Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65/Archiv/2015#Thema_1

bitte Bilder einfügen bei Haus Kaiserstraße 40 (Heilbronn). Danke im voraus

Kaiserstraße 40 in Heilbronn. Erbaut 1898 für Adolf Grünwald und Ernst Pfleiderer nach Entwürfen des Architekten Heinrich Stroh, Hauptfassade zum Kiliansplatz.

Kaiserstraße 40 in Heilbronn, Seitenansicht zur Kaiserstraße.

Messina, die Bilder benötigen eine Bildbeschreibung. Ohne Beschreibung kann ich sie nicht einfügen. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 08:45, 2. Jan. 2015 (CET)

Passt es mit dieser Beschreibung? MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 09:05, 2. Jan. 2015 (CET)

bitte Bilder einfügen bei Doppelhaus A. Mössinger’s Erben in folgender Reihenfolge. Danke im voraus

Wg Überbilderung habe ich das letzte Foto (nicht ausgeführter Entwurf) weggelassen. Der Artikel ist jetzt mE bereits an der Grenze, was Bilder betrifft. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 08:52, 2. Jan. 2015 (CET)

...dieser Entwurf ist der ursprüngliche und entspricht dem (darüberbefindlichen) Grundrissplan. Siehe nur ein hervorstehender Erker, bei beiden Bildern. --Messina (Diskussion) 09:18, 2. Jan. 2015 (CET)

Messina, ich habe das jetzt noch eingefügt. Ich möchte Dich jedoch noch einmal darum bitten: Wikipedia ist kein Bilderbuch!!! Bilder sollen einen Artikel illustrieren, aber nicht erschlagen. Dass Du schon früher Artikel mit Überbebilderung verschlechtert hast, sollte Dir eigentl. bekannt sein. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 09:29, 2. Jan. 2015 (CET)

Korrektur bei Mismor le-Toda

erl. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 22:30, 2. Jan. 2015 (CET)

  LG --Messina (Diskussion) 08:13, 3. Jan. 2015 (CET)

Magst Du das bitte auf wp:AAF setzen ? Danke schön im voraus :-) LG --Messina (Diskussion) 08:13, 3. Jan. 2015 (CET)

• Benutzer:Messina/Jehi kewod nach Jehi kewod J   --Messina (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2015 (CET)
• Benutzer:Messina/Baruch sche-amar nach Baruch sche-amar J   --Messina (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2015 (CET)
• Benutzer:Messina/wa-jewarech David nach wa-jewarech David
• Benutzer:Messina/Atah Hu Adonai le-wadecha nach Atah Hu Adonai le-wadecha

Wurden die Artikel schon Korrektur gelesen? Wenn ja, sollte/n das mE besser der/die Korrekturleser machen. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 12:57, 3. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Jehi kewod nach Jehi kewod und Benutzer:Messina/Baruch sche-amar nach Baruch sche-amar wurden von user:Lómelinde Korrektur gelesen. Lómelinde möchte aber aus Prinzip selbst nicht auf wp:aaf vorstellig werden. Daher möchte ich Dich bitten, dass Du das tust. Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2015 (CET)

Die anderen beiden versuche ich, am WE zu lesen. Gruß, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 14:27, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo […], user:Lómelinde war so freundlich Benutzer:Messina/wa-jewarech David nach wa-jewarech David und Benutzer:Messina/Atah Hu Adonai le-wadecha nach Atah Hu Adonai le-wadecha Korrektur zu lesen. Danke schön an alle :-) LG--Messina (Diskussion) 15:49, 3. Jan. 2015 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Brodkey65, tust du mir bitte einen Gefallen? Ich mag es nicht, wenn mein Name auf der Seite der Adminanfragen steht, ich habe bisher nur sehr selten dort gute Erfahrungen gemacht und diese Seite wird von so schrecklich vielen Leuten (mit)gelesen. Mein Name stand dort wochenlang in einer für mich doch sehr unschönen Weise und es wäre mir wirklich lieber, wenn er nicht mehr dort erscheint. Selbst dann nicht, wenn es sich um so triviale Dinge handelt. Ich habe zu viel Staub aufgewirbelt und ich brauche irgendwie etwas Ruhe. Dass ich mich bereit erklärt habe Messina zu helfen, ist da auch nicht wirklich hilfreich für mich, denn es festigt das falsche Bild, was einige hier von mir nur allzugern verbreiten würden. Ich bitte um Verständnis. Auch ich bin eines der gebrannt(markt)en Kinder hier. Es fällt mir allein schon schwer, dass ich quasi gemeinsam mit Mathiasb zu den Unterstützern gezählt werde, denn er hat auch nicht gerade freundliche Dinge über mich verbrietet. Ich wünschte mir sehr, dass diese Wikiwelt um einiges friedlicher werden würde und wünsche dir ein erfolgreiches und gesundes Jahr 2015. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 3. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde:

:-( --Messina (Diskussion) 16:58, 3. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: Guten Abend! Selbstverständlich nehme ich auf Deine Wünsche zukünftig Rücksicht. Ich stehe dort auch nicht gerne in demütigender Weise in der Antichambre. In der Wikipedia macht man mE nirgendwo gute Erfahrungen, wenn man ein individuelles Profil hat und vom Normaluser abweicht. Wikipedia will halt einheitliche, graue Gestalten. Wenn man wie ich in der Mitte des Lebens steht, dann kommt man vllt mit der Rolle des Outlaws besser klar. Messina zu helfen, ist für mich eine Sache des menschliches Anstands. Ich wünsche Dir ebenfalls ein gutes Neues Jahr 2015. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 17:32, 3. Jan. 2015 (CET)

Dankeschön, da haben wir ja einiges gemeinsam. Ja, jemandem trotzdem zu helfen, auch wenn es als kritisch angesehen wird, ist auch mir ein Anliegen. Aber es ist sehr schwer, weil so etwas von bestimmten Leuten nun mal als Makel, Schwäche oder was weiß ich betrachtet wird, wenn man bereit ist mit jemandem zu reden, der als Aussätziger angesehen wird. Doch ich denke der bessere Weg ist es nun mal diesem jemand zu zeigen wie er es möglicherweise besser machen kann, damit auch er/sie einen Platz in der Wikipediagesellschaft finden kann und nicht draußen vor den Toren bleiben muss. Und ich muss eben auch vorsichtig sein, da ich den falschen Leuten auf die Zehen getreten bin und auch nicht als artikelschreibende, mundtote „Sklavin“ mein Dasein hier fristen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 3. Jan. 2015 (CET)

Bitte durchlesen/übersetzen ? zu sehen online free auf ARTE 7 "Gelobtes Land"

• Benutzer:Messina/Das gelobte Land (2011)
• en:The Promise (2011 TV serial)==

Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 00:17, 4. Jan. 2015 (CET)

http://www.arte.tv/guide/de/042264-001/gelobtes-land-1-4

Das macht wirklich keinen Spaß, Messina. Alles sehr schlampig und ärgerlich. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 01:30, 4. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Die Hdlg ist viel zu lang. In Filmartikeln soll keine Nacherzählung, sondern eine Zusammenfassung erfolgen. Ich rate Dir dringend, hier einschneidend zu kürzen. Ausserdem müssen noch Kritiken rein, damit die Mindestanforderungen für Filme erfüllt sind. Hilfreich wären auch Informationen über Drehzeit, Drehorte,.... Hier ist noch viel zu tun. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 02:12, 4. Jan. 2015 (CET)

6th Airborne Division#Verfilmungen

bitte dort noch "The Promise (2011)" / Das gelobte Land" eintragen. Danke --Messina (Diskussion) 11:07, 4. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Schacharit

bitte aktualisieren mit:

• Baruch Adonai Le’Olam

Danke schön --Messina (Diskussion) 11:14, 4. Jan. 2015 (CET)

Sorry, verstehe ich nicht. Die Verlinkung ist doch schon da. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 11:42, 4. Jan. 2015 (CET)

nein. Sie müsste eigentlich auf "Baruch.... (Schacharit)" zeigen. Es gibt nämlich zwei von diesen :einen für Schacharit und einen für Maariw. --Messina (Diskussion) 11:52, 4. Jan. 2015 (CET)

Keine Ahnung, was Du meinst. Die Verlinkung [Baruch Adonai Le'Olam (Schacharit)|Baruch Adonai Le'Olam] ist so, wie Du es willst. Und von Maariw steht da nirgendwo was. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 12:02, 4. Jan. 2015 (CET)

Entschuldigung. --Messina (Diskussion) 12:05, 4. Jan. 2015 (CET)

Psuke desimra

bitte dort Hodu Baruch schä-Amar/baruch sche-amar Jehi kewod, mismor le-toda verlinken. Danke --Messina (Diskussion) 17:55, 4. Jan. 2015 (CET)

erl. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 18:03, 4. Jan. 2015 (CET)

  LG--Messina (Diskussion) 10:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Israelische/Ivrith Interwiki bitte wiederherstellen

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wa-jewarech_David&diff=137441608&oldid=137441063
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atah_Hu_Adonai_le-wadecha&diff=prev&oldid=137441735

Messina, die Artikel enthalten mittlerweile das en:Interwiki. Ich kann Hebräisch nicht einbinden, da ich kein Hebräisch kann. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 10:15, 5. Jan. 2015 (CET)

Moin Brodkey, Interwikis werden nicht mehr unten im Artikel eingebunden und per Bot wieder entfernt. Die Einbindung geschieht jetzt automatisch über Wikidata und wird in der Spalte am linken Rand eingeblendet. Gruß, --Kurator71 (D) 10:37, 5. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, Kurator71. Meine besten Wünsche zum Neuen Jahr 2015 für Dich. Danke für Deine Antwort! Ich binde die interwikis immer über Wikidata direkt ein. Dass manuell eingefügte interwikis (also so wie's früher war) mittlerweile automatisch wieder gelöscht werden, wusste ich nicht. In Fällen wie diesen (Hebräisch) wäre es als Hilfskonstruktion mE hilfreich, wenigstens die alte Form beibehalten zu können. Jetzt fehlt ja he:interwiki. Über wikidata will ich das mangels Hebräisch-Kenntnissen nicht selbst einbinden. Bedauerlichweise wünscht Messina ja Deine Hilfe nicht, obwohl Du vllt an einigen Punkten sehr wohl mithelfen könntest. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 11:06, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich Dödel, sorry. Das neue Jahr ist erst 5 Tage alt und ich bin wieder im alten Trott... ;-) Dir natürlich auch alle lieben und guten Wünsche zum neuen Jahr! Ich schaue Mal, dass ich das im Laufe des Tages bei Wikidata einbinde... Gruß, --Kurator71 (D) 11:31, 5. Jan. 2015 (CET)

@Brodkey. Mach einfach die Bearbeitung von user:Lómelinde rückgängig. Den Link hatte ich extra eingerichtet.--Messina (Diskussion) 11:03, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich kann nochmal versuchen, das manuell einzubinden. Kurator71 sagt, es wird allerdings automatisch wieder gelöscht. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 11:06, 5. Jan. 2015 (CET)

So, Messina, ich habe das jetzt gemacht, da Du dauernd drängst und nachbohrst. Ich fordere Dich hiermit ausdrücklich auf, mir keine weiteren Arbeitsaufträge zu erteilen, bei denen ich Hebräisch lesen muss. Ich kann ja nicht einmal prüfen, was ich einfüge. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 11:17, 5. Jan. 2015 (CET)

Genau das ist auch mein Problem, daher habe ich diese Abschnittsverlinkungen auch gelöscht, ich finde es weitaus hilfreicher oder sinnvoller wenn auf komplette Artikel mit thematisch gleichem Inhalt, also Wikidatakonform, verlinkt wird. Alles andere sind Krücken, die auch keinen Rücksprung zum ursprünglichen Lemma bei uns erlauben, da der häbräische Interwikiblock möglicherweise auf einen anderen deutschen Hauptartikel verlinkt. Ich halte diese manuelle Verlinkung nicht für leserfreundlich, aber das ist nur meine persönliche Meinung und belanglos. Aber und das ist dabei auch ausschlaggebend, derjenige der den Link einfügt ist für die Korrektheit der Verlinkung verantwortlich, ich habe da schon Schwierigkeiten mit den englischen Interwikilinks, weil das Lemma abweichende Schreibweisen aufweist.

@Messina: Versuche also bitte auch uns unwissende (oder des häbräischen nicht mächtige) zu verstehen und unsere Intentionen dabei zu respektieren. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 5. Jan. 2015 (CET)

Es gibt in Deutschland mehr deutsch/israelisch-sprachige Menschen als Du glaubst... und viele lesen auch DEutsch-WP/Hebr.-WP/Jiddisch-WP. --Messina (Diskussion) 13:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Das mag alles so sein, trotzdem sollte der Link hin und zurück zum selben Artikel führen. Wenn ich jetzt von dem Ziel (Wa-jewarech David Klick auf → עברית) des häbräischen Links he:פסוקי דזמרא aus auf den Interwikilink Deutsch klicke komme ich zu →Psuke desimra und das meine ich mit leserunfreundlich, denn man kommt so nicht zurück sondern kann nur übern den Pfeil auf deinen Artikel springen. Ich halte daher diese Links auf Artikelabschnitte nicht für gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich wollte das gerade bei Wikidata machen, allerdings hab ich dann gesehen, dass das nur Verweise auf Artikelabschnitte in der he.WP sind, das ist das in der Tat wenig sinnvoll. Die heWP hat dafür (noch) keine eigenen Artikel. Ich bin mir ohnehin nicht sicher, wie sinnvoll dafür eigene Artikel sind, weil es unübersichtlich wird, schadet aber auch nicht... --Kurator71 (D) 16:15, 5. Jan. 2015 (CET)

.Es wäre halt hilfreich, wenn wir da jmd mit Hebräisch-Kenntnissen hätten. Interwikis auf Artikelabschnitte finde ich auch wenig sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 20:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Bitte noch Bilder dort einfügen Stadtentwicklung und Stadtplanung in Heilbronn#Verkehrsplanungen und verlinke

• 
  Kaiserstraße 40 in Heilbronn. Erbaut 1898 für Adolf Grünwald und Ernst Pfleiderer nach Entwürfen des Architekten Heinrich Stroh, Hauptfassade zum Kiliansplatz.
• 
  Kaiserstraße 40 in Heilbronn, Seitenansicht zur Kaiserstraße.
• 
  Doppelhaus Bauknecht & Graeßle, nach Entwürfen der Architekten Hermann Maute und Theodor Moosbrugger
• 
  Doppelhaus A. Mössinger’s Erben, Entwurf von Heinrich Stroh

• Gebäude, die an der Zentralstraße (Kaiserstraße) entstanden, als die Straße nach Osten durchbrochen und mit der Heilbronner Allee verbunden wurde
• 
  Kaiserstraße 27. Bauherr: Heilbronner Gewerbebank. 1902 an Adolf Grünwald und Abraham Sigmund verkauft.
• 
  Doppelhaus Kaiserstraße 33 und 35. Bauherr Nr. 33: Herrmann Bauknecht. Bauherr Nr.35: Robert Graeßle. nach Entwürfen des Architekten August Dederer. Bekanntes Café des Weinwirts Wilhelm Holl in 35..
• 
  Haus Kaiserstraße 31. Bauherr: Louis Kreiser, Metzgermeister. Architekt: M. Keppeler. Ab 1914 Inhaber Heinrich Grünwald. 1920 Inhaber Konrad Morlock (Café-Restaurant Morlock)..
• 
  Haus Kaiserstraße 29; erbaut von der Baufirma Koch und Mayer um 1897 nach Entwürfen der Architekten Hermann Maute und Theodor Moosbrugger.
• 
  Haus Kaiserstraße 25 (1898) Bauherr: Kaufmann Victor Alfred Schneider. Architekten: Ernst Walter und Carl Luckscheiter. Ab 1918 Inhaber Bank für Handel und Industrie Darmstadt (Bankgeschäft Gumbel-Kiefe). 1932 Inhaber Apotheker Manfred Koch. 1934 Barbarino-Geschäft..
• 
  Haus Kaiserstraße 23 1/2; erbaut von der Baufirma Koch und Mayer um 1897 nach Entwürfen der Architekten Ernst Walter und Carl Luckscheiter.

Messina, wir haben wieder einmal das alte Problem: Wikipedia ist kein Bilderbuch.. Ohne Absprache mit Portalen usw. werde ich sicherlich keine riesige Bildergalerie einfügen. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 11:18, 5. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel stammt von mir (frag doch Schmelzle). Die Bilder von Heinrich Stroh waren bereits drin und mussten für drei Monate heraus.--Messina (Diskussion) 11:21, 5. Jan. 2015 (CET)

Messina, auch wenn der Artikel von Dir ist. Der Artikel ist mE jetzt schon TOTAl überbildert. @Kurator71 + Xocolatl: Ich bitte um Eure Stellungnahme. Gerne auch auf der betreffenden Artikeldisk. Wir haben wieder einmal das Problem Überbilderung. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 11:25, 5. Jan. 2015 (CET)

Ja, ich halte das auch für eine Überbebilderung, vor allem aber kann ich nicht erkennen, wie und warum die Abbildungen das Lemma sinnvoll bebildern. Vielleicht sollte man noch @Schmelzle: fragen... --Kurator71 (D) 11:43, 5. Jan. 2015 (CET)

Bin gerade nur mit einem iPad online. Darauf ist der Artikel stark textlastig und kann noch Bilder vertragen, insbesondere solche der Prachtbauten der Gründerzeit.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:08, 5. Jan. 2015 (CET)

Aber inwiefern bebildern 15 Häuserfassaden im Abschnitt "Verkehrsplanung" die Verkehrsplanung der Stadt? --Kurator71 (D) 16:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe da auch nicht allzu viel Sinn drin. Natürlich hat sich die Kaiserstraße samt Bebauung um die Jahrhundertwende stark verändert, aber in einem Abschnitt "Verkehrsplanung" wäre doch eher eine Karte, die die Veränderungen der Wege durch die Stadt oder die nicht komplett realisierte "Riesenstraße" zeigt, oder von mir aus auch das Schienennetz der Straßenbahn o. ä. zu erwarten, aber keine Fassadenbildersammlung, die sich dazu noch ausschließlich auf die Kaiserstraße bezieht. Abgesehen davon: Wenn man den Abschnitt liest, hat man den Eindruck, die Verkehrsplanung habe in Heilbronn schon 1901 ein Ende gefunden. Das kann ja nun definitiv nicht sein. --Xocolatl (Diskussion) 16:32, 5. Jan. 2015 (CET)

WP:IU#Import von he:מזמור לתודה nach Benutzer:Messina/Mismor le-Toda

Hallo Broadkey65! Erst mal ein frohes Neues Jahr 2015, viel Glück, Gesundheit und Erfolg. Warum reagierst Du im oben angegebenen Link nicht auf die Ansprache? Das wäre schon wichtig, zu wissen - ich kann das wegen fehlender Hebräisch-Kenntnisse nicht feststellen. Mit Bitte um Weiterhilfe und freundlichen Grüßen, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:26, 5. Jan. 2015 (CET)

vielleicht kann das Michael machen, der kann hebräisch --Messina (Diskussion) 11:57, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Messina: vielleicht kannst auch Du mir das erläutern? Du hast es ja geschrieben? Und welchen Michael meinst Du denn? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:09, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo Doc Taxon! Dir auch ein gutes Neues Jahr 2015, viel Glück und Gesundheit. Sorry für's Noch-Nicht-Reagieren. Ich habe genau dasselbe Problem wie Du. Ich kann auch kein Hebräisch. Ich beantrage nur den Import im Auftrag von Messina. Ich denke, Messina meint den gesperrten Michael Kühntopf, der wohl noch in de:wiki mitliest. Aber der kann natürlich nicht mithelfen, oder nur als IP. Messina, vllt kannst Du deinen Importwunsch bei mir hier formulieren, damit Doc Taxon es abarbeiten kann?! MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 20:16, 5. Jan. 2015 (CET)

{{subst:/Wunsch |Sprache=he |Fremdlemma=מזמור לתודה |Lemma=Mismor le-Toda |Begründung= Übersetzung }}

naja, ähnlich ist es bei diesem Artikel ja auch. @Messina:, Du schreibst hier einen Importwunsch hin und trägst aber nichts bei Begründung ein, außer Deine Signatur. In der Versionsgeschichte ist seit April letzten Jahres eine große Pause drin. Ich möchte nur wissen, welches der 1. Tag war, ab dem Du vom Artikel מזמור לתודה übersetzt hast. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 12:03, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Gelobtes Land (2011) nach Gelobtes Land (2011)

Ich darf es innerhalb meines BNR auch nicht verschieben. Es ging um die Lemmafrage, das Lemma habe ich nach IMDB gemacht. Da ich nicht verschieben konnte, habe ich es hinüberkopiert. Man könnte auch die alte Sache wiederherstellen lassen. Danke --Messina (Diskussion) 12:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Karnei Schomron nach Karnei Schomron

ein Einzelnachweise nachgeliefert. Ist ansonsten eine Übersetzung aus en:Karnei Shomron --Messina (Diskussion) 12:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Herzlia Pituach nach Herzlia Pituach

Bitte auf WP:AAF setzen. Danke --Messina (Diskussion) 05:48, 6. Jan. 2015 (CET)

in der ivrith-version steht ein E unter dem L....damit heißt es eigentlich Herzelia Pituach. Aber man kann auch mit Herzl argumentieren.. --Messina (Diskussion) 07:24, 6. Jan. 2015 (CET)

Messina, es gab durch den voreiligen Wunsch von Markoz bereits gestern ein Debakel auf WP:AAF, wo unsere beiden Lieblings-Admins uns zu demütigen versuchten. Messina, Karnei Schomron ist noch nicht ANR-reif. Es fehlen Quellen im Artikel. Und es ist auch kein Nachimport beantragt. Was hast Du da übersetzt? Aus dem Englischen? Aus dem Hebräischen? Herzlia Pituach ist mE ANR-reif. Das werde ich heute nochmals beantragen. Gelobtes Land (2011) muss/will ich mir erst ansehen. Da muss jetzt auch wieder ein Nachimport beantragt werden, weil Du mW die erste importierte Version von Itti hast löschen lassen. Das kann niemand guten Gewissens auf AAF vorstellen. Messina, es ist so, dass wir derzeit auf WP:AAF unseren Kopf hinhalten für Dein teilw. äußerst schlampiges Arbeiten. Ich bitte Dich noch einmal, Dein Tempo zu verlangsamen. Messina, ich arbeite Vollzeit, möchte in der Wikipedia eigene Projekte verwirklichen. Ich habe aber mittlerweile das Gefühl, dass ich nur noch als Dein Sekretär kreuz und quer durch die WP laufe. Ich sagte Dir das schon um das Weihnachtsfest: bedauerlicherweise hast Du es nicht verstanden. Lómelinde, Markoz, ich und andere, wir haben alle guten Willen. Aber Du musst auch mithelfen. Mit sauberem und ordentlichen Arbeiten. Was nützt es, wenn Du pro Woche sechs Artikel raushaust, die sich dann einen QS-BS einfangen? Oder wenn auf WP:AAF stundenlang nachdiskutiert werden muss. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 10:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Uwa Lezion nach U-wa le-Zion

das ist aus en:Uva letzion übersetzt. Danke   LG --Messina (Diskussion) 13:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Schir schael Jom nach Schir schael Jom

Messina, ich sagte Dir doch schon, dass ich bei Themen des Judentums wenig hilfreich bin. Du solltest Hilfe annehmen von Fachleuten. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 10:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Schir schael Jom ist aus en:Shir shel yom übersetzt. Danke   LG --Messina (Diskussion) 13:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Messina, Du hast jetzt fünf offene Baustellen. Karnei Schomron nicht ANR-reif. Gelobtes Land nicht ANR-reif. Die Artikel zum Judentum habe ich noch nicht angeschaut. Ich bitte Dich nochmals eindringlich, erst diese Baustellen abzuarbeiten und nicht dauernd Neues anzufangen. Es ist nicht Aufgabe Deiner Unterstützer, Belege nachzureichen, URV auszubügeln, und die Artikel zu Ende zu schreiben. Ich werde, solange Du diese Artikel nicht sauber überarbeitet hast, nichts Weiteres für Dich tun. Kein Vorstellen auf AAF, keinen Nachimport, keine Wiederherstellung neuer Artikel. Du setzt Dich jetzt hin und sorgst erst einmal dafür, dass diese Artikel sauber und ordentlich werden. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 20:19, 6. Jan. 2015 (CET)

Wieso soll denn Karnei Schomron nicht ANR-reif sein ?   LG --Messina (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2015 (CET)

Messina, Du bist hier länger dabei als ich. Schau hier: Belege? Quellen? Ist das eine Übersetzung aus dem Englischen? Aus dem Hebräischen? Woher stammt der Text? Lómelinde hat mittlerweile Quellen nachgetragen. Das ist nicht unsere Aufgabe. Ich bitte dich wirklich um mehr Sorgfalt. Die Artikel Herzlia und Karnei waren auf AAF ein einziges Debakel. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 20:32, 6. Jan. 2015 (CET)

Karnei Schomron ist eine Übersetzung aus dem Englischen (en:Karnei Shomron). Den Einzelnachweis aus der wp:en:Karnei Shomron habe ich dort nachträglich auch noch eingebaut.   LG --Messina (Diskussion) 20:43, 6. Jan. 2015 (CET)

Knut I.

Hallo, ich glaube, das ist's im Wesentlichen. Ich warte noch auf etwas Lit, aber nur der Vollständigkeit halber; Neues erwarte ich da nicht. Könntest Du mal schauen, ob das soe verständlich ist? Bei der Einfügung von Wiki-Links habe ich grausliche Artikel über Gorm und seine Frau Tyra gefunden. Da musste ich schleunigst aufräumen. Gruß Fingalo (Diskussion) 21:27, 7. Jan. 2015 (CET)

Luise Renner

Willst du da nicht noch das

in Güssing, damals Königreich Ungarn, Österreich-Ungarn, ab 1921 Burgenland, Österreich

auf

in Güssing, Königreich Ungarn, Österreich-Ungarn

verkürzen? Sonst müßtest du ja auch noch schreiben, wenn du sowas anfängst

in Güssing, damals Königreich Ungarn, Österreich-Ungarn, ab 1921 Burgenland, Österreich, ab 1938 Deutsches Reich, ab 1945 erneut Burgenland, ab 2100 Groß-Österreich (das Jahr, in dem Österreich Deutschland schluckt).

MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:20, 7. Jan. 2015 (CET)

da kommt eigentlich Geburtsort im jeweiligen Geburtsland hin, sonst nix - ob der Ort später zu einem anderen Land gehört, hat da nichts zu suchen. Bitte verkürzen. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:27, 9. Jan. 2015 (CET)

Die Langfassung stammt zwar nicht von mir. Ich kann das aber natürlich gerne ändern. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:47, 9. Jan. 2015 (CET)

Ist mir gerade auf AN aufgefallen.

Nur zur Info (auch für @Kabob:): Die Mehrzahl von Hobby ist definitiv Hobbys, nicht Hobbies. Nicht alle Worte, die auf y enden, wandeln das im Plural zum ie. Schaut mal in Wörterbüchern nach. Die haben durchaus Sinn, damit jeder die Sprache verstehen kann, sonst landen wir wieder in der Sprachverwirrung im HHRDN oder Babylon. StephanGruhne (Diskussion) 13:59, 9. Jan. 2015 (CET)

Sprach der neue Wikipedia-Experte für fehlerfreie Rechtschreibung ;-). --Richard Zietz 14:50, 9. Jan. 2015 (CET)

Hast Du schon mal ein Wörterbuch in der Hand gehabt? Scheiunbar nicht, Meister Hintereditierer. Beleidigungen, hinterlässt Du bitte auf meiner BD und nicht bei anderen Usern, Beleidigung entfernt. StephanGruhne (Diskussion) 15:43, 9. Jan. 2015 (CET)

Sehr geehrter Herr Gruhne! Vielen Dank für Ihre Wortmeldung. Gestatten Sie mir, dass ich die Mitarbeit eines Accounts, der stereotyp Artikel nach Hobbys/Hobbies oder Kantsche/kantsche Metaphysik durchsucht, und dessen einzige Mitarbeit darin besteht, Korrekturen sklavisch nach dem Duden durchzuführen, für die Wikipedia absolut für verzichtbar halte. Mir ist ein Artikel mit individueller RS oder mit RS-Fehlern definitiv lieber als gar keiner. Mit freundlichen Grüßen, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:38, 9. Jan. 2015 (CET)

Hallo (nicht Samira sondern Jawda)

Aktualisierung/Vervollständigung nach en:WP:

es heißt jetzt unvollständigerweise Sie fährt nach Gaza, trifft Samira, die Tochter von Abu-Hassan Mohammed. Sie ist nun eine alte, gebrechliche Frau – und übergibt ihr den Schlüssel

es müsste aber nach en:WP vollständigerweise heißen: Sie fährt nach Gaza, trifft Jawda, die Tochter von Abu-Hassan Mohammed. Sie ist nun eine alte, gebrechliche Frau – und übergibt ihr den Schlüssel J

Bei DS müsste es vervollständigt werden:

* Hiam Abbass: Alte Jawda sondern Hiam Abbass: Alte Jawda, Tochter des inzwischen verstorbenen Mohammed, Lens Diener * Maria Zreik: junge Jawda sondern * Maria Zreik: junge Jawda, Tochter von Mohammed, Lens Diener * Fatma Yahia: Samira, Tochter von Abu-Hassan Mohammed sondern * Fatma Yahia: Samira, menschlicher Schutzschild zusammen mit Erin Matthews in Gaza J

Messina, magst Du mir bitte sagen, warum Du die Korrekturen nicht selbst machst, wenn der Artikel noch im ANR ist?! Ich bin nicht Dein Sekretär. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:24, 11. Jan. 2015 (CET)

weil meine Stärke die Übersetzung aus dem englischen und die Handlung war und nicht die "Formalitäten". Das hätten die machen sollen, die es können. und ich hätte das machen können, was ich gut kann , Handlung aus dem engl. übersetzen. --Messina (Diskussion) 00:32, 11. Jan. 2015 (CET)

Messina, es geht aber nicht, dass Du Artikel von anderen + mir auf WP:AAF vorstellen lässt, die noch so stark nachbearbeitet werden müssen. Die Hdlg ist keine Formalität. Ehrlich gesagt, ich bin gerade etwas sprachlos. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:36, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo (6)

es heißt jetzt unvollständiger- und fälschlicherweise Ziphora besucht Jackie, der sie nach London mitnehmen möchte, sonntags in Stella Maris.

es müsste aber nach en:WP vollständigerweise heißen: Bei einem sonntäglichen Besuch Ziphoras bei Jackie, sucht sie Len auf, der sich gerade eine Schallplatte von Beniamino Gigli anhört. Beide schwärmen über Gigli und Donizetti. Anschließend beklagt sich Len bei Jackie, dass Ziphora ihn „angemacht“ habe. Jackie, der zuvor gemeint hatte, dass alle Len für „schwul“ hielten, antwortete ihm, dass er nicht mal merken würde, wenn ihn jemand anmache, wenn man „sich auf dich daraufsetzt“. J

:@Messina: Such Dir bitte jmd anders, der Deine Schlampereien zukünftig nacharbeitet. Ich bin nicht Dein Sekretär. Das war's. FINIS. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:47, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke schön   LG --Messina (Diskussion) 12:53, 11. Jan. 2015 (CET)

bitte gegenlesen und auf WP:AAF in den ANR, danke --Messina (Diskussion) 12:49, 11. Jan. 2015 (CET)

• Benutzer:Messina/Beit Dschemal nach Bet Dschemal
• Benutzer:Messina/Pek'in

Messina, liest Du eigentlich, was ich oben geschrieben habe?! Ich werde keinen Deiner unfertigen Artikel mehr auf WP:AAF vorstellen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:16, 11. Jan. 2015 (CET)

@Brodkey65: was soll Benutzer:Messina/Beit Dschemal und Benutzer:Messina/Pek'in unfertig sein ? Dafür bitte die Artikeldiskussion verwenden. Danke . LG --Messina (Diskussion) 19:35, 11. Jan. 2015 (CET)

Löschen der engl. ref-beschreibungen statt Übersetzen. Echt cool. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:50, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo (7)(Aktualisierung von Gelobtes Land (2011)

Aktualisierung/Vervollständigung nach en:WP:

es heißt jetzt unvollständigerweise Es bestünde die Gefahr, dass die jüdischen Angestellten die Geheimoperation untergraben könnten. Als Len sie nach dem Anschlag zur Rede stellt, bestreitet Clara, von dem geplanten Anschlag gewusst zu haben. Sie habe ausschließlich aus Liebe mit ihm geschlafen .

es müsste aber nach en:WP vollständigerweise heißen: Es bestünde die Gefahr, dass die jüdischen Angestellten die Geheimoperation untergraben könnten. Als Len sie nach dem Anschlag zur Rede stellt, bestreitet Clara, von dem geplanten Anschlag gewusst zu haben. Sie habe ausschließlich aus Liebe mit ihm geschlafen. Bei der anschließend umgesetzten Geheimoperation Bulldog House werden zur Kennzeichnung der Juden ein großes X in hellblauer Farbe – der Farbe des Davidsterns – auf die Stirn gemalt. Die so stigmatisierten Menschen zeigen teilweise die auf ihren Arm eintätowierte Nummer des KZ Ausschwitz vor und die Briten werden als „Nazi“ bezeichnet. J

  LG --Messina (Diskussion) 19:33, 11. Jan. 2015 (CET)

Lilli Carati

Falls es diesbezüglich wegen des seiteneingangs formulierten Frusts was hilft, möchte ich dir mitteilen, dass ich Lilli Carati für einen informativen, gutgeschriebenen Enzyklopädieartikel halte. Dachte, in verbalisierter Form ist das Lob etwas nachhaltiger als bei der roten Danke-Benachrichtigung, die bekanntlich nur einmal leuchtet ;-). Gruss --Richard Zietz 15:51, 11. Jan. 2015 (CET)

Der Fall Lilli Carati zeigt mE symptomatisch den Umgang miteinander. Carati starb im Oktober. Keiner der Nekrolog-Granden (Jamiri, Aspirinks, Marcus Cyron...) fühlten sich bemüßigt, da mal den fehlenden Artikel zu schreiben. Wenn sich dann jmd wie ich im Dezember 2014 hinsetzt, stundenlang recherchiert, Dutzende italienische Quellen auswertet, dann kommt der Oberverbesserer Jamiri, der sowieso nix anderes zu tun hat, als anderen nachzulaufen, und bläht den Artikel mit kleinkarierten Formalkram auf. Ich wollte sowieso nochmal am nächsten Tag drüber gehen. Dass bei so einem Riesentext mal ein Tippfehler drin sein kann, das ist mE menschlich. Dass er dann jedoch auch noch in die Struktur eingreift, ist zwar nach dem Wiki-Prinzip zulässig, zeigt aber mE das absolut respektlose Verhalten dieses Accounts anderen ggüber. Diese Nekrolog-Granden sind mE auch ganz üble Türsteher. Dein Lob tut gut. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:04, 11. Jan. 2015 (CET)

Ruhig Blut.

ich hab hier bei Schmelzle etwas geschrieben. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:42, 11. Jan. 2015 (CET)

Bitte die Kritik auf die Artikel-Disk schreiben (Grund, siehe Zitat von user:Radschläger ) Danke --Messina (Diskussion) 21:24, 11. Jan. 2015 (CET)

Messina, vllt machst Du einfach mal eine Pause auf meiner Disk. Es reicht. Ich hatte Dich gebeten, die Beschreibungen der engl. refs in Beit Dschemal zu übersetzen und sauber zu formatieren, damit man die Quellen erkennen kann. Was machst Du? Du löschst einfach mal schnell die engl. Texte, weil Du Dir wohl nicht die Mühe des Übersetzens machen wolltest. Ich bin mittlerweile echt sprachlos. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:53, 11. Jan. 2015 (CET)

@Schlesinger: Ich bin ja schon fast wieder ruhig. lol. Aber was Messina gerade mit uns allen abzieht, geht gar net. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:06, 11. Jan. 2015 (CET)

Du hast Recht, ich glaube aber, dass Messina nicht anders kann, warum auch immer - darüber will ich nicht spekulieren. Wichtig ist, dass Ihr Euch nicht kaputt macht. Gerade Lomelinde und Du seid da anfällig, weil Ihr versucht, Messina nicht zu enttäuschen. Das kann nicht funktionieren, ohne dass Ihr irgendwann auf dem Zahnfleisch geht. Dabei gebt gerade Ihr beide Euch sehr viel Mühe - großes Dankeschön übrigens dafür! Schlesis Vorschlag ist nicht schlecht: Macht, was Ihr könnt (lasst vor allem Messina möglichst viel selbst machen) und das gründlich, der Rest muss warten... Ansonsten finde ich Doc Taxons Ansatz ganz interessant, das bringt Euch sicher auch weiter... Gruß, --Kurator71 (D) 09:11, 12. Jan. 2015 (CET)

@Kurator71: Messina scheint überhaupt nicht zu verstehen oder, besser formuliert, will nicht verstehen, was ich ihm sagen will. Er macht unbeirrt weiter. Dass Messina besser keine Filmartikel schreiben sollte, wissen wir seit Holocaust und der Bombe. Was Messina aber an Respektlosigkeit und Dreistigkeit abgezogen hat, mir ggüber bei Gelobtes Land, das kann ich immer noch nicht in Worte fassen. Das hat nix mehr mit Unterstützung zu tun, das ist Missbrauch meines guten Willens. Ich werde zukünftig einfach alles von ihm ignorieren und irgendwann den Müll auf meiner Disk rausbringen. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:53, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß, viele von uns kennen das ja und sind daran verzweifelt. Das Problem ist, dass Messina anscheinend sehr feste Strukturen braucht und die bisherige Arbeit eher chaotisch verlief, auch weil Ihr Messina habt bestimmen lassen, was, wann, wo, wie gemacht wird. Das ist kein Vorwurf, sondern nur eine Feststellung. Ich finde Doc Taxons Weg daher sehr gut, weil er jetzt versucht, Struktur reinzubringen und Messina mehr Arbeit aufzuhalsen. Ich bin fest davon überzeugt, dass Messina könnte, wenn er wollte. Die Idee, die zentrale Seite abzuschaffen und nur noch die Artikel-Disks zu nutzen, halte ich auch für sinnvoll, weil es die Diskussion dezentralisiert und Messina-Kritiker und -Unterstützer vielleicht noch ein bisschen trennt. Ob es etwas bringt, weiß ich nicht... Ich hoffe Du bleibst dabei, Du wirst gebraucht und hast das bisher toll gemacht. Seit Du dabei bist, hat sich viel verbessert! Gruß, --Kurator71 (D) 10:05, 12. Jan. 2015 (CET)

Wenn Messina nicht will, dann will er nicht. Bsp: Löschen statt Übersetzen, nach meiner Aufforderung, die refs anständig zu formatieren, korrekt zu bezeichnen und zu übersetzen. So was ist schon echt heftig. Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:11, 12. Jan. 2015 (CET)

Ja, aber wo ist das Problem? Wenn er nicht will, wollen wir vielleicht auch mal nicht? Schlage daher vor, seine Texte einfach eine zeitlang liegenzulassen, die werden ja durch Abhängen nicht schlechter. Also meine Devise für diese Woche lautet: Messinapause   Gruß in die Runde, --Schlesinger ^schreib! 10:16, 12. Jan. 2015 (CET)  

Vllt entlässt mich Messina ja auch bald, so wie Lómelinde. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:26, 12. Jan. 2015 (CET)

Ja, das stimmt, ich weiß aber, was Brodkey sagen will, das IST frustrierend. Da hilft wohl nur gebetsmühlenartiges Wiederholen und teilweise ein dickes Fell. Gruß, --Kurator71 (D) 10:28, 12. Jan. 2015 (CET)

Oh Mann, kaum ausgesprochen, schmeißt Messina Lómelinde raus! Scheibenkleister. --Kurator71 (D) 10:59, 12. Jan. 2015 (CET)

Zum Fördern gehört auch Fordern. Aber wer fordert, fliegt bei Messina raus. Er möchte einfach eine willfährige Heerschar von Privatsekretären, Kammerdienern und Köchinnen beschäftigen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:06, 12. Jan. 2015 (CET)

Verbesserungsvorschläge VV

Hallo lieber Messina und Messina-Helfer!

Bitte beachtet die Seite user:Messina/VV. Hier sind Mitarbeit und Diskussion erwünscht.

Vielen Dank, -- MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:37, 12. Jan. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF in den ANR, danke

• Benutzer:Messina/Pek'in nach Peki'in
• Benutzer:Messina/Barchu nach Barchu

mE sind diese Artikel alle ANR-Reif. Für Hinweise zwecks Verbesserung bin ich dankbar. Danke --Messina (Diskussion) 09:19, 12. Jan. 2015 (CET)

Löschen von Foren als Quelle

Hallo, vielleicht kannst du hier deinen Senf mit dazugeben. Viele Grüße --Knopf84 (Diskussion) 17:27, 12. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, habe dort kurz Stellung genommen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:22, 13. Jan. 2015 (CET)

X

Fünf Frauen/Männer wären bekanntlich vonnöten. Wärst du eventuell dabei? --Richard Zietz 10:06, 13. Jan. 2015 (CET)

Damit züchtest Du Dir nur einen neuen Troll auf IP- und Sockenbasis... --Kurator71 (D) 10:21, 13. Jan. 2015 (CET)

Ja, RichardZietz, ich bin dabei. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Bearbeitungen des user:Lómelinde bitte wieder rückgängig machen

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Andere_J%C3%BCdische_Gebete&diff=prev&oldid=137765529 Danke --Messina (Diskussion) 13:01, 14. Jan. 2015 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Andere_J%C3%BCdische_Gebete&diff=prev&oldid=137764750

Die Vorlagen sind direkt aus dem englischen Vorbild übernommen worden, und das englische übernahm dies aus der israelischen. Bitte die Bearbeitungen rückgängig machen. Danke --Messina (Diskussion) 13:01, 14. Jan. 2015 (CET)

Messina, ich kann dazu inhaltlich nichts sagen. Deshalb halte ich mich da raus. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 03:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Seit wann hindert dich Inkompetenz an Äußerungen? Als du Benutzer:Messina noch benutzt hast, ging es doch wie geölt. --87.184.170.67 03:24, 15. Jan. 2015 (CET)

Ich glaube, Sie verwechseln da was, werte Pöbel-IP aus Jüchen bei Duisburg. Aber jetzt loggen Sie sich bitte entweder ein (wenn Sie nicht gerade für zwei Tage gesperrt sind...lol) oder gehen schlafen. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 03:31, 15. Jan. 2015 (CET)

Aurelio Savina

Moin Brodkey65, mit was für obskuren Helden gibste denn dich da ab? Ein Pornoheinz und Unterschichten-TV-Star? Willste nicht lieber wieder zurück aus dem Dunkeln ins Licht und was über ordentliche Menschen schreiben? Solche Artikel würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:56, 15. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen! Das war eine dem Anlass geschuldete Nebenarbeit. Ich dachte, besser ein sauber rechechierter Artikel, als ein Stub, der x-mal gelöscht wird. Manchmal begebe ich mich in der Wikipedia gerne auf den Boulevard, als Ausgleich für die hehren Opernrecken und Walküren. Hätte ich allerdings gewusst, dass mir der Artikel so viel Ärger einbringt, hätte ich die Finger davon gelassen. Ich habe derzeit sowieso wenig Lust und auch keine Kraft mehr. Dauernd Gepöbel auf meiner Disk, die Gängelung von Messina und Politik durch das SG, diese üblen Lösch- und Vorratsaccounts in der LD, die adminstrativ noch geschützt werden. Vllt gebe ich Brodkey65 auf, gebe den Account weiter und komme irgendwann unter anderem Namen wieder. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:05, 15. Jan. 2015 (CET)

Nicht aufgeben, und die Pöbler pöbeln lassen. Mir gehen die bei mir mittlerweile am Arsch vorbei, aber sowas von. Man muss sich eben eine dicke Haut hier zulegen. Ich habe sie mittlerweile. Jetzt noch du und dann paßt das. Das einzige, was mich hier noch erschreckt, ist meine Wikipediasucht. Gestern, dürfte einsamer Rekord sein, habe ich doch glatt ca. 600 (!) Edits in die Wikipedia nahezu reingedonnert . Und nicht einer kam mir quer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2015 (CET)

Und wenn du doch gehst: man kann es immer noch sie wie der Dauertroll GLG machen: auf die Sperre pfeiffen und trotzdem seine "Artikelchen" hier abladen, das wird hier eh noch geschützt. Aber bitte etwas niveauvoller als dessen Stubmüll. Sperren bedeuten hier eh nix, die sind bedeutungsloser als Benehmen oder Ahnung vom Administrieren bei Admins... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2015 (CET)

Und in diesem Zusammenhang: Bitte fühlen Sie sich auch von mir freundlich gegrüßt und sein Sie versichert, dass auch ich Sie lieber in der Wikipedia irgendwelche (aus meiner Sicht) unwesentlichen Artikel erstellen und bearbeiten sehe als dass dies eine WP ohne einen Brodkey ist. Jepp, wirklich. Und: Jepp, ich werde mich für diese Anmerkung noch verfluchen. Sei's drum! Mit freundlichen Grüßen von der Elbe, --CC 15:29, 15. Jan. 2015 (CET)

Markus Graf

Hattest du mal vor vier Jahren angelegt und auf Markus Graf (Schauspieler) verschoben. Da sich da nix getan hat und es nicht mal eine BKL gibt, habe ich zurückverschoben und alle dann doch drei Links umgebogen. Wenn nochmal einer kommt, geht das ja dann recht flott, doch eine BKL zu erstellen. Ich habe auch vorher in die DNB geguckt und die allwissende Müllhalde: kein anderer relevanter MG derzeit vorhanden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:29, 15. Jan. 2015 (CET)

Ich erinnere mich, dass es da andere Markus Graf's gab, die evtl. hätten relevant sein können. Deshalb habe ich das so gemacht. Danke aber für die Info. Sehr aufmerksam. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:47, 16. Jan. 2015 (CET)

SG-Verfahren Politik

Hallo Brodkey65!

Auf Basis der Schiedsgerichts-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik werden für Benutzer:Politik Personen gesucht, die bereit wären, während der beschlossenen dreimonatigen Bewährungsphase eine Kontrolle seiner Artikel-Entwürfe durchzuführen sowie Verbesserungen und notwendige Nacharbeiten mit ihm zu besprechen. Politik benannte dich als einen seiner Wunsch-Kandidaten für diese Aufgabe.

Als Kontrolleur solltest du hin und wieder ein Auge auf die Artikel-Entwürfe in Politiks Benutzernamensraum werfen und für den Artikelnamensraum geeignete Entwürfe nach Absprache auf Politiks Benutzerdiskussionsseite auf WP:AAF zur Verschiebung anmelden. Es wäre jedoch nicht deine Pflicht, aktiv Mentoring zu betreiben, die Entwürfe selbst aufzupolieren, nach Quellen zu suchen oder Ähnliches zu unternehmen.

Näheres zum Schiedsgerichtsbeschluss findest du auf der Anfrage-Seite unter #Zusammenfassung der Entscheidung. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier oder auf der Diskussionsseite zur Anfrage stellen.

Solltest du als Kontrolleur zur Verfügung stehen, bitten wir dich, uns dies kurz mitzuteilen.

Mit besten Grüßen und Dank, für das Schiedsgericht … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 11:22, 16. Jan. 2015 (CET)

Die Sprache der Mitglieder des SG (Kontaktsperre; Bewährungsphase) ist entlarvend. An ihrer Sprache sollt Ihr sie erkennen...Sie erwarten also, wie im verfahrensmäßig bereits gescheiterten SG-Urteil Messina, dass erfahrene, langjährige Mitarbeiter mit Hunderten von eigenen Artikelanlagen in der Antichambre auf WP:AAF warten und auf die Gnade der Verschiebung eines zufällig anwesenden Admins hoffen sollen? Was für ein Menschenbild haben die Mitglieder des SG eigentlich? Die Vorgehensweise des SG ist für mich absolut respektlos ggüber Politik und seinen potentiellen Unterstützern. Ein fachfremder Admin soll also über einen Entwurf zzu einem britischen Hol-Politiker entscheiden? Das ist ja lächerlich. Die Entscheidung muss bei fachlich befugten Unterstützern liegen. Ich selbst habe Dutzende von Artikeln zu Mitgliedern des HoL geschrieben. Ich muss mir von -jkb-, Xocolatl, Herrn Rieger oder sonstigen Nicht-Artikel-Admins wirklich net sagen lassen, ob ein HoL-Artikel ANR-reif ist. Sofern die Befugnis zum Verschieben bei den Unterstützern liegt, bin ich gerne, auch kritisch gg Politik, dabei. PS: Vltt werde ich Benutzer:Politik aber auch einfach mein Passwort geben, und gut is. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:29, 16. Jan. 2015 (CET)

Belletristik und Theoriefindung

Hallo Brodkey65, falls du zu Belletristik und Theoriefindung ne Meinung hast, welcome to the Club :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:08, 16. Jan. 2015 (CET)

Rosa Maria Paz

Hola Brodkey65, bezüglich die Fotos von Rosa Maria Paz, alle Fotos sind Paz Eigentum (auch von Agentur Eberstein), sie hat für die Fotos und für die Rechte bezalt, und sie kann machen mit dieser Fotos was sie möchte. Was eine virtuelle Charakterrolle bedeutet, ich als Theaterregisseur kann erklären daß das bedeutet, in unsere Sprache, as deine Rolle welche nicht existiert man könnte virtuel herstellen. Liebe Grüße, DPM -Nacht-Min

Guten Abend! Die Bildrechte stehen zunächst einmal dem Fotografen zu, nicht Frau Paz. Solte Frau Paz tatsächlich die Bildrechte besitzen, so ist dies ggüber Wikipedia nachzuweisen. Ich empfehle Ihnen daher, sich per E-Mail unter permissions-de@wikimedia.org an Wikipedia zu wenden. Dort kann dann die Freigabe hinterlegt werden. Alle wichtigen Infos stehen hier: WP:BR. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:58, 17. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Embilaco/Gertrud Krisam

So hebelt man die Löschtrolle aus! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:55, 17. Jan. 2015 (CET)

Ihlienworth

Magst Du bitte dort was einfügen? Dort wurde von "Einsatz in 4 Wänden -Der Schrotthof Familie Pieper" ein wunderschönes, traditionelles, historisches Bauernhaus originalgetreu mit viel Liebe zum historischen Detail rekonstruiert und restauriert. Der Wohntrakt mit dem Stall: sogar ein wunderschönes Pferd für die um ihr verstorbenes Pferd trauernde Tochter des Besitzers. LG --Messina (Diskussion) 15:58, 18. Jan. 2015 (CET)

• http://www.superrtlnow.de/einsatz-in-vier-waenden-spezial/familie-pieper-der-schrotthof-teil-1.php?film_id=185469&player=1&season=5

Benutzer:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן

bitte gegenlesen und bitte gleich verbessern. Mir geht es schlecht und ich bitte um Hilfe. Danke --Messina (Diskussion) 23:06, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich schau es mir an, Messina! Es kann aber sein, dass ich erst am Mi dazu kommen werde. Lass' Dich nicht unterkriegen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:00, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß es nicht ob ich durchhalte --Messina (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2015 (CET)

mE ANR-verschiebefähig, bitte auf WP:AAF setzen

1. Benutzer:Messina/Barchu → Barchu und auf der Disk befinden sich keine Einwände. Daher bitte verschieben. Danke .--Messina; Der Tippfehler wurde behoben. Der Artikeltext nochmal nach en:WP überarbeitet. Das stimmt schon so. Danke --Messina (Diskussion) 18:34, 13. Jan. 2015 (CET)

   „Artikel nachbearbeitet, Verschiebung ab 18. Jan. möglich“ (Anmerkung von Doc Taxon)

2. Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses → Prinzipien der jüdischen Religion --Messina (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2015 (CET)
3. Benutzer:Messina/En Kelohenu → En Kelohenu
4. Benutzer:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן → Tachanun

Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2015 (CET)

mE ANR-verschiebefähig

1. JBenutzer:Messina/Barchu → Barchu und auf der Disk befinden sich keine Einwände. Daher bitte verschieben. Danke .--Messina; Der Tippfehler wurde behoben. Der Artikeltext nochmal nach en:WP überarbeitet. Das stimmt schon so. Danke --Messina (Diskussion) 18:34, 13. Jan. 2015 (CET)

   Artikel nachbearbeitet, Verschiebung ab 18. Jan. möglich

2. JBenutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses → Prinzipien der jüdischen Religion --Messina (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2015 (CET)
3. J Benutzer:Messina/En Kelohenu → En Kelohenu
4. J Benutzer:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן → Tachanun Einwände abgearbeitet.

Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 22:09, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/En Kelohenu

@Doc Taxon: beschreibt dort, dass es immer noch (formale) Fehler gibt. Kannst Du das bestätigen ? Ich sehe dort keinen.

LG --Messina (Diskussion) 22:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Dieser Satz ist mE unvollständig und daher unverständlich. Dieses Gebet erscheint in der Liturgie bereits im Siddur Rav Amram (ca 875). Da wo der erste Vers „Wer ist wie …“ ist und der zweite Vers „Es gibt keinen wie …“. Was willst Du damit sagen? Bitte verbessern + klarer formulieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:05, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon:] Ich habe das überarbeitet. user:Doc Taxon erklärt, dass die Artikel 2 bis 4 fehlerhaft seien. Dabei habe ich Artikel 4 "Tachanun" nach Hinweisen von Xocolatl überarbeitet und abgehakt. Auch Artikel 3 "En kelohenu" wurde nach Hinweisen von Lómelinde überarbeitet und abgehakt. Artikel 2 "Prinzipien der jüd. Religion" wurde schon vor langer Zeit überarbeitet. Habe dort die Liste eingebaut,die doc Taxon empfahl.--Messina (Diskussion) 23:14, 20. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Du schreibst im Artikel "En Kelohenu" 3 mal anders. J Zum Semikolon gleich im ersten Satz hab ich Dir schon was auf meiner Disk gesagt. JSchreib dt. mit Doppelpunkt: dt.:J

Gleiche die Punktsetzung bei den Weblinks an. Sowas solltest Du aber auch selbst erkennen, zumindest aber die drei mal unterschiedliche Schreibweise des Lemmas im Artikel. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:29, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: o.k.--Messina (Diskussion) 23:32, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: En Kelohenu hatte ich bereits nach den Hinweisen von user:Lómelinde abgeglichen. Habe nochmal nachgeschaut und einen Fall abgeglichen J --Messina (Diskussion) 23:35, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Semikolon erledigt J

Messina, was soll das? Die heutige Ausgabe erschien im „Machsor Vitry“ des Simcha ben Schmuel miVitry (gest. 1105). Was soll das miVitry...? Das steht ein mi mittendrin, sinnlos, ohne Zshg. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:40, 20. Jan. 2015 (CET)

mi bedeutet aus --- aus Vitry--Messina (Diskussion) 23:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Simch ben Schmuel miVitry ist eine direkte Transkription von ‏שמחה בן שמואל מויטרי‎. --Messina (Diskussion) 23:43, 20. Jan. 2015 (CET)

Das mag sein; er wird aber mW immer als Simcha ben Schmuel bezeichnet, ganz selten nur mit Simch ben Schmuel miVitry. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:00, 21. Jan. 2015 (CET)

Nein. Es gibt mehrere. Zur Unterscheidung hat man auf der hebr. WP dann מויטרי Mi-Vitry eingefügt. --Messina (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/20. Januar 2015#Lutz Bachmann (Begriffsklärung)

Zum Lachen oder Kotzen, je nach Gemütslage, siehe auch Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Lutz Bachmann (Musikwissenschaftler). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:13, 20. Jan. 2015 (CET)

Gelegentlich erzähle ich Menschen aus dem „Real Life“ (Freunde,Familie, Kollegen...) von meiner Wikipedia-Mitarbeit. Die lachen mich mittlerweile nur noch aus. Man kann doch solche Diskussionen nicht ernst nehmen, sagen sie. Die Wikipedia von 2005 ist halt nicht mehr die Wikipedia von 2015, auch wenn das die Urgesteine nicht einsehen wollen. Derzeit spiele ich oft mit dem Gedanken, mich aus der Wikipedia komplett zu verabschieden und meinen Account Brodkey65 in gute Hände (vllt .Liesbeth, Alfons...) zu geben. Alkim Y./Winterreise mag ich nicht. Die fahren das Ding an die Wand. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:23, 21. Jan. 2015 (CET)

userin:Lómelinde + User:Jergen

blockieren die Verschiebung des Artikels Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses nach Prinzipien der jüdischen Religion auf der Diskussionsseite der Entwürfe. Wieso lesen, übersetzen und analysieren Lómelinde und Jergen nicht die hebräischen und jiddischen Artikel, die ich verwendet habe. Prinzipien der jüdischen Religion ist eine direkte Übersetzung aus dem hebräischen und jiddischen Artikel, die auch eine Auflistung der verschiedenen Vertreter mit ihren "Grundlehren" darstellen.

• he:עיקרי האמונה היהודיתhebräischer Artikel: Ikarim ha-Emuna ha-jehudit "Prinzipien/Lehren der jüdischen Glaubens/Religion
• yi:אידישע אמונה פרינציפן jiddischer Aritkel: jüdischer Glaubensprinzipien

LG --Messina (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend, Messina! Ich spreche mit user:jergen auch sehr ungerne, da er für mich ein sehr unangenehmer Zeitgenosse ist. Ich weiß auch, dass er Dir mit seinen früheren Verfolgungen menschlich viel Leid zugefügt hat. Trotzdem... user:jergen gehört zu den Accounts in der Wikipedia, die sich um die Einhaltung von Qualitätsstandards bemühen und sich für Verbesserungen einsetzen. Seine Nachfragen in der letzten Zeit fand ich sachlich und artikel-bezogen. Magst Du ihm seine Fragen nicht vllt doch objektiv beantworten? Ich bin kein Theologe und kein Judaist. Die jüdische Religion ist mir fremd. mW gibt es in der jüdischen Religion keine festen Prinzipien des Glaubensbekenntnisses. Viel hängt davon ab: Ist es eine orthodoxe oder liberalere Gemeinde...und das variiert auch länderspezifisch sehr stark. Das Lemma „Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses“ finde ich daher nicht wirklich überzeugend. Inhaltlich kann ich da nicht viel dazu sagen. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:56, 22. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: wer sagt denn das dies das Lemma sein soll? Es heißt "Prinzipien der jüdischen Religion". Ich selbst darf ja nicht im BNR verschieben. Magst Du bitte die Formalia bei Benutzer Diskussion:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses genannt, verbessern. derweil kümmere ich mich um die inhaltliche Ergänzungen. --Messina (Diskussion) 22:29, 22. Jan. 2015 (CET)

Marina Busse

Ksch. Susi Nicoletti in Salzburg)

Moin Brodkey65,

was ist "Ksch." in diesem Zusammenhang? --Bahnmoeller (Diskussion) 07:13, 23. Jan. 2015 (CET)

Die Abkürzung bedeutet Kammerschauspieler. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:42, 23. Jan. 2015 (CET)

??

Ah geh, was ist den bittschön jetzt daran so falsch, eindeutiger gehts doch nicht, klär mich bitte auf. --Zollernalb (Diskussion) 21:15, 23. Jan. 2015 (CET)

Bedauerlicherweise scheinen Sie in Ihrer Arroganz und Überheblichkeit gar nicht mehr zu merken, wie Sie sich ggüber dem Fußvolk verhalten. Sie haben heute den Amtsmissbrauchs eines der übelsten Admins der Wikipedia gedeckt. Und sehen Sie bitte von weiteren Besuchen auf dieser Seite ab, sonst muss ich mir vom Lustigen Seth ein Privatspielzeug, genannt MBF, bauen lassen. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:32, 24. Jan. 2015 (CET)

VM

Du bist seit 6 Jahren dabei, hast 50.000+ Edits … und wegen solchem Pipifax willst Du hinschmeißen? Von Deinem idiotischem Angebot nicht zu reden. Schlaf einfach mal drüber. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:41, 25. Jan. 2015 (CET)

PS: "Du hast ja auch zugelassen, dass ich wg meiner sex. Orientierung beleidigt wurde" Ist mir völlig schleierhaft, was Du da meinst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:07, 25. Jan. 2015 (CET)

Das hat Kurator71 schon versucht zu erklären. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 04:09, 25. Jan. 2015 (CET)

??? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:12, 25. Jan. 2015 (CET)

(BK) Wenn zu viel Pipifax mitsamt Riesenärger drumherum zusammenkommt, dann schmeißt man schon mal hin. Ist nicht verwunderlich. Falls du etwas meinst, das hiermit zusammenhängt, tja, das kann man schon nachvollziehen, auch wenn das mit dem Weitergeben keine gute Idee ist. Zumal die Genannten sowieso neue Konten haben, mit denen sie weiterhin mitmachen, und ein solches „Angebot“ gar nicht benötigen. Und wenn sie damit keinen Mist machen, dann können sie damit auch noch lange mitmachen. Ein Problem von Alfons ist, dass er sich immer wieder Konten mit AY teilt, wie das auch jetzt wieder der Fall ist – anscheinend bei mindestens zwei Konten aktuell. Davon würde ich Brodkey65 unbedingt abraten. Es bringt nämlich niemandem was. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:13, 25. Jan. 2015 (CET)

@Winternacht: Hm. Ist das jetzt Bärendienst? Oder eine reichlich fiese Nachtreterei? Ich lasse das mal offen und rate Dir zum Schweigen.

@Brodkey65: Sofern Du zusicherst, weder jetzt noch in Zukunft Deinen Account anderen Personen zugänglich zu machen, werde ich Dir das glauben, die VM erlen und IWG entsperren. Habe ich diese Zusicherung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:29, 25. Jan. 2015 (CET)

Wolfgang, ich verstehe nicht, was du mir sagen willst. Wem oder was soll ich einen Bärendienst erweisen? Wenn du mich nun auch sperrst, weil du es aus welchen Gründen auch immer als „reichlich fiese Nachtreterei“ ansiehst, dann würde es mich gerade nicht mehr wundern, nachdem ich eben sah, dass du auch Info… schon weggesperrt hast. Vielleicht möchtest du Rax auch noch sperren, der hat dich vorhin auch schon per Nachfrage kritisiert. Meinst du, ich würde dich treten wollen oder was? Meinst du, Admins dürfen kritisiert werden? Oder ist das nicht möglich? Ich weiß allerdings auch weiterhin nicht, was du eigentlich gelöscht hast. Das oben war nur eine Vermutung. Möchtest du mich vielleicht wieder unbegrenzt wegsperren? Wäre auch nichts Neues mehr. Dieses Wiki macht mich traurig, wenn ich mir ansehe, was hier wieder mal vorgeht. Ich habe auch gerade schon gar keine Lust mehr, vielleicht wäre es gut, auch mit weggesperrt zu werden. Ich gehöre ja sowieso nur zum Fußvolk hier. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:46, 25. Jan. 2015 (CET)

Und was um alles in der Welt hat irgendeine Zusicherung von Brodkey mit einer Entsperrung von IWG zu tun?? Das sind doch zwei verschiedene Benutzer. Wenn du mich auch sperrst und Brodkey irgendetwas zusichern würde, würdest du mich wieder entsperren? Die Logik verstehe ich nun gar nicht mehr. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:59, 25. Jan. 2015 (CET)

Jetzt sollte eigentlich auch dem letzten klar sein, dass Benutzer:WolfgangRieger mit unserem Regelwerk vollkommen überfordert ist. Der sperrt nach eigenem Gusto, fordert Zusagen ein welche ihm nicht zustehen und erpresst damit Benutzer. --Label5 (Kaffeehaus) 11:18, 25. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, Label5! Ich glaube, er macht das gar nicht aus Boshaftigkeit, wie ich anfangs dachte. Ich halte ihn mittlerweile einfach für schlichtweg überfordert. Er bezichtigt mich der Regelwidrigkeit, sperrt mal jmd, der nachfragt, schnell weg. Auch dass er das mit mit der Diffamierung wg der sex. Orientierung immer noch nicht verstanden hat, zeigt mir dies. Aber Wikipedia macht trotzdem immer noch Spass, mit geilen (Jugendsprache, nicht sex. konnotiert; lol) Kollegen wie Dir, Informationswiedergutmachung, Schlesinger, Kurator71 an der Seite. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:37, 26. Jan. 2015 (CET)

bitte ab 26.01.2014 auf WP:AAF Danke --Messina (Diskussion) 23:23, 25. Jan. 2015 (CET)

1. Benutzer:Messina/Weingand (Heilbronn) → Karl & Emma Weingand
2. Benutzer:Messina/Pek'in → Pek’in
3. Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) → Pfleiderer-Häuser (Heilbronn)
4. Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi → Judah Hadassi

Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 23:23, 25. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, Messina! Pek’in habe ich zur Verschiebung gemeldet. Zum Hadassi: Der Artikel enthält in den engl. + frz. Versionen zahlreiche weitere Infos, die Du nicht übersetzt und nicht eingebaut hast. Der Artikel sollte dringend von Dir ausgebaut und vollständig ergänzt werden. Nach dem Debakel mit Deiner TF zu den jüdischen Glaubensprinzipien achtet man noch mehr darauf, was Du schreibst. Nimm Dir bitte die nächsten Tage Zeit ausschließlich für Hadassi Zeit! Die Heilbronn-Artikel habe ich mir noch nicht angeschaut. Messina, noch ein persönliches Wort: Du betonst immer, dass Dir fünf Artikel pro Woche zustehen. Wären nicht drei ordentliche Artikel besser als fünf Artikel, wovon zwei/drei Bausteine zur Überarbeitung bekommen?! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:29, 26. Jan. 2015 (CET)

die franz. Version unterscheidet sich zu stark von der jüdischen Originalversion (insbesondere die Aufzählung der Prinzipien). --Messina (Diskussion) 11:08, 26. Jan. 2015 (CET)

von der englischen Version habe ich etwas zur Person übernommen.

der Rest ist von der jüdischen/hebräischen Originalversion he-WP...insbesondere die Prinzipien. Möglicherweise ist daher auch ein Import vom hebräischen Artikel "Prinzipien der jüd. Religion" he:עיקרי האמונה היהודית Ikarei(Prinzipien von) hä-Amuna (Religion) ha-Jehudit(jüdisch) dahin nötig, weil ich die Prinzipien von dort übernahm. --Messina (Diskussion) 11:54, 26. Jan. 2015 (CET)

he:עיקרי האמונה היהודית#ביהדות הקראית Prinzipien v. Juda Hadassi daher herausgenommen. Import daher mE nötig.--Messina (Diskussion) 12:43, 26. Jan. 2015 (CET)

Gelobtes Land (2011)#Drehort

bitte dort Pek’in einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 13:55, 26. Jan. 2015 (CET)

z. K.

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Wolfgang Rieger und Informationswiedergutmachung

Zur Kentnisnahme --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:27, 26. Jan. 2015 (CET)

Aufregende Zeiten, Brodkey

Sich einfach zurückziehen und den Account an geeignete Leute öffentlich weitergeben zu wollen, ist zu einfach. Demütigungen und deren zynischer Genuss durch bestimmte Vertreter der Gegenseite sind Alltag in diesem Orwellschen Schweinesystem der Communitylenkung. Klar, unsere innere Adminteska treibt es zurzeit etwas zu heftig mit der Bestrebung ihre Macht undemokratisch zu erweitern und richtet damit viel Schaden an. Dass einigen des Fußvolks meist die gesunde Distanz zu den Vorgängen aus Betroffenheit fehlt, wie so oft bei Idealisten, macht sie angreifbar und man zieht leicht den Kürzeren. Die Umfrage über die Überwachungsfilter beispielsweise war von vornherein ein Flop, es fehlen einfach Distanz, Geduld und Sorgfalt. Um der dominanten inneren Adminteska das Handwerk zu legen, muss man fantasievoll sein und die freundlich distanzierte Haltung des Genießers kultivieren. Was die Taktik der legalen Accountweitergabe betrifft, so würde ich das in dieser Phase des Konflikts durchaus in bestimmten Situationen, wenn es eng wird, gutheißen, nur sollte das im Verborgenen organisiert werden, es geht niemanden etwas an. Zu viel Öffentlichkeit erzeugt nur eine kurzes Gefühl der Genugtuung. Ich wünsche dir eine geruhsame Woche. --Schlesinger ^schreib! 11:44, 25. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, Weggefährte Schlesinger! Würde eine Weitergabe im Hintergrund praktiziert und fliegt das dann auf, dann wird Brodkey65 infinit gesperrt. Gerade das wollte ich vermeiden. Der Account Brodkey65 steht hier für ein bestimmtes, inklusionistisches Programm, in klarer Ablehung der schwachsinnigen WP:RK und in der Ablehnung von Admin-Befugnissen. Letztendlich sollte jeder Account mit über 10.000 Bearbeitungen automatisch den Admin-Status bekommen. Dann würde diese lächerliche 250er-Clique auch entmystifiziert werden. Bedauerlicherweise trifft es jetzt mit WWW und Rieger eigentl. die Falschen. Denn es gibt da mE wesentl. üblere Zeitgenossen. Ich werde meinen Account Brodkey65 alleine weiterführen, werde das aber aus gesundheitlichen und privaten Gründen wieder reduzieren. Auf Dauer macht dieses System hier krank. Ich bin gut in die Woche gestartet. Danke für Deine Fürsorge. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:35, 28. Jan. 2015 (CET)

Ich wünsche dir Gesundheit!

Mich hat sehr erschreckt, das manche Wikipedianer Gesundheit als völlig irrelevant einstufen (ob die zuviel davon haben?):

• Es wurde überhaupt kein Grund genannt (Benutzer:Sargoth) - im selben Thread legt er etwas später nach mit "Bitte wiederhole den Grund in anderen Worten, ich erkenne ihn nicht"

• Aber wurde auch ein triftiger Grund genannt? (Benutzer:Tsor)

• Auf den AAF wird die Weitergabe auch diskutiert und ich finde den Grund für die Weitergabe nicht (Benutzer:Sargoth)

Hoffnung macht nur, das es vermutl. eine Minderheit ist die so denkt (die anderen Stimmen habe ich halt nicht zitiert).

Ich habe nichts gegen eine akademische Analyse deines Auccount Weitergabewunsches. Sprich: man kann argumentieren, dass Gesundheit nur die Begründung für deinen Rückzug ist. Und das es für die Weiterführung des Account durch eine andere Person noch eine separate Begründung geben müsse (ich selbst sehe in "bestimmte Positionierung" auch hierfür einen Grund, aber da kann man nat. anderer Meinung sein). Was mich auf die Palme bringt ist, dass mache noch nicht einmal sehen können, das du von Gesundheit gesprochen hast.

Naja, das Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#Benutzer:Brodkey65 (erl.) völlig, aber wirklich völlig überzogen war, brauch ich dir ja wohl nicht zu schreiben. Wenn Wolfgang einen Arsch in der Hose hätte (wer andern in einer VM schreibt "Nimm es nicht als PA, aber das Angebot war schlicht superdämlich" wird in meiner Äußerung des fehlendes Arsches freundlicherweise auch nur eine nüchterne Feststellung sehen) würde er seine WW öffnen (habe ich ihn schon vor ein paar Tagen aufgefordert). Wenn man sich Wikipedia:Meinungsbilder/Nachbesserung zur Wiederwahl auf Antrag#Begründung für Änderung ansieht, geniest er einen Schutz, den die Community so sicher nicht wollte.

Nebenbei: deinen Edit habe ich eigentlich auch anderes gelesen als hier wohl allg. angenommen: das mit der Gesundheit und dem Aufhören wollen habe ich sehr ernst genommen. Das mit dem Weiterführen des Accounts durch eine dritte Person las ich etwas ironsisch (zumindest aus einer Mischung von Ironie und Wunschdenken - wer kann schon ernsthaft annehmen, das sein Account in seinem Sinne fortgeführt wird). Wenn ich mit der Interpretation recht habe, dann ist Wolfgangs Versionslöschung, VM. etc. noch ... [denk dir irgendwas, das halt kein PA ist - wobei ich dir kein Denkverbot erteilen möchte].

Falls du aufhörst wünsche ich dir alles Gute ... falls du da bleibst: achte auf deinen Blutdruck und denk jeden Abend drüber nach, was du besser nicht geschrieben hättest (als Vorsatz für den nächsten Tag). Das schont ungemein die Nerven. -- Gerold (Diskussion) 18:30, 26. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für Deine guten Wünsche, Gerold Rosenberg! Vgl. meine Antwort weiter oben an Schlesinger. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:37, 28. Jan. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF Danke --Messina (Diskussion) 05:32, 27. Jan. 2015 (CET)

1. Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) → Häuser Kaffeerösterei Pfleiderer
2. Benutzer:Messina/Weingand (Heilbronn) → Karl & Emma Weingand

Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 05:32, 27. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Bitte versuche mal, die Anmerkungen von Admina Xocolatl abzuarbeiten, hier die Liste....Insbesondere wann wurde welches Haus gebaut, und wie hieß die Straße damals. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:53, 27. Jan. 2015 (CET)

Die Baudaten der Häuser stimmen doch schon und wie die Straße früher mal hieß weiß ich nicht. Außerdem hast Du doch bereits die Typographie etc. verbessert. Danke --Messina (Diskussion) 21:55, 27. Jan. 2015 (CET)

Ok, dann passt das so. Was ist mit dem 1907-Zitat? Das gibt sprachlich so keinen Sinn. Kannst Du das bitte nochmals überprüfen? Danke. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:03, 27. Jan. 2015 (CET)

umgearbeitet --Messina (Diskussion) 22:07, 27. Jan. 2015 (CET)

Steht da wirklich: wiegt die Verwendung von echtem Sandsteinmaterial vor? wiegt vor...??? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:09, 27. Jan. 2015 (CET)

das heißt dass vorwiegend(hauptsächlich zum größten Teil) Sandsteinmaterial verwendet wurde. --Messina (Diskussion) 22:11, 27. Jan. 2015 (CET)

....habe das Zitat in einen Fließtext umgewandelt. --Messina (Diskussion) 22:18, 27. Jan. 2015 (CET)

bissl doof

...meint @Doc Taxon: zu Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi zum Abschnitt. In Bezug auf ... (zu viele Wiederholungen). Aber das hebräische liebt Wiederholungen. Was soll daran "bissl doof" sein ?--Messina (Diskussion) 16:08, 27. Jan. 2015 (CET)

@Messina: das hört sich im Lesefluss nicht gut an. Das ist ja nun leider mal Deutsch, kein Hebräisch. Kannst Du den paar Sätzen eine gute Absatzformulierung angedeihen lassen? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:14, 27. Jan. 2015 (CET)

@Messina: und fang im 1. Absatz immer mit dem Artikelgegenstand an. Wenn Du bei "Leben und Familie" mit "Er ..." loslegst, kommt der Bezug nicht gleich rüber. Zwischen Einleitung und Artikelabschnitte muss man unterscheiden. Wenn der 1. Absatz mit dem Namen statt mit "er" anfängt, bekommt man gleichen einen Bezug auf den Artikelgegenstand. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:19, 27. Jan. 2015 (CET)

@Messina: gut gemacht   Du kannst es doch! Mach weiter so! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:58, 27. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Weil Höflichkeit, Menschlichkeit und Anstand Deinerseits auch Respekt und Achtung meinerseits verdienen. Ich hoffe nur, dass Du wegen Deiner Menschlichkeit mir gegenüber nicht "ambergisiert" wirst (d.h. deinen erworbenen Status quo verlierst so wie Amberg, Hans Koberger etc.) . --Messina (Diskussion) 17:02, 27. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-8,00.html

WP:Vertrauen

Zur Info: Benutzer:Informationswiedergutmachung/Vertrauen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:20, 28. Jan. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF

1. Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) → Häuser der Kaffeerösterei Pfleiderer
2. Benutzer:Messina/Emma Weingand → Emma Weingand
3. Benutzer:Messina/Karl Weingand → Karl Weingand

Danke --Messina (Diskussion) 07:16, 29. Jan. 2015 (CET)

Haus Ströble (Heilbronn)

Bitte dort einfügen: Signatur A034-811 auf heuss.stadtarchiv-heilbronn.de

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:49, 30. Jan. 2015 (CET)

„Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Wolfgang Rieger und Informationswiedergutmachung“; Info in eig. Sache

Alle Wikipedia-Mitarbeiter, die dort mit „Dagegen“ gestimmt haben, sind hier unerwünscht. Kommentare werden ab sofort kommentarlos revertiert. Unklares entf. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:08, 30. Jan. 2015 (CET) Von Bedauern oder echter Entschuldigung lese ich bei ihm nichts. Keinerlei Einsicht in sein Fehlverhalten. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:47, 30. Jan. 2015 (CET)

Weiter oben, in dem Diskussionsabschnitt mit dem „?“ findest du auch die Difflinks. Kurator71 hat damals versucht, meine Ehre zu verteidigen. PS: Hr.Rieger habe die Anspielung nicht verstanden, sagt er, aber so naiv kann man eigentl. nicht sein. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Messina, ich kann durchaus nachvollziehen, welches Leid Dir bestimmte WP-Accounts hier zugefügt haben. Und ja, ich halte diese drei für ganze schlechte Menschen, die einst vor ihrem göttlichen Richter, auch wenn sie nicht an ihn glauben, ihre gerechte Strafe erhalten werden. Aber bei Kurator71 trifft das nicht zu. Hier der Diff von User StephanGruhne: Was gibt das jetzt für eine Wurst? (nichts gegen die kurzzeitig in Medeien auftauchende Schwucke. Sehr mutig – Respekt) Warst Du der Mensch, der den Plural mit y oder ie aus angelsächsischen Lehnworten nicht auseinanderhalten konnte und jetzt deshalb dem Meister Gruhne wegen eines gut gemeintem Hinweis auf ewig böse ist? Es wird immer besser hier.. Hier wird eine Verbindung zwischen Conchita Wurst und Brdkey65 hergestellt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:42, 30. Jan. 2015 (CET)

@Messina::Entfernst Du den PA selbst oder soll das über die VM laufen? --Kurator71 (D) 13:06, 30. Jan. 2015 (CET)

Moin, Brodkey. Ohne Sie stören zu wollen (ehrlich nicht), aber möglicherweise handelt es sich in diesem Punkt um ein Interpretationsproblem von Umgangssprache. Ich kenne den Begriff "Was ist das denn für 'ne Wurst?" oder "Dolle Wurst!" als legeren Ausruf, als umgangssprachlichen Ersatz des Wortes "Sachverhalt". Ich selbst hätte im Zusammenhang mit dem von Ihnen monierten Sachverhalt im Leben nicht an Conchita Wurst gedacht. Ehrlich nicht. Der Begriff "Wurst" ist mir in diesem Zusammenhang in erster Linie aus dem Nord- und Ostdeutschen bekannt; möglicherweise handelt es sich also einfach um ein Verständigungsproblem: Beide Seiten verstehen unter dem Ausdruck unterschiedliche Dinge. Freundliche Grüße, --CC 12:48, 30. Jan. 2015 (CET)

Noch kurz eine Ergänzung zur Verdeutlichung: Der in Klammern gesetzte Hinweis von Stephan Grune erscheint mir in diesem Zusammenhang als ein Wortspiel mit genau dieser Doppelbedeutung, nicht als Gleichsetzung mit Ihnen. Aber, wie gesagt, dies ist nur meine eigene Interpretation, sie muss nicht richtig sein. Freundlicher Gruß, --CC 12:51, 30. Jan. 2015 (CET)

Vllt. ist das in der Tat ein Auslegungsproblem von uns Juristen; und Kurator71 ist bei seiner VM demselben Missverständnis unterlegen. Jede von Riegers Aktionen mir ggüber ist irgendwie noch nachvollziehbar, sogar dass er mich auf VM zerrte und meinen Account für kompromittiert hält. Aber dass er IWG in eigener Sache gesperrt hat, das geht gar net...Ich danke Ihnen aufrichtig für Ihren Beitrag. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:08, 30. Jan. 2015 (CET)

Im letzten Punkt gebe ich Ihnen unbedingt Recht; allerdings hat er dies ja auch selbst gesehen und dafür um Entschuldigung gebeten. Ich denke, mehr kann man mit keinem "Strafverfahren" in der Wikipedia erreichen. Im Übrigen würde es mich freuen, wenn ich eine möglicherweise "gültige" Zweitinterpretation geliefert und damit möglicherweise den den Zwist etwas entschärft haben könnte. Danke dafür, dass Sie mich, trotz aller Differenzen zwischen uns, anhören. Mit Respekt, --CC 13:14, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich hab auch mit "dagegen" gestimmt, allerdings nicht, weil ich WR für einen guten Admin halte. Ich hab nur so meine Probleme mit dem "Hängt ihn höher". Wäre die Wiederwahlseite offen, hätte ich mich dort verewigt und zum jetztigen Zeitunkt würde ich auch bei einer Wiederwahl mit "nein stimmen. Das nur zur Erklärung... --Kurator71 (D) 13:09, 30. Jan. 2015 (CET)

Nimm mich doch net immer so ernst, alter Freund Kurator71! lol. Die einzige Konsequenz in Deinem Leben ist Deine Inkonsequenz, sagte einmal ein Freund zu mir. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:14, 30. Jan. 2015 (CET)

:-) Leider sehe ich ja Deinen Gesichtsausdruck nicht, da wird es schwer zu raten, ob Du ernsthaft grantelst oder spottest. Und seit dem ich hier Accounts wie Messina kenne, ist mir nichts Menschliches mehr fremd! :-) Im Übrigen kann ich Deine Verärgerung über WR durchaus nachvollziehen, Bei 1 bis 3 Tagen De-Admin hätte ich wohl auch zugestimmt. An WRs Stelle hätte ich eh die WW-Seite geöffnet... --Kurator71 (D) 13:20, 30. Jan. 2015 (CET)

Danke @Messina für's Entfernen. Es gibt eine einzige Geschichte, die Du ihm dauernd nachträgst. Glaube ihm doch einfach einmal, dass er damals nicht in böser Absicht gehandelt hat. Wir alle sind tagtäglich, insbesondere im Alltag, auf die Gnade unserer Mitmenschen angewiesen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:25, 30. Jan. 2015 (CET)

Siehe E-Mail . Danke --Messina (Diskussion) 13:30, 30. Jan. 2015 (CET)

@Brodkey65. Ich habe Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi überarbeitet und den letzten Einwand abgearbeitet. Hast Du die E-Mail über […]? Danke --Messina (Diskussion) 18:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Sorry, aber bisher hat sich Messina immer nur mir gegenüber unfair verhalten und das bei jeder Gelegenheit. Ich habe mich bisher immer für Messina eingesetzt - nicht wegen Messina, sondern weil ich glaube, dass die WP auch mit Menschen wie Messina zurechtkommen muss. Ich habe in den letzten beiden Jahren immer nur erlebt, dass Messina sich schäbig gegenüber anderen verhalten hat, oft genug auch Menschen gegenüber, die ihm eindeutig wohlgesonnen waren, wie Lómelinde. Deshalb ist meine Toleranzgrenze Messina gegenüber auch sehr niedrig. Ich kann das gut ab, ich weiß aber, dass es hier Menschen gibt, die sehr sensibel sind und sich das sehr zu Herzen nehmen. In erster Linie ist Wp ein Projekt, das Spaß machen soll und in dem Menschen miteinander arbeiten sollen. Um das hier noch mal klar zu sagen: Ich war bei dem Artikel zu Grässle noch nicht lange dabei. Den Artikel gab es nicht, ich habe ihn angelegt. Auf die Idee, dass den jemand schon im BNR hat, bin ich nicht gekommen. Dass ich ähnlich Quellen genutzt habe, lag daran, dass es nur wenige gab und die über Google zu finden waren. Daraus einen URV-Vorwurf zu konstruieren, ist schon sehr merkwürdig. Ich habe ein Jura- und ein Kunstgeschichte-Studium absolviert, promoviert und (bisher) drei Bücher geschrieben. Das Letzte, was ich tun würde, wäre, bei Messina abzuschreiben! So, dass war jetzt aber das letzte Mal, dass ich mich dazu äußere. Mir zu unterstellen, Ich hätte den Affront gegen Brodkey aus strategischen Gründen gemeldet, finde ich schon sehr dreist. Was hätte ich genau davon? Abgesehen davon dass ich - anders als manch anderen hier - Brodkey für seine Menschlichkeit und seine tolle Artikelarbeit schätze, hätte ich das auch bei jedem anderen getan - sogar bei noch schlimmeren Inklusionisten! ;-) Im Übrigen bin ich ein lausiger Schachspieler und ein hervorragender Pokerspieler. --Kurator71 (D) 13:47, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kurator71, Dankeschön, da du mich hier erwähnt hast, ja ich gehöre auch zu dieser etwas empfindlichen Sorte, jedoch kommt es immer darauf an, ob ich das Gefühl habe jemand tut mir Unrecht oder er meint es eher gut mit mir. Kritik kann auch positiv sein. Nun ja mir ist so etwas auch schon mal passiert, dass ich nach der Artikelanlage (über die links auf die Seite) festgestellt habe huch, da hatte ja jemand anderes auch vor diesen Artikel zu schreiben. Das war mir dann echt peinlich, weil ich diesen jemand auch noch „kannte“. Glücklicherweise ergab sich daraus aber kein Problem, denn auch für mich zählt das miteinander und er hat dann halt noch etwas ergänzt was ich übersehen hatte. Gemeinsam ist einfach eine gute Sache. Dieses „mein Artikel“ ↔ „dein Artikel“ finde ich merkwürdig befremdend. Für mich zählt nicht so sehr wer ihn erstellt hat sondern, dass er gelesen wird. So das passte hier zwar nicht zur Überschrift, aber ich wollte es mal kundtun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Liebe Lómelinde, das "empfindlich" war nicht abwertend gemeint - ganz im Gegenteil. Es gibt eben Menschen, die sind sensibler als andere, wäre ja auch langweilig, wenn wir hier nur Haudraufs hätten und ich glaube auch, das wäre für das Projekt und sogar für die Artikel schlecht. Genauso wie das Projekt Inklusionisten und Exklusionisten braucht - wie immer macht es die Mischung. Ich halte mich auch für einen eher sensiblen Menschen, mit zunehmendem Alter kann ich das aber besser verstecken! ;-)

Ich bin erst drei Jahre dabei und weiß nicht, was davor geschehen ist. Aber wie Messina in dieser Zeit mit anderen umgesprungen ist, das geht auf keine Kuhhaut - auch und insbesondere mit den Mitarbeitern des Portals Judentum. Jeder der auch nur ein bisschen (konstruktive) Kritik geäußert hat, war unten durch. Dabei ist Kritik hier ganz, ganz wichtig. Wie im wissenschaftlichen Betrieb auch lebt die Qualität der Artikel von einem ständigen "Peer-Review". Also ich bin froh, wenn jemand "meine" Artikel weiterentwickelt, deshlab lege ich sie ja an.

Ich find Dich und Deine Arbeit (auch mit Messina) toll. Bleib einfach wie Du bist und lass sich nicht verschrecken, nicht von Messina und nicht von den Messina-Kritikern. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 17:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Drei Jahre, da haben wir ja noch etwas gemeinsam. :-) Ja ich finde es eigentlich auch wichtig, dass andere einmal offen ansprechen, was man vielleicht anders machen könnte, was sie im Artikel vermissen oder auch mal für Überflüssig halten. Man selbst hat zwar eine gewisse Vorstellung und Sicht der Dinge, findet etwas logisch und sinnvoll, was andere gar nicht nachvollziehen können oder wo ihnen das Wissen fehlt und sie deshalb nachfragen, weil es für sie nicht allgemeinverständlich ist. Das sehe ich auch eher als hilfreich an, niemand ist vollkommen. Ich habe aber weniger Furcht davor verschreckt zu werden als davor zu sehr abzustumpfen. Ich wünsche euch noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 30. Jan. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF

1. Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) → Häuser der Kaffeerösterei Pfleiderer--Messina (Diskussion) 11:49, 30. Jan. 2015 (CET)
2. Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi → Judah Hadassi

Messina, Xocolatl bemängelt unter Punkt 12 eine unvollständige ref der FN 2. Bitte überprüfen und ggfs ergänzen. Mir erscheint die Angabe auch nicht nachvolziehbar. Bitte den Frank genau zitieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:29, 30. Jan. 2015 (CET)

Ja ich weiß..werde mal nachschauen. Xocolatls Verdienst mE sind diese online-Sachen. Zu dem Siddur Hirsch, und letztens die zu Beutinger Kunst.... Richtige Schätze hat die Frau ausgegraben...sehr interessant --Messina (Diskussion) 12:38, 30. Jan. 2015 (CET)

Habe die Literatur nach englisch WP recherchiert und hinzugefügt. --Messina (Diskussion) 13:22, 30. Jan. 2015 (CET)

Ob es wirklich eine gute Idee ist, die Frankl-ref einfach ersatzlos zu streichen, musst Du wissen. Das ist kein wirklich sauberer Umgang mit Quellen, wenn Du stattdessen einfach Literatur aus en:WP übernimmst. Dann haben wir noch das Fragezeichen, bei der Aufzählung nach 9/10 der Prinzipien. Da musst Du Dich noch drum kümmern. Da steht auch was Auskommentiertes dazu. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:37, 30. Jan. 2015 (CET)

@Brodkey65. Ich habe Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi überarbeitet und den letzten Einwand abgearbeitet. Hast Du die E-Mail über […]? Danke --Messina (Diskussion) 18:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Haus Erb (Heilbronn)

bitte hinzufügen == Weblink ==

• Signatur A034-3552 auf heuss.stadtarchiv-heilbronn.de

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:35, 30. Jan. 2015 (CET)

VM Mirer

Auch @Howwi:: ich habe das schon lange gesehen gehabt, aber extra nichts gemacht, von mir aus kann auch gerne sich jeder ungeniert zum Horst machen. Hier war es halt Mirer. Ich kenne ihn nicht, er interessiert mich nicht, also: was juckt mich der? Wäre ja noch schöner, wenn ich mich wegen jeder Narretei aufregen würde... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:05, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich kannte den Account auch nicht; aber diese Frechheit von einem, der ausser Baseball oder irgendeinem anderen US-Sport kein Thema in der WP hat. Nee, das muss es nicht sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:36, 30. Jan. 2015 (CET)

Wir leben in einem Land, das die freie Meinungsäußerung stark befürwortet. Dabei ist unerheblich, ob diese Meinung besonders intelligent ist oder nicht oder durchdacht. Für mich fällt Mirers Beitrag genau darunter. Ich muss mich mit seiner Meinung nicht anfreunden, aber ich lasse sie ihm. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:15, 31. Jan. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF

1. Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) → Häuser der Kaffeerösterei Pfleiderer--Messina (Diskussion) 11:49, 30. Jan. 2015 (CET)
2. Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi → Judah Hadassi

@Brodkey65. Ich habe Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi überarbeitet und den letzten Einwand abgearbeitet. Hast Du die E-Mail über […]? Danke --Messina (Diskussion) 18:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Schreib doch einfach Kurator71, damit der arme Brodkey weiß, um was es geht, ist doch keine Klammer nötig... :-) Auch nicht gerade ein feiner Charakterzug, über Menschen hinter deren Rücken zu "kommunizieren"... Soll mir aber Recht sein, da weiß ich mich bei Brodkey in guten Händen! --Kurator71 (D) 18:44, 31. Jan. 2015 (CET)

Ich würde da eigentlich gerne vermitteln, weiß aber nicht wie. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:17, 31. Jan. 2015 (CET)

Siehe dazu auch wieder die E-Mail zu […]--Messina (Diskussion) 04:37, 1. Feb. 2015 (CET)

Sprache

Moin, Brodkey. Falls es Dir ernst mit der Qualitätsfrage im Girard-Artikel ist, diskutiere ich gerne mit dir darüber. Gruß von --Wwwurm 00:22, 3. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen! Ich stieß gestern rein zufällig über die „Letzten Änderungen“ auf den Artikel. Ich habe dann eine BKS in der Info-Box und die falschen typografischen Anführungszeichen korrigiert. Erst später sah ich, dass der Artikel auf VM steht und dass er von Dir, also einem Granden des Projekts, verfasst wurde. Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich sowieso nix gemacht. Denn als Fußvolk hat man keine Chance gg Einen von Euch. Ich sage es Dir ganz ehrlich, ob der Artikel eine Info-Box für Fußballer enthält, ist mir völlig egal. Diese Boxen sind zwar üblich, ich gestehe aber durchaus dem Hauptautor das Recht zu, auf eine Info-Box zu verzichten. Ich mag es auch nicht, wenn „meine Artikel“ (auch wenn es diese ja in der Wikipedia nicht gibt) vandaliert werden. Was mir dann allerdings beim Durchlesen auffiel, war die völlig unenzyklopädische Sprache, wie der Mann aus dem Languedoc; aus der René Girard bald nicht mehr wegzudenken war; als lauffreudiger „Wasserträger“ an der Seite des Mittelfeldlenkers Jean Tigana ebenfalls eine feste Größe in der Stammelf,; in dem mit klangvollen Namen gespickten Kader...usw. Das geht mE gar nicht. Da ich aber kein Freund von Bauklötzen bin, werde ich den QS-BS jetzt wieder entfernen und auf die Disk des Artikels etwas dazu schreiben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 08:05, 3. Feb. 2015 (CET)

Prima. Ich werde mich dort dazu äußern. --Wwwurm 08:58, 3. Feb. 2015 (CET)

Schon dass du nachfragen musst, ob das ernst gemeint ist, zeigt doch was für ein schlechter Autor du bist, Wwwurm. Neu erstellte Artikel von IPs mit diesem Inhalt würden wegen POV-Müll schnellgelöscht werden. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil kennst du offensichtlich nicht. Revertest du jetzt, lässt mich zurückreverten, damit dann einer deiner Adminkumpels vorbeikommt und den Artikel "zufällig" in deiner Version dann vollsperrt, sprich so sperrt, dass ich nix mehr und du als Admin noch alles daran ändern kannst? DestinyFound (Diskussion) 08:17, 3. Feb. 2015 (CET)

DestinyFound, ich bin, was Sprache und Stil betrifft, völlig Deiner Meinung. Ich fände es halt immer nur schöner, wenn man dem Hauptautor die Möglichkeit gibt, das selbst zu ändern. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 08:30, 3. Feb. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF --Messina (Diskussion) 19:56, 1. Feb. 2015 (CET)

1. Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) → Häuser der Kaffeerösterei Pfleiderer--Messina (Diskussion) 11:49, 30. Jan. 2015 (CET)
2. Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi → Judah Hadassi

Habe GND und VIAF gemacht. Bitte auf WP:AAF setzen. --Messina (Diskussion) 19:56, 1. Feb. 2015 (CET)

Messina, Nachfragen löst man nicht durch Löschen strittiger oder unklarer Passagen, wie gerade wieder bei Judah von Dir geschehen. Du solltest Dir einfach mit der Recherche mehr Mühe geben und nicht von irgendwo kopieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:31, 1. Feb. 2015 (CET)

@Messina: Durch jergens Überarbeitung des Artikels über Judah habe ich erfahren müssen, dass Du ausschließlich über 100 Jahre alte Literatur verwendet und keine aktuellen Forschungsergebnisse berücksichtigt hast. Dass Du die Jewish Encyclopedia auch nicht ausgewertet hast, weil Dir wahrscheinlich die Übersetzungsarbeit zu aufwendig und zu mühevoll war, wurde von Admina Xocolatl bereits zu Recht kritisiert. Messina, so geht es nicht weiter!!! Wir halten unseren Kopf hin, indem wir die Verschiebung beantragen. Dir wohl gesonnene Admins verschieben. Und Du machst Dir nicht einmal die Mühe, sauber und ordentlich zu recherchieren und zu arbeiten. Ich bin wieder einmal echt enttäuscht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:09, 4. Feb. 2015 (CET)

@Radschläger: Lieber […], Antwort zu … in der Mail.   LG --Messina (Diskussion) 16:03, 4. Feb. 2015 (CET)

Problem-Xocolatl-Artikel/Problem-Xocolatl-Bild

Haus Ströble (Xocolatls upload-Bild)

• Haus Ströble wurde in zwei Fachzeitschriften rezipiert:
  • Haus Gärtner Ströble. In:Süddeutsche Bauzeitung, Nr. 21, S. 161 bis S. 163, XXI. Jahrgang, München, 27. Mai. 1911.)
  • J. Baum, Arbeiten der Architekten Beutinger und Steiner in Heilbronn, in: Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst, XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910, S. 152–161 (online auf archive.org)

daher möchte ich Dich bitten mit diesen Argumenten auf der LP vorstellig zu werden. Das von Xoco (hochgeladene Commons-regelwidrige) Bild zum Haus ist (mE ungerechterweise) noch nicht gelöscht werden. Daher (mE sehr gut geschriebenen) Artikel wiederherstellen und (mE commons-regelwidriges) Bild dazu löschen. Danke --Messina (Diskussion) 12:28, 6. Feb. 2015 (CET)

Haus Gärtner Ströble in der Süddeutschen Bauzeitung, Nr. 21 vom 27. Mai 1911

Haus Gärtner Ströble in der Süddeutschen Bauzeitung, Nr. 21 vom 27. Mai 1911

Xocolatl hat auch die Literatur nicht richtig angegeben. Haus G.S wird in der Südt.BZ von S. 161 bis S. 163 recht ausführlich mit mehreren Grundrisszeichnungen und Fotoansicht schließlich (fachmännisch) erklärt. ME hat X. das gar nicht richtig/wissenschaftlich ausgewertet. Bitte wiederherstellen (im ANR oder BNR). Danke --Messina (Diskussion) 17:05, 6. Feb. 2015 (CET)

• Peters Meinung dazu: [1].

Letztendlich ist es eine Sache der Sozialisation.

"Letztendlich ist es eine Sache der Sozialisation. Für Menschen meiner Generation, die mit dem Kalten Krieg, mit der Mauer, dem Warschauer Pakt aufgewachsen sind, erschließt sich vllt eher R.v.W's Bedeutung, insbesondere auch aufgrund seiner Rede zum 8. Mai." Ja, nicht wahr? Besonders

„Schon 1946 rief der amerikanische Außenminister Byrnes in seiner denkwürdigen Stuttgarter Rede zur Verständigung in Europa und dazu auf, dem deutschen Volk auf seinem Weg in eine freie und friedliebende Zukunft zu helfen. Unzählige amerikanische Bürger haben damals mit ihren privaten Mitteln uns Deutsche, die Besiegten, unterstützt, um die Wunden des Krieges zu heilen“

und

„Die Bitte an die jungen Menschen lautet:

Lassen Sie sich nicht hineintreiben in Feindschaft und Haß
gegen andere Menschen,
gegen Russen oder Amerikaner“

Das scheint Menschen deiner Generation wirklich noch heute die Zornesröte ins Gesicht zu treiben. Pfiati, --Edith Wahr (Diskussion) 18:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Die Rede ist mir sehr gut bekannt, Herr/Frau Janneman! Ich hörte sie damals live am Fernsehbildschirm. Ihr Auftritt, was immer er hier soll, ist daher überflüssig. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:40, 7. Feb. 2015 (CET)

och, der sollte nur ein Schlaglicht auf die erlesene Wortwahl dieses ebenso eloquenten wie weisen alten Mannes werfen; im direkten Abgleich mit deinen Ausfällen zum Thema verdeutlicht sie eigentlich ganz schön, was für ein kolossaler Windbeutel du bist. Vielleicht liegts ja an der Kinderstube, letztendlich ist ja alles, wie du ganz richtig sagtest: eine Sache der Sozialisation. --Edith Wahr (Diskussion) 01:45, 7. Feb. 2015 (CET)

Windbeutel? Grade das ist er nicht, sondern ein sehr hilfsbereiter und somit hochgradig sozialfunktionaler User--Markoz (Diskussion) 02:08, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich liebe Windbeutel, echt lecker. Ehrlich gesagt, Markoz, verstehe ich gar nicht, was diese Edith Wahr hier will. Edith Hancke is' mir da lieber. Meinetwg kann jeder hier Eskimo sein, der aus Amerika kommt. Und zwangschristlich begraben tu ich auch niemanden, siehe Harold Brodkey. Vllt geht es auch um den jungen Mann aus der Lausitz? Keine Ahnung. Aber auch dem bestätigte ich ja, dass er sich korrekt verhielt. Und nicht einmal meine bisserl Altersentimentalität beim Tode des großen R.v.W. gönnt sie mir, diese Edith Wahr....lol. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:30, 7. Feb. 2015 (CET)

dann ist er vielleicht nur begriffstutzig? Ich zitiere ihn mal (ein Beispiel von dutzenden denkbaren): XY war ein amerikanischer Schriftsteller. lol. Woher kommt der denn dann, fragt sich der geneigte Leser. Aus den USA, Kanada, Mexiko, Paraguay, den Inseln Mittelamerikans oder gar aus Lummerland?!! Die Bezeichnung US-Amerikaner dient der Präzisierung, dass es sich eben um Bürger der Vereinigten Staaten handelt, und nicht um Mexikaner, Kolumbianer, Indianer aus den Anden oder um Indianer und Cowboys aus den Western von John Ford. Hat er sich "damals live am Fernsehbildschirm" vermutlich auch bei der Weizsäcker-Rede gefragt und lol geschrien und all das, der geneigte Brodkey, wahrscheinlich fragt er sich's heute noch. Da kann ich dann aber auch nicht mehr helfen. --Edith Wahr (Diskussion) 02:17, 7. Feb. 2015 (CET)

wo er recht hat hat er recht......klar weiß man was gemeint, es steht dann da aber falsch bzw. nicht präzise...immer an die Kinder und die Doofen denken...dann klappt es auch bei der Wikipedia--Markoz (Diskussion) 03:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Eines meines Highlights...in der Tat...Nunja, mein erster bescheidener Artikelversuch war ja über eine Bürgerin der Vereinigten Staaten. Da wunderte ich mich noch über den Kunst(be)griff der Wikipedia: „US-Amerikaner“. Aber dann begriff ich: Wikipedia-Slang, und gut war's. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:54, 7. Feb. 2015 (CET)

Anmerkung am Rande: Weizsäckers Rede fand vor 30 Jahren statt; seitdem hat sich der Sprachgebrauch im Deutschen in vieler Hinsicht erheblich gewandelt. In den 1980er Jahren war es, wenn ich mich recht erinnere, in den Medien noch unüblich "US-amerikanisch" zu sagen oder zu schreiben. Heute sieht das etwas anders aus; etwa in einem politischer Agitation eher unverdächtigen Medium wie dem Fernsehsender Eurosport (z. B. bei Sigi Heinrich) dominiert mittlerweile diese Bezeichnung. --Amberg (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2015 (CET)

Bitte verschieben auf WP:AAF

• Benutzer:Messina/Al HaNissim nach Al ha-Nissim --Messina (Diskussion) 18:22, 7. Feb. 2015 (CET)

@Brodkey65: @Radschläger: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Schmelzle: Kategorien und Navileiste zu Shabbat und Jom-Tow eingesetzt (da wird es nämlich zum Abschluss vorgetragen). Nochmal darüber geschaut. Danke Dir   LG --Messina (Diskussion) 18:22, 7. Feb. 2015 (CET)

Warum..

Warum revertierst du den Linkfix zu Nizariten bei Assassinen?--95.90.198.204 12:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Du produziertest einen weiteren Rotlink. Schau dir bitte an, ob es jetzt passt? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:21, 10. Feb. 2015 (CET)

wohl erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Die Abstimmung startet allerdings erst nach der Stellunganhme Altkatholiks, spätestens aber am 10. Februar um 08:20. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia-Auftritt von mir

Guten Tag! Ich bin Rafael Gareisen und möchte gerne zu Ihnen Kontakt bzgl. meines Wikipedia-Auftrittes aufnehmen. Mein Kollege Christoph Letkowski nannte mir diesen Nicknamen, um über meinen Artikel zu sprechen.

Das Problem ist einmal, dass die vermeintlich von mir stammende Komplettierung meiner Biografie nicht von mir stammt. Die Inhalte sind soweit richtig. Da ich selbst befangen bin über mich zu schreiben oder etwas zu ändern, wende ich mich daher an Sie um von Ihnen Unterstützung zu erhalten. Der Wikipediaauftritt von Christoph Letkowski gefàllt mir sehr: neutral und informativ - sein bisheriges Schaffen wird gut übermittelt. Da haben Sie eine gute Arbeit geleistet. Der Eintrag über meinen Vater ist etwas anders gestaltet, ein paar Dinge fehlen da in meinen Augen bei ihm.

Mir ist zunächst wichtig, dass ich in Wien zwar geboren bin, aber noch lange kein Österreicher bin, wie man noch unter meinen Nachnamen Gareisen lesen kann. In meinen Lebenslauf würde ich gerne auch meine Sprachkenntnisse Englisch und Französisch, mein Interesse zur Kunst sowie meine Fernsehauftritte mehr genannt wissen. In der Filmauflistung ist Die Bücherdiebin an falscher Stelle, nämlich bei 2013. Es fehlt auch meine Rolle in der ZDF-Serie Der Staatsanwalt "Ritt in den Tod", wäre schön, wenn sie auch genannt würde. Das kalte Herz war außerdem 2013 gedreht worden und nicht 2014.

Ich bitte Sie um Nachsicht, dass ich hier über ein öffentliches WLAN Ihnen schreibe. Ich möchte mich eher ungern anmelden, da ich erstmal kaum Zeit habe und ich mich mit den Funktionalitäten nicht so auskenne. Wieso sind z.B. auf meiner Seite rote und blaue Unterlegungen. Was bedeuten die? Gibt es dazu eine Legende?

Vielleicht können Sie mir bei meinen Wikipediaauftritt etwas helfen und unterstützen. MfG, R. Gareisen

Ich habe Sie über Facebook angeschrieben. Bitte schauen Sie in Ihr Postfach Sonstiges. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:37, 12. Feb. 2015 (CET)

Verschiebung Earl Talbot

Hallo Brodkey65, Du hattest den Earl Talbot auf 1. Earl Talbot verschoben - verstehe ich die Namenskonvention britischer Adel falsch? "Wenn es nur einen Träger eines Titels gibt, wird die Ordnungszahl „1.“ nicht im Lemma verwendet. Beispiel: Charles Grant, Baron Glenelg, nicht Charles Grant, 1. Baron Glenelg." Der Titel Earl Talbot erlosch mit dem Tod des 1. Earls und wurde erst zwei Jahre später neu geschaffen?!? Gruß --TeleD (Diskussion) 22:46, 11. Feb. 2015 (CET)

Du hast wahrscheinlich recht mit Deiner Argumentation. Ich wurde nur mit der Verschiebung beauftragt. Ich hatte dann wohl per Chat eine Falsch-Info bekommen. Ich habe es zurückgeschoben. Ich bitte um Nachsicht für die entstandene Irritation. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:12, 11. Feb. 2015 (CET)

Wir brauchen wohl einen anerkannten Kommentar zu unseren RK ;-) Danke! Gruß --TeleD (Diskussion) 10:28, 12. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Jacob Levy (יעקב לוי) (1819-1892)

bitte gegenlesen . Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 18:53, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Caspar Levias (ק”ס לואיס) (1861 - 1934) bitte verschieben nach Caspar Levias

bitte gegenlesen und verschieben lassen. Danke --Messina (Diskussion) 18:38, 13. Feb. 2015 (CET)

teilweise eine Übersetzung aus fr:Caspar Levias. (Nachimport, bitte schön). Danke --Messina (Diskussion) 18:41, 13. Feb. 2015 (CET)

VIAF ist nicht richtig...--Messina (Diskussion) 18:47, 13. Feb. 2015 (CET)

VIAF hatte ich heute korrigiert, bei Levy auch. Brodkey, was sagst Du zur Antragstellung? Schau noch mal rein, wir hatten auch BK. -- Doc Taxon (Diskussion) 19:52, 15. Feb. 2015 (CET)

@ Doc Taxon: Ich halte den Artikel für ANR-reif. Ich werde den Antrag stellen. Einer muss es ja tun. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:47, 15. Feb. 2015 (CET)

Nachfrage

Hallo Brodkey! (Messina) Was machen wir denn hiermit? Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 09:34, 17. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen! Der Artikel wurde ja mittlerweile verschoben., Da ich mich mit der Thematik Judentum nur rudimentär auskenne, habe ich mir den Artikel noch nicht/nicht mehr genauer angeschaut. Ich werde das aber heute abend oder morgen mal tun. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:07, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo Brodkey, weshalb machst du meine Ergänzung auf der Markus Lanz Seite immer wieder rückgängig? Sollte der Vollständigkeit wegen nicht seine neue Veröffentlichung von "Der Grützgeist" auf der CD "Gute Nacht Sterne" auch hier eingepflegt werden? Nichts anderes habe ich gemacht. Ist mir dabei irgendein Fehler passiert? Luehmannl

Guten Morgen! Nein, Du hast nix falsch gemacht. Ich hatte aber bei meiner ersten Rückgängigmachung bereits in der Zsfgszeile dazu was geschrieben. Der Abschnitt betrifft Veröffentlichungen von Hr. Lanz, also Buchtitel. Wenn Hr. Lanz auf einer CD eine Gute-Nacht-Geschichte für Kinder liest, ist das mE erstens grenzwertig relevant und zweitens gehört es nicht in den Abschnitt Veröffentlichungen. Oder hat Hr. Lanz diese Kindergeschichte selbst geschrieben? Ich glaube nicht. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Okay verstehe, ich sehe es aber ein bisschen anders. "Veröffentlichung" bezieht sich auch auf Audio-Produkte. Wenn du nur Buchtitel damit bezeichnen willst müsste es meines Wissens nach "Publikationen" heißen. Daher sollte es zur Vollständigkeit doch auftauchen. Ob es relevant ist oder nicht möchte ich nicht bewerten - es ist aber ein Fakt, der meines Erachtens nach Teil seiner Karriere in der Medienwelt ist und daher genauso dazu gehört wie ein Buchtitel und zumindest irgendwo in seinem Wikipedia Artikel auftauchen sollte. Liebe Grüße, --Luehmannl

Margarete Henning-Roth

Dinkel96 hat am 04.02. wieder an Deiner Benutzerseite gewerkelt. Muss wieder rückgängig gemacht werden. : (nicht signierter Beitrag von Uranduswerermen13 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 16. Februar 2015)

Ich bin nach einem knappen Jahr wieder in Deutschland. Dir alles Gute für 2015. Nimm es mir nicht böse, aber Rosemarie Seehofer gehören die Schreibrechte entzogen: Sie kann einfach keine richtigen Artikel schreiben und sie versteht nicht, dass ich in meiner Kindheit mit diesen Märchenfilmen gequält worden bin. Deshalb zeige ich in der Wikipedia mit von mir anfekegten Datenblättern meine Verabscheung von Märchen und dessen primitiven Darstellern. Da lob ich mir einen Heinz Rühmann oder eine Romy Schneider. Die haben nie in ihrem Leben in Märchenfilmen gespielt.... Best regards von Deinem Freund. :(nicht signierter Beitrag von Uranduswerermen13 (Diskussion | Beiträge) 22:13 Uhr, 16. Februar 2015)

erl. infinite Sperre. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:22, 20. Feb. 2015 (CET)

"destruktiv und zerstörerisch"

Danke! Ich hab mir grade einige Stunden meines Samstag Abends um die Ohren geschlagen, um die Kategorie:Recht (Sonstiges) seit Jahren endlich zu entrümpeln und kann mir jetzt anhören ich sei "destruktiv und zerstörerisch". Bitte lass das doch in Zukunft. Man muss nicht gleich alles ins Persönliche ziehen ... --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 23:33, 21. Feb. 2015 (CET)

Hätten Sie den Samstag Abend besser für etwas Sinnvolles genutzt. Ich werde nie verstehen, was in den Köpfen solcher Accounts vorgeht. Ihre Aktion ist ein einziges Ärgernis. Und sehen Sie bitte von weiteren unaufgeforderten Besuchen hier auf meiner Seite ab. Sie sind hier unerwünscht. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:38, 21. Feb. 2015 (CET)

Unverschämte Bemerkungen

Hallo Brodkey65! Es gibt klare Regeln hier auf Wikipedia, die du selbst anscheinend nicht wirklich zu kennen scheinst oder anzuwenden weißt! Wenn dir bei Wikipedia offensichtlich alles zu viel ist, dann lass es bleiben. Es kann jedenfalls nicht angehen, dass du Leute verbal in doch sehr unhöflicher und beleidigender Form angehst, nur weil mal einige kleinere Referenz- oder Datumsformatfehler vorliegen, welche du ggf. mal nachkorrigieren darfst (nicht musst). Sollte so eine angreifende Art nochmals in meiner Gegenwart passieren, Meldung! Zügle dich daher bitte in deinem Ton anderen gegenüber, auch wenn es dir vllt. schwer fällt! Auch was die Revertierung wegen dieser Minifehler betrifft, war diese völlig übertrieben. Lies hierzu doch bitte nochmals die entsprechenden Regeln, wonach man lieber Referenzen und Quellen mit Fehlern angeben soll, als gar keine, wobei dies keineswegs in meiner Absicht stand. Letztlich danke ich dir dennoch für's minimale "Nachräumen" (ja, wir haben - man höre und staune - schon 2015, dummer übersehener Fehler von mir, geb ich sogar zu) und hoffe, dass es von nun an etwas freundlicher zugeht. Beste Grüße --134.3.254.31 23:18, 20. Feb. 2015 (CET)

Süß, eine Nummernfolge möchte jmd, der seit 2008 hier dabei ist und über 700 Artikel geschrieben hat, belehren. Darauf einen Merlot! Ich freue mich jetzt schon auf Ihre Meldung, werte Zahlenfolge! lol. Ich denke, Saint-Simon wird Ihre Bearbeitungen sowieso wieder entfernen. Es handelt sich um gravierende Verstöße gg die postmortalen Persönlichkeitsrechte von Frau Turner und Hr. Barker. Von enzyklopädischer Arbeit scheinen Sie wenig zu verstehen. Vllt bewerben Sie sich irgendwo als Boulevard-Journalist. EOD. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:24, 20. Feb. 2015 (CET)

"Süß", "Nummernfolge" usw.? So können Sie mit ihrer Großmutter reden/schreiben, aber nicht mir! Sie sollten daher besser mal ihr vorlautes, arrogantes Mundwerk halten, sonst kann dies bitterböse ins Auge für Sie gehen! Ich bin mitnichten nur eine "Nummernfolge", nur weil ich hier nicht angemeldet arbeite. Ich bin hier schon VOR 2008 hier tätig gewesen und bin es jetzt noch immer, nur eben meist unangemeldet und incognito. Saint-Simon, genausowenig wie Sie, werter Brodkey65, haben sich einfach nur weil man mit angemeldetem Namen arbeit noch lange nicht einfach mit derartig unverschämtem Verhalten hier aufzuspielen. Genau, es handelt sich um eine Enzyklopädie und in eine solche gehören sämtliche belegbaren, wichtigen Infos. Nichts anderes wurde von mir getan. Die Ergänzungen von mir sind weder gravierende, noch irgendwelche Verstöße, da belegbar. Betreffend der vorgebrachten, öffentlichgemachten Informationen, gibt es auch keine verletzten Persönlichkeitsrechte mehr, weder von einer Frau Turner, noch von einem Herrn Barker. Es zeigt sich hier eher anhand ihrer anhaltenden Haltung und auch die manch anderer, dass diese selbst keine wirkliche Ahnung haben, was eine Enzyklopädie wirklich ausmacht. Und wo ich mich bewerbe oder nicht, geht Sie schon zwei Mal nichts an! Werde den Artikel weitestgehend wieder in den vorherigen Zustand versetzen. Was ihr da treibt, ist nämlich Vandalismus mit Informationenfälschung unter sehr frechem Niveau! --134.3.254.80 16:36, 22. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank Euch beiden, Alnilam und andy_king50! So etwas tut gut. Aber das Gepöbel darf ruhig stehen bleiben. Ich halte die Einfügungen der 134-er-Nummer rechtlich für Verstöße gg das postmortale Persöblichkeitsrecht von Frau Turner. Aber manche Menschen haben eben null Respekt, weder vor Lebenden noch vor Toten. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:39, 22. Feb. 2015 (CET)

Wg Sperrprüfung

An die hier Mitlesenden! Hiermit möchte ich eine Sperrprüfung einleiten. Ein einmaliger Revert ist kein Edit-War. Die Sperrbegründung des abarbeitenden Admins ist somit rechtsmissbräuchlich. Ausserdem ist der Admin Logograph mir ggüber höchst befangen und ergreift natürlich sofort die Gelegenheit, mich zu sperren. Ich verlange die sofortige Freigabe meines Accounts. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:30, 25. Feb. 2015 (CET)

PS: Vllt kann das jmd auf SP übertragen. Vielen lieben Dank. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:31, 25. Feb. 2015 (CET)

PS II: Das Verhalten des Admins Logograph ist weiterhin widersprüchlich. Er sperrt mich, lässt aber meinen, angeblich verwerflichen Beitrag unangestatet. Wo ist da die Logik? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:35, 25. Feb. 2015 (CET)

@JosFritz: Danke, Alter Freund. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:43, 25. Feb. 2015 (CET)

@@Logograph: Der IP-Beitrag ist nicht von mir, es geht um den Geisterfahrer. Bitte wenigstens sauber prüfen, für was Sie mich sperren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:46, 25. Feb. 2015 (CET)

Es ist schon der Hammer, was dieser Admin Logograph hier abzieht. Zuerst wg was völlig Falschem sperren und dann kann ich nicht mal ein SPP-Konto erstellen. Und so jmd, der soll die Gemeinschaft der Wikipedianer vertreten? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:59, 25. Feb. 2015 (CET)

@Wassertraeger: Ich werde nach Ablauf meiner Sperre, die von Ihnen inkriminierte Passage entfernen. Dass wir beide in der Wikipedia keine Freunde mehr werden, dürfte klar geworden sein. Das muss aber nicht über Wikipedia ausgetragen werden. Vllt. wären wir uns im Real Life sogar sympathisch. Hier sind es eben die Positionen, die uns trennen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:09, 25. Feb. 2015 (CET)

@Wassertraeger: Brodkey65 hält sein Wort. FINIS. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:08, 25. Feb. 2015 (CET)

Autoblock ist raus --Rolf H. (Diskussion) 13:09, 25. Feb. 2015 (CET)

Ich danke Dir; habe versucht ein SPP-Kto anzulegen. Das hat funktioniert. Aber mit dem Sperrkonto bin ich auch gesperrt. Vllt. liegt es aber daran, dass ich dafür einfach technisch zu blöd bin. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:19, 25. Feb. 2015 (CET)

oder ich war zu blöd den zweiten Hacken zu entfernen.... jetzt kannst Du. --Rolf H. (Diskussion) 13:23, 25. Feb. 2015 (CET)

Jetzt hat es funktioniert. Danke. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:07, 25. Feb. 2015 (CET)

FINIS

Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne,
Der uns beschützt und der uns hilft, zu leben.

...mit Worten von Hermann Hesse verlässt der Account Brodkey65 leise diese Bühne. Allen treuen Weggefährten sage ich Danke. Dort, wo böse Worte fielen und Gräben aufgerissen wurden, da bitte ich um Nachsicht. „Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut“. lol. Gute Nacht, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:21, 25. Feb. 2015 (CET)

Sperre

Hallo Brodkey. Deinen Beitrag auf der SPP hätte ich nicht sonderlich beachtet, auch wenn es sich um einen klaren PA handelt. Dein Nachtreten hier war aber schon recht bösartig, daher die Sperre. -jkb- 19:25, 26. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend -jkb-. Vllt. könnten Sie wenigstens den Teil wiederherstellen, dass ich kein AP und keine SG-Anfrage beabsichtige. Dieser Teil war sachbezogen und enthielt keine PAs. Eine Sache des menschlichen Anstands wäre es mE auch, das höhnische Nachtreten von Yellowcard zu entfernen. Wenn jmd am Boden liegt, da tritt man nicht noch drauf. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:29, 26. Feb. 2015 (CET)

Wollte grad nachschauen, aber zwischenzeitlich wurde die ganze Nachdiskussion von Sargoth entfernt. Gruß -jkb- 20:12, 26. Feb. 2015 (CET)

Danke. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:57, 26. Feb. 2015 (CET)

Löschdiskussion

Hallo Kollege, falls Du es zeitnah siehst, findet diese LD vielleicht dein Interesse. Freundliche Grüße--Chief tin cloud (Diskussion) 21:37, 27. Feb. 2015 (CET)

Sind die Löschtrolle + LD-Dauerbeschaller wieder am Werk? lol. Ich schau's mir morgen an. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:19, 27. Feb. 2015 (CET)

Warum?

Was sehe ich an diesem Tag mit Schrecken,
schon wieder jemand der die Wikipedia verlässt,
dabei benötigt es am allen Ecken,
Nette Autoren, die sie stützen, das steht fest.

Der ew’ge Krieg hier, gibt es kein Zurück?
Ich kann und will das einfach nicht verstehen,
doch respektiere ich den deinen Wunsch zu gehen,
und wünsche für die Zukunft dir viel Glück.

Es ist wirklich schade, da wir uns doch noch gar nicht so lange kannten. Melde dich bitte mal, falls du es dir doch noch anders überlegen solltest. Ich zumindest würde mich darüber freuen. Die Last auf den Schultern der wenigen die dauerhaft hier bleiben wird schwerer mit jeden Benutzer der nicht mehr dabei ist. Denn die Arbeit wird ja nicht weniger, da die Zahl neuer Autoren noch immer stagniert und auch die Bereitschaft sich der Qualitätssicherung zu widmen abnimmt, oder einfach nicht zu bewältigen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen Lómelinde! Letztendlich ist es eine Frage der Ehre. Da missbraucht ein Admin-Account schamlos seine erweiterten Rechte, um einen ihm unliebsamen Account wegzusperren.. 250 gewählte Pappnasen schauen zu oder weg; einer (Hephaion) hat wenigstens den Mut etwas zu sagen, erhält aber keine Unterstützung.. Höhnisch wird der zeitliche Ablauf der Sperre festgestellt.. Und die ganzen Lösch-Freaks, die NIX zur Wikipedia beitragen, aber ehrenwerte Autoren auf die VM zerren, die dürfen in ihrer frechen Dreistigkeit ungestraft weitermachen. In so einer Welt ist kein Platz für Brodkey65. Sicherlich gibt es Accounts wie Messina oder Politik, die der Hilfe bedürfen; dort könnten Menschen wie wir es sind zum Wohle der Wikipedia helfend zur Seite stehen. Aber die Grenze ist letztendlich die eigene psychische Gesundheit. Liebe Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Ja, aber gerade deshalb ist es ja so schade, die eigene Gesundheit leidet und weil die „andere auf VM-Melder“ eben scheinbar immer gewinnen. Das ist etwas, was mich sehr frustriert.

Im Januar war es PM3, jetzt gehst auch noch du, es ist einfach … ich finde keine Worte dafür.

Ich wünschte es würde sich etwas ändern und der eine oder die andere würden mal umdenken. Es sollte eigentlich das „Miteinander“ gewinnen und nicht das „Gegeneinander“ oder das „Vergraulen“ von Benutzern mit unliebsamer eigener Meinung.

Nochmals alles Gute und eine schöne Zeit, und danke für die nette Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 26. Feb. 2015 (CET)

Es gibt immer wieder tolle Menschen, denen man hier virtuell begegnet. Dazu gehörst auch Du. Deshalb bleibe ich schon noch ein bisserl hier. Als Troll, als Pöbler, vllt auch mal als Mahner und Kassandra. Aber zum Artikelschreiben habe ich einfach keine Kraft mehr. Zum richtigen Zeitpunkt werfe ich denen dann hier noch die Tätigkeit als Juror im SW vor die Füße. Das kann das ja der Herr Admin Logo machen. lol. Liebe Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:32, 26. Feb. 2015 (CET)

Denen? Nein, mir. Das wäre doch schade.--Mautpreller (Diskussion) 19:59, 26. Feb. 2015 (CET)

In der Sektion „Kultur“ gibt es einen Nachrücker. Also, ist es kein Problem. Ich habe mich sowieso nur aus Respekt und Wertschätzung für den Vorschlagenden Kriddl (einer der vllt 10 guten Admins des Projekts) für eine Wahl zur Verfügung gestellt. Ich ging auch nie davon aus, dass man mich wählt. Nachdem, was ich hier in den letzten 2 Tagen erlebt habe, habe ich auf diesen Scheißladen hier Null Bock. Da schreibe ich lieber wieder Gute-Nacht-Geschichten für Kinder und Erwachsene. Wie ich dies während meiner WP-Pause (April-November 2014) getan habe. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Da Du Dich, soweit ich sehe, bisher noch nicht bei den Juroren ausgetragen hast: Ich messe zwar dem Schreibwettbewerb keine große Wichtigkeit zu, aber ich fände es sehr schade, wenn Du Dich aus der Jury zurückziehen würdest, und hoffe, Du überlegst Dir das noch mal. Der Umstand, dass Du entgegen Deinen Erwartungen gewählt worden bist, zeigt doch, dass Deine Artikelarbeit mehr geschätzt wird, als Du vielleicht geglaubt hast. Und mit dem ganzen Adminkram hat der SW auch wenig zu tun. Viele Grüße --Amberg (Diskussion) 10:48, 27. Feb. 2015 (CET)

Das seh ich auch so. Schreib doch mal.--Mautpreller (Diskussion) 20:05, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo Brodkey65, Dankeschön, vielleicht gelingt es dir auch in den Admins Menschen und keine Feinde zu sehen. Ich weiß wie schwer das manchmal ist, denn auch ich habe da, glücklicherweise mit eher nur wenigen (zwei/drei) aus dieser Riege so meine Probleme, man sollte sie jedoch nicht alle über einen Kamm scheren. Der Job den sie da ausfüllen ist auch nicht immer das reinste Zuckerschlecken und sie stehen auch sehr oft in der Kritik, weil man eigentlich nie beiden Seiten gerecht werden kann. Auch sie sind manchmal entnervt/unausgeglichen und tun etwas, was sie an einem anderen Tage so nicht gemacht oder entschieden hätten.

Ich hoffe du kannst dich auf die Dinge hier konzentrieren, die dir Freude bereiten oder bei denen du siehst, dass deine Hilfe willkommen ist. Apropos, ich denke es wäre eigentlich gar nicht verkehrt mal wieder einen Artikel zu schreiben, bei mir hilft es manchmal, sich mit einem Thema zu beschäftigen, was einem selbst Spaß macht, es kann die Stimmung heben und man kann mal abschalten. Es ist schön, dass du doch noch bleibst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 27. Feb. 2015 (CET)

@Lómelinde: Es gibt ja schon einen neuen Artikel von mir.;-) Als ich wieder einmal des Nachts nicht schlafen konnte. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:16, 27. Feb. 2015 (CET)

Ja, das hatte ich nach dem Abspeichern dann auch gesehen. Ist ein schöner Artikel geworden. Wichtig ist es doch, dass man Freude an dem hat, was man hier tut. Es gibt schwere Tage aber sie sind doch eher die Ausnahme. Ich zumindest komme mit den meisten Leuten gut aus. Klar gibt es auch mal unterschiedliche Meinungen, aber Krieg würde ich deshalb nicht führen. Wenn jemand mit nachvollziehbaren Erklärungen kommt, dann habe ich kein Problem damit es zu akzeptieren, dass ich etwas falsch gemacht habe. Und frei von Fehlern ist hier sicherlich niemand. Ich wünsche dir einen angenehmen Tag.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 28. Feb. 2015 (CET)

Moinsen Brodkey. Jaja, manchmal ist das hier nicht (mehr) zum Aushalten, wirklich viel mache ich ja auch nicht mehr. Aber deswegen hinschmeißen würde in die Karten derer spielen, deren Handlungen Du kritisierst. Ich beobachte mit wachsender Sorge einen Trend in der Administration, dass die "alten Hasen" sich immer mehr raushalten und die Jung-Admins eine Null-Toleranz-Politik an den Tag legen, die viel zu oft daneben liegt und/oder die Falschen trifft. Aber ich glaube nachwievor, dass man mit punktuellen Einwänden an der richtigen Stelle und mit dem richtigen Ton vielleicht doch etwas zum Guten wenden kann. In diesem Sinne: Schönes Wochenende, und wenn's Deine Geschichten mal irgendwo zu lesen gibt, hätte ich echtes Interesse daran, sie mal zu lesen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:44, 27. Feb. 2015 (CET)

@Siechfred: Erstaunlicherweise gibt es unter den „Jung-Admins“ sogar durchaus welche, die ihren Job ganz gut machen. Übel sind mE die Admins der mittleren Generation, aber auch ganz viele der Alten. Wenn jmd aus persönlicher Antipathie eine Sperre verhängt, geschenkt. Aber wenn er dann feststellt, dass auch mit der Antipathie-Brille kein sperrwürdiges Verhalten vorliegt, dann sollte er den menschlichen Anstand haben, das selbst zu korrigieren. Oder vllt besser Segeln gehen. lol. Mit Andreas Werle haben sie bedauerlicherweise auch einen der Besten vertrieben, wg Formatierungs-Fetischismus. Da fragt man sich natürlich schon, was hier falsch läuft. Zu den Geschichten: Meine Kollegen und Freunde sagen immer, ich soll die Geschichten überarbeiten und einem Kinderbuchverlag vorstellen. Es waren Geschichten für Kinder zur Guten Nacht und für Erwachsene zum Reinigen der Seele; sie entstanden nach dem Tode eines langjährigen Kollegen. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:16, 27. Feb. 2015 (CET)

@ Brodkey65

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 23:52, 28. Feb. 2015 (CET)

Mail

Hallo Brodkey65, guck mal bitte in Dein Mailkonto.--Mautpreller (Diskussion) 23:27, 25. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend! Antwort-E-Mail is' raus. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:52, 25. Feb. 2015 (CET)

Danke! Hab wieder geantwortet.--Mautpreller (Diskussion) 11:09, 26. Feb. 2015 (CET)

Ich Dir auch. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:39, 2. Mär. 2015 (CET)

Schreibwettbewerb

Bitte überleg Dir, ob Du Jury machen willst oder nicht. Die ersten Kandidaten sind schon auf WP:SW eingetragen. Meines Erachtens wäre es fair, ihnen ähnlich wie Pacogo in der Sektion 3 frühzeitig Rückmeldung zu geben ("Okay oder nicht"). Du solltest Dich also möglichst bald entscheiden. Ich würde gern, entsprechend der Wahl, mit Dir die Kulturjury machen, das wäre sicher schön (siehe meine Mail). Wenn Du aber nicht willst, weil Du Dich über die Wikipedia allgemein geärgert hast, ist das auch okay. Das ist Deine Entscheidung, die Dir niemand abnehmen kann.--Mautpreller (Diskussion) 16:08, 1. Mär. 2015 (CET)

Schau bitte heute abend mal in Dein E-Mail-Postfach. ich schreibe Dir heute abend mal. Wir machen das zusammen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:25, 2. Mär. 2015 (CET)

Nachtkonzert

mit Renate Holm, Sopran + Peter Minich, Tenor. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:42, 3. Mär. 2015 (CET)

mit herzlicher Einladung zu einem Glas Merlot an Admina Felistoria, die heute Charme und Witz bewiesen hat. Dann lesen sich die Artikel für den SW auch besser; und hoffentlich verpetzt mich jetzt niemand wg Belästigung. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:42, 3. Mär. 2015 (CET)

Achja, ein Glas Rotwein wäre nicht schlecht. Aber das werde ich wohl irgendwann demnächst auch mal schaffen. Aber für jetzt schaffe ich das auch ohne. Gute Nacht. Funkruf ^WP:CVU 02:56, 3. Mär. 2015 (CET)

user:Korrekturen

@MBq: @Doc Taxon: @Schmelzle: @Radschläger: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Brodkey65: @Lómelinde: @Chajm: @Schlesinger: @Amberg: @M. Meilicke: @Markoz:

Ich habe das Hilfsangebot von user:Korrekturen angenommen und ihn gestern zu meinem "Unterstützer" ernannt. Ich habe versucht auf seiner Disk zu schreiben. Dort erscheint ein Filter und blockiert das Abspeichern --Messina (Diskussion) 07:59, 4. Mär. 2015 (CET)

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/174.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Messina 1“

--Messina (Diskussion) 07:59, 4. Mär. 2015 (CET)

user:Schmelzle hatte auch August Stotz ergänzt, aber nichts von mir entfernt. Analog user:Korrekturen zu Jacques Helbronner (vielen Dank an user:Korrekturen und User:Schmelzle   LG --Messina (Diskussion) 08:35, 4. Mär. 2015 (CET)

@Messina: Hier ist Korrekturens Antwort. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:14, 4. Mär. 2015 (CET)

Heute

Hallo, Brodkey65. Beim Artikel Wilhelm Heute (Hauptmann) handelt es sich um eine wortwörtliche Übernahme aus der Metapedia und somit eine URV. Tut mir leid, dass bereits mehrere Benutzer den Artikel zu überarbeiten versucht haben. Ich habe direkt unter deinem Plädoyer für eine Schnelllöschung plädiert. Also Bitte um Pardon. Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:08, 5. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend, werte Kollegin! Danke für die persönliche Info. Meinst Du nicht, dass die URV durch die zahlreichen Bearbeitungen geheilt ist? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:11, 5. Mär. 2015 (CET)

Leider nein. Der Text ist noch immer in großen Teilen eine wortwörtliche Übernahme aus der Metapedia, und es müssten x Versionslöschungen vorgenommen werden. Bei Albert Brunner, den ich anschließend überprüft habe, ist es umgekehrt, der WP-Text ist älter als der in der Metapedia. Am besten überprüfst du es selbst, wenn du in das braune Machwerk gucken magst. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:31, 5. Mär. 2015 (CET)

Den Brunner halte ich sowieso für irrelevant; mich stört es natürlich auch nicht, wenn der braune Heute gelöscht wird wg URV. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:36, 5. Mär. 2015 (CET)

Bitte importieren nach: Benutzer:Messina/Édouard Alphonse James de Rothschild

• von fr:Édouard Alphonse James de Rothschild
• von en:Édouard Alphonse James de Rothschild
• von it:Édouard Alphonse James de Rothschild
• von en:Haras de Meautry (Édouard war Pferdezüchter. Auf seinem Gestüt versteckte er erfolglos einen Teil seiner Gemäldegalerie)
• von fr:Haras de Méautry

• • nach: Benutzer:Messina/Édouard Alphonse James de Rothschild

Messina, ich weiß nicht, ob man so einfach technisch drei verschiedene Sprachversionen importieren kann. Welche Version verwendest Du denn schwerpunktmäßig? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:49, 4. Mär. 2015 (CET)

je nach Schöpfungshöhe und Übersetzungsschwerpunkt brauchte in diesem Fall nur von en:Édouard Alphonse James de Rothschild importiert zu werden. Die Anzahl der Sprachversionen spielt beim Importieren an sich keine Rolle, nur bei der Wahl der Mittel - dabei wäre ein direkter Versions-Nachimport und die Verwendung des Contributor Tools zu unterscheiden. Aber das liegt in der Entscheidung des Importeurs, daher sind Importwünsche bei WP:IU anzumelden oder können auch direkt bei mir auf der Diskussionsseite beantragt werden. Nicht hilfreich ist es allerdings dennoch, wenn Messina bei mir auf die Disk nur 3 Artikel schreibt und hier bei Dir eben gleich 5. Grundsätzlich sollte Messina die Seite user:Messina/Diskussionen zu Entwürfen benutzen und nicht auf allen Helfer-Diskussionsseiten crossposten. Alle Helfer sollten diese Diskussionsseite im Blick behalten, und das meiner Meinung nach auch der Fall. -- Doc Taxon (Diskussion) 05:44, 5. Mär. 2015 (CET)

CC1 um Bestätigung der Helfer: @MBq, Doc Taxon, Schmelzle, Radschläger, Matthiasb -- Doc Taxon (Diskussion) 05:44, 5. Mär. 2015 (CET)

CC2 um Bestätigung der Helfer: @Hans Koberger, Brodkey65, Lómelinde, Chajm, Schlesinger -- Doc Taxon (Diskussion) 05:46, 5. Mär. 2015 (CET)

CC3 um Bestätigung der Helfer: @Amberg, M. Meilicke, Markoz -- Doc Taxon (Diskussion) 05:46, 5. Mär. 2015 (CET)

• Echo erhalten und gesehen. Zum Vorgehen, das würde ich mir auch wünschen.
• Eine Seite für alles, damit man nicht überall nachschauen muss, falls etwas angefragt wurde und bei wem dies geschehen ist.
• Einen Import kann nur der Doc ausführen und daher halte ich diese Anfragen an andere Helfer für nicht zielführend, sie spammen nur deren Diskussionsseiten voll. Damit hätte zumindest ich ein echtes Problem, weshalb ich es auch nicht zulasse. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:32, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich würde mir auch wünschen, dass Messina die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen verwendet, aber er hat wohl Vorbehalte dagegen, weil er dort seine "Gegner" zu dominant findet.

Was die Importwünsche betrifft, wäre es zweifellos sinnvoll, wenn Messina diese nur auf Doc Taxons Benutzerdiskussion schreiben würde, wo er ja mittlerweile editieren darf. Am Ende landen die Anfragen ja sowieso meist bei Doc Taxon. Alternativ könnte man auch überlegen, Messina zu erlauben, bei den Importwünschen Einträge vorzunehmen, und den Filter entsprechend ändern. --Amberg (Diskussion) 08:01, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich stimme Amberg zu. Bei Importwünschen wäre es mE sinnvoll, wenn sich Messina ausschließlich/schwerpunktmäßig an Doc Taxon wendet. Er ist mit der Materie vertraut und hat die erweiterten Admin-Rechte. Ich habe grds. auch kein Problem damit, wg Importen loszulaufen und das zu beantragen. Wichtig wäre es aber, dass Du Dir, Messina, überlegst, welche Importe wirklich sinnvoll sind. Bedenke auch, dass Importe Dich nicht von der Pflicht entbinden, Belege beizubringen und diese zu prüfen. LG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:59, 5. Mär. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF

@Brodkey65: @Schmelzle: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Amberg: @Radschläger: @Korrekturen:

• Benutzer:Messina/Cukierman (3)
• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

Danke --Messina (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2015 (CET)

in beiden Artikeln sind noch Fehler drin, solche Artikel unter Führung dieses Lemma werden von der Community nicht akzeptiert werden und sicher bald gelöscht. Des Weiteren ist die Relevanz zu untersuchen. -- Doc Taxon (Diskussion) 13:41, 8. Mär. 2015 (CET)

Kategorie:Theatergründer

Hallo Brodkey65, ich habe eben diese Kat eingerichtet. Bisher sind da nur Theodor Lobe als Gründer des Lobetheaters und Sebastian Seidel als Gründer des Augsburger Sensemble drin. Man munkelt aber, es habe noch mehrere Theatergründer gegeben. :) Wenn du also welche weißt, dann bitte immer fleißgi kategorisieren. Geht auch @Meister und Margarita:. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:00, 8. Mär. 2015 (CET)

Bitte Liste (Notizblock) abhaken zum Artikel Benutzer:Messina/Alphonse de Rothschild

@Doc Taxon: @Korrekturen: @Matthiasb: @Radschläger: @Schmelzle: @MBq: @Amberg: Lieber user:brokey65, magst Du die Liste abhaken. siehe auch WP:AAF

Nein, der Artikel wird nicht am Montag wieder vorgelegt werden. Ich bitte um Beachtung des Punktes Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Zusammenarbeit unter den Helfern, der vor dem Verschieben durchzuführen ist. Hierin wird deutlich, dass im jeweiligen Entwurfsabschnitt der Notizblock zu vervollständigen ist - erst danach ist die Vorstellung zur Verschiebung durchzuführen. Die Admins bitte ich, dies zu beachten! Es geht hierbei auch wiederum nicht darum, Messina etwas zwischen die Beine zu werfen, sondern die eigene Arbeit am Artikel sinngemäß auf Format/Formalien, Vollständigkeit, Inhalt und Aufbau des Artikels zu überprüfen. Artmax bitte ich zusätzlich darum, vor dem Verschieben von Messina-Artikeln auch den SG-Spruch zu beachten. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 19:18, 6. Mär. 2015 (CET)

--Messina (Diskussion) 20:48, 6. Mär. 2015 (CET)

Ja Messina, bitte unterlasse die Vielzahl an Pings auf den Helfer-Diskussionsseiten. Schreibe bitte auf Deine Entwurfsunterseite zu diesem Artikel. Das Abhaken der Helfer ist nur ein Service zur Zusammenarbeit ihrerseits untereinander und somit optional. Ich habe Dir dazu auch gerade auf Deine eMail geantwortet, dass Du in Deiner Spalte abhaken sollst, nachdem Du den Artikel anhand des Notizblocks überprüft hast. Vielen Dank, Messina. -- Doc Taxon (Diskussion) 21:09, 6. Mär. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Ist das jetzt ein schlechter Witz, oder was? Wenn ich als Unterstützer einen Artikel von Messina Korrektur lese, dann soll ich zukünftig, bevor ich den Entwurf auf WP:AAF zur Verschiebung beantrage, diese dummen Lottokästchen ausfüllen und abhaken?! Also, wenn das wirklich so ist, dann bin ich als Helfer ab sofort raus. Das sind ja Anforderungen und Schikanen, die nicht einmal das SG verlangte. Ohne Worte. PS: Ich frage mich, wer Dir, Doc Taxon, das Recht gibt, solche Schikanen hier einzuführen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 05:08, 7. Mär. 2015 (CET)

Nein, nein, lieber Brodkey! Noch mal: die Spalte ist wirklich nur optional und soll die Helfer untereinander unterstützen. Wichtig ist, das Messina seine Spalte ausfüllt, denn daran kann er erkennen, wo noch Probleme vorhanden sind. Außerdem red ich mal mit X., denn ihre Listen können prima in den Block integriert werden. Dann fühlt sich Messina vielleicht auch nicht so ob dieser direkten Listen unter Druck gesetzt, weil sie so weniger persönlich wirken. Wie gesagt, als Helfer möchten wir Dich nicht verlieren, die ominöse Spalte ist wirklich nur optional zu verwenden. Ich schreib das noch auf die Entwurfsseite unter Punkt Helferdiskussion, denn das soll ja auch für uns alle gelten. Alles okay? Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 06:18, 7. Mär. 2015 (CET)

Dir ist aber schon bewusst, dass Du mit Dieser Gängelung den Messina-Gegnern X. + -jkb- in die Hände spielst? Man sieht ja, dass -jkb- mit Hinweis auf diesen dummen, angeblich nicht korrekt/vollständig nicht ausgefüllten Zettel gleich den Verschiebwunsch von Korrekturen verzögert hat. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Nein, das "abgelehnt" habe ich da hin geschrieben, nicht wegen des Zettels sondern wegen der 5 vollen/Woche. -- Doc Taxon (Diskussion) 12:48, 7. Mär. 2015 (CET)

Ich habe meine Aussage inhaltlich korrigiert. Egal, aber wie es war, und wie es von Dir gedacht war, -jkb- hat sofort auf WP:AAF auf den nicht vollständig ausgefüllten Notizzettel verwiesen. Jetzt haben die Messina-Gegner ein superschönes, neues Obstruktionsspielzeug, nämlich den nicht/nicht vollständig ausgefüllten Notizzettel. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:58, 7. Mär. 2015 (CET)

und genau das nervt daran, nette Idee ist zur Gängelung motiert--Markoz (Diskussion) 22:31, 8. Mär. 2015 (CET)

So ist es; ich werde, um Messina zu helfen, diesen dummen Notizzettel wohl oder übel ausfüllen. Denn gerade legen die Messina-Gegner, flankiert von Doc Taxon, die Hürden immer höher. Sie verlangen Unmögliches. Und mit der Nichterfüllung von Unmöglichen soll dann Messinas infinite Sperre im Mai verkündet werden. Itti hat ja heute schon den Startschuss zu dieser Strategie gegeben. Gruß, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:54, 8. Mär. 2015 (CET)

Darf ich dazu etwas sagen? Ihr als Unterstützer solltet Euch nicht gegenseitig zerfleischen. Insbesondere Lomélinde und Doc Taxon sind hier sehr eifrig gestartet und haben versucht, Struktur in die Arbeit zu bringen, sind aber von Messinas Arbeitsstil und Kommunikation überfahren worden. Lómelinde hat nahezu aufgegeben, Doc Taxon müht sich fleißig weiter, irgendwie Struktur da rein zu bringen. Das sollte man erst mal dankbar anerkennen. Ich verstehe Eure Argumente, aber ich finde die Idee der Liste nicht schlecht, um die Arbeit der Helfer zu koordinieren und Messina aufzuzeigen, wo seine Schwächen liegen und wo er nacharbeiten muss. Ich hab gerade mal geschaut und da sind ja durchaus Notizzettel, wo Messina ein Häkchen setzt und die Helfer ein Kreuz. Ich denke, dieses Listen-Abarbeiten kann Messina durchaus helfen... Ich würde es wenigstens mal drei oder vier Wochen probieren. Wenn es nicht funktioniert, könnt Ihr das ja wieder einstellen. Bedenkt, dass das SG im Mai irgendwie erkennen muss, dass Messina Fortschritte gemacht hat... Auf Doc Taxon rumzuhacken, ist der falsche Weg. Gruß, --Kurator71 (D) 11:19, 9. Mär. 2015 (CET)

Du darfst immer etwas sagen. Das weißt Du. Wie Du weiter unten lesen kannst, werde ich jetzt anhand der beiden unten genannten Artikel ein Mentoring mit Messina versuchen, sofern er mitmacht. Ich werde versuchen, das zunächst im Zweier-Dialog mit Messina zu machen, und dann, wenn wir beide soweit sind, das Ergebnis dann der Allgemeinheit vorstellen. Doc Taxon hat sich mE mittlerweile bedauerlicherweise völlig von den Messina-Gegnern und dem SG instrumentalisieren lassen; letztendlich ist es bei mir aber ein Zeitproblem: Korrekturlesen und die paar formalen Fehler selbst zu verbessern, geht nun einmal schneller als Messina das alles x-mal rückzumelden. Ich bin voll berufstätig. Und was die von Doc Taxon schon wieder geforderte Team-Arbeit anbetrifft: Mit -jkb- und Xocolatl könnte ich mir ja auf der Sachebene noch, unter völliger Verleugnung meiner Meinung über diese Menschen, noch irgendwie eine Zusammenarbeit vorstellen. Aber mit dem Herrn Dipl.-Ing. ist das völlig ausgeschlossen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:09, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich würde es nicht "instrumentalisieren" nennen, sondern Doc Taxon ist den Gegnern entgegengekommen. Du magst das für Schwäche oder falsch halten, ich halte es für den einzig gangbaren Weg, um 1. Frieden zu bekommen, 2. Messina wieder zu integrieren. Machen wir uns nichts vor, der Weg zurück für Messina in den ANR wird nur über die Kritiker führen. Es muss für die Kritiker und das SG erkennbar werden, dass Messina Fortschritte macht und alleine ohne inhaltliche Fehler, ohne URVen und unter größtmöglicher Einhaltung formeller Kriterien (Format, Rechtschreibung usw.). Bisher ist das kaum bis gar nicht der Fall. --Kurator71 (D) 13:58, 9. Mär. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF

@Brodkey65: @Chajm: @Schmelzle: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Amberg: @Radschläger: @Korrekturen:

• Benutzer:Messina/Cukierman (3) → Cukierman (Familie)
• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

zumindest bei ersterem wird noch die Relevanz gecheckt. -- Doc Taxon (Diskussion) 10:41, 9. Mär. 2015 (CET)

@Messina:: Ich werde mir in den nächsten Tagen erst einmal die beiden von Admin-jkb- auf WP:AAF im Standgerichtsverfahren abgelehnten Sokoloff/Cerfberr anschauen. Bei diesen Artikeln ist eine stressfreie Verschiebung mE eher zu erreichen als bei der Cukierman-Family + der Geschichte der Familie Marx. Ich bitte Dich, den Notizzettel in Deiner Spalte schon einmal auszufüllen. Bitte schau Dir die Artikel nochmal wg Formalkram an. Wenn ich die Artikel Korrektur gelesen habe, fülle ich den Notizzettel aus, und dann machen wir noch eine Abschlussbesprechung, bevor ich die Artikel noch einmal auf WP:AAF vorstelle. OK? Halt durch. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:44, 9. Mär. 2015 (CET)

Ja gute Idee, Sokoloff und Cerfberr finde ich auch ganz gut schon. Aber Messina macht die Kreuze auch gerne mal schnell einfach so. Mach die Abschlussbesprechung bitte mit Messina UND den Helfern, Teamwork muss besser werden. Vielen Dank - mit jkb spreche ich noch mal, -- Doc Taxon (Diskussion) 11:13, 9. Mär. 2015 (CET)

Das mit -jkb- kannst Du Dir sparen. So kommuniziert dieser Admin mit dem Fußvolk. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:07, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich habe User:Doc Taxon als Helfer/Mentor ausgetragen siehe hier. All dies, was er sagt, ist mE nicht Bestandteil des SG-Spruchs. DT ist kein Helfer mehr. --Messina (Diskussion) 13:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich zitiere hier MBq, der sagte, dass ein Unterstützer (ausreicht), der es für gut befindet und auf WP:AAF stellt und daraufhin hat MBq verschoben. --Messina (Diskussion) 13:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Kommunikation mit den Helfern... Die von mir benannten Helfer sind (ohne DT) ausschließlich Amberg. Brodkey65, Hans Koberger,Markoz, Matthiasb, Radschläger, Schlesinger, Schmelzle (ohne Lóm.). --Messina (Diskussion)

Ich würde es eine Nacht überdenken. Muss dann jetzt los zur Spätschicht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:04, 9. Mär. 2015 (CET)

@Messina: Es geht in der WP doch nicht nur darum, dass Du möglichst viele Artikel in kürzester Zeit in den ANR verschoben bekommst. Du solltest vorausschauend denken. Eine Entsperrung oder eine freie Mitwirkung unter Auflagen kann es ab Mai 2015 nur dann geben, wenn Du jetzt durch Deine Artikelarbeit zeigst, dass Du hier ordentlich mitarbeiten kannst. Deshalb ist es nicht hilfreich, wenn Benutzer:Korrekturen Deine Artikel zu Ende schreibt oder wenn Du alle Formalkorrekturen Deinen Helfern überlässt. Aus meiner Sicht solltest Du auf Doc Taxon zugehen und ihn bitten, wieder im Team mit dabei zu sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Es geht doch nicht darum, ob die Arbeit mit Messina vom SG gedeckt ist oder nicht, sondern was man tun muss, damit Messina lernt, wie man Artikel schreibt. Das scheint ihm immer noch nicht klar zu sein. Messina muss sich bewusst sein, dass er so, wie das jetzt läuft, im Mai nicht wieder in den ANR gelassen wird. Dazu muss man kein Prophet sein... Erst hat er Lomelinde vergrault, jetzt Doc Taxon... Der einzige echte Helfer bist jetzt noch Du... Super! --Kurator71 (D) 14:17, 9. Mär. 2015 (CET)

@Kurator71: Messinas Arbeitsweise werden wir hier nicht mehr grundlegend ändern können. Auch deshalb, weil Messina mE die Notwendigkeit immer noch nicht erkannt hat. Und er wird sich damit nicht auseinandersetzen, solange das Spiel, wie bekomme ich Artikel auf schnellstem Weg in den ANR, immer irgendwie funktioniert. Ich war heute Nachmittag zur Spätschicht. Da komme ich heim, und schon wieder sind zwei oder drei Artikel erschoben. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:46, 9. Mär. 2015 (CET)

Hm, ja leider. Ich hab das ja lange Zeit auch nicht glauben wollen und dachte, man braucht nur ein Mentoring, dann klappt das schon... --Kurator71 (D) 08:16, 10. Mär. 2015 (CET)

Bitte einfügen bei Hippolyte Worms

1. Hippolyte WORMS (1801-1877) ∞ 1830 Séphora Goudchaux (1810-1863) (Tochter von Jacob Goudchaux 1767-1818 ∞ Minette Berr 1769-1832)
   1. Lucien Worms (1839- ) ∞ 1878 Virginie Adèle Houcke (1855-1910)
      1. Marie Worms (1886-1966) ∞ 1910 Marcel RAZSOVICH (1881-1946)
      2. Hippolyte Worms (1889-1962)

Nein, Messina...Stammbäume in Personenartikeln werden hier in der WP nicht wirklich gerne gesehen. Es passt auch weder inhaltlich noch optisch wirklich in den Artikel. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 06:49, 10. Mär. 2015 (CET)

Damit wird Wissen im ANR verhindert. Der Satz wie er jetzt so steht Hippolyte Worms (* 1889; † 1952) war ein französischer Bankier und Gründer der Banque Worms.==Biographie==Hippolyte Worms wurde 1889 geboren und ist der Enkel des Gründers der Unternehmensgruppe Worms (auch sein Vorname war Hippolyte), ist total leer, aber anhand des Stammbaums ist die Verbindung von dem einen Hippolito zum anderen Hippolito gegeben und es gäbe wohl den einen Hippoltio nicht, wenn der andere Hippolito nicht mit einer Frau verheiratet gewesen wäre...@Korrekturen: @Schmelzle: @Amberg: @Matthiasb: @Radschläger:

--Messina (Diskussion) 07:54, 10. Mär. 2015 (CET)

Import von fr:Abraham Vita de Cologna nach user:Messina/Abraham Vita de Cologna

Danke --Messina (Diskussion) 20:29, 10. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Cukierman (3) → Cukierman (Familie)

Danke schön --Messina (Diskussion) 00:06, 11. Mär. 2015 (CET)

Vorgänge Löschdiskussion

Hallo Brodkey65,

wie geht es bei so einer Löschdiskussion weiter wie bei Harald Strebel? Wer trifft denn da letztendlich die Entscheidung? Sie haben plädiert, so auch ich. Aber es steht noch im Raum. Muss man da noch andere motivieren? Danke für alle Hinweise!--Manostatos (Diskussion) 22:19, 9. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend, Manostatos! Im Allgemeinen wertet ein Administrator nach 7 Tagen die LD aus und trifft eine Entscheidung. Di Tendenz der LD ist ja relativ eindeutig; ich gehe deshalb davon aus, dass der Artikel behalten wird. Was man tun könnte: evtl. noch nachweisenn, dass seine Publikationen in der Fachpresse und der Fachwissenschaft rezipiert und zitiert werden. Noch sind ja ein paar Tage Zeit. Ich schau mal, ob ich da noch etwas finde. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:08, 9. Mär. 2015 (CET)

Guten Tag Brodkey, Sie sind für mich einer derjenigen, äußerst konstruktiven Autoren, wegen deren Aktivitäten die Mitarbeit in der Wikipedia lohnt. Insofern lese ich mit Betrübnis, dass Sie zu verzagen drohen. Danke für Ihre Nachricht, ich glaube auch, dass Strebel inzwischen für vernünftige Leute unstrittig ist! --Manostatos (Diskussion) 14:22, 12. Mär. 2015 (CET)

Admin

Würde Dich gerne als Admin sehen bist mein Lieblingsuser, hättest Du Interesse an einer Kandidatur?--Markoz (Diskussion) 14:19, 9. Mär. 2015 (CET)

Lieber Markoz, ich danke Dir für Dein Vertrauen. Benutzer Serten, wo ist er eigentlich?, und ich hatten vor einigen Jahren mal im Spaß erwogen, uns ggs. vorzuschlagen und uns ggs. mit einer Laudatio zu ehren. Das wäre für uns ein riesiger Spaß geworden. Aber ich habe kein Interesse, auf die dunkle Seite der Macht zu wechseln. Meine Verachtung für diese Benutzergruppe ist viel zu groß, als dass ich jemals dazu gehören möchte. Natürlich wären die erweiterten Rechte bei Werbespammern, Schülervandalen, beim Einsehen gelöschter Versionen hilfreich. Und wahrscheinlich würde so mancher Löschtroll bei mir auch einige Zeit im Sperrkarzer verbringen. lol. Einen der Übelsten will das SG gerade wieder entsperren lassen. Wahrscheinlich würde ich den Admin-Job sogar ganz gut machen. Denn ebenso wie mit einer neuen Aufgabe im Real Life, würde sich wahrscheinlich auch virtuell mein Verhalten ändern; denn Admin ist eine verantwortungsvolle Aufgabe. Leider besitzen nur die wenigsten Admins die dafür nötige Sozialkompetenz. Und ausserdem: ich würde sowieso nicht gewählt werden. Inklusionist, Outlaw + Feedback-resistent, so jmd wählt man nicht. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 08:39, 10. Mär. 2015 (CET)

(BK) Also ich würd' es probieren! Wir brauchen dringend gute Admins und trotz Deiner Granteleien bin ich mir sicher, dass Du das gut machen würdest. Ich bin mir auch sicher, dass Du in der Community durchaus hohes Ansehen genießt. Meine Stimme hättest Du! Übrigens bist Du bei mir als Inklusionist unten durch, seit dem Du gestern gegen eine RK für Manager plädiert hast! ;-) Ich schreibe Dir auch eine nette Laudatio. --Kurator71 (D) 09:15, 10. Mär. 2015 (CET)

An ihren Früchten (Adminen) sollt ihr sie erkennen...armes Deutschland, aber verstehe deine Einstellung...hatte ehrlich gesagt nicts anderes erwartet. Küsschen--Markoz (Diskussion) 09:12, 10. Mär. 2015 (CET)

Wo muss ich unterschreiben? Gruß --J. Jäger (Diskussion) 09:47, 10. Mär. 2015 (CET)

Meine Stimme hättest Du auch, aber ich teile Deine Auffassung, dass Du derzeit nicht gewählt werden würdest. --Amberg (Diskussion) 19:40, 14. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend, werter Kollege Amberg! Ich habe meinen Accout so aufgebaut, dass ich wohl niemals ernsthaft in die Versuchung kommen werde, für das Amt zu kandidieren. Da fühle ich mich im Triumvirat Informationswiedergutmachung/Label5/Brodkey65 viel wohler. Schön ist es aber zu hören, dass es Mitarbeiter gibt, die mir ihr Vertrauen schenken. Ich danke Dir auch noch einmal für Deine Analyse in der SPP neulich. Dass Kurator71 sogar eine Laudatio schreiben würde, ist so eine große Ehre und Auszeichnung; das bedeutet mir wahnsinnig viel. Aber ich gehöre zum Fußvolk; dort ist mein Platz. Ich mache jetzt mal den Juror zusammen mit einem der wohl besten Admins, den wir hier hatten. Dich und Andreas Werle hat man ja vertrieben; die Besten halt. So ist das SYstem Wikipedia halt. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:08, 14. Mär. 2015 (CET)

Bitte bleib!

Hallo Brodkey65, diese Ankündigung sehe ich mit Betrübnis. Bedenke doch bitte, dass selbst das SG die von Rax verhängte Sperre als korrekt ansah und nur die eingehendere Prüfung im Rahmen der SP vermisste. EM wird sicherlich nach einer Entsperrung viele kritische Augenpaare auf sich ziehen und hier wäre es sehr zu begrüßen, wenn Deines nicht fehlen würde. Das Miteinander ist nicht immer einfach, Dein Engagement wird aber in vielerlei Hinsicht geschätzt. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 11:47, 12. Mär. 2015 (CET)

Der trend geht leider dahin, Projektstörer, Löschtrolle usw. zu schützen und Autoren zu vergraulen. Ich kann die Reaktion gut verstehen. Damit meine ich aber ausdrücklich nicht AFBorchert. --Pölkky 11:52, 12. Mär. 2015 (CET)

Dein Ärger ist nachvollziehbar. Aber bitte überlege es Dir nochmal, mach vielleicht eine kleine Pause, komme bitte zurück oder bleib ganz, wir brauchen Dich.--Pacogo7 (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2015 (CET)

habe ich was verpasst? Was ist los?....bitte verlass das Projekt nicht....denke auch an Messina--Markoz (Diskussion) 15:25, 12. Mär. 2015 (CET)

Das SG hat festgestellt, dass wir einen Projektstörer brauchen. Mehr gibt es dazu wohl nicht mehr zu sagen. Sein erster „freier“ Edit; ein Einschüchterungsversuch auf der Otelo-Disk. Sofort wieder in seinem Lieblingsthema Relevanz. Bravo! Wir haben eigentl. schon genug Accounts dieser Couleur. Ein anderer versucht gerade in der LD vom 12. März den kompletten Biathlon-Bereich kaputtzumachen, sekundiert von einem Exklusionisten-Admin. Vom Tiroler Rotwein ganz zu schweigen. Nein Danke; ich kann meine Freizeit und mein Leben sinnvoller verbringen als in solch für mich absolut verzichtbarer Gesellschaft. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:30, 13. Mär. 2015 (CET)

Ohne Dich ist Wikipedia doof --Siegfried von Brilon (Diskussion) 10:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Viel Wind um nix! Schade, dass man sich hier auf keine Versprechen mehr verlassen kann! --2A02:810D:1080:23D8:24B1:31A2:24F8:1CAB 16:15, 14. Mär. 2015 (CET)

Weißt Du, was Das Geile an Wikipedia ist, Du kleine, mutige, ausgeloggte IP?! Dass Ihr Zwerge Leute wie Marcus Cyron und mich nicht klein bekommt. Und jetzt darf Er in aller Still' sich retirieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:59, 14. Mär. 2015 (CET)

Artikel René Girard (Fußballspieler)

Moin, Brodkey. Hier meine Umformulierungsvorschläge:

• Unter Firoud, der schon bald nicht mehr auf Girards Mitwirkung verzichten wollte, „entwickelte er sein fußballerisches Rüstzeug“.^[1]
  Dann ist das „war nicht mehr wegzudenken“ weg.
• Bei den Girondins Bordeaux gehörte Girard in seiner Rolle als lauffreudiger „Wasserträger“ neben Mittelfeldlenker Jean Tigana ebenfalls regelmäßig zur Stammelf.
  Auf seine Charakterisierung als lauffreudig und die Funktion Tiganas zu verzichten hieße, Infos zur Rolle Girards im konkreten Mannschaftsgefüge wegzulassen.
• Girard, „athletisch, technisch gut ausgestattet und auf das mannschaftliche Zusammenwirken bedacht“,^[1] wurde schnell fester Bestandteil der Mannschaft, zu der in der Abwehr Marius Trésor, Patrick Battiston und Gernot Rohr, im Mittelfeld neben Tigana auch Alain Giresse gehörten.
  Fernández, mit dem Girard nur im Nationalteam zusammenspielte, ist dann raus.

Könnte es das sein? Gruß von --Wwwurm 11:05, 15. Mär. 2015 (CET)
NB: Ich kopiere das auf Doc Taxons Anregung hin auf die Artdisk. Sollten wir dann auch dort weiter besprechen.

Ich habe Dir dort geantwortet, WWW. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:14, 15. Mär. 2015 (CET)

Respektvolle Koexistenz

Hallo, Brodkey,

es ist mir ein Bedürfnis, meinen Teil dazu zu tun, jenseits unserer Meinungsverschiedenheiten in einigen Sachfragen, die Basis für einen friedvollen, sachlichen Dialog zu legen.

Zunächst möchte ich Ihnen meinen tiefen Respekt vor Ihrer qualitativ in jeder Hinsicht beeindruckenden Artikelarbeit zollen. Besonders hervorheben möchte ich darüber hinaus, daß Sie sich mit nachgerade übermenschlicher Geduld um die Betreuung zweier Autoren verdient gemacht haben, die ohne eine von Ihnen maßgeblich mitgetragene, extrem zeitaufwendige und nervenaufreibende Betreuung von der Mitarbeit ausgeschlossen worden wären.

Mit hochachtungsvollen Gruß verbunden, verleihe ich meiner Hoffnung Ausdruck, daß zwischen uns ein auf persönlichem Respekt basierender Dialog wieder möglich sein wird. --Eloquenzministerium (Diskussion) 23:32, 15. Mär. 2015 (CET)

Ich mag weder Honig noch Kreide. Ersparen Sie mir also hier auf meiner Disk bitte zukünftige Besuche und Dialoganfänge in Ihrer für mich nur schwer erträglichen Kunstsprache. Sie sind hier unerwünscht. Sie haben seit Ihrer Entsperrung mE ausserdem genug Honigtöpfe gefunden, in denen Sie woanders rumschlecken können. Bei Brodkey65 gibt es für Sie nichts zu diskutieren. EOD. Jeder weitere Edit Ihrerseits wird von mir kommentarlos revertiert und auf VM gemeldet. PS: Wir sind hier übrigens nicht im Völkerrecht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:42, 18. Mär. 2015 (CET)

Katharina Schütz (Schauspielerin)

Hola, auf das Lemma habe ich einen SLA gestellt, weil wegen der Irrelevanz und so... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:36, 17. Mär. 2015 (CET)

Gute Nacht, Freunde!

Guten Abend! Die Ereignisse der letzten Tage rund um den Artikel Manja Göring, wo es einem einzelnen reinen Diskussionsaccount ohne jede Sach- und Fachkenntnis letztendlich gelungen ist, mich durch x-faches Zerren auf VM, durch Dutzende von Diskussionen an x-Orten so weit zu zermürben, dass ich einfach keine Kraft mehr habe, haben meinen Entschluss, die Wikipedia zu verlassen, jetzt endgültig gemacht. Ich werde wieder, so wie in meiner Auszeit von April bis November 2014, Geschichten und Märchen für Erwachsene und Kinder schreiben, in einer Welt, wo man mir mit Respekt und menschlichem Anstand begegnet. Wikipedia ist kein Ort, an dem ich dauerhaft leben möchte. Wenn ein Admin hier mitliest, möge er meinen Account bitte infinit sperren. Meine Disk kann gerne, sofern das technisch möglich ist, noch ein paar Tage oder bis zum Ende der Woche offen bleiben. Gute Nacht, Freunde!. Alles Gute wünscht Euch, Euer --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:33, 18. Mär. 2015 (CET)

Laß es dir gut gehen und komm bald wieder. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 18. Mär. 2015 (CET)

I'll be back Oder: Besser! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:48, 18. Mär. 2015 (CET)

All you need is Love - sehr schade dass dies hier nicht möglich ist...ich habe Deine Anwesenheit hier wirklich geliebt. weiß nicht mal ob Du Mann oder Frau bist.....und komm bitte zurück, wenn Dir danach ist! Was immer Du denkst, lass es Dir Blüte sein! Was immer Du fühlst, lass es Dir Stern sein! --Markoz (Diskussion) 23:16, 18. Mär. 2015 (CET)

--Messina (Diskussion) 23:21, 18. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mich die letzten Wochen gefragt, warum Du mit Deinem Schreibtalent und deiner Ausbildung als Volljurist hier Deine Zeit vertust, um Dich mit Besserwissern, notorischen Störern und mißgünstigen Admins herumzuschlagen. Mach' mal Deinen Kopf frei, gönn' Dir eine Auszeit. Wenn Du Unterstützung in Sachen Manuskript oder Verlag brauchst, maile mich bitte an. Ich kenne mich da ein ganz klein wenig aus. Beste Grüße --J. Jäger (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Alte Synagoge (Essen)

(Abschnitt Ausstattung )

Glasmalereien

Die sechs großen Fenster der Synagoge zeigten bildliche Darstellungen der jüdischen Feiertage: Sabbat, Pessach, Schawuot,Rosch ha-Schana, Jom Kippur und Sukkot.

1. Fenster Sabbat: Sabbatkerzen, Challa, zwei geflochtene Hawdalakerzen mit Kidduschbecher und Besamimbüchse.
2. Fenster Rosch ha-Schana: Planeten und Sternenbilder umgeben die Weltenkugel, Schofar und Waage.
3. Fenster Jom Kippur: Tefillin, Choschen, Netilat Jadajim-Waschbecher.
4. Fenster Pessach: zerbrochene Ketten, junge grüne Ähren mit Frühlingsblumen in einer Vase, die Turteltaube und zwei Verlobungsringe.
5. Fenster Schawuot:Lebensbaum, Torarolle, Krone, gesenkte Ähren.
6. Fenster Sukkot: Zelt im Gewölbe, Zelt im Feuerschein, Harfe Davids mit Etrog, Lulav, Hadassim und Arawot.

Guten Morgen, Messina! Ich versuch's noch einmal. Diese Beschreibung sprengt in dieser Ausführlichkeit derzeit den Rahmen des Artikels. Ich werde da jetzt nichts mehr einfügen. Man kann einen eigenen Absschnitt zur Außen- und Innenausstattung machen, wenn Du da sauber recherchiert hast, und einen ausführlichen Abschnitt geschrieben hast. Derzeit sind das nur einzelne Aspekte, die Du irgendwie von irgendwoher zusammenträgst. Messina, sind es jetzt sechs Fenster, oder fünf? Gestern waren es noch fünf. Wenn Du weiter so arbeitest, habe ich keine Lust mehr, Dir zu helfen. Ich halte schließlich mit dem Einfügen meinen Kopf dafür hin. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:50, 20. Mär. 2015 (CET)

Es gibt kein Pfingsten im Judentum....aber erst heute morgen herausgefunden, dass Klapheck Schawuot meint. --Messina (Diskussion) 09:55, 20. Mär. 2015 (CET)

Messina, ich bitte Dich jetzt wirklich ernsthaft, mich erst dann um weitere Einfügungen zu bitten, wenn Du Alles von diesem Klapheck-Heftchen gelesen und sauber zusammengeschrieben hast. Ich füge bei der Synagoge vorerst nichts mehr ein. PS. Mit einer einzigen Publikation von 1914 kann man ausserdem nicht alleine den Außen- und Innenraum beschreiben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:02, 20. Mär. 2015 (CET)

Nein, aber Pfingsten entstand, als der Heilige Geist auf die Apostel und Jünger herabkam, als die sich zum Schawuot versammelten. Daher wurde das insbesondere früher mit Pfingsten gleichgesetzt. --Kurator71 (D) 10:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Bronzetüren

Hier sind die alten Bronzeportale mit den Medaillons noch zu sehen!!!! später kommt Glas hin --Messina (Diskussion) 10:23, 20. Mär. 2015 (CET)

VM

Hallo, da ich Dich als ruhigen und sachlichen Wikipedianer kenne, ein persönliches Wort: Der Antwort-Beitrag, auf den sich meine Reaktion bezog, war selbst für gdo unter jedem Niveau; da ist mir ausnahmsweise der Kragen geplatzt. In solchen Momenten ist es natürlich besser, man loggt sich erst mal aus und macht was anderes. Es lag mir fern, irgendwelche Personen zu vergleichen; mir fiel in dem Moment nur ein Hinkender ein. Beim nächsten Mal halte ich einfach die Klappe ... --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 11:54, 20. Mär. 2015 (CET)

Verschiebewünsche

1. Benutzer:Messina/Cukierman (3) → Cukierman (Familie)
2. Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn
3. Benutzer:Messina/Prix Max Cukierman → Prix Max Cukierman
4. Benutzer:Messina/Henri Cukierman → Henri Cukierman

Danke schön --Messina (Diskussion) 00:32, 21. Mär. 2015 (CET)

Sperrprüfung

möchtest Du eine Sperrprüfung ? --Messina (Diskussion) 12:56, 20. Mär. 2015 (CET)

Hiermit wünsche ich eine Sperrprüfung. Vllt kann mal jmd den Autoblock bitte rausnehmen. Mit meinem SP-Account kann ich auf der SPP nicht schreiben. Wenn der Admin Koenraad sich informiert fühlt, sollte er eigentl. die notwendigen technischen Voraussetzungen schaffen, dass man eine SPP beantragen kann. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:30, 20. Mär. 2015 (CET)

Menno, Brodkey,

warum gehst du Knopf84 nicht einfach aus dem Weg. Warum lässt du dich darauf ein? Jetzt hast du die nächste Sperre, die nicht sein muss. War es das wert? Funkruf ^WP:CVU 18:09, 20. Mär. 2015 (CET)

Lieber alter Weggefährte Funkruf! Du weißt doch, dass mich Sperren nicht abschrecken. Kluge Admins führen übrigens anders, nicht durch Sperren. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Autoblock ist raus. --Ne discere cessa! (Kontakt) 22:57, 20. Mär. 2015 (CET)

Danke! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:24, 20. Mär. 2015 (CET)

Die eine Minute vor Ablauf voller 12 Stunden habe ich Dir geschenkt. :-) Gruß von --Wwwurm 00:29, 21. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Entsperrung. Ich möchte hier nur noch meine Tätigkeit als Juror zu Ende bringen. Danach bin ich endgültig weg. Ich denke, das dürfte deutlich geworden sein. Für 95% der hier tätigen Accounts empfinde ich mittlerweile nur noch Verachtung. Die Wikiquette ggüber diesen Accounts einzuhalten, fällt mir zunehmend schwerer. Ich habe auch nach meinen drei Sperren in den letzten Wochen verstanden, dass Dauerdiskutierter, Löschfreaks und Zerstörer hier eben mehr geschätzt werden als wir Autoren. Wikipedia braucht mich nicht und ich brauche Wikipedia nicht. Ich werde wieder Geschichten/Märchen für Erwachsene und Kinder schreiben. Das habe ich in den letzten Monaten sträflich vernachlässigt. Und diese Märchen und Geschichten können auch nicht von Personen zerstört werden, die selbst nicht schreiben oder sonst keine Ahnung haben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:40, 21. Mär. 2015 (CET)

Ohne den konkreten Fall zwischen Dir und Knopf beurteilen zu wollen: generell kann ich Deinen Standpunkt bezüglich des ärgerlichen und kontraproduktiven Aufwands, den einem User verursachen können, die selbst wenig bis gar nichts zum qualitativen Wachstum der WP beitragen, nachvollziehen. Ich war ja selbst kürzlich Opfer einer solchen, besonders extremen, weil sogar mehrmonatigen Zeitverschwendung; Du wirst den Gegenstand noch erinnern. Welche Konsequenzen jeder von so etwas wiederholt Betroffene daraus zieht, steht auf einem anderen Blatt. Bei manchen verfestigt sich der Ärger, bei anderen löst er sich nach ein paar Tagen wieder auf. GN8. --Wwwurm 00:56, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich finde, dass der René Girard (Fußballspieler)-Artikel mittlerweile doch recht gut geworden ist. Er trägt Deine Handschrift, wurde aber enzyklopädisch versachlicht. Der Account war mir schon seit Längerem durch seine wenig zielführenden Dauerdiskussiionen negativ aufgefallen. Deshalb hatte ich auch keine Lust, bei Manja Göring überhaupt inhaltlich mit ihm zu diskutieren. Und wie Du siehst, es geht unentwegt weiter. Bis die Gegenseite genervt und zermürbt aufgibt, das ist seine Taktik. Aus meiner Sicht braucht Wikipedia solche Accounts nicht. Schade, dass man solchen Accounts hier nicht dauerhaft die rote Karte zeigt. Ich halte mich an meine Zusage, und hoffe, diesem Account weder in der WP, noch im Real Life jemals zu begegnen. Beste Grüße und einen schönen Sonntag, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:02, 22. Mär. 2015 (CET)

Dein Sperrlockbuch

Alle Achtung lieber Brodkey65, habe da mal reingeguckt, da bin ich die volle bravsau Niete gegen. Bin kurz davor Dir den großen Markozorden in Gold zu verleihen...alle Achtung, Sympathiewerte steigen ins Unermessliche.....--Markoz (Diskussion) 23:21, 20. Mär. 2015 (CET)

Es zeigt, dass man Brodkey65 nicht mundtot machen kann. Mit Sperren erreicht man bei mir sowieso nix. Die sitze ich entweder ab oder lasse sie überprüfen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:24, 20. Mär. 2015 (CET)

Mensch, lass es. Wird wie immer ausgehen: Sperre geprüft und bestätigt, wenn Du Glück hast bevor sie abgelaufen ist. Meine Oma sagte immer: Herr, gib mir die Kraft, zu schweigen, wenn ich Dinge nicht ändern kann. Gruß, Siechfred (Diskussion) 23:31, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich wollte es eigentl. zunächst absitzen, schon aus Verachtung für diese Sperre. Aber ich will in der LD einen Artikel retten. PS: Bald ist ja unsere Merlot-Runde wieder zusammen. cool. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:36, 20. Mär. 2015 (CET)

meine längste Sperre war 90 Tage, kannste da mithalten? Wenn ja gibts einen handgezeichneten und signierten Superduperorden für....und meine Oma hat immer gesagt wer friert ist arm oder dumm--Markoz (Diskussion) 23:34, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich gestehe, gesündigt zu haben (2012er Pfälzer Weißburgunder vom Weingut Schäfer in Mußbach), der Rote muss noch ein bisschen lagern. Aber demnächst werde ich den einen Roten aufmachen, den ich zum 40. bekommen habe, in der Hoffnung, dass er noch trinkbar ist :) Gruß, Siechfred (Diskussion) 23:41, 20. Mär. 2015 (CET) PS: Bei den Domstufen geben sie dieses Jahr den Freischütz von Weber, wäre doch mal was...

Mit dem Freischütz wurde ich nie so richtig warm, muss ich gestehen. Ist mir zu deutsch, glaube ich.. Aber ich werde das mal prüfen. Mein Roter von meinem Lieblingsweingut Groot Constantia, der darf nicht zu lange lagern. Gruß, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Nehmet und trinket alle davon Jesus von Nazareth.....--Markoz (Diskussion) 00:10, 21. Mär. 2015 (CET)

Spatzlogbuch? Was'n das? Ihr zwei seid doch Vorzeigewikipedianer: immer brav, immer nett, gerade so wie ich: brave Buben gar...! :) MfG, eine Mitstreiterin aus dem Mädchenpensionat aka Wikipedia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:56, 21. Mär. 2015 (CET)

Wißt ihr, was wirklich toll ist, und warum es mir hier Spaß macht? Wenn ein Theaterschauspieler (dessen Artikel ich hier geschrieben habe), in der Pause der Vorstellung kommt und einem die Hand gibt und sich bedankt, dass man das Stück oft gesehen hat. Ist mir heute passiert und DAS ist, was mir gefällt. Da kann ich auch die Seltsamen hier ertragen, echt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:59, 21. Mär. 2015 (CET)

Ja, Rückmeldungen zu den eigenen Artikeln sind immer schön. Manchmal schreiben mir die Biografierten auch, bedanken sich oder geben mir wertvolle Anregungen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:02, 22. Mär. 2015 (CET)

Riesengroße Preisverleihung

Habe echt mit mir gekämpft, habe noch einen halben Liter Weisheit genossen und bin kurz vor dem Sonnenaufgang zu einer Entscheidung gekommen: Du hast ihn verdient den großen Markozpreis in Gold...hier ist er:

Der große Markozpreis in Gold geht 2015 an: Brodkey65 für seine unermüdliche Gutmenschlichkeit

--Markoz (Diskussion) 06:00, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich danke Dir sehr, Markoz. Aber das ist eigentlich zu viel der Ehre. Letztendlich ist mein Tun hier nur der Versuch, in einer Welt der Unanständigkeit ein bisserl Ethos zu bewahren. Und verfolgten Autoren, die von den farblosen Lemuren hier ausgegrenzt werden, weil sie anders sind, zu helfen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:02, 22. Mär. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Park Synagogue

dort den Abschnitt Geschichte. danke --Messina (Diskussion) 08:27, 22. Mär. 2015 (CET)

Geschichte

Bauherr der Synagoge war die Anshe Emeth Beth Tefilo congregation. Diese geht auf die jüdische Gemeinde Congregation Anshe Emeth (dt.: Menschen der Wahrheit) zurück, die 1869 von polnischen Juden aus Downtown Cleveland gegründet wurde. 1904 wurde Samuel Margolies (April 1879-6. Juli 1917 in Geneva, Ohio) als Rabbiner eingestellt. Er heiratete 1904 die Witwe Rena Franks, die zwei Kinder in die Ehe brachte. Margolies verstarb 1917. Die Gemeinde schloss sich im Jahre 1917 mit einer anderen jüdischen Gemeinde, der Congregation Beth Tefilo, zusammen. Fast zwei Jahre blieb die Gemeinde ohne Rabbiner. 1919 stellten die Gemeinden den Rabbiner Samuel Benjamin (hebräisch שמואל בנימין) ein, der Vorträge in Englisch und Jiddisch hielt. Rabbi Benjamin gab der Gemeinde eine neue Struktur und erweiterte das Gemeindezentrum um umfangreiche Freizeiteinrichtungen. 1920 veranlasste Benjamin den Bau des neuen jüdischen Zentrums Cleveland Jewish Center. 1922 war das neue Zentrum fertiggestellt. Im selben Jahr verließ er die USA, um nach Palästina auszuwandern. Von 1922 bis 1929 war Solomon Goldman (18. August 1893 in Kozin - 14. Mai 1953 in Chicago) Rabbiner der Gemeinde. Er heiratete am 23. Juni 1908 Alice M. Lipkowitz und hatte mit ihr zwei Töchter: Geulah Judith und Naomi Ramah. Mitte der 1920er Jahre war die Anshe Emeth Beth Tefilo congregation die größte orthodoxe jüdische Gemeinde Clevelands. Goldman verließ 1929 Cleveland, um Rabbi der Congregation Anshe Emet in Chicago zu werden, wo er sein Amt bis zu seinem Tod ausübte. Von 1929 bis 1934 war Dr. Harry (Hirsh Zvi) Solomon ‪Davidowitz (hebräisch צבי שלום דוידוביץ, 10. Dezember 1887 in Shemele, Weißrussland ‎- 1973 in Tel Aviv, Israel) Rabbiner der Gemeinde. 1934 wanderte er nach Palästina aus. 1934 wurde Armond E. Cohen (1909 in Canton, Ohio - 5. Juni 2007) als Rabbiner eingestellt, der bis 1994 sein Amt ausübte. 1983 verlieh ihm die National Conference for Community and Justice ihre höchste Auszeichnung, den National Human Relations Award. Nachdem das Center 1945 abbrannte, wurde 1950 der Mendelsohn-Bau fertiggestellt.

Messina, bitte habe Verständnis, dass ich hier nicht tätig werden kann. Es handelt sich hierbei nicht um einen Deiner Artikel, sondern um einen Artikel von Benutzer:Korrekturen, der wohl nicht möchte, dass der Bauwerksartikel, den er selbst als Stub eingestellt hat, in dieser Form erweitert wird. Zu der Tatsache, dass Benutzer:Korrekturen momentan Ideenklau betreibt, möchte ich mich lieber nicht weiter äußern. Bitte kläre das mit Benutzer:Korrekturen selbst. Ich baue keinesfalls Texte von Dir in fremde Artikel ein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:30, 22. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Theater Augsburg/Spielplan 2014–15

Bitte mal dort deine Meinung dazu abgeben. Geht auch @Meister und Margarita:. Ich bin dieser Verhinderungstaktik eines Sitacuisses leid. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:34, 22. Mär. 2015 (CET)

"Verhinderungstaktik eines Sitacuisses". Geht's noch? Weder habe ich die Diskussion gestartet noch habe ich etwas verhindert. --Sitacuisses (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2015 (CET)

Klar, Verhinderungstaktik, du willst offensichtlich solche Spielpläne nicht hier haben, das verhindert damit deutlich den Ausbau, denn ich werde, auch ganz LA-frei, nicht weiter an dem Artikel arbeiten, wenn er am Ende doch gelöscht werden sollte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:48, 22. Mär. 2015 (CET)

Quatsch. Es geht um die Frage, was Wikipedia will, nicht was ich will. Was hast du davon, wenn du hier diejenigen mobilisierst, die sowieso deiner Meinung sind, und dann 100 andere Benutzer Löschanträge auf deine Arbeit stellen? Das Personalisieren einer grundsätzlichen Sachdiskussion bringt nichts. --Sitacuisses (Diskussion) 16:51, 22. Mär. 2015 (CET)

Ach, ich soll also denjenigen, die solche Artikel verhindern wollen, das Argumentationsfeld alleine überlassen? Ich mag ja doof sein, aber so doof nun auch wieder nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich freue mich ja, dass Ihr bei mir am Sonntag nachmittag vorbeischaut. Darf ich Euch beiden vllt. erst einmal Tee oder Kaffee anbieten? Vllt plaudert es sich dann besser. Zunächst einmal betrübt es mich, dass sich WP-Mitarbeiter, die ich schätze (jeden von Euch auf seine Weise), hier so beharken. Was ist WP? Die Antwort findet Ihr in WP:WWNI. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:00, 22. Mär. 2015 (CET)

Bitte um Wiederherstellung von Benutzer:Messina/Synagoge der Anshe Emeth Beth Tefilo congregation zwecks Versionsvereinigung mit Park Synagogue (Cleveland Heights)

ab Montag erst. Danke --Messina (Diskussion) 18:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Informationen

Ich habe Korrekturen nie eine Procura erteilt. @-jkb-: @Amberg, Hardenacke, Schlesinger, Itti: @Markoz:

• Benutzer:Messina/Schmier- und Notizzettel#Pauluskirche -- Pauluskirche (Essen)

• Benutzer:Messina/Schmier- und Notizzettel#en:Park Synagogue -- Park Synagogue (Cleveland Heights)

Messina, Du hast mE nicht bedacht, dass Du Dir mit seiner „Hilfe“ das Unheil ins Haus holst. Der Fall der Cleveland-Synagoge zeigt, dass Du de facto an jeder weiteren Bearbeitung am Artikel gehindert bist. Der Artikel ist so zementiert, wie Korrrekturen das will. Du kannst im ANR nicht schreiben. Und wir als Deine Helfer können es lizenzrechtlich ebenfalls nicht. Ich kann Dir nur raten, Dich offiziell an das SG zu wenden, mit der Bitte, ihn von der Helfer-Liste zu nehmen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:01, 22. Mär. 2015 (CET)

Verschiebewünsche

1. Benutzer:Messina/Cukierman (3) → Cukierman (Familie)
2. Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn
3. Benutzer:Messina/Prix Max Cukierman → Prix Max Cukierman
4. Benutzer:Messina/Henri Cukierman → Henri Cukierman

Danke schön --Messina (Diskussion) 16:29, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo

ich habe eine Frage. user:Markoz wurde von einem Admin angesprochen, der ihm die Wiederherstellung einer meiner BNR-Seiten (zwecks Verschiebung in den ANR und Versionvereinigung mit dem Stub von Korrekturen) untersagt hat und diesbezüglich auf die SPP hingewiesen hat ? Kannst Du mir das erklären ?

--Messina (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2015 (CET)

Messina, hier kann aus lizenz- und urheberrechtlichen Gründen niemand mehr etwas für Dich tun, außer Korrekturen selbst. Du selbst kannst den Text nicht in den ANR bringen, weil Du gesperrt bist. Wir als Deine Helfer können das auch nicht tun. Denn wir verstoßen sonst gg das Urheberrecht. Korrekturen hat Dir dieses Chaos eingebrockt, indem er Deine Artikel-Idee klaute und diesen Stub anlegte. Die einzige Möglichkeit, die Du hast, ist, dass Du Dich in einem Monat, wenn Korrekturens Sperre abgelaufen ist, an ihn wendest. Ob er Deinen Text einfügt. Da er das jedoch mE nicht will, wird Dein Text wohl niemals in den ANR gelangen können. Wie ich eins drüber schon schrieb: Du solltest Dich offiziell an das SG wenden. Damit Korrekturen als Helfer „entlassen“ wird. Er hilft Dir nicht. Sein Verhalten schadet Dir. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:27, 23. Mär. 2015 (CET)

ich habe user:Korrekturen auf der Seite Benutzer:Messina/VV#Teilnehmer als Helfer gestrichen. --Messina (Diskussion) 22:31, 23. Mär. 2015 (CET)

Verschiebewünsche zu Henri Cukierman und jüd. Familien Marx Heilbronn

1. Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

1. Benutzer:Messina/Henri Cukierman → Henri Cukierman

1. Benutzer:Messina/Prix Max Cukierman → Prix Max Cukierman

wenn Du möchtest kannst Du auch einen anderen Entwurf nehmen...ich meine, dass Marx und Henri C. sehr aufwändige Artikel sind. Danke --Messina (Diskussion) 20:47, 25. Mär. 2015 (CET)

Ich schau, was ich die Tage noch schaffen kann. Diese Woche ist es arbeitstechnisch sehr schlecht bei mir, zeitlich. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:59, 25. Mär. 2015 (CET)

Marx in Heilbronn fand zahlreiche Rezeption, auf ihrer Flucht über Italien..weiter gibt es Stolpersteine...weiter sind die unzerstörten Palais der Familie unter Denkmalschutz gestellt worden... --Messina (Diskussion) 21:12, 25. Mär. 2015 (CET)

Henri C. hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten...--Messina (Diskussion) 21:12, 25. Mär. 2015 (CET)

Prix Cukierman ist ja Spezialfall für jiddisch...daher schon Alleinstellungsmerkmal...dann noch vom höchsten jüd. Institution FR vergeben (auch an Nichtjuden und Nichtfranzosen) --Messina (Diskussion) 21:12, 25. Mär. 2015 (CET)

Deine Beschreibung zu user:Korrekturen

..ist richtig... --Messina (Diskussion) 20:55, 25. Mär. 2015 (CET)

so zu Pkten Eitelkeit, Verantwortlichkeit und Ehrlichkeit --Messina (Diskussion) 21:13, 25. Mär. 2015 (CET)

ich suche ...

... den ganzen Tag schon nach einer unverfänglichen, neutralen Möglichkeit, per Echo-Danke Ihnen für diesen bemerkenswerten Edit meine Hochachtung auszusprechen, ganz unabhängig von unseren sonstigen inhaltlichen und formalen Auseinandersetzungen - es ist mir nicht gelungen. Daher also jetzt auf diesem "old-fashioned" Weg: Danke! --Rax post 02:51, 25. Jan. 2015 (CET)

Nichts Bemerkenswertes. Letztendlich nur eine Sache des Anstands und des Respekts ggüber der Arbeit des Wikipedia-Mit-Kollegen. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 03:56, 25. Jan. 2015 (CET)

Verschiebewunsch jüd. Familien Marx Heilbronn

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

User:Schmelzle ist dafür (siehe hier und Benutzer Diskussion:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Relevanz des Themas), lehnt aber wp:AAF ab siehe hier

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Messina/Geschichte_der_j%C3%BCdischen_Familien_Marx_in_Heilbronn

siehe Benutzer Diskussion:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Relevanz des Themas

Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bitte stell das dort hin (schon aus Respekt gegenüber Peter), der wohl jetzt (nach all dem was dort geschehen ist) keine Lust mehr hat auf wp:aaf tätig zu werden. Danke schön --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

@Messina: Der Artikel war formal sehr schlampig gearbeitet; das ist wirklich oft sehr mühevoll für uns Helfer, das zu verbessern. Inhaltlich habe ich auf die Disk des Artikels war geschrieben. Du musst hinsichtlich der Orte dringend nachrecherchieren. So kann es nicht bleiben. Im jetzigen Zustand werde ich keine Verschiebung beantragen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:30, 29. Mär. 2015 (CEST)

habe es nachgebessert. Danke --Messina (Diskussion) 18:52, 29. Mär. 2015 (CEST)

Édouard Cukierman

bitte das einfügen bei Galia.

Was möchtest Du damit belegen? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

Perfektion. Danke--Messina (Diskussion) 21:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Dieser Edit

Dieser Edit: mea culpa. Ich habe gesagt, das ich * & † akzeptiere, sofern eine wesentlich Verbesserung dabei rumkommt, ich habe dich mit Bwag verwechselt. * & † sind wieder drin - wegen dir. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:01, 30. Mär. 2015 (CEST)

Was hat dich denn genau geärgert und wie kommst du auf die Idee, ich wollte dich selbiges? Zumidnestens suggeriert letzteres deine ZF. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Wenn Du meinst, die sinnvollen Änderungen von Anderen nur wg Deiner Lebensdaten-Idiosynkrasie einfach kommentarlos revertieren zu müssen, dann kannst Du Deinen Eisenberg zukünftig alleine abschreiben. Ich habe lediglich ein paar Verlinkungen/Präzisierungen gesetzt; meine Version von 23:56 Uhr enthält übrigens keine * & †. Ich respektiere nämlich Deinen Sonderweg, auch wenn ihn unsinnig finde. Und frag mich bitte zukünftig nie mehr, ob ich was dazu beisteuern kann. Wie ein Artikel aussehen kann, siehst Du mittlerweile bei Adele Hartwig. Stocksauer. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich respektiere deine Änderungen immer, hier ist mir ein Fehler unterlaufen, für den ich mich bereits entschuldigt habe, nichts anderes bedeutet "mea culpa". Wenn du natürlich deswegen "stocksauer" reagierst, dann ist das halt so. Ich sagte ja: meine Schuld. Wenn du mir deswegen die "Freundschaft" aufkündigst, wegen sowas, ist das zwar bedauerlich, aber so ist es nun mal. Ich lasse es daher bleiben dich um Mithilfe zu bitten. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:17, 30. Mär. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Ich war genervt wg dem ganzen Hin und Her. Es ist alles gut. Bis bald. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:29, 30. Mär. 2015 (CEST)

Verschiebewunsch jüd. Familien Marx Heilbronn

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

...Die Hinweise wurden abgearbeitet. Danke. siehe auch Anmerkungen von user:Schmelzle, der WP:AAF aber ablehnt.--Messina (Diskussion) 01:11, 30. Mär. 2015 (CEST)

@Messina: Ich sehe auf WP:AAF keine Chance mehr, den Artikel verschieben zu lassen. Vllt hast Du die Würde und die menschliche Größe, den Artikel selbst zurückzuziehen?! Ich werde mich von dieser Frau auch nicht mehr länger schikanieren lassen. Diese Frau hat echt ein ganz großes Problem. Ich mache es wie Peter Schmelzle. Ich laufe nicht mehr auf WP:AAF. Bitte habe Verständnis dafür. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

Blum-Haus

einfügen in Abschnitt Geschichte in den Absatz vor Kurt Loosen, der einst die Übernahme ... Danke --Messina (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2015 (CEST)

Einfach über das andere im Abschnitt Geschichte daraufkopieren. Danke --Messina (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2015 (CEST)

Nein, Messina, das geht nun wirklich nicht. Denn vorher, d.h. im 1. Absatz, werden bereits Teile der Geschichte des Hauses erzählt. Das wäre dann ja teilweise alles doppelt. Oder ich müsste da jeden Deiner neuen Sätze irgendwie separat einbauen. Das geht lizenzrechtlich auch gar nicht nicht. Ich empfehle Dir, zukünftig einen Artikel erst dann zur Verschiebung anzumelden, wenn Du wirklich alles recherchiert hast. Dieses nachträgliche Einbauen aufgrund neuer Recherchen muss aufhören. Die Reihenfolge muss sein: Recherchieren, Schreiben, Verschieben. Sorry, ich kann Dir da nicht helfen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:24, 30. Mär. 2015 (CEST)

Die neue Literatur habe ich erst heute erhalten. Einfach im Abschnitt "Geschichte" darüberkopieren und zwar den Teil bis Kurt Loosen, der einst die Übernahme ... Danke --Messina (Diskussion) 22:10, 30. Mär. 2015 (CEST) @Schmelzle: siehe auch die Anmerkung von Peter Schmelzle --Messina (Diskussion) 22:11, 30. Mär. 2015 (CEST)

Messina, nein, das geht lizenzrechtlich nicht. Bitte habe Verständnis dafür. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:53, 30. Mär. 2015 (CEST)

Verschiebewünsche: Juden in Essen. Danke --Messina (Diskussion) 22:21, 29. Mär. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann nach Salomon-Heinemann-Haus

• Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland nach Simon Hirschland Bank
• Benutzer:Messina/Emil Jung

1. Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio) → The Temple (Cleveland, Ohio)

erneuter Verschiebewunsch für Messina-Artikel

Guten Morgen! Ich bitte erneut um die nachfolgende Verschiebung:

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

Danke schön --Messina (Diskussion) 15:39, 1. Apr. 2015 (CEST)

Messina, hast Du die Disk auf WP:AAF gelesen? Es besteht keine Überlebenschance für diesen Artikel im ANR. Ich werde keinen Verschiebewunsch mehr stellen. Bitte ziehe den Artikel zurück. Oder möchtest Du, dass dieselbe Diskussion wie auf WP:AAF dann in der LD geführt wird, wo Du nicht einmal mehr eingreifen kannst? Das bringt doch nix. Diese Frau mag mit der Verhinderung Deines Artikels einen Etappensieg errungen haben. Aber das Gute wird am Ende siegen. Suche Dir Artikel mit unstrittiger Relevanz, denkmalgeschützte Gebäude usw...Dann werden Deine Gegner und Verfolger keinen Sieg mehr davon tragen. Gruß, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 15:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

bitte einfügen in Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

Habe herausgefunden, dass das Haus Frankfurter Str. 18 auch koloriert in anderer (neben "Profanbau") Architekturzeitschrift ("Das deutsche Haus") dargestellt wurde. Bitte das einfügen bei Familie Elias Marx - Arisierung und Rückerstattungsverfahren. Danke --Messina (Diskussion) 09:03, 2. Apr. 2015 (CEST)

Das Gebäude wurde 1907 in der Fachzeitschrift Der Profanbau abgebildet. Zudem erfolgte eine Rezeption in " Das Deutsche Haus II. Serie", wo neben einer kolorierten Fotographie auch Aufrisse von der Seite und von vorne, sowie Grundrisse von verschiedenen Geschossen auf den Tafeln 25 und 25 sehen sind.

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

in der Literatur

...wurde das Leben, Sterben und Überleben von Marx mehrfach beschrieben. Die deutsche und englische habe ich verwendet und im Text schon oben angegeben.Bitte hier und dort nachlesen.

siehe

1. Jens Westemeier,
2. Susan Zuccotti,
3. Alberto Cavaglion
4. Liliana Picciotto Fargion

• Die Flucht der verfolgten jüdischen Heilbronner Familie Marx steht laut Jens Westemeier „exemplarisch für das Schicksal Unzähliger“.

insgesamt auch x-mal in der italienischen rezepiert.

--Messina (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

bitte einfügen in Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn (falsche Literaturangabe von einem user eingebracht) --Messina (Diskussion) 18:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

Berthold Marx‘ Tochter Berta Eskeles, die mit ihrem Mann und ihrer Tochter Lore in Zweibrücken und später München wohnte, wurde am 20. November 1941 von München aus nach Fort IX deportiert, wo sie am 25. November 1941 ermordet wurde. Das gleiche Schicksal erlitten ihr Ehemann Hugo Eskeles und das einzige Kind, Lore Eskeles.

Ihre jüngere Schwester Hanna Isaak emigrierte Juli 1939 über England in die USA.

Ich hoffe, Deine Variante/Seitenzahl stimmt jetzt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:39, 2. Apr. 2015 (CEST)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2015 (CEST)

Literaturangabe bitte (im Artikel und im Bild) vervollständigen

• Paul Schmohl (1870-1935): 2. Das deutsche Haus. Wohn- u. Geschäftshäuser, Wittwer ,Stuttgart [1908-1914].

Unterschrift von Beutinger ist nicht zu sehen (Beutingers Zeichnung sieht auch ganz anders aus, siehe Nachlass in der Datenbank Heuss). Der Autor/Zeichner ist Paul Schmohl.

Ich schicke Dir das (ganz anders aussehende Original von Beutinger) per E-Mail zu. --Messina (Diskussion) 05:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

Margesson

Also ich halte das für falsch. Waren wir beide das die mal einen Disput bezüglich solcher Quellen hatten? Ich halte von solchen Büchern wenig, genauso wie von kostenpflichtigen Diensten. Die sind mit wenig Liebe gemacht und entsprechend fehleranfällig. Die Institution in Sachen Privy Council ist für mich Leigh Rayment und der hat ihn nicht als Mitglied. Auch die englische Wikipedia hat ihn nicht. Überall findet man nur den Vater der ab 1933 Mitglied war. Und hier [2] ist er auch nicht verzeichnet. Das scheint mir die offizielle Seite zu sein. Dort werden natürlich nur aktuelle Mitglieder gelistet, aber der Tod ist ja gerade erst bekanntgeworden. Lord Prosser, der erst vor kurzem starb, ist dort z.B. noch immer gelistet. Gruß --Intimidator (Diskussion) 17:05, 3. Apr. 2015 (CEST)

OK, erledigt.--Intimidator (Diskussion) 17:06, 3. Apr. 2015 (CEST)

Thx für's Aufpassen. Du bist der Beste! War falsch, die Info. Ich hatte das mit dem Vater verwechselt. Ich hatte zwar schon ein ungutes Gefühl dabei. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:08, 3. Apr. 2015 (CEST)

Voreiliges Löschen

Hallo Brodkey,

ich unterstütze insbesondere Deine Initiative gegen voreiliges Löschen. Mir wurden einige Artikel, insbesondere zu Versicherungsdirektoren, die ich erstellt oder zumindest mit erarbeitet habe, gelöscht. So z.B. zuletzt Franz Schäfer und Hermann Vatke, beide Magdeburger Feuer.

Beim Artikel Karl Eduard Schnitzler ist aber nun wirklich keine Relevanz dargestellt. Dies ist alles: Schnitzler war Geheimer Kommerzienrat. Dem Kölner Gemeinderat hat er mehr als ein Vierteljahrhundert, vom März 1826 bis Oktober 1851, angehört, als „tätiges, erfahrenes, einsichtsvolles Mitglied“, wie ihm bei seinem freiwilligen Austritt bezeugt wurde.'

Freue mich auf Benachrichtigung.

--Sportfreund.php (Diskussion) 21:53, 3. Apr. 2015 (CEST)

Schnitzler hat einen Eintrag in mehreren Biografiensammlungen. Die NDB gilt unstrittig als WP:RK. Was soll also der LA im Artikel? Einen Löschgrund gibt es nicht. Seine Bedeutung steht mE auch bereits in der Einleitung. Wenn Dich der Artikel nicht befriedigt, könntest Du ihn eine Woche in die QS stellen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:58, 3. Apr. 2015 (CEST)

Bitte um Mäßigung

Hallo Brodkey65, ich möchte dich bitten, deinen Tonfall etwas zu mäßigen. Solche Äußerungen gegenüber anderen Benutzern finde ich nicht in Ordnung. Vielleicht möchtest du diesen Diskussionsbeitrag überarbeiten. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:46, 4. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend! Nein, ich möchte meinen Beitrag nicht überarbeiten. Ich stehe zu jedem Wort, das ich geschrieben habe. Aber selbstverständlich können Sie meinen Beitrag redaktionell bearbeiten. Meine Vollmacht dazu haben Sie hiermit. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:31, 4. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:17, 5. Apr. 2015 (CEST)

Bedauerlicherweise erfolgte von Ihrer Seite keinerlei Ansprache wg des Diskussionsverhalten und der für ein kollaboratives Projekt nicht zuträglichen Vorgehensweise Ihres Kollegen UHT. Dieser meinte ja in meine Richtung, man hätte in der QS Recht „wirklich qualifiziertes Personal“, d.h. auf mich könne man dann wohl gut verzichten. Aber naja; Ihr Verhalten sagt auch Vieles aus. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 07:57, 6. Apr. 2015 (CEST)

user:Gripweed

..hat in der LD Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn geschrieben, dass er es zurückverschoben hätte. Daran hätte ihn aber gehindert, dass in meinem BNR 5 Entwürfe seien. Danke --Messina (Diskussion) 14:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte daraufhin eine Kopie in meinem BNR geparkt, der von einen user gelöscht wurde. (siehe auch Ansprache auf meiner Disk). Danke --Messina (Diskussion) 14:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht&diff=prev&oldid=140673983 . ME waren darin keine andere Arbeiten mit Schöpfungshöhe --Messina (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn

magst Du mal darüber schauen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 20:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn

magst Du mal darüber schauen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 20:42, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)

magst Du mal darüber schauen ? Danke --Messina (Diskussion) 20:42, 8. Apr. 2015 (CEST)

Kommentar bei der Sperrprüfung

Schön zu sehen, dass es auch andere Nutzer als reine POV-Trollisten gibt, die jeden mundtot machen wollen, der ihren POV durch Edits vermeintlich gefährdet und hierarchische Positionen zum Durchsetzen ihrer Interessen missbrauchen. Grüsse von einem Juristenkollegen. :D Herr chagall sperrprüfungskonto (Diskussion) 17:36, 9. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend! Du darfst mit diesem Account nur auf der SPP schreiben. Bitte beachte dies; sonst kann auch dein SPP-Account gesperrt werden. Hier liegt ganz klar ein Missbrauch von Adnmin-Befugnissen zum Durchsetzen eigener Standpunjkte vor. Bedauerlicherweise kommt man gegen das In-Treue-Fest-Duo Aspirinks/Otberg nicht mehr an. Dass jmd wie dieser Aspirinks hier überhaupt Admin werden konnte, zeigt, welche Kräfte in der WP herrschen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:13, 9. Apr. 2015 (CEST)

753 Artikel für WP sind ein „Autorenrisiko“

Hiermit möchte ich mich ausdrücklich bei Admin Orci, hallo @Orci, bedanken. Meine 753 Artikel für Wikipedia sind/waren also ein Autorenrisiko. Eine Wienerische Maskerad halt, und weiter nix. lol. Vllt kann Jmd einen Orden basteln, dem wir diesen Admin gemeinsam verleihen können. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:25, 10. Apr. 2015 (CEST)

Diese bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. -Messina (Diskussion) 17:54, 9. Apr. 2015 (CEST) @AFBorchert:

• Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann nach ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Matthiasb, Gripweed, Henriette Fiebig

• Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland nach Simon Hirschland Bank Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Hans Koberger

• Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio) → The Temple (Cleveland, Ohio) Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Markoz

• Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Brodkey65

Verständnisfrage

Moin, Brodkey.

In letzter Zeit sehe ich immer öfter, dass Sie (und inzwischen auch einige Andere) von den Admins als "Sarastros" sprechen, und zwar ofensichtlich im Sinne von "Inkarnation des Bösen". Was mir ein wenig eigenwillig vorkommt. Ich selbst kenne Sarastro zunächst als Figur aus der Zauberflöte, in der er sich als der Weise Mann entpuppt, der von seiner bösen Frau, der Königin der Nacht, verleumdet und verfolgt wird, am Ende aber über ihre Pläne mit Hilfe Taminos und Paminas siegt. Hmmm... Passt irgendwie nicht zu der hier angenommenen Bedeutung, die Sie offenbar unterlegen. Als Zweites kenne ich den Namen "Sarastro" auch als alternative Schreibweise für "Zaratustra", und der war nun wiederum ein Gelehrter, ein Weiser, eine wichtige Figur in einer bis heute bestehenden Religion. Passt auch nicht. Und als letzte Bedeutung kenne ich den Namen noch als Bezeichnung eines Asteroiden. Na, da sehe ich nun überhaupt keinen Zusammenhang mehr und schließe ihn somit aus.

Sie sehen mich ehrlich ratlos. Aus reiner Neugierde, ohne Hintergedanken: Wie kommen Sie ausgerechnet auf diese Bezeichnung? Und falls es Erklärungen gibt, die in der WP unnötigen Unfrieden auslösen könnten: Meine Mail steht Ihnen natürlich offen.

Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg, --CC 15:29, 11. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend, Christiansen, Carol! Der Begriff Sarastro bezieht sich natürlich auf Mozarts Oper Die Zauberflöte. Ist Sarastro ein Weiser Mann? Mitnichten. Ist die Königin der Nacht eine Böse Frau? Mitnichten. Früher, in meiner, und wahrscheinlich auch in Ihrer Jugend, da waren die Zauberflöten-Inszenierungen in dieser Einseitigkeit. Mittlerweile hat man erkannt, dass diese Lesart überholt ist. Moderne Inszenierungen sehen die Figur des Sarastro immer kritischer. Sarastro stellt sich als weiser Herrscher dar, er ist es aber nicht. Er ist ein kühl kalkulierender Machtmensch. Das Volk (Chorus) huldigt ihm kritiklos. Blickt man hinter die Kulissen, so erkennt man, dass Sarastros Welt eine Welt der Unfreiheit und Ausgrenzung ist. Der Ändersartige (= der schwarze Mohr Manastatos) wird als Sklave gehalten, für das Erdhafte/Natürliche (Papageno und Papagena) ist kein Platz, das Weibliche (Königin der Nacht) wird schlichtweg negiert. Es bleibt eine Gesellschaft der Eingeweihten, die lediglich eine neue Marionette zulässt, den Tamino nämlich. Für die Teilhabe an der Macht Sarastros verrät der sogar seine Liebe zu Pamina. Und wenn ich dann nach einem langen Arbeitstag nach Hause komme, und in die Wikipedia reinschaue, dann stelle ich fest: Heute abend steht wieder einmal Die Zauberflöte auf dem Spielplan der Hamburgischen Staatsoper. Freundlicher Gruß zurück, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:57, 11. Apr. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für die Erläuterung. In dieser Interpretation macht die Bezeichnung tatsächlich mehr Sinn für mich. Einen angenehmen Sonntag wünscht --CC 06:33, 12. Apr. 2015 (CEST)

Bitte importieren en:Etnachta nach Benutzer:Messina/Etnachta-Gruppe

Danke --Messina (Diskussion) 22:42, 12. Apr. 2015 (CEST)

Otto Retti-Marsani

Den Herrn hat eine IP flugs zum Deutschen gemacht, mir klingt das aber mehr nach Italiener in Deutschland, vor allem, wenn man seine Alternativnamen ansieht und den letzten bekannten Film. Könnte auch ein italienischer Tenor an der Mailänder Scala gewesen sein. Hast du da zufälligerweise etwas? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:47, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe im Artikel die Lebendaten ergänzt. Wird bei Honig/Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts eindeutig als Italiener geführt. Vorname ist Atto. Sollte mE verschoben werden. Ob ich sonst noch was finde, muss ich schauen. Gruß, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:19, 15. Apr. 2015 (CEST)

Da isser jetzt auch drauf. Verdammt, Brodkey, säufst du eigentlich ab und zu ab zwischen all deinen Büchern? (Das ist ein Zwischenruf des Neids) Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2015 (CEST)

Im Laufe eines Lebens kommt halt einiges zusammen; aber Bücher können auch eine Last sein. Wie ich bei meinem Umzug Ende 2014 feststellen musste. Um aber Deinen Neid noch etwas mehr zu befördern. Ich habe mir jetzt den Musiker-Kürschner von 2005/2006 gebraucht bestellt. Ich hoffe, er trifft noch diese Woche ein. Das mit seiner Verbindung zum Hitler-Fotografen habe ich noch eingebaut. PS: Für MuM habe ich zwei seiner Salzburger Sänger geschrieben. Gruß, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 20:41, 15. Apr. 2015 (CEST)

Teuflisch böser Brodkey.65.. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 15. Apr. 2015 (CEST)

Du hast Post

Hallo Jurykollege

Bitte auf die E-Mail antworten, die ich dir geschickt habe. --Voyager (Diskussion) 15:37, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe Dir soeben geantwortet. Grüsse, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 17:39, 16. Apr. 2015 (CEST)

Danke, Danke, Danke...

... dass du gesagt hast, was gesagt werden musste. Ich hätte dafür wahrcheinlich wieder einen wegen WP:KPA einkassiert. Und ja, man nimmt "euch" nicht mehr ernst und ja, die de:WP ist eine Parallelwelt geworden. Deswegen amche ich bei euch auch nicht mehr mit und habe mein Wohlfühlgefilden seit 2012 bei Wikia. Nichtsdestotrotz liebe Grüße vom Retter und ein schönes Wochenende ;-))) --93.223.140.16 21:35, 17. Apr. 2015 (CEST)

Schön, mal wieder von Dir zu lesen. Ja, ich werde hier immer sagen, was ich denke. Und Sperren interessieren mich net. Das, was die Löschfreaks hier abziehen, ist nur noch lächerlich. Das mit Röhling ist so eine Peinlichkeit. Das normale Volk da draußen, Journalisten, Wissenschaftler, nicht mal mehr Berufschüler nehmen diese Witz-Wikipedia mehr Ernst. Letztendlich schreiben wir unsere eigenen Autoerotik-Vorlagen. Frag doch mal einen vernünftigen Menschen, was Begriffsetablierung, Theoriefindung, Themenring, oder Abfärben von Relevanz ist. Der hält Dich für verrückt und dann lacht er Dich aus. Alles nur geistige Null-Nummern der Löschfraktion, um sich daran aufzugeilen. Beste Grüße, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 23:46, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hehe, auch diese Antwort gefällt mir^^ Nun ja, die deutschsprachige Wikipedia hst sich selber viel aufgebürdet. Soviel, dass man schon gar nicht mehr durchschauen kann, wieso weshalb warum etwas "irrelevant" sein könnte. Standardantwort bei Löschantrag ist eh immer "die Relevanzfrage". Ich überfliege ab und an die LD's und schaue, was ich retten kann. Da ich in viele Wikis Adminrechte habe, kann ich die importieren. Mit Versionsgeschichte, damit es keinen rechtlichen Ärger o.ä. gibt. Ich wünsche dir was, bis dann =) --93.223.144.41 10:46, 19. Apr. 2015 (CEST)

Damit es...

...nicht in den falschen Hals kommt, was ich auf der VM über Sie äußerte, Mein Hinweis auf Ihre pathetische Ader war durchaus nicht abwertend oder despektierlich gemeint. Es gibt sie eben, und sie ist ein Teil Ihrer Art. Wenn man dahinter ein Häkchen setzt und die darauf fußenden Äußerungen entsprechend umformuliert (für sich selbst, im eigenen Kopf), sie "wohlwollend ignoriert", dann kann zumindest ich damit gut leben. Na ja, und dass ich auch so ein paar Ecken und Kanten habe werde ich sicher nicht bestreiten, so dass ich davon ausgehe, dass Sie es mit meinen Äußerungen vergleichbar halten. Was ich auch völlig in Ordnung finde. Mit ausdrücklich freundlichen Grüßen, --CC 12:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Gerade wollte ich Ihnen auch schreiben. Gell, es war a bisserl arg pathetisch?! Ich wollte eigentlich nur sagen, dass es halt für mich keine Berührungspunkte oder Zusammenarbeit mit Exklusionisten gibt. H7 will zwar alles löschen lassen; aber ich habe nix gegen ihn persönlich. Wer mich kennt, weiß, dass es so ist. Unser Umgang hingegen zeigt mE, dass genauso wie im Real Life, Vieles möglich ist und es immer wieder die Chance gibt, vllt. auf einer anderen Ebene miteinander zu kommunizieren. Beste sonntägliche Grüße, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 12:46, 19. Apr. 2015 (CEST)

Und da isser wieder, unser modus vivendi.   Auch Ihnen einen angenehmen, entspannenden Sonntag. --CC 12:48, 19. Apr. 2015 (CEST)

Noch en kleiner Nachrag, der nichts mit dem Obigen zu tun hat, aber mit Ihrer neuen Signatur: Dass zumindest Lisbeth längst wieder in der WP mitarbeitet, wenn auch unter einem neuen Account, ist Ihnen bekannt? Insofern ist der Aufruf unnötig. Freundlicher Gruß, --CC 18:45, 19. Apr. 2015 (CEST)

Au weia, CC! Hast du’s schon -jkb- erzählt? @Brodkey: Wie süß von dir! --79.204.201.88 20:07, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich denke nicht, dass das notwendig ist. Der weiß es auch längst. --CC 20:10, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich finde, wir vier sollten uns Alle mal im Real Life treffen. Das wäre bestimmt ein lustiger Nachmittag/Abend. Wahrscheinlich würden wir uns ggs. sympathisch finden und hätten Schwierigkeiten, unsere Rollen inder WP zu spielen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 22:35, 19. Apr. 2015 (CEST)

FINIS: @ alle Mitglieder des SG; @alle Sarastros; @Jurorenkollegen SW

Nach meiner Sperre am 20. April 2015 durch den Admin Miraki und der in 19 Min. über die Bühne gegangenen Sperrprüfung habe ich mich zu einem Ausstieg aus der WP entschieden. Sorry, aber ich habe das nicht nötig. ich werde mich wieder, wie in meiner Wiki-Pause vom April-November 2014, dem Schreiben von Geschichten/Märchen für Erwachsene und Kinder widmen. Wikipedia ist ein krankes System; ich muss da nicht mehr mitspielen.

• Ich bitte darum, meine jetzige temporäre Sperre nach Ablauf der regulären Sperre in eine infinite Sperre umzuwandeln. Mir fällt auf Anhieb ein Dutzend Sarastros ein, von dem Einer das sicherlich gerne macht. lol.
• Hinweis an die Mitglieder des SG: Für ein Mentoring für Messina und Politik stehe ich wg meines Ausstiegs aus der WP nicht mehr zur Verfügung. Gebt Beiden eine Chance, bitte, sie sind beide mit Herzblut dabei. Sie sind schwierig. Aber sie gehören zu den Guten.
• Hinweis an die Jury-Kollegen des SW: Meine Jurorentätigkeit lege ich hiermit mit sofortiger Wirkung nieder. Als Ersatz-Juroren schlage ich Miraki/Otberg/Baba66/Orientalist/Koenraad vor. lol.lol.lol.lol.lol
• Für das Positive, das ich hier erfahren habe, bin ich dankbar. Für Fehler, die ich gemacht habe, bitte ich um Nachsicht. Für persönliche Angriffe bitte ich um Entschuldigung.

Ich wünsche uns Allen einen sonnigen Tag. Bei uns hier im schönen Franken ist zumindest herrliches Wetter. PS: Jetzt erst mal einen Aperol Sprizz!!! MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 12:58, 20. Apr. 2015 (CEST)

Schade, gerade in der letzten Zeit warst du so viel umgänglicher als früher. Mit ernst gemeintem Bedauern--Lutheraner (Diskussion) 13:05, 20. Apr. 2015 (CEST)

Andere sehen das wohl anders; ich habe versucht mit vielen Accounts, die ich wg ihrer Positionierung hier ablehne, meinen inneren Frieden zu machen. Ich habe niemals einen Menschen hier abgelehnt. Es ging immer um das Verhalten. Um den Account, niemals um den Menschen dahinter. Ich wünsche Dir Alles Gute; sei bisserl gnädig mit Deinen LA. Und stell 2/3 Artikel vllt vorher eine Woche in die QS. Da sind manchmal auch Leute, die inhaltlich was tun. Liebe Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 13:10, 20. Apr. 2015 (CEST)

--Messina (Diskussion) 13:09, 20. Apr. 2015 (CEST)

Alles Gute Messina. Dort, wo der Weg endet, und das Meer beginnt, dort werden wir uns eines Tages wiedersehen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 13:23, 20. Apr. 2015 (CEST)

Mensch Brodkey, und nu? Muss ich jetzt Karim Bescheid sagen, dass er auf die Schnelle noch 18 Artikel liest (wenn er das überhaupt machen kann)? Brauchen wir eine Notlösung, damit uns der Schreibwettbewerb nicht platzt? Überlegs Dir doch nochmal.--Mautpreller (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2015 (CEST)

Frag' doch Miraki und seinen Kumpel Otberg! Die kannst Du für jedes Opern-Duett engagieren; am Besten für Verdi. Don Carlo/Rodrigo oder Alvaro/Don Carlo di Vargas. lol. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 13:27, 20. Apr. 2015 (CEST)

Schade, ich hatte mich an Brodkeys herben Charme mittlerweile gewöhnt. Ich kann generell Ärger über eine Sperre (berechtigt oder nicht) nachvollziehen. Aber das Jurorenamt deswegen hinzuwerfen finde ich unkolligial gegenüber Teilnehmern und Mitjuroren. Ich empfehle die Entscheidung nochmal zu überdenken, so war es ja schon einmal. Vielleicht eine Wikipause einlegen... und ja auch ich habe schon mal ans Aufhören gedacht. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 15:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

So, alle Beiträge von den Sarastros habe ich jetzt gleich mal aussortiert. lol. Dann muss ich net so viel lesen. Für einen Artikel von einem Sarastro werde ich ganz sicherlich nicht stimmen. Egal, von welchem Sarastro der Artikel ist. lol. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 17:44, 20. Apr. 2015 (CEST)

Kennse den schon? Mach wenigstens den SW zu Ende, dafür braucht es hier keine aktive Mitarbeit. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:43, 20. Apr. 2015 (CEST)

Kannte ich noch nicht. Hat mir gut gefallen. Amüsant zu lesen. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 18:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Brodkey,

können wir nicht wenigstens mal telefonieren? Wollte ich sowieso machen. Du kannst mir gerne per Mail die Nummer schicken. Gruß Funkruf ^WP:CVU 17:06, 20. Apr. 2015 (CEST)

.Wir können gerne telefonieren. Wenn es um Persönliches geht. Über WP gibt es Nix mehr zu reden. Mit diesem Irrenhaus bin ich durch. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 18:28, 20. Apr. 2015 (CEST)

Gut, müsstest du mir mal die neue Nummer mailen, die alte ist ja sicher nicht mehr gültig. Funkruf ^WP:CVU 20:46, 20. Apr. 2015 (CEST)

Nun haben sie es also doch geschafft, schade, wirklich sehr schade, ich wünsche dir alles erdenklich Gute für die Zukunft. Manchmal ist es wohl besser sich in die Welt der Fantasie zu flüchten. … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:15, 20. Apr. 2015 (CEST)

Schade, aber er seelische Frieden geht vor. --Crazy1880 19:37, 20. Apr. 2015 (CEST)

@Crazy1880: Gib bitte gut auf unseren Politik Acht: Er gehört zu den Guten, auch wenn er manchmal schwierig ist. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 19:44, 20. Apr. 2015 (CEST)

Schade. In Schock und Trauer versuch ich zu verstehen. Herzlichen Dank für all Deine guten Taten und Dein Bemühen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:29, 20. Apr. 2015 (CEST)

@Karim: Ich selbstverständlich als Juror zu Verfügung. Es wäre vllt hilfreich gewesen, hier nicht vorschnell vorzupreschen, sondern mich die Sache eine Nacht überschlafen zu lassen. Ich habe dieses Ehrenamt übernommen und werde es gewissenhaft ausfüllen. Dass dieser mir völlig unbekannte Account mir hier Befangenheit unterstellt ist, ist unverschämt. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 23:38, 20. Apr. 2015 (CEST)

@Voyager: Ich stehe selbstverständlich weiterhin als Juror zur Verfügung. Ich nutze die Zeit meiner Sperre, um die Artikel zu lesen. Kollege Mautpreller und ich sind übereingekommen, unsere Shortlist am 25./26. April zu präsentieren. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 00:08, 21. Apr. 2015 (CEST)

Das ist gut. Karim ist übrigens nicht "vorgeprescht", sondern ich hatte ihn auf seiner BD deswegen angesprochen, ob er für den Notfall zur Verfügung steht.--Mautpreller (Diskussion) 09:41, 21. Apr. 2015 (CEST)

Moinsen, Brodkey. Musste dieses much ado about nothing wirklich sein? Dass Du in diesem wp'nischen Dschungel von lauter Affen, Schlangen, Meisen, Gewürm und Gespinne(n) umgeben bist, wusstest Du schließlich schon, als Du (wohl schweren Herzens, aber auch mit ein klein wenig Freude, von diesen gewählt worden zu sein) zum Juror kandidiertest. Und der Schreibewerb ist schließlich etwas, was Dir – ungeachtet aller Admin- und Autorenstreitigkeiten – eigentlich höchst wichtig sein müsste, denn er ist ein wesentlicher Beitrag zur qualitativen Artikelarbeit.
Ich freue mich trotzdem, dass Du daran nun weiter teilnehmen willst, aber Dein(!) Theater gestern hat dem, was Dir von Bedeutung ist, dennoch einen Bärendienst erwiesen. --Wwwurm 11:03, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen! Du hast mich in all den Jahren sehr gut kennengelernt. Deine Analyse ist zutreffend. Es war letztendlich der Vorschlag eines Admins, den ich trotz vieler ggsätzlicher Positionen schätze und respektiere, der mich zur Annahme der Juroren-Kandidatur veranlasste. Ehrlich gesagt, ich hatte auch nie mit einer Wahl gerechnet. Denn ich beobachte das dort agierende Personal seit einigen Jahren. Ein Outlaw wie Brodkey65 gehört nicht auf diesen Diplomatenempfang. lol. Du kennst mich, ich lehne sämtliche „offiziellen Funktionen“ der WP ab. Das Mentoring für Messina und Politik, ist für mich ein Engagement aus menschlichem Anstand. Bezeichnend auch, dass jetzt nur über eine angebliche Befangenheit meiner Person gesprochen wird, aber nicht über die Geschmacklosigkeit eines WW-Teilnehmers. Sonnige Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 11:17, 21. Apr. 2015 (CEST)

@Lutheraner, @Crazy1880; @Lutheraner; @Lómelinde; @Meister und Margarita; @Siechfred;@Schreiben: Ich danke Euch für Eure Unterstützung. Viel Kraft habe ich nicht mehr. Es geht halt immer ein Stück mehr kaputt. Und gut geht es mir nicht dabei. Aber es ist schön, hier nicht alleine zu kämpfen. So will ich es denn weiter versuchen. Letztendlich ist wohl Liesbeths und Alfons' Weg in der Untergrund die einzige Möglichkeit, die bleibt. Wäre ich Technik-Trottel darin geschickter, ich hätte es längst schon getan. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 14:45, 21. Apr. 2015 (CEST)

Geh es doch einfach ein wenig ruhiger an, es soll doch Spaß machen hier mitzuarbeiten und keine Zumutung sein. Trink einen Kaffee in der Sonne erfreue dich am Frühling und denke einfach mal nur an dich. Etwas schönes zu schreiben kann da auch hilfreich sein. Mir zumindest geht es danach meistens besser. Also lass dich nicht unterkriegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 21. Apr. 2015 (CEST)

Fürs Protokoll: Der Herr Studiosus gibt das arme Opfer. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 17:20, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, es wäre schön, wenn du ihm einfach mal aus dem Weg gehen würdest. Wäre das nicht machbar? Das gleiche gilt auch für Jaxx. Funkruf ^WP:CVU 17:30, 21. Apr. 2015 (CEST)

Dieses Bürscherl hat das Geschmackloseste geschrieben, was ich jemals in der WP gelesen habe. Und zeigt keinerlei Einsicht in sein Fehlverhalten. Wer tritt denn dauernd noch nach? Er ist das. Und jetzt spielt er auch noch das arme Opfer. Solchen Personen darfst Du hier nicht das Feld überlassen. Das wäre ein falsches Signal. Solche Leute brauchen wir hier nicht. Und das muss man denen ganz deutlich sagen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 17:48, 21. Apr. 2015 (CEST)-

Also ich fände es sehr schade, wenn du dich als Juror zurückziehst. Ganz bewusst habe ich dir meine Stimmen bei der damaligen Wahl gegeben, damit einmal nicht nur der ewig gleiche KALP- und SW-Klüngel die Artikel bewertet, der sich in meinem Fall auch nach über einem Jahr zu fein dazu ist, auf Nachfrage das angebotene Feedback zu meinem damaligen Wettbewerbsartikel zu geben und weiterhin keiner Antwort würdigt. Zum sperrauslösenden Moment respektive dem Benutzer, der immer dunkel davon raunt, was für eine bedeutende Koryphäe er doch im RL sei und sich zeitgleich eines Umgangstons befleißigt, bei dem er in jeder Trinkhalle ein Lokalverbot erhielte, fällt mir keine Charakterisierung ein, die in irgendeiner Form druckreif ist. Dass dann dich die Sperre getroffen hast, obwohl deine Zuschreibung absolut zutreffend war, kennzeichnet dann wohl die Form verdorbener Meritokratie, die wir hier in der Zwischenzeit erreicht haben. Dabei kenne ich kaum jemanden, der mehr nachhaltige Artikelarbeit leistet als du, aber wahrgenommen wird so etwas nur, wenn man laut genug klappert und Platzhirschröhren von sich gibt. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 20:57, 21. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe den Rücktritt vorhin erklärt. Und ja, ich fühle mich befreit. Sicherlich werde ich einige Leute enttäuschen, vorallem meinen Mitjuror, den ich im Vorfeld als tollen Menschen kennengelernt habe. Letztendlich habe ich es sowieso nur wg Kriddl gemacht. Wie ich oben schon schrieb: ich bin nie davon ausgegangen, dass man mich wählt. Ich passe definitiv nicht ihn diese Clique rein. Das ist eine eitle Klüngelwirtschaft. Es war klar, dass da die Heckenschützen im Hintergrund agieren. Die wollten Schmutz finden, und bedauerlicherweise habe ich ihnen mit meiner ironischen Aussage einen Kritikpunkt geliefert. Admin Gripweed hat sich jetzt allerdings um ein Pro-Votum von mir gebracht. Denn sein Artikel stand auf meiner Shortlist. Er hätte vllt doch etwas mehr Vertrauen haben sollen. lol. Meine Sperre durch Jungadmin Miraki war eine reine Gesinnungssperre, mit der Absicht, mich zu demütigen und aus der WP zu vertreiben. Die Forderung, Jmd administrativ zu Türe zu geleiten ist sicherlich kein PA. Und am Edit-War war auch der Account Orientalist beteiligt. Insbesondere bestand aber morgens um 7:00 Uhr, also über 8 Stunden nach der Eskalation, überhaupt keine konkrete Gefahr, die man zum Projektschutz hätte abwenden müssen. Aber bald ist das Miraki-Jahr um. Und dann werden wir ihn hoffentlich verabschieden. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:27, 21. Apr. 2015 (CEST)

Jonas Kaufmann & Julia Kleiter; Glück, das mir verblieb" LIVE Die Tote Stadt; Korngold

Zum Abschied ein DANKE an Alle, mit denen ich hier ein bisserl zum Wissen der Menschheit beitragen durfte. Ich wünsche Euch Allen von ganzem Herzen Alles Gute. Letztendlich liegt sowieso Alles in den Händen Gottes und des Propheten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 18:25, 20. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65/David Riedel

Entsprechend deiner Bitte auf Wikipedia:Löschkandidaten/14. April 2015#David Riedel (in BNR verschoben). Der Artikel ist bei Dir sicher in guten Händen. Nach Relevanzverdeutlichung bitte auf der LP vorstellen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 18:26, 21. Apr. 2015 (CEST) P.S. Bleib uns erhalten!

Vielen Dank für Deine Verschiebung. Riedel ist sicherlich kein Schauspieler im klassischen Sinne. Über den sog. Fernsehdarsteller könnte er mE die Relevanzhürde jedoch schaffen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:11, 21. Apr. 2015 (CEST)

13. Dezember 2008?

Hallo Brodkey65, bitte hilf meinem schwachen Gedächtnis auf: Was war denn da? Gruß, --Björn 23:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Björn,

das weiß sogar noch ich. Du hattest an diesen Tag noch den Account Björn Bornhöft gehabt und Jón beleidigt. Funkruf ^WP:CVU 02:44, 22. Apr. 2015 (CEST)

An dem Tag wurden auch noch weitere Personen massiv beleidigt. Trockenobst, gab's auch. Ich erspare der Öffentlichkeit Details. Ist ja im Archiv alles nachlesbar. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 08:31, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo

Magst Du darüberschauen und dann auf wp:AAF stellen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 13:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)
• Benutzer:Messina/Keramikhaus
• Benutzer:Messina/Kopstadtplatz

Messina, zum Keramikhaus gibt es Einwände von Benutzer jergen, die Du sehr pauschal abgewiesen hast. Es wäre mE sinnvoll, da im Vorfeld, falls erforderlich, evtl. nachzubessern. Insbesondere inwieweit die Zerstörungen im WW II gingen. Denn wenn der Artikel verschoben ist, knallt jergen seinen hässlichen BS rein und du kannst ja am Artikel nicht mehr arbeiten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 14:03, 22. Apr. 2015 (CEST)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 16:24, 22. Apr. 2015 (CEST)

Magst Du darüberschauen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 13:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Architektur in Essen

Kommentar Adminkandidatur

Hallo Brodkey65, hilf mir mal auf die Sprünge, was hatten wir denn für Auseinandersetzungen? Ich bin ja offen für Kritik und bereit, aus Fehlern zu lernen! –ðuerýzo ?! ^SOS 15:10, 22. Apr. 2015 (CEST)

@ðuerýzo: Ich habe jetzt fast eine Stunde im Archiv/RFF gesucht; habe es aber nimmer gefunden. Was mich aber aktuell weiterhin an Dir stört, sind Deine exklusionistischen LAs. Aber ich habe jetzt mal mit Pro gestimmt. Übler als diejenigen, die jetzt administrieren, kannst Du auch net sein/werden. lol. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:52, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Broadkey65, danke für deine Antwort und dein Votum. Exklusionistische LAs werde ich natürlich weiterhin mit Vorliebe stellen, aber vielleicht legt sich das noch mit dem Alter! :) –ðuerýzo ?! ^SOS 22:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

Per Aspera Ad Astra

Das war gerade ein Schlag mitten ins Gesicht. Mein erster Wikipedia-Eintrag - sachlich, kurz, wahrheitsgetreu mit Nachweis - war nach einer halben Stunde kommentarlos gelöscht. Darf ich fragen warum??? Jedenfalls Danke für die Ermunterung hier mitzuarbeiten. :-(

Guten Abend! Es war sicherlich nicht meine Absicht, Dich/Euch vor den Kopf zu stoßen. Dein Eintrag war allerdings wenig hilfreich. Die Aufzahlung beschäftigt sich mit Studentenverbindungen; eine Solinger Band gehört da schon vom Zshg her gar nicht rein. Außerdem, und das ist das Entscheidende: Eure Band ist iSd Wikipedia nicht relevant. Wir haben für Musikgruppen und Vereine bestimmte Kriterien, vgl. WP:RK. Diese erfüllt die Wupper District Pipe Band nach meiner Prüfung ganz sicher nicht. Und „irrelevante“ Gegenstände werden bei Wikipedia nicht eingetragen. Irrelevant ist dabei keine Wertung über Euer Können. Also, bitte nicht falsch verstehen. Hilfreich ist es immer, sich vor einer Mitarbeit bei Wikipedia, mit dem Regelwerk vertraut zu machen. Ich selbst habe bspw. 3 Tage nur Regeln gelesen, bevor ich dann unter IP das erste mal auf „Speichern“ gedrückt habe. Ich wünsch Euch Alles Gute! MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Dir auch einen Guten Abend - und Danke für die Erklärungen. Ich nehm mir das zu Herzen. Gruß RB

Lese ich Solinger Band? An den Mitmacher: Hier und/oder hier rein damit :o) --93.223.181.75 22:03, 23. Apr. 2015 (CEST)

Willst du wirklich hier aufhören?

Hallo, ich bin's wieder. Was lese ich da? Willst du hier aufhören? Naja, kann ich nachvollziehen. Vielleicht hast du ja Lust, nach Wikia rüberzukommen und dich mit Themen deiner Wahl beschäftigen. Bei Wikia bin ich seit 2012 viel aktiv, bevorzugt die Themen Musik und ÖPNV. Melissa und du könnt dort vorbeischauen, wenn es euch hier zu bunt wird. Ansonsten alles Gute und bis bald :) --93.223.181.75 12:22, 23. Apr. 2015 (CEST)

Wikia ist aber leider von Werbung überfrachtet, man erkennt kaum noch Inhalte. Außerdem ist es so eng mit Facebook verquickt, daß ich z. B. meine Mitarbeit dort nach 5 Jahren beendet habe. --2.207.21.32 16:45, 23. Apr. 2015 (CEST)

Also was die Werbung angeht: AdBlocker hilft ^^ Aber die Enge mit FB erkenne ich nicht wirklich. Nützlich ist Wikia allemale. --93.223.181.75 19:30, 23. Apr. 2015 (CEST)

LA Voß

Hallo Brodkey65, ich habe in den letzten Tagen (so derer 10 höchstenfalls) begonnen alles "Künstler der Darstellenden Kunst", die auch DACH sind, mit Normdaten zu versehen. Zu Beginn waren es noch ca. 3.000, im Moment sind es noch ca. 900, oder andersrum: ich habe über 2000 Künstlerartikel durchgeguckt. Dabei habe ich genau einmal einen LA (und vorhin ein SLA) gestellt. Können auch 2 oder 3 gewesen sein. Das bewegt sich im Promillebereich, leicht mache ich mir das also sicher nicht und exklusionistisch erst recht nicht. Wollte nur mal die Relationen klarstellen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:55, 23. Apr. 2015 (CEST)

Deine neue Signatur Jeder LA ist eine Projektstörung

Hallo Brodkey65, du signierst neuerdings(?) mit: Jeder LA ist eine Projektstörung. Das trifft erstens nicht zu, weil es nicht im Interesse einer Enzyklopädie liegt, alles, aber auch wirklich alles, was eingestellt wird, völlig egal, ob es enzyklopädischen Mindestansprüchen genügt oder nicht, als unantastbar zu erklären. Zudem erklärst du damit zweitens jeden LA-Steller, unabhängig davon, ob er sich die Artikel oberflächlich oder gründlich angesehen hat, ob er sorgfältig oder provokativ argumentiert, ob er im Allgemeinen etwas für die Artikelarbeit leistet oder nicht, ob er sich Gedanken über ein Mindestmaß an Artikelqualität und Themenrelevanz macht oder nicht, zu einem Account, der Projektstörung betreibt. Ich bitte dich dies zu unterlassen. Das ist jetzt kein administrativer Hinweis von mir, den du eh nicht akzeptieren würdest, sondern ein kollegialer, den ich dich bitte, ernst zu nehmen und zu reflektieren. Nicht Inklusionisten sind gut oder böse. Nicht Exklusionisten sind gut oder böse. Nicht die Benutzer dazwischen sind die Guten oder Bösen. Weder sind Artikel heilig. Noch sind Artikel Manövriermasse für unbegründete LAs. Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:20, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ich stimme ausnahmsweise zu, vor allem dann, wenn die Werbedeppen ihre Artikel einstellen wollen, aber vielleicht meintest du ja auch Jeder LA von Löschgeiern ist eine Projektstörung, aber darfst das halt von der wegen KA nicht schreiben... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:41, 24. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Kollege Informationswiedergutmachung! Nach all den Jahren bin ich immer noch überrascht, mit welcher Dreistigkeit Accounts hier agieren. Dass dieser Sarastro doch tatsächlich meint, noch das Recht zu haben, auf dieser Seite zu schreiben. Dass jede Kommunikation seit seiner Willkürsperre „bis ans Ende meiner Lieder“ zwischen uns ausgeschlossen ist, sollte er doch eigentlich verstanden haben. Erst der Tod hebt alle Eide auf; Du kennst das Zitat. Er sicherlich nicht. Wenn ihm meine Signatur nicht gefällt, kann er doch auf AAF/AN/VM oder sonstwo im Projekt nachfragen. Oder er bittet seinen Kumperel Otberg per Chat/SMS oder sonstwie, mich gleich mal prophylaktisch zu sperren. Als Druckmittel. Ich betrachte jeden LA als Projektstörung. Denn klare Fälle kann man mit SLA entsorgen und der Rest ist über QS zu beheben. Wer eine Enzyklopädie aufbauen will, braucht das Instrument des LA nicht. Den LA brauchen nur Zerstörer. Aber ich werde mal im Laufe des Tages Gedanken machen über eine andere Signatur. Denn 100%-ig gefällt sie mir auch nicht. Vllt nehme ich doch wieder brecht oder Udo Jürgens. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 11:41, 24. Apr. 2015 (CEST)

Brecht ist immer gut. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:12, 24. Apr. 2015 (CEST)

Inklusionistenmob

Hallo Kollege, ich trage mich mit dem Gedanken, eine Benutzerorganisation namens Inklusionistenmob zu gründen. Ich gehe davon aus, dass der Name nicht geschützt ist. Die Gruppierung soll strikt innerhalb der WP-Regularien helfen. WP-Wissen zu erhalten, den Kampf gegen Löschwahn (nicht: Notwendiges Löschen) zu führen resp. zu koordinieren und vernünftige Arbeitsrichtlinien zu erarbeiten (die RK sind es bekanntlich nicht). Außerdem soll natürlich dargestellt werden, wer die Guten im Projekt sind und der Demotivierung gut meinender Autoren entgegengewirkt werden. Als Mitglieder stelle ich mir erklärte Inklusionisten vor, die ihren WzeM auch weiterhin durch Artikelarbeit unter Tatbeweis stellen wollen. Selbstverständlich soll es auch ein Medaille für die Haustüren der Mitglieder geben. Hast Du allenfalls Interesse, dabei mitzumachen?--Chief tin cloud (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Kollege! Geschützt ist der Begriff wohl nicht. Er wurde mE das erste Mal vor einigen Wochen von Benutzer Liesel verwendet. Vllt macht er das Copyright geltend. lol. Natürlich bin ich bei sowas dabei. Neben der Ernsthaftigkeit Deines Anliegens gefällt mir dabei natürlich auch der MMORPG-Charakter, Exklusionisten durch Sachargumente/Qualitätssicherung und Fachwissen rauszukicken. Denn solche Qualitäten sind bei denen ja idR nicht vorhanden. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 11:46, 24. Apr. 2015 (CEST)

Halte ich auch für eine gute Idee. Und gdo/Giraldillo gründet den Exklusionistenmob, dann lassen wir Eure beiden Gruppen wie in Romeo und Julia oder West Side Story aufeinander los, bis Euch die Lust vergeht. In der Zwischenzeit kann man mit dem Rest vernünftig arbeiten! :-) Großes Kino garantiert - ich hol schon mal Popcorn! --Kurator71 (D) 11:59, 24. Apr. 2015 (CEST)

Nein, Kurator71, das ist eher wie ein Ballerspiel oder eine sonstige Sportart. Auf der Ebene der Kultur oder des Duells geht da doch gar nix. Kein Exklusionist kann doch mit West Side Story was anfangen. Die halten das doch für eine Baseball-Mannschaft oder irrelevanten Bandspam/Fanzine/Fancruft/...oder was die sonst noch an inhaltsleeeren Nullbegriffen verwenden. lol. PS: Es sollte Dir übrigens auch bewusst sein, dass die Gesinnungssperre durch Jung-Admin Miraki die Kehrtwende meines Accounts war. Vom Autor/Qualitätssicherer zum Troll. Mich interessiert nur noch der Spielcharakter dieses MMORPGs namens Wikipedia. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 12:17, 24. Apr. 2015 (CEST)

(BK) Ach komm schon, Dir ist das Projekt viel zu wichtig, als dass du zum Troll mutieren würdest... Ich hatte die Sperre nicht mitbekommen und ja, die Sperre ist mit 1 Tag übertrieben (insbesondere wenn man z. B. sieht, dass Pölkky gestern für das deutlich üblere "Schädling" nur 12 Stunden gesperrt wurde). Ich hätte als Admin wahrscheinlich den PA entfernt und 'ne Ansprache gehalten, aber ich bin kein Admin und hab daher gut reden. Von einer "Gesinnungssperre" zu reden halte ich allerdings für deutlich übertrieben! Vor allen Dingen: Deswegen regt man sich doch nicht tagelang auf oder will zum Troll werden - insbesondere nicht bei dem Sperrlog! ;-) --Kurator71 (D) 13:40, 24. Apr. 2015 (CEST)

@ Brodkey: Freut mich, dass dieses Projekt Deine Zustimmung findet. Die Idee geistert schon lange in meinem Kopf herum. Wir verlieren einfach zu viel Zeit und Energie mit nutzlosen und das Projekt schädigenden LD. Ich werde weitere potentielle Interessenten anfragen; eine provisorische Arbeitsseite ist zur weiteren Bearbeitung eingerichtet. Jeder soll sehen können, dass das Projekt de:WP helfen und keineswegs schaden soll.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:12, 24. Apr. 2015 (CEST)

@ Kurator71: Das ist Notwehr. Es dauert IdR ein paar Sekunden, um einen LA zu stellen und Stunden bis Tage, um ihn zu widerlegen. Bei dem Tempo, mit dem LA von verbesserungs- und artikelschreibunwilligen Benutzern gestellt werden, ist es ein Frage der Zeit, bis der Damm bricht. Wir müssen rationeller werden. Gegen eine gute Show habe ich im übrigen nichts einzuwenden. Und WP auch nicht, denn die hat nichts gegen Sachargumente/Qualitätssicherung und Fachwissen und einem Herangehen gemäß den geltenden Regeln--Chief tin cloud (Diskussion) 12:12, 24. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Wenn wir Euch den Rücken frei halten, damit ihr gute Artikel schreiben könnt, dann ist das doch auch eine gute Sache. Nur eine Bitte: Tut es dann auch und nutzt den Freiraum. Ich komme schon lange nicht mehr so zum Schreiben, wie ich möchte. Dabei bin ich deswegen zu WP gekommen...--Chief tin cloud (Diskussion) 12:15, 24. Apr. 2015 (CEST)

@ Brodkey: Die Behandlung von Benutzer:Marcus Cyron in den VM hat auch bei mir etwas ausgelöst. Ich möchte eigentlich helfen, WP vom MMORPG zurück zu einer Enzyklopädie zu bringen.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

(BK)Das ist sehr ehrenwert, aber das wirst Du nicht erreichen, in dem Du die beiden Extremgruppen aufeinanderhetzt. Also ich zähle mich zu keinem der beiden Lager (weswegen mich Inklusionisten ehr als Exklusionisten sehen und Exklusiomisten eher als Inklusionisten) und mich nerven diese extrem ausgetragenen Streitereien tierisch an. Dem Projekt ist das ganz sicher auch nicht dienlich. Ich arbeite viel in der QS und habe häufig mit Neulingen zu tun, die immer wieder erschrocken sind über den Ton, der hier herrscht und sich schnell verabschieden. Sehr schade. --Kurator71 (D) 13:40, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hihi - und ich kann das recht gut ignorieren. Btw - Association of Inclusionist Wikipedians. Marcus Cyron Reden 13:30, 24. Apr. 2015 (CEST)

@Chief tin cloud: Was denn? Wikipedia soll kein Ego-Shooter mehr sein? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:39, 24. Apr. 2015 (CEST)

Für mich war es nie einer. Mir liegt das Projekt am Herzen und ich möchte nicht länger zuschauen, wie es durch widersinnige RK, Regeln, die Trolle beschützen und Mitarbeitende bestrafen und den alltäglichen Irrsinn in den LD kaputtgemacht wird. Ich möchte an einer ernsthaften und Ernst zu nehmenden Enzyklopädie arbeiten, in welcher der Leser bestimmt, was relevant ist und weder eine obskure Laientruppe zufällig anwesender Benutzer noch eine absurde Konstruktion. Es geht auch gar nicht um Extrempositionen. Man kann aber mit einem weniger gelungenen Artikel auch anderes machen als ihn zu entsorgen. Und man kann miteinander dabei so umgehen, dass es gar nicht erst zu VM kommt. Das müsste auch Benutzer:Kurator71 überzeugen. Inklusionistenmob soll kein Kampfverband sein, sondern eine Gruppierung seriöser Benutzer im Interesse von WP.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:08, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ja, mach nur, aber ich erinnere Dich später daran. Ich glaube nicht, dass die RK so fruchtbar und widersinnig sind, denn wie du schon sagst: Wir schreiben eine Enzyklopädie und keine Datenbank. Eine Enzyklopädie soll relevantes Wissen erfassen und bereitstellen und was relevantes Wissen ist, muss Du definieren. Natürlich sind das Hilfskonstrukte, natürlich sind das Konsenskonstrukte, natürlich ist das alles andere als perfekt. Aber mal ehrlich, so groß ist der Schwund an wichtiger Information wirklich nicht. Kleines Beispiel: Brodkey hat heute in der LD zu RedPhone als Inklusionist auf Löschen plädiert, ich auf Behalten. Und ja, ich glaube, dass die Software aufgrund medialer Rezeption relevant ist, wenn sie aber nun gelöscht wird, wäre dann wirklich wertvolles Wissen vernichtet? Glaubst Du in 10 oder 20 Jahren interessiert sich noch ernsthaft jemand dafür? Sollte das wirklich so sein, kann man den Artikel jederzeit zurückholen. Sollten wir wirklich ernsthaft darüber streiten, obwohl uns beispielsweise noch Millionen von Artikeln zu wichtigen Gemälden fehlen - um mal ein Beispiel aus meinem Bereich zu nennen? Schreibt doch lieber Artikel, da ist die Zeit wesentlich besser angelegt. --Kurator71 (D) 14:20, 24. Apr. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Kurator71: Du darfst mich jederzeit erinnern; Deine Meinung ist mir stets willkommen. Zu den RK: Sie sind hinderlich und verhindern nicht, dass über die Artikel diskutiert wird, was ihr Zweck war. Außerdem werden sie von Exklusionisten immer wieder und wider besseres Wissen aus Ausschlusskriterien missbraucht. Zudem weiß ich ja, wie RK zusammengeflickt werden. Ich möchte in meinem Bereich schreiben können, dass Autohersteller A Contintental-Motoren verbaut hat und Hersteller B welche von Buda. Letzteres wird aber möglicherweise wegen der RK ein Rotlink bleiben, obwohl das Wissen vorhanden wäre und im Artikel wohl sogar eine Liste der Anwender eingefügt werden könnte (das Unternehmen bestand von 1881-1953). Natürlich ist das für einen Philologen möglicherweise irrelevant, für einen an Automobilgeschichte Interessierten aber keineswegs. Dann die Dauerbelästigung mit LA auf Burschenschaften, das extreme Ungleichgewicht bei der Beurteilung von Personenrelevanz oder Unternehmen (ich erspare Dir die üblichen Beispiele)n - und da soll enzyklopädische Arbeit geleistet werden können? Meine persönlichen "Favoriten" sind die Löschung von LBS samt LP (gelöscht, obwohl amtlich belegt war, dass das Unternehmen Fahrzeuge baut. Für unsere "Experten" hat das nicht gereicht) und natürlich der Klassiker schlechthin, der LA (Begründung: "Unsinnsartikel") auf einen Arbeitskreis für Libellen in der Meinung, es handle sich um ein Atomkraftwerk. Das spielte aber keine Rolle, da hat man dann halt den Arbeitskreis gelöscht. Darum ist der Vergleich mit einem MMORPG gar nicht so weit hergeholt. Und das muss sich ändern.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:18, 24. Apr. 2015 (CEST)

Na ja, den Artikel zu LBS hätte ich als Admin behalten. Den Artikel zu dem AK Libellen kann ich mir nicht mehr anschauen, vermute hier aber auf den ersten Eindruck hin auch stark ENZYKLOPÄDISCHE Irrelevanz. Die Begründung dafür lautete auch nicht "Unsinsartikel", sondern Relevanz nicht ersichtlich. Und Weissbiers Spruch Es gibt in NRW keinen Ort Libellen und vor allem kein Atomkraftwerk dieses Namens darunter war scherzhaft, ist das so missverständlich? Ist halt sein Humor... Zumindest wenn man ihn erkennt, weiß man das. Und die Inklusionisten haben sich gerade in dieser LD nicht mit Ruhm bekleckert. Da ist (beim schnellen Drüberlesen) nicht ein vernünftiges Argument für ein Behalten aufgeführt worden, das hätte ich wohl auch gelöscht. Buda halte ich für klar relevant.

Natürlich sind die RK Flickwerk, das ist eben so wenn tausende Autoren mit unterschiedlichsten Interessen, Vorlieben und Charakteren gemeinsam an etwas arbeiten. WP ist ein lebender Organismus, da funktioniert nicht immer alles am Schnürchen, aber mal ehrlich, so im Großen und Ganzen? Korrekturen kann man natürlich immer anbringen... --Kurator71 (D) 16:12, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe es umgekehrt: In einigen Nischen (etwa Fahrzeugbereich) kann man einigermaßen vernünftig arbeiten. Hin und wieder kommen halt Störaktionen (hier fiel es besonders schwer, von WP:AGF auszugehen), aber damit kann man leben. Wären hingegen Fahrräder oder Kameras mein Thema, wäre ich wohl verzweifelt und längst abgewandert. Im Großen ist es - jetzt kommt es halt doch noch - schlicht unfassbar und massiv imageschädigend für das Projekt, welche Pornosternchen, Dschungelcamper, Kicker usw "relevant" sein sollen, derweil man um Leute mit Leistungsausweis ringen muss. Dies ist eine Enzyklopädie für alle, also werden halt populäre Personen ohne besonderen Leistungsausweis berücksichtigt. Das macht nix, wenn im Gegenzug echte Leistungsträger auch Platz finden. So macht sich WP nur lächerlich, das versteht keiner außerhalb. Mit AK Libellen wurde ein netter kleiner Artikel gelöscht, der aufgrund der RK nicht zu halten war. Dass der AKW-Antrag ein Scherz gewesen sein soll, halte ich für eine Schutzbehauptung. Wäre es keine, würde das die Sache sogar schlimmer machen. Die Verhöhnung von Autoren, auf deren Artikel man LA stellt wäre widerlich, nicht lustig. WP ist ohne AK Libellen übrigens nicht besser geworden. Und zu Buda hatte ich recherchiert, das Risiko, viel zeit für nichts zu investieren ist mir aber zu groß.--Chief tin cloud (Diskussion) 17:16, 24. Apr. 2015 (CEST)

Den Artikel zu Buda lasse ich mir gerade importieren, übersetze ihn und und feile dran, dann überarbeitest Du das ganze als Fachmann, ok? Bräuchte halt Belege... Wäre dann 'ne Gemeisnchaftsarbeit.

Nee, das ist keine Schutzbehauptung, wenn man Weissbier kennt, weiß man das. Der LA kam ja auch nicht von Weissbier sondern von gdo! Und ja, WP ist ohne den Artikel besser dran, weil wir uns mit solchen Artikelchen zu Kleinstvereinen lächerlich machen -also da bin ich klar exklusionistisch (Also ich hab das jetzt natürlich nicht eingehend geprüft). Was Pornosternchen und Dschungelcamper angeht - da muss ich Dir leider zustimmen, aber nur hinter vorgehaltener Hand, Brodkey hat 'n Faible für beide Themen! ;-) --Kurator71 (D) 17:23, 24. Apr. 2015 (CEST)

OK, das ist ein Wort. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:08, 24. Apr. 2015 (CEST)

Noch so ein schlechter Scherz, an dem aber WB garantiert unschuldig ist: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Fahrzeughersteller: Ein Wort ersetzen. Wie verzweifgelt müssen die den sein, dass sowas nicht einmal in den Fachportalen angezeigt wird?--Chief tin cloud (Diskussion) 21:42, 24. Apr. 2015 (CEST)

Kann aber ein paar Tage dauern. Ich meld mich - versprochen! --Kurator71 (D) 21:46, 24. Apr. 2015 (CEST)

Es hat keine Eile, ich hab noch Arbeit genug ;-)--Chief tin cloud (Diskussion) 22:01, 24. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie:Künstler der Darstellenden Kunst vs. Kategorie:Darstellender Künstler

Hallo Brodkey65, kannst du da mal - sozusagen als 3M - mitmischen? Matthiasb trennt da zwischen Künstler auf und hinter der Bühne bzw. Künstlern vor und hinter der Kamera. Ich halte das für falsch. Ein Regiestudium ist z.B. ein "Studium der Darstellenden Kunst" und kein "Studium der Künstler der Darstellenden Kunst" und sauber kann das bei uns eh nicht unterschieden werden, soviele Schauspieler sind ja auch Regisseure bzw. Kameramann etc. Ich plädiere daher auf Löschung der überflüssigen erstgenannten Kat, wollte aber vorher noch nachfragen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:07, 24. Apr. 2015 (CEST)

Siehe hierzu BD:Matthiasb#Kategorienfrage --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:19, 24. Apr. 2015 (CEST)

@Matthiasb: Habe ich doch oben geschrieben, dass das auf deine Disk stattfindet. Eben mal den Text gefettet, manchmal sieht man das blau echt schlecht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe doch da schon geantwortet. Ich werde zwar in wenigen Tagen 50 Jahre alt, aber senil bin ich noch nicht. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 21:39, 24. Apr. 2015 (CEST)

Soweit habe ich da auch nicht mehr hin, oh alter Mann, ich werde auf alle Fälle noch in diesem Jahrtausend 50. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 24. Apr. 2015 (CEST)

Administration + Admin-Anspielungen.

• Sperrprüfung Label5. Ergebnis: Sperre bleibt.
• Sperrprüfung Silke Affinass (POV-Account). Ergebnis: Wird entsperrt.

Gratulation an Alle! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 15:31, 28. Jan. 2015 (CET)

Muss man schon genau lesen. Für Sperrprüfung Label5 stimme ich zu. Die Sperrprüfung Silke Affinass halte ich persönlich für einen korrekt korrigierten Ermessensfehler, zufällig des gleichen Admins. Einen Acount sofort nach seinem ersten Denkfehler sperren geht tatsächlich nicht, da sollte mindestens ein zweiter hinzukommen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2015 (CET) Nach Nachlesen der Vorgeschichte im Artikel korrigiert.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2015 (CET)

• Löschung Johanna Klink: Da können Benutzer von „WP-MB interessieren mich einen Scheißdreck“ schreiben, sie müssen/dürfen/können ja auch nichts entscheiden. Wer Mehrheitsentscheidungen nicht mittragen kann, ist fehl am Platze. (in Anspielung auf Brodkey65)
• Admin-erl. : Wer nicht fähig ist, solche Entscheidungen zu akzeptieren, findet halt Admins generell doof, solidarisiert sich in einer "Kaste" (wir Schreiberlinge – ihr Herrscheradmins) und grenzt sich von den "anderen" ab. (in Anspielung auf Brodkey65)
• VM: Schön, dass Du Dich hier meldest. Du weißt, dass Du der Hauptverantwortliche für Messinas Lage bist, weil er sich aus Deinem wohl kaum ernstgemeinten hobbymäßigen Adminbashing eine Parallel-Realität zusammengebastelt hat. Genau das hat er grade mit den alten Zitaten dokumentiert.
• VM: Aus dem Link ist kein Getrolle, sondern eine plausible Begründung gegen LAE erkennbar, bitte damit auseinandersetzen und nicht zur VM laufen. Kein Sperrgrund vorhanden.
• BD: Ansonsten kann man da administrativ nichts machen, eine exklusionistische Haltung in der LD ist nichts schlechtes oder verbotenes. Und zum provozieren gehören normalerweise auch zwei.
• VM: ende gelände, war lang genug offen.
• VM: Ohne jede Wertung bzgl. des Schaffens des Accounts: Wer den Benutzer des Projektes verweisen möchte, möge ein Sperrverfahren starten.
• VM: Ich empfehle eine Schreibauszeit für Brodkey65 - ob nun administrativ veranlasst oder freiwillig - damit er sich mit der o. a. VM-Entscheidung und WP:DISK, dort insbesondere Abschnitt Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, u. a. Nr. 11, vertraut machen kann. (Empfehlung von HeicoH)
• AD: Wer keine Lust auf Diskussionen... hat, ist in der Wikipedia falsch. (Knopf84).
• LD: Bring den Artikel in eine ordentliche Form, wenn du ihn retten willst. (Knopf84)
• VM: Der ständigen Verstoß gegen WP:DISK, die Wikiquette, die Argumente gegen die Person und die hier gemeldete Drohung durch Brodkey65 werden jetzt mit einer 24-stündigen Sperre geahndet.
• VM: nachträgliche Meinungsäußerungen entfernt - wegen nicht gut fürs Karma ...
• VM: Ein sanktionierbares Fehlverhalten liegt nicht vor.
• VM: Das ist Autoren-Risiko...Wer das als Autor nicht aushalten kann oder will, ist m.e. bei Wikipedia schlicht falsch. (Orci)
• VM: Der Nächste, der die Erle ignoriert, den Ausdruck "Löschgeier" verwendet, pöbelt, unflätige Ausdrücke verwendet oder sonstwie dieses hysterische Theater fortzusetzen versucht, darf mit einer Sperre rechnen (Hr.Rieger droht offen)
• VM: ...die Art und Weise, wie hier zur Hatz geblasen wird, ist nicht hinnehmbar. (Fraternisierung des Hr.Rieger)
• SP: Selbstverständlich ist die Aussage, einem Mitarbeiter... müsse administrativ... die Tür aus der Wikipedia gewiesen werden, ein persönlicher Angriff. (Miraki; lol)
• SP: ...zeigt wie völlig abgehoben vom allem sich Brodkey65 mittlerweile verhält. (Otberg/Miraki im Duett; lol); Sperrprüfung nach 19 Min. entschieden.
• AAF: Erledigt (249 schauen weg/zu; Einer hält eine lauwarme/halbherzige Ansprache; Der Letzte hakt kommentarlos/sanktionslos ab. Thx an Alle)
• AK:: ...Reaktionen der Netzwerke altgedienter Benutzer, die ihr pralles Sperrlog als Ordenssammlung ihres aufrechten widerständischen Gangs gegen unfähige Admin-Diktatoren zelebrieren. (Miraki, auf wessen WW-Stimme er da wohl anspielt; lol)

@Radschläger: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Amberg: @Schmelzle: @Markoz:

--Messina (Diskussion) 13:26, 25. Feb. 2015 (CET)

Dieser Benutzer ist derzeit gesperrt. Es folgt der aktuelle Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch:

12:25, 25. Feb. 2015 Logograph (Diskussion | Beiträge) sperrte „Brodkey65 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 5 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gg KPA samt Editwar)

Ach du Schreck, herrjeh warum denn das nun wieder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 25. Feb. 2015 (CET)

@Messina: Magst Du da net den richtigen Auszug aus dem Sperrlog reingeben? Der arme Rolf H. hat mich doch gar net gesperrt. Das war doch mein Lieblings-Admin Logograph. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:51, 25. Feb. 2015 (CET)

Informationen/Diffs

• Hans Koberger
• Hans Koberger
• Matthiasb
• Amberg

Sperrprüfung at its best … --Amberg (Diskussion) 18:33, 25. Feb. 2015 (CET)

@:Amberg: Auch wenn keiner aus der Adminclique (mit Ausnahme von Hephaion) den Mut hatte, mir genügt es, dass der Amts- und Machtmissbrauch dieses Admin-Accounts, für den ich nichts ausser Verachtung übrig habe, für ALLE sichtbar offen zutage getreten ist. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:12, 25. Feb. 2015 (CET)

Muss es gleich "Verachtung" sein? Das klingt so romantisch. --JosFritz (Diskussion) 22:15, 25. Feb. 2015 (CET)

Ein bisserl wie Große Oper halt...lol. Aber letztendlich ist alles im Leben eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:20, 25. Feb. 2015 (CET)

@Matthiasb: @Hans Koberger: @Amberg: @Schmelzle: @Markoz: @Radschläger: @Lómelinde:

--Messina (Diskussion) 20:09, 26. Feb. 2015 (CET)

Dieser Benutzer ist derzeit gesperrt. Es folgt der aktuelle Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch:

19:19, 26. Feb. 2015 -jkb- (Diskussion | Beiträge) sperrte „Brodkey65 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (verbale Ausfälle)

April 2015

--Messina (Diskussion) 09:23, 20. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Benutzer ist derzeit gesperrt. Es folgt der aktuelle Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch:

07:08, 20. Apr. 2015 Miraki (Diskussion | Beiträge) sperrte Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (PA: „Störer Orientalist … bitte administrativ zur Türe geleiten“ plus Editwar im Artikel "Vorlesungen über den Islam“

Hallo Brodkey65, möchtest Du eine Sperrprüfung ?--Messina (Diskussion) 2.128 Artikel 09:23, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ach, Messina, wir beide, Du und ich, wir haben hier so viel erlebt...Danke, dass Du an mich denkst. Es wird Zeit zu gehen hier. Es macht keinen Spaß mehr hier. Ich werde heute noch die Mitjuroren per E-Mail informieren, dass ich die Mitwirkung als Juror beim SW niederlege. Vllt springen ja Baba66/Orientalist/Koenraad als Juroren ein. lol. Dir einen schönen Tag. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 11:59, 20. Apr. 2015 (CEST)

Die Artikel (siehe oben) sind mE lesenswert --Messina (Diskussion) 12:02, 20. Apr. 2015 (CEST)

Welche Deiner Artikel soll ich zuerst lesen? Kannst Du sie mir noch einmal posten? Aber bitte nur 3maximal? MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 12:21, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich meinte die Artikel siehe oben --Messina (Diskussion) 12:29, 20. Apr. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Architektur in Essen
• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)

April 2015 II

--Messina (Diskussion) 09:36, 21. Apr. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Architektur in Essen

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)

--Messina (Diskussion) 09:36, 21. Apr. 2015 (CEST)

Messina, ich schaue mir jetzt erst mal das Haus in München an. Bedenke aber bitte, dass ich wg des SW einige Termine einzuhalten habe. Es kann aber bisserl dauern. Die Familien Marx sollten wir wg des Problemcharakters der Artikel zurückstellen, bis Du wirklich ALLE Literatur ausgewertet hast. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 09:55, 21. Apr. 2015 (CEST)

das ist nur Familie Berthold Marx. Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn ist fertig und analgo mit Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München) zu sehen. Hast Du user:Mirakis Demütigung einigermaßen verwunden ? Kann ich Dir dabei irgendwie helfen, user:Mirakis Demütigung zu verdauen oder zu vergessen ? --Messina (Diskussion) 11:27, 21. Apr. 2015 (CEST)

Messina, Du solltest dringend diese Pings abstellen. Da fühlen sich mittlerweile einige Leute verdammt belästigt von. Wenn Du mir was postest, musst Du doch nicht ein Dutzend Andere informieren. PS. Ich hab das jetzt mal entf. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 11:47, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Hat sich mit Messina aber auch gerade geklärt. Gruß --Alraunenstern۞ 13:17, 21. Apr. 2015 (CEST)

/* David Riedel */

Vielen lieben dank das du dich eingesetzt hast das freut mich sehr :)))) david o.riedel 21:23, 21. Apr. 2015 (CEST)

@ Benutzer:David o. riedel: Guten Abend! Gerne bin ich bei einer Überarbeitung behilflich. Ich habe schon einige Artikel in diesem Bereich verbessert + überarbeitet. Wir können das auch gerne gemeinsam besprechen. Muss nicht öffentlich sein. Du findest auf meiner Diskussionsseite links unter der Rubrik „Werkzeuge/E-Mail senden“ die Möglichkeit, mir eine E-Mail zu schreiben. Ich kann Dir sicherlich einige Tipps beim Überarbeiten geben. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 22:03, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hey super danke das Angebot nehme ich sehr gerne an :)) david o.riedel 10:47, 22. Apr. 2015 (CEST)

Gut! Ich warte dann zunächst mal auf Deine E-Mail. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 14:09, 22. Apr. 2015 (CEST)

wow mir fehlen gerade die Worte ich weiß gar nicht wie ich dir danken kann hab den Eintrag gerade gelesen Hammer Danke :)))))) Hab das mit der E-Mail nicht gefunden sondern nur ne icq Nummer soll ich dir meine E-Mail Adresse da lassen ? Glg 93.205.234.183 09:41, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ich schreibe Dir heute im Laufe des Tages mal eine E-Mail. Bitte Deine E-Mail-Adresse wg Datenschutz nicht noch einmal da lassen. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 09:44, 24. Apr. 2015 (CEST)

@ Benutzer:David o. riedel: Ich habe Dir/Ihnen einen E-Mail geschickt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:18, 25. Apr. 2015 (CEST)

Der in meiner Signatur

Hallo Brodkey,

danke fur deine Meinung zur Sig. Ich hätte natürlich das Funkgerät schon gerne in der Signatur gelassen. Aber ich muss dir ehrlich sagen, dass ich nach einem anderen Symbol gesucht habe. Den das Symbol sollte eigentlich zu meiner Benutzerdisk leiten. Das hätte ich mit dem Funkgerät machen können. Aber es war in der Tat zu groß und hätte meine Signatur zerlegt, besonders das WP:CVU war total verschoben. Außerdem wirst du nun keinen weißen Rand mehr sehen, dass war beim Funkgerät der Fall gewesen und sah so nicht gut aus. Hätte ich das Bild verkleinert, hätte man es nicht mehr richtig erkennen können und von daher brachte es nichts. Leyo hat mir eine gute Alternative gegeben und mit dem Funkturm bin ich auch einverstanden. Den ich konnte es so anpassen und weil es schon klein ist, musste ich die Pixelzahl nicht zu niedrig machen. Man kann es immer noch erkennen. Und mal ehrlich, findest du nicht auch, dass der Funkturm viel besser zum Namen passt und auch besser aussieht? Den schließlich ist es ja das Symbol für Funkrufe. Besonders im Amateur- und BOS-Funk werden Funkmasten gebraucht. Es hat übrigens nicht damit zu tun, wie er abgestimmt hat, ich nehme solche Wünsche gerne entgegen und wenn man mir eine gute Alternative bringt, setze ich sie um. Aber sei nicht traurig, das Funkgerät gibt es weiterhin auf meiner Seite, den ich habe ja den Babel

Dieser Benutzer befasst sich mit Funkkommunikationsmittel und ist Sprechfunker.

. ;) Funkruf ^WP:CVU 17:19, 28. Apr. 2015 (CEST)

bitte auf WP:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 10:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Colosseum (Essen)
• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)
• Benutzer:Messina/ Keramikhaus
• Benutzer:Messina/Kopstadtplatz

Ich versuche, es mir in den nächsten Tagen anzuschauen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:12, 1. Mai 2015 (CEST)

Genealogiebabel siehe Benutzer:Serten/Vorlage:Geniale Zeichen

.

Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über genealogische Zeichen in der deWP wie in der richtigen Welt auch. Try Jah Love, Community.

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:19, 2. Mai 2015 (CEST)

Haus Lindwurmstraße 27 München

• Kategorie:Opfer des Holocaust
• Kategorie:KZ Theresienstadt Sophie Gutmann Redirect auf das Haus
• Kategorie:Person des Judentums (München) Sophie Gutmann Redirect auf das Haus
• Kategorie:Person des Judentums (Heilbronn) Sophie Gutmann Redirect auf das Haus

Nein, Messina! Diese Kategorien passen nicht. Das ist ein Gebäudeartikel, kein Personenartikel. Ein Haus ist doch keine Person. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:52, 5. Mai 2015 (CEST)

Kann man kein Redirect machen von Sophie Gutmann auf Haus... ? --Messina (Diskussion) 21:13, 5. Mai 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:06, 5. Mai 2015 (CEST)

Roman Salyutov

Du hast ein neues Pflegekind. Mehr war z.Zt. nicht zu machen. Sorry. --Artmax (Diskussion) 11:55, 5. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank! Ich schau mal, was ich machen kann. Wenn sich nix Brauchbares findet, kann man den Artikel ja immer noch löschen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 13:40, 7. Mai 2015 (CEST)

Noch'n MB

.Datei:DPAG 2009 Heinz Erhardt, noch'n Gedicht.jpg

Dieser Benutzer möchte neben den genealogischen Zeichen auch sonstige deWP Plus ohne drölfzig MBs behalten und verwenden können.

Vgl Rabbi Steinsaltz im Spiegel zu absurden Äußerlichkeiten. Grüße, Änderungen und weiter mitmachen herzlich willkommen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:19, 9. Mai 2015 (CEST)

VM

Ich sollte mich bei dir melden. Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat. Politik (Diskussion) 21:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe das ich eine Nachricht bei facebook habe, ich versuche seit ca. 15 Minuten die Seite zu laden. Daher wird das Gespräch wohl über WP laufen. Politik (Diskussion) 21:52, 10. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Pankoken

Ich denke über eine VM nach. Wie ist deine Meinung dazu. Politik (Diskussion) 18:53, 11. Mai 2015 (CEST)

Bedenke; Alles ist im Leben ist eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. Hältst Du das Gepöbel dieses Laber-Accounts ohne Artikelarbeit tatsächlich für satisfaktionsfähig? Der scheint wohl ein unwichtiger Hiwi in der WP-Bibliothek in diesem HH-Kontor sein, der hier sein Ego aufbessern will. Ignorieren und Pöbeleien sammeln. Mein Tipp. Er ist es nicht wert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 23:35, 11. Mai 2015 (CEST)

Politik

Danke, daß du es versuchst. Ich habe schon lange aufgegeben, bewundere aber dein Durchhaltevermögen. Vielleicht schaffst du es ja, zu ihm durchzudringen. Marcus Cyron Reden 20:05, 11. Mai 2015 (CEST)

@ Benutzer:Marcus Cyron: Womit willst du den zur mir durchdringen, nachdem du mich neulich noch beleidigt hast? Politik (Diskussion) 17:23, 12. Mai 2015 (CEST)

Manchmal frage ich mich, Politik, ob Du selbst eigentlich noch mitbekommst, wie stressig und schwierig es mit dir ist. Soviele Leute hier sind verärgert/genervt/erstaunt...über Dein Verhalten. Meinst Du nicht, Du solltest da mal vllt maletwas ändern? @ Benutzer:Marcus Cyron: Es kostet wahnsinng Kraft und oft weiß ich auch nicht mehr weiter. Aber ich glaube halt, dass noch etwas zu retten ist. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 21:40, 12. Mai 2015 (CEST)

Ihr solltet beide wissen, dass bei einer respektvollen Zusammenarbeit auch kein Problem mit mir entsteht. Politik (Diskussion) 21:55, 12. Mai 2015 (CEST)

Respekt hat immer etwas mit Gggseitigkeit zu tun. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 21:57, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich zeige meinen Respekt gegenüber meinen Mitmenschen bei WP. Ich habe mich immer zurückgehalten, auch wenn es schwierig war. Politik (Diskussion) 22:00, 12. Mai 2015 (CEST)

Baroness Dudley

Habe gerade gesehen, dass du den Artikel geschrieben hast und habe mich sehr darüber gefreut. Nun habe ich aber eine Frage dazu. Das sie nicht zur Wahl für einen der verbleibenden Sitze antrat geht aus der Quelle hervor. Aber das das aus Altersgründen war ist anscheinend lediglich Spekulation. Politik (Diskussion) 11:54, 14. Mai 2015 (CEST)

Die Frau war damals 92 Jahre alt. In claris non fit interpretatio. Dein oberlehrerhaftes Getue ist mittlerweile wirklich unerträglich. Ich denke, Du bist gerade auf dem besten Weg, auch die letzten Verbündeten, die Dir noch geblieben sind, zu vergraulen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:09, 14. Mai 2015 (CEST)

Ich stelle inhaltliche Fragen. Das sollte nicht zu Beleidigtsein beim Angesprochenen führen. Hier von vergraulen zu reden ist realitätsfremd. Politik (Diskussion) 12:48, 14. Mai 2015 (CEST)

Eine weitere Aktion von Dir hier heute noch und ich wende mich wg Deiner Belästigungen an das SG und melde Dich auf VM. Es reicht mir. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:54, 14. Mai 2015 (CEST)

Was hast du denn überhaupt? Wenn ein Problem vorliegt dann lass uns darüber reden. Aber solange ich nicht weiß, was eigentlich los ist kann ich nicht helfen. Politik (Diskussion) 12:58, 14. Mai 2015 (CEST)

Deine Kommentare in meinen LAs

Hallo Brodkey65, ich verstehe dein Problem nicht ganz. Beide Löschanträge sind völlig legitim und beide Artikel würden nach aktuellem Abstimmungsstand gelöscht werden. Warum bringst du die Löschanträge in Verbindung mit meinem Adminamt und trägst dich zudem in die WW-Seite ein? Mir ist der Zusammenhang nicht klar. –Queryzo ?! 09:28, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Brodkey65, schade, dass du nicht antwortest. Bitte sei dir aber im Klaren, dass ich deine Kommentare als diskreditierend empfinde. Ohne weitergehende Kommentierung deinerseits kann ich das nur als unkollegiales Verhalten bezeichnen. –Queryzo ?! 17:26, 12. Mai 2015 (CEST)

Nun ja, LD sind ja keine Abstimmungen. Ich erinnerte mich also doch korrekt, dass Du dieser Account aus'm Filmbereich warst, der dauernd LAs gestellt hat. Meine Änderung der Stimme war bedauerlicherweise ein Fehler. Exklusionisten-Admins haben wir bereits genug. Da unsere ggsätzlichen Standpunkte nun aber geklärt sind, kann ich gerne aus Gründen der Kollegialität auf eine Wiederholung meiner Kommentate bei zukünftigen LAs von Dir verzichten. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:01, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo Brodkey, danke für deine Antwort! Ich wundere mich etwas über deine Äußerungen. In der Laudatio zur Adminwahl hatte ich mich klar als Exklusionist geoutet und gleichzeitig beteuert, dass ich keine LAs bearbeiten werde. Insofern besteht doch für dich kein Grund zur Beunruhigung! Dass ich weiter der nervige LAs stelle, ist doch legitim, wenn tatsächlich Zweifel an der Relevanz vorliegen (siehe Dennis M. Dellschow) oder Artikel eindeutig nicht den Qualitätsansprüchen genügen (siehe Fünf Freunde (Filmreihe)). Lass uns bitte vernünftig miteinander umgehen, das wäre mir sehr lieb! –Queryzo ?! 18:48, 16. Mai 2015 (CEST)

Westemeier

Das Schicksal des Cousins Werner Isaac wird bei Westemeier beschrieben, allerdings entspricht die Literaturstelle nicht vollständig den Fakten. dort steht fälschlicherweiser Westemeier, S. 71, Anm. 489. Es müsste dort aber stehen: S. 268, mit Verweis auf die Anmerkung 489 auf Seite 711 [Werner Isaac in Kampf an allen Fronten 1941-1944] '

--Messina (Diskussion) 00:02, 17. Mai 2015 (CEST)

Vermutlich handelt es sich hierbei um einen Kopierfehler statt 711 wurde 71 kopiert. --Messina (Diskussion) 00:20, 17. Mai 2015 (CEST)

Franke

die dort angegebenen Seiten konnte ich in meinem Buch nicht finden (Franke, S. 380, Franke, S. 312, Franke, S. 387.). Die letzte Seite ist in meinem Buch die Seite 384. Möglicherweise handelt es sich hier um eine PDF-online Literatur? --Messina (Diskussion) 00:15, 17. Mai 2015 (CEST)

Abschnitt Familiärer Hintergrund

sämtliche Daten sind aus dem Abschnitt "Stammbaum" aus Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn. allerdings bei Walter Marx ohne jede Referenz und damit wissenschaftlich unbenutzbar. Bitte die Referenzen übertragen. --Messina (Diskussion) 00:25, 17. Mai 2015 (CEST)

wie ich sehe, gibt es ganz unten ein extra Abschnitt mit den Links auf das "Bundesarchiv" aus dem die Daten zum "Familiären Hintergrund" stammen...alles das stammt aber auch aus Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn. --Messina (Diskussion) 01:20, 17. Mai 2015 (CEST)

Falsche Literaturstelle zur Online-Ausgabe von Zucotti

Ludwig Marx hatte eine inoffizielle Stelle beim Präsidenten der örtlichen jüdischen Gemeinde, und Walter besserte das Familieneinkommen als Laufbursche und Botenjunge bei einem Blumenhändler auf.

folgender Vorschlag:

Ludwig Marx hatte eine inoffizielle Stelle beim Präsidenten der örtlichen jüdischen Gemeinde, und Walter besserte das Familieneinkommen als Laufbusche und Botenjunge bei einem Blumenhänlder auf.

Messina, Westemeier/Zucotti habe ich korrigiert. Franke kann ich nicht nachprüfen. Ich würde sagen, wir lassen die Angaben der Einzweck-Socke mal so stehen. Wg Familiärer Hintergrund denke ich nochmal nach. durch den LInk sind die Angaben ja zumindest teilw. bequellt. PS: jergen vermutet, dass es sich bei der Socke um einen Deiner ehem., mittlerweile gesperrten Helfer handelt. Ich glaube das jedoch nicht. Deine Feinde stehen/sitzen woanders. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:15, 17. Mai 2015 (CEST)

Nochmals ergänzen (Westemeier fehlt)

Westemeier, S. 268 mit Verweis auf die Anmerkung 489 auf Seite 711:„Diese Meldelisten sind erhalten u. geben Auskunft über die Menschen in Saint-Martin-Vésubie, vgl. dazu die Bearbeitung von Cavaglion: Nella Notte Straniera, S. 43-49. Werner Isaac war Walter Marx' Vetter. Die Familie Isaac lebte bis zum Tod des Vaters 1926 in Merzig im Saarland. Danach zog Werner mit seiner Mutter nach Heilbronn u. wohnte bei Familie Marx. Gemeinsam mit Walter Marx schickte ihn die Mutter zunächst zu Verwandten in Luxemburg. Er lebte wie die Familie Marx nach der Deportation nach Vichy-Frankreich zunächst in Montpellier, dann in St. Martin-Vésubie. Er schloss sich Walter u. seiner Mutter beim Marsch über die Alpen an u. blieb. mit ihnen zusammen. Er wurde später von Borgo über Nizza nach Drancy deportiert u. dort 1944 befreit.“ --Messina (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (CEST)

Messina, was ist das? Ist das die Fußnote bei Westemeier? Wo muss das rein? In den Text oder bei bei welcher ref? Und sind die Abkürzungen mit u. auch im Original so? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 10:22, 17. Mai 2015 (CEST)

Westemeier fehlt. :„Diese Meldelisten […] befreit.“ Das muss rein in den ref. (bei der Anmerkung 489 auf Seite 711, auf diese wird von der Seite 268 aus verwiesen.) Das ist exakt so in dieser Fußnote 489 so geschrieben. Die gesamte Lebensgeschichte des Cousins Werner Isaac. --Messina (Diskussion) 10:30, 17. Mai 2015 (CEST)

bei S. 268, mit Verweis auf die Anmerkung 489 auf Seite 711. [Werner Isaac in Kampf an allen Fronten 1941-1944]. fehlt das Wort WESTEMEIER (der Autor). Das alles steht in dieser Anmerkung Nr. 489 auf S. 711--Messina (Diskussion) 10:46, 17. Mai 2015 (CEST)

Bitte schau mal, ob es jetzt passt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 10:51, 17. Mai 2015 (CEST)

Ist o.k.--Messina (Diskussion) 11:07, 17. Mai 2015 (CEST)

Bitte ergänzen

die Links unten zu den Familiendaten sind nicht korrekt. Bitte das hier an passender Stelle (Familiärer Hintergrund bzw. Schicksal Shoa) einfügen. Bei mir sind wenigstens alle Daten korrekt referenziert.

1. Berthold Marx (geb. 1. Juni 1866 in Oberdorf, damals Kreis Neresheim; gest. 15. Januar 1943 im Ghetto Theresienstadt) Papiergroßhandlung, Wilhelmstraße 54 ∞ Emma Marx geb. Jaraczewsky (geb. 24. März 1870; gest. 25. Februar 1926 in Heilbronn)
   1. Berta Eskeles geb. Marx (geb. 18. März 1895 in Heilbronn; gest. am 25./29. November 1941 im Fort IX) ∞ Hugo Eskeles (geb. 6. Februar 1888 in Offenbach; gest. am 25./29. November 1941 im Fort IX)
      1. Senta Lore Eskeles (geb. 4. Oktober 1925 in Zweibrücken; gest. am 25./29. November 1941 im Fort IX)
   2. Ludwig Marx (geb. 8. Februar 1897 in Heilbronn; gest. 4. März 1943 in Majdanek) Papiergroßhandlung, Wilhelmstraße 54 ∞ Johanna Isaac (geb. 29. April 1900 Fremersdorf; deportiert am 7. November 1943 nach Auschwitz)
      1. Walter Herbert Marx (geb. 27. Februar 1926 in Heilbronn; gest. am 13. August 2013 in New York City) ∞1950 Ellen Appel Tochter von Josef Appel (geb. 1888) und Helene Koopmann (geb. 13.7.1898)
         1. David Marx
         2. Ronald Marx
         3. Gary Marx
   3. Hanna Isaac geb. Marx (geb. 16. Februar 1899 in Heilbronn; in New York) ∞ Max Isaac (gest. 1926 in Merzig).
      1. Werner Isaac (geb. 30. Juni 1926 in Fremersdorf; in New York)

Erl.. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:30, 17. Mai 2015 (CEST)

Satz verbessern: 1950 heiratete er Ellen Appell, die aus Düsseldorf stammte und als Kind den Holocaust versteckt in einem belgischen Konvent überlebt hatte.

bitte Fehler ausbessern: 1950 heiratete er Ellen Appel, Tochter von Josef Appel (geb. 1888) und Helene Koopmann (geb. 13.7.1898), die sich im Pensionnat des Jeunes Filles Saint Charles (Herseaux) versteckt hielt.

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:27, 17. Mai 2015 (CEST)

Mutterhaus in Herseaux geleitet

...Herseaux gehört zu Mouscron --Messina (Diskussion) 12:19, 17. Mai 2015 (CEST)

thx. erl.. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:30, 17. Mai 2015 (CEST)

Satz ausbessern: Werner Isaac (geboren am 30. Juni 1926

Werner Isaac (geboren am 30. Juni 1926 in Fremersdorf) war der Sohn von Max Isaac (gest. 1926 in Merzig) und Hanna (Hansi) Marx, die nach dem Tod....

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:29, 17. Mai 2015 (CEST)

Deine Einschätzung auf der VM

kann ich nur teilen: Jedem, der im Islambereich editieren will, wird vergrault mir erging es auch nicht anders. Und Lutheraner hält die Füße still, obwohl er gerne würde. Viele andere auch! Es wird Zeit, sich dagegen aufzulehnen und aktiv zu werden, anstatt entweder zu kneifen oder sich so widerlich anzubidern, wie Koenraad es tut, der ambivalenter nicht sein könnte. Mal ist er der fröhlich-humorige Admin, der uns allen auch mal eine Chance zur Mitarbeit in der WP geben würde, dann wieder kriecht er Orientalist und Baba in den Hintern. Koenraad, entscheide Dich: Willst Du wirklich immer ein Schiffchen sein, das auf dem Meer treibt,[....]--24.134.210.113 08:22, 17. Mai 2015 (CEST)

Natürlich ist es das so. Und es musste einmal ausgesprochen werden. Mit K. wäre evtl sogar noch eine friedliche Koexistenz möglich. Mit den anderen beiden, kannst Du das vergessen. Ich mache seit Jahren nix mehr im Islambereich, weil ich keine Lust darauf habe, dass ich noch mehr zu Babas und Orientalists Feindbild werde. Baba66 versucht ja sowieso schon überall, mich loszuwerden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:27, 17. Mai 2015 (CEST)

Für den Fall, dass Du irgendwann mal wirklich die Schnauze voll hast und in den Untergrund gehen willst (glaub mir es ist besser, so kannst Du machen was Du willst, ohne eine Sperre befürchten zu müssen) dann kannst Du uns gerne über Jewiki und Michael Kühntopf kontaktieren, der unser aller eMailadressen hat. Auch für den Fall, dass Du wirklich irgendwann in eine Sperre getrieben wirst, was nicht gänzlich auszuschließen ist. Es wäre uns eine Freude, Dich in unserer Weltverschwörung begrüssen zu dürfen (den Begriff hat Alfons erfunden, nicht ich!). Ja und was die Fachschaft hier betrifft, Du hast Recht: Mit Koenraad könnte man zusammenarbeiten und dann gibt es da ja noch Dich und PaFra, den Lutheraner und viele andere, die gerne im Islambereich etwas Konstruktives beisteuern würden. Die anderen Hanseln kannste in die Tonne kloppen. Sie befriedigen hier nur ihre Streitsucht..--24.134.210.113 08:41, 17. Mai 2015 (CEST)

hier hetzt er schon wieder gg mich.. Einfach nur noch abstoßend. Ehrlich gesagt hätte ich schon Lust, mich an Eurer Untergrundorganisation zu beteiligen. Bei Euch merkt man wenigstens noch Spaß an der Mitarbeit, und nicht diese Verbitterung, Humorlosigkeit und Verbiesterung wie hier in de:WP-. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 09:08, 17. Mai 2015 (CEST)

Wie gesagt, Brodkey, die Tür steht jederzeit für Dich offen und freilich macht es Spaß, denn ohne Konto arbeitet es sich viel viel unbelasteter und freier. Außerdem kannst Du nicht gesperrt werden - wenn Du gesperrt wirst, dann machst Du halt mal 1/2 Minute Pause und weiter gehts. Dazu: Artikel, die fachlich korrekt ausgearbeitet und belegt wurden ("vom feinsten", wie Orientalist immer schreibt), sind für den ihn unantastbar und es ärgert ihn bis zur Weißglut, wenn jemand in seinem Sandkasten spielt. Das alleine ist die Intention, die hinter der Weltverschwörung steckt: Diese Enzyklopädie aufzubauen (an die wir alle glauben) und gleichzeitig den alten Mann zu ärgern, wie es sich geziemt. Inzwischen sind wir auch schon mehr als drei, es formiert sich eine Gewitterwolke über Orientalists Kleingarten, irgendwann gibt's ein Donnerwetter. --24.134.210.113 09:37, 17. Mai 2015 (CEST)

Ich bin gerade daran erinnert worden: "Bin kein Besserwisser. Ich weiß es wirklich besser". Dem kann man nichts mehr hinzufügen. --24.134.210.113 10:13, 17. Mai 2015 (CEST)

Mittelfristig wird sicherlich mein Ausstieg aus de:WP stattfinden. Zu schlecht ist mir hier einfach das Arbeitsklima. Löschaccounts, Sockenpuppen, löschwütige Exklusionisten-Admins. Und die Sarastros kriechen den Löschaccounts auch noch in den Arsch. Ich sage nur unser Dream-Trio Giraldillo/Klar&Frisch/Chianti. Eine Mitarbeit in jewiki interessiert mich sehr. Dort könnte ich insbesondere zu jüdischen Künstlern arbeiten. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:41, 17. Mai 2015 (CEST)

es ist interessant, so was lesen zu dürfen. [Gepöbel entf. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 00:00, 18. Mai 2015 (CEST)]--Orientalist (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2015 (CEST)

Sollten Sie, Herr Orientalist, hier noch einmal auftauchen, dann setzt es eine VM. Sie sind hier unerwünscht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 00:00, 18. Mai 2015 (CEST)

OTRS ??

Vielleicht geben die Nachfahren die Freigabe für die Fotos? siehe ttp://www.jewiki.net/wiki/Walter_Marx --Messina (Diskussion) 13:49, 17. Mai 2015 (CEST)

das Familienfoto entstand 1942 in Montpellier. Das zweite Schwarzweißfoto in den USA --Messina (Diskussion) 13:50, 17. Mai 2015 (CEST)

sicher würden die Nachfahren die Freigabe geben...nur wer versteht OTRS, außer den Spezialisten ? --Messina (Diskussion) 13:52, 17. Mai 2015 (CEST)

bitte Ref ausbessern bei "Neffen Werner. Dessen Mutter blieb vermutlich in England – Franke gibt als Emigrationsziel für sie England mit dem …"

Bitte als Referenz angeben:<ref Auswanderungsliste. In: Franke, S. 355f, hier S. 358: Isaac, Hansi geb. Marx … [geb. am] 16.2.1899 [in] Heilbronn [Wohnung in Heilbronn z. Z. der Auswanderung] Wilhelmstraße 54 [ausgewandert am] Juli 1939 [nach] England. </ref

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:52, 17. Mai 2015 (CEST)

"Infolge der dort erlittenen Misshandlung musste ihm anschließend ein Finger amputiert werden.<refZuccotti, S. 30"

Ludwig Marx war gezwungen, mit anderen Gefangenen stundenlang in der Kälte und im Regen frierend stehen. Infolge der dabei erlittenen Infektion an seinem Ringfinger - er durfte dabei seinen Ehering nicht abnehmen – musste ihm anschließend dieser amputiert werden. Man ließ ihn gehen, nachdem er seine Auswanderungspapiere unterzeichnet hatte.<ref Zuccotti, S. 30:«Ludwig was one of the estimated twenty thousand Jews throughout the country to be arrested without cause. Sent to Dachau, he was forced to stand with other inmates for hours in the cold and rain. His hands froze, and because he was not allowed to remove his wedding band, his ring finger developed an infection requiring amputation.Like most of the Jews arrested on that occasion, Ludwig was released after he produced the documents required to leave Germany. He and Johanna joined their son and nephew in Luxembourg in 1939»...</ref

bitte ausbessern --Messina (Diskussion) 14:49, 17. Mai 2015 (CEST)

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:53, 17. Mai 2015 (CEST)

bitte Ref ausbessern bei "Als letzte Heilbronner Adresse für Ludwig und Johanna Marx ist nicht mehr das Haus in der Wilhelmstraße 54, wo sie…"

Bitte als Referenz angeben: <ref Israelitischen Gemeindeliste vom 1. April 1937. In: Franke, S. 287f, hier S. 290:„Marx, Ludwig II; Familie; Papiergroßhandlung; Wilhelmstraße 54“ </ref

Bitte als Referenz angeben: <ref Auswanderungsliste. In: Franke, S. 355f, hier S. 363: Marx, Johanna geb. Isak … [geb. am] 29.4.1900 [in] Fremersdorf [Wohnung in Heilbronn z. Z. der Auswanderung] Moltkestraße 27 [ausgewandert am] 21.7.Juli 1939 [nach] Luxemburg. </ref

Bitte als Referenz angeben: <ref Auswanderungsliste. In: Franke, S. 355f, hier S. 363: Marx, Ludwig… [geb. am] 8.2.1897 [in] Heilbronn [Wohnung in Heilbronn z. Z. der Auswanderung] Moltkestraße 27 [ausgewandert am] 2.7.Juli 1939 [nach] Luxemburg. </ref

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:53, 17. Mai 2015 (CEST)

Literatur ergänzen...Hans Franke wird gar nicht angegeben etc.

• Alberto Cavaglion: Nella notte straniera : gli ebrei di S. Martin Vésubie e il campo di Borgo S. Dalmazzo, 8 settembre-21 novembre 1943, L'arciere, Cuneo 1981, OCLC 9098012, S. 132–158.
• Liliana Picciotto Fargion:Il libro della memoria: gli ebrei deportati dall'Italia (1943-1945), Mursia, Milano 1991, OCLC 27897479, S. 351.
• Hans Franke: Geschichte und Schicksal der Juden in Heilbronn. Vom Mittelalter bis zur Zeit der nationalsozialistischen Verfolgungen (1050–1945). Heilbronn 1963 (= Veröffentlichungen des Archivs Heilbronn. Heft 11), OCLC 600889368, S. 137, 286, 308, 347, 348, 358, 363.
• Jens Westemeier: Himmlers Krieger: Joachim Peiper und die Waffen-SS in Krieg und Nachkriegszeit. (= Dissertation, Universität Postdam 2009) Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-506-77241-1, S. 268f.
• Susan Zuccotti: Holocaust Odysseys: The Jews of Saint-Martin-Vésubie and Their Flight through France and Italy. Yale University Press, New York 2007, ISBN 978-0-3001-2294-7, S. 229f.
• Juliane Wetzel: Region Italien: Borgo San Dalmazzo. In: Wolfgang Benz, Barbara Distel: Der Ort des Terrors − Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager, Band 9, München 2009, ISBN 978-3-406-57238-8, S. 307f.

erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:54, 17. Mai 2015 (CEST)

"Peiper ordnete am 16. September an,…"

… für gefangene jüdische Flüchtlinge ein »campo di concentramento«  in Borgo San Dalmazzo einzurichten.

Erl. @Messina: wir können hier nicht den ganzen Mist von Korrekturen?/Profanbau oder wer sonst dieses Machwerk zu verantworten hat, verbessern. Lassen wir es jetzt bitte so. Die Verbesserungen, die ich hier als Dein Sekretär einfügen muss, haben mich sehr viel Zeit gekostet. Solltest Du weitere Verbesserungen haben, wende Dich ab jetzt bitte an die anderen Unterstützer jetzt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:57, 17. Mai 2015 (CEST)

Susanna Zucotti

..@Amberg: @Schmelzle: @Matthiasb: Susan Zucotti hat jedes einzelne Mitglieder der Marx-Familie ganz genau beschrieben. Man gebe bei der Susan Zuccotti: Holocaust Odysseys: The Jews of Saint-Martin-Vésubie and Their Flight through France and Italy. New York 2007 ONLINE -Fassung "Werner Isaac" ein oder "Johanna Marx" oder "Ludwig Marx" ...da kommen superlange Beschreibungen. Zucotti erklärt auch, dass "Walter Marx" die Familiengeschichte superwichtig war und diese sogar bis in das 17.Jhdt auf der Vaterlinie recherchiert hat und dass sie sich durch und durch assimiliert hatten. Von daher entspricht die Erklärung von J. Auch die angegebene Literatur befasst sich nahezu ausschließlich mit Walter Marx, die anderen Familienangehörige werden idR im Zusammenhang mit ihm erwähnt. nicht den Fakten. --Messina (Diskussion) 18:05, 18. Mai 2015 (CEST)

• Susan Zuccotti: Holocaust Odysseys: The Jews of Saint-Martin-Vésubie and Their Flight through France and Italy. New York 2007 ONLINE

ich empfehle für Walter Marx den selben Vorgang wie beim Kopstadtplatz, die letzte Fassung von Walter Marx kann bleiben, weil dort alles verifiziert wurde.--Messina (Diskussion) 18:16, 18. Mai 2015 (CEST)

Bitte Rathaus Essen (1885–1964)

..Ich habe user:Doc Taxon gebeten meinen Artikel zum historistischen Rathaus Essen (1885–1964) zurück in meinen BNR zu verschieben, weil du ansonsten zuviel daran ändern müsstest. Der Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig. Danke--Messina (Diskussion) 18:20, 18. Mai 2015 (CEST)

Bitte beachtet dazu meine Disk, danke – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 18:27, 18. Mai 2015 (CEST)

Habe neue Literatur mit wesentlich detaillierteren Beschreibungen zum Rathaus. Bitte füge die Informationen in den Artikel ein. Ich darf es nicht. --Messina (Diskussion) 18:44, 18. Mai 2015 (CEST)

Titus Waechtler:Das Rathaus. In:Führer durch Essen mit Stadtplan, Strassenverzeichnis, Theaterplänen und IllustrationenDruck und Verlag von Titus Waechtler, 1900 Essen, S. 36-37. Bitte einfügen (ich selbst darf es ja nicht) --Messina (Diskussion) 18:43, 18. Mai 2015 (CEST)

„Das Rathaus. Der Bau wurde im Jahre 1878 begonnen und von dem Architekten Peter Zindel in Essen im gothischen Stil ausgeführt. Die Kosten belaufen sich mit Grund und Boden ausschließlich der inneren Ausstattung auf 1 200 000 Mark. Der Rathausturm welcher einen interessanten Rundblick auf Essen und Umgegend gewährt, ist 54,5 m hoch. An der Marktseite über den Fenstern des großen Sitzungssaales sind in runden Nischen die in Stein gehauenen Köpfe der zehn Mitglieder der Baudeputation, die z.B. den Bau überwachten, angebracht. Von links nach rechts sind es die Herren: Fr. W. Waldthausen, Direktor A. Steingröver, W. Schürenberg, G. Franken, Rich. Bömke, B. Schmemann, Hermann Elting, I. Beigeordneter K. König, Bildhauer J. Reckes und Architekt P. Zindel. In dem herrlichen Sitzungssaal, in welchem Kaiser Wilhelm II. gelegentlich seiner Anwesenheit in Essen einer Sitzung der Stadtverordneten am 28. Oktober 1896 beiwohnte und as Protokoll derselben eigenhändig unterzeichnete, befinden sich lebensgroße Ölbilder des Kaiser Wilhelm I. und Friedrich III., sowie das des verstorbenen Oberbürgermeisters Hache. Weiter eine Marmorbüste des Ehrenbürgers der Stadt, des Fürsten Bismarck. Als Geschenke des Geh. Kommerzienrats Friedrich Alfred Krupp zieren den Saal die lebensgroßen Ölgemälde Seiner Majestät des Kaises Wil. II., sowie des Begründers der Krupp'schen Gußstahlfabrik, Alfred Krupp. Ein großes Wandgemälde, den oben erwähnten Besuch seiner Majestät darstellend, soll in nächster Zeit angebracht werden. Bemerkenswert sind auch die Glasmalerein in den sechs Doppelfenstern des Sitzungssaales, welche von der alten Essener Familie Waldthausen geschenkt wurden, dieselben versinnbildlichen die verschiedenen Arten der Beschäftigung, die im Rathauses ausgeführt werden. In den oberen Wandfeldern befindet sich ein Kreis von 53 Medaillon-Bildern, welche die Portraits der deutschen Kaiser darstellen. In dem schön mit humoristischen Versen und Bildern ausgeschmückten Ratskeller ist links eine Bier- und rechts eine Weinwirtschaft“

– Titus Waechtler: Das Rathaus. In: Führer durch Essen mit Stadtplan, Strassenverzeichnis, Theaterplänen und Illustrationen, Druck und Verlag von Titus Waechtler, 1900 Essen, S. 36-37.

Messina, das ist aus Gründen von Lizenzen und URV nicht möglich. Ich kann in fertigen Artikeln keine inhaltlichen Änderungen vornehmen. Bitte habe dafür Verständnis und stelle bitte keine solchen Anfragen mehr an mich. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 20:24, 18. Mai 2015 (CEST)

Voilà. Die Qualität des Scans ist aber nicht gerade berauschend. Grüße _{•  • hugarheimur} 22:16, 18. Mai 2015 (CEST)

@Messina: Nein, Messina, so geht das nicht!!! Du kannst nicht einfach den Artikel zum Essener Rathaus aus dem ANR in Deinen BNR kopieren und dann weiterschreiben!!! Du weißt doch, dass sowas nicht geht. Akzeptiere bitte, dass dieser Artikel derzeit für Dich nicht zu bearbeiten ist, weder durch Dich selbst, noch durch Dritte. Das, was Du gerade machst, ist ein eklatanter Verstoß gg Deine Auflagen. Ich bin entsetzt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:58, 18. Mai 2015 (CEST)

Moderation von SG-Seiten

Zu deiner Kenntnis die Moderation von Schiedsgerichtsseiten obliegen den Mitgliedern des Schiedsgerichtes und beim nächsten Einfügen von gelöschten Inhalten darfst du gerne deiner Phantasie freien Lauf lassen. --codc ^Disk 01:39, 19. Mai 2015 (CEST)

Die Moderation obliegt, nicht obliegen, Grammatik. Und auch sonst sind Sie einfach nur lächerlich. Und Ihre SG-Mitstreiterin auch. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:41, 19. Mai 2015 (CEST)

Schade, dass du nicht verstehst, wann es genug ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:44, 19. Mai 2015 (CEST)

Sie auch. Und jetzt darf Sie sich in Ruhe von hier retirieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:45, 19. Mai 2015 (CEST)

Klar, wenn ich mit Ihnen gg Messina vorgehe, dann bekomme ich gleich ein Dankeschön von Ihnen. Aber wehe ich kritisiere das SG und seine Mitglieder, dann setzt es sofort eine VM von Ihnen. Welche Doppelmoral. Echt erschreckend. Sie sollten zurücktreten, gnädige Frau. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:52, 19. Mai 2015 (CEST)

Frage

@Codc: @Matthiasb: @MBq: wollte gerade bei user:Hans Koberger was schreiben...klappt aber nicht...--Messina (Diskussion) 01:45, 19. Mai 2015 (CEST)

@Alnilam: @Schlesinger: @Radschläger: wollte wieder gerade etwas bei user:Hans Koberger was schreiben...klappt aber wieder nicht --Messina (Diskussion) 01:50, 19. Mai 2015 (CEST)

@Doc Taxon: @Chajm: @AFBorchert: wollte wieder gerade etwas bei user:Hans Koberger was schreiben...klappt aber wieder nicht --Messina (Diskussion) 02:17, 19. Mai 2015 (CEST)

Messina, Du kannst Hans Koberger nicht mehr schreiben. Er ist nicht mehr Dein Helfer. Daher greift wieder der Sperrfilter für seine Seite. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:20, 19. Mai 2015 (CEST)

Revertierung bei Diskussion:Michael Kühntopf

Was soll das? Der Einwand ist durchaus berechtigt und die von ihm geführte Hetzliste mehr als dämlich. --Denniss (Diskussion) 21:23, 18. Mai 2015 (CEST)

Was soll Ihr verzichtbarer Auftritt hier? Machen Sie hier bitte den Abflug, und zwar schnell. Alles klar, hoffe ich. Bei nochmaliger Belästigung erfolgt VM. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:06, 18. Mai 2015 (CEST)

Nette Antwort. Das Wedeln mit der VM-Flagge habe ich mir verkniffen obwohl Deine unbegründete Revertierung auch aufgrund Deiner scheinbaren Verbundenheit mit jewiki durchaus VM-würdig gewesen wäre. Von mir aus kannst Du mich auch wieder auf die dortige Hetzliste setzen - auf solche Schundseiten gebe ich gar nichts.--Denniss (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2015 (CEST)

Er darf nunmehr in aller Still sich retirieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:37, 19. Mai 2015 (CEST)

Heutige VM

hallo (ich lass das Brotkey jetzt mal weg), ich habe deine Art hier zu wirken, noch nie gemocht, aber diese VM schlägt jedem Fass dem Boden aus. Mehr als Beileid kann ich dir nicht bieten, mehr als Wiederwahlstimmen für diese sich selbst als allmächtig beurteilenden User kann ich auch nicht beitragen. Irgendwie war das vor zehn Jahren, als ich hier angefangen habe, ganz anders. Heute halte ich von mir bearbeitete Artikel auf einem wissenschaftlich korrekten Stand, aber die Lust am Erstellen neuer Artikel geht gegen Null. Gruß --Edmund (Diskussion) 05:44, 19. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen! Manchmal verpasst man irgendwie, aufgrund unglücklicher Umstände, Möglichkeiten der Kommunikation. Vllt war/ist das auch zwischen uns so. Ich weiß es nicht. Aber ich kann Ihnen versichern, dass ich, trotz möglw. unterschiedlicher Auffassungen, Ihr Wirken hier stets positiv zur Kenntnis genommen habe. Alles Gute. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:31, 19. Mai 2015 (CEST)

In dem speziellen Fall hatte der Zwerg Schwein

So Sie Zwerg (womit Sie effektiv die einzige Person auf Wikipedia bin, die ich sieze und das trotz Ihrer Grösse Vorlage:Smiley/Wartung/:d  ), frohen Mutes zu neuen Taten schreiten und sich von so lächerlichen Sperren nicht aus dem Konzept bringen. Hochachtungsvoll und leicht ironisch --MBurch (Diskussion) 03:48, 20. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen! Welch hoher Besuch! Für dieses lächerliche Projekt Wikipedia werde ich inhaltlich gar nix mehr machen. Vllt. irgendwann wieder, wenn der Holländer in der Bucht von Sandwike verschwunden ist. lol. Primär gilt es jetzt, diverse Vorratsaccounts und Sockenpuppen anzulegen, mit denen dann das Zerstörungswerk der Wikipedia von Innen heraus beginnen kann. Einbau von Falschinformationen, Anlage von Fakes, Pöbeleien, Getrolle..da gibt es viele Möglichkeiten. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:19, 20. Mai 2015 (CEST)

z. K.

@Koenraad: Guten Morgen! Meine Entschuldigung war sehr wohl ernst gemeint. Aber es ist klar, dass Sie bei Ihrer Befangenheit und Voreingenommenheit mir ggüber meinen Wechsel im Dialog auf der VM nicht zur Kenntnis nehmen wollten. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:49, 19. Mai 2015 (CEST)

„Gelaber“ @Matthiasb: @Schmelzle: @Hans Koberger: @Amberg:

wünschst Du eine Sperrprüfung ? („Gelaber“) --Messina (Diskussion) 09:20, 19. Mai 2015 (CEST)

Nein; jede Sperre ist für mich ein Orden. Denn sie zeigt die Unfähigkeit nahezu der kompletten Administration. Und letztendlich ist alles im Leben eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 09:45, 19. Mai 2015 (CEST)

user:Markoz, user:Schmelzle, user:radschläger sind auch kritisch bzgl.Entfernung des „Gelaber“ (Beschwerde zu X. „Führt die benutzerbezogene administrative Maßnahme der Erweiterung eines Bearbeitungsfilters gegen einen Benutzer durch, mit dem X. sich seit Jahren in einem der schwersten und tiefgreifendsten Benutzerkonflikte der WP-Geschichte befindet.“). An @Matthiasb: @Schmelzle: @Hans Koberger: @Amberg: Bitte um Sperrprüfung. Danke --Messina (Diskussion) 10:59, 19. Mai 2015 (CEST)

„Führt die benutzerbezogene administrative Maßnahme der Erweiterung eines Bearbeitungsfilters gegen einen Benutzer durch, mit dem X. sich seit Jahren in einem der schwersten und tiefgreifendsten Benutzerkonflikte der WP-Geschichte befindet.“siehe auch hier --Messina (Diskussion) 11:07, 19. Mai 2015 (CEST)

Messina, mein Agieren hier ist ein Abschied auf Raten. Wenn man sich an einem Ort nicht mehr wohl fühlt, dann muss man hinaus ins Offene, ins Freie. Ob das Jewiki ein Ort des Asyls wird, weiß ich nicht. Natürlich reizt es Jmd wie mich, mit geliebten Outlaws die große Weltverschwörung zu planen und zu betreiben. lol. Wikipedia kann man letztendlich auch mit Vorratsaccounts machen. Von Liesbeth bekomme ich sicher ein paar Tricks, wie man schnell die IPs wechselt. Brodkey65 hat bis auf Weniges seine Pläne umgesetzt. Solange ich nicht gesperrt bin, kann ich für Artikelarbeit ja weiterhin meinen Hauptaccount nehmen. Für's Gepöbel, Getrolle und fürs Grobe nehme ich dann halt Vorratsaccounts. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 11:39, 19. Mai 2015 (CEST)

Messina, also, die Entscheidung ist gefallen. Ich komme zu Jewiki. Ich freue mich auf Dich und die Anderen. Den Account Brodkey65 werde ich hier nur noch für die wenigen Artikelarbeiten/Nachsichtungen usw...benutzen. Nach Ablauf meiner Sperre werde ich mir einige veritable Sockenpuppen zu legen, damit die Zerstörung der Wikipedia von innen beginnen kann. lol. Auf zur Weltverschwörung....Mein Dank gilt Miraki und Koenraad, die mir mit ihren 24-h-Sperren den Abschied hier wirklich leicht gemacht haben. Markoz wurde auch gesperrt, hast Du geschrieben? ich muss mal nachlesen, warum. Schönen Abend. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 21:03, 19. Mai 2015 (CEST)

@Politik: Die HoL-Liste kannst/darfst Du pflegen, auch wenn es Rotlinks sind. Die Baroness Altmann kannst Du eintragen. Ich bin leider mal wieder von einem befangenen Sarastro, der seine Machtknöpfe mir ggüber schamlos einsetzte, gesperrt und kann nicht gleich Sichten. Mach ich dann morgen früh. PS: Ich werde als Brodkey65 Wikipedia bald verlassen, und dann hier nur noch unter Vorratsaccounts/Wegwerfaccounts arbeiten. Aber das besprechen wir besser im Chat. PS: Beiträge hab ich gesichtet. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 21:30, 19. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Info. Baroness Altmann wurde mittlerweile eingetragen, aber dann weiß ich bei den folgenden 5 in absehbarer Zeit (und noch viel mehr Peers in den Dissolution Honours) Bescheid. Aber sage bitte nicht ständig, dass du WP verlässt. Du machst es ja doch nicht. Daher brauchen wir das auch nicht im Chat besprechen. Ich bitte dich inständig, vor allem zu deinem eigenen Schutz solche merkwürdigen Spielereien zu unterlassen.

Bedanken möchte ich mich für die regelmäßigen Sichtungen. Meinetwegen könnten noch hunderte Lords zurücktreten. Ist lange überfällig. Politik (Diskussion) 13:55, 22. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht überlegst Du Dir angesichts der aktuellen Hauptseite des Jewikis ja nochmal, ob Du Dich wirklich auf dieses Niveau herabbegeben willst. (Und jetzt kannst du meinen Beitrag gerne, wie neulich angekündigt, kommentarlos zurücksetzen.) Gruß --Amberg (Diskussion) 23:14, 20. Mai 2015 (CEST)

Du hast

letztens irgendwo in der WP vom respektvollen Umgang miteinander gesprochen aber im Endeffekt ignorierst auch Du die WP:Wikiquette. MfG Seader (Diskussion) 19:32, 23. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend! Sie haben ohne Not in dem Artikel einen Edit-War angezettelt; Benutzer:Lutheraner hat es bereits geschrieben. Es ist eine Tatsache, dass MK das Jewiki betreibt. Dies wird mit genau einem Satz erwähnt. Es besteht mE überhaupt keine Notwendigkeit, das zu löschen. Ich bin einfach der Auffassung, dass Sie, aufgrund Ihrer persönlichen Involviertheit in die Angelegenheit, die Entfernung einfach Jmd anders überlassen sollten. Wikiquette ist mittlerweile bedauerlicherweise ein Fremdwort in der WP. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:51, 23. Mai 2015 (CEST)

Das die Wikiquette leider viel zu oft ignoriert wird ist mir bewusst. Ich bemühe mich diese einzuhalten und erwarte auch von anderen in der Diskussion mit mir auf Artikeldiskussionen (nicht unbedingt im Meta-Bereich) dieser auch zu folgen. Es gab ähnliche Fälle in der Vergangenheit mit der Nennung von Privatprojekten, sogar privat geführten angemeldeten Ein-Personen-Unternehmen, welche mehr als zwei mal öffentlich rezensiert wurden, welche aufgrund der fehlenden öffentlichen Aufmerksamkeit aus Artikeln entfernt wurden. MfG Seader (Diskussion) 20:01, 23. Mai 2015 (CEST)

PS:Gerade wegen der "persönlichen Involviertheit" habe ich vorher die Relevanz dieser Textstelle zur Diskussion gestellt und nach 24 Stunden zwei bestätigende Meinungen von zwei anderen Nutzern bekommen, mit denen ich ansonsten nicht wirklich zu tun habe. MfG Seader (Diskussion) 20:04, 23. Mai 2015 (CEST)

...die aber genauso persönlich involviert sind. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:06, 24. Mai 2015 (CEST)

Deiner Meinung nach ist ja dann jeder irgendwie persönlich involviert oder befangen. Denn sobald man in der WP etwas gegen das Jewiki oder MK schreibt landet man eh auf der Liste. Ich habe mit MK eben keine Vergangenheit und diese Person ist mir ansonsten auch egal. Es geht um die Qualität der Artikel und die mangelnde Relevanz seines kleinen Projekts. Wie gesagt gab es bereits andere Fälle wo die privaten Projekte oder Ein-Mann-Organisationen sogar öfter öffentlich genannt wurden, welche dennoch aus mangel an Relevanz entfernt weurden da die WP sozusagen als Werbung dafür diente. MfG Seader (Diskussion) 17:39, 24. Mai 2015 (CEST)

Jewiki

Warum verurteilst du nicht das, was dort geschieht? Es wird gehetzt gegen WP-Nutzer zum Beispiel Benutzerin:Itti (bei ihr wird dazu der echte Name genannt), Benutzer:Bwag, Benutzer:Intimidator. So etwas darf einfach nicht sein. Politik (Diskussion) 15:59, 25. Mai 2015 (CEST)

Warum sollte ich da was sagen, Politik? Die Grenzüberschreitung gg den Herrn Ex-Admin habe ich deutlich missbilligt. Mehr gibt es für mich dazu nicht zu sagen. Ich bin kein Mitarbeiter von Jewiki. Und ehrlich gesagt, interessieren mich irgendwelche Klarnamen von Accounts auch nicht. Ich denke, meiner ist auch irgendwo bekannt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:01, 25. Mai 2015 (CEST)

Bitte aktualisieren bei Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn

Es gibt auch mehrere Fotos von der Familie (Eheleute Ludwig und Johanna, Sohn Walter, Neffe Werner, gemacht 1942 in Montpellier. Dort sieht man auch den amputierten Ringfinger Ludwig Marx's. Johanna trägt einen Zobel oder Fuchs . Alles auf jewiki bei "Walter Marx". ühttp://www.jewiki.net/wiki/Walter_Marx 24.5.2014 Anschlag auf das jüd. Museum: Antisemitismus beginnt in der Öffentlichkeit, wird international legitimiert und wird sogar in den Parlamenten zur Normalität, aber er mündet immer in der Tötung von Juden. Moshe Kantor, Präsident des European Jewish Congress, nach den Anschlägen auf das Jüdische Museum in Brüssel am 24. Mai 2014 --Messina (Diskussion) 21:49, 25. Mai 2015 (CEST)

Messina, die grds. Problematik Deiner indirekten Mitarbeit ist Dir doch bekannt? ich werde das in den nächsten Tagen einbauen, da es sich weitgehend um Geburtsdaten/Rohdaten handelt. Bitte nimm jedoch zur Kenntnis, dass ich den Artikel Inhaltlich nicht weiter verbessern kann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:16, 25. Mai 2015 (CEST)

..Stammbaum..in den Artikel. erl. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:22, 25. Mai 2015 (CEST)

Bitte auf WP:AAF zur Verschiebung anmelden.

• Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope) nach Jerach ben jomo (Trope) aus en:Yerah ben yomo und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם
• Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope) nach Schalschelet (Trope) aus en:Shalshelet und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם
• Benutzer:Messina/Tifcha (Trope) nach Tifcha (Trope) aus en:Tifcha und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם
• Benutzer:Messina/Mercha (Trope) nach Mercha (Trope) aus en:Mercha und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם
• Benutzer:Messina/Munach (Trope) nach Munach (Trope) aus en:Munach und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Messina, ich halte diese Artikel für weiterhin überarbeitungsbedütftig. Ehrlich gesagt, ich sehe da, soweit ich es bei jüdischen Religionsthemen überhaupt beurteilen kann, keine echte Chance auf Verschiebung. Vllt solltest Du hier Kurator71 zu Rate ziehen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:47, 24. Mai 2015 (CEST)

Diese sind alle aus dem englischen übersetzt. Die obere Leiste stammt aus der israelischen Version der WP. Die Bilder aus der en:WP müsste jemand noch nach commons verschieben. Diese sind dort auch als commons-fähig beflaggt. Danke --Messina (Diskussion) 10:50, 24. Mai 2015 (CEST)

siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=142313579&oldid=142301976

und meine gesundheitlichen Gründe für die Verschiebung siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=next&oldid=142313579

--Messina (Diskussion) 10:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Dann könnte ich auch "Profanbau" oder "Korrekturen" etc. zu Rate ziehen. Danke --Messina (Diskussion) 10:52, 24. Mai 2015 (CEST)

Messina, dann kann ich Dir nicht helfen. Ich sagte Dir bereits vor vielen Monaten, dass es hilfreich gewesen wäre, Du hättest Dir in Deinem Unterstützerteam auch Leute ausgesucht, die Hebräisch-Kenntnisse haben. Ich sagte Dir auch schon mehrfach, dass ich bei jüdischen Religionsthemen nicht versiert genug bin; würdest Du über den Islam schreiben, wäre es wesentlich einfacher. Ich werde für diese Tropen-Artikel keine Verschiebung beantragen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:05, 24. Mai 2015 (CEST)

Der einzige der noch hebräisch kann ist user:Michael Kühntopf .... --Messina (Diskussion) 11:17, 24. Mai 2015 (CEST)

Dann soll M.Kühntopf das Korrektur lesen und mich per E-Mail informieren inhaltlich. Und das ist mein letztes Angebot. Messina, lerne endlich einmal, ein Nein zu akzeptieren. Ich sagte Dir schon x-mal, dass ich wg Commons/Bildern/jüdische Themen nicht helfen kann. Ich verstehs nicht, warum du immer wieder nachfragst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:30, 24. Mai 2015 (CEST)

MK gibt sein o.k. siehe phttp://www.jewiki.net/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=prev&oldid=276108 hier. --Messina (Diskussion) 17:16, 24. Mai 2015 (CEST)

Ich schreibe aber Michael nochmal deswegen an und bitte Dich zu benachrichtigen. Danke Dir   LG- -Messina (Diskussion) 17:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Habe per Mail Michael darüber benachrichtigt und ihn gebeten Dir persönlich Nachricht zu geben.   LG --Messina (Diskussion) 17:24, 24. Mai 2015 (CEST)

Messina, Du bist mit diesem Tropen-Kram mE in eine totale Sackgasse geraten. 9 von 10 Artikeln bestehen jetzt aus diesem Kram. Niemand kann/will auf WP:AAF seinen Kopf dafür hinhalten. Da wird kein Schlesinger/Amberg/Matthiasb..., niemand wird es auf WP:AAF schaffen, da eine Verschiebung zu erreichen. Was sollen eigentlich diese gelöschten Bilder in den Artikeln? Die sind ein zusätzliches Verschiebehindernis. Du hast die Artikel jetzt im Jewiki untergebracht. Lass es hier löschen, mein Rat. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:30, 24. Mai 2015 (CEST)

user:AFBorchert hat auch deren Relevanz anerkannt, sind alle aus der en:wp übersetzt.

siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=142313579&oldid=142301976

und meine gesundheitlichen Gründe für die Verschiebung siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=next&oldid=142313579

Ich habe Alles dazu gesagt, Messina. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:42, 24. Mai 2015 (CEST)

@Messina: Info zu einem Arbeitsauftrag für Dich. Du hast heute Nacht bei Schalschelet dem Artikel eine Struktur gegeben. Bitte überarbeite auch die anderen Artikel in dieser Weise auf formaler Ebene. Wenn Du das erledigt hast, werde ich die Artikel noch einmal formal Korrektur lesen. Dann können wir am WE, d.h. am SO, einen weiteren Versuch zum Verschieben unternehmen. PS: Ich finde es nicht korrekt, dass Du Markoz und mich gg. ausspielst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:56, 28. Mai 2015 (CEST)

Seiten hin oder her

Ich bemühe mich um Fairness (und das hauptsächlich aus Respekt Dir gegenüber), mehr kannst Du angesichts dessen, was sich Messina mir gegenüber mehrfach geleistet hat, kaum erwarten. Bis heute agiert M. auch im Hintergrund gegen mich, glaub' nicht, dass mir das nicht zugetragen wird. Mal ehrlich, nicht X. ist hier das Problem, das weißt du so gut wie ich... Gruß, --Kurator71 (D) 22:12, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte Dir eigentlich gar nicht mehr antworten, weil Du mit Deinen, von mir mittlerweile als absolut unerträglich empfundenen, Lobgesängen auf die Frau X. in den letzten Tagen so deutlich zum Ausdruck gebracht hast, wo Du stehst. Jedes andere Wort, auch mir ggüber, wäre ab sofort total unglaubwürdig. Also, lass es. Zwischen uns sind alle Brücken nunmehr gesperrt. Deine Zuträger haben Dir ja dann ja sicherlich auch erzählt, dass ich Messina immer wieder zur Zusammenarbeit mit Dir aufgefordert habe, und Messina zu überzeugen versuchte, dass Du zu den „Guten“ gehörst. Das Gegenteil ist der Fall. Messinas Misstrauen Dir ggüber war/ist zu 100% berechtigt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:27, 27. Mai 2015 (CEST)

Du hast keine Ahnung, was Messina im Hintergrund treibt und wie er auf ekelhafteste Weise intrigiert - auch gegen mich. Zwischen uns gibt es schon lange keine "Brücke" mehr, die hast Du schon vor Monaten mit mehreren respektlosen und ekelhaften Aktionen abgebrochen. Und das weißt du auch genau. Du spielst hier in Wikipedia Dein MMORPG und vergisst, dass hinter den Accounts Menschen sitzen - auch hinter denen, die Du nicht magst. Schäm dich! Und jetzt bin ich weg. --Kurator71 (D) 10:45, 27. Mai 2015 (CEST)

„mit mehreren respektlosen und ekelhaften Aktionen“...vllt schreibst Du mir irgendwann einmal, in einigen Wochen oder Monaten, was Du damit genau meinst. Ich dachte, wir hätten uns immer wieder, aus alter Sympathie und Verbundenheit, zusammengerauft. Ich habe mich nicht an irgendwelchen Intrigen gg Dich beteiligt. Ich habe kein Problem damit, Dir meinen kompletten E-Mail-Schriftverkehr mit allen am Messina-Komplex beteiligten Personen zur Verfügung zu stellen. Du wirst darin nicht ein einziges böses oder negatives Wort über Dich finden, weil ich Dich letztendlich, trotz unterschiedlichster Auffassungen, als Mensch schätze. Ich habe Messina mehrfach aufgefordert, auf sachlicher/fachlicher Ebene zusammenzuarbeiten, Deine Hilfe anzunehmen, und Dir nicht ständig die alte Gräßle-Geschichte vorzuwerfen. Allerdings, und das will ich deutlich sagen, Deine Parteinahme für diese Frau X. ist für mich nicht verhandelbar. Und ehrlich gesagt, was diese Frau hinter ihrem PC für Gefühle hat, das möchte ich auch gar nicht wissen. Dies zu bewerten ist Aufgabe eines Höheren Richters. Mir genügen die Gefühle Messinas, mit denen ich mich auseinandersetzen muss. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:00, 27. Mai 2015 (CEST)

Es gibt keine "Parteinahme" für Xocolatl, ich stelle sie einfach so dar, wie ich sie erlebt habe. Meine Parteinahme hat X. gar nicht nötig. Schön, dass Ihnen Messinas Gefühle genügen, aber andere hier haben auch welche, auf denen Messina rumtrampelt und zwar aufs Übelste und sie machen sich damit gemein! Wen man sich die letzten Jahre anschaut, dann hat vor allem M. andere aufs Übelste beleidigt, gestalkt, bis in private Bereiche verfolgt, immer wieder und wieder, bis ihn die Sperre getroffen hat. Auch danach hat er weiter gemacht und tut es bis heute - siehe jewiki. Ich habe trotzdem versucht, Messina fair zu behandeln, was mir nun wirklich nicht immer leicht gefallen ist, aber es gibt eben mehr als eine Seite in diesem Konflikt und selbstverständlich gilt Fairness auch für die andere Seite. Wenn hier ein höherer Richter walten sollte, dann dürfte so einige in diesem Konflikt der Blitz treffen, X. gehört sicher nicht dazu und sie wissen genau warum. --Kurator71 (D) 15:55, 27. Mai 2015 (CEST)

Dann haben wir beide Frau X. eben unterschiedlich erlebt. Das mit dem Blitz treffen, ist mir zuviel Griechische Mythologie oder Altes Testament. Es ist allerdings Dein gutes Recht, es so zu empfinden, dass ich mich mit Messina gemein mache. Vltt hätte ich Dich mehr in Schutz nehmen sollen, das kannst Du mir vllt vorwerfen. Aber mehr als zu sagen, dass Du zu den Guten gehörst, kann ich nicht. Und das habe ich mehrfach getan. Ich kannte bisher nur Messinas Gefühle, jetzt ansatzweise auch Deine, über die Du aber zuvor nie wirklich mit mir gesprochen hast. Mit Dir im Unfrieden zu sein, belastet mich sehr. Die Gefühle von Frau X. und Herrn J., sofern sie denn überhaupt welche haben, interessieren mich allerdings, Halten zu Gnaden, nicht im Geringsten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Nein, es ging nicht um meine Gefühle, sondern die von anderen in diesem Konflikt. Ich selbst war natürlich beleidigt, das Messina mir Plagiarismus vorwarf (und immer noch vorwirft), für einen wissenschaftlich arbeitenden Menschen gibt es kaum etwas Schlimmeres. Aber das ist Vergessen und mir mittlerweile wurscht. Es ging auch nicht darum, dass Du mich verteidigst, dass schaffe ich schon alleine, ich würde mir nur etwas mehr Gelassenheit, Ruhe und ein wenig Abstand von Messina wünschen - also eine etwas neutralere Sicht auf sein Schaffen hier. Zu X.: Radschläger hat mich gefragt und ich kann nur wahrheitsgemäß antworten, dass ich nicht weiß, warum X. sich so akribisch um M. kümmert. Ich erlebe X. tagtäglich in der QS und da arbeitet sie auch nicht anders, ist fleißig, nett und kommunikativ. Ich könnte also quer Beet mutmaßen, was X. antreibt, aber ich kann niemandem hier in den Kopf schauen und gehe selbstverständlich per AGF davon aus, dass es ihr um Wikipedia geht. Viele Admins hier kümmern sich um unsere schwierigen Fälle (siehe z. B. Koeenrad und Dribbler). Mir ist unverständlich warum du nicht verstehst, dass Messinas Arbeit und sein Sozialverhalten hier für viele sehr ärgerlich ist und das mancher hier pikiert ist über den Umgang von Messina mit anderen. Mein Lieblingsbeispiel ist Chajm, ein sehr kluger Kopf aus dem Bereich Judentum. Chajm hat im letzten Jahr einen Artikel von Messina überarbeitet. Kurz danach tauchte Mesina als Socke auf der Benutzerdisk auf und beschimpfte Chajm als Socke von X. oder J. und zweifelte an Chajms Kompetenz - die unstrittig ist. Das ist grob beleidigend unbd verstößt gleich gegen die Hälfte unserer Grundsätze. Wundert es dich nicht, dass sich Messina überall da, wo er auftaucht, verbrannte Erde und verärgerte Autoren hinterlässt?

Ich hab es auf der Disk des SG-Verfahrens gesagt und sage es hier noch mal: Ich stehe auf keiner Seite, ganz sicher werde ich aber nicht auf die Seite von Messina stellen, dafür hat er dem Projekt zu großen Schaden zugefügt. Dass ich mich nicht für eine Sperre von Messina einsetze, liegt nur daran, dass man mir zugetragen hat, dass Messina ernsthafte gesundheitliche Probleme hat - um es mal vorsichtig und ANON-gemäß zu formulieren. Und weil er hier unbedingt mitarbeiten will und seine Mission die Rettung jüdischen Andenkens ist... Das geht aber nur, wenn sich Messina an WP anpasst, zumindest so weit ihm das möglich ist. Das scheint er aber nicht verstehen zu können oder zu wollen. Was aber viel schlimmer ist: Viele seiner Unterstützer können und wollen das auch nicht verstehen und das ist das eigentliche Problem. Ich bin immer noch überzeugt, dass man Messina helfen könnte, wenn man wollte, aber dazu braucht es vereinte Kräfte und den Willen, mal ein halbes Jahr intensiv mit Messina zu arbeiten. Lomélinde und Doc Taxon haben das versucht und wurden von den Unterstützern dafür so lange traktiert, bis die Messina überzeugt hatten, dass die beiden böse sind und er sie gefeuert hat. Das war ein großer Fehler und wird wohl dazu führen, dass Messina nicht mehr so schnell aus dem BNR herauskommt.

MMn muss man die Zahl der Unterstützer drastisch reduzieren (viele arbeiten ohnehin nicht mit Messina oder sind, wie Markoz, fachlich nicht dazu in der Lage) genauso die Zahl der möglichen Entwürfe im BNR. Du hattest mal vorgeschlagen, maximal drei bis fünf Entwürfe und ich fand das damals unsinnig. Heute muss ich sagen: Du hattest recht. 10 Entwürfe sind viel zu viel, weil man (und vor allem Messina) den Überblick verliert. Und am besten wäre es, dass ein Artikel, wenn Messina glaubt, er sei fertig, noch eine Woche im BNR verbleibt, denn es gibt kaum einen Artikel, den Messina im ANR nicht noch mal nachgebessert haben möchte. Dafür dürfen dann zukünftig die Unterstützer Artikel ohne Anmeldung auf AAF selbst verschieben. Ich bin gespannt, was sich in den nächsten Wochen beim SG tut, Matthias hat ja gerade einen Antrag angekündigt. Ich fürchte, wir müssen das mittlerweile pragmatisch sehen und Du hast auch da recht: Wir werden Messinas Arbeitsweise nicht mehr wirklich verändern können - zumindest nicht, wenn es so läuft wie jetzt. Das läuft darauf hinaus, dass Messina noch sehr lange im BNR bleibt. Man muss halt überlegen, welche Freiheiten man ihm gewähren kann, ohne dass es wieder ins Chaos ausartet. --Kurator71 (D) 08:54, 28. Mai 2015 (CEST)

Die Beschränkung auf drei bis fünf Entwürfe war meiner langjährigen Erfahrung mit Benutzer:Politik geschuldet. Bei Messinas Arbeitsweise wäre das mE ebenfalls erforderlich gewesen. Ich werde jetzt Deinen Vorschlag noch einmal intensiver aufgreifen, dialogisch mit Messina zu arbeiten, obwohl das sehr anstrengend ist, nicht nur Korrekturlesen. Ich habe ihm weiter oben einen konkreten Arbeitsauftrag zur formalen Überarbeitung der Tropen-Artikel gegeben. Ich werde versuchen, die Tropen-Artikel wenigstens formal mit ihm zu überarbeiten. Ich kenne Tropen lediglich aus der Gregorianik, weiß aber nicht, ob man das auf das Judentum übertragen kann. Markoz' Verschiebewunsch konnte ich auf WP:AAF bis zum WE stoppen; ich will mir die Artikel wenigstens formal noch mal ansehen. PS: Muss bald los zur Spätschicht. Wg der anderen Punkte schreibe ich Dir die Tage. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:24, 28. Mai 2015 (CEST)

Gemach, gemach. Auch das muss Messina endlich lernen. Seine Unterstützer sind Menschen mit einem eigenen RL und eigenen Interessen bei Wikipedia. Ich weiß, dass der Dialog mit Messina äußerst schwierig ist, ich glaube, das weiß jeder hier und jeder hat auch Verständnis für Euch und Eure Arbeit, auch wenn das manchmal nicht so scheint. Und jeder weiß, dass keiner von Euch sich wirklich mit den Tropen auskennt - ich übrigens auch nicht, meine bescheidenen Hebräisch-Kenntnisse wären also kaum von Nutzen, weil das schon sehr fachspezifisch ist. Markoz meint es gut, allerdings ist seine Unterstützung manchmal eher kontraproduktiv. Er bekannt, das er keine Ahnung hat und die Artikel nicht lesen will, meldet sie aber trotzdem zur Verschiebung an. Auch mit dem manchmal tückischen Formalkram steht er auf Kriegsfuß. In so einem Minenfeld wie der Causa Messina ist das eher Sprengstoff als segensreiche Hilfe. Gruß, --Kurator71 (D) 16:32, 28. Mai 2015 (CEST)

Kurze Einmischung: Was die Zahl der zugelassenen Artikelentwürfe im BNR betrifft, bin ich genau gegenteiliger Meinung und werde das auch bei der demnächst anstehenden Revisionsdiskussion so vertreten. Je kleiner die Zahl ist, desto größer wird für Messina der Druck, die Artikel möglichst schnell verschieben zu lassen, um Platz für neue zu schaffen, was dann wieder Nachbearbeitungswünsche im ANR nach sich zieht und so weiter. Es ist im Prinzip auch völlig egal, was jemand im BNR stehen hat. 99 von 100 Lesern nehmen den BNR überhaupt nicht wahr, und der eine, der ihn wahrnimmt, verwechselt ihn nicht mit dem ANR. Der Gedanke hinter dieser Beschränkungsvorschrift ist nachvollziehbar, hat sich aber m. E. nicht bestätigt. Messina ist eben auch nicht Politik.

Ferner ist mir nicht klar, wie Du, Kurator71, zu der Behauptung kommst, Lomélinde und Doc Taxon seien "von den Unterstützern […] so lange traktiert [worden], bis die Messina überzeugt hatten, dass die beiden böse sind und er sie gefeuert hat." Mir ist dergleichen nicht bekannt; die meisten Unterstützer begrüßen jeden gutwilligen Zuwachs. M. E. machst Du da das, was Du anderen vorwirfst, nämlich anderen die Schuld an Messinas Verhalten zu geben. Es ist wahr, dass es ungute Einflüsse im Hintergrund auf Messina gibt, aber nach meiner Kenntnis nicht bzgl. der Haltung zu den genannten Benutzern, insbesondere nicht zu Doc Taxon, zu dem Messinas Haltung ja auch stark schwankt. Ich glaube auch nicht, dass es zu viele Unterstützer sind; es sollten viel mehr sein, um mehr Fachgebiete abzudecken. Dafür könnte man vielleicht einige streichen, die seit Beginn des Verfahrens überhaupt nichts gemacht haben. Allerdings ist es, wenn man seit Jahren den sogenannten "Fall Messina" kennt, schon frustrierend zu sehen, wenn neu Hinzukommende sich überhaupt nicht mit den Prämissen vertraut machen, und dann ihrerseits schnell frustriert sind, wenn es nicht so läuft, wie sie sich das gedacht haben. Der Hauptfehler ist dabei zumeist der Schluss von sich selbst auf Messina, also die Überlegung, ich an Messinas Stelle würde doch auf das und das so oder so reagieren. Diejenigen, die so denken, sind aber eben nicht an Messinas Stelle und wären nie in diese Situation gekommen, weil sie anders denken und fühlen. --Amberg (Diskussion) 18:04, 28. Mai 2015 (CEST)

Ganz schön lang für 'ne kurze Einmischung! ;-)

Zu den Artikelentwürfen im BNR: Es geht nicht darum, was die Leser ob und wie die Leser den BNR wahrnehmen - das ist völlig egal. Es geht darum, Messinas Aufmerksamkeit auf möglichst wenige Artikel zu fokussieren und die mit ihm GEMEINSAM durchzuarbeiten. Das geht nicht bei 10 und mehr Artikeln. Wenn Messina Druck hat, die Artikel zu verschieben, ist das nicht Euer Problem! Ich verstehe Deine Argumentation, halte Deine Idee aber nicht für hilfreich. Das wird Euch furchtbar stressen.

Dir ist nicht bekannt, dass einige der Unterstützer, insbesondere Schmelze (aber z. B. auch Brodkey) Doc Taxon und seine Versuche, die Arbeit zu strukturieren (insbesondere die tabellarische Auflistung) immer wieder angegriffen hat? Dann muss ich mich ernsthaft fragen, wo Du in den letzten Monaten warst. Ausdrücklich: Ich gebe niemand anderem die Schuld an Messinas Verhalten, aber jeder Unterstützer weiß, wie Messina agiert und muss dementsprechend vorsichtig handeln - insbesondere und gerade untereinander.

Natürlich dürften es gerne mehr Unterstützer sein, aber das müssen echte Mentoren sein und keine Verwalter des Ist-Zustands, die Messina tätscheln, sondern ihm zeigen, wie man es besser machen kann. Da gibt es momentan nur noch Brodkey und DAS ist in der Tat zu wenig. Wir werden aber kaum ernsthafte Mentoren finden, weil die meisten beim Namen Messina die Flucht ergreifen oder längst geflüchtet sind (z. B. das Portal Judentum). Und das ist das größte Manko des Projekts...

Dem letzten Teil Deiner Analyse kann ich mich nur vollumfänglich anschließen, verstehe aber, dass einige so schnell frustiert sind, weil Messina eben ein sehr spezieller Fall ist und gerade seine Eigenarten bei der Kommunikation schnell zu Missverständnissen führen. Damit können viele nur schlecht umgehen. --Kurator71 (D) 18:38, 28. Mai 2015 (CEST)

Die tabellarische Auflistung von Doc Taxon war auch nicht mein Fall; das habe ich auch gesagt, aber deshalb habe ich ihn nicht "traktiert" oder als böse hingestellt. Ich habe damals Messina geraten, ihn nicht als Unterstützer zu streichen, auch weil seine Mitwirkung zumindest einen bürokratischen Zwischenschritt weitgehend erspart, nämlich das dauernde Beantragen von Importen. Immerhin ist aber das Importieren nicht an den formalen Unterstützerstatus gebunden, und Doc Taxon ist in dieser Hinsicht dankenswerterweise am Ball geblieben. Auch AFBorchert zeigt ja, dass man auch ohne auf der Liste zu stehen durchaus helfen kann. --Amberg (Diskussion) 19:10, 28. Mai 2015 (CEST)

Amberg - schrieb ich irgendwo, Du hättest...? Man musste die Tabellen auch nicht gut finden (ich bin mir selbst nicht sicher gewesen), das konnte man aber sachlich vorbringen. Gerade die Unterstützer sollten doch zusammenhalten. Aber dann war von "Schikane" die Rede, von "Drangsalieren", "Respektlosigkeit", "dumme Notizzettel", "Bevormundung", "Wg dem Formalkram hier so einen Zinnober zu veranstalten, lächerlich". Und das vielfach und über mehrere Funktionsseiten. Warum musste das so geschehen? Lomelinde und Doc hatten erstmals versucht, Ruhe und Struktur in den Laden zu bringen. Warum nicht ernsthaft diskutieren und Argumente und dafür oder dagegen bringen und dann gemeinsam entscheiden. Nachdem die Diskussion immer härter wurde und Doc Taxon immer mehr in die Defensive geriet, hat Messina ihn dann erlassen... Das war unschön und hat vor allem Messina geschadet. --Kurator71 (D) 21:29, 28. Mai 2015 (CEST)

Bitte auf wp:AAF setzen. Danke --Messina (Diskussion) 11:41, 30. Mai 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope)
• Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope)
• Benutzer:Messina/Tifcha (Trope)
• Benutzer:Messina/Mercha (Trope)
• Benutzer:Messina/Munach (Trope)
• Benutzer:Messina/Tewir (Trope)

Literatur und Einzelnachweise überarbeitet. mE Verschiebefähig (AFBorchert legt kein Veto ein und akzeptiert meine judaistische Ausbildung und jüdische Studien). Danke --Messina (Diskussion) 11:41, 30. Mai 2015 (CEST)

Darf ich fragen, was für eine Ausbildung das war? Politik (Diskussion) 16:10, 31. Mai 2015 (CEST)

Hinweis

Wenn Admins keine Regel verletzt sehen, geht auch BSV.... Viele Grüße, Luke081515 15:44, 8. Mai 2015 (CEST)

Es haben sich ja auf der SPP genug Accounts gemeldet, die für den Meta-Account eingetreten sind. Ein BSV hätte da wohl keinen Erfolg. Die Mehrheit möchte solche Null-Mitarbeit-Accounts wohl haben. Also, soll es so sein. Hier folgt noch eine kurze Aufzählung von Accounts, die hier bei mir nicht mehr erwünscht sind, und mit denen für mich in der Wikipedia auch keine weitere Zusammenarbeit mehr möglich ist: Amberg/Bwag/Gonzo.Lubitsch/Hans Koberger/Informationswiedergutmachung/Majo statt Senf. Beiträge dieser Accounts werden zukünftig kommentarlos zurückgesetzt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 13:09, 9. Mai 2015 (CEST)

Jetzt habe ich es langsam satt, deine Kapriolen habe ich mir lang genug angeguckt. Ich mache jetzt das, was du ansonsten mit mir machst: ich ignoriere dich. Ich habe keine Ahnung und ich will auch gar nicht wissen, welche Laus dir mal wieder über die Leber gelaufen ist, aber diese ständige Hü und Hott geht mir echt auf den Sack. Du suchst dir gerade immer wieder die Leute, die du für deine Zwecke brauchst, mal ist es gegen die Admins, mal wieder gegen andere Benutzer. Jetzt gegen mich, der dir immer geholfen hat. Ignorier auch meinen letzten Ping an dich. Solche Kaspereien tu ich mir nicht mehr an. Wenn du mich beleidigen wolltest: haste geschafft. EOD mit dir und denk nicht, dass ich das so mache wie du. EOD bedeutet hier EOD. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:25, 11. Mai 2015 (CEST)

Gestört hat er Euch alle, aber ich war der Einzige, der etwas gemacht hat. Unerwartet gelang es durch eine Anfrage auf WP:AAF, dass dieser wertvolle Mitarbeiter doch tatsächlich infinit gesperrt wurde. Und dann kommt Ihr mit Eurem Gejammere und Lamentieren, wie böse doch mit ihm umgegangen wurde, mit diesem wertvollen Mitarbeiter, der der WP so viel Gutes getan hat. Und da darf ich nicht verärgert/stocksauer/wütend sein? Auch Du hast Dich für eine Revision/Entsperrung eingesetzt. -jkb-, und ich bin wahrlich kein Freund von ihm, hat das einzig Richtige getan. Wegsperren, und zwar infinit. Deine Entscheidung bedaure ich, mit Schmerz, aber ich werde sie respektieren. Wir scheitern wohl im Leben immer bei den Menschen, wo wir nie scheitern wollten. Alles Gute. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 10:18, 11. Mai 2015 (CEST)

Kirchenaustritt

Wie ich sehe, fällt Dir der Austritt aus der "heiligen" Kirche St.Wikipedius immer noch schwer. ;-) --194.127.8.11 17:31, 2. Jun. 2015 (CEST)

Nun ja, was das Personal anbetrifft, sind da natürlich bei Jewiki die viel interessanteren Leute, nicht so ein Haufen angepasster Langweiler wie hier, die auf Bussi/Bussi mit den Sarastros machen. Allerdings stellt sich die Frage, ob Jewiki wirklich noch ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ist oder mittlerweile nicht doch vielmehr ein Privat-Blog zum Austragen von Konflikten. Aus der Sicht einiger Personen mögen der Herr Ex-Admin und die Frau Bürokratin vllt üble Gestalten sein; auch meine Sympathie für die Beiden hält sich in engen Grenzen. Dennoch gibt es Grenzen, und diese wurden auf Jewiki überschritten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:44, 3. Jun. 2015 (CEST)

Neues von der Justizirrtums-Vertuschungsversuchsfront

Jetzt geht das schon wieder los. Nachdem man bereits mit skurrilen Argumenten versucht hatte, den Justizirrtum-Fall Dieter Gill zu löschen (was aber am Ende gescheitert war), siehe LD hier, versucht die gleiche Fraktion es nun mit den gleichen abgedroschenen Argumenten bei dem Justizirrtumsfall Anton Windhager erneut, solch einen Artikel einer Löschung zuzuführen. Auch wieder wird behauptet "keine Relevanz erkennbar", "Medienberichterstattung liegt zu lange zurück", angeblicher Verstoss gegen WP:BIO. Obwohl die LD zu Dieter Gill ja gezeigt hatte, dass man es unterstellen kann, dass ein Opfer, das selbst mit seinem Fall und voller Namensnennung an die Medien heran getreten war, ein eigenes Interesse daran hat, dass sein Fall als Mahnung in Erinnerung bleibt, wird nun bei Anton Windhager wieder als Argument vorgeschoben, dass ein Justizopfer ein Recht darauf hat, nicht dauerhaft mit der Sache verknüpft zu werden. Kopfschüttel ! --84.167.117.78 19:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ich werde die Tage dazu Stellung nehmen. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:25, 3. Jun. 2015 (CEST)

Reverts

Warum immer so flott mit Reverts mein lieber Key? --94.218.88.252 11:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

Berge in der Bibel I will not cease from mental fight, Nor shall my sword sleep in my hand

Magst Du Deine Füße in aktueller Zeit zu dieser Disk bewegen? Muss ja nicht nass werden ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:34, 6. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: Ich schaus mir an. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:37, 7. Jun. 2015 (CEST)

Bwag

Was hast du gegen Benutzer:Bwag? Er unterstützt mich in schwierigen Situationen und wird von diversen Fehlbesetzungen in der Adminclique zensiert. Politik (Diskussion) 11:28, 7. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Politik! Was sollte ich denn gg Bwag haben? Natürlich wird er zensiert, weil er offen seine Meinung sagt und hier Niemanden in den Arsch kriecht. Solche Leute sind hier bei den Sarastros natürlich unerwünscht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:31, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich dachte hier stand irgendwo was, das du keinen Kontakt zu ihm haben möchtest. Politik (Diskussion) 11:33, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mich über die o.g. Gruppe von Accounts, zu der auch Bwag gehörte, in einer ganz bestimmten Situation wahnsinnig geärgert, weil sie bei der infiniten Sperre des Accounts Klar&Frisch so rumgezetert haben, dass dieser so wichtige Mitarbeiter zu Unrecht gesperrt worden sei. Aber mein Ärger ist mittlerweile verraucht. Man könnte das auch archivieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:42, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hallo ihr beiden! Politik, ich wüsste nicht wo ich mit ihm übers Kreuz wäre. Brodkey65, zum „wahnsinnig geärgert“. Du nimmst das Ganze hier viel zu ernst und ich wüsste nicht, dass ich bei Klar&Frisch „mitgemisch“ hätte. Schöne Sonntag euch beiden und nehmt diesen virtuellen Freizeitraum, der einem oft das reale Leben vergessen lässt bzw. vernachlässigen lässt, etwas lockerer ;-) Gruß - Der Geprügelte 12:17, 7. Jun. 2015 (CEST)

Naja, für mich ist es mittlerweile sowieso hauptsächlich ein MMORPG. Ab und zu kommt halt noch ein Artikel dabei raus. PS: Ich werde übrigens hier niemals die Menschen vergessen, die mich in meiner Anfangszeit unterstützt haben und mich vllt auch a bisserl zum demjenigen machten, der ich heute hier bin. Und dazu gehört auch Bwag. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:04, 7. Jun. 2015 (CEST)

Gut, das freut mich, aber ich würde mir wünschen, dass die WP ernster genommen wird. Politik (Diskussion) 13:10, 7. Jun. 2015 (CEST)

@Funkruf: @Doc Taxon: @MBq:

@Brodkey65. Danke für das Korrekturlesen. Benutzer:Messina/Mercha (Trope) kann nach Mercha, Benutzer:Messina/Tifcha (Trope) nach Tifcha und Benutzer:Messina/Munach (Trope) nach Munach verschoben werden. Diesen BNR-Artikelentwürfen haben ich nichts mehr hinzuzufügen. Danke --Messina (Diskussion) 13:44, 6. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Munich/Mercha sind verschoben. Ich schaue mir Tewir als nächstes an. Jerach ben jomo (Trope) solltest Du mE noch einmal überarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:09, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe Jerach ben jomo überarbeitet. Tevir ist schon längst fertig (siehe auch E-Mail) --Messina (Diskussion) 18:39, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe nun auch Benutzer:Messina/Etnachta (Trope) fertig überarbeitet. Nun sind es mE drei fertige "Entwürfe". Jbj, Tvr und Etnt --Messina (Diskussion) 08:16, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe nun auch Benutzer:Messina/Paser (Trope) fertiggestellt. Danke --Messina (Diskussion) 10:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Notizzettel

die erarbeiteten Informationen sind weg. Die von X. behaupteten Sachen auf dem Löschantrag sind mE unwahr. So wurden aus der en:Wp nur die Infos (ohne Schöpfungshöhe) übersetzt. Auch die ganzen Ergänzungen aus der Literatur sind jetzt weg. Ich habe dT darum gebeten, es kurz wieder herzustellen zwecks Informationssicherung. --Messina (Diskussion) 10:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen! Ich hatte mich ja schon einmal diesbzgl geäußert, dass es sich dabei mE um Texte ohne jegliche Schöpfungshöhe handelt, somit auch keine URV vorliegt. Amberg sah das wohl auch so. Allerdings äußerte ein Admin (Yellowcard) ja neulich sogar die gewagte These, dass Schmierzettel Veröffentlichungen seien und den URV-Regelungen unterliegen würden. lol. Letztendlich ist die Löschung wohl das Ergebnis von Xs Intrigen im Hintergrund, so zumindest meine Meinung. Da Deine Gegner Dir letztendlich wohl keine Ruhe lassen werden, solltest Du über eine Offline-Speicherung nachdenken. Das erspart Dir und uns Unterstützern Ärger und Stress. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe dT gebeten es kurz wiederherzustellen oder den Quelltext mir per Mail zu schicken. --Messina (Diskussion) 10:56, 8. Jun. 2015 (CEST)

Es ist sicherlich die bessere Variante, das offline zu speichern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:02, 8. Jun. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Bitte kurz wiederherstellen. Ich speichere es außerhalb der Wikipedia wohl auf jewiki@Doc Taxon:. Im übrigen hat Lómelinde auch an der Seite mitgearbeitet. danke --Messina (Diskussion) 11:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aaf

Ich habe Jerach ben jomo überarbeitet. Tevir ist schon längst fertig , Ich habe nun auch Benutzer:Messina/Etnachta (Trope) , Ich habe nun auch Benutzer:Messina/Paser (Trope) fertiggestellt. Danke --Messina (Diskussion) 10:59, 8. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich Zeit finde, schaue ich es mir an. Es ist sehr stressig, das Tropen-Thema. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:04, 8. Jun. 2015 (CEST)

Wenn es die Zäsur von 1933 nicht gegeben hätte....dann wäre Deutschland ein Zentrum deutsch(jiddischer)-jüdischer Kultur...--Messina (Diskussion) 11:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

ich sage es nochmal markoz und schmelzle.--Messina (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Bitte anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 11:51, 8. Jun. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Mahpach (Trope) ‎
• Benutzer:Messina/Paser (Trope)
• Benutzer:Messina/Etnachta (Trope)

• Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope)
• Benutzer:Messina/Tewir (Trope)
• Benutzer:Messina/Mahpach (Trope)

Hallo Messina,

nicht so schnell bitte! Erstmal werden die anderen Artikel abgewickelt, dann können wir mit der nächsten Runde starten. Aber vergiss bitte nicht, dass hier die Leute auch andere Sachen machen wollen, OK? Funkruf ^WP:CVU 14:50, 8. Jun. 2015 (CEST)

Messina, niemand von den Unterstützern außer mir will sich diesen Tropenkram antun. Ich werde mir die Tage Jerach ben jomo und Tewir anschauen.. Dann brauch ich damit erst einmal eine Pause. @Funkruf: Danke für Deine klaren Worte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:17, 8. Jun. 2015 (CEST)

Lieber [...], Ich übernehme von den bereits optimal ausgestatteten Artikeln die Form, so dass der Überarbeitungsbedarf durch meine Seite (hoffentlich) reduziert und minimalisiert wurde. --Messina (Diskussion) 13:16, 9. Jun. 2015 (CEST)

Bitte neu anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 19:37, 9. Jun. 2015 (CEST) (Such dir aus was Du möchtest...muss nicht Jbj sein..

• Benutzer:Messina/Mahpach (Trope) ‎ nach Mahpach
• Benutzer:Messina/Paser (Trope) nach Paser
• Benutzer:Messina/Etnachta (Trope) nach Etnachta
• Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope) nach Jerach ben Jomo
• Benutzer:Messina/Legarmeh nach Legarmeh
• Benutzer:Messina/Mercha Chefula nach Mercha Chefula
• Benutzer:Messina/Telishah Ketanah nach Telishah Ketanah

@Brodkey65: Ich habe von den nun im ANR optimal verbesserten Artikeln die Form übernommen und auf alle meine "BNR-Entwürfe" übertragen sowie mit neuerer Literatur (Jacobson, 2005) ergänzt. Daher mE nach den neuesten Form- und Inhaltsbedürfnissen ausgerichtet und verschiebebereit. Danke --Messina (Diskussion) 19:37, 9. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Du hast Mail. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:24, 9. Jun. 2015 (CEST)

Georg Benjamin

Danke dafür [3]. --79.209.17.175 10:13, 11. Jun. 2015 (CEST)

Bedauerlicherweise geht es Euch allen nur um eine Bekreuzigung oder nicht, niemals um den Inhalt. Die Kreuzgegner sollten mE einmal darüber nachdenken, dass geboren/gestorben eine weitaus größere Ausgrenzung und Kennzeichnung von jüdischen Religionsangehörigen ist als Stern/Dagger. PS: Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:19, 11. Jun. 2015 (CEST)

Es wäre wohl am vernünftigsten, wenn die neutrale Form geboren/gestorben oder statt dessen einfach ein neutraler Bis-Strich in sämtlichen Personenartikeln der Wikipedia eingeführt und die nicht mehr zeitgemäßen und starke Irritationen auslösenden Zeichen durchgehend durch eine neutrale Form ersetzt werden. Diese Zeichen stammen aus einer anderen Zeit und wirken heute befremdend. Vor allem in Artikeln über Juden und Opfer des Nationalsozialismus wie eben Georg Benjamin. --79.209.17.175 10:32, 11. Jun. 2015 (CEST)

Neutraler Bis-Streich wäre natürlich am Besten, ich persönlich kann allerdings die Aufregung um Stern/Dagger nicht nachvollziehen. Das sind mittlerweile vollkommen säkularisierte Zeichen. Wer hier von einer christlichen oder religiösen Aufladung spricht, hat unsere säkularisierte Welt mE nicht wirklich zur Kenntnis genommen. Das sind einfach Zeichen, wie DIN-Normen, wie Lebensdaten in Lexika geschrieben werden. Sonst nix. Vllt müssen wir bald ja auch den Buchstaben T abschaffen; er sieht doch wie bisserl wie ein Kreuz aus, oder? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:42, 11. Jun. 2015 (CEST)

Moin, Brodkey65, ich wollte, Du hättest recht mit dem neutralen Zeichen in einer säkularisierten Welt. Nun ist aber diese Welt durchaus nicht so säkular, wie man meinen könnte. Und zu einer säkularisierten Welt gehört für mich auch, die religiösen oder areligösen Gefühle anderer zu achten. Es ist Realität, dass sich Teile des Judentums, orthodoxe, aber auch säkulare am Kreuzzeichen stören, weil sie es gerade nicht als neutrales Symbol sehen. Ähnliches ist mir von Muslimen, Unitariern u. a. bekannt. Der Eifer einiger Benutzer, das Kreuzzeichen in alle Artikel zu drücken, spricht ja auch eine eigene Sprache. Das Argument mit der Ausgrenzung kommt seltsamerweise am wenigsten von den „Ausgegrenzten“ selbst. Da kenne ich nur ein Spektrum von entschiedener Ablehnung des Kreuzzeichens bis zu „ist mir egal“, niemals Befürwortung. Vielleicht, weil es heute keine Schande mehr ist, als Jude wahrgenommen zu werden? Eine allmähliche Umstellung aller Artikel auf neutrale Bezeichnungen wäre natürlich das Einfachste. --Hardenacke (Diskussion) 10:58, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde Hardenackes Weg zwar falsch und manchmal wirklich störend, aber in der Sache hat er recht. Wenn wir einer religiösen Gruppe auf die Füße treten, weil die sich verunglimpft fühlt, dann sollte man eine Änderung ernsthaft prüfen. Ich bin kein Freund von Political Correctness, aber hier geht es um deutlich mehr, gerade weil wir die deWP sind und gerade weil es um jüdische Belange geht. Und ein Bis-Strich oder geb/gest. tut niemandem weh und ist keine Qualitätseinbuße. Gruß, --Kurator71 (D) 19:57, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Kurator71:"gerade weil wir die deWP sind und gerade weil es um jüdische Belange geht" = "Weil wir Deutsche sind und weil es um Juden geht" lese ich das richtig? MfG Seader (Diskussion) 20:39, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ja!? Das ist nicht der Grund für die Änderung, aber der für eine höhere Sensibilität. Ich habe im Freundes- und Bekantenkreis viele Juden und tatsächlich ist es so, dass es viele das Dagger abstoßend finden und manchen ist das vollkommen egal, Du wirst aber niemanden finden, der sagt, dass es vollkommen in Ordnung ist, hier ein "Kreuz" zu verwenden. Das Dagger nicht zu verwenden, schadet niemandem, es zu nutzen, beleidigt viele. --Kurator71 (D) 21:51, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Hardenacke: Die genealogischen Zeichen sind für mich ganz einfach die tradierte Form, in der Lebensdaten geschrieben werden. Ich kenne es so seit meiner Jugend, als mit 14 Jahren von meiner Großtante meine erstes Jugendlexikon geschenkt bekam. Ich persönlich werde diese Zeichen auch weiterhin verwenden, weil ich lexikalische Artikel verfasse. Von meinen muslimischen Freunden störte sich übrigens noch Niemand an den Zeichen. Letztendlich wäre es sinnvoll, wenn der Erstautor/Hauptautor die Entscheidung trifft. Ich persönlich lehne das geboren/gestorben insbesondere ab, weil es den Lesefluss stört und mE einfach hässlich ausschaut. Man kann meinetwg mit geb./gest. arbeiten, oder am Elegantesten mit dem Bis-Strich. Harold Brodkey ist bei uns halt ein jüdischer Eskimo; ich kann mit diesem Unfug leben. Letztendlich ist es eine Sache des Respekts. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:27, 11. Jun. 2015 (CEST)

Itti

Sie möchte weiterhin um jeden Preis meine Sperrung und hat mich mal wieder auf VM gezerrt. Politik (Diskussion) 19:52, 11. Jun. 2015 (CEST)

Kompromissversion?

Hallo Brodkey, mir ist aufgefallen das der Bis-Strich wieder als "Kompromiss" in den Artikel Georg Benjamin eingefügt wurde. Ich habe es bereits einmal angemerkt und werde es hier wieder höflich anmerken: Das der Bis-Strich als Kompromiss gelten soll wurde nirgendwo festgelegt. Dazu kann der Bis-Strich, alleine aufgrund der Forderungen der unterschiedlichen Seiten, keinen Kompromiss darstellen. Die Gegner der genealogischen Zeichen wollen einfach nur die Zeichen entfernt sehen, dabei ist es egal ob dann geboren/gestorben, geb./gest. oder eben der Bis-Strich dasteht. Die andere Seite ist aus verschiedenen Gründen gegen die Entfernung der genealogischen Zeichen. Aufgrund dieser Umstände kann der Bis-Strich einfach keinen Kompromiss darstellen und ich empfinde den Versuch diesen dann als einen solchen zu "verkaufen" irritierend. MfG Seader (Diskussion) 13:06, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Seader: Guten Abend! Dass ich zu den Anhängern der genealogischen Zeichen gehöre, sollte Dir bekannt sein. Aus meiner Sicht sollten aber in begründeten Ausnahmefällen (Personen des religiösen Judentums, Personen des Staates Israel, Vertreter des Judentums in Dtld...) Ausnahmeregelungen zugelassen sein. Wenn es Konflikte gibt, sollte eine Kompromisslösung her. Ich halte den Bis-Strich in solchen Fällen für einen tauglichen Kompromiss. Letztendlich geht es darum, dass die Artikel bearbeitet werden können. Oder sollen solche Artikel alle dauerhaft in die Vollsperre getrieben werden? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:33, 11. Jun. 2015 (CEST)

Rätselhaft

Zu: „Trollschutzer bestätigen als Kontraindikatoren ...“ Du oder ich oder beide (mehr haben sich ja für ihn nicht verwendet)? - Der Geprügelte 23:35, 11. Jun. 2015 (CEST)

Natürlich meinte der Wiener Hardliner da Dich und mich; mich sperrte er ja neulich mal nach 19 Min. SPP weg, nachdem sein Kumpel Miraki mir mitten in der SW-Jury eine 24-h-Sperre verpasst hatte. Immerhin hat er sich ja heute über 40 min. Zeit gelassen, lol. Klar, Otbergs Ziel ist es, Politik und auch mich endgültig mundtot zu machen und dauerhaft aus der Wikipedia zu vertreiben. PS: Mittlerweile hat er es entschärft. Eigentlich ein Fall für ein AP. Aber es ist alles eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:42, 11. Jun. 2015 (CEST)

AP? Vergiß es! Und allgemein. Brodkey65, du solltest den Saftladen hier wesentlich lockerer nehmen. Gruß - Der Geprügelte 23:52, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich sage ja nur, dass es eigentl. ein Fall für ein AP wäre. Aber bei dem mach ich mir doch die Finger nicht voller Tinte...lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:57, 11. Jun. 2015 (CEST)

Bitte neu anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 11:49, 11. Jun. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Paser (Trope) nach Paser
• Benutzer:Messina/Mahpach (Trope) ‎ nach Mahpach
• Benutzer:Messina/Etnachta (Trope) nach Etnachta
• Benutzer:Messina/Legarmeh nach Legarmeh
• Benutzer:Messina/Mercha Chefula nach Mercha Chefula
• Benutzer:Messina/Telishah Ketanah nach Telishah Ketanah
• Benutzer:Messina/Telishah Gedolah nach Telishah Gedolah

Messina, ich hatte doch um eine Pause gebeten. Warum möchtest Du schon wieder, dass ich mich mit diesem Tropenkram beschäftige? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:55, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Auf der Disk zu Tifcha gibt es mE berechtigte Nachfragen. Ich halte das in der Tat im Artikel auch zumindest für widersprüchlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:15, 13. Jun. 2015 (CEST)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 17:22, 13. Jun. 2015 (CEST)

Übertrag

Ach, Brodkey65, dann macht Benutzer:Jergen das bei Ihnen das also auch? Gibt es möglicherweise noch mehr Betroffene? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:50, 13. Jun. 2015 (CEST)

Der Hauptbetroffene ist natürlich Messina, und das seit vielen Jahren. Ich stelle aber eine gerade eine wohl systematische Ausweitung auf weitere Benutzer fest, die dem Ex-Admin nicht genehm sind. Ich empfehle Dir, ab jetzt alles zu dokumentieren. Tue ich auch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:57, 13. Jun. 2015 (CEST)

henriette confurius

hi! vielen dank für deine Nachricht. ich kann natürlich nicht beweisen dass ich Henriette Confurius bin, das stimmt. Es ist halt so: ich bin zwar Schauspielerin und dass auch schon seit ich 8 Jahre alt bin. das bin ich auch sehr gerne aber es war und ist auch heute noch immer nicht mein Berufswunsch. das wurde in diesen von dir genannten interviews auch falsch verstanden. auch dass meine mutter für meine Brüder und mich die schauspielerei aufgegeben hat entspricht nicht der Wahrheit und ich habe auch nie eine professionelle Schauspielausbildung gemacht..ich habe ein Jahr in Irland gelebt, das stimmt und habe nach meiner rückkehr mit der schauspielerei weiter gemacht, aber eben ohne Ausbildung. ich freu mich sehr über deine Bemühungen und die Änderungen die du vorgenommen hast. vielleicht kann man die Fakten über meine mutter und den frühen Berufswunsch Schauspielerin wie auch die professionelle schauspielausbildung noch raus nehmen? es würde mich sehr glücklich machen.. wenn das ein problem ist lass mich bitte wissen warum und wie ich eventuell beweisen kann wirklich die zu sein die ich behaupte zu sein. danke dir auf jedenfall :)

Guten Abend, Henriette! Ich habe jetzt noch einige Änderungen vorgenommen. Vllt schaust Du Dir das noch einmal an. Aus meiner Sicht sollte es jetzt passen. Falls Du mich unter Ausschluss der Öffentlichkeit wg privater Infos kontaktieren willst, dann gehe bitte auf meine Diskussionsseite: Auf der linken Seite findest Du unter Navigation, Menüpunkt Werkzeuge den Button „E-Mail senden“. Dann bekomme ich eine E-Mail auf meine private Adresse. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:23, 14. Jun. 2015 (CEST)

Egon Erwin Kisch

Ein Kompromiss (Kisch, gestorben im Jahr 1948) war tatsächlich jüdischer Astammung) wäre der Bis-Strich anstelle der Zeichen Stern und Kreuz. Was meinen Sie dazu? Ich frage Sie, weil Sie die IP-Adresse aus Straubing revertiert haben. --79.209.2.68 10:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe versucht, den Bis-Strich als Kompromissversion bei Georg Benjamin und Joseph Kahn (Rabbiner) einzuführen. Dies fand keinen Konsens und wurde von Accounts wie Rax durch die jüdische Brandmarkung „geboren/gestorben“ ersetzt. Der Bis-Strich wäre mE die beste Kompromissversion gewesen; man trifft sich in der Mitte. Dies ist aber nicht gewollt. Ich habe mich daher jetzt entschieden, hier ohne Kompromiss Stern/Kreuz durchzusetzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:17, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe es so: Das Kreuz wird von der Mehrheit der Juden als sehr unpassend für das Todeszeichen empfunden, aus guten historischen Gründen. Man findet es nie auf jüdischen Grabsteinen und in jüdischen Biographien. Die Variante "gestorben" oder auch der ganz neutrale Bis-Strich ist in keinem Fall eine Brandmarkung, es sind religiös neutrale und allgemein verständliche Varianten. Da wäre ich Ihnen sehr dankbar wenn Sie oder sonst jemand der den Mut dazu hat, den Bis-Strich (so wie an dieser Stelle) anstelle der Zeichen einsetzen könnte. --79.209.2.68 10:23, 15. Jun. 2015 (CEST)

Mir wurden von Admin-Accounts wie Ne discere cessa! bereits Sperren angekündigt, wenn ich den Bis-Strich einbringe. Daher kann ich hier nicht helfen. Ich werde es aber auf der Disk thematisieren. Mehr kann ich nicht tun. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

Für einen Bis-Strich wird man in der Wikipedia gesperrt? Warum diese Sitten? Sie schrieben an anderer Stelle zu diesem Thema: "Aus meiner Sicht sollten aber in begründeten Ausnahmefällen (Personen des religiösen Judentums, Personen des Staates Israel, Vertreter des Judentums in Dtld...) Ausnahmeregelungen zugelassen sein. Wenn es Konflikte gibt, sollte eine Kompromisslösung her. Ich halte den Bis-Strich in solchen Fällen für einen tauglichen Kompromiss." Das ist doch sehr vernünftig ! --79.209.2.68 10:33, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wie die Disk zu Joseph Kahn (Rabbiner) und die Disk auf den Adminnotizen zeigt, gibt es für den Bis-Strich keinen Kompromiss, nur Admina Felistoria hat, glaube ich, als Einzige verstanden, was meine Intention war. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:37, 15. Jun. 2015 (CEST)

Sein Verwandter Alexander Kisch war Rabbiner. Auch hier wurde eine religiös und politisch neutrale Fassung verhindert. Bis-Strich oder geboren und gestorben bei Alexander Kisch wäre besser. In der Diskussion:Alexander Kisch habe ich ebenfalls begründet. --94.217.173.172 11:09, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wie ich bereits sagte, wäre es aus meiner Sicht sinnvoll, in allen umstrittenen Artikeln, schon aus Respekt ggüber der jeweiligen Person, den Bis-Strich zu setzen. Hierfür gibt es jedoch in der Wikipedia keinen Konsens, wie das Rax'sche Eingreifen, die Zsfg-Zeilen-Drohungen des atomaren Cocktails oder des Admins Ne discere cessa! zeigen; d.h. wir werden weiter diese Bearbeitungskriege haben. Es war ein Versuch meinerseits, eine verpasste Chance bleibt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:16, 15. Jun. 2015 (CEST)

zur Info wegen VM

Hallo, deine Vermutung bezüglich VM stimmt nicht. Die Nummer der IP mag gleich sein, weil er/sie im gleichen Computernetzwerk angemeldet ist? Schizophren bin ich noch nicht ;-) Man sollte sich von solchen Diskussionen fernhalten, besonders wenn die Leute da oft keinen Humor haben. --Hannes 24 (Diskussion) 21:03, 15. Jun. 2015 (CEST)

Mit Selbstmeldung meinte ich, dass die IP durch ihre VM gg Dich sich quasi selbst als Vandale meldete. Natürlich warst das nicht Du. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:07, 15. Jun. 2015 (CEST)

ach so, etwas kompliziert ;-) Danke, lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:53, 16. Jun. 2015 (CEST)

Rückgängig?

Hallo Brodkey, magst Du Deine Bearbeitung rückgängig machen? Wenn nicht, ist es natürlich auch kein Problem :o) Viele Grüße, -- Hans Koberger 16:48, 16. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend! In diesem Einzelfall scheint es, vgl. Diskseite, einen Konsens für den Bis-Strich zu geben; deshalb habe ich ihn in diesem Ausnahmefall auch gesetzt. Dass ich generell ein Anhänger der genealogischen Zeichen bin, dürfte bekannt sein. Ich sehe hier aber den Wunsch nach einer Ausnahmeregelung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:35, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ja, danke. Wie gesagt, kein Problem. Schönen Abend! -- Hans Koberger 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Die Kreuzigungshdlg auf Golgatha hat mittlerweile schon ein Anderer vorgenommen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:56, 16. Jun. 2015 (CEST)

ist Elio Toaff posthum zum Christentum konvertiert ???? --Messina (Diskussion) 14:54, 17. Jun. 2015 (CEST)

G88 und X. und J.

Alle Änderungswünsche an bestehenden Artikeln sind in Zukunft auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln zu verhandeln und nicht mehr auf diversen Benutzerseiten zu verhandeln. Dieses ist der Wunsch des Schiedsgerichts, was ich in der Sache unterstütze.[4] Wenn es also Diskussionsbedarf gibt, stehe ich dort zur Verfügung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:34, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: Wo ich mit Messina über was spreche, geht Sie mit Verlaub einen Scheißdreck an. Verstanden? Ihre Artikelbearbeitungen, die sich zumindest durch mangelnde musikalische Fachkenntnisse auszeichnen, sind mE nur noch als Vandalismus zu bezeichen. Möglw. handelt es sich dabei ja auch um Auftragsarbeiten von Messina-Gegnern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:38, 18. Jun. 2015 (CEST)

Im Gegensatz zu dir nehme ich keine Bearbeitungen im Auftrag eines dritten vor. Mit meinem obigen Posting wollte ich nur zeigen, wo die Diskussion in Zweifelsfällen in Zukunft stattfindet und ich werde jetzt, da alles gesagt ist deine Seite von der Beobachtung nehmen und ich werde hier keine meiner Artikelbearbeitungen mehr diskutieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:05, 18. Jun. 2015 (CEST).

G88 und X. sowie J. haben keinerlei Kenntnisse in bibel-hebräisch, rabbinisch-hebräisch, rabbinisch-aramäisch und neu-hebräisch/israelisch. --Messina (Diskussion) 22:09, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg88: Ich nehme keine Bearbeitungen im Auftrag von Dritten vor, die ich nicht geprüft habe. In welchem Auftrag Sie hier handeln, will ich besser nicht ergründen. Geografisch liegt ja doch eine gewisse Nähe zu bestimmten Messina-Gegnern vor. Sie haben im Duett mit Sakra jahrelang schlecht über Messina geredet und seine Sperre gefordert. Sie können doch nicht im Ernst glauben, dass Messina noch mit Ihnen sprechen will. Und Eines noch: Würde es Ihnen ernsthaft um die Verbesserungen gehen, dann würden Sie Messina direkt ansprechen. Dafür braucht man keine x-Benutzerseiten und kein SG. Aber Ihnen geht es hier um Etwas ganz Anderes. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:24, 18. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

Der artikelinhalt ist an vielen Stellen jetzt lückenhaft. es wurden viele Textstellen entfernt bzgl. der erklärung der Kombination der Betonungszeichen und schließlich auch die Tabellen mit den kombination der betonungszeichen . schuld sind g88 (vermutlich im auftrag von x oder j, die um ihren status quo fürchten) und x, die am ende selbst erschien. --Messina (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)

Messina, ich gehe da durchaus auch von einem kollusiven Zusammenwirken aus. Hinsichtlich der Info-Boxen kann ich Dir allerdings leider nicht helfen, da ich kein Hebräisch kann. Das weißt Du aber. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:09, 19. Jun. 2015 (CEST)

bei tewir hat g88 und x sehr viel mehr info entfernt. user:doc Taxon hatte mich gebeten die kombinationen der verschiedenen betonungszeichen ,die g88 aus den überschriften entfernte als artikeltext zu formulieren. daraufhin hatte ichdies auf seiner disk erarbeitet und er auf den artikel gebracht siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tewir&diff=143099007&oldid=143062721

diese informationen wurden entfernt von g88 und x. der artikeltext ist an vielen stellen auch nicht zu gebrauchen weil bereits vor der einfügung durch dtax sachen und worte entfernt wurden--Messina (Diskussion) 12:17, 19. Jun. 2015 (CEST)

Antisemitismus?

@Brodkey65: Warum meldest du mich gleich für eine Sperre? Möchtest du nicht, dass jüdische Menschen wie ich in der Wikipedia mitarbeiten. Hast du antisemitische Vorurteile? Avram Joel Cohen (Diskussion) 09:34, 19. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Herr Fernbecher! Ihnen auch einen schönen Tag. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Hausverbot; aufgehoben

Folgende Accounts haben hier ab sofort Hausverbot: Itti/Kritzolina/Nicola/Xocolatl/Alnilam. Ich wollte eigentlich nie wirklich zu Jewiki. Aber Ihr sorgt dafür. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:03, 11. Jun. 2015 (CEST)

Da wir Alle gemeinsam an einer Enzyklopädie arbeiten, wird das unsinnige Hausverbot hiermit von mir mit sofortiger Wirkung aufgehoben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:47, 20. Jun. 2015 (CEST)

Lösch-Kandidaten

Es wurden von einem Trollaccount mehrere LAs auf Kinder von königlichen Familien gestellt. Bitte dringend um Hilfe. Geht um den heutigen und gestrigen Tag!! 79.243.219.139 16:09, 20. Jun. 2015 (CEST)

Bitte neu anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 11:19, 15. Jun. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Paser (Trope) nach Paser (Trope) --Messina (Diskussion) 11:19, 15. Jun. 2015 (CEST)
• Benutzer:Messina/Telishah Ketanah nach Telishah Ketanah
• Benutzer:Messina/Telishah Gedolah nach Telishah Gedolah

Messina, Passer habe ich bereits angemeldet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:24, 15. Jun. 2015 (CEST)

Messina, sie (G88 + X.) haben DocTaxon „umgedreht“. Er hat endgültig die Seiten gewechselt. Ich habe ihm ehrlich gesagt nie getraut. Ich kann Dir leider nicht mehr helfen. Du musst Dir Jmd anders suchen für die Verschiebungen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:22, 20. Jun. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Telishah Ketanah + Benutzer:Messina/Telishah Gedolah + Benutzer:Messina/Gerschajim + Benutzer:Messina/Geresch + Benutzer:Messina/Paschtajim + Benutzer:Messina/Kadma-w'Asla + Benutzer:Messina/Kadma nach den neuesten wünschen und richtlinien angepasst--Messina (Diskussion) 05:36, 20. Jun. 2015 (CEST) ==

• zwei sind diese woche frei

• Benutzer:Messina/Telishah Gedolah nach Telishah Gedolah
• Benutzer:Messina/Gerschajim nach Gerschajim....habe alle Infoboxen nach vorgaben umgebaut.--Messina (Diskussion) 13:04, 20. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Kannst Du den Satz „Der aschkenasische Zusatz Gedolah ( גְדוֹלָה, dt.: groß) soll auf das größere und längere hinweisen.“ deutlicher beschreiben?! Was ist mit das größere und längere gemeint? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:09, 21. Jun. 2015 (CEST)

Messina, auf das größere und längere...was??? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:19, 21. Jun. 2015 (CEST)

überarbeitet--Messina (Diskussion) 06:32, 21. Jun. 2015 (CEST)

lucas confurius

hi ! meine kleine Schwester Henriette Confurius hatte sich vorletzten Sonntag bei dir gemeldet.

Ich habe gestern versucht mir auch einen Artikel bei Wikipedia anzulegen . ich und Henriette möchten nicht dass persönliche Dinge falsch verbreitet werden. das ist unser gemeinsames Anliegen. ich würde mich persönlich auch als deutsch-niederländisch eintragen lassen weiss nur nicht wie das geht mit den zwei blauen Klammern ... meine schwester ist soviel möchte ich nur sagen damals zu mir kurzzeitig nach wien gezogen. ich lebe dort auch noch. grüße, lucas.

Gutem Morgen Lucas! Du kannst es von hier kopieren: deutsch-niederländischer. Einfach im Abschnitt oben neben der Überschrift auf Bearbeiten gehen und die Vorlage kopieren. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe ! ich habe es in meinen Artikel kopieren können. ebenfalls beste grüße, lucas.

ich habe ein Nachricht bekommen gerade. Meine seite ist anscheinend nicht regelkonform und soll geloescht werden . Als Begruendung ist enzyklopaedische Relevanz geschrieben worden von xqbot. Was habe ich falsch gemacht ? lg, lucas

Guten Abend Lucas! Sämtliche Einträge in der Wikipedia werden an den sog. WP:RK gemessen; das sind die Relevanzkriterien der Wikipedia. Ein Schauspieler ist dann relevant, wenn er in wesentlicher Funktion mitgewirkt hat. Der Passus lautet: „Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten.“. Es ist also darzustellen, dass du Hauptrollen, handlungsweisende Nebenrollen usw...hattest. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:00, 25. Jun. 2015 (CEST)

Bitte neu anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 20:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

• fünf sind diese woche frei

• Benutzer:Messina/Kadma-w'Asla nach Kadma-w'Asla
• Benutzer:Messina/Gerschajim nach Gerschajim

@Messina: Ich habe Gerschajim jetzt Korrektur gelesen; hinsichtlich der Formalia wahrlich kein Spass, einfach nur eine Qual für Jmd, der die Sprache nicht spricht. Bitte schau noch einmal X.s Bemerkungen auf der Disk zu den Entwürfen an, insbesondere bei der Überschrift Symbol. Die Zeichen hängen wirklich in der Luft. Auch weiß ich nicht, warum Du da immer big big big verwendest. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 06:34, 24. Jun. 2015 (CEST)

Big wurde da nicht verwendet. --Messina (Diskussion) 10:38, 25. Jun. 2015 (CEST)

verschiedene Betonungszeichen in eine Tabelle eingebaut. --Messina (Diskussion) 10:57, 25. Jun. 2015 (CEST)

Alexandra von Rehlingen

Werter Brodkey, bzgl. dieser Änderung: Der Text könnte missverstanden werden, im Sinne von "sie plante" = "sie hatte vor" (ich hatte das auch zunächst so verstanden und musste zunächst die angegebene Quelle lesen). Evl. wäre eine Änderung auf sie arrangierte Veranstaltungen vorzuziehen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:51, 25. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen! Ehrlich gesagt, kann ich nicht nachvollziehen, wie es ib diesem Zshg. zu einem Missverständnis kommen kann. Eine Eventmanagerin plant nun einmal Veranstaltungen. Es geht um Veranstaltungsplanung. Da ist Planung sogar Inszenierung, keinesfalls nur Vorhaben. Ich habe es aber präzisiert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 06:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Info

Damit Du mich nicht falsch verstehst: Ich weiss doch wie Du es meinst und Du in guter Absicht mit dem Bis-Strich handelst. Ich halte den Bis-Strich nur leider für keine gute Lösung. Der vorgeschlagene Bis-Strich ist leider nicht immer eindeutig, wenn zum Beispiel eine Ortsangabe mit bei den Informationen steht, nicht nur im Einleitungssatz sondern auch bei den Angaben zu Verwandten im Artikeltext selbst. Dazu ist der Bis-Strich untauglich für Angaben im Einleitungssatz oder anderer Personen im Artikeltext wenn nur einer der beiden Zeitpunkte (Geburts- oder Sterbezeitpunkt) bekannt ist. Hierbei müsste man dann die Wörter "geboren" oder "gestorben" nehmen, was zur Uneinheitlichkeit der Darstellungen führt. Also bleiben die beiden einheitlichen Darstellungen mit den genealogischen Zeichen oder aber mit "geboren/gestorben". Für mich wäre die einfachste Lösung einfach durch ein MB die Community entscheiden zu lassen ob von nun an die genealogischen Zeichen oder aber ausgeschrieben Geboren/Gestorben (bevorzugt) verwendet werden soll. Dieses Ergebnis wäre in einer Communityentscheidung von einer Mehrheit entschieden und nicht von einigen wenigen WP Accounts wie ich die Sache bisher sehe. Den Gegnern der genealogischen Zeichen geht es ja nicht um "geboren/gestorben" sondern einfach nur gegen die genealogischen Zeichen. Das diese darum mit dem Bis-Strich kein Problem haben versteht sich von selbst. MfG Seader (Diskussion) 22:07, 24. Jun. 2015 (CEST)

ich denke, ich habe nunmehr an x-Stellen der WP meine Meinung kundgetan. Ich bevorzuge grds. die genalogischen Zeichen. Das ist für mich abendländische Kulturtradition, mit der ich aufwuchs. Dass diese Zeichen religiös aufgeladen seien, ist mE ein Vorwand derjenigen, die aus weltanschaulicher Neutralität, Agnostik, Atheismus, Religionskritik oder Christentumablehnung die Zeichen ganz tilgen wollen. Es sind lexikalische Zeichen, nicht mehr, nicht weniger. Der Bis-Strich ist mein Weg der Befriedung, wenn es in Artikeln zu Unruhe kommt. Und der Fall des Rabbiners Kahn zeigt, dass Leute wie Rax/Atomiccocktail ganz große Probleme mit dem Bis-Strich haben. Die wollen diese Textbalken geboren/gestorben als poitische Agenda. Ich lehne diese Balken ab; denn sie sind für mich eine neue Form der Stigmatisierung nach dem Motto: Achtung, Augen auf, ein Jude! Ich lehne jede Form der Diskriminierung ab. Von meinem muslimischen Freunden störte sich übrigens niemand bisher an den Zeichen. Möglicherweise ist der Islam ja doch die toleranteste Religion. PS: Ein neues MB wäre sicherlich die beste Lösung. Aber auch ein MB kann nicht verhindern, dass es immer Ausnahmeregelungen geben wird. Die Wikipedia wird von Menschen geschrieben, nicht von Replikanten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:37, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hinweis zur Güte - bzw. zum Zoff bei Toaff: Ich habe sonst keine großen Aktien im Streit, da bin ich prominenter als mir zukommt - und die Einlassung, ich würde für Kreuze überall streiten, ist nachweislich nicht zutreffend. Bei den MBs hatte ich Durchführungsbestimmungen vorgeschlagen und darauf hingewiesen, daß die bisherigen Formatvorlagen auch damals schon Ausnahmen ermöglichten. Bei Mohammed könnte man etwa gest/geb zusammen mit den Lebensdaten nach muslimischer Zeitrechnung und */+ nach der christlichen aääääh Standardzeitrechnung verwenden, Karlheinz Deschner wäre auch so ein Fall, bei dem wäre vermutlich auch die Zeitrechnung nach dem frz. Revolutuionskalender angemessen. Da wurde mir mit großer Verve alles mögliche um die Ohren gehauen. Jetzt haben wir genau die Situation, und bei Toaff, der einer der wichtigsten Vertreter für den Dialog zwischen Katholiken und Judentum anzusehen ist, wäre eine Ausnahme von der Ausnahme durchaus möglich. Wieso soll der kein Kreuz haben, er hats doch sogar in der Synagoge von Rom zugelassen? Rabbi Jeschuah (der mit der Zeitrechnung) ist übrigens auch ein beispiel, wo ein Rabbi mit Kreuz durchaus angemessen eingeleitet werden kann ;) Bei Toaff bin ich hauptautor und lasse es drauf ankommen, ob die Community eine Präferenz für die geltende Formatvorlage akzeptiert, oder ob das mit dem Recht des Hauptautors nur für ausgesuchte Wikifanten gilt. User:Fiona Baine steht da im und zu ihrem Wort, was ich anerkenne und schätze. Von daher verstehe ich dero Gnaden Ärger wegen dem Bisstrich, bitte aber um verständnis. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:27, 26. Jun. 2015 (CEST)

Catherine Flemming

Hallo! Ich bin Catherine Flemming und Schauspielerin. Vielleicht kennen Sie mich aus Film und Fernsehen. Ich sitze gerade mit einem guten Freund von mir, der mich auf die Idee gebracht hat, mich zu googlen (wie man heute ja sagt). Dann war ich geschockt wie schlecht mein Artikel hier bei Wikipedia aussieht im Vergleich zu meinen Kollegen. Ich bin leider nicht mit der Materie hier bei Wikipedia vertraut und halte mich erstmal mit Änderungen zurück. Man nannte einmal Ihren Benutzerlogin (heißt das so?). Mit einem Schauspielkollegen haben Sie wohl über Facebook Kontakt. Ich bin leider nicht bei Facebook und bin dafür auch nicht wirklich offen. Meine Frage an Sie ist: Wer ist in der Lage den Artikel über mich zu verbessern und weiter auszubauen. Wer ist da erfahren und kann helfen? Ich habe viele Projekte gespielt und zumindest die wichtigsten und neuesten sollten erwähnt werden, finde ich. Eventuell können Sie persönlich mir helfen. Auf Ihrer Präsentationsseite sehe ich, dass Sie sich für Film und Fernsehen interessieren. Es wäre mir eine Freude mit Ihnen für die Verbesserung des Artikels über mich in Kontakt zu stehen. Ich hoffe, Sie können mir für Fragen und Probleme zur Verfügung stehen. Schreiben am PC kann ich recht gut. Es muss noch gesagt werden, dass ich nicht gut als Schauspielerin erreichbar bin.

Besonders wichtig ist mir, dass ich in ehemals Karl-Marx-Stadt geboren wurde und eben nicht in Berlin. In Berlin habe ich an der Schauspielschule studiert und lebe dort auch. Damit erstmal verbleibend, C. H. Flemming

Guten Morgen! Wieso ist mein Name in der Betreffzeile des Abschnitts jetzt blau unterlegt? Wird das automatisch gemacht? Und wenn ja, welche Bewandtnis hat das Ganze? Übliche "Farbe" ist doch schwarz, soweit ich weiß. Ich habe auch gerade gesehen, dass auf meiner Gesprächsseite über meinen Geburtsort gestritten wurde. Wer hat eigentlich Berlin als Geburtsort in Erwähnung gebracht? Bitte kontaktieren Sie mich. Ihnen noch einen angenehmen Tag, C. H. Flemming

Guten Morgen Catherine! Gerne kann ich Ihnen bei der Überarbeitung und der Einarbeitung in die Welt der Wikipedia behilflich sein. Sinnvoll ist es, wenn Sie auf meine Gesprächsseite klicken, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65. Ganz links finden Sie unter der Rubrik „Werkzeuge“ den Link „E-Mail senden“. Haben Sie es gefunden? Dort können Sie mich per E-Mail kontaktieren. Dann können wir in Ruhe ohne Öffentlichkeit schreiben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:09, 26. Jun. 2015 (CEST)

Nach ein paar Minuten habe ich die Funktion gefunden. Danke für den Hinweis auf die E-Mail-Funktion. Ich habe an Sie eine kurze E-Mail über die genannte Funktion geschrieben. Bitte lassen Sie mich wissen, ob sie angekommen ist. Dankeschön! C. H. Flemming

Alles gut! Antwort folgt zeitnah. LG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:04, 26. Jun. 2015 (CEST)

Bei Bedarf kann ich Fotos machen, auch zur privaten Verwendung, für Setcard usw. --Pölkkyposkisolisti 12:18, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich bedanke mich für Ihre E-Mail. Ich habe Ihnen ausführlich geantwortet. Ist meine Mail angekommen?

Wie ist das mit den Fotos zu verstehen?

C. H. Flemming

Antwort ist raus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:35, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe die Antwort erhalten und darauf noch eine Rückantwort an Sie geschrieben. Müsste ja jetzt funktionieren und angekommen sein. Es hat ja bis jetzt alles gut funktioniert.

Mit den Fotos überlege ich mir. Ich hoffe, dass es für Sie in Ordnung ist, wenn ich mir noch Zeit zum Überlegen nehme.

C. H. Flemming

Ich habe Ihnen noch einmal eine E-Mail geschrieben.

C. H. Flemming

@Admin Morten Haan: Ich wünsche eine SPP ...

...und erbitte Freigabe der IP zur Anlage eines SPP-Kontos. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:43, 28. Jun. 2015 (CEST)

Sperre angepasst. VG --Itti 00:46, 28. Jun. 2015 (CEST)

Danke; mitten in den Korrekturarbeiten für Messinas Artikel. Ohne Worte. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:47, 28. Jun. 2015 (CEST)

Der Account Brodkey65-SPP ist mein SPP-Account. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:59, 28. Jun. 2015 (CEST)

Moin,

Morten hat dich wieder freigegeben. Funkruf ^WP:CVU 02:21, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bitte neu anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 01:25, 27. Jun. 2015 (CEST)

• drei sind diese woche noch frei

• Benutzer:Messina/Paschta nach Paschta
• Benutzer:Messina/Paschtajim nach Paschtajim

@Messina: bitte poste Deine Verschiebewünsche zukünftig immer erst dann, wenn Du tatsächlich mit deiner Artikelarbeit fertig bist. Ich hab keine Lust, mich auf WP:AAF zum Kasperl zu machen; und zum Clown von Frau X. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:15, 27. Jun. 2015 (CEST)

Paschtajim ist viel kürzer als Paschta und habe ich dreimal rübergeschaut. Drei sind ja frei--Messina (Diskussion) 19:36, 27. Jun. 2015 (CEST)

Messina, es mir egal, wieviel noch frei sind. Ich lasse mich auch nicht unter Druck setzten mehr, egal wie oft Du Deine Verschiebewünsche im Stundentakt hier bei mir postest. Ich habe keine Lust auf eine WH von Paschta. Ich warte jetzt erstmal ab, ob Du nicht wieder doch noch was am Artikel machst. Und dann muss ich mir die Formalia in Ruhe anschauen. Deine ganzen Tropen sind für mich wirre Schriftzeichen. Ich mache noch Paschtajim und dann lass mich bitte mit diesem liturgischen Gesinge in Ruhe. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:40, 27. Jun. 2015 (CEST)

Bist Du mit Paschtajim fertig? Dann lese ich morgen Abend Korrektur. Bis dahin hast Du noch Zeit für Überarbeitungern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:13, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin schon lange mit Paschtajim fertig. Danke für alles --Messina (Diskussion) 23:53, 27. Jun. 2015 (CEST)

OK, dann schaue ich mir Paschtajim morgen an. Mittlerweile stalkt X. nicht nur Deine Artikel, sondern auch meine. Einfach nur noch abstoßend. Aber ich vertraue darauf, dass es eine höhere Gerechtigkeit gibt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:04, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Ich wurde mitten im Korrekturlesen gesperrt. Frau X. hat wohl eine VM gg mich gestellt. Naja, das ist ihre Art, Leute fertigzumachen und zu demütigen. Sorry; ich mache das Korrekturlesen dann weiter, wenn ich wieder frei bin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:28, 28. Jun. 2015 (CEST)

Magst Du Dir noch Benutzer:Messina/Ez-Chaim-Synagoge anschauen ? Zwei sind diese Woche noch frei. Paschtajim und Ez-Chaim-Synagoge. Danke --Messina (Diskussion) 06:34, 28. Jun. 2015 (CEST)

Messina, Ich mache heute am späten Nachmittag erst einmal Paschtajim. Muss heute arbeiten und hab tagsüber keine Zeit. Ob ich dann noch was schaffe, weiß ich nicht. Es ist auch eine Frage der Kraft. Denn X. und Doc Taxon lauern auf jeden Fehler von Dir und mir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:36, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Ich habe jetzt Korrektur gelesen. Bei der Seite zu den Entwürfen hatte X. auch noch einige inhaltliche Anmerkungen. Willst Du da noch etwas korrigieren? Sephardisches Bild, Plurallemma...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:01, 28. Jun. 2015 (CEST)

Du kannst es jetzt auf wp:aa anmelden. Danke --Messina (Diskussion) 20:05, 28. Jun. 2015 (CEST)

Neuer Entwurf Benutzer:Messina/Brodyer Synagoge nach Brodyer Synagoge bitte auf wp:aa , danke schön --Messina (Diskussion) 09:55, 2. Jul. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Brodyer Synagoge nach Brodyer Synagoge

Ich muss schauen, ob ich es heute noch schaffe...lg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:58, 2. Jul. 2015 (CEST)

Messina, ich habe den Artikel jetzt überarbeitet. Es geht hier um diese Synagoge in Leipzig, nicht um die Synagoge von Brody. Es gibt dazu mehrere Einwände von Ex-Admin Jergen auf der Disk. Seine Anmerkungen treffen mE teilweise auch durchaus zu. Insbesondere solltest Du die Geschichte von 1945 (Seifenfabrik) bis 1993 (Renovierung) genauer darstellen. Jergen hat zwei Weblinks angeben, die mE noch ausgewertet werden könnten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:53, 3. Jul. 2015 (CEST)

Bilder Roland Silbernagl

Lieber Brodkey65, ich habe auf Bitte von Roland Silbernagl zwei Bilder von ihm seinem Beitrag hinzugefügt. Für beide Bilder besitzt Roland Silbernagl die uneingeschränkten Nutzungsrechte. Ich bitte daher, diese im Beitrag nicht zu löschen. Vielen Dank, netwerk Herwig Kreidl

Guten Morgen, Herwig Kreidl! Wenn die Bilder in den Artikel rein sollen, ist eine sog. Freigabeerklärung erforderlich. Die Freigabe sollte grundsätzlich vom Rechteinhaber selbst unter Angabe seines Klarnamens an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Es wäre also erforderlich, dass Hr. Silbernagl die Freigabe der Bilder ggüber Wikipedia bestätigt. Bitte auch prüfen, dass idR immer der Fotograf der Rechteinhaber ist, nicht die fotografierte Person. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:26, 3. Jul. 2015 (CEST)

Infobox bitte austauschen bei Sakef Katan. Danke --Messina (Diskussion) 09:34, 8. Jul. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֔
Unicode	U+0594
Sakef Katan (aschkenasisch)	זָקֵף קָטָ֔ן
Sakef Katon/Katon (Sephardisch)	זָקֵף קָט֔וֹן
Sakef Katon/Katon (Italienisch)	זָקֵף קָט֔וֹן
Sokef Koton (jemenitisch)	זָקֵף קָטָ֔ן

Erl. Muss eine Ausnahme bleiben, Messina! Nachträgl. Änderungen sind lizenzrechtl. und im Hinblick auf das SG-Urteil problematisch. Bitte stelle nur Anträge, wenn Du wirklich auch Alles erl. hast. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:47, 8. Jul. 2015 (CEST)

Willem Wolpers

Hallo Brodkey65, kannst Du bitte mal da drüberschauen Benutzer:Kuebi/Fakes#Willem_Wolpers-Brakensiek. Das lief und ist sehr merkwürdig (die Löschungen als Fake, die Reinkarnation als Artikel, der Artikel selbst, die vermeintlichen „Quellen“). Mein Fazit: auch wenn es Willem Wolper gab (wovon ich nicht überzeugt bin), Relevanz kann ich nicht erkennen. Was meinst Du zu der Geschichte? Wäre eigentlich was für den Kurier, aber für die Pointe fehlt noch: gab es Willem_Wolpers-Brakensiek wirklich? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:58, 8. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Kuebi! Ich halte das für einen Fake. Bemerkungswert und erschreckend zugleich, dass nach zwei Löschungen wg Fake im Jahre 2007 eine Neuanlage im Jahre 2009 solange Bestand haben konnte. Für den Kurier wäre das mE durchaus etwas, unter dem Blickpunkt, dass auch für Alt-Artikel die nachträgliche Belegpflicht starker in den Fokus gerückt werden sollte. Wie Grath und Wolpers zeigen, haben wir da sicherlich noch mehrere Fakes rumliegen. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:35, 11. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Brodkey65, das mit der Belegpflicht wollen einige Benutzer leider nicht wahrhaben. Leider gibt ihnen dazu auch noch ein neun Jahre altes MB Recht [5]. Das Ergebnis des MB verursacht bei mir heute noch Kopfschütteln.

Muss mal sehen, ob ich in den nächsten Tagen was für den Kurier schreiben kann. Eine Pointe gibt es mittlerweile auch. Usteinhoff hat da sehr schön recherchiert [6]. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [✍ · Δ] 19:35, 11. Jul. 2015 (CEST)

Was sollte denn das?

Hallo Brodkey65, du möchtest doch nicht wirklich behaupten, dass diese Version besser aussieht als meine Änderung, oder? Das ist so wie du es wiederhergestellt hast optisch eine Katastrophe, das ist dir aber schon klar oder. Da ist zudem haufenweise überflüssige oder nutzlose Syntax in den Tabellen enthalten die ich entfernt habe. Aber mir soll es egal sein ich muss einen solchen Artikel ja nicht lesen, denn inhaltlich habe ich nichts verändert. Du kannst dir das ja mal in zwei Tabs nebeneinander ansehen. Meine Version und das war kein Unfall das war beabsichtigt, weil das so nämlich ordenbtlich aussieht und den Leser zum lesen animiert während deine Version einfach nur eine chaotische Anordnung von Tabellen quer über den Bildschirm verteilt anzeigt. Das war das letzte Mal, dass ich da etwas gemacht habe. Und tschüss --Lómelinde 12:28, 12. Jul. 2015 (CEST)

lol; Du meinst also allen Ernstes, dass Dein völlig zerschossenes Layout, auf dem der Text links runter hingeklatscht ist und die ganze rechte Seite der Ansicht/des Bildschirms leer ist, die bessere Variante ist. Also, ich bin wirklich sprachlos. Aber wolltest Du nicht schon seit Monaten Deine Fummeleien an Messina-Artikeln sein lassen? Niemand hat Dich darum gebeten. Also lass' es einfach. Du bist nicht mehr Messinas Helferin; Messina wünscht keine formalen Änderungen an den Artikeln von Dir. Respektiere das doch einfach. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:42, 12. Jul. 2015 (CEST)

„optische Aufwertung der Seitenansicht“. lol. Kauf Dir ne Brille und tauch hier nie wieder auf. Sonst VM. Es reicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:46, 12. Jul. 2015 (CEST)

Entschuldigung fürs Einmischen und Missachten des EOD. Aber das scheint mir browserabhängig zu sein. Bei mir ist Los Version zweispaltig, wobei die Tabs rechts ausgerichtet sind. Ihre Version liefert die Kästen von links nach rechts "fallend". Sie beide gehen möglicherweise von unterschiedlichen Voraussetzungen aus. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:51, 12. Jul. 2015 (CEST)

@Iwesb: Ich habe beschrieben, wie es bei mir aussieht. Von zweispaltig nix zu sehen, alles ist links hingeklatscht und rechts ist ein Riesen Leerraum. Dagegen ist Messinas Version ein sauber sortierter Besteckkasten. Wenn es bei Dir anders aussieht, dann setze es bitte zurück. Der Account Lómelinde hat sich schon häufig als Sekundantin der Messina-Gegner erwiesen. Da lehne ich jede weitere Kommunikation ab. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ich kann und werde es nicht zurücksetzen, da es offensichlich browserabhängig ist. Deshalb würde ich vorschlagen, die beiden Varianten auf WP:FzW zu thematisieren. Dort sind hilfsbereite Menschen und vor allen Dingen unterschiedliche Browser vorhanden (und zwar völlig unabhängig von "Messina"). Just my $0.02 MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:11, 12. Jul. 2015 (CEST)

Mit mehreren Browsern getestet. Überall diese Ansicht. Alles links hingeklatscht, rechts frei. Das Layout des Accounts Lómelinde kann nur als der blanke HORROR bezeichnet werden. Ich habe es jetzt um des lieben Friedens willen zurückgesetzt. Wenn Lómelinde nur endlich aufhören würde, in Messina-Artikeln rumzustiefeln. Aber sie redet ja immer nur davon und mischt sich dann, wahrscheinlich aufgefordert von Personen im Hintergrund, immer wieder ein. Diese Formalkramer sind die Schlimmsten hier. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:21, 12. Jul. 2015 (CEST)

Es wird immer noch schlimmer; jetzt hat sie den Leerraum in ihrer überflüssigen Tabelle in die Mitte gesetzt; da klafft jetzt in der Mitte ein riesiges weißes Loch. Aber Hauptsache, mal wieder den Spieltrieb in einem Messina-Artikel ausleben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:26, 12. Jul. 2015 (CEST)

<nach links>Jetzt kann ich es endlich nachvollziehen. Das ist wohl kein Browserproblem, das ist ein Problem der Bildschirmbreite. Bei ca 1000Pixeln (und kleiner) rutscht tatsächlich alles "nach links" und auf der rechten Seite ist vergeudeter Raum. Da ich mit dieser verflixten Tabellensyntax und Layoutelementen nun leider gar nichts anfangen kann, meine Bitte: Wäre es möglich, dieses Problem gemeinsam mit @Lómelinde: zu Lösen (und dabei sonstige Probleme untereinander kurzzeitig zu vergessen)? Dem Leser sollte der Artikel doch angenehm präsentiert werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:45, 12. Jul. 2015 (CEST)

Nein; denn im Ggs zu dem Account Lómelinde interessiert mich Formalkram nicht. Mir kommt es auf die Inhalte an. Bei Formalkram passt Lómelinde besser zur Admina X. Die beiden könnten wohl als Formal-Dream-Team bezeichnet werden. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:51, 12. Jul. 2015 (CEST)

Finde ich persönlich schade, muss ich aber akzeptieren. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:59, 12. Jul. 2015 (CEST)

Itti und die Demokratur

Hast Du gesehen wie schnell und teilweise mit lachhaften Argumenten man über Benutzer Politik ein Lebenslänglich verhängt hat? - Der Geprügelte 19:01, 12. Jul. 2015 (CEST)

Gut, dass für Itti das Wort Demokratie weitgehend ein Fremdwort ist, dürfte ja bekannt sein. Sie hatte sich seit Politiks Entsperrung das Ziel gesetzt, sein Infinit zu erreichen. Bedauerlicherweise hat ihr Politik durch sein Verhalten dabei in die Hände gespielt. Seine heutigen Aktionen nach dieser Vorgeschicht, Mann oh Mann. Wir haben jetzt halt einen weiteren Outlaw, der unter IP weitermachen wird. Gerne hätte ich ihm auf menschlich-persönlicher Ebene geholfen. Aber auch ich bin seit Monaten nicht mehr an ihn rangekommen. Bei einigen Admins/Adminas werden heute wohl die Champagnerkorken knallen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:43, 12. Jul. 2015 (CEST)

@Der Geprügelte: Bei mir hats bisserl länger gedauert. Aber mich haben sie auch schon weggesperrt. Diesmal hat Mister Sperrknopf Miraki wieder zugeschlagen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 12. Jul. 2015 (CEST)

Was hier entfernt wird, entscheide ich. Halten Sie sich gefälligst von hier fern, Account Feliks. Sie sind hier unerwünscht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:58, 12. Jul. 2015 (CEST)

@Feliks:Viel Spaß beim Socken-Suchen. Von Liesbeth kann ich sicherlich lernen, wie man mit einem Sockenzoo die WP aufmischt. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Vom Abschied bleibt ein Lied

....Ich will nur schnell „Danke!“ sagen für die Zusammenarbeit seit 2008. Für gemachte Fehler, fachlich und auch menschlich, bitte ich um Nachsicht. Ich bitte auch um Entschuldigung, dort, wo ich Jmd in seinen Gefühlen verletzt habe. Inhaltlich habe ich nichts zurückzunehmen; vllt hätte ich das eine oder andere Mal aber sanftere Worte wählen sollen. Macht's gut Alle. Nichts geschieht ohne Grund. Lebt wohl. Am Ende muss Glück sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:52, 12. Jul. 2015 (CEST)

Tut mir leid, aber das glaubt Dir sowieso niemand mehr. Das mussten wir hier schon zu oft lesen. Servus 2003:51:4F66:D00:2DE6:D870:5836:3809 09:05, 13. Jul. 2015 (CEST)

Schade, dass Sie nicht den Mut haben, sich einzuloggen. Und genau das mache ich jetzt auch. Ich werde mit Dutzenden von Sockenpuppen, mit Wechsel-IPs hier natürlich weiter mitmachen. Aber die Informationen, die ich einbaue, werden alle falsch sein. Aufgrund meiner Interessengebiete ist es ein Leichtes für mich, mal schnell eine Fake-Schauspielerin am Dresdner Hofoperntheater zu erfinden...lol. Die Befüllung der Wikipedia mit Falschwissen, das wird mir ein Spass sein. Und wenn's aufliegt, wird der Account halt gesperrt und der nächste kommt. Der Untergrund war für mich schon immer interessanter, als Eure heile Bussi-Gesellschaft, in der Aussenseiter gnadenlos eliminiert oder ghettoisiert werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

wieder mal weggesperrt

thx für's Wegsperren, Miraki . Ich liebe Sie. lol. Aber schön, dass Sie wegschauen, wenn sich Admina Xocolatl mit psychiatrischen Diagnosen mir ggüber beschäftigt. Bitte wandeln Sie meine temporäre Sperre nach Ablauf in eine infinite Sperre wie die von Benutzer: Politik um. Ich werde als Brodkey65 nicht mehr wiederkommen. Ich arbeite mit Sockenpuppen und mit IPs weiter. Danke für's Vertreiben. Ein Damenkränzchen hat Brodkey65, den verhassten Schwulen, zu Fall gebracht. Ein großer Tag für die Wikipedia. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 12. Jul. 2015 (CEST)

Bwag, Alter Freund! Lass es bitte so stehen. Meine muslimischen Freunde sagen immer: „Nichts geschieht ohne Grund!“ Es sollte wohl so sein, dass Politik und ich am gleichen Tag die Wikipedia verlassen. Im Untergrund lebts sich viel besser. Und dass ein österreichischer Hofburgschauspieler meine letzte Rettungstat war, das ist auch ein Zeichen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:58, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ich kann mich bwag nur anschließen. Mach ein paar Tage Wikipause und überleg es Dir dann nochmal in Ruhe. Beste Grüße, -- Hans Koberger 22:26, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hoi, langsam mit den jungen Dingern ... die Entscheidung war natürlich künstlich aufgeladen (worden), und absurd, wenn "Damenclique" schon sex, sexi, sex... irgendwas. "Da werden Weiber zu Hyänen", hab ich doch in der Schule gelernt. Da wär ich lieber Femme fatale, Selbstbild, und so. Aber das beisst sich natürlich. Die halten allerdings auch keine Damenkränzchen ab. Also, Lara Croft, Holly Golightly ... und dann wart eh Ruh'. Geh jetzt nicht den Politik-Weg, bitte, das wär arg schade. Grüßt, Gott (Diskussion) 22:20, 12. Jul. 2015 (CEST)

Bin ich ich hier richtig beim Otto-Weininger-Revival Hückelshoven? Ich hätte noch billige Zoten im Angebot für bedürftige Clowns. ;) Nix für ungut, --JosFritz (Diskussion) 22:56, 12. Jul. 2015 (CEST)

Nah, nen bisserl mehr liegt dem schon zugrunde, aber wer mag schon traurige Clowns? Sonst wären Eric Stanton und die, die, die Dings doch arg betroffen. Aber fenug auf fremden Seiten Gesperrter. Cheerio. Gott (Diskussion) 23:05, 12. Jul. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:AA. Danke --Messina (Diskussion) 23:29, 13. Jul. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Curt Schiemichen nach Curt Schiemichen
• Benutzer:Messina/ Wolfgang Geisler nach Wolfgang Geisler
• Benutzer:Messina/Heinz Auspurg nach Heinz Auspurg

Messina, die Artikel weisen grobe Mängel auf. Es besteht massiver Überarbeitungsbedarf. Ich muss hier Benutzer:jergen durchaus zustimmen. Ich werde diese Artikel daher nicht auf WP:AAF vorstellen. Vllt magst Du mal einen Artikel sauber recherchieren, anstatt drei irgendwie zusammenzubasteln?! Denk einfach einmal darüber nach. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:36, 14. Jul. 2015 (CEST)

????????????????? --Messina (Diskussion) 02:11, 14. Jul. 2015 (CEST)

Messina, vielen Dank für die Übermittlung der Literaturangaben. Gibt es denn ausser den von Dir bereits ausgewerteten insg. vier Büchern und den dort angeführten biograf. informationen noch weitere Literatur? Vllt wäre es sinnvoll, da noch weiter zu recherchieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:40, 14. Jul. 2015 (CEST)

Admin-Ansprache

Hallo Brodkey65,

Bezug nehmend auf vorherigen Diskussionsabschnitt hier und folgender Diskussion von WP:AA:

Entsperrung meines Accounts Brodkey65

Guten Abend! Die Miraki-Sperre von 1 Tag ist abgelaufen; ich bitte daher, die während der temporären Sperre erfolgte infinite Sperre durch Doc Taxon nunmehr aufzuheben, damit ich einige Restarbeiten noch erledigen kann. Derzeit kann ich weder meine Gesprächsseite, noch meine Benutzerseite bearbeiten. Für die Hilfe und Mühewaltung sage ich bereits jetzt vielen Dank. MfG, Brodkey65 unter IP. (nicht signierter Beitrag von 87.158.139.49 (Diskussion) 22:07, 13. Jul 2015 (CEST))

Die Diskussionsseite ist bearbeitbar, bitte dort kurz bestätigen. --Itti 22:10, 13. Jul. 2015 (CEST)

Dieses Manöver hat der Account jetzt zum sechsten Mal durchgeführt: Angeblich infinite Sperrung auf eigenen Wunsch, nebst Wiederfreischaltung am nächsten Tag oder wenig später. Gut für unterbeschäftigte Admins: Leerung und Schutz der BNS, Leerung und Schutz der Disk, Sperrung und Entsperrung des Benutzers .... [geschmackloses, eines Admins unwürdiges Gepöbel entf.] ("Ein Damenkränzchen hat den Schwulen zu Fall gebracht."). Man muss sich als Admin nicht zu diesen Täuschungsmanövern instrumentalisieren lassen, denn der Account kann auch ohne Sperre sein WP:RTL wahrnehmen. Logo 22:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hier stand Schlesingers beitrag, ohne den die nachfolende Bemerkung missverständlich ist. --tsor (Diskussion) 23:15, 13. Jul. 2015 (CEST)

Habe das Gefühl, dass es sich um einen Menschen handelt, der sich selbst über lange Zeit völlig fertig macht. Dafür braucht der meiner Meinung nach keine Hilfestellung von anderen, das kann der alleine. -- Nicola - Ming Klaaf 22:21, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich finde diese Kommentare nicht zielführend, empfinde sie als unangemessen und hier deplaziert. Wp121 (Diskussion) 22:54, 13. Jul. 2015 (CEST)

Sie sind entlarvend und decouvrierend. Sollten daher stehen bleiben, weil sie zeigen, wie Logograph und Nicola ticken. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:58, 13. Jul. 2015 (CEST)

Direkt gesagt: hiermit fordere ich Dich auf, in Zukunft Irreführung und Leerbeschäftigung von Admins zu unterlassen. Außerdem ist es zu unterlassen, sowohl andere Benutzer aber auch die Adminschaft derart unhöflich, pöbelnd und provozierend anzusprechen, insbesondere auf die Erwähnung eines quasi verschworenen "Damenkränzchen" als Adminzirkel. Zuwiderhandlungen würden sofort geahndet werden. Trotzdem eine gute Nacht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:29, 13. Jul. 2015 (CEST)

Niemand hat Sie aufgefordert, Herr Admin Doc Taxon, eine temporär andauernde Sperre während der regulären Sperrdauer in eine infinite Sperre umzuwandeln. Ist das überhaupt regelkonform? Meine Aufforderung richtete sich, wie deutlich zu lesen war, an den Sperr-Admin Miraki und galt für die Zeit nach Ablauf der temporären Sperre. Hinsichtlich des Damenkränzchens ist Alles gesagt von meiner Seite. Sparen Sie sich daher bitte Ihre Drohungen mir ggüber; sie interessieren mich nicht. Wenn Sie mich loswerden wollen, initiieren sie ein BSV. Ich bin sicher, es werden Einige unterschreiben. Aber unterlassen Sie hier bitte Ihre Drohungen und überflüssigen Ansprachen. Dass ich Ihnen seit der unseligen Messina-Notizzettelsache sowieso schon ausweiche, wo ich nur kann, dürfte Ihnen ja nicht entgangen sein. EOD. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:41, 13. Jul. 2015 (CEST)

ja, Du hattest Dir die Sperre entsprechend gewünscht, nicht nur von Miraki, stand ja drunter. Wenn Du den Wunsch zeitlich falsch äußerst, kannst Du mir ein entsprechendes Fehlverhalten nicht vorwerfen. Die Drohung spare ich mir auf, ich habe Dir einen Verweis ausgesprochen. Und ich will Dich auch nicht los werden, das wäre das letzte, was ich will... Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:58, 13. Jul. 2015 (CEST)

Wie ich schon sagte, für mich ist die Sache hier erledigt. Letztendlich schaukelte sich das Ganze wg Politiks Infinit-Sperre so hoch. Ich werde in Zukunft, Nicolas Kommentare, Logographs Nachtreten und Xocolatls medizinische Diagnosen in Demut ertragen. Brodkey65 ist hier schon lange ein Outlaw. Das weiß ich. Ich werde versuchen, als einziger aktiver Helfer Messina weiterhin ein bisserl zu unterstützen, gg ein Heer von Accounts, die auf jeden Form-Fehler von Messina und mir nur so lauern. Vllt schreib ich ab und zu nochmal einen Artikel. Dass ich schon seit vielen Monaten keine Lust mehr habe, in diesem Klima der Bösarbeitkeit und des Mobbings gg mich, weiter hier mitzuarbeiten, dürfte ja kein Geheimnis sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:10, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ja okay, mir geht's ja manchmal genauso wie Dir. Einfach mal alles ne Stunde sein lassen, an die frische Luft gehen, kräftig durchschnaufen – dann ist alles nur noch halb so schlimm. Dann sieht man auch nicht mehr alles so verbissen. Das mach ich auch so, und es hilft wirklich. Eine gute Nacht Dir, bis morgen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hey. Ich war erschreckt über die imHo absurde Sperre. Irgendwo hatte ich unbeachtet was dazu geschrieben. Ich hatte nicht vor irgendwas zu befeuern. Gruß, Gott (Diskussion) 00:52, 14. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Mottengott! Die Sperre überraschte mich auch; ich fands es anfangs eigentlich ironisch. Erst später bemerkte ich, dass ich da wohl Gefühle verletzt hatte, was in dieser Form nicht beabsichtigt war. Interessant auch, dass wenn Brodkey65 als angeblich gescheiterter Jurist, mit keinem Spaß im Bett oder aufgrund seiner sex. Orientierung in seinen Persönlichkeitsrechten massiv verletzt wird, die gesamte Adminschaft wegschaut, Logograph und Nicola sogar noch (aus meiner Sicht) ekelhaft nachtreten dürfen, aber ein ironisches Damenkränzchen gleich mit einem 1-Tag-Wegsperren geahndet wird. Nun ja, um Missverständnissen vorzubeugen, werde ich das jetzt nicht mehr verwenden. Auf der Sachebene lässt sich mit Itti/Kritzolina/Alraunenstern gut zusammenarbeiten. Nicola werde ich aus dem Weg gehen; ist besser so. Und zu Xocolatl sag ich nix mehr; da gibt die WW-Seite schon eindrucksvoll Auskunft über ihr Wirken. Wenn sie mir weiter nachläuft, muss halt das SG ran. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:58, 14. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt trittst Du aber gerade selbst nach, loses Mundkey alias Brodkey65, jetzt sind wir alle quitt, okay? Bitte die Ampel wieder auf grün und keine Querschläger! --Holmium (d) 12:05, 14. Jul. 2015 (CEST)

Mit dieser (letzten) Antwort an Benutzer:Mottengott ist die Sache für mich endgültig erledigt. Wenn Du etwas als zu krasses Nachtreten empfindest, entferne es einfach. PS: Habe heute morgen einen kleinen Artikel verfasst, zum Wiedereinstieg. Wäre wahrscheinlich sonst im Nekrolog monatelang rot geblieben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:12, 14. Jul. 2015 (CEST)

Zu krass? Ihr schenkt Euch alle nix. Vielleicht ein gutes letztes Wort, dass sich alle Leser dieser Seite im Sinne von «mehr Wikiquette!» zu Herzen nehmen dürfen. --Holmium (d) 12:18, 14. Jul. 2015 (CEST)

Messere Broadkey, ich war auch ein bisschen schockiert, als ich Deine - selbstgewählte - Sperre gesehen habe. Wir beide kennen sowohl Politik als auch Messina jetzt schon jahrelang, die damit verbundenen "Probleme" dito. Doc Taxon habe ich zweimal in München gesehen, nicht lange gesprochen, macht aber einen korrekten Eindruck. Folgendes Rezept befolge ich seit langem: wenn mir etwas auf der Beo. aufblitzt, das Nervpotential hat, klicke ich es an. Wenn es Abend ist, nach dem Lesen der Beiträge ein halbes Glas Rotwein. Nachdenken, dann die Entscheidung, ob das für mich wichtig ist. Bislang in 98% der Fälle: Nein. Nur nervig. Danach: Rechner aus, die zweite Hälfte des Rotweins und ab ins Bett. Am nächsten Tag nochmal nachlesen. Und meistens wunderte ich mich, dass ich überhaupt auf den Gedanken kam, dass mich das etwas anginge. Buchmesse dieses Jahr? Beste Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:25, 14. Jul. 2015 (CEST)

(nach BK): Lieber Thomas, natürlich war es unklug von mir, in dieser aufgeheizten Stimmung zu agieren, mit Politik im Hintergrund per Chat. Letztendlich bedürfte es zur Mitarbeit von Politik + Messina eines ganzen Teams an Mitarbeitern: Bibliothekare, Rechercheure, Korrekturleser, Layouter usww. Einige Wenige können das nicht leisten. Bei Politik stellte ich, in der Phase seiner Artikelarbeit, immerhin das Bemühen fest, wenigstens bisserl zu recherchieren, um dann ordentliche Artikel abzuliefern. Bei Messinas Architekten-Artikeln kann ich eigentlich derzeit nur verzweifeln. Das zehrt natürlich an der Substanz. Und diese Admin-Allmacht, d.h. die Macht, die diese Vertreter haben, Menschen von der Wikipedia auszuschließen, das empfinde ich mittlerweile psychologisch doch als sehr belastend. Auch wie schnell man wieder zur Tagesordnung übergeht. Buchmesse sieht, glaube ich, ganz gut aus. LG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:44, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Brodkey, du hast mich in den letzten anderthalb Tagen hier mehrfach direkt und indirekt angesprochen, zuletzt mit der Wertung: aber ein ironisches Damenkränzchen gleich mit einem 1-Tag-Wegsperren geahndet. Dafür nicht, sondern für deinen PA: „Wollen Sie mich auch eliminieren, gemeinsam mit Ihrer Damenrunde?“ – Eliminieren(!) war ein bisschen zu viel des Guten/Schlechten und ich habe dir bestimmt nicht 24h Leserechte erteilt, weil ich dich um des Sperrens Willen sperren oder gar deinen Abgang wollte. Von deinen zahlreichen Sperren – seien sie berechtigt oder unberechtigt, ich vermute teils, teils – hast du genau 2 von mir erhalten – da würde ich nicht von Geil, mein Lieblingsadmin Miraki hat mich mal wieder weggesperrt sprechen. Da muss mensch nicht besonders empfindlich sein, um bei solchen fettgedruckten Zuordnungen verletzt zu sein. Und ja, ich nehme für mich in Anspruch, ein Mensch zu sein. Ich freue mich über einige nachdenkliche Zeilen, die ich von dir hier zuletzt gelesen habe. Und überhaupt, dass du gleich einen neuen Artikel geschrieben hast, finde ich gut. Da du Volljurist bist, schau ruhig mal hier rein: [7], da geht es um die Lemmafrage „Aufstand“ oder „Völkermord“ oder auch bei AN in den ganz anderen Thread Juristische Drohung: Anklage wegen „Übler Nachrede (§186)“ Gruß -- Miraki (Diskussion) 12:34, 14. Jul. 2015 (CEST) P.S. Danke dafür -- Miraki (Diskussion) 12:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

Wolfgang Geisler (Architekt) etc.

Meinen ernstgemeinten Dank für deinen Einsatz bei den Artikeln von Messina. QS habe ich bei Geisler rausgenommen, das Werkverzeichnis lässt sich nur durch aufwändige Literaturarbeit erweitern. --jergen ? 09:45, 15. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen! Das sehen Andere bedauerlicherweise nicht. Insofern nehme ich den Dank für meinen Einsatz einfach mal an. Messina nannte mir mittlerweile per E-Mail sämtliche Quellen, die er nutzt. Die Quellenlage zu Sch. sei wohl schwierig, meinte er. Den Auspurg werde ich mir formal anschauen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:00, 15. Jul. 2015 (CEST)

Schiemichen ist tatsächlich ein schwieriger Fall, wobei ich denke, dass es eigentlich genug Material gibt. Das Problem ist nur die Sichtung und sinnvolle Anordnung desselben und die Gestaltung eines flüssigen Artikels daraus. Und das sind - weit wichtiger als Formatfragen - Aufgaben, mit denen sich Messina meiner Meinung nach immer noch schwertut. Ich versuche mit meinen Anmerkungen in diese Richtung zu wirken, weiß aber nicht, was davon durchkommt.

Die Themen sind ja fast immer interessant (mal ausgenommen die Tropen) und ich bin heute über meine Kommentare zu Sch. auch einen wenig bekannten, aber interessanten deutsch-schwedischen Architekten gestoßen: Emil Hagberg. --jergen ? 11:57, 16. Jul. 2015 (CEST)

Schulden

Das stimmt mein Deutsch ist nicht gut genug. Wenn Sie Zeit haben, könnten Sie Diskussion:Schulden#Geschichte verbessern. MfG. --Qwerty12345 (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aa.

• Benutzer:Messina/Rewi'i nach Rewi'i
• Benutzer:Messina/Zinnorit-Mercha nach Zinnorit-Mercha
• Benutzer:Messina/Zinnorit-Mahpach nach Zinnorit-Mahpach
• Benutzer:Messina/Sof passuk nach Sof passuk / Siluk (Trope)
• Benutzer:Messina/Segol nach Segol (Trope)

Guten Abend, Messina. Ich kümmere mich am WE darum. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:25, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: Ich wollte jetzt Rewia und Sof passuk zur verschiebung anmelden; habe aber gesehen, dass du noch an Sof passuk gearbeitet hast. Bist Du jetzt fertig? Bedenke bitte, dass Änderungen im BNR dann nicht mehr möglich sind. Wichtige Frage: Wer ist Johnson, auf den Du Dich berufst. Oder meinst Du Jacobson? Welche Quelle meinst Du mit Johnson 2002? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:13, 20. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. Überarbeitet. Verschiebebereit --Messina (Diskussion) 20:24, 20. Jul. 2015 (CEST)

So habe Sof passuk / Siluk (Trope) zum letzten mal ergänzt. Beide verschiebebereit --Messina (Diskussion) 21:23, 20. Jul. 2015 (CEST)

Messina, Du schreibst: zum letzten Mal ergänzt. Und bastelst weiter darin herum. Wenn ich Dir helfen soll, dann gib mir doch bitte klare Ansagen. Du hast jetzt heute Nacht noch einmal Zeit, Segol/Zinnorit-Mahpach/Zinnorit-Mercha zu überarbeiten. Bin jetzt unterwegs. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:23, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ist jetzt alles fertig. Verschiebefertig --Messina (Diskussion) 22:24, 21. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: Guten Morgen! Ich habe die Verschiebung für Segol beantragt. Bei den beiden Zinnorit steht beim Erscheinen in jedem Artikel ein englisches Zitat ohne Quelle. X. sagt dazu „herrenloses Zitat“. Und sie hat bedauerlicherweise Recht. Bitte suche dazu die Quelleangabe raus und setze die entspr. ref. Die Zinnorits sind noch nicht verschiebereif. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 06:07, 22. Jul. 2015 (CEST)

Quelle nachgereicht. Verschiebefertig. Danke --Messina (Diskussion) 06:31, 22. Jul. 2015 (CEST)

Sonnentor

Hallo Brodkey, Frage, warum hast du die IP-Aktualisierung rückgängig gemacht. Sie ist ja korrekt belegt oder glaubst du dem ORF nicht mehr. Ich kenne die Zahlen und habe sie vor einigen Monaten in Sprögnitz ebenfalls gehört. --gruß K@rl 10:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Karl! Ehrlich gesagt hatte ich keine Lust, für die Marketing-Abteilung des Unternehmens die ref-Fehler zu korrigieren. Zahlreiche Angaben waren auch nur durch die eigene Internetpräsenz, nicht durch externe Quellen, belegt. Solche Quellen und weitere Infos wurden einfach mal schnell gelöscht. Ich finde, dass bezahlte Werbetreibende wenigstens lernen sollten, hier korrekt mitzuarbeiten. Ich habe jetzt teilw. die Nachräumarbeiten erledigt. Und einfach Gelöschtes wieder rein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:55, 27. Jul. 2015 (CEST)

okay, ich nehme nicht an, dass er die Fehler bewusst machte, aber danke für die Korrektur. Auch viele ORF-Berichte oder auch das Wirtschaftsblatt beruhen ja auf Selbstangaben, daher sind die Sekundärbelege gleich Primär ;-) --K@rl 11:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Architektur in Leipzig nach Architektur in Leipzig

(ansonsten SLA). Danke --Messina (Diskussion) 00:13, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich schaue es im Laufe der Woche an, Messina. Es kann aber etwas dauern, da der Artikel sehr umfangreich ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:00, 28. Jul. 2015 (CEST)

Es ist alles streng nach der Literatur. --Messina (Diskussion) 09:06, 28. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: Absatz: Feierhalle auf dem Neuen Israelitischen Friedhof (bis 1939). Was meinst Du mit dem Satz: „und war daher „als eigentliche Brandruine nicht anzusprechen.“? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:29, 28. Jul. 2015 (CEST)

habe ich so von der Literatur übernommen. Schaue mal dort :

Am 9. November 1938 fielen die Nebengebäude der Feierhalle den Brandanschlägen der Reichspogromnacht zum Opfer. Obwohl die Kuppelhalle fast unzerstört blieb und "als eigentliche Brandruine nicht anzusprechen" war, wie die Stadt in einem Bericht vom 15. November 1938 an das sächsische Innenministerium meldete, forderte das Baupolizeiamt die Gemeinde bereits zwei Tage nach dem Brand zum Abbruch aller Baulichkeiten auf, da diese "eine Gefahr darstellen" und "das Stadtbild verunstalten"". Nur einige Wochen gelang es der Gemeinde, nach Beseitigung der Nebengebäude den Abbruch der intakten Kuppelhalle aufzuschieben. Ende des Jahres verstärkte die Stadtverwaltung in Person des Baupolizeidirektors Franz Gerlach, des Stadtbaurates Werner Liebig und des Oberbürgermeisters Rudolf Haake unter Heranziehung verschiedener gesetzlicher Vorwände und juristischer Tricks aus eigenem Antrieb die Bemühung um ihren Abbruch. Am 24. Februar 1939 wurde die Halle gesprengt.

@Messina: Abschnitt Roßplatz 1 von 13? Muss das Roßplatz 1 bis 13 heißen? Das von verstehe ich nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:29, 28. Jul. 2015 (CEST)

Fehler von mir. Kannst Du ausbessern. Danke schön im voraus. Gebäude Roßplatz 1-13 ist das zweite große Bild im Artikel. --Messina (Diskussion) 20:32, 28. Jul. 2015 (CEST)

Deine Sammlung

Guten Tag Brodkey65, ich weiß ja nicht auf was für einer "Mission" du bist, aber nimm bitte zur Kenntnis, dass ich kein Bestandteil deiner "Sammlung" sein will und ich eine erneute Nennung auch nicht akzeptieren werde. Ich will hier in Ruhe Texte schreibe. Such dir bitte andere Leute zum spielen! VG --JuliaLeee (Diskussion) 18:21, 28. Jul. 2015 (CEST)

Was ich hier dokumentiere, ist meine Angelegenheit. Grüßen Sie Knopf84 von mir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:26, 28. Jul. 2015 (CEST)

JuliaLeee: wie entzückend! --212.37.163.87 23:19, 28. Jul. 2015 (CEST)

Möchtest du

mal wieder? [8] Gruß --212.37.163.87 00:08, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ich schau's mir an. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:15, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ist wohl ein Stromlinienförmiger gewesen. Eine Arbeit von 1989 habe ich heute gesehen, die mir gefallen hat (Regatta). --212.37.163.87 00:21, 29. Jul. 2015 (CEST)

Noch viel interessanter war der gleichzeitige Besucher, der aus dem Ort stammte, 1961 noch vor dem Mauerbau nach Westberlin ging, „Malerei studierte“, im Wedding lebt, meine Regatta furchtbar fand. Man macht zu wenig aus solchen Begegnungen, aus Mangel an Mut trotz aller Neugier. Früher hätte ich es anders gemacht. --212.37.163.87 00:29, 29. Jul. 2015 (CEST)

Wir haben Alle oft zu wenig Mut. Mittlerweile bin ich aber in einem Alter, wo ich weniger Angst habe. „Das Geheimnis der Freiheit ist der Mut.“ (Perikles). MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:44, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ach, du junger Kerl! :) Wäre ich alleine gewesen, hätte ich mehr erfahren. Vielleicht reden wir Ende des Jahres darüber. Gruß zurück --212.37.163.87 00:55, 29. Jul. 2015 (CEST)

Du kannst es auf wp:aa stellen. Danke --Messina (Diskussion) 09:14, 29. Jul. 2015 (CEST)

ich habe A. in L. nichts mehr hinzuzufügen. --Messina (Diskussion) 09:14, 29. Jul. 2015 (CEST)

Messina, da sind gelöschte Bilder drinnen. x-fache Doppelverlinkungen. Da muss ich nochmal drüber. Es ist eine Sisyphus-Arbeit, die KEINEN Spaß macht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:49, 29. Jul. 2015 (CEST)

Messina, ich bin mittlerweile wirklich ratlos. Du schreibst mir um 9:14 Uhr, dass Du fertig bist, und dann beginnst Du um 10:56 Uhr mit umfangreichen Ausbauarbeiten. Jetzt darf ich heute Abend wieder anfangen, Korrektur zu lesen. Also langsam bin ich echt ang'fressen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:19, 29. Jul. 2015 (CEST)

war ja nur das Völkerschlachtdenkmal --Messina (Diskussion) 11:37, 29. Jul. 2015 (CEST)

Messina, da Du weiterhin umfangreich an Architektur in Leipzig arbeitest, bin ich aus dem Spiel jetzt erst mal raus. Ich will net 100x Korrektur lesen müssen. Dies für Dich z.K. PS: Ich schaue mir jetzt diese zwei Tropen unten anm und dann möchte ich auch erstmal eine Pause. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:03, 1. Aug. 2015 (CEST)

Deine Sichtungen im Kreuzkonflikt

für den Bis-Strich bitte ich Dich zu überdenken da Du diesen damit weiter anheizt. Es sollte Dir bewusst sein das diese Änderungen, vor allem durch Provo Accounts, problematisch sind. Dazu wurde der Bis-Strich bisher nirgendwo als neutraler Komrpomiss fesgtelegt, stattdessen aber oft kritisiert. Gem. Wikipedia:Vandalismusmeldung Intro kann man es auch als Missbrauch der Sichtungsfunktion betrachten. MfG Seader (Diskussion) 14:18, 1. Aug. 2015 (CEST)

Dann können Sie mich ja auf VM melden. Problematisch ist mE vorallem Ihre Anheizerei, nicht meine Sichtung eines Edits, der keinen Vandalismus enthält. Im Übrigen sind Sie hier maximal unerwünscht. Ich fordere Sie hiermit deshalb final auf, diese Benutzerseite zukünftig zu meiden. Suchen Sie sich einfach ein anderes Hobby. Es gäbe ohne Sie deutlich weniger Konflikte in der WP. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:41, 1. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Klarstellung der Verhältnisse. Ich bitte in Zukunft vor weiteren Missbrauch der Sichterfunktion abzusehen. Einen schönen Tag noch. MfG Seader (Diskussion) 14:43, 1. Aug. 2015 (CEST)

Dann sehen wir uns halt auf VM wieder. Sie gehören, mMn, sowieso infinit gesperrt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:45, 1. Aug. 2015 (CEST)

MND

Hallo Brodkey! Schaust Du auf die Diskussion um die Verwendung der Namen im Sommernachtstraum. Dank und Grüße. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:45, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ich schreib heute abend was dazu. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:50, 5. Aug. 2015 (CEST)

Das ist nett, danke! Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 10:17, 5. Aug. 2015 (CEST)

@Seader

...ich werde das sofort nach Ablauf meiner Sperre wieder herstellen. Verlass Dich drauf, Freunderl! Wir zwei sind hier noch lang net miteinander fertig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:17, 7. Aug. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aa

• Benutzer:Messina/Asla Legarmeh nach Asla Legarmeh. Danke
• Benutzer:Messina/Dechi nach Dechi. Danke
• Benutzer:Messina/Mahpach Legarmeh nach Mahpach Legarmeh. Danke
• Benutzer:Messina/Iluj (Trope) nach Iluj (Trope) . Danke --Messina (Diskussion) 14:27, 4. Aug. 2015 (CEST)

@Messina: Ich habe am Wochenende frei und schaue mir die vier Dinger dann an. Ich bitte Dich, bis dahin alles zu schreiben, was rein soll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:06, 7. Aug. 2015 (CEST)

Die Artikel sind fertig :-) und verschiebebereit. Auf die Frage von Markoz ("Graf") hatte ich nur noch etwas Information eingearbeitet und anderes dafür herausgenommen. --Messina (Diskussion) 10:13, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich versuche, das Korrekturlesen zeitnah zu schaffen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:15, 7. Aug. 2015 (CEST)

@Messina: Derzeit gibt es bei Asla Legarmeh einen Edit-War wg Deiner Literaturliste. Der Account Gonzo.Lubitsch hat zwar fachlich Null Ahnung; er will nur provozieren. Vllt schaust Du aber trotzdem noch einmal darüber, welche Bücher explizit die Teamim/Tropen behandeln und welche evtl. entbehrlich sind. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:23, 7. Aug. 2015 (CEST)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 01:58, 8. Aug. 2015 (CEST)

Joyce Ilg

Hallo, entschuldigung wegen eben mit Dahoam is Dahoam, ich hatte den Text falsch gelesen. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 22:15, 5. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend! Bevor es noch zum Streit und VMs kommt...(lol), sollten wir das Problem lieber bei Gelegenheit persönlich im Café MEXX besprechen. Beste Grüße + einen schönen Abend, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:24, 5. Aug. 2015 (CEST)

@dersachse95 aus Nürnberg: Der Vorschlag war durchaus ernst gemeint. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:15, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin nur derzeit nicht da und ziehe September nach Ansbach wegen meiner Ausbildung um. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 15:04, 7. Aug. 2015 (CEST)

Beste Grüße zurück. Und Alles Gute für Deine Ausbildung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:47, 8. Aug. 2015 (CEST)

Sorry

handybildschirm ist klein, hab mich vertippt :-( --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 23:56, 7. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem; gute Nacht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:47, 8. Aug. 2015 (CEST)

Wünschst Du eine Sperrprüfung ? --Messina (Diskussion) 01:59, 8. Aug. 2015 (CEST)

fragt --Messina (Diskussion) 01:59, 8. Aug. 2015 (CEST)

Nein; das wäre zuviel der Ehre für einen komplett unfähigen Admin, der Willkürentscheidungen gg Benutzer trifft, die er gerne mundtot machen möchte. Einer der unfähigsten Admins hier überhaupt. Siehe auch seine Aktion gg Benutzer JosFritz. Zwei von Deinen Artikeln habe ich noch zur Verschiebung angemeldet. Die nächsten Tage werde ich wenig online sein, aus privaten Gründen. Ich brauche dringend mal Abstand von diesen widerlichen Gestalten hier in der Wikipedia. Ich hoffe sehr, dass das SG Dir irgendwann wieder größere Rechte zubilligt, und Du wieder selbständig im ANR arbeiten kannst. Dann könnte ich meine Helfertätigkeit abgeben und der Wikipedia den Rücken kehren. Dass ich keine Lust mehr auf diese Ansammlung von Gestalten habe, denen ich im Real Life ins Gesicht spucken würde, hast Du ja sicherlich schon gemerkt. Gute Nacht. Ich bin dann off. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:06, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe um Hilfe angepingt an user:amberg, user:hans Koberger, user:doc Taxon, user:mBq, user:schlesinger, user:matthiasb, user:radschläger, user:hardenacke etc. --Messina (Diskussion) 02:15, 8. Aug. 2015 (CEST)

Messina; das ist gut gemeint, ist aber von mir nicht gewünscht. Die Leute, die du angepingt hast, sind hochanständige Menschen, mit Charakter und Sozialkompetenz. Es gibt derer nur Wenige hier. Lass es einfach gut sein. Schlaf gut. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:17, 8. Aug. 2015 (CEST)

user:amberg, user:hans Koberger, user:doc Taxon, user:mBq, user:schlesinger, user:matthiasb, user:radschläger, user:hardenacke möchten vielleicht mit user:leyo sprechen , dass User:Leyo die Sperre zurücknimmt ? --Messina (Diskussion) 02:20, 8. Aug. 2015 (CEST)

Messina, bitte lass es jetzt doch bitte einfach gut sein. Die Unfähigkeit und Überforderung des Admin-Accounts Leyo ist doch offensichtlich und projektbekannt; und das nicht erst seit heute. So eine Gesinnungssperre gg mich nehme ich nicht einmal wahr oder ernst; die sitze ich hocherhobenes Hauptes in Verachtung für diesen Admin-Account ab. Gute Nacht jetzt aber. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:25, 8. Aug. 2015 (CEST)

Eher eines von deinen Themen

- oder liege ich da falsch? Tape Art ist in der LD in starkem Beschuss, aber qualitativ keineswegs so unterirdisch wie dort behauptet. --jergen ? 09:47, 8. Aug. 2015 (CEST)

@jergen: möglichweise liegt da eine Verwechslung vor. Ich mache schon seit vielen Jahren im Bereich Kunst fast nix mehr, nachdem mich die Granden des Portals damals als unwürdig befunden und vertrieben haben. Aber Danke für den Hinweis. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:59, 9. Aug. 2015 (CEST)

Danke für Sichtung!

Hallo, Brodkey, leider muss bei mir alles immer noch nachgesichtet werden. Könntest Du da tätig werden? --Oberlippe (Diskussion) 14:10, 9. Aug. 2015 (CEST)

erl. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:50, 9. Aug. 2015 (CEST)

WP:VM

Wegen Ligeti wurde ich vor den Kadi gezerrt. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 17:17, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mich auf der Disk bereits geäußert. Seader gehört allerdings zu den Unbelehrbaren. Dass so Jmd wie er hier noch mitmachen darf, erachte ich für eine Schande. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:28, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Info an Alle. ich werde jede Version mit Bis-Strich sichten. Nicht nur hier, sondern auch in anderen Artikeln. @Alkim: Wenn Du magst, melde Dich mal bei Mail bei mir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:56, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ab Montag. Danke --Messina (Diskussion) 10:10, 8. Aug. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Volker Sieg
• Benutzer:Messina/Erich Böhme (Architekt)
• Benutzer:Messina/Helmut Ullmann
• Benutzer:Messina/Winfried Sziegoleit
• Benutzer:Messina/Wolfgang Scheibe

@Messina: „Interhotel am Ring“. Abschnitt: Von 1964 bis 1965 baute Ullmann...'. Im Text sprichst Du von sechsgeschossiges Bettenhaus; in der Fußnote stand zunächst 7geschossiges. Was ist richtig? Ich habe das jetzt in der FN wie im Text auf 6 abgeä#ndert. Bitte prüfe das noch einmal. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:04, 11. Aug. 2015 (CEST)

7 --Messina (Diskussion) 10:44, 11. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage:Operissimo

• 1. Es gibt für Opernsänger jetzt diese Vorlage und
• 2. Xocolatl wird sich der Wiederwahl stellen müssen. Hat Messina da eigentlich Stimmrecht? Ich denke, ich weiß wie Messina stimmen wird. MfG
• --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 10. Aug. 2015 (CEST)

beides geht auch @Meister und Margarita: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 10. Aug. 2015 (CEST)

Danke noch einmal für den Hinweis auf die Vorlage. Stimmrecht de iure hat Messina mE schon. Ob er es de facto jedoch ausüben kann, ist fraglich. Ich werde da mal eine Anfrage ahn das SG starten. Ich wäre sehr dankbar, wenn wir beide wieder „normal“ miteinander reden könnten. Es tut mir sehr leid wg damals. Das war viel zu emotional von mir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:34, 10. Aug. 2015 (CEST)

Können wir gerne, ein kleines "aber" aber: ich mag dich. Du bist zwar sehr in deiner Welt gefangen (wer hier nicht? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen ), aber permanent mich mal abwechselnd zum Freund und Feind zu erklären ist aus meiner Sicht nervig. Vor allem das Ansiezen. Dafür freue ich mich umso mehr über deine, natürlich vor allem, Opernsänger- und Theaterschauspielartikel. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:38, 10. Aug. 2015 (CEST)

Dem darf ich mich vollumfänglich anschließen. Es ist eine der vornehmsten Tugenden, andere Meinungen respektieren zu können, deshalb muss man den anderen nicht gleich zum Feind erklären! --Kurator71 (D) 10:49, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hinzufügen zum Abschnitt "Neorientalismus" im Artikel

Auf der Leipziger Messe wurde vor 1940 ein Exponate-Ausstellungsraum für Tabakwaren im „Oriental style“ geschaffen.

@Messina: Kannst Du evtl bei Gelegenheit noch das Jahr des Tabakraums verifizieren? Diese Frau kann es einfach nicht lassen, uns hinterherzulaufen; im Minutentakt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:09, 12. Aug. 2015 (CEST)

vor 1940 . Umgeändert. --Messina (Diskussion) 00:15, 12. Aug. 2015 (CEST)

Es heißt in Englisch: „before 1940“. mW war die Herbstmesse 1939 die letzte Messe in Leipzig vor dem WW II. Ich glaube auch kaum, dass man im Kriegsjahr 1940 solche Orientalischen Pavillons ausgestellt hätte. Ich entferne das wieder. Das sollte besser recherchiert werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:24, 12. Aug. 2015 (CEST)

Brodkey, bitte: Deine Ergänzung auf Zuruf war hier in dieser Form einfach nicht sinnvoll. 1940 ist in Leipzig wahrscheinlich gar keine Messe mehr abgehalten worden, der Messestand kann weiß Gott wann so dekoriert gewesen sein, als Architektur würde ich das eigentlich sowieso nicht ansprechen (wahrscheinlich war's bemalte Pappe) und hier ist doch deutlich nachvollziehbar, was beim Lesen des englischen Textes bei Messina alles schiefgegangen ist. Du hilfst ihm nicht und dir selber auch nicht, wenn du jedesmal solche Sprüche gegen mich von dir gibst statt einfach zu schauen, dass solche Unglücksfälle in Messina-Texten vermieden werden. Wäre ja in diesem Fall ziemlich einfach gewesen. --Xocolatl (Diskussion) 00:22, 12. Aug. 2015 (CEST)

Verschwinden Sie von hier, Sie...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:24, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Messina: Bitte recherchiere in Zukunft sorgfältiger. Ich muss Dir wenigstens in den Grundlagen vertrauen können. Ich kann nicht jede Deiner Ausführungen stets verifizieren. Ich werde in Zukunft auch keine nächträglichen Änderungen/Ergänzungen in Deinen Artikeln mehr vornehmen. Da hat Frau X. jetzt wieder einen innerlichen Triumph. Vllt solltest Du Markoz und mich, die beiden einzigen aktiven Helfer, die dir geblieben sind, einfach dadurch besser behandeln, indem Du sorgfältiger arbeitest. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:41, 12. Aug. 2015 (CEST)

Architektur ist das schon, allerdings temporäre. Ich halte aber den Aussagewert des Bildes bzw. des Satzes für äußerst gering. Orientalische Gestaltungselemente waren bei Tabak- und Schokoladenwerbung zwischen 1870 und 1940 verbreitet und das Bild kann aus dem gesamten Zeitraum stammen. Zur architektonischen Gestalt der Stadt hat dieser Stand aber sicher nicht beigetragen. --jergen ? 11:41, 12. Aug. 2015 (CEST)

@:jergen: Guten Abend! Nun ja, vllt. war es auch nur Messebau; :-). Die Information erschien mir letztendlich nicht erhaltenswert. Ich sehe das genauso wie Sie. Gestatten Sie mir ein Schlusswort: Unsere Zusammenarbeit war oft von ggsätzlichen Positionen, Unfreundlichkeiten und auch Missverständnissen gekennzeichnet. Irgendwann im Leben verfehlen wir einander, obwohl wir uns vllt. viel zu sagen gehabt hätten. Mir persönlich ist aufgefallen, dass Sie sich in der letzten Wochen bei den Messina-Artikeln sehr um einen Dialog auf der Sachebene bemüht haben. Ihre Kritik war sachlich konstruktiv. Dafür gilt Ihnen mein aufrichtiger Dank. Ich werde dieses Mal nach meiner Sperre nicht zurückkommen. Ich wünsche Ihnen persönlich alles Gute. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:45, 12. Aug. 2015 (CEST)

ENs in Messina-Artikeln

Verkürzte ENs der Form "Jacobson (2002), S. 407" sind unerwünscht. Warum, wird spätestens dann klar, wenn in Litlisten eifrig herumgelöscht wird. Derartige Formfehler sollten behoben sein, bevor Artikel in den ANR verschoben werden. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:58, 12. Aug. 2015 (CEST)

Vllt. sollten Sie diesen Hinweis eher an Messina richten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:01, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ich richte das an denjenigen, der die Artikel als ANR-reif deklariert hat (s. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/August). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

Mit nachträglichem Vandalismus musste ich sicherlich nicht rechnen. Ich habe jetzt aber in der ref 1 den vollständigen Titel des Werks einmal genannt, um nachträglichem Vandalismus vorzubeugen. Ich werde aber sowieso zeitnah beim SG um die Entlassung aus dem Helfer-Job nachsuchen. Letztendlich kann das nur ein bezahlter Sekretär leisten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:14, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Vielen Dank für Ihr korrektes Verhalten im Rahmen der heutigen VMs gg mich. Bedauerlicherweise haben letztendlich die zerstörerischen Kräfte gewonnen. Ich werde nach meiner Sperre diesmal nicht zurückkehren. Demütigungen erträgt jeder Mensch nur bis zu einem bestimmten Grad, auch virtuell. Ich wünsche Ihnen, trotz unserer zahlreichen Missverstände, persönlich alles Gute. Es ist ehrlich und aufrichtig gemeint. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:48, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Es stimmt nicht, daß verkürzte Einzelnachweise unerwünscht sind, wie die Diskussion auf WD:Kurier vor einigen Tagen zeigte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:12, 13. Aug. 2015 (CEST)

@Schmelzle: @Matthiasb: @Amberg: @Radschläger: @Schlesinger: @Koenraad:

B65 wurde gesperrt weil er jüdische Artikel geschützt hat. --Messina (Diskussion) 18:24, 12. Aug. 2015 (CEST)

Wünschst Du eine Sperrprüfung, bzw. eine BSV/VM gegen G.L ? --Messina (Diskussion) 18:24, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Messina: Ich wünsche keinerlei SPP. Meine Verachtung für meinen persönlichen Sperradmin Koenraad, dessen Befangenheit mir ggüber zum Himmel stinkt, ist so groß, dass ich das nicht einmal Ernst nehme. Der ist mE sogar noch übler drauf als X. Ich wünsche auch kein AP oder BSV gg diesen Admin-Account oder gg den Veranlasser meiner Sperre, Gonzo.Lubitsch. Ich werde diesmal nach meiner Sperre nicht zurückkommen, Messina. Jeder Mensch erträgt Demütigungen nur bis zu einem bestimmten Grad, auch virtuell. Ich muss hier nicht virtuell Selbstmord begehen. Bedenke: das Lachen eines Kindes, das zum Abschied sagt: „Es war schön mit Dir“; ein gutes Glas Rotwein mit guten Freunden; geiler Sex, das ist das Real Life. Nicht ein lächerliches Mitmach-Lexikon, wo jeder Heichtel von der Straßen mitmachen kann. Ich werde in den nächsten Monaten viele Geschichten schreiben, Gute-Nacht-Geschichten und Märchen für Kinder und Erwachsene, für Freunde und meine Zielfamilie. Vllt wird irgendwann einmal ein Buch daraus. Ich wünsche Dir viel Kraft und Alles Gute. In dringenden Fällen erreichst Du mich per E-Mail. In Freundschaft, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:01, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Schmelzle: @Matthiasb: @Amberg: @Radschläger: @Schlesinger:: Es geht um den Artikel Wolfgang Scheibe; von G.L. verstümmelt. Durch seine unbegründete, sinnbefreite Löschung von Literatur sind jetzt die EN 2 + 4 nicht mehr nachvollziehbar. Bitte die Literatur wieder einpflegen. Dass G.L. selbst zur Vernunft kommt, bezweifle ich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:56, 13. Aug. 2015 (CEST)

Es muss nicht immer alles als Einzelnachweis belegt sein um dann in der Literatur aufgeführt zu werden. --Messina (Diskussion) 08:47, 13. Aug. 2015 (CEST)

Dass das Lemma aramäisch ist belegen die Wörterbücher

da steht in den Einzelnachweisen "Aramaic a disjunctive Accent in the poetic books". Dass das Wort tatsächlich aramäisch ist, ist nur in den von Dir entfernten Wörterbüchern belegt.

--Messina (Diskussion) 11:51, 8. Aug. 2015 (CEST) --Messina (Diskussion) 11:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

Wo steht das mit aramäisch in den refs? In welchen Artikeln? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:55, 9. Aug. 2015 (CEST)

Hier: Dechi ‎ und Mahpach Legarmeh ‎ --Messina (Diskussion) 10:58, 9. Aug. 2015 (CEST)--Messina (Diskussion) 11:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

Messina; es tut mir leid. Das Wort aramaic kommt im Text ein einziges Mal in der ref. 2 vor, wo Du Jacobson zitierst. Hilfreich wäre es auch, wenn Du mir mal per Mail eine Liste schickst, welche Bücher im Literaturverzeichnis wirklich wichtig sind. Aus meiner Sicht sind dies Wickes/Davis/Cohen/Rosowsky und Jacobson. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:06, 9. Aug. 2015 (CEST)

G.L. (QS-Alibi/QS-Vorwand) → Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl --Messina (Diskussion) 11:28, 9. Aug. 2015 (CEST)

Bitte ausbessern in "Volker Sieg" --Messina (Diskussion) 14:34, 9. Aug. 2015 (CEST)

• Die Metallgestaltung erfolgte durch Günter Laufe], die Holzgestaltung → Die Metallgestaltung erfolgte durch Günter Laufer, die Holzgestaltung
• in Gotham wo er im Jahre 1956 den → in Gotha, wo er im Jahre 1956 den

Bitte ausbessern in "Architektur in Leipzig" --Messina (Diskussion) 14:38, 9. Aug. 2015 (CEST)

• Jahrhunderts, Altdeutsche Meister, Thiemesche Stiftung (Niederländer des 17.Jahrunderts), Moderne französische Meister → Jahrhunderts, Altdeutsche Meister, Thiemesche Stiftung (Niederländer des 17.Jahrhunderts), Moderne französische Meister
• Adolf Bleichert, Inhaber der größten Drahtseilbanhnfabrik, schuf → Adolf Bleichert, Inhaber der größten Drahtseilbahnfabrik, schuf
• ist baugleich mit Müthers Gaststätten im DDR-Leipzig-Bezirken Döbeln und in Lonnewitz. → ist baugleich mit Müthers Gaststätten in den DDR-Leipzig-Bezirken Döbeln und in Lonnewitz.
• @Doc Taxon:@Matthiasb:@Hans Koberger: @Schmelzle:‎diesen Edit rückgängigmachen Alibi/Vorwand: Modehaus August Pohlich (bis 1936): verstümmeltes zitat entfernt, bitte ggf. als brauchbaren satz einbauen.)
• @Doc Taxon:@Matthiasb:@Hans Koberger: @Schmelzle:diesen Edit von X. rückgängig machen Alibi/Vorwand: ‎Deutsche Neorenaissance: typos etc. nordische renaissance ist nur eine weiterleitung auf niederländische renaissance)
• Auch die Villa Rehwoldt an der Karl-Tauchnitz-Straße 45 (alt 29) und die Villa an der Karl-Tauchnitz-Straße 55, erbaut nach Entwürfen von Max Pommer → Auch die Villa Rehwoldt an der Karl-Tauchnitz-Straße 45 (alt 29) und die Villa an der Karl-Tauchnitz-Straße 55, wurden nach Entwürfen von Max Pommer erbaut. (X. hat dies auskommentiert) --Messina (Diskussion) 15:13, 9. Aug. 2015 (CEST)

X. hat wohl deine Disk beobachtet, kurz nachdem ich die typographischen Fehler hier gemeldet habe..hat G.L. ganze Passagen entfernt (ohne jegliches Fachwissen und ohne Disk). Daher bitte wp:aww. Danke --Messina (Diskussion) 15:15, 9. Aug. 2015 (CEST)

For the record: Ich habe im Artikel Architektur in Leipzig überhaupt nichts gelöscht. Nicht ein einziges Zeichen, geschweige denn "ganze Passagen". Ich habe in diesem Artikel de facto nie auch nur editiert. Keine Ahnung, was Messina sich da einbildet. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:02, 13. Aug. 2015 (CEST)

• @Doc Taxon:@Matthiasb:@Hans Koberger: @Schmelzle: 'Neorenaissance (von altgriechisch νέος néos „neu“) oder Neurenaissance ist eine Richtung des Historismus im 19. Jahrhundert, in der auf die Baukunst der Renaissance zurückgegriffen wird. Je nach Einzelfall stammen die Formen schwerpunktmäßig aus dem Repertoire der italienischen Renaissance oder hauptsächlich aus der deutschen Renaissance bzw. Nordischen Renaissance des 16. Jahrhunderts. aus dem Artikel Neorenaissance. Die deutsche ist die nordische Renaissance. Bitte auf wp:aww oder AP. Danke --Messina (Diskussion) 15:32, 9. Aug. 2015 (CEST)

@ Messina: Dass X. uns Beide dauerhaft beobachtet, ist doch projektbekannt. Bei dem Zitat mit den gestikulierenden Juden hat sie allerdings mal Recht; dieses ist unvollständig. Bitte such noch einmal raus, wie das vollständige Zitat lautet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:40, 9. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Amberg hat ein AP gegen X. versprochen. Wo bleiben die von Benutzer:Schmelzle und Benutzer:Matthiasb versprochenen Benutzersperrverfahren gegen X ? --Messina (Diskussion) 16:55, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon:@Matthiasb:@Hans Koberger: @Schmelzle: X. hört ja gar nicht mehr auf. Jetzt hat sie auch das auskommentiert siehe hier Architektur und Innenausstattung gehören zusammen. m.M. wird hier ausgenutzt, dass ich im ANR nicht editieren darf --Messina (Diskussion) 16:59, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon:@Matthiasb:@Hans Koberger: @Schmelzle: @Radschläger: @Hardenacke: @Schlesinger: @MBq: @Alraunenstern: bitte helft, dass X. aufhört --Messina (Diskussion) 17:07, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ein BSV wird schwer werden; sie ist lange dabei und besitzt eine gewisse Hausmacht. Ein AP sehe ich durchaus als erfolgreich an. Mittlerweile hat das ganze Projekt bemerkt, dass sie uns beiden gezielt hinterherläuft. Vgl. auch die Anmerkungen auf der WW-Seite. Wg der Auskommentierung: kann man als zulässig erachten, da Du hier sehr ausführlich den Innenraum beschreibst. Ein Architekturartikel ist kein Museumsführer. Ich würde mich allerdings nicht mehr wirklich wg solcher lächerlichen Beckmessereien aufregen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:12, 9. Aug. 2015 (CEST)

user:Schmelzle und user:matthiasb (sehr aufschlußreich die SG-Wahl) haben das Benutzersperrverfahren gegen X. als notwendig für den Projektfrieden erachtet. --Messina (Diskussion) 17:48, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon:@Matthiasb:@Hans Koberger: @Schmelzle: @Amberg: Bitte folg. von X. (BSV?AP?) auskommentierte Passagen in "Architektur in Leipzig" rückgängig machen. X. (BSV?AP?) nutzt aus, dass ich nicht im ANR editieren darf --Messina (Diskussion) 17:48, 9. Aug. 2015 (CEST)

• diesen Edit rückgängigmachen Alibi/Vorwand: Modehaus August Pohlich (bis 1936): verstümmeltes zitat entfernt, bitte ggf. als brauchbaren satz einbauen.) Was ist so schlimm an Schläfenlocken und dass das jüdische Modehaus auch die erste Rolltreppe hatte ? Warum werden diese Informationen beseitigt ? --Messina (Diskussion) 17:57, 9. Aug. 2015 (CEST)

• Die Innenausstattung (der Gemäldegalerie) ist Teil von Architektur, insbesondere wenn dort aufgrund der Innenausstattung (Fresken, Oberlicht) eine neue Architektur notwendig wurde. diesen Edit rückgängigmachen --Messina (Diskussion) 17:59, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Schmelzle: @Matthiasb: @Amberg: @Radschläger: @Schlesinger: @Koenraad: Bitte einfügen bei Literatur. G.L hat dies entfernt weil er kein hebräisch lesen kann. טעמי ist der Oberbegriff für die Akzente und diese sind in den Titeln alle vorhanden. --Messina (Diskussion) 18:28, 12. Aug. 2015 (CEST)

• Mordechai Breuer= מרדכי ברויאר: Ṭaʻame ha-Miḳra be-21 sefarim uve-sifre Emet = טעמי המקרא בכ"א ספרים ובספרי אמ"ת. Hotsaʼat Mikhlalah = הוצאת מכללה, Jerusalem 1982=742, OCLC 16982483. 

• Ezra Zion Melamed = עזרא ציון מלמד: Ṭaʻame ha-Miḳra be-[…]= טעמי המקרא בדברי פרשני המקרא, בתוך: מחקרים במקרא בתרגומיו ובמפרשיו. Hotsaʼat Magnes =הוצאת מאגנס, Jerusalem 2007= ה'תשמ"ד (5744). 
• Simha Kogut = שמחה קוגוט: ha-Miḳra […]= המקרא בין טעמים לפַּרְשָׁנוּת. Hotsaʼat Magnes =הוצאת מאגנס, Jerusalem 2007= ה'תשמ"ד (5744). 
• Zechariah Goren= זכריה גורן: Ta’amei ha-Miḳra ke- Parshanut [HaTorah…]= טעמי המקרא כפַּרְשָׁנוּת. Sifriyat Helal ben Ḥayim-Hakibbutz Hameuchad = הילל בן חיים-הקיבוץ המאוחד, Tel Aviv 1995. 
• Ronit Shoshani = רונית שושני: Tafkidim […] = תַּפְקִידם המְקוֹרִי של טַעֲמֵי הַמִּקְרָא. In: Moshe Bar-Asher und Haim Eleazar Cohn =משה בר-אשר וחיים אלעזר כהן (Hrsg.): masat […] = מַשְׂאַת אַהֲרֹן: מחקרים בלשון מוגשים לאהרן דותן. Verlag, Jerusalem תש"ע, S. 469–486 (online). 

Zur Information für die angepingten Mitlesenden. Die o.g. Literaturangaben wurden von Brodkey aus dem Artikel Asla Legarmeh entfernt. Ich habe diese, von ihm begründete, Entfernung lediglich auch anderen Stellen zu Tropen vorgenommen. Der Vorschlag von Brdokey war, die überlangen Literaturlisten auf die Werke zu reduzieren, die auch zitiert werden. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:32, 12. Aug. 2015 (CEST) PS: Eine Sperre von Brodkey habe ich in der VM nicht gefordert, sondern eine administrative Aufforderung es zu unterlassen, mich als Störaccount, Stalker und Vandalen zu bezeichnen. Das muss ich mir nach 5 jahrelanger Mitarbeit und hunderten erstellten Artikeln und tausenden überarbeiteten, darunter auch welche im Bereich jüdischer Biografien nicht anhören. Wenn Brodkey das zurücknimmt, mache ich mich sofort für eine Entsperrung stark.

Gonzo.Lubitsch: Ich werde sicherlich nix zurücknehmen, meine Aussagen erhalte ich vollumfänglich aufrecht. Vielmehr werde ich zukünftig sogar noch eins drauflegen, wenn es um Sie geht. Es sollte eigentlich mittlerweile auch dem hinterletzten Admin bekannt sein, dass mich Sperren einen Scheißdreck interessieren, insbesondere die jetzige, in ihrer Lächerlichkeit kaum zu überbietende, völlig überzogene 3-Tages-Sperre eines mir ggüber höchst befangenen Admins. Im übrigen fordere ich Sie auf, hier auf meiner Disk nicht mehr aufzuschlagen. Sie sind hier persona non grata. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:44, 14. Aug. 2015 (CEST)

@Gonzo.Lubitsch: Du gehörst auch zu denen, die noch nicht kapiert haben, daß die VM-Seite nur zur Belustigung der dort aktiven Benutzer dient Im übrigen ist Im übrigen ist "Ich habe es entfernt, weil auch XY in ABC es entfernt hatte, so ziemlich die lahmste Entschuldigung, einen Artikel zu vandalieren. Damit zu argumentieren, auch ins Wasser gesprungen zu sein, weil ein anderer hineingesprungen ist, zeugt nicht von einem der Sache angemessenen Herangehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:26, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe es entfernt, weil es offensichtlich WP:LIT widersprochen hat und ich habe mich dann an den Konsens gehalten, den Brodkey, als Stellvertreter Messinas im ANR bei diesen Artikel vorgeschlagen hat. Wenn du oder andere in der Umsetzung von WP_LIT "Vandalismus" seht, dann bemüht euch um eine Änderung der Richtlinien. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:36, 13. Aug. 2015 (CEST)

Du entfernst eine Literaturangabe, die unter WP:Belege läuft; die Autor-Jahr-Zitierweise macht das so, und ist eine anerkannte Zitierweise. VM wg. Editwar ist erfolgt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:28, 13. Aug. 2015 (CEST)

Wer Spass daran hat Messina zu ärgern ist kein Schmetterling......--Markoz (Diskussion) 22:41, 13. Aug. 2015 (CEST)

Wer Messina ärgert/stalkt/verfolgt/demütigt, muss dies letztendlich ausschließlich mit seinem Gewissen vereinbaren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:59, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mich bei Messina dafür entschuldigt, in seinem BNR editiert zu haben (ausschließlich konstruktive Edits wie Wikilinks etc., die hinterher auch übernommen wurden) und respektiere den Wunsch, das dort nicht zu tun. Damit bleibt aber nur die Möglichkeit, die Artikel im ANR zu überarbeiten. Dass Messina Schwierigkeiten damit hat, Formalia einzuhalten, sauber zu zitieren und zu belegen und immer wieder auch mal Fehler einbaut, wisst ihr mit Sicherheit besser als die meisten anderen. Warum ihr jede Änderung an den Artikeln anscheinend als Vandalismus und Beleidigung empfindet, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich hab LIT-Listen auch schon in anderen Artikel überarbeitet und gekürzt, wie hier, hier, hier, hier oder hier (Beispiele aus diesem Jahr). Das hat gar nix mit Messina zu tun. Und wenn man mich nicht bei den ersten Änderungen bereits beschimpft, auf die VM gezerrt und erst Mal jede Zusammenarbeit verweigert hätte, hätte man auch bei diesen Literaturlisten ganz normal über passende und unpassende Einträge diskutieren können. Ich erstelle neue Artikel, ich überarbeite viele, ich habe (auch gemeinsam mit Brodkey) so manches aus der Löschhölle gerettet, stelle praktisch nie LA usw. und da nehme ich es nicht einfach hin, x-fach als Vandalen- und Störaccount beschimpft zu werden. Vielleicht denkt ihr mal darüber nach, welchen Anteil auch ihr an dieser Eskalation habt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

Halten Sie sich jetzt endlich von dieser Diskussionsseite fern. Sie sind hier unerwünscht. Beim nächsten Posting erfolgt VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Geschichte der Familien Ottenheimer (aus Bonfeld) und Marx (aus Heilbronn) nach Geschichte der Familien Ottenheimer (aus Bonfeld) und Marx (aus Heilbronn)

--Messina (Diskussion) 09:31, 16. Aug. 2015 (CEST)

Messina, ich werde Dir da nur wenig helfen können. Aus zeitlichen, beruflichen und persönlichen Gründen werde ich in der WP zukünftig weitgehend inaktiv sein. Es laufen hier einfach zuviele … rum. Wie Du siehst, habe ich heute morgen nur noch schnell Deine Altlasten erl. und meine Beo gesichtet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:40, 16. Aug. 2015 (CEST)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 13:05, 16. Aug. 2015 (CEST)

Verschiedene britische Abgeordnetenbiografien

Löschprüfung, verschiedene britische Abgeordnete, allesamt relevant, gleiches manipulatives Löschen durch Seewolf. danke. BritishCrownRunner (Diskussion) 22:10, 18. Aug. 2015 (CEST)

Mal sehen, was sich machen lässt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:33, 19. Aug. 2015 (CEST)

Teamim

Die Literatur, die aus den einzelnen Artikeln zu den Akzenten jetzt entfernt wurde, stammt aus der englischen Version en:cantillation. Die englische Version ist eine Übersetzung der jüdischen Version he:טעמי המקרא. Nach Vergleich des englischen und deutschsprachigen Artikels habe ich erkannt, dass der deutsche auch eine Übersetzung des englischen ist. Daher bitte die Literaturliste, die von G.L. entfernt wurde dort bei Teamim einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 22:13, 18. Aug. 2015 (CEST)

Messina, es kommt darauf an, welche Literatur sich speziell mit den einzelnen Betonungszeichen befasst. Es geht nicht an, sämtliche Literatur zu den Teamim auch in jeden Einzelartikel zu übernehmen. Gib einfach nur die Literatur an, die Du schwerpunktmäßig verwendet hast. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:36, 18. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe viele Informationen bei den einzelnen Akzenten aus he:טעמי המקרא übernommen. Daher ist die wichtigste Literatur. Man sollte auch den Übersichtsartikel Teamim mit Literatur füttern, dort gibt es keine. Bitte diese dort auch einfügen. Der deutsche Artikel ist eine Übersetzung aus dem englischen und der englische eine Übersetzung aus dem jüdischen Artikel. --Messina (Diskussion) 22:42, 18. Aug. 2015 (CEST)

Nein, Messina, ich werde sicherlich nicht einfach ungeprüft irgendwelche Literatur in den Teamim-Artikel einbauen. Ich kann kein Hebräisch. Ich kann das nicht beurteilen. Und ehrlich gesagt, ich erachte irgendwelche hebräischen Literaturangaben in der dtspr. Wikipedia für wenig sinnvoll. Es wäre hilfreich, wenn Du das berücksichtigst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:46, 18. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Teamim hat jetzt gar keine Literatur. Teamim ist eine Übersetzung von en:Cantillation. en:Cantillation ist eine Übersetzung von he:טעמי המקרא. Daher bitte die Literatur von he:טעמי המקרא nach Teamim . danke --Messina (Diskussion) 00:07, 19. Aug. 2015 (CEST)

Die lächerliche Finsternis

Ich frage recht selten, ob jemand "meine" Artikel gutfindet oder nicht, aber da das mein "echter erster Theaterstückartikel" ist, bitte ich um deine Meinung: ist der so in Ordnung oder gibt es verbesserungswürdiges? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:25, 22. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend! ich finde, der Artikel enthält alle wissenswerten informationen. Ich bin ja kein Freund von Infoboxen. Vllt solltest Du noch schreiben, wenn das in der Vorlage geht, Personen/Darsteller der Uraufführung. Bisserl Kleinkram habe ich noch erl. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:24, 22. Aug. 2015 (CEST)

Das sollte ich an der Infobox ändern: die vier genannten sind alle Darsteller der UA. Hmmm. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:36, 22. Aug. 2015 (CEST)

Die Darsteller der UA gehören ja nicht zum Personenverzeichnis. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:41, 22. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Atnach Hafuch nach Atnach Hafuch

Ist dieser Artikel schon fertig? Da findet sich überhaupt nix zur Verwendung, Kombinationen, Vorkommen. Dieser Artikel ist mE nicht ANR-reif; der darüber übrigens auch nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:55, 26. Aug. 2015 (CEST)

sind beide Stubs. Wegen der Vollständigkeit halber sollten sie dabei sein. --Messina (Diskussion) 19:08, 26. Aug. 2015 (CEST)

In dieser Form sind die Artikel im ANR aber nicht überlebensfähig. Bitte baue diese Artikel anständig aus. So wie Du die anderen Artikel auch erstellt hast. Ohne Funktion/Vorkommen ...wird man dir diese Artikel in der Luft zerreißen. Atnach Hafuch ist schon grenzwertig. Der Artikel darüber ist aber absolut unbrauchbar. Das verschiebt kein Admin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:22, 26. Aug. 2015 (CEST)

? Aber nein. Es ist direkt von Wilhelm Gesenius. Für jemand, der diese Dinge jahrelang auf der Universität etc. studiert hat ..ist das alles wertvoll. Daher habe ich Gesenius eingebaut. Schade dass es keine Admins mit jüdischer oder judaistischer Ausbildung in der De-WP gibt. --Messina (Diskussion) 20:57, 26. Aug. 2015 (CEST)

Messina, es geht aus dem Artikel überhaupt nicht hervor, was Makef ist. Und mit einem einzelnen Zitat von W.Gesenius allein kann man auch keinen Artikel schreiben. Bei Atnach Hafuch gibt es nur eine Einleitung. Alle anderen Infos, die Du sonst in Deinen Tropen-Artikeln drin hattest, fehlen vollständig. Bitte überarbeite die Artikel, da ich sonst eine Verschiebung nicht beantragen kann. PS: Messina, da braucht man keinen Admin mit judaistischer Ausbildung. Dass die Artikel unvollständig sind, ist offensichtlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:03, 26. Aug. 2015 (CEST)

Makef ist ein Satzzeichen (Bindestrich). Welche Funktion er hat, wird sehr deutlich, wenn man sich mit alten Sprachen auskennt. Das steht alles im Artikel. Das "Zitat" habe ich umgeschrieben. Makef gehört aber dazu, sonst würde der auch nicht bei Jacobson stehen. Die neuesten jüdischen Artikel habe ich jetzt auch für Michael Kühntopf geschrieben (Ein Rabbiner und ein Terroranschlag) und nicht für De-WP eben wegen der Tatsache, dass es keine keine Admins mit jüdischer oder judaistischer Ausbildung in der De-WP gibt. --Messina (Diskussion) 21:35, 26. Aug. 2015 (CEST)

bitte unberecht. erle - enterlen @MBq: @Matthiasb: @Amberg: @Doc Taxon: @Schmelzle: @Hardenacke:

Danke --Messina (Diskussion) 23:42, 26. Aug. 2015 (CEST)

Arseni Wladimirowitsch Maksimow ist noch nicht ANR-reif. Markoz ist ein gutmütiger Mensch; er ist jetzt gesperrt, weil er Deine halbfertigen Artikel zur Verschiebung anmeldet. Und noch was Messina, in aller Deutlichkeit: wenn Du so gerne für Hr. Dr. Kühntopf schreibst, dann lass ihn doch auch Deine Artikel Korrektur lesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:54, 26. Aug. 2015 (CEST)

Raphael Fuchs

Hi Brodkey65, Du hast meine Löschung des Dopings bei Raphael Fuchs rückgängig gemacht. Leider hatte mein PC den Geist aufgegeben, als ich die Begründung auf der Diskussionsseite schrieb. - Das nächste Mal schreibe ich erst die Begründung -. Lies Dir doch die Begründung durch und Lösche das Doping wieder. Gerade als Jurist müsstest doch auch Du gegen grobes Unrecht vorgehen. Der Pranger ist in Deutschland glücklicherweise abgeschafft. Wäre das Doping ein Drogendelikt gewesen, wäre es im Führungszeugnis bereits gelöscht. --Loiosch (Diskussion) 11:00, 27. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend! Als Jurist weiß ich, dass die Angaben nicht gg irgendwelche Persönlichkeitsrechte von Hr. Fuchs verstoßen. Auch einen Verstoß gg WP:BIO vermag ich nicht zuerkennen. Das Doping ist wesentlicher Bestandteil bei der Biografie eines Sportlers und ist seriös belegt. Hr. Fuchs kann sich ja an das Support-Team der Wikipedia wenden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:34, 27. Aug. 2015 (CEST)

SG-Anfrage

Hi Brodkey65, ich habe Dich hier als Beteiligten eingetragen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_für_Messina Gruss, --MBq ^Disk 16:01, 27. Aug. 2015 (CEST)

@ MBq: Vielen Dank! Ich werde hierzu in den nächsten Tagen Stellung nehmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aa Benutzer:Messina/Dimitri Konstantinowitsch Nawalichin nach Dimitri Konstantinowitsch Nawalichin

Messina, vor der Verschiebung sind noch einige Dinge zu klären:

a) Gibt es ein Sterbedatum? Oder lebt er mit 104 Jahren noch lustig in Kaliningrad?

Podehl beschreibt diese Architekten sehr genau. Zu Nawachilin sagt er nun, dass er zurückgekehrt ist um dort die Denkmäler zu schützen, durch einen Denkmalschutzplan. Wahrscheinlich schreibt er dort an seinen Memoiren über sein Leben in Kaliningrad. --Messina (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2015 (CEST)

Findet sich ein Sterbedatum in anderen Quellen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:03, 27. Aug. 2015 (CEST) .

Nein. Nichts bei Podehl und Hoppe gefunden erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 22:30, 27. Aug. 2015 (CEST)

b) Was ist das Institut Spezproektrestavracija? Der Begriff kommt in dieser Schreibweise nirgends vor. Ich finde nix dazu. Wo hast Du das her? Die Transliteration ist mE absolut falsch.

Podehl und Hoppe verwenden ausschließlich die "wissenschaftliche Transliteration", die nicht viel mit dem russischen gemein hat. Die wissenschaftl. Transliteration habe ich als solche angegeben. Das Institut Spezproektrestavracija steht so in der Literatur, (ist auch wieder eine wiss. Transl.). Ich schaue aber nach --Messina (Diskussion) 22:00, 27. Aug. 2015 (CEST) erledigtErledigt Steht exakt so da (ohne russisches Gegenstück oder Erklärung). --Messina (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Dann erkläre mir doch bitte, warum man zu diesem ominösen Institut nirgendwo was findet. Wer verwendet das Spezproektrestavracija?; mit z geht mE ja gar nicht. Bitte setze dann wenigstens refs dahinter, wer diese Bezeichnung/Schreibweise so verwendet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:03, 27. Aug. 2015 (CEST) erledigtErledigt Steht exakt so da (ohne russisches Gegenstück oder Erklärung). --Messina (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hab da noch recherchiert und hinzugefügt. was sagst du zum BSV für user:Ne discere cessa!  ? --07:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

c) Werkverzeichnis. Du sprichst von einem Masterplan. Woher hast Du dieses Wort? Ist das Nicht-Übersetzung aus dem Englischen. erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Bitte verbessere diese Punkte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:31, 27. Aug. 2015 (CEST)

Habe was dazu gefunden --Messina (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2015 (CEST)

@Messina: Der Nawalichin wurde nunmehr verschoben. Wie sich nachträglich herausgestellt hat, aufgrund der Recherchen von Benutzer Ne discere cessa!, enthielt Dein Entwurf trotz Überarbeitung immer noch zahlreiche Fehler, Ungenauigkeiten und Schlampereien. Bitte habe Verständnis dafür, dass ich unter solchen Bedingungen die Unterstützerrolle nicht mehr glaubwürdig übernehmen kann. Ich finde es auch ein Zeichen mangelnden Respekts, dass Du Deine Unterstützer Markoz und mich, die beiden einzigen, die Dir verblieben sind, nicht durch sauberes und sorgfältiges Arbeiten unterstützst. Wir beide halten schließlich den Kopf dafür hin. Für mich bedeutet dies, dass ich keine Kaliningrad-Artikel mehr zur Verschiebung melden werde. Und Du wirst damit auch Markoz bitte nicht mehr belästigen. Bedauerlicherweise hast Du immer noch nicht verstanden, dass 1-2 anständige Artikel besser sind, als 4-5 im Eiltempo zusammengegoogelte und amalgamierte Artikel. Die Tropen-Artikel werde ich mir noch anschauen, da ich dort mit der Thematik mittlerweile etwas vertrauter bin. Aus dem Kaliningrad-Komplex bin ich jedoch definitiv raus. Die Erfahrung mit Nawalichin reicht mir. PS: „Sein Stil war an der St. Petersburger Nationalromantik angelehnt, die sich wiederum an der skandinavischen Nationalromantik orientierte.“ Gehört das zur Architektur/Malerei oder zu Beiden? Auf der Disk kam diese Frage auf. Es steht 2x im Text. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:27, 28. Aug. 2015 (CEST)

user:Ne discere cessa! übernimmt die Rolle von user:-jkb- und user:itti

@MBq: @Doc Taxon: @Radschläger: @Markoz: @Matthiasb: @Schmelzle: alle - user:Ne discere cessa! user:-jkb- und user:itti - hatten Verschiebeanfragen auf erl. gesetzt. user:Markoz hat immer alle jüdischen Artikel auf wp:aa angemeldet, das hat wohl hier nicht allen gefallen. Insbesondere wenn X. dabei war, sprang -jkb- --Messina (Diskussion) 12:12, 28. Aug. 2015 (CEST)

Er kehrt sogar heute noch aus seiner Inaktivität zurück, wenn es gg Messina und mich geht. Erst bei der SPP Markoz wieder. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Doc.Heinz (und viele andere) zeichneten mich aus und -jkb- und Itti behaupten genau das Gegenteil und sperrten mich deswegen. Wer hat Recht ? --Messina (Diskussion) 12:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

itti hat sogar die skandalöse Sperrung von markoz gebilligt...da muss ich daran denken, was irgendwo wochenlang zu lesen war --12:26, 28. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Rückstellung auf diese Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geresch_(Trope)&oldid=143954884

Liebe user:Lómelinde Du hast die Symbole übereinander gestellt. Sie gehören aber von rechts nach links (eben jüdisch) in dieser Tabelle, analog zu den jüdischen Beispielsätzen, wo die Akzente und Wörter von rechts nach links erscheinen und wie es Sitte ist von rechts nach links geschrieben werden. Bitte zurückstellen auf die obige Version. Danke. --Messina (Diskussion) 14:25, 29. Aug. 2015 (CEST)

Dmitri Konstantinowitsch Nawalichin Lang- oder Kurzzitat Podehl, S. 363.

@MBq: @Matthiasb: @Radschläger: @Amberg: @Schmelzle: Hier die Hypothese und Wertung von Ndc Fußnote zur Tätigkeit beim FGUP: "Der Mann, mit dem alles begonnen hatte, stellte nun das alles unter Schutz". Bei Podehl steht das aber ein klein wenig anders: "Der Mann, mit dem alles begonnen hatte, stellte nun das unter Schutz, was er als junger Stadtarchitekt, mit den damaligen politischen Verhältnissen konform, verteufelt hatte, [...]." Darauf ergibt sich ein völlig anderer Sinn. […]Nur mal die gröbsten und offensichtlichsten Schnitzer.

Anmerkung meinerseits hier: Es handelt sich dort um ein Langzitat in den Fußnoten, das ich auf Bitten von B65 gebracht hatte um die Wissenschafl. Transliteration von Spezproektrestavracija darzulegen. Ich hatte das bereits sehr lange Zitat gekürzt und bei einer Kürzung die Klammern um [alles] vergessen. Die Originalzitat ist aber wesentlich länger und bestimmt nicht neutral. --Messina (Diskussion) 08:56, 31. Aug. 2015 (CEST)

mein Beleg in der Fußnote Podehl, S. 363: „Seit 1975 war Navachilin im Institut Spezproektrestavracija Leiter der Planung für Denkmalschutzzonen. Nach Planungen für alte russische Städte wie Astrachan, Tomsk, Rjazan und Niznij Novgorod war er nun an seine alte Wirkungsstätte zurückgekehrt. Unter seiner Leitung wurde festgelegt, welche Gebäude der Stadt und welche ihrer Ensembles in welchem Ausmaß schützenswert seien […] Der Mann, mit dem alles begonnen hatte, stellte nun das [alles] unter Schutz […] Der Schutzzonenplan von 1989/90 bildete den Schlusspunkt in der Planungsgeschichte des sowjetischen Kaliningrad“. oder

hier mit Originalsatz, den ich gekürzt hatte Podehl, S. 363: „Seit 1975 war Navachilin im Institut Spezproektrestavracija Leiter der Planung für Denkmalschutzzonen. Nach Planungen für alte russische Städte wie Astrachan, Tomsk, Rjazan und Niznij Novgorod war er nun an seine alte Wirkungsstätte zurückgekehrt. Unter seiner Leitung wurde festgelegt, welche Gebäude der Stadt und welche ihrer Ensembles in welchem Ausmaß schützenswert seien […] Der Mann, mit dem alles begonnen hatte, stellte nun das unter Schutz, was er als junger Stadtarchitekt, mit den damaligen politischen Verhältnissen konform, verteufelt hatte und dem, was von ihm und seinen damaligen Kollegen am Stalingrader Prospekt und in anderen Oasen der Nachkriegsstadt gebaut worden war. Der Schutzzonenplan von 1989/90 bildete den Schlusspunkt in der Planungsgeschichte des sowjetischen Kaliningrad“.

Ich finde die kürzere Fassung besser. Halt die Klammer bei [alles] nicht vergessen.

@MBq: @Matthiasb: @Radschläger: @Amberg: @Schmelzle: Übrigens Andere als ich haben die Namen geändert, daher ist die Hypothese von Ndc unwahr (Ja und? Ich hab den Artikel ja auch nicht verschoben. Aber wenn Messina eine "wiss. Transkription" einfügt und sich dabei auf seine Literatur stützt, soll er es bitte auch richtig abschreiben und konsequent bleiben) Ein sog. Thorsten hat das i bei Dimitri entfernt . Schön, dass russische Architekten nun auch bei De-WP (so wie Autoren mit judaistischer Hintergrund/Ausbildung) herzlich willkommen sind --Messina (Diskussion) 09:18, 29. Aug. 2015 (CEST)

Auslastung

Hallo Brodkey65, wollten wir uns nicht aus dem Weg gehen?-- schmitty 09:25, 1. Sep. 2015 (CEST)

Das gelingt uns beiden am Besten, wenn Sie aus der Wikipedia verschwinden. Artikelarbeit ist für Sie sowieso ein Fremdwort. Der Verlust für Wikipedia wäre also verschmerzbar, wenn Sie uns verlassen. Dann muss ich auch nicht weiter offline Material für ein BSV gg Sie zusammensammeln. In den LDs werde ich selbstverständlich weiterhin Stellung nehmen. Sonst beachte ich Sie sowieso nicht weiter. Und jetzt darf Er sich in aller Stille von hier retirieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:32, 1. Sep. 2015 (CEST)

Nein, ich werde nicht gehen. So wie du auch nicht gehen wirst. Und wegen Messina solltest du auf dein Sperrlog achten. Sonst strengt jemand noch ein BSV gegen dich an. Schließlich braucht Messina dich. -- schmitty 09:55, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ein BSV gg mich? lol. Das wäre ja das Geilste. Vllt wollen Sie ja eins aufsetzen?! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:05, 1. Sep. 2015 (CEST)

Nein, ich strenge keins an! Man kann ja gegensätzlicher Meinung zu Messina sein, aber ohne dich wäre Messina verloren. Dein Einsatz für Messina erkenne ich mittlerweile an.-- schmitty 10:35, 1. Sep. 2015 (CEST)

Arbeit am Kaliningrad-Komplex

@Messina, nachträgliche Verbesserungen und Überarbeitungen sind für Dich derzeit nur sehr eingeschränkt möglich. Bitte arbeite die Artikel daher zukünftig so aus, dass keine Überarbeitungen im ANR mehr nötig sind. Das nachträgliche Einfügen von großflächigen Textblöcken könnte Dir als Sperrumgehung ausgelegt werden. Ich werde daher in absehbarer Zeit auch keine weitere Verschiebung aus dem Kaliningrad-Komplex beantragen. Ich möchte, dass Du die drei Artikel, die Du mir täglich mehrfach auf die Disk postest, erst einmal so ausarbeitest, dass eine nachträgliche ÜA unnötig ist. Bitte habe Verständnis für dieses Vorgehen. Es ist letztendlich zu Deinem Besten. Ich bitte Dich noch einmal, Deine Arbeitsweise zu überdenken. Es hilft doch nix, 10 Artikel halbfertig abzuliefern und dann dauernd nachzubessern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:03, 1. Sep. 2015 (CEST)

zu den beiden Personen, lies bitte oben. Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 10:30, 1. Sep. 2015 (CEST)

Terrorismus und Boulevard

Hallo Brodkey65, zu deinem Beitrag, mit dem du den Leuten wie mir Nähe zum Boulevard unterschiebst: Die Wikipedia orientiert sich am Sprachgebrauch der Wissenschaft. Und die Wissenschaft spricht nun mal von Terrorismus und Terroristen, wie zum Beispiel bei der RAF Wolfgang Kraushaar, um nur mal den renommiertesten Experten rauszugreifen. Das muss einem nicht passen, aber ich finde es unfair, immer wieder diese wissenschaftliche Wortverwendung auszublenden. Oder wenn die hier nicht greifen sollte: Aus welchem Lebensbereich soll die Wikipedia sich denn sonst ihre Sprache entleihen? --Andropov (Diskussion) 13:16, 1. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Wadim Gennadjewitsch Jeremejew

Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 15:31, 29. Aug. 2015 (CEST)

Zitate von Markus Podehl (Architektura Kaliningrada) , Bert Hoppe (Auf den Trümmern von Königsberg) sowie Baldur Köster. hinzugefügt. Habe keine weitere Literatur zur Hand. Bitte verschieben. --Messina (Diskussion) 00:19, 2. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Stobaios

Rein neugierdehalber: warum fetzt ihr beide euch so? Also ich schätze dich, Brodkey65, und ich schätze Stobaios, den ich persönlich kenne, auch wenn ich nicht immer eurer jeweiligen Meinung vin. Bin ich etwas eine Mischung aus euch beiden? *schauder* Besonders altklug, aber kompromissunwillig? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Mit aufrichtiger Zuneigung für euch beide. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:20, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer Stobaios, den ich hoffentlich niemals persönlich kennenlernen werde, möchte gerne, dass ich aus der Wikipedia verschwinde. Ich...würde es begrüßen, wenn Sie Ihre wiederholte Ankündigung, das Projekt zu verlassen, realisieren würden. Den Gefallen werde ich ihm aber nicht tun. Warum er jede VM, an der ich beteiligt bin, egal ob aktiv oder passiv, nutzt, um gg mich nachzutreten, weiß ich nicht. Vllt fragst Du ihn selber. Mir ist keine Begegnung bewusst, wo ich ihm in irgendeiner Form konfliktmäßig ggüber getreten bin. Aber ich lebe diese Feindschaft mittlerweile hier sehr gerne. Feindschaften gehören in diesem Jahrmarkt der Eitelkeiten wohl dazu. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:27, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe es gelesen, das mit dem Verschwinden, und ich verstehe es nicht. Ich hoffe, du läßt eine Antwort von Stobaios hier zu. <klugscheiß> Ach ja: es ist das Fegefeuer der Eitelkeiten </klugscheiß> :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Brodkey65s Unterstellungen des Nachtretens (Warum er jede VM, an der ich beteiligt bin, egal ob aktiv oder passiv, nutzt, um gg mich nachzutreten, weiß ich nicht.) und des Nachstellens (siehe VM Giftzwerg88: Es ist nicht erforderlich, dass Sie in jeder Meldung auftauchen, die ich absetze oder die gg mich abgesetzt wird. sind unwahr. Ende der Durchsage. --Stobaios 17:20, 4. Sep. 2015 (CEST)

@Stobaios: Und deswegen der Bohei? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Nee. Ich bin ebenso Inklusionist wie Brodkey65 und rette Artikel durch Ausbau in den Löschdiskussion. Aber ich pflege keine Feindschaften, lediglich Kreuzritter sind mir zuwider. Ich habe allerdings ein oder zweimal meine Meinung zu dem Verhalten Messinas geäußert. Das war offenbar ein oder zweimal zuviel. Seitdem ist sein Ton mir gegenüber unerträglich, seine Unterstellung der Nachstellerei ist unterirdisch. Und jetzt verschwinde ich von dieser Nutzerseite, ich will mit diesem Herrn nichts zu tun haben. --Stobaios 03:44, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nun ja, an einem Abschluss dieser Diskussion ist mir auch gelegen. In der oben zitierten, von mir abgesetzten VM gg Giftzwerg 88, einem Messina-Hinterherläufer, der gerade sämtliche Tropen-Artikel Messinas durch seine mangelnden Sprachkenntnisse deutlich verschlechtert, meinte Stobaios, wieder einmal gg Brodkey65 Stellung beziehen zu müssen. Noch einmal: ich weiß nicht einmal mehr einen auslösenden Konflikt zwischen uns. Ich schätze die Artikelarbeit von Stobaios in höchstem Maße. Sie ist beeindruckend, in ihrer Breite übrigens wesentlich beeindruckender als meine. Auch was das Kreuzrittertum anlangt, sind wir auf einer Seite. Ich habe auch, ich glaube, es war im April 2015, nach einer von mir als ungerecht empfundenen Sperre von Stobaios, auf einer VM-Disk darauf hingewiesen, dass hinsichtlich der Kreuzzeichen Handlungsbedarf seitens der Administration besteht. Es gibt auch thematisch (Judentum, Kultur, Biografien) durchaus Berührungspunkte zwischen uns. Erst kürzlich haben wir gemeinsam/parallel einen Artikel aus der LD gerettet. Die Zusammenarbeit funktioniert also, auf der Sacheebene sehr wohl. Ich gebe allerdings zu, dass es in Sachen Messina für mich mittlerweile null Toleranz gibt. Wer sich in irgendeiner Form an diesen, von einer Clique betriebenen, jahrelängen Quälereien eines Menschen beteiligt, der ist für mich, in der Tat, persona non grata. Ich bin jederzeit zu einem Gespräch bereit, virtuell, persönlich, unter vier Augen oder in Anwesenheit Dritter. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:05, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hmm, irrst du dich da nicht? Ich dachte Stobaios sei für *&†? Aber das mag er selber beantworten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:30, 5. Sep. 2015 (CEST)

mW ist Stobaios gg die genealogischen Zeichen. Im April 2015 wurde er mW gesperrt, weil er diese entfernte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:41, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich meine, er sei für *&†, aber ich schätze ihn trotzdem und kenne ihn auch in personam. Außerdem habe ich ihn noch sehr gut für die ASIN-Entsorgung, die wir ein paar Nächte durchgeführt haben, im Sinn. War Klasse Arbeit. Dank des Benutzer:CamelBot/maintenance list/ASIN-Bot ist Wikipedia auch davon frei. Jetzt das auch noch mit Fakeschrott, Gezwitscher und Co. und ich wäre glücklich... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:07, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nationaltheater

Hallo,

heute ist das Burgtheater kein explizites Nationaltheater mehr, man müsste eben die Artikel altes Burgtheater und derzeitiges trennen! --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:15, 5. Sep. 2015 (CEST)

Die Kategorie bezieht sich eigentlich auf Nationaltheater im Namen. Aber meinetwg. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:10, 5. Sep. 2015 (CEST)

Süßer Junge Israel auf Eurovision Süßer Junge Israel-Eurovision aufgenommen am Strand von Tel Aviv (auch Paris des Nahen Ostens genannt)

Schönen Tag und viel Spaß wünscht --Messina (Diskussion) 12:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Vandalismus

Klar, wenn wir unverwendete Literatur entfernen, ist das Vandalismus, wenn Du die gleiche Lit und mehr entfernst, ist es Artikelarbeit. Mensch Brodkey, warum verrennst du dich in diese Dinge, du weißt, dass die Literatur unpassend ist, keinen Mehrwert bringt und auch von Messina überhaupt nicht verwendet oder gelesen wurde, er hat sich -wie er selbst sagt- einfach ohne Ansehen rüberkopiert.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Verschwinden Sie, Sie sind hier persona non grata, bis ich tot umfall. Wann kapieren Sie das endlich? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:13, 6. Sep. 2015 (CEST)

Brodkey, die Zahl derer, denen du "Hausverbot" erteilst und mit denen du weitere Kommunikation ablehnst, nähert sich langsam dem dreistelligen Bereich. Willst du wirklich auf dieser Route weitermachen? Ich fände das schade.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:42, 7. Sep. 2015 (CEST)

Welchen Teil von „Hausverbot“ oder „persona non grata“ haben Sie nicht verstanden? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:53, 7. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Stalingradski Prospekt (Kaliningrad) bitte auf wp:aa

danke --Messina (Diskussion) 11:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Messina, ich bin ab 12:00 Uhr den ganzen Tag im Real Life unterwegs. Du musst also bitte Geduld haben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:11, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nadav Guedj

Have fun. --Messina (Diskussion) 12:11, 6. Sep. 2015 (CEST)

warst Du die IP die "Have fun and sex" zu "Have fun" gekürzt hat ? --Messina (Diskussion) 10:07, 7. Sep. 2015 (CEST)

Nein; natürlich nicht. Ich hatte das gar nicht bemerkt. Sex würde ich niemals entfernen; denn er gehört zum Leben dazu. War wahrscheinlich ne langweilige Hete, die das entfernt hat. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:48, 7. Sep. 2015 (CEST)

Nemanja Dragas http://www.imdb.com/name/nm6392017/

Hallo, ich bin die Stefana, und habe Artikel zu Nemanja Dragas verfasst. Bei dem ersten Artikel, Nemanja Dragaš, habe ich einen sofortigen Löschantrag gestellt. Ich bitte Sie mir, durch konkrete Beispiele, mitzuteilen, wie ich den Artikel über Nemanja Dragas mit weiteren Informationen und Belegen bearbeiten sollte, damit der Artikel nicht gelöscht wird, ich habe mir da sehr viel Mühe gegebene und hoffe, dass Sie mir weiterhelfen werden. Ich werde jede Snmerkung berücksichtigen und an der Verbessung des Artikel arbeiten. Vielen Dank. LG :)

Guten Abend! Wichtig ist es, die einzelnen Teile des Artikels durch Quellen zu belegen, vgl. WP:BLG. Das können sein: Zeitungs- und Fernsehberichte, Kritiken in Feuilletons; Beiträge in Literaturzeitschriften. Diese Quellen sollten durch Fußnoten (sog. Einzelnachweise/refs) belegt werden. Ein Auor ist nach den WP:RK dann relevant, wenn er mindestens zwei belletristische Bücher in ordentlichen Verlagen, d.h. kein Selbstverlag, veröffentlicht hat. Hier wäre also darzustellen, bei welchen Verlagen in Serbien die Gedichte erschienen sind. Einzelne Gedichte in Zeitschriften zählen im Allgemeinen nicht. Bei der Auswahl der Quellen wäre zu prüfen, ob es auch internationale Quellen gibt, z.B. in Englisch. Bisher waren alle Beiträge und Nachweise in Serbokroatischer Sprache. Das ist schlecht, weil es nur sehr schwer nachvollziehbar ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:24, 8. Sep. 2015 (CEST)

http://www.imdb.com/name/nm6392017/ --Messina (Diskussion) 00:27, 8. Sep. 2015 (CEST)

E-Mail zu user:Xocolatl. X. wird SG, glaubs mir

user:Shmuel haBalshan und user:Michael Kühntopf sind hier gar nicht mehr tätig. Giftzwerg 88 (auf Veranlassung von user:Xocolatl) kann vorgeben was er will, weil niemand (außer mir) dies verifizieren kann. --Messina (Diskussion) 00:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

VM wg SG

Hallo Brodkey65, ich habe Dich eben für Deinen persönlichen Angriff (Spezial:Diff/145826593/145826615) auf der VM gemeldet. Die unnötige Eskalation verstehe ich nicht. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:51, 8. Sep. 2015 (CEST)

lol. Ihre Parteilichkeit kennt wahrlich keine Grenzen. Treten Sie besser vom SG ab. Peinlich nur noch, Ihre parteiischen Versuche der Moderation. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:54, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ist dir noch nicht aufgefallen, dass das SG gerne ein Tiger sein will, aber nur ein Kätzchen ist? Das SG ist bloß eine ABM. Für wen auch immer. Miau. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Die Information wäre auch ohne persönlichen Angriff möglich gewesen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:57, 8. Sep. 2015 (CEST)

Diese ganzen Witzveranstaltungen (WW Xocolatl; SG-Entscheidung Messina) könnten wir uns echt sparen. An Lächerlichkeit nicht zu überbieten, das Ganze. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

SG-Teammeeting

*maunz* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:00, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Ghilt: Sie haben einseitig, parteiisch, mehrfach, mich zensiert. Das ist Fakt. Aber klar, Ihr wollt hier Schleimer, die Euch in den Arsch kriechen oder Euch Zuckerküßchen zum Sonntags-Frühstück auf die Disk posten. Aber dazu ist Brodkey65 der Falsche. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:02, 8. Sep. 2015 (CEST)

Und warum soll ich jetzt ein Gegner Messinas sein? So sehe ich mich nicht. Warum schaffst Du es nicht, ohne Beleidigung oder unnötig eskalierende Formulierungen zu kommunizieren? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 02:06, 8. Sep. 2015 (CEST)

Solange das SG die beide einzigen noch verbliebenen Helfer Markoz und Brodkey65 nicht schützt, beschützt und unterstützt, sondern wegschaut, wenn wir gesperrt werden, oder sich demonstrativ auf die Seite der gewissen Admina X. und der beiden Ex-Admins stellt, wird es von mir keine Kommunikation ohne Beleidigung oder unnötig eskalierende Formulierungen geben. Meine Geduld ist aufgebraucht. Sie haben heute durch Ihre Moderationen eindeutig gezeigt, wo Sie stehen. Sie sind ein Messina-Gegner und Freund der Messina-Gegner. Wie das gesamte SG, vllt mit einer Ausnahme, auch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:12, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Ghilt: Für die in meiner Erregung gewählten Worte entschuldige ich mich hiermit bei Ihnen. Inhaltlich nehme ich jedoch nichts zurück. Ich halte Sie aufgrund Ihrer, aus meiner Sicht deutlich einseitigen, Moderation für parteiisch und befangen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:07, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke, aber weil ich es nicht vor dem Kollegen geschafft hatte, die Spitze der gegnerischen Partei zu entfernen, aber Deine schon, bin ich Deiner Meinung nach parteiisch? Manchmal gibt es auch andere Gründe als böse Absichten. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:16, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einfache Inkompetenz? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:11, 8. Sep. 2015 (CEST)

Es wird einfach selektiv vom SG moderiert, damit können wir das hier mE auch beenden. Schönen Abend aus dem Exil. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:52, 8. Sep. 2015 (CEST)

Gute Nacht-Musik aufs Nagelbett (unbedingt anhören!) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Tropen

• Ich habe user:Miraki gefragt, warum user:Giftzwerg 88 trotz des unbegründeten Löschen belegter Informationen nicht gesperrt wurde. Habe keine Antwort von user:Miraki erhalten und jetzt wählt der user:Miraki den user:Xocolatl --Messina (Diskussion) 17:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Seine Antwort: Ähnlich wie Itti sehe ich ein Bemühen Giftzwergs bestimmte Artikel Messinas zu verbessern, kein böswilliges Hinterhersteigen. -- Miraki (A) (Diskussion) 22:10, 5. Sep. 2015 (CEST) zeigt seine komplette Unfähigkeit mit dem Admin-Amt auf ganzer Linie. Es gibt wirklich fast keinen noch schlechteren Admin als ihn. Aber ich denke, spätestens bei seiner WW ist dieser klägliche Admin-Versuch vorbei. Mich hat er ja auch schon x-mal weggesperrt. Einmal sogar, als ich Juror im SW war und dann zurückgetreten bin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:21, 6. Sep. 2015 (CEST)

Doch, es gibt einen schlechteren Admin. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Es grüßt aus der wiederhergestellten Freiheit --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:38, 6. Sep. 2015 (CEST)

Dann vllt so. Habs bisserl geändert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Bei den Tropen-Artikeln ist für mich als Einzelnen halt sehr schwer, gg den kollektiven Vandalismus bestimmter Benutzer vorzugehen. Ich kann nur versuchen Schadensbegrenzung zu betreiben. Würde ich das äußern, was ich über diese Personen denke, würden sie mich virtuell infinit vernichten und in der WP wegsperren. Giftzwerg 88 hat es sich zur Aufgabe gemacht, Deine Artikel in seinem Sinne zu bearbeiten, stets in Form einer Verschlechterung. Ich glaube, dass er aus der christlichen Theologie/Religionswissenschaft-Ecke kommt. Daher seine Hebräisch-Grundkenntnisse. Dass diese Sprachkenntnisse aber für die Tropen (Ivrit, Äramäisch, Jiddisch) nicht ausreichen, tritt offen zu Tage. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:28, 6. Sep. 2015 (CEST)

Die Jüdische Emanzipation und anglifizierung der Lemmas bei jüdischen Artikeln hat sich user:J zur Aufgabe gemacht ohne Judaistik-Studium ohne nichts --Messina (Diskussion) 10:27, 7. Sep. 2015 (CEST)

Messina: Diese sprachlich völlig falschen, von keiner wissenschaftlichen Fachliteratur gedeckten Tropen-Verschiebungen sind wirklich grauenvoll, eigentlich purer Vandalismus. Das ist wirklich Lemma-Theoriefindung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:22, 9. Sep. 2015 (CEST)

ich hatte die englischen Begriffe eingebaut, die Jacobson nannte . jeweils mit Einzelnachweis, in Klammer als englische gekennzeichnet. Hat G88 entfernt. G88 hat keine Ahnung, ebenso wenig wie Jergen ...alle haben sie das Lemma jüdischer Artikel verändert..immer nach Gutdünken ohne Einzelnachweise --Messina (Diskussion) 23:49, 9. Sep. 2015 (CEST)

der user erinnert mich an jemanden. G88 kann kein neu-hebräisch lesen ebenso wenig wie jemand anders. ‏מֵרְכָא כְפוּלָ֦ה‎ in Mercha Chefula wird nicht hart gesprochen als Mercha kefula. Dazu fehlt das Dagesh im kaf. Der user hat wirklich keine Ahnung. Deswegen erinnert er mich an jemand. --Messina (Diskussion) 00:05, 10. Sep. 2015 (CEST)

dem/der user/in ging es wohl hauptsächlich darum die einzelnen Tropengruppen zu verhindern, aber danach wird gelernt bei Chasanut. Nach den fünf Tropengruppen. Auch die Löschdrohung, bzw. das Entfernen von jüdischen Sachen erinnert mich an jemanden. --Messina (Diskussion) 00:08, 10. Sep. 2015 (CEST)

wie kommt [...] auf Telischa qetanna ? für klein, weiblich ?

selbst die Engländer benutzen Ketana und nicht qetanna. K (statt Q) und ein N (statt wie G88 zwei NN). Das ist halt neuhebräisch: siehe https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=ketana&title=Special%3ASearch&go=Go

• Yeshiva Ketana
• mincha ketana
• Telisha ketana

siehe auch en:Katan https://en.wikipedia.org/wiki/Katan klein, männlich. --Messina (Diskussion) 12:58, 10. Sep. 2015 (CEST)

das erinnert mich an j., der die Lemmas jüdischer Artikel genauso behandelt hat.--Messina (Diskussion) 12:58, 10. Sep. 2015 (CEST)

auch hier wird wieder jüdische Standardliteratur entfernt. --Messina (Diskussion) 13:09, 10. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 13:54, 8. Sep. 2015 (CEST)

Auch hier sollten meine Anmerkungen zum Lemma auf Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg berücksichtigt werden, wobei dies auch direkt bei der Verschiebeanfrage gemacht werden kann. --jergen ? 16:13, 8. Sep. 2015 (CEST)

bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 08:36, 12. Sep. 2015 (CEST)

Einzelnachweis angefragt bei Atnach Hafuch

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atnach_hafuch&diff=prev&oldid=145975385

mE komplett unbelegte TF, ohne Sach- und Fachkenntnis. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:36, 12. Sep. 2015 (CEST)

das ist unverständlich und sinnentleert. Da ohne Einzelnachweis, auch unbelegt. Ähnliche Arbeit wie bei Tewir. --Messina (Diskussion) 20:16, 12. Sep. 2015 (CEST)

Der Satz ist sprachlich und inhaltlich Jenseits von Gut und Böse. Müsste eigentl. komplett entfernt werden. Null Inhalt. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:18, 12. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt hier eben keine Admins mit jüdischen/judaistischen Hintergrund. Die wenigen Autoren (Michael Kühntopf und Shmuel haBalshan) mit solch einem Hintergrund hat man auch ausgeschlossen... Ich bin der letzte (user:Chajm oder user:magister möchten hier auch nicht mitmachen) --Messina (Diskussion) 22:10, 12. Sep. 2015 (CEST)

es gibt noch user:Qumranhöhle, der damals user:Ganomed mE richtig beschrieben hat. --Messina (Diskussion) 22:20, 12. Sep. 2015 (CEST)

• siehe hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Qumranh%C3%B6hle&diff=prev&oldid=140850029 --Messina (Diskussion) 22:22, 12. Sep. 2015 (CEST)

Entfernen der Definitionen von Tropen

warum entfernt G88 die ganzen belegten Definitionen von "Trope" und dass dies aus dem jiddischen kommt ? --Messina (Diskussion) 19:49, 12. Sep. 2015 (CEST)

Damals ist Doc Taxon (so bei Tewir) eingeschritten und hat G88 gerügt. --Messina (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2015 (CEST)

Giftzwerg 88 und sein Sekundant Pacogo7 vertreten die Auffassung, dass die refs wg der Verlinkung auf Teamim nicht mehr notwendig sind. Das haben sie bei Atnach hafuch ausgekartelt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:55, 12. Sep. 2015 (CEST)

Das ist aber falsch. Sie haben die Dinge nicht verstanden. Wurde schon damals bei Doc Taxon versucht, er ist aber dagegen eingeschritten. --19:57, 12. Sep. 2015 (CEST)

Doc Taxon als Helfer zu entlassen, war ein großer Fehler von Dir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:01, 12. Sep. 2015 (CEST)

aber nein. Das war nach seiner Helferzeit.--Messina (Diskussion) 20:08, 12. Sep. 2015 (CEST)

Beweis Tewir im Juni 2015, dass user:Giftzwerg 88 keine Kompetenz hat. siehe auf disk von doc Taxon https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon&oldid=143371978#Munach_user:Giftzwerg_88 und dann nach unten scrollen

bei Tewir hat G88 sehr viel zerstört, dass musste erst durch Doc Taxon alles wieder repariert werden. Das war vor drei Monaten oder so. Schau in der Versionsgeschichte. Es zeigt, dass G88 keinerlei Kenntnisse hat. Aufgrund meiner Reklamationen bei G88 wurde dies wieder teilweise inhaltlich repariert. Da ich nun nicht mehr auf der Disk von Doc Taxon editieren darf, macht G88 dort weiter wo er aufgehört hat. --Messina (Diskussion) 19:53, 12. Sep. 2015 (CEST)

Auch kollusives Zusammenwirken von Giftzwerg 88 und user:Pacogo7. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:56, 12. Sep. 2015 (CEST)

wenn Michael oder Shmuel hier wären, wäre das nicht passiert --Messina (Diskussion) 19:59, 12. Sep. 2015 (CEST)

• Zitatanfang Tewir. Der artikelinhalt ist an vielen Stellen jetzt lückenhaft. es wurden viele Textstellen entfernt bzgl. der erklärung der Kombination der Betonungszeichen und schließlich auch die Tabellen mit den kombination der betonungszeichen --Messina (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)Zitatende
• Zitatanfang Nachricht an G88 und X. - das ist sinnlos "Wenn sich drei Worte in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein zweiter Akzent, der vor meistens vor Mercha und manchmal mit Darga auftritt.

Es müsste vielmehr heißen :Wenn sich drei Worte in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein zweiter Akzent, der vor Mercha oder Darga auftritt. Es kann sich entweder um den Akzent Kadma oder Munach handeln. Wenn sich der Akzent auf der ersten Silbe befindet, dann ist es Munach. --Messina (Diskussion) 18:38, 22. Jun. 2015 (CEST) @Messina: Bitte hier erzählen: Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln. Ich schlepp das für Dich nicht alles darüber. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:16, 22. Jun. 2015 (CEST)Zitatende

• Zitatanfang Nachricht an G88 und X. - das ist falsch "Wenn sich zwei Wortein einem Tewir-Segment befinden, gilt folgendes: Wenn das vorhergehende Wort sich in der Bedeutung auf des Wort mit Tewir bezieht, dann wird es mit einem Verbinder gekennzeichnet

Es müsste vielmehr heißen : Wenn sich zwei Worte in einem Tewir-Segment befinden, gilt folgendes: Wenn das vorhergehende Wort sich in der Bedeutung auf das Wort mit Tewir bezieht, dann wird es mit einem Verbinder gekennzeichnet--Messina (Diskussion) 18:38, 22. Jun. 2015 (CEST)Zitatende

dies müssten genug Beweise für die mangelnde Kompetenz in Bezug auf Tropenartikel von X. und user:Giftzwerg 88 sein. --Messina (Diskussion) 23:07, 12. Sep. 2015 (CEST)

Im Artikel Tewir hat DocTaxon überhaupt nichts "wieder repariert". Die Bearbeitungen haben dort alle bis heute Bestand. Was erzählst du Brodkey hier?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:01, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hausverbot

Guten Abend, Brodkey! Ich habe das Hausverbot zur Kenntnis genommen; erlaube mir aber, diese Aktion als ausgesprochen albern und Deiner nicht würdig zu befinden. Die Tatsache, dass ich es gewagt habe, bei von Messina erstellten Artikeln auf den jeweiligen Diskussionsseiten (in die Artikel traut man sich ja schon nicht mehr, will man sich nicht dem Vorwurf des A. aussetzen) kritische Anmerkungen zu hinterlassen, rechtfertigt diese Hinterzimmerverunglimpfungen nicht; zudem diskreditieren sie Deine Bemühungen, Messina in die Community zu integrieren. Grüße --Innobello (Diskussion) 20:53, 12. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend! Ob das Jmd hier meiner nicht würdig/albern/lächerlich/verrückt...findet, ist mir ehrlich gesagt, wie Sie sich vorstellen können, ziemlich egal. Im übrigen handelt es sich nicht um „Hinterzimmerverunglimpfungen“, sondern um eine öffentliche Bekanntgabe auf meiner Disk. Messina soll hier doch gar nicht mehr integriert werden. Dafür sorgen diejenigen schon, die ihm auch sein BNR-Ghetto gebaut haben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:17, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo

wäre super, wenn das mit Prospekt Mira klappen würde. Danke --Messina (Diskussion) 21:01, 12. Sep. 2015 (CEST)

Messina, liest Du eigentlich noch, was ich hier schreibe? Ich glaube, das ist jetzt das 10-te Mal, dass Du das hier postest. Magst Du Dich vllt mal etwas zurückhalten? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:04, 12. Sep. 2015 (CEST)

Woran liegt es denn, dass Du es nicht auf wp:aa stellst ? --Messina (Diskussion) 21:05, 12. Sep. 2015 (CEST)

Messina, ich habe heute 8 Stunden gearbeitet, dann war ich noch Einkaufen. Und seitdem ich zu Hause bin und in die Wikipedia schaue, bekomme ich im Minutentakt Dutzende von Posts auf meine Disk. Kannst Du jetzt bitte mal den Belagerungszustand wenigstens für ein paar Stunden einstellen? Ich habe den Artikel schlichtweg noch nicht in Ruhe Korrektur lesen können. Mensch, ich bin doch nicht 24h am Tag nur für Dich da. Ich mache das hier freiwillig. Im übrigen könntest Du Jergens Anmerkungen abarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:09, 12. Sep. 2015 (CEST)

das wurde alles schon abgearbeitet. J. hat unrecht. --Messina (Diskussion) 21:13, 12. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/ Prospekt Mira (Kaliningrad) nach Prospekt Mira (Kaliningrad)

danke --Messina (Diskussion) 13:51, 8. Sep. 2015 (CEST)

Siehe meine Anmerkungen auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Benutzer:Messina/Stalingradski Prospekt (Kaliningrad), insbesondere zum Lemma und zu Verlauf und Lage der Straße. --jergen ? 16:11, 8. Sep. 2015 (CEST)

@jergen: Guten Abend! Ich habe mich mit dem Kaliningrad-Komplex noch nicht weiter befasst, aus Zeitgründen. Ich werde Ihre Anregungen, die sich stets auf der sachlich-inhaltlichen Ebene befinden, berücksichtigen.

@Messina: Ich möchte Dich doch bitten, dass ich entscheiden darf, ob ich antworte und was ich lösche. Ich fand die Anmerkungen von jergen in den letzten Monaten stets sachbezogen und hilfreich. Es waren Tipps und Verbesserungsvorschläge. Keine Beckmessereien, keine Schikanen, kein sinnfreies Hinterherlaufen, wie bei den Anderen. Ich weiß, dass man die Verwerfungen und Verletzungen vieler Jahre nicht wegdiskutieren kann. Aber versuche doch, seine Hinweise ausschließlich auf der Sachebene zu bewerten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:05, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Innobello: Da ich zurzeit gesperrt bin, hier meine Antwort: Wadim Gennadjewitsch Jeremejew wurde von mir weder inhaltlich noch formal Korrektur gelesen. Der Artikel wurde verschoben bevor ich ihn auch nur angeschaut habe. Wenn Korrekturen erforderlich sind, sollten diese mE durchgeführt werden. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:28, 8. Sep. 2015 (CEST)

Bitte verschieben. Überarbeitet. Hufenallee auf der alten Karte herausgesucht. Die Königsberger Hufenallee bildet heute die Kaliningrader Friedensallee (ehm. Stalingraski-Prospekt). Die alten Häuser dort wurden Stil des Neoklassizismus zu einem Art Prachtboulevard umgebaut. --Messina (Diskussion) 11:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

umbenannt. --Messina (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2015 (CEST)

bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 08:35, 12. Sep. 2015 (CEST)

bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 20:17, 12. Sep. 2015 (CEST)

Streetview ist keine Quelle. Lass das bitte draußen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:44, 13. Sep. 2015 (CEST)

Mercha kefula ist nicht gleich ‏מֵרְכָא כְפוּלָ֦ה‎

G88 hat dies verschoben auf Mercha kefula. Aber die Schreibweise ‏מֵרְכָא כְפוּלָ֦ה‎ entspricht nicht diesem. Wenn er "althebräisch" lesen könnte, wüsste er/sie es. --Messina (Diskussion) 19:35, 12. Sep. 2015 (CEST)

Die Sprachkenntnisse sind mE die Hebräisch-Grundkenntnisse vom jmd, der christl. Theologie oder Religionswissenschaft studiert hat. Von Judaistik hat er mE nur wenig Ahnung. MfG,--Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:37, 12. Sep. 2015 (CEST)

das lernt man aber auch bei den Protestanten in der Theologie. G88 kann gar kein Hebräisch. Nur das auffinden von Google und Archiven im Internet, das hat G88 gezeigt und das kennen wir auch von einer anderen. --Messina (Diskussion) 19:45, 12. Sep. 2015 (CEST)

Jacobson schreibt ausdrücklich Mercha chefula. das wurde einfach so aus der englischen WP übernommen, also anglifiziert --Messina (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem ist halt, Messina, dass Du Dir nicht die Mühe gemacht hast, dtsprachige wissenschaftliche Quellen auszuwerten. Das wäre eigentl. Deine Aufgabe gewesen. Jacobson, das ist engl. Kram und wie das in Hebräisch/Ivrit heißt, ist hier auch nicht wirklich relevant. Ein Wikipedia-Artikel zu dem Thema sollte vorrangig deutsche wissenschaftl. Quellen auswerten, und nicht eine Übersetzung aus Englisch/Ivrit sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Das Internet-Google von G88 erinnert mich an Xocolatl. https://archive.org/stream/wilhelmgesenius00gese#page/62/mode/1up Gesenius (1909 !!!!) verwendet ausschließlich englische wissenschaftl. Transkriptionen. Heute ist aber 2015, inzwischen gibt es den Staat Israel und ivrith, womit das Lemma richtig beschrieben wird. Aber es gibt weder Admins noch Autoren (ich bin der letzte) mit jüdischer/judaistischer Ausbildung --Messina (Diskussion) 02:17, 13. Sep. 2015 (CEST)

Mit dem zusammengegoolten kann man keinen Artikel schreiben. --Messina (Diskussion) 07:11, 13. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Karne parah (Trope) nach Qarney para

mit den Sachen von G88, die aus dem Internet gegoogelt wurden (X.Manier) kann man keinen Artikel schreiben. Gesenisus macht eine Liste mit englischen wissenschaftl. Transliterationen, die aber nicht Lemmatauglich sind, dazu muss man das lesen können. Aber selbst bei althebräisch würde man nicht Zajin als TZ aussprechen. Mit Jacobson 2002 und 2005 schon. Dass es auch einen Artikel zu Zajin gibt ("Stimmungsvolles S") und das von G88 abgestritten wurde unter Verweis auf meine mangelnden Deutschkenntnisse,... --Messina (Diskussion) 07:01, 13. Sep. 2015 (CEST)

siehe bei den russischen Architekten. Die englischen wiss. Trans. werden nicht als Lemma genommen. --Messina (Diskussion) 07:02, 13. Sep. 2015 (CEST)

Messina, ich versuchs jetzt noch einmal, ob wohl es mittlerweile auf meiner Disk sehr unübersichtlich wird. Es kommt darauf an, welche wissenschaftlichen Begriffe in dt.sprachiger wissenschaftlicher Literatur verwendet werden. Es geht hier nicht um engl. Transkriptionen oder um Neuhebräisch/Ivrit.. Hättest Du dt.sprachige wissenschaftliche Literatur verwendet und ausgewertet, dann hätten wir den Lemma-Salat auch nicht. Deine Tropen-Artikel sind Übersetzungen aus dem Englischen/Hebräischen; das ist das grundsätzliche Problem. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:12, 13. Sep. 2015 (CEST)

Wo in dtsprachiger wissenschaftlicher Literatur kommt das Q-Lemma Qarney para vor. Warum soll das jetzt auf ein Q-Lemma verschoben werden. Das ist doch engl. Kram. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:39, 13. Sep. 2015 (CEST)

G88 hat gewonnen. Ist doch mir egal wenn die gesamte Welt euch für .... hält --Messina (Diskussion) 07:40, 13. Sep. 2015 (CEST)

das steht so in der englischen Vorlage (aus en-WP), drin, die G88 nach Gutdünken selbst zusammengezimmert hat.

Messina, Du machst jetzt einmal 24 Stunden Pause auf meiner Disk. Dein Verhalten überschreitet hier mittlerweile echt Grenzen. Du greifst in einer Weise in mein Privatleben ein. Das ist ungut. Auch Du selbst solltest Dir eine Wiki-Pause verordnen. Ich werde alle Deine Beiträge der nächsten 24h kommentarlos zurücksetzen. Messina, Hilfe ist kein Belagerungszustand. Ich kann nicht mehr. Und wenn Du es selbst nicht verstehst, werde ich Dich auf VM melden oder den Missbrauchsfilter für meine Disk für 24 Stunden einsetzen lassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:48, 13. Sep. 2015 (CEST)

Eugène Péreire

Hallo Brodkey65, Du hast den Löschantrag einer IP auf das seinerzeit von mir begonnene Lemma Eugène Péreire einfach weggetan (ich habe von dem Antrag allerdings durch eine automatisch generierte Nachricht erfahren.) In der Sache stimme ich mit Dir voll überein - die Familie Pereire hat ja große wirtschaftsgeschichtliche Bedeutung für das französische Mobilbanken- und Eisenbahnwesen. Die Relevanz ist also wohl unbestreitbar. Die Frage ist allerdings: Darf man einen solchen Löschantrag einfach so eliminieren? Mit Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 09:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen! Ob das formal korrekt war, habe ich mich im Nachgang auch gefragt. Allerdings trollte die IP gestern mehrere Stunden in der LD rum, und wurde auch unter wechselnden IPs mehrfach gesperrt. In einem solchen Fall von KWzeM schien mir der kommentarlose Revert angemessen. Der LA war auch nicht bei den Löschkandidaten eingetragen worden. Wäre er dort gestanden hätte ich es als Trollantrag natürlich in der LD vermerkt. Er war reine Trollerei. Deshalb hatte ich auch keine Lust, den Eintrag erst bei den LK einzutragen, um ihn dann sofort wieder zu entfernen. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:14, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Brodkey65

Zur Seite JanLeonardo

Ich habe den Artikel damals verfasst und bin mit Galerist und Künstler in persönlichem Kontakt. Er heißt JanLeonardo nicht JanLeonardo Wöllert als Künstler.

Mark Elf (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke, hier liegt ein massiver Interessenkonflikt bei Dir vor. Du solltest WP:IK mal lesen. Wikipedia ist ein Lexikon, keine Werbepräsenz für Hr. Wöllert. Wir listen Jasmin Wagner ja auch nicht unter Blümchen. Also ist JanLeonardo falsch. Und was der Künstler will, ist für Wikipedia weitgehend irrelevant. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:15, 15. Sep. 2015 (CEST)

+1, siehe Disk. des Artikels. --Pölkkyposkisolisti 18:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

War das damals die Geschichte mit dem Light Painting? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:23, 15. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Andrej Andrejewitsch Ol'

Benutzer:Messina/Andrej Andrejewitsch Ol' (nachimport aus der russischen WP evtl. nötig... es wurde aber nur das Werkverzeichnis aus dem russischen übersetzt)

Warum provozierst du Benutzer:Brodkey65, Benutzer:Messina? 79.243.208.223 14:48, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nicht ANR-reif; ein aus dem Russischen abgeschriebenes Werkverzeichnis und eine Zweisatz-Biografie ist kein biografischer Artikel. Da sind weitere Recherchen zu Leben und Werk nötig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich zähle sieben Zeilen zur Biographie und ein ellenlanges Werkverzeichnis . mE ein regulärer Stub. --Messina (Diskussion) 15:19, 14. Sep. 2015 (CEST)

OK, Messina. Du möchtest mich nicht also verstehen. Solltest Du keinerlei Einsicht zeigen, werde ich am Wochenende meine Unterstützertätigkeit offiziell niederlegen. Und einen Admin bitten, den Mißbrauchsfilter mit sofortiger Wirkung auf meiner Disk einzusetzen. Ich erwarte von Dir, als Zeichen Deines guten Willens, bis zum Wochenende zwei anständige, sauber recherchierte Artikel zu Ol' und Litani. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:24, 14. Sep. 2015 (CEST)

Du solltest nicht Benutzer:Messina widersprüchliche Signale geben. Zuerst fordert du eine Pause bei Messina, dann ermunterst du ihn zur Artikelarbeit. Das ist verwirrend. 79.243.208.223 15:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Messina testet zZ aus, wie weit er gehen kann. Er soll jetzt einmal seinen guten Willen Ol' und Litani zeigen. Wenn nicht, ist das Spiel am Wochenende sowieso vorbei. Das, was seit Freitag passiert ist, empfinde ich als grenzüberschreitend. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:54, 14. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt fragt er erstmal andere..79.243.208.223 16:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nun ja, viele kann er ja nimmer fragen. Und die Korrekturen wird wohl auch niemand so sorgfältig machen wie ich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

ausgebaut. --Messina (Diskussion) 16:41, 14. Sep. 2015 (CEST)

Zu 79.243.208.223, siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 16:43, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Benutzer:Messina: Was soll dieses heimliche Getue um meine Person? Messina ich versuche nur dich zu unterstützen und dich auf den richtigen Weg zu bringen. DU kannst mir auch direkt antworten. 79.243.208.223 18:20, 14. Sep. 2015 (CEST)

Brodkey, bitte laße dich nicht von Messina, und einem falschen Gefühl unbedingt helfen zu müssen, aufreiben. Bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Wenn er so weiter macht, ist das Spiel am Sa/So eh vorbei. Er hat es immer noch nicht gecheckt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:08, 14. Sep. 2015 (CEST)

Opernsängerartikel sind eh viel viel geiler! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:09, 14. Sep. 2015 (CEST)

Er hat mittlerweile jedes Maß verloren. Wie er mich belagert, ist einfach nur noch respektlos. Meine Disk ist ein Messie-Haushalt. Ich komm mit'm Aufräumen gar nimmer hinterher. Am Wochenende hat er 40-50 Posts gebracht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:12, 14. Sep. 2015 (CEST)

66, wenn ich richtig gezählt habe - ohne heute! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:19, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe ihn gebeten, sich auf Ol und den israelischen Sänger zu konzentrieren. Und was macht er? Er klatscht mir weiterhin Tropen-Kram auf die Disk. Ich würde ihm ja gerne weiterhin helfen, aber ich kann einfach nicht mehr. Er hat am WE den Bogen einfach überspannt. Und auch moralische Verpflichtungen enden irgendwann, wenn die Gegenseite nicht mithilft. Es gibt eben einen bestimmten Typus, der hier nicht mitarbeiten kann. Bei Politik war's ähnlich. Irgendwann bleibt dann nur das Notaus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:40, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich hoffe, dass sich dann vielleicht auch unser Verhältnis wieder normalisiert. Eventuell erkennst du Du mit etwas Abstand ja, dass nicht alle Kritik an Messina und seiner Arbeit grundsätzlich bösartig und projektschädigend ist/war. Ich jedenfalls nehme dir so manche im Frust und Zorn geäußerten Worte nicht übel und würde mich freuen, wenn auch Du mir so manchen Fehler, den ich sicher gemacht habe, irgendwann nachsehen könntest. Wir waren uns nicht immer Feind, ich erinnere mich an sehr angenehme Zeiten mit dir.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:59, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaube, Sie haben es immer noch nicht verstanden: Auf Ihre Meldung hin sperrte mich dieser Admin K. gleich 3 Tage weg.. Schon vergessen?! Sie haben, wie andere auch, sich eingereiht in die Truppe der Hinterheredierer von Messina. Und mir haben Sie bei meiner ohnehin schwierigen Unterstützertätigkeit noch zusätzlich das Leben schwer gemacht. Und mir Knüppel zwischen die Beine geschmissen. Ohne Interesse an den Artikeln, nur aus Einmischung. Und Sie glauben wirklich, es könnte eine Normalisierung geben? Nein, niemals, solange nicht, bis ich hier tot umfalle. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:41, 15. Sep. 2015 (CEST)

Für die Sperrlänge kann ich nichts, ich hatte schlicht um eine Ansprache gebeten (dies ist die richtige VM von mir), nachdem ich dich vor der Meldung gebeten habe, einfach die Verunglimpfungen mir gegenüber einzustellen und nachdem du mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/12#Benutzer:Gonzo.Lubitsch_.28erl..29 zuvor auf VM gemeldet und als "Projektstörer" usw. bezeichnet hast. Dass ich mit meiner Kritik nicht grundfalsch lag, weil Messina halt teils unkoordiniert und überhastet arbeitet, weisst du selbst am besten. Aber gut, wenn du mich als Feindbild brauchst, dann sei dem so. Ich wünsche dir trotzdem Gelassenheit, auf dass der Tag deines Tot-Umfallens noch weit in der Zukunft liegen möge.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:24, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich benötige keine Feindbilder; ich möchte einfach nur von Ihnen in Ruhe gelassen werden. Was ist daran nicht zu verstehen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

@Gonzo.Lubitsch: Sie sollten den armen Holmium aus der Liste rausnehmen; mit dem habe ich längst meinen Frieden gemacht. Die anderen sind wirklich Bis-ich-tot-umfall-Admins; aber ich trage mich mit dem Gedanken, das aus Zwecken der Übersichtlichkeit generell auf ein Dutzend Dauer-Admins zu beschränken. Holmium da drin zu sehen; das tut mir weh. Der löscht zwar Vieles; gehört aber eigentlich zu den Guten. Und die eine Admina ist ja eh bald überflüssig dort. Aber wirklich beeindruckend, Ihre Sammlung/Pranger...ich habe mich köstlich amüsiert über meine Historie. Wie sagte doch einmal ein ehemaliger Studienkollege vor fast 30 Jahren zu mir. Das einzig Konsequente an Dir ist Deine Inkonsequenz. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:29, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte ja gehofft, die Sammlung hilft mir zu verstehen, warum du, nach Jahren guter Zusammenarbeit, plötzlich einen Kontrahenten/Verfolger in mir siehst. Ich versteh es leider nach wie vor nicht wirklich, aber da deine Antipathie gegenüber Leuten im Monatsrhythmus kippen können und der "bis ich tot umfall"-Zustand auch mal nur ein paar Tage dauern kann, gebe ich die Hoffnung nicht auf :-) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:52, 17. Sep. 2015 (CEST)PS: Hast du etwa meine Beitragsliste gescreent, du Schlingel? ;-)

Nein, ich habe die Sammlung gestern über die Letzten Änderungen zufällig entdeckt; die ich ja regelmäßig anschaue. Beitraglisten screene ich grds. nur um etwas Altes wiederzufinden. Sonst kommt mir das wie Facebook-Account-Stalken vor. Meine Aussage heute über Pacogo7 sollte mE übrigens auch noch in die Sammlung. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Gonzo ist zwar komisch (wie seltsam), aber sind wir das nicht alle etwas? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:14, 14. Sep. 2015 (CEST)

Deiner Meinung

Hallo Brodkey65, ich gebe Dir da Recht und überlege mir gerade ob das schon für eine WP:CU reicht, was denkst Du? --MBurch (Diskussion) 18:11, 18. Sep. 2015 (CEST)

Es sind definitiv alles Sperrumgehungs- und Vorratsaccounts. Dass die nicht gleich dicht gemacht werden, verstehe ich sowieso nicht. Es gab in der Vergangenheit immer nur Einen, der mich absichtlich falsch mit Broadkey ansprach. Das war unser Sockenzoo-Betreiber Anton-Josef. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:22, 18. Sep. 2015 (CEST)

Machst Du, soll ich (kenne den Konflikt rund um Anton-Josef aber nicht) oder gemeinsam? --MBurch (Diskussion) 18:29, 18. Sep. 2015 (CEST)

Laß uns mal noch abwarten. Vllt tut sich ja auf VM noch was. Der Sockenzoo wankt...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:35, 18. Sep. 2015 (CEST)

Passt und sonst einfach in Ruhe anpingen, ich bleibe noch ne Weile mehr oder weniger aktiv auf Wikipedia. Gruss und schönes Wochenende   --MBurch (Diskussion) 18:38, 18. Sep. 2015 (CEST)

Vllt können wir uns das aufwendige CU-Verfahren sparen, wenn ein Admin die drei Socken infinit dicht macht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:39, 18. Sep. 2015 (CEST)

Stimmt und normalerweise würde ich jetzt an dieser Stelle die zwei involvierten Admins einfach anpingen (und vielleicht noch Majo statt Senf), aber da es nicht meine eigene Disk Seite ist..? --MBurch (Diskussion) 18:45, 18. Sep. 2015 (CEST)

Den Hubschraubertroll hat man vorgeschickt, das war das Bauernopfer. lol. Aber was ich geil fand. Irgendeiner von den Dreien erfand das Wort von „konstruktiver Unruhe“. Amüsant. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:56, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ja, wegen solcher „konstruktiver Unruhe“ von diversen Trollen mache ich in Kürze mal Wikipause.

Also lieber nicht Admins anpingen? --MBurch (Diskussion) 19:01, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin kein Freund von PIngs. Aber @Gripweed war sicherlich zu nachsichtig mit dem Löschprüfer. Wer nach 6 Monaten wiederkommt, und sein Passwort noch weiß, den nenne ich Meta-Account. Sonst nix. Ich hoffe, wir müssen uns alle irgendwann mal verifizieren. Wie in ernsthaften Redaktionen auch. Momentan kann ja Jeder von der Straße mitmachen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:08, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das sehe ich ganz genauso und wenn es dann mal so weit ist, hat es sich dann auch definitiv ausgetrollt! --MBurch (Diskussion) 19:14, 18. Sep. 2015 (CEST) P.S: Den durch mich verursachten Ärger auf WP:VM tut mir Leid Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Ich hoffe das bleibt ohne Konsequenzen (und sonst kann man mich gerne auch gleich mitsperren, ich teile die Ansicht von Brodkey65!).

Nun ja, auf der VM, vor Gericht und auf Hoher See ist man in Gottes Hand. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:36, 18. Sep. 2015 (CEST)

SPP

@Koenraad. Ich wünsche eine SPP. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:15, 19. Sep. 2015 (CEST)

Bitte den Autoblock raus; damit ich ein SPP-Kto erstellen kann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:20, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hiermit wünsche ich eine SPP und eine sofortige Freigabe meines Accounts. Ich habe lediglich den Ist-Zustand der Artikel gg den Bearbeitungskrieger und Messina-Hinterherläufer Giftzwerg 88 schützen wollen. Die Sperre ist überzogen und in höchstem Maße ungerecht, wenn man sich den Ablauf unbefangen anschaut. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:23, 19. Sep. 2015 (CEST)

Wenn Jmd hier mitliest bitte übertragen. Koenraad hat mir natürlich wieder einmal die techn. Möglichkeiten genommen, überhaupt ein SPP-Kto anzulegen. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:23, 19. Sep. 2015 (CEST)

Du weißt ja, Alter: auf der VM, vor Gericht und auf Hoher See ist man in Gottes Hand. lol. MfG --Verhöhnungsaccount (Diskussion) 12:27, 19. Sep. 2015 (CEST)

Kann bitte Jmd den Verhöhnungsaccount auf der VM sperren lassen. Es wird ja noch einen Admin mit Anstand geben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:30, 19. Sep. 2015 (CEST)

VM gestellt und SPP übertragen. Aber ganz ehrlich: 8 Reverts hintereinander und dann die Sache noch selbst auf die VM tragen? Du bist doch wirklich lange genug dabei, um zu wissen, wie das endet. Giftzwerg auch, aber anscheinend war euch das beiden grad egal. Für die Sperrprüfung sehe ich wirklich a snowball's chance in hell, sorry.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:36, 19. Sep. 2015 (CEST)

Du hast vollkommen Recht; es war mir scheißegal. Bei diesem Account hätte ich noch 50x weitergemacht. Der ist so verhasst auf Messina. Mit dem kannst auch nicht einmal mehr vernünftig reden. Nach 4 Tagen Pause kommt er zurück, nur um sofort Messina und mir hinterherzustiefeln. Ich hatte ja ebenfalls die Einleitung der Tropen schon vereinfacht, ich habe nur versucht die Radikalkürzungen zu verhindern. Die refs auf Jacobsen/Spanier z.B. sollten halt immer drin bleiben. Über Nemtsov kann man durchaus reden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:40, 19. Sep. 2015 (CEST)

PS: Ich hatte ihn schon wg Zakef Katan gemeldet; da hatte ich noch gar nix revertiert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:43, 19. Sep. 2015 (CEST)

Autoblock ist für SP raus. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:47, 19. Sep. 2015 (CEST)

AlterMann65 ist mein SPP-Account. MfG, AlterMann65 (Diskussion) 13:25, 19. Sep. 2015 (CEST)

Was anderes fiel mir nicht ein. Ja, ich bin es. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:26, 19. Sep. 2015 (CEST)

Tropen/Einleitung

Bsp für eine verkürzte Kompromissversion zu den Einleitung der Tropen

Asla-Legarmeh ׀ ֨ (hebräisch אַזְלָא-לְגַרְמֵ֨הּ׀) ist eine Trope (von jiddisch טראָפּ trop) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den Ta'amei Sifrei Emet (hebräisch טַעֲמֵי סִפְרֵי אֱמֶ"ת). Der Begriff Trope wird in diesem Kontext gerne mit den entsprechenden Akzenten gleichgesetzt, da sie u.a. musikalische Motive repräsentieren.

@Gonzo.Lubitsch: Ich habe mal eine verkürzte Kompromissversion für Asla Legarmeh erarbeitet. Kann man bei den anderen dann auch machen. Die refs zur Schreibweise/zum Namen/zur sprachl. Herkunft sollten mE schon drinnen bleiben. Sie helfen dem Leser. Vllt magst Du es ja mal auf die Artikeldisk Asla Legarmeh als Vorschlag übertragen. Dann kann der Giftzwerrg 88 nach seiner Entsperrung dort Stellung nehmen. Und dann muß er wenigstens begründen, warum er noch weiter im Text vandalieren will. Vielen Dank bereits im Voraus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:12, 19. Sep. 2015 (CEST)

Dazu:

1. Wozu dient EN Br 1? Der Begriff Asla Legarmeh muss ja nicht gesondert belegt werden (erklären tut ihn der Artikel selbst), es ist zudem verwirrend, da die Schreibweise in dieser (groß, mit Bindestrich) bei Jacobson so nicht vorkommt.
2. Dieser EN ist redundant zu Nr. 3, bei beziehen sich auf Jacobson, dass er im Buch die gleiche heb. Schreibweise verwendet, sollte klar sein
3. bleibt dann so
4. Das ist das gleiche Buch wie die ersten drei, oder?
5. Sehr hilfreicher Beleg!

Das wäre eine Reduktion auf 3 Belege aus 2 Büchern, dass ist für die Einleitung zu einem Spezialthema durchaus übersichtlich.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 19:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Bei Asla Legarmeh wird das mit der unterschiedl. Schreibweise nicht so deutlich; bei Zakef gadol wird das schon deutlicher. Wichtig wäre halt mE, dass bei unterschiedl. SW die refs drin bleiben. ref 4 ist mW auch Jacobson 2002, aber eine andere Seite; das wäre mE wg des Yiddischen wichtig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:30, 19. Sep. 2015 (CEST)

PS: Die refs1-3 sind halt drei refs, weil es jeweils unterschiedliche Seitenzahlen sind. Messina gibt jetzt eben lieber x-fach Belege an, weil er Angst hat, dass man wieder Belege nachfordert. Man kann aber sicher ref 1-3 zusammenfassen;4/5 sollten aber bleiben. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:42, 19. Sep. 2015 (CEST)

@Gonzo.Lubitsch: Ich werde für jeden der betroffenen vandalierten Artikel eine individuelle Einleitungsversion erarbeiten und auf die Disk setzen: Asla Legarmeh/Dechi/Geresch (Trope). Die Drei mal zuerst. Wg der Schreibweisen muß die Einleitung teilweise unterschiedlich sein; es gibt eine Standardvariante, die aber individuell abgeändert werden muß. Ich gebe Dir jetzt schon Brief und Siegel, wer sich diesem Kompromiss verweigert. Der ist unbelehrbar, wie jeder von der christl. Theologie Kommende. Aber Ihr hofiert den ja noch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:54, 19. Sep. 2015 (CEST)

@Gonzo.Lubitsch: Ich möchte die SPP nicht weiter durch Zwiegespräche aufblähen; deshalb schreibe ich Dir hier. Ich bleibe jetzt weiterhin beim „Du“, obwohl mir das „Sie“ deutlich lieber wäre. Denn ich habe schlichtweg kein Vertrauen mehr zu Dir. Letztendlich begann die Eskalation überhaupt erst, als Du Ende Juli/Anfang August 2015 Messinas Tropen als Spielplatz entdeckt hast. Obwohl Dich das Thema NULL interessierte. Hauptsache, es ging gg Messina und Brodkey65. Messina hat hier Dutzende von Gegnern, Brodkey65 auch. Die möchten den Juden und Schwulen gerne heute als morgen infinit vor die Türe setzen. Das wusstest Du genau. Du hast mir in jenen Wochen zusätzlich das Leben schwer gemacht. Man könnte, melodramatisch sagen, zur Hölle gemacht. Selbst als ich hinsichtlich der Literatur, gg den ausdrücklichen Willen Messinas, zu Kürzungen bereit war, hast Du weiterhin gemeinsame Sache mit Accounts wie diesem Giftzwerg 88 gemacht. Also, stell Dich jetzt bitte nicht als mein bester Freund hier hin. Ich werde jetzt versuchen, zum Wohl der Wikipedia, auf der Sach- und Fachebene wieder mit Dir zusammenzuarbeiten. Aber das, was Du mir auf persönlicher Ebene angetan hast, das werde ich weder vergeben, noch vergessen. Du wusstest, wie ich von allen Seiten unter Druck stehe, und gehörtest auch zu denjenigen, die noch zusätzlich mit drauf geschlagen haben. Alles Weitere wird die Zeit zeigen. Denn wir leben in der Zeit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:30, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Artregor

Wg Serkan Dumus; ich bin ja gerade mal wieder gesperrt. Ich will mir das aber anschauen, wenn ich wieder frei bin. Vllt kannst Du den Unfugs-SLA des projektbekannten LD-Accounts ablehnen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:37, 20. Sep. 2015 (CEST)

Werter Brodkey65, ich bin jetzt gerade ein wenig irritiert über Deine Anfrage: Ich hatte den SLA doch schon heute Nacht abgelehnt: [9]. Danach sehe ich keinen erneuten SLA im Artikel, sondern nur Bearbeitungen. Die LD läuft ja noch mindestens 6 Tage. Wäre schön, wenn Du was Handfestes dort nachliefern könntest, denn bisher ist leider aus dem Artikel leider wirklich noch keine Relevanz ersichtlich. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:59, 20. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, das hatte ich nicht mehr mitbekommen. Ich hatte nur den Zwischenstand, als dieser Vierteltakt Jmden anstachelte, einen SLA zu stellen. OK; dann ist es gut. Ich schau's mir an. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:02, 20. Sep. 2015 (CEST)

Kein Problem. Das nenne ich allerdings einmal Engagement: während der Sperre an die Rettung eines bedrohten Artikels denken! Du machst es einem als Dir wohlgesonnenem Admin aber auch wirklich nicht einfach: mit Deinem Statement in der SP, dass Du nach Sperre den EW "gnadenlos" fortführen wirst, hattest Du dort quasi jegliche Möglichkeit verbaut, administrativ noch eine Verkürzung der Sperrdauer gegenüber der Community zu vertreten. Du lässt Dich halt wirklich nicht verbiegen, aber manchmal würdest Du mit ein klein wenig diplomatischeren Formulierungen mehr erreichen. LG --Artregor (Diskussion) 12:18, 20. Sep. 2015 (CEST)

@--Artregor: Es war klar, daß kein Admin diese Sperre aufheben würde. Mein Ziel war es lediglich, hier Aufmerksamkeit und ein Bewußtsein zu schaffen. Natürlich wurde die Gelegenheit von meinen Gegnern (Sänger/Innobello/Frau Henriette...) weidlich genutzt, um mich weiter zu demütigen. Aber letztendlich ist Alles eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. Verbiegen lassen, nein. Das schafft hier niemand. Und um diplomatisches Agieren geht es mir hier schon lange nicht mehr. Dafür bin ich auch zu alt. Entweder man nimmt mich so, wie ich bin, oder man läßt es bleiben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:18, 20. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Brodkey, ich kann Dir versichern, daß mir zur Demütigung eines Benutzers deutlichst andere Sätze einfallen, als: „Ich glaube, daß absolut niemand daran zweifelt das Du dich mit wirklich bewunderswerter Energie und Hingabe für Messina und seine Artikel einsetzt. Einen Einsatz in dieser Dauer und mit dieser (ich meine das positiv!!) Zähigkeit für einen Benutzer sucht seinesgleichen.” Und nein: Ich bin nicht dein „Gegner”. --Henriette (Diskussion) 19:55, 20. Sep. 2015 (CEST)

Kopier das auf die Diskussionsseite von Zakef Katan @Giftzwerg 88: unbegründetes Entfernen aller Belege

Sakef Katan ֔ (hebräisch זָקֵף קָטָ֔ן, engl.: upright small) ist eine Trope (von griechisch τρόπος; tropos, dt.: Betonung, Melodie, Ton, Gesang und Transliteration von jiddisch טראָפּ trop) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den biblischen Betonungszeichen Teamim (hebräisch טַעֲמֵי הַמִּקְרָא), die in der Tora und anderen Büchern erscheinen. Der Begriff Trope wird in diesem Kontext gerne mit den entsprechenden Akzenten gleichgesetzt, da sie u.a. musikalische Motive repräsentieren.

• unbegründetes Entfernen aller Belege zur Erklärung des Lemmas "Sakef Katan" Entfernt wurden folgende Einzelnachweise:
  1. Arthur Spanier (Judaist): Akzente. In: Encyclopaedia Judaica/ 2, Akademien - Apostasie. Verlag Eschkol, Berlin 1928, Sp. 50–59, hier Sp. 51: „Sakef Katan“.
  2. Heinrich Berl:Die Wiederherstellbarkeit der althebräischen Vokalmusik. In: Der Jude : eine Monatsschrift, Berlin [u.a.] : Jüdischer Verl., 1923, Heft 9, S. 544 :„sakef katan“(online)
  3. Akzente, hebräische - Sakef katon, Sakef gadol. In: Georg Herlitz und Ismar Elbogen Jüdisches Lexikon : ein enzyklopädisches Handbuch des jüdischen Wissens in vier Bänden , Berlin : Jüdischer Verl., und S. 185-186. (online) und S. 43-44 .

• unbegründetes Entfernen aller Belege zur Erklärung des Begriffs "Trope"
  1. Jascha Nemtsov: Die neue Jüdische Schule in der Musik. Band 2, Otto Harrossowitz-Verlag, Wiesbaden 2004, S. 72: „Der wichtigste Bestandteil dieser Musiktradition waren die Bibelkantillationen bzw. Tropen, kurze Motive, mit denen die Heilige Schrift auf rezitativische Weise vorgetragen wird“.
  2. Jascha Nemtsov: Jüdische Kunstmusik im 20. Jhdt. Band 3, Otto Harrossowitz-Verlag, Wiesbaden 2006, S. 203:„wenn man die Kirchentonarten hört, merkt man … alten synagogalen Motiven (Tropen)“.
  3. Jascha Nemtsov: Jüdische Musik. Band 8. Enzyklopädisches Findbuch zum Archiv der "Neuen Jüdischen Schule", Otto Harrossowitz-Verlag, Wiesbaden 2008, S. 138:„synagogale Bibelrezitationen auch Kantillation genannt... ihre kurzen Motive (in ostjüdischer Tradition als Tropen bezeichnet) ...Die Tropen bildeten nicht nur die formale Substanz dieser Werke, sie prägten sie gleichzeitig spirituell im Geist der Synagogenmusik“

Durch das Entfernen der Einzelnachweise wird der Artikeltext unbelegt und kann jederzeit gelöscht werden. --Messina (Diskussion) 10:08, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Ich versuche jetzt zunächst einmal eine Lösung für Asla Legarmah/Dechi/Geresch (Trope) zu finden. Bedauerlicherweise müssen wir uns wohl mit diesem unnötigen Hinterherläufer abfinden. Anschließend, wenn eine Kompromissvariante erarbeitet wurde, wird man hoffentlich auch seine anderweitigen Verwüstungen begradigen können. Habe Geduld, mein Freund. Sie werden ihre gerechte Strafe bekommen. Vllt haben sie sie jaauch schon. PS: X. hat übrigens schon wieder hier mitgelesen. Hoffentlich verbietet ihr das SG bald, sich als Beteiligte zu äußern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:11, 20. Sep. 2015 (CEST)

einfach auf Disk raufkopieren (zwecks Formalia). Danke --Messina (Diskussion) 13:44, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: @Brodkey65: Ta'amei emet

• Dadurch haben Sie jetzt entfernt, welches die drei hebräischen Anfangsbuchstaben sind. Welches sind denn die drei Anfangsbuchstaben ? --Messina (Diskussion) 13:49, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ja, Messina! Das habe ich entfernt, nicht Giftzwerg 88. Hier ist nicht he:WP. Wenn Du das mit den Anfangsbuchstaben so erklären kannst, z.B. mit Umschriften, dass es auch der Leser versteht, der nicht Hebräisch kann, dann füge ich das gerne wieder ein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:03, 20. Sep. 2015 (CEST)

aber nein, das haben die Engländer genauso gemacht. Habe das übernommen. Jetzt weiß man nicht welches nun die Anfangsbuchstaben sind. --Messina (Diskussion) 14:24, 20. Sep. 2015 (CEST)

Messina, wie das die Engländer gemacht haben, ist völlig irrelevant. Dann erkläre es doch einfach so, dass es ein dtsprachiger Leser, der kein Hebräisch kann, versteht. Das tun wir nämlich, Messina. Wir erklären Fachbegriffe für den Common Reader. Und wenn man es ohne Hebräisch-Kenntnisse sprachlich nicht nachvollziehen kann, dann muß eben die Info genügen, dass es ein Akronym aus den drei poetischen Büchern ist. Wer kein Englisch kann, versteht auch nicht jedes Wortspiel bei Shakespeare. Und man kann nicht jedes engl. Wortspiel 1:1 ins Deutsche übertragen. Das Problem ist, dass Du viele Dinge ungeprüft übernimmst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

YellOw

Hallo Brodkey65, ich verstehe deinen Kommentar auf der LD zum Artikel Hong Jin-ho nicht ganz (vor allem weil du auf deiner Benutzerseite schreibst du seist Inklusionist und für Verbessern statt löschen). Dass der Artikel qualitativ nicht gut war und hauptsächlich aus Tabellen bestand: okay. Aber das wäre doch QS dann. Oder sprichst du E-Sportlern grundsätzlich in jedem Falle die Relevanz ab? Das könnte ich nämlich nicht ganz nachvollziehen, selbst wenn man "E-Sport" nicht als Sport sondern nur als Wettkampf definiert (was völlig legitim wär). Aber wir haben ja auch mehrere hundert Artikel zu Pokerspielern. Wie ich schon in der LD schrieb: 14 Interwikis sollten doch zumindestens ein Indiz darauf sein, dass das Lemma eine gewisse Relevanz besitzt oder nicht? mfG tmv23^-Disk-Bew 16:44, 20. Sep. 2015 (CEST)

@tmv23: Guten Abend! Sorry wg der verspäteten Antwort. Wie du ja vllt an meinem ironischen Kommentar mit meinen jungen Arbeitskollegen gemerkt hast, halte ich E-Sportler generell für irrelevant. Vllt beurteilt man da aber hinten in Ostasien die Relevanz anders. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

nagut dann sind wir uns wohl einig uns uneinig zu sein. ;) Ebenfalls einen schönen Abend tmv23^-Disk-Bew 22:11, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Dani Litani nach Dani Litani

Nachimport aus der jüdisch/israelischen WP-Version nötig, da alles daraus übersetzt. Toda raba. Das ist israelisch und heißt Danke schön   LG --Messina (Diskussion) 09:51, 17. Sep. 2015 (CEST)

Messina, wie Du ja weißt, bin ich derzeit der Einzige, der Deine Artikel auf WP:AAF zur Verschiebung anmeldet, Markoz ist bis Dezember 2015 gesperrt. Und eine Pause halte ich für sinnvoll. Wir haben jetzt vier Artikel in der Pipeline, die beiden russischen Architekten und dann die beiden Israeli. Ich versuche Dir da zu helfen, aber Du musst Geduld haben. Ich habe die vier Artikel auf dem Radar. Bitte poste nicht dauernd irgendwas Neues. Außerdem halte ich es für sinnvoll, wenn Du auf der Diskussionsseite zu den Entwürfen die Anregungen von Admin Pacogo7 beachtest und auch einbaust. Ich empfinde seine Vorschläge als sehr hilfreich. Ich bin mittlerweile auch der Auffassung, der er Dir nix Böses will. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:59, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sie wurden beachtet . Siehe das Zeichen erledigtErledigt, das ich bei Pacogo7s Anregungen eingebaut habe, als Zeichen dass diese realisiert wurden. --Messina (Diskussion) 10:09, 17. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen, @Messina: Hier gibt es noch einiges zu tun für Dich. Folgendes ist unverständlich:

• In der Mitte der 1970er Jahre sang er in zwei Aufführungen zu den Satiren von Jehonatan Geffen. Was meinst du mit zu den Satiren?; sind das Bühnenstücke von Geffen? Dann müsste es heißen in zwei Aufführungen von Komödien/Satiren von Jehonatan Geffen.
• 1979 gab er ein Solo-Konzert unter dem Namen Zwischenzeit (hebräisch ‏זמן ביניים‎), darin erschienen seine Lieder zu den Texten von Jehuda Amichai Rachel Schapira (hebräisch ‏ רחל שפירא‎) Jehonatan Geffen Natan Sach. Sind das vier Personen? Amichai/Shapira/Geffen/Sach? Dann müssen da Kommas dazwischen und vor dem Letzten ein „und“.
• Zudem die Single Etwas um einzuschlafen (hebräisch ‏ונישן קצת‎), geschrieben und komponiert von seinem Sohn Ron Litani und gleichzeitig im Radio wiedergegeben. Das ist eine Babelfish-Übersetzung in Reinform; Was bedeutet das? War die Single mit dem Sohn auf dem Album und wurde die Single auch im Radio gespielt, oder das Album? Bitte, Messina, verfasse das in klaren Sätzen. Man kann nur raten, was du meinst.
• PS: Die Korrekturen sind sehr mühselig. Schade, dass Du einfach nicht sorgfältiger arbeitest. Ich als Dein Unterstützer muss das Alles machen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:24, 19. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Meine skandalöse, ungerechte Sperre wurde nun durch einen Bot-Admin/Admin-Bot xqt bestätigt. Keine Ahnung, wer das ist. Nie gehört/nie gesehen. Selbstverständlich werde ich jüdische Artikel weiterhin verteidigen. Allerdings werden sie mich jetzt halt immer länger wegsperren. Deshalb müssen wir uns absprechen. Denn meine Sperren wg Edit-War dürfen natürlich nicht dazu führen, dass ich Dir bei Deinen neuen Artikeln nicht helfen kann. Es komt halt jetzt aufs genaue Timing an...lol. Zum Dani Litani noch einmal: Ich würde bei der Diskografie wirklich auch zu Ambergs Variante tendieren. Bitte nenne die Album-Titel doch in Hebräischer Umschrift und dann evtl im Original. Engl. Übersetzungen sind doch nur dann sinnvoll, wenn es keine Fantasie-Übersetzungen sind. Das gilt ebenso für dt. Übersetzungen. Messina, ich kenne Deine Einwände wg der Transkriptionen. Trotzdem, sie sind sinnvoll. Stell dir mal vor: Jmd möchte sich eine CD von Litani bestellen/kaufen. Er findet die CD weder mit dem engl./dt. Album-Fantasie-Titel. Aber mit einer Umschrift des Hebräischen kann er die CD vllt suchen und finden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:56, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich schlage vor, dass im ANR die Interessierten, die Transkription vornehmen. --Messina (Diskussion) 11:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich verstehe dies als Nein. OK, dann respektiere ich das, wenn auch widerwillig. Und was ist mit den engl. Titeln? Sind das offizielle Übersetzungen oder auch Fantasie-Titel. Dann sollten die aber auf jeden Fall raus. In de:WP brauchen wir bei einem israelischen Sänger keine engl. Titel. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:35, 20. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Transkription gemacht. Die engl. Titel sind, die ich gefunden habe.--Messina (Diskussion) 11:38, 20. Sep. 2015 (CEST)

Thx; schönen Sonntag. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:40, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Muss denn jedes Mal die Vorlage gesetzt werden. Mindestens zwei Dutzend mal haben wir diese blau verlinkte Vorlage drinnen im Text mit hebräisch. Kannst Du das nicht einfach ohne die Vorlage in Klammern schreiben. Das stört doch den Lesefluss gewaltig; dauernd dieses blaue verlinkte hebräisch. Was soll es denn sonst sein? Sanskrit, oder was? Außerdem setzt Du mich schon wieder unter Druck. Durch x-Nachrichten, x-Mails, x-Posts. Mensch, Messina, ich bin doch net 24h Dein Privatsekretär. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:12, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Messina, du arbeitest ja immer mit der Vorlage Hebräisch. Jetzt ist an mindestens 15-20 Stellen im Artikel der blaue Hinweis auf die Sprache hebräisch. Meinst Du nicht, es genügt, wenn du das in Klammern setzt ohne diese Vorlage dauernd? Ich fände das besser. Bitte nimm doch die ganzen Vorlagen raus. Es reicht doch einmal, ganz am Anfang. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:14, 23. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 21:31, 23. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Jakob (Kobi) Recht

Messina, wir haben noch zwei Israelis in der Pipeline. Fang bitte net schon wieder an, hier Weiteres im Eiltempo zu posten. Meinst Du, ich habe vier Köpfe, und acht Hände, um an allen Schauplätzen zu sein, wo Du bist? Alles wäre wesentlich einfacher gewesen, wenn Du bei den Tropen, dtsprachige wissenschaftliche Standard-Literatur verwendet hättest, und nicht aus dem Englischen was zusammengegoogelt hättest. Ich brauch auch mal eine Atempause. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:32, 20. Sep. 2015 (CEST)

blaues hebräisch entfernt --Messina (Diskussion) 20:04, 24. Sep. 2015 (CEST)

Nachimport gemacht. Danke an user:doc Taxon   erledigtErledigt LG --Messina (Diskussion) 20:04, 24. Sep. 2015 (CEST)

@-Messina:

• In der Einleitung müßtest Du noch einmal seinen hebräischen Namen ergänzen; erledigtErledigt
• ebenso im Text bei dem Kobi Oschrat.erledigtErledigt
• Da hat es mir immer wieder die hebräischen Vorlagen zerschossen. Aber achte darauf, dass das mit dem Datum funktioniert.
• In der Diskografie müsstest Du die Aufzählung bei Coby Recht in Ordnung bringen: zuerst das Hebräische, dann das Jahr. Ich habs nicht hinbekommen. erledigtErledigt Filmographie o.k.
• Sehr viele Formatierungen waren sehr schlampig, Messina!
• Ich hab da fast wieder eine Stunde gebraucht.
• Kannst Du da net einfach bisserl sorgfältiger arbeiten?
• Wie soll denn das Lemma sein? Jakob (Kobi) Recht mit Klammer geht net. Unter welchem Namen ist er denn bekannt? Oder wie trat er bei internationalen Festivals auf? @Brodkey65. als Kobi Recht --Messina (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2015 (CEST)
  • MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:58, 25. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Es ist ja wieder so. Schau doch mal; das geht so net mit Datum. Da steht der 20., dann kommt das hebräisch, und dann gehts mit Monat/Jahr weiter. (he.: קובי רכט) (* 20. September 1947) . Und bei der Diskografie ebenso. Die Jahreszahl 1995 muß ans Ende. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bei mir stimmts. Versuch es mal mit einem Neustart und Löschen des Browserverlaufs --Messina (Diskussion) 13:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

oder gehe auf aktualisieren --Messina (Diskussion) 13:44, 25. Sep. 2015 (CEST)

Anderer Browser, andere Schrift. Nix geht; bei den Namen hat es jetzt ohne * funktioniert; mit geb. am ging es. In der Diskografie habe ich es jetzt dann rausgenommen. Das nervt. mE hast Du da irgendwas kopiert und nicht manuell geschrieben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:59, 25. Sep. 2015 (CEST)

Messina: Nimm bitte da die Vokalisation noch raus, wie von Benutzer:jergen angeregt. Ich halte seine Anregung hier für sinnvoll. Danke. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:24, 25. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 16:41, 25. Sep. 2015 (CEST)

Mosch Ben-Ari siehe en:Shefayim en:Glil Yam

Nur weil's mir dort aufgefallen ist: Messina vokalisiert gerne alle hebräischen Wörter, auch wenn das in der Vorlage nicht so ist. Im modernen Hebräisch ist das sehr unüblich und wird eigentlich nur bei religiösen Texte gemacht, manchmal auch bei poetischen Werken. Man könnte jetzt diskutieren, ob die Songtetxte Ben-Aris Poesie sind; das ist aber unnötig, da man auch auf die CD-Cover schauen kann (zB Ad elai). Ich habe deshalb die Punktation aus dem Artikel entfernt [10].

Vielleicht kannst du beim Korrekturlesen drauf achten, ob diese Zugabe drin ist? Danke. --jergen ? 15:36, 25. Sep. 2015 (CEST)

das alles stimmt nicht. Siehe hier oder z.b. in der en-WP bei den israelischen Ortsnamen. Quelle sind Wörtebücher des Ivrith oder www.milog.co.il oder www.morfix.co.il --Messina (Diskussion) 17:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

• 
  Simtat Aluf Batslut]]

Wie gesagt, Messina! Du kennst meinen Standpunkt dazu. Wir sind hier in de:WP. Den meisten Lesern hier, auch mir, nützen hebräische Hieroglyphen nichts. Egal, ob mit oder ohne Vokalisation. Für ein dtsprachiges Medium wäre alleine die lateinische Umschrift sinnvoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:14, 25. Sep. 2015 (CEST)

Warum werden dann in der en-WP die israelischen Ortschaften , ivrith mit Vokalisation, angegeben ? Damit die Lateinische Tran. belegt ist. --Messina (Diskussion) 17:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Deswegen hat der/die user/in unrecht. --Messina (Diskussion) 17:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Messina, wie Du weißt verfüge ich nicht über Hebräisch-Kenntnisse. Das moderne Ivrith wird mW normalerweise ohne Vokalisation geschrieben. Warum en:WP das mit macht, weiß ich nicht. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

aber hier geht es um "Bezeichnungen". Dann ist es sicherlich zulässig. siehe hier . --Messina (Diskussion) 17:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

ich denke, das meinte user.jergen auch. Bei Liedtexten, Albumtiteln usww. könnte man mE die Vokalisation lassen. Aber nicht bei Geografie, Personennamen. Das ist meine Meinung. Wenn Du meinst, dass die Vokalisation richtig ist, dann la´sie drin. Aber Du wirst halt damit leben müsen, dass andere sie evtl. entfernen. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bei Geografie macht die WP-englisch ausschließlich mit Vokalsitaion. Bei Ivrith machen sie bei "unbekannteren" Namen auch Vokalisation. der/die user/in weiß mE nicht wovon er/sie spricht. --Messina (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2015 (CEST)

Weißt Du, Messina! Für mich ist das wie kursiv im Deutschen. Die Einen schreiben die Titel kursiv, die Anderen nehmen Anführungszeichen. Für mich wirkt das bisserl wie eine Geschmackksache. Ich verstehe auch net, warum er Dir jetzt wieder bei den Israel-Artikeln nachläuft. Ist doch eigentlich gar net sein Thema. Aber, Messina, ich glaub, die können einfach net anders,. Das sitzt bei denen mittlerweile in den Genen. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:58, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bei "Bezeichnungen" ist es durchaus üblich (bei jüd./Israel. Wp und engl. WP). Und hier um die lateinische transk. zu belegen erst recht --Messina (Diskussion) 18:10, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Rachel Schapira nach Rachel Schapira

blaues hebräisch entfernt --Messina (Diskussion) 20:04, 24. Sep. 2015 (CEST)

Nachimport gemacht. Danke an user:doc Taxon   erledigtErledigt LG --Messina (Diskussion) 20:04, 24. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Messina, es fehlen noch Kats und die Personendaten. Das gehört immer zu einem Personenartikel. Bitte ergänzen und zukünftig darauf achten. Die Übersetzungen Te'urat chazer (he.:תְּאוּרת חָצֵר; dt.: Platz-Beleuchtung) und Te'urat chazer (he.:תְּאוּרת חָצֵר; dt.: Platz-Beleuchtung) ist mE sehr unglücklich. Was bedeutet Platz-Beleuxhtung und abendlied-Ringe? Kannst Du das irgendwie deutlicher übersetzen, was gemeint ist? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:59, 27. Sep. 2015 (CEST)

Laut Langenscheidt. erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 11:43, 27. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 11:54, 27. Sep. 2015 (CEST)

@: Messina: Lenagen al ha-Gwul. Auf der Grenze oder An der Grenze? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:31, 27. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 12:55, 27. Sep. 2015 (CEST)

Bitte auf Diskussionsseite von Asla Legarmeh posten. Danke --Messina (Diskussion) 21:42, 30. Sep. 2015 (CEST)

• Das was Giftzwerg88 schreibt ist falsch.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Asla_Legarmeh&diff=prev&oldid=146545539

G88 schreibt: "Emet" אֱמֶ"ת ist ein Akronym bestehend aus den hebräischen Anfangsbuchstaben der drei poetischen Bücher Ijob אִיוֹב = E, Sprichwörter מִשְלֵי(Mischle) = M und Psalmen תְהִלִּים (Tehilim) = T, dazu kommen noch Vokale, um den Begriff aussprechen zu können.

• Es müsste heißen: "Emet" אֱמֶ"ת ist ein Akronym bestehend aus den hebräischen Anfangsbuchstaben der drei poetischen Bücher Ijob אִיוֹב = (Iob) Konsonant Aleph mit Vokal Hirik אִ , Sprichwörter" מִשְלֵי(Mischle) = Mem (Hebräisch) מִ und Psalmen תְהִלִּים (Tehilim) =Taw ת. --Messina (Diskussion) 21:42, 30. Sep. 2015 (CEST)

Martin war so liebenswürdig und hat den Fehler von Giftzwerg 88 ausgebessert. (siehe auch die Fehler von G88 und Xocolatl bei Tewir, Juni 2015). Bitte verlinken, wie oben dargestellt. Danke --Messina (Diskussion) 21:59, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke an user:doc Taxon. Bitte das wegen der Formalia auf der Disk posten. Danke --Messina (Diskussion) 23:03, 30. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: G88 macht darin schon wieder in Asla Legarmeh rum; er kann es einfach nicht lassen. Fast zwanghaft empfinde ich das mittlerweile. Mittlerweile trau ich dem beim Hebräisch keinen Schritt mehr über den Weg. Stimmt das jetzt oder soll ich zurücksetzen? mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:49, 1. Okt. 2015 (CEST)

Pablo Cameselle

Moin, wenn du Lust hast (ich hab keine, SD gehen mir auf die Nerven, vor allem, wenn sie URV begehen, siehe Verso), aber da der Mann nun mal Opernsänger und relevant ist, habe ich mal ein dürftiges Gerüst gebastelt, kannst du da ausbauen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:49, 1. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen! @Informationswiedergutmachung. Ich hatte mich an dieser Stelle schon dazu geäußert. Nein, keine Hilfe für den peinlichen Herrn Selbstdarsteller. Warum hast Du das Ding nicht wg URV löschen lassen? Dann hätte ein anderer Wikipedianer die Chance auf einen Neuanfang gehabt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:59, 1. Okt. 2015 (CEST)

PS: Da ich heute Spätschicht habe, habe ich jetzt bisserl was gemacht. Die Regimentstochter war eine Kinderproduktion auf Tenerifa und ein Konzertauftritt mit der Tonio-Arie; beim Opernfestival Miskolc hatte er eine Klein-Partie als Fischer in Guillaume Tell; das Agentur-Blabla und die SD des Herrn grenzen ans Unerträgliche. Ein Tenor, der nach brauchbaren Anfängen a bisserl in der italienischen Provinz getingelt hat, ein paar Stückverträge an dt. Opernhäusern hatte und jetzt mit seinem Quarteto Cameselle in Wiener Lokalen auftritt. In summa, sind die WP:RK jedoch erfüllt. Peinlich, Peinlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:22, 1. Okt. 2015 (CEST)

Man könnte meinen man hätte den Gott der Tenöre vor sich, wenn man den Agenturquark liest... ^^. Nun ja, danke aber fürs Ausbauen, ich hätte es so auf Stubniveau rumdümpeln lassen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:28, 1. Okt. 2015 (CEST)

Bitte Geresch (Trope) zurücksetzen auf folgende Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geresch_(Trope)&direction=prev&oldid=143959028

Danach wird es immer falscher und falscher. So zeigt die Tabelle, danach in einer jüngeren Version (fälschlicherweise), dass Kadma aus "Zwei" symbolen besteht, was aber falsch ist. Auch die Tabelle mit den Akzenten übereinander gestellt ist falsch, weil die Azente von rechts nach links gelesen einen Sinn ergeben.

Kadma (hebräisch ‏קַדְמָ֨א‎) ֨֨ ist FALSCH

LG. --Messina (Diskussion) 20:18, 1. Okt. 2015 (CEST)

Bitte poste das noch auf die Diskussionsseite, der Formalia wegen. --Messina (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Guten Abend! Ich habe schon gesehen, dass G88 heute wieder wie ein Berserker in Deinen Artikeln gewütet hat. Mir erscheint das inzwischen sowas von zwanghaft, wie er Dir nachläuft. Ich weiß gar nicht mehr, was man mit dem Kerl machen soll. Bitte schaue mal, wo er die schlimmsten Verwüstungen und den falschesten Unfug hinterlassen hat. Bitte schreibe dazu jeweils ausführliche Begründungen. Ich werde es dann auf die jeweilige Artikel-Disk posten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:18, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Ich habe den Hinterherläufer G88 auf VM gemeldet, allerdings ohne Erfolg. Ein parteiischer Admin, der mich haßt, hat die VM ohne Sanktion gg den Missionar erledigt. Ich weiß, ehrlich gesagt nicht mehr, wie man da vorgehen soll. Er wird Deine Artikel vandalieren und zerstören. Bitte versuche auf der fachlichen Ebene alle seine Fehler zu sammeln. Am Besten ist es, ihm nachzuweisen, dass er sprachlich, fachlich und inhaltlich nicht kompetent ist. Und das kannst du ihm mE mit deinen Kenntnissen nachweisen. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:36, 1. Okt. 2015 (CEST)

PS: Er mag heute eine Schlacht gewonnen haben, aber den Krieg gg ihn gewinnen wir, weil die Gerechtigkeit eines Tages siegen wird und muß. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:51, 1. Okt. 2015 (CEST)

diese Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geresch_(Trope)&direction=prev&oldid=143959028 ist noch korrekt...jede andere Version danach wird falscher und falscher. Doppeltes Zeichen bei Kadma, übereinanderstellen der Akzente statt rechts nach links, etc. Danke --Messina (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2015 (CEST)

Betrifft das den Tabellenkram von Lómelinde? Von 14:21 Uhr auf 16:23 Uhr? Oder auch die späteren Bearbeitungen durch G88. Was ist denn genau falsch? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:06, 1. Okt. 2015 (CEST)

Adminkandidatur; @Serten

Natürlich wählt man uns nicht, @Serten! Allerdings wäre es einfach zu geil, doch einmal zu kandidieren. vorbilder gibt es bei den Admin-Kasperln für mich eigentlich nur solche, wie man es net machen soll. Es sind alles irgendwie Typen wie in einer opera buffa oder der commedia dell'arte. Da gibt es den alten eitlen Geck, den exklusionistischen Löschfreak, die Oberlehrerin mit bürgerlichem Kulturambiente, den Jung-Admin ohne Lebenserfahrung, das Studenten-Bürscherl...Mautpreller/Amberg, die haben mir gut gefallen. So etwas würde ich gerne können. Aber lohnt sich das? Ich weiß net. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:45, 2. Okt. 2015 (CEST)

NIx überlegen, tun. Wer schreibt wem die Laudation? Kriegen wir noch ein paar Fans zusammen? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 00:50, 2. Okt. 2015 (CEST)

Schmierentheater trifft es am besten... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:50, 2. Okt. 2015 (CEST)

Erst brauchts noch ein paar Skandale - wie wärs mit der Kaschmierconnection? Finde ich cooler als Katzenfutter oder Erdöl. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 14:42, 2. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Kalinin Prospekt (Kaliningrad) nach Kalinin Prospekt (Kaliningrad)

--Messina (Diskussion) 17:24, 2. Okt. 2015 (CEST)

Schau

... dir die Versionsgeschichte von File:Kaliningrader Hochstrassen.png an. --Messina (Diskussion) 21:20, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt den Eindruck, dass gar keine Artikel mehr in den ANR kommen und dass user wie G88, die nachweislich nicht ein mal das hebräische Alphabet beherrschen, in jüdische Artikel sachlich-sprachlich, inhaltlich, materielle Fehler einbauen.. --Messina (Diskussion) 21:22, 2. Okt. 2015 (CEST)

Messina, nun ja. Deine Artikel würden auch schneller in den ANR gelangen, wenn sie nicht so fehlerbehaftet wären. Auch bei dem Kaliningrad-Prospekt hast du wohl zunächst eine falsche Datei eingebaut. Bei G88 ist es sehr schwer, gg ihn vorzugehen. Irgendwie hat er es geschafft, sich mit seinem christlichen Grundkurs Hebräisch als Spezialist darzustellen. Jede Bearbeitung ist mE letztendlich eine Verschlimmbesserung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:31, 2. Okt. 2015 (CEST)

G88 beherrscht nicht das hebräische Alphabet. --Messina (Diskussion) 21:35, 2. Okt. 2015 (CEST)

ich hatte keine falsche Datei eingebaut. T. hatte https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/e/e8/20150930211529%21Kaliningrader_Hochstrassen.png einfach zurückgesetzt. --Messina (Diskussion) 21:36, 2. Okt. 2015 (CEST)

mW hast Du mir etwas zum Einbauen gepostet, wo die Straße mit dem Nordbhf nicht drauf war; deshalb hat T. es wohl entfernt. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:41, 2. Okt. 2015 (CEST)

Das Bild mit dem Nordbahnhof ist in einer der Versionen drin, die dann Thgoiter zurückgesetzt hatte. --Messina (Diskussion) 21:43, 2. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/ Julij Schwarzbreim nach Julian Lwowitsch Schwarzbreim

--Messina (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2015 (CEST)

Messina, Shapira + Schwarzbreim reichen dann nun wirklich für's Wochenende. Bitte keine weiteren Wünsche mehr posten. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Ein mE sehr schwacher Artikel; Markoz hat Dir dazu ja schon was geschrieben.

• Biografie ist ja kaum vorhanden, sie war nicht einmal wkifiziert. Das ist echt wenig respektvoll Deinen Helfern gegenüber.
• Es gibt Einiges zu tun für Dich:
  • Wo hat er in Moskau studiert; ist das bekannt? erledigtErledigt
  • Teilnehmer und Gewinner welcher Wettbewerbe?; hier sollten wenigstens die wichtigsten genannt werden. erledigtErledigt Quelle gibt nicht mehr her.
  • Podehl S. 289f. bitte überprüfen hinsichtlich Sz, Rs; ich habe da Einiges an Tippfehlern/Sz/Sb/Gr korrigiert. erledigtErledigt
  • War er wirklich bis zu seinem Tode als Architekt tätig erledigtErledigt laut Quelle
  • woher stammt die Angabe 1961-1996 erledigtErledigt laut Quelle
  • im Werkverzeichnis sind die letzten Bauten Anfang der 1980er Jahre gelistet. erledigtErledigt laut Quelle
  • Das mal für den Anfang.
  • Warum arbeitest Du nicht sorgfältiger?
• PS: Außerdem hast du mir schon wieder Jmd Neues gepostet. Können wir nicht erst mal die Artikel machen, die anstehen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:30, 29. Sep. 2015 (CEST)

nach Podehl und russischer Quelle, ergänzt. Danke --Messina (Diskussion) 08:56, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Du kennst meine Meinung zu Deinen Architekten-Artikeln, ich wiederhole sie hier nicht. Wenn das Haus der Räte und der Zirkus in Sotchi so spektakuläre Gebäude waren, wie Du schreibst, dann frage ich mich, warum Du die infos in das Werkverzeichnis steckst, und nicht in den Fließtext. Wichtige Infos gehören mE immer in den Fließtext, nicht in Aufzählungen/Listen. Dann habe ich noch eine Frage: Der sowjetische Pavillon auf der Messe in Damaskus und Izmir. Was war/waren das für Messen? Wäre hilfreich, wenn Du da noch was findest. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:34, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe hunderte Architektenartikel geschrieben. Architektenartikel werden so gegliedert. Ich habe leider nicht mehr Informationen gefunden. Bitte verschieben. Was hatte die Bürokratin itti auf wp:aa verloren ? Wurde dem user das per Meinungsbild nicht untersagt? --Messina (Diskussion) 08:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

Wie Du meinst, Messina! Ich habe Hunderte von Artikel zu Opernsängern geschrieben. Und ich zähle die Rollen auch nicht in Listen auf. Leben und Werk gehört in den Fließtext. Aber das würde ja mehr Mühe machen. EOD. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:50, 3. Okt. 2015 (CEST)

Erl. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

Magst Du bitte noch ein paar Artikel auf wp:aa stellen ? Danke

--Messina (Diskussion) 21:49, 2. Okt. 2015 (CEST)

Messina, bin gerade sprachlos. Meinst Du, ich stelle Artikel auf wp:AA, wo ich nicht einmal Zeit hatte, diese anzuschauen. Also, ich kann manchmal wirklich nur noch mit'm Kopf schütteln. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:53, 2. Okt. 2015 (CEST)

Schwarzbrejm habe ich nach Podehl und der russischen Quelle wesentlich erweitert. Ein akzeptabler Stub, der im ANR auch gern erweitert werden kann. --Messina (Diskussion) 22:00, 2. Okt. 2015 (CEST)

die drei Prospekte sind mE gültige Stubs. --Messina (Diskussion) 22:02, 2. Okt. 2015 (CEST)

Messina; ich habe Schwarzbrejm/Dror nicht vergessen. Und jetzt postest Du noch im Sekundentakt drei Prospekte. Messina, ich bin in Vollzeit berufstätig. Willst Du mich kaputtspielen oder was? Ich hatte Dir bereits gesagt, dass ich keine weiteren Verschiebewünsche haben will, wenn noch was in der Pipeline ist. Und dazwischen kommen noch Deine dauernden Tropen-Lamenti und Deine Probleme mit Deinen Bilddateien. Messina, Du hast mir jetzt 'Fünf Verschiebewünsche gepostet. Meinst Du nicht, dass es jetzt mal gut ist?. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:18, 2. Okt. 2015 (CEST)

Messina, ich bin nicht Dein Privatsekretär. Und das Intro zu dieser Seite gehört auch nicht Dir. Wenn Du mit Anderen kommunizieren willst, dann wende Dich an das sG und äußere dort mal selbst den Wunsch. Daß man Dir evtl. Disk-Seiten manuell freigibt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:12, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte bereits erfolglos um vollständige ANR-Freigabe gebeten. Werden Judaisten nicht gebraucht in einer deutschsprachigen Encyklopädie ? Es gab doch bis 1933 deutschsprachige Judaisten

Akzente, hebräische - Sakef katon, Sakef gadol. In: Georg Herlitz und Ismar Elbogen: Jüdisches Lexikon : ein enzyklopädisches Handbuch des jüdischen Wissens in vier Bänden, Jüdischer Verlag, Berlin, S. 185–186 (online) und S. 43–44 (Quelle) und (online) OCLC 309930484. Zajin wird dort konsequenterweise als Sajin beschrieben.

Heinrich Berl: Die Wiederherstellbarkeit der althebräischen Vokalmusik. In: Der Jude : eine Monatsschrift, Jüdischer Verlag, Berlin 1923, Heft 9, S. 544 :„sakef gadol“ (online)

--Messina (Diskussion) 11:13, 3. Okt. 2015 (CEST)

Es geht speziell um die Freigabe von Artikel-Disks. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:16, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hatte bereits um ANR-Freigabe gebeten. Erfolglos (trotz der knapp 3000 Artikel, die ich - inclusive der wilden SP-Zeit - geschrieben habe) --Messina (Diskussion) 11:20, 3. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Daniel Dror nach Daniel Dor

--Messina (Diskussion) 03:52, 29. Sep. 2015 (CEST)

• Titel: אם רק היית יודעת
  אם רק היית יודעת שזה יום אחרון auf YouTube.com
  dt. Wenn ich doch nur vorher gewusst hätte, dass dies unser letzter gemeinsamer Tag war...
  
• Länge: 3:13
  

@Messina: Was soll das sein?. Ist das eine Arbeitsseite? Das ist schon wg der Versionsgeschichte nicht verschiebbar. Da steht irgendein Kram zu Sakef/Sajin drin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:03, 3. Okt. 2015 (CEST)

Martin macht sauber   Lemma ist Daniel Dor ohne R --Messina (Diskussion) 19:22, 3. Okt. 2015 (CEST)

Lob, Anerkennung und Wertschätzung

Hallo Brodkey! Wegen der IWG-SP gestern: du meintest, die Benutzer sollten mehr gelobt und ihre Arbeit anerkannt werden? Gerade IWG hat letztens erst ein Lob für seine Arbeit bekommen: siehe Verdient ... Es ist also nicht so, dass wir nur schimpfen und bestrafen, um damit *hüstel* und *???* Benutzer zu erziehen. Aber in einem hast Du recht, das könnte ruhig häufiger mal passieren. Aber zu häufig, ist dann auch wieder nicht gut. Das Problem hierbei ist, dass Admins weniger auf die Inhalte schauen, sondern mehr auf Missverhalten aufmerksam gemacht werden. Daneben erledigen viele Aufräumarbeiten und helfen Benutzer bei spezielleren Fragen und und und. Daneben erfreuen sich auch Admins der Abwechslung, selbst mal einen Artikel zu schreiben. Zusätzlich im Auge zu behalten, welcher Benutzer wieviel in welcher Qualität hier beiträgt, gestaltet sich dann da eher schwieriger, was eine Auszeichnung oder ein Blümchen an Benutzer für Ihre Arbeit leider seltener macht. Außerdem gibt es viele Programme bei uns, die teilnehmende Benutzer z. B. mit Preisen und auch mit Dankeschön anerkennen, z. B. Schreibwettbewerbe (halbjährlich), Wartungsbausteinwettbewerb (vierteljährlich), Miniaturenwettbewerb, motivierende WikiSpiele wie 3 Wünsche frei z.B. Das gehört ja auch dazu. Das hier ist nur eine Stellungnahme, sieh es bitte nicht als Rechtfertigung oder Entschuldigung, als einzelner kann ich nicht für alle Admins sprechen. Einen schönen Feiertag noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:55, 3. Okt. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Ich bitte um Nachsicht für die verspätete Antwort; es ist ja wieder verdammt viel los die Tage hier, zum Artikelschreiben kommt man fast gar nicht mehr. lol. Wertschätzung und Anerkennung sollten in der täglichen Arbeit geschehen. Du kennst mich, ich halte von diesen ganzen Selbstbeweihräucherung-Aktionen in der WP gar nix. Natürlich freut man sich, wenn man „Held der Wikipedia“ ist und einem bunte Bildchen auf die Disk gebappt werden. Jeder freut sich da, auch IWG, auch wenn er es nicht zugibt. Natürlich sind Admins nicht primär dazu da, inhaltliche Fragen zu beurteilen. Aber wenn ich in einer VM in einem Konflikt zwischen einem LA-Steller/BS-Schubser...und einem produktiven Autor entscheide, dann sollte ganz klar die Ansage kommen: „Wir schreiben hier eine Enzyklopädie“. Ich bin nicht hier, um geliebt zu werden oder um Freunde zu finden. Hätte ich das gewollt, dann hätte ich meinen Account anders aufgebaut, als Schmuse-Kuschelbär-Daddy oder Arschkriecher. Nicht mein Ding. Man muß sein Gegenüber nicht mögen. Aber wenn Jmd einen schönen Artikel schreibt, dann gebührt ihm dafür meine Wertschätzung, und sei es...(Namen sind bekannt und können eingesetzt werden,; lol). MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:42, 5. Okt. 2015 (CEST)

Sakef leitet sich von Sajin ab

Für Sakef Katan (als Aussprache), die wissenschaftliche Tansliteration kann sicherlich auch mit Z (so Langenscheidt) erfolgen.

• Sakef als Aussprache und daher verwenden folgende Quellen:
  • Arthur Spanier (Judaist): Akzente. In: Encyclopaedia Judaica/ 2, Akademien - Apostasie. Verlag Eschkol, Berlin 1928, Sp. 50–59, hier Sp. 51: „Sakef Katan“. OCLC 309930484
  • Heinrich Berl:Die Wiederherstellbarkeit der althebräischen Vokalmusik. In: Der Jude : eine Monatsschrift, Berlin [u.a.] : Jüdischer Verl., 1923, Heft 9, S. 544 :„sakef katan“(online)
  • Akzente, hebräische - Sakef katon, Sakef gadol. In: Georg Herlitz und Ismar Elbogen Jüdisches Lexikon : ein enzyklopädisches Handbuch des jüdischen Wissens in vier Bänden , Berlin : Jüdischer Verl., und S. 185-186. (online) und S. 43-44 (Quelle) und (online)

G88 soll doch bitte seine/ihre Ergänzungen alle mit Einzelnachweisen belegen, innerhalb einer angemessenen Frist. Ansonsten, da beleglos, entfernen. --Messina (Diskussion) 22:08, 3. Okt. 2015 (CEST)

Bereits bei "Emet" hat G88 nachweislich bewiesen, dass er das hebräische Alphabet nicht kennt und Theoriefindung betreibt. --Messina (Diskussion) 22:08, 3. Okt. 2015 (CEST)

Anglizismen und wissenschaftl. Transliteration ist nicht gleich deutsche Aussprache. Ausgesprochen wird es als Sajin wie See. Und nicht wie Zeppelin, Zajin. Das beschreibt die deutschsprachige jüdische/judaistische Encyclopedias und Quellen. --Messina (Diskussion) 22:29, 3. Okt. 2015 (CEST)

Nachimport von he:דור דניאל nach Benutzer:Messina/ Daniel Dor

@Doc Taxon: bei dem alten Benutzer:Messina/Daniel Dror (falsches Lemma) ist die Versionsgeschichte kaputt. Mangels weiterer inhaltlicher Beschränkungen meines BNR (obwohl gesetzl. Bestimmungen bzgl. UrheberR und StrafR eingehalten wurden) und Materialssamlungsverbot blieb mir nichts anderes übrig. --Messina (Diskussion) 19:02, 3. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Ein SLA ist nicht notwendig. In solch einem Fall darf ich die Versionsgeschichte korrigieren. Ich mach mich da gleich ran, deshalb mal eben nicht editieren. Die Kopie des Artikelentwurfs lösche ich wieder. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:18, 3. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Der Artikel hängt jetzt auch im richtigen Lemma: user:Messina/Daniel Dor. Mit der Bearbeitung mehrerer Artikel auf einer Entwurfsseite verstößt Du dennoch gegen die SG-Auflagen. Bitte unterlass das in Zukunft, auch wenn Deine Entwurfsseitenanzahl voll ist. Bitte sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:35, 3. Okt. 2015 (CEST)

Die Versionsgeschichte stimmt jetzt. Bitte verschieben. Danke nochmal an Martin   --Messina (Diskussion) 20:21, 3. Okt. 2015 (CEST)

Messina; und wenn Du das noch 50x postest, werde ich es noch nicht zur Verschiebung anmelden. Das ist formal aufgrund Deiner schlampigen und mir als Deinem Helfer gegenüber respektlosen Arbeitsweise noch in höchstem Grade überarbeitungsbedürftig. Und nach Deinen ganzen Zudröhnungen im Stundentakt heute hier auf meiner DIsk habe ich dazu heute wirklich nicht mehr die Kraft. Warte einfach ab; ich mach's schon irgendwann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:26, 3. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Der Artikel enthält keine Kats/Personendaten.; trage diese bitte nach. Messina, das ist nicht mein Job, sondern Deiner. Dann gibt es Inhaltliches; Du schreibst: Im August 2009 veröffentlichte Daniel Dor sein Debütalbum Bejin ha-Chalomot. Was soll dann der Satz: Im Mai, nach der Veröffentlichung des Albums, erschien als Einzeltitelsong Bejin ha-Chalomot.. Muß das heißen: Vor der Veröffentlichung? War das die Single-Auskopplung, die vorher erschien? Messina, kannst Du nicht einfach einmal einen einzigen Artikel sauber und ordentlich schreiben?' Ich finde Dein Verhalten mir gegenüber einfach nur noch grenzüberschreitend und respektlos. Das ist Mißbrauch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:54, 3. Okt. 2015 (CEST)

Das ist die Übersetzung aus ivrit.Bejin ha-Chalomot erschien als Album (mit vielen einzelnen Songs). Danach, nachdem das Album Bejin ha-Chalomot herauskam, erschien die Single Bejin ha-Chalomot. So habe ich den jüdischen Artikel verstanden --Messina (Diskussion) 21:02, 3. Okt. 2015 (CEST)

• Kats/Personendaten erledigtErledigt
• Bejin chalomot . Differenzierung Album (vorher) und Single (danach) erledigtErledigt

Wenn das Album im August 2009 erschien, dann ist Mai nicht davor. Oder? Wahrscheinlich hast Du auch den Artikel aus he:WP wieder nur schlampig übersetzt; oder Dein Ivrith ist doch nicht so gut, wie Du behauptest. Ich werde nach der Verschiebung von diesem Mist-Artikel, beim SG meine Niederlegung des Helferamtes bekanntgeben. Du hast mich kaputtgespielt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:25, 3. Okt. 2015 (CEST)

Und jetzt verrätst Du mir noch, wie der Kerl heißt: In en:WP heißt er Dor = Vorname und Daniel = Nachname, und hier auf YouTube wird er auch als Dor Daniel vorgestellt. Was ist Vorname? Was Nachname? Das ist echt der Hammer, was Du hier ablieferst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:32, 3. Okt. 2015 (CEST)

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen, aber ich lese in der he.wp auch "Dor Daniel" und nicht "Daniel Dor". Es wird also weiterhin angezeigt sein, die Übersetzungen zu überprüfen. Im großen und ganzen passt's, aber Details sind auch wichtig. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Doc Taxon: Das, was Messina bei Dor Daniel hinterlassen hat, war sprachlich und inhaltlich eine Zumutung. Zweimal ein falsches Lemma; inhaltliche Wiederrsprüche, fehlende Kats und Personendaten, falsche GND und VIAF. Messina könnte nicht einmal konkrete Nachfragen beantworten. Er schrieb mir, er habe es so niedergeschrieben, wie er den he:WP-Artikel verstanden habe. Ist das nur Schlampigkeit oder womöglich sogar mangelnde Sprachbeherrschung? Wenn es mir gelingt, sogar mit dem Google-Übersetzer Hebräisch inhaltliche Fehler von Messina zu beheben, dann kann man eigentlich keine, von Messina übersetzten Artikel mehr guten Gewissens in den ANR entlassen. Messina hat mit der Dor-Daniel-Geschichte gestern bei mir den persönlichen Bogen überspannt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ja ich weiß, aber ich kann Dir da leider auch nicht weiterhelfen ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

?

„Ich finde das nicht wirklich verwunderlich, Richard Zietz. Das, was Hr. Gruhne hier abzieht, würde zwar für infinit reichen. Aber die Adminschaft hat kein Interesse, hier durchzugreifen. Es ist mittlerweile doch die Regel, dass Autoren von Pöblern, Löschsocken und Vorratsaccounts getriezt und gedemütigt werden dürfen. Die Admins schauen zu und machen teilw. sogar beim Mobbing gg einzelne Accounts mit. Wer sich nicht konform verhält, wird eben ins Abseits gedrängt. In der Wikipedia ist kein Platz für Vielfalt. Konforme, lemurenhafte Accounts und Admins werden gewünscht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:00, 10. Jan. 2015 (CET)“ Und das als laut eigener Ansage inaktiver Account? Sorry, das tut Aua im Ohrläppchen. Was gibt das jetzt für eine Wurst? (nichts gegen die kurzzeitig in Medeien auftauchende Schwucke. Sehr mutig – Respekt) Warst Du der Mensch, der den Plural mit y oder ie aus angelsächsischen Lehnworten nicht auseinanderhalten konnte und jetzt deshalb dem Meister Gruhne wegen eines gut gemeintem Hinweis auf ewig böse ist? Es wird immer besser hier. StephanGruhne (Diskussion) 02:02, 13. Jan. 2015 (CET)

Abarbeitung durch Admin WolfgangRieger: Trotz Gepöbel und PA ist gem. Rieger Keinerlei Vandalismus erkennbar. Auch die Zweite Meldung von Kurator71, der auf schwere PAs des Accounts StephanGruhne und auf die Diffamierung Homosexueller hinweist, schließt Rieger wegen angeblicher Unklarheit sanktionslos: Bei den offensichtlichen Unklarheiten der Interpretation ist ein PA nicht ableitbar., weil Unklar ist, was der Bezug zu Brodkey65 ist. lol. Erst die Dritte VM wg Unterstellung von Sockenpupperei führt bei Hr. Rieger zu einer Sperre von zwei Tagen.

@Kurator71: Vielen Dank für Dein Einschreiten! Es war ein klarer PA gg mich aufgrund einer von SG bei mir vermuteten Homosexualität. Dass mein Intimfeind Rieger das natürlich nicht erkennnt, oder besser, so tut, war ja klar. Der würde mich lieber Heute als Morgen aus der Wikipedia draußen haben. Aber letztendlich ist alles im Leben eine Sache der Satisfaktionsfähigkeit. Und Rieger muss letztendlich seine Entscheidungen mit seinem Gewissen vereinbaren. Ich danke Dir von ganzem Herzen, dass Du versuchtest, meine Ehre zu verteidigen. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:06, 13. Jan. 2015 (CET)

Gerne, ich hab zwar ein dickes Fell und auch nichts gegen harte Worte in ansonsten sachlichen Diskussionen, aber es gibt für alles Grenzen, insbesondere bei Accounts, bei denen die Artikelarbeit gegen Null tendiert. --Kurator71 (D) 13:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Hinweis: Als Unbeteiliger, der die VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/13#Benutzer:StephanGruhne_(erl.) gerade oberflächlich gelesen hat, erkannte ich die genannten Zusammenhänge zunächst auch nicht und halte es für möglich, dass anderes mangels genauerer Nachprüfung und in der VM fehlender Verlinkungen tatsächlich übersehen wurde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:58, 13. Jan. 2015 (CET)

Nun ja, wer Augen und Ohren hat...aber naja, für Hr. Rieger ist Brodkey65 sowieso schon seit langem vogelfrei. Man kann nur hoffen, dass Hr. Gruhne nunmehr wirklich auf Nimmerwiedersehen verschwindet. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:16, 14. Jan. 2015 (CET)

Admin Rieger droht wg Einhaltung des Neutralitätsgebots in Lutz Bachmann eine Benutzersperre an. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:45, 16. Jan. 2015 (CET)

Hm. Er könnte hiermit [11] entweder versucht haben, einen Edit-War zu stoppen, was zufällig die praktische Umsetzung des Neutralitätsgebots der Wikipedia verhindert oder er könnte versucht haben, die praktische Umsetzung des Neutralitätsgebots der Wikipedia verhindern, was zufällig einen Edit-War zu stoppt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2015 (CET)

Allerdings ist die Feststellung unplausibel, "Editwar ist Vandalismus".--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:49, 19. Jan. 2015 (CET)

Rieger ist schlimmste Fehlbesetzung der Wikipedia. Bedauerlicherweise werden seine Grenzüberschreitungen innerhalb der Admin-Clique gedeckt. Mich möchte der Herr lieber heute als morgen zerstört am Boden sehen. Selbst als man meine Ehre beschmutzte, griff er nicht ein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Jeder einzelne macht da subjektiv andere Erfahrungen, auch gegenteilige. Was für den einen ein klarer Angriff auf seine Ehre ist, ist für den anderen ein Detail-Zusammenhang, der übersehen worden sein könnte.

Was soll ein Admin nach einer VM alles checken? Erstmal nur die Links, die er dazu bekommt. Und die waren zum Hintergrund halt nur eingeschränkt aussagekräftig. Ich denke, dass die statistische Basis bisher nicht ausreicht, um diesen Eindruck objektiv zu bestätigen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:07, 22. Jan. 2015 (CET)

Übrigens hat Rieger durchaus eingegriffen, hier [12] und hier [13].--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:21, 22. Jan. 2015 (CET)

Mir sind Deine Sympathiebekundungen für Rieger nicht wirklich erklärbar...und ehrlich gesagt, mich interessieren Deine Rechtfertigungsversuche auch nicht wirklich. Wer zulässt, dass jmd wg seiner sex. Orientierung diffamiert wird, der hat sich mE als Admin disqualifiziert. Und damit möchte ich dieses Gespräch hier auch beenden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:46, 22. Jan. 2015 (CET)

Messina–Helfersystem

Guten Abend, Brodkey65, es hat mich zwar sehr überrascht, mich hier erwähnt zu sehen, aber wenn Dir meine Mithilfe i.S. Formalia etc. willkommen ist, werde ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten (und Kenntnisse :)) gerne beteiligen. Grüße --Innobello (Diskussion) 21:55, 4. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend! Nun, es waren Gedankenspiele, das Helfersystem in einem größeren Rahmen vllt. doch noch zum Erfolg zu bringen. Wozu sind wir hier einst angetreten? Um eine Enzyklopädie zu schaffen. Das will auch Messina. Letztendlich stellen seine Artikel, nach Korrektur, Kontrolle und Überarbeitung, stets eine Bereicherung für die Wikipedia dar. Aber er braucht nun einmal Hilfe und Unterstützung. Ein Helfer-Modell, das so weiterläuft wie bisher, ist zum Scheitern verurteilt. Denn, ich kann das in dieser Form, fast alleine, nicht mehr leisten. Ich habe dazu weder die Zeit, noch die Kraft, noch die Nerven, noch, was den jüdischen Kontext betrifft, die notwendigen Sprach- und Fachkenntnisse. Die übrigen Unterstützer (Schmelzle, Matthiasb) sind quasi in Sachen Messina inaktiv. Markoz hat Gefälligkeitsverschiebungen beantragt; das war nicht hilfreich. Lediglich von Amberg kommt wenigstens die moralische Unterstützung. Meine Idee war es, die Leute, die sich mit dem Messina-Komplex befassen, zu sammeln, um das Fachwissen zu bündeln; zum Wohle Messinas. Aber das scheitert schon daran, daß Messina sich grundsätzlich verweigert. Dass er mit Xocolatl, -jkb- und Giftzwerg 88 nicht will, das verstehe ich. Mit diesen Leuten kann man wirklich nicht zusammenarbeiten. Da steckt, aus meiner Sicht, einfach zuviel Bösartigkeit und Ablehnung dahinter. Aber daß er Leute wie Lómelinde, Dich, jergen, Kurator 71 ablehnt, das geht nicht. Wir sind nicht hier, um Freundschaften zu schließen. Wir müssen einfach auf der Sachebene zusammenarbeiten können. Nicht mehr, nicht weniger. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

Messina will aber keine neuen Helfer, hat er gesagt. Siehe auch hier: BD:Grueslayer#Messina – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:18, 5. Okt. 2015 (CEST)

... und BD:Doc Taxon#Allgemeine Anfrage – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:20, 5. Okt. 2015 (CEST)

...Nun ja, ich kann Messina nach seinem Reinfall mit Benutzer:Korrekturen schon irgendwie verstehen. Er ist, in den langen Jahren, einfach mißtrauisch geworden, wenn sich plötzlich neue Helfer auftun. Da müßte erst einmal Vertrauen geschaffen werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 5. Okt. 2015 (CEST)

ja, ganz meine Meinung auch – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:52, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe unabhängig davon Benutzer:Messina mehrfach Hilfe im Miteinander der Wikipedia zu geben. Aber es kam nie eine Antwort und meine Anmerkungen auf Messinas Disk wurden von ihm gelöscht. 79.243.205.185 11:59, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich weiß, dass Du helfen wolltest. Allerdings ist Messina über die Jahre extrem mißtrauisch geworden. Momentan befinden wir uns einer Sackgasse. Ich weiß nicht, ob Du technisch seine Entwürfe bearbeiten kannst. Vllt. versuchst Du es mal nur mit Formalia. Wenn Messina sieht, daß nur helfen willst, vllt. ändert er dann seine Meinung. Mehr kann ich dazu nicht sagen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

Tut mir leid, bei den Artikel hatte ich nicht vor was zu machen. Würde mich thematisch auch total überfordern. Mein Interesse besteht darin, die Kommunikation und den Umgang mit anderen durch Messina zu verbessern. Wasser-Niels (Diskussion) 12:33, 6. Okt. 2015 (CEST)

Dann wird es sehr schwer; Messina benötigt aktive Hilfe bei den Artikeln. Niemanden, der ihm Ratschläge erteilt. Dann ist Dein Ansatz des Helfen-Wollens leider nicht umsetzbar. Sorry, MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:55, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, Brodkey65. Es wird wohl nicht nur wegen Messina's verständlichem Misstrauen sehr schwer. Es liegt auch daran, dass die Artikelthemen EXTREM speziell sind und viele Quellen -wenn ich es denn richtig sehe- in hebräischer Schrift geschrieben. Wer kann diese Schrift schon lesen! Ist ganz ähnlich wie mit ägyptischen Hieroglyphen. Oder mit Aramäisch. Alles, was gutmeinende Helfer hier tun könnten, wäre, zu bestimmten Begriffen nach Literatur zu forschen. Nur halt nicht auf Hebräisch. ;D Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:08, 6. Okt. 2015 (CEST)

Guten Tag! Es gibt Themen, die sehr speziell, richtig, u.a. die Tropen-Sache. Aber Messina behandelt auch Themen der Alltagskultur, bspw. israelische Popsänger. Seine Texte sind häufig auch deshalb so sperrig, weil er hinter jedem zweiten/dritten Wort die Originalsprache (Hebräisch/Russisch..) einsetzt. Letztendlich ist das in de:WP wenig hilfreich, da diese „Hieroglyphen“ sowieso nur ein geringer Teil unserer Leser versteht. Außerdem geht es darum, allgemeinverständlich für den Common Reader zu schreiben. Und auch in anderer Hinsicht hast Du natürlich Recht: Messinas Themen bedürften der wissenschaftlichen Forschung, Ausarbeitung und Nachbearbeitung. Letztendlich bräuchten wir einen MItarbeiterstab, der nur in Bibliotheken rennt, Übersetzungen erstellt und die Artikel in Form bringt. Aber wir sind nicht Messinas Privatkanzlei. Das müßte er halt einsehen, tur es aber nicht wirklich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:23, 6. Okt. 2015 (CEST)

Wohl deshalb, weil er/sie ein bisschen stolz auf seine/ihre Hebräisch-Kenntnisse ist. Das gönne ich ihm/ihr auch von Herzen. Gerade für solche "heimlichen Koryphäen" sollte Wikipedia geradezu prädestiniert sein. Das Problematische daran sind die zwischenmenschlichen Verstrickungen und Gegensätze in diesem Projekt. Viele User hier können es einfach nicht lassen, ihre persönlichen Ambitionen und Sympathien/Antipathien an Anderen auszulassen. Besonders schlimm ist die derzeit zunehmende Cliquen- und Elitebildungen innerhalb einzelner Portale und/oder Projekte. Das geht dann soweit, dass verdiente Fleißautoren weggemobbt werden und Außenstehende, die vermitteln wollen, angeschnauzt und gar mit CU-Drohungen überhäuft werden. Dass solche Verhaltensweisen den Grundsätzen "Gemeinschaft" und "Gemeinschaftsprojekt" schadet, interessiert diese Leute nicht - Hauptsache, sie können Andere runtermachen und ihre Egos befriedigen. Andere würden gerne helfen, können aber nicht, weil ihnen die Sprach- und Sachkenntnisse fehlen (s.o.). Wie gesagt, alles, was Helfer tun können, ist, dem Fleißautor/der Fleißautorin Literatur vorzulegen, in der Hoffnung, dass er/sie die Werke fleißig nutzt. Aber dazu sollte man die Leute hier weder zwingen, noch antreiben. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:52, 6. Okt. 2015 (CEST)

@Sänger ♫: Da Sie ja an anderer Stelle über mich reden, will ich Ihnen hier antworten. Ich hatte ja vor einigen Tagen auf der SG-Anfrage ein Modell vorgeschlagen, daß uns alle einbinden sollte. Messina-Unterstützer, Messina-Gegner, Dritte usw...Aus meiner Sicht hat jeder in diesem Modell seinen Platz. Vllt. lesen Sie meinen Beitrag noch einmal aufmerksam durch. Ich schließe in diesem Modell übrigens Niemanden aus. Es gibt eigentlich nur zwei Personen, die ich persönlich lieber nicht dabei haben möchte. Denn diesen beiden geht es nicht um die Verbesserung der Wikipedia. Diese beiden agieren gg Messina und mich. Aber wie Sie wissen. Selbst mit Einem der Beiden, habe ich einen Kompromiss erarbeitet. Und auch Xocolatl's Listen sind, trotz arroganten Tonfalls, für mich hilfreich. Weil vier Augen sehen mehr als zwei. Messina arbeitet mit hoher Frequenz und setzt seine Helfer enormen Zeitdruck aus. Ich persönlich bin daher für jede Hilfe dankbar. Ich sagte dies erst kürzlich auch ihrem Kollegen Innobello. Wenn Sie meinen, mit Formalia helfen zu können/wollen, dann tun Sie es. Ich habe mW noch niemals einen Edit von Ihnen Beiden zurückgesetzt oder nicht akzeptiert. Sie sind nicht mein Feind. Aber daß ich bzgl. Giftzwerg 88 Recht hatte, das zeigen seine heutigen Ausfälle gg Juden und Homosexuelle. Er verfolgt hier ganz andere Ziele. Und noch ein Wort zu gestern: Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß es sich um einen Vorratsaccount handelte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:59, 6. Okt. 2015 (CEST)

Dein Vorschlag ...

... auf der SGA-Diskussion, ich könne gemeinsam mit Kurator71 die Unterstützung Messinas im Architekturbereich übernehmen, ehrt mich. Aber ich würde das - selbst wenn ich nicht so deutlich von Messina abgelehnt würde [14] - nicht tun, weil ich Angst vor den Konsequenzen habe. Und zwar auf meiner Seite: Der Prozess ohne direkte Eingriffe in die Artikel und ohne Editwars hat auch mir geholfen, Distanz zu gewinnen, wodurch mein Arbeiten hier wesentlich angenehmer wurde. Ich weiß nicht, ob ich den Abstand weiterhin durchhalten könnte, wenn ich intensiver eingebunden wäre. Dennoch herzlichen Dank dafür. --jergen ? 21:59, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nun ja, Teile meiner Antwort an Sie finden sich auch bereits eins weiter oben an Innobello. Es war der Versuch, das Helfer-System in einen größeren Rahmen zu stellen. Messina wird lernen müssen, mit „wohlgesonnenen Gegnern“ (ein besserer Begriff fiel mir in diesem Moment nicht ein) zusammenzuarbeiten. Kenntnisse im Architekturbreich, über die Sie und Kurator71 verfügen, wären für Messina hilfreich. mW kann Kurator71 auch Hebräisch. Da hätte ich ein wesentlich besseres Gefühl als bei diesem Giftzwerg 88. Man wird Messina zubilligen müssen, daß er mit Accounts wie Xocolatl, -jkb-, Giftzwerg 88 nicht will. Wohl auch mental und psychisch nicht mehr kann. Von denen kommt aus meiner Sicht auch nix wirklich Konstruktives. Jmd, jeden fehlenden Punkt, jedes Komma, das zuviel ist, vorzuhalten, oder ungelenke sprachliche Formulierungen bei einem Nicht-Muttersprachler beckmesserisch aufzulisten, das ist nicht konstruktiv. Für mich wirkt es mittlerweile auch befremdlich, seitenlange Formalia-Listen zu erstellen. Warum legt man nicht einmal selbst schnell Hand an? Man würde es ja nicht nur für Messina tun, sondern auch zu meiner Entlastung. Wenn die Architektur in Königsberg jemals den ANR sehen soll, dann werden wir beide, Sie und ich, noch ein gewaltiges Stück an Arbeit und enger Zusammenarbeit vor uns haben. Gute Nacht, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:06, 5. Okt. 2015 (CEST)

Habt ihr @Mehlauge: schon mal angefragt? Königsberg ist der sicher im Bilde. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 00:43, 5. Okt. 2015 (CEST)

@Serten: thx für den Tipp. Es wird allerdings noch geraume Zeit dauern, bis der Artikel auch nur annähernd ANR-reif ist. Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:10, 6. Okt. 2015 (CEST)

Thank you, Merci beaucoups, Mille grazie

Lieber Brodkey65,

welches Malheur da wieder gewittert wurde, und Du Held bist tapfer tätig geworden. Ich danke sehr dafür, und das Löschtheater war doch wirklich mehr denn überflüssig. Wenn ich feststelle, dass in der DE-Wiki etwas fehlt, dann fühle ich mich verpflichtet, das subtil anzudeuten, aber ich fühle mich – pardon! – nicht verpflichtet, hier einen ausgereiften Text wie für Brockhaus hinzusetzen. Dazu gibt es doch auch die Links auf die anderssprachigen Artikel. Es tut mir leid, Dir soviel Arbeit bereitet zu haben, das hätte doch auch sukzessive wachsen und gedeihen können, wären da nicht jene LÖSCH-Aktionisten. Nochmals Dank und bitte weiter so! Deine seit Jahrfünften dankbare --Qualle2011 (Diskussion) 12:52, 6. Okt. 2015 (CEST)

Servus; vielen Dank! Aber so wirklich kann ich mich über Deinen Dank nicht freuen. Wenn ein Artikel fehlt, dann fehlt er halt, bis Jmd ihn schreibt. Einen Einleitungsatz zu schreiben, und einfach unkommentiert englische Literaturangaben zu übernehmen; das ist doch kein Artikel. Du machst Anderen Arbeit; es ist auch ggüber der Person des Artikels unangemessen. Finde zumindest ich. Wer hier mitmachen will, sollte schon a bisserl Engagement mitbringen. Das ist auch eine Sache des ggs. Respekts. Und eine Kurzbiografie; dafür braucht man maximal ne halbe Stunde. Und das sollte uns Wikipedia schon wert sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:04, 6. Okt. 2015 (CEST)

Problematisch

Ich habe ein mir äußerst unangenehmes Problem. Ich habe einige Artikelentwürfe, einen davon im BNR. Ich fühle mich derzeit außerstande vernünftig daran zu arbeiten, obwohl ich es vorher schon mehrfach versucht habe. Möglicherweise werde ich nie daran weiterarbeiten können. Es soll aber nichts von der angefangenen Arbeit verloren gehen. Kannst du mir helfen? Wasser-Niels (Diskussion) 21:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

Nun ja, wie Du siehst, bin ich hier sehr eingespannt. Ich bin Messina-Unterstützer, weiter oben wünscht schon eine IP zwei neue Artikel von mir, und ich habe ja auch noch eigene Themen, die ich bearbeiten will. Auftragsarbeiten übernehme ich daher nur ungern. Um welche Artikel geht es denn da? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:08, 6. Okt. 2015 (CEST)

Es wären noch mehr Artikel vorhanden, aber als erstes hatte ich an Benutzer:Wasser-Niels/Überarbeitung1 gedacht. Die Überschrift ist ein Versehen, es handelt sich um einen neuen Artikel, nicht um eine Überarbeitung. Wasser-Niels (Diskussion) 12:24, 7. Okt. 2015 (CEST)

Überhaupt nicht mein Thema und nicht mein Interessengebiet. Ich könnte da, schon wg mangelnder Sprachkenntnisse, auch nur einen Stub erstellen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:34, 7. Okt. 2015 (CEST)

Mehr ist ja nicht nötig. Wasser-Niels (Diskussion) 12:37, 7. Okt. 2015 (CEST)

Das ging ja schnell. Vielen, vielen Dank erstmal dafür. Die verbleibenden angefangenen Artikel schätze ich auf etwa 10. Wasser-Niels (Diskussion) 13:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

Dies wäre der nächste: Benutzer:Felix P./Vorbereitung1 Wasser-Niels (Diskussion) 13:47, 7. Okt. 2015 (CEST)

Genau das werde ich nicht tun; ich habe kein Interesse, Deine roten dänischen/US-amerikanischen + sonstigen Politikerlisten abzuarbeiten. Besonders dreist finde ich es, daß Du wie in Alten Zeiten weitermachst. Bedauerlicherweise nix gelernt. Ich bin gerade wirklich sprachlos. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:52, 7. Okt. 2015 (CEST)

LD Armor Lux

Deine Meinung über den Mist/Schrott im BNR des anderen Benutzers kannst du dir auch verkneifen-er lag nämlich weder im ANR, noch war er fertig. --CeGe Diskussion 15:18, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe meinen Beitrag entschärft; ich bitte um Entschuldigung. Die tatsächliche End-Qualität mögen zu gegebener Zeit dann Andere beurteilen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:26, 9. Okt. 2015 (CEST)

OK. --CeGe Diskussion 15:32, 9. Okt. 2015 (CEST)

Danke übrigens...

...für Ihren freundlichen Willkommensgruß auf meiner Diskussionsseite. Ich hatte zwar per Danke-Funktion bereits dafür den Hut gezogen, aber es könnte sein, dass der Gruß untergegangen ist; zu dem Zeitpunkt hatten Sie offenbar sehr viele Pings etc. zu verzeichnen. Daher noch einmal konventionell: Danke schön, und ein angenehmes Wochenende! Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2015 (CEST)

Das ist ja mittlerweile ein richtiges Dream-Team: Unscheinbar/MWExpert; lol. Ich weiß, ehrlich gesagt, nicht, was Sie an diesem LA-Account/LD-Account ohne Artikelarbeit finden, um ihm Ihre langjährige Erfahrung und Protektion zu gewähren. Ein Artikelschreiber wird aus dem sicherlich nimmer...Aber naja...Ich finde es immer schön, wenn alte Weggefährten wiederkommen. Letztendlich sind wir alle hier einmal angetreten, um eine Enzyklopädie aufzubauen. Ihnen auch ein angenehmes Wochenende. PS: Unscheinbar ist viel schöner, als der andere name; lol...Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:53, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ach, Dream-Team... Wie Sie wissen stehe ich den Arbeiten von Messina sehr skeptisch gegenüber und verstehe nicht so recht, warum Sie so viel Arbeit in seine Artikel stecken. Vielleicht geht es Ihnen mit Messina wie mir mit MWExpert: Da könnte ja noch etwas daraus werden, und das möchten wir unterstützen. Und auch, dass da kein zukünftiger Artikelschreiber zu sehen ist möchte ich nicht beeiden. Die Chance sehe ich und möchte sie ergreifen.

Ich werde heute Abend mal ein nettes Glas Sherry auf Sie trinken. Vielleicht sind wir in manchen Punkten doch irgendwie ähnlich...   Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 13:06, 9. Okt. 2015 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere, sagte ich Ihnen das schon vor vielen Jahren. Viel zu ähnlich vllt; lol. Ich bleibe aber heute abend doch lieber bei meinem Rotwein. Ich habe alllerdings noch zwei Flaschen Sherry zuhause, die bei meinem Umzug keinen Interessenten fanden. Vllt. schicke ich Ihnen die in einem hübschen Kisterl zum Weihnachtsfest. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:12, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich würde sie nicht einmal ablehnen. Und ja, Sie sagten das schon vor vielen Jahren. Mal schauen, vielleicht geben die Bestände in meinem Keller etwas Schönes, Angemessenes her, das ich Ihnen als freundlichen Gruß senden kann. Ich muss mal suchen. Angenehmen Tag, --Unscheinbar (Diskussion) 13:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

@Unscheinbar: Vielen Dank! auch dafür. Schönes Wochenende. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:38, 10. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt, wo Du den Sherry ins Spiel bringst, fällt mir ein, dass hier noch ein angebrochener Portwein rumsteht. Wir haben es ja leider nie geschafft, uns persönlich kennen zu lernen (wenn Du Dich noch an die Nachsichtungs-Aktion erinnerst), daher ein Wöhlchen aus der Ferne :) Gruß, Siechfred (Diskussion) 19:48, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Siechfred: Naja, ich hoffe, wir schaffen das mal mit einem persönlichenTreffen; Du gehörst zu den wenigen Leuten hier, die ich gerne auch mal persönlich treffen möchte. Bei unserem letzten virtuellen Weintreffen wurden wir ja leider gestörrt...:;) Gruß, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:59, 12. Okt. 2015 (CEST)

@Messina

Guten Tag, Messina! Dror Rafael ist verschoben. Du kannst jetzt auch wieder auf meiner Disk schreiben. Ich bitte Dich aber, mit diesem Recht in Zukunft gewissenhaft, respektvoll und maßvoll umzugehen. Du mußt mir nicht Alles x-fach posten. Und aus Zeitgründen kann Manches halt länger dauern. PS: Für die Artikel zu den Artushöfen stehe ich nicht zur Verfügung. Solche Dubletten können nicht in den ANR verschoben werden. Das ist mir meine Zeit zu schade für's Korrekturlesen. Auch möchte ich Dich bitten, mir Pro Woche max. drei Entwürfe zu schicken. Und bitte nur welche, wo Du tatsächlich fertig bist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:08, 12. Okt. 2015 (CEST)

Bei den Artushöfen bist Du im Irrtum (dann stehen sie halt solange dort bis die Befreier kommen).--Messina (Diskussion) 19:25, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Riwka Sohar ist mE fertig. Danke --Messina (Diskussion) 19:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Messina, was mich so stört ist, daß Du dauernd wild Hin und Her springst: ein Prospekt, ein Israeli, ein mittelalterlicher Hof...Du willst also unbedingt, daß diese beiden Artushöfe verschoben werden? Dann muß ich mir die halt auch noch in den nächsten Tagen anschauen. Obwohl mich das Thema NULL interessiert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:29, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin nicht linear sondern transzendental. --Messina (Diskussion) 19:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ein Artikel ist kein KZ-Häftling. Reiß Dich mal etwas zusammen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:49, 12. Okt. 2015 (CEST)

@Schmelzle: aber meine jüdischen/christlichen Bekannten und Freunde vergleichen alle meine Situation in der deutschspr. WP damit. Siehe auch Kapo. --Messina (Diskussion) 20:12, 12. Okt. 2015 (CEST)

Messina, es reicht jetzt wirklich; ich bin weder Dein Kapo, noch sonst was. Ich bin höchstens der deutsche christliche Idiot, der dem juden hilft. Und jetzt FINIS. Sonst lege ich meine Unterstützertätigkeit sofort nieder. Kaum ist die Seite frei, mißbrauchst Du sie schon wieder für Deine Propaganda. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:15, 12. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Mehrere FrageN; in der Einleitung steht: 1695 wurde das Gebäude als Westflügel des Kneiphöfischen Rathauses zum Sitzungssaal der Stadtverordneten umgebaut.; beim Stadtverordnetensaal steht: Der Stadtverordnetensaal im Kneiphöfischen Junkerhof wurde 1704 erbaut.. Ws stimmt jetzt?, was ist abgegangen? Nur der Artushof? Ist der Sitzungssal heute noch erhalten? Frage, Fragen, Fragen. Noch nicht ANR-reif. Bitte verbessern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

Revert

Was genau soll dein Revert im Artikle Österreichischer Cartellverband? Würdest du es unterlassen, unbelegt Inhalte wiederherzustellen? --131.130.87.137 16:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

Verpiß Dich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:33, 12. Okt. 2015 (CEST)

Aber sonst geht es eh noch? Du houndest mir hinterher und belästigst mich durch Dinge wie unberechtigte Reverts. Willst du dich nicht einfach von mir fernhalten? --131.130.87.137 16:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Vergessen Sie'S, Ihre infinite Sperre werde ich ganz sicherlich weiter zu betreiben versuchen. Sie haben ob Ihres Hasses auf SV aber mein ganzes Mitgefühl. Wirklich bemitleidenswert, Ihre Auftritte hier und in der WP. Und wenn Sie hier noch einmal auftauchen, landen Sie auf VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

Fällt dir eigentlich auf, dass dein Verhalten wenig WzeM zeigt? Du revertierst aus Trotz in einem Themenbereich, zu dem du bislang nichts beigetragen hast. --131.130.87.137 16:46, 12. Okt. 2015 (CEST)

Schön, daß Sie etwas beitragen; lol. Und nun wirklich ein schönen Tag weiterhin. Und ein schönes Leben noch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:01, 12. Okt. 2015 (CEST)

Nicola Bombacci

Selbstverständlich bin ich auch bereit, den italienischen Artikel zu übersetzen, aber nicht in sieben Tagen. Dazu braucht es halt e bissi Ruhe und ein ordentliches Wörterbuch, außerdem muss dann ein Nachimport her. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:43, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wir könnten es uns ja aufteilen. Daß ich den Anfang übernehme (Gli anni socialisti/Gli anni comunisti), und Du dann den Faschismus; oder umgekehrt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:56, 13. Okt. 2015 (CEST)

Na toll, ich krieg den Faschismus *seufz* ... nur wenn du mir versprichst, immer schön „dass“ und nicht „daß“ zu schreiben ... okay, war Spaß. Natürlich, so können wir es machen. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:13, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wir können es auch umgekehrt machen. Wenn man den ital. Artikel nimmt, müßte es vom Umfang her etwa ident sein: für Jeden gleich viel. Die SW „daß“ habe ich mir vor einigen Wochen als Manierismus wieder angewöhnt; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ist schon in Ordnung so, aber jetzt mach ich nix mehr, Schlafenszeit. Nur eine Frage noch: Im ANR mit Nachimport oder im BNR? Und: Hast du zur Nacht gebetet ... Desdemona? SCNR --Altkatholik62 (Diskussion) 02:25, 13. Okt. 2015 (CEST)

ich denke, ich mache mir für meinen Teil eine Unterseite im BNR. Wenn ich soweit bin, baue ich es in den ANR ein...oder? Und wenn unsere beiden Texte dann drin sind, beantragen wir den Nachimport oder? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:30, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ja, so ist es gut. Eine ruhige Nacht. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

@Altkatholik62: Werde allerdings voraussichtlich erst am Do oder am WE damit beginnen können. Vorher schaff ich es aus beruflichen und privaten Gründen net. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:21, 13. Okt. 2015 (CEST)

Geht mir ähnlich. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Bin dran: Benutzer:Altkatholik62/Nicola Bombacci. Mithilfe ist willkommen. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:34, 15. Okt. 2015 (CEST)

A bisserl was wurde in der Zwischenzeit von Anderen ja schon gemacht. Ich fang dann morgen früh an; und versuche es bis zum Wochenende zu schaffen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:38, 15. Okt. 2015 (CEST)

Darfst auch gern in meinem BNR-Entwurf schreiben. :) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:41, 15. Okt. 2015 (CEST)

@Altkatholik62: Aufgrund von seniler Bettflucht habe ich Sozialismus/Kommunismus heute Nacht gleich noch übersetzt und eingebaut. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:30, 15. Okt. 2015 (CEST)

Jonas Berg

Ich habe Einspruch gegen deinen SLA eingelegt. 79.243.200.102 14:16, 16. Okt. 2015 (CEST)

Wenn Du meinst; ich schau Notruf Hafenkante regelmäßig an; ich hab das Bürscherl da noch nie gesehen. Keine Ahnung, wer Julian Seifert sein soll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:21, 16. Okt. 2015 (CEST)

Es sind mehrere Rollen, die namentlich bekannt sind. Regelmäßig Gastrollen in relevanten Projekten. Kein Löschgrund erkennbar. 79.243.200.102 14:24, 16. Okt. 2015 (CEST)

Die Gastrollen haben keinerlei wesentliche Funktion. Aber meinetwg. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:26, 16. Okt. 2015 (CEST)

An IP: Widergänger und Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche_20#Jonas_Berg_.28bleibt_gel.C3.B6scht.29. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:29, 16. Okt. 2015 (CEST)

Das ist nicht anwendbar. Artikel relevant und ausreichend, daher nicht zulässig. 79.243.200.102 14:37, 16. Okt. 2015 (CEST)

Interessant; der war ja sogar schon in der LP. Hartnäckiger Spammer wohl, seit Dezember 2014. Wie oben schon: ich schau Notruf Hafenkante regelmäßig an; ich hab das Bürscherl da noch nie gesehen. Und Kartoffelsalat esse ich liebe, als ihn anzuschauen; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:41, 16. Okt. 2015 (CEST)

Baron Thomson of Fleet

Ach ja, warum verzichtet dann z.B. Thomson Reuters auf die Nennung des Adelstitels? Verdienstorden wie MBE, OBE... gehören auch nicht ins Lemma ebenso wenn jemand zum Ritter geschlagen wurde und Sir ist. Es ist außerdem fragwürdig ob dieser "neu erfundene" Adelstitel überhaupt relevant ist. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 22:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

neu erfunden; lol. nicht relevant; lol. Informiere Dich bitte über den erblichen Adelstitel des Baron Thomson of Fleet. Vielen Dank! Es geht hier nicht um MBE/OBE oder Prof./Dr.; Thomson/Reuters verzichten wahrscheinlich deshalb darauf, weil er den Titel in Kanada nicht verwendete. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:03, 16. Okt. 2015 (CEST)

WP:Namenskonventionen/Hebräisch

user:Brodkey65 Du mißachtet genauso wie G88 die siehe WP:Namenskonventionen/Hebräisch, wonach Sajin als S (Elias) und Pe in der Wortmitte als "f" (Rafael) geschrieben wird . --Messina (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2015 (CEST)

Paß auf, Mesina, es ist mir scheißegal, was Deine hebräischen Hieroglyphen besagen. Wir verwenden in de:WP (!!!) immer das Lemma, unter dem die Person allg. bekannt ist. Das ist RAPHAEL ELIAZ. Niemand kennt einen Rafael Elias, außer Dir. FINIS. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:42, 16. Okt. 2015 (CEST)

Und David Thompson ist in der Allgemeinheit auch üblicherweise ohne seinen Adelstitel bekannt... --Be11 (Diskussion|Bewertung) 00:20, 17. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Ok, das war's dann, Messina. Mit der SLA-Löschung des Artikels zu Raphael Eliaz, an dem ich stundenlange Verbesserungen gemacht habe, hast Du gezeigt, daß Du NULL Respekt hast für meine Hilfe. Alles Gute für Deine Zukunft. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:37, 17. Okt. 2015 (CEST)

Paß auf, mein hier unerwünschter Account Be11! Für Thomson/nicht Thompson, gelten die Besonderheiten WP:NK/britischer Adel. Informier Dich einfach drüber. Und unter Thomson/Businessman weiß in Great Britain wohl Niemand, wer da gemeint ist, außer Dir wahrscheinlich. Gute Nacht und ein schönes Leben noch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:24, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ruhig durchatmen. - Sie zeigen sich wie einer der erpressbar ist. - ((So bisschen wie die Bundesregierung: die Banken sollen gesagt haben: Ihr müsst uns retten, sonst gehen wir (und ihr) Pleite.)) - Jeder gelöschte Artikel ist wiederherstellbar. SLA darf sich nicht wie eine Drohung auswirken. --Pacogo7 (Diskussion) 01:50, 17. Okt. 2015 (CEST)

Natürlich versucht Messina, mich dadurch zu erpressen. Er will, wie ein Kleinkind, seinen Willen durchsetzen. Ich sage nur eines. Das Ganze hat mit Hebräisch gar nix zu tun. Der Mann ist international als Raphael Eliaz allg bekannt. Und das wäre auch das korrekte Lemma. Der Artikel ist ANR-reif. Sie können ja verschieben, lol, wie in Königsberg. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:58, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ich kenne die Konventionen auf der Messinaseite nicht gut genug. Darf ich überhaupt verschieben? Nachher ist am Ende Pech?--Pacogo7 (Diskussion) 02:11, 17. Okt. 2015 (CEST)

@Pacogo7: Nun ja, Ihr Admin-Ex-Kollege -jkb- hat Sie ja schon einmal auf die Formalia hingewiesen; eigentlich bedarf es dazu einer offiziellen Anfrage auf WP:AAF. Ein offizieller Unterstützer muß antichambrieren. So will die Weisheit des SG. Letztendlich sind wir hier mW Alle einmal angetreten, um eine Enzyklopädie zu schaffen. Letztendlich dürfen alle Admins, die guten Willens sind, verschieben. PS: Ich muß doch mal den Artikel zum Film Am Ende muss Glück sein schreiben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:09, 17. Okt. 2015 (CEST)

Mach bitte die Arbeiten von G88 rückgängig bei Rafael Elias. hier Danke

@MBq: @Doc Taxon: @Matthiasb: @Amberg: @Schmelzle: Das war der letzte jüdische Artikel, den ich geschrieben habe. Kannst selber aus dem jüdischen übersetzen. --Messina (Diskussion) 10:55, 17. Okt. 2015 (CEST)

oder frag G88 oder P7, vielleicht übersetzen sie Dir welche --Messina (Diskussion) 10:57, 17. Okt. 2015 (CEST)

G88 hat die jüdischen Namen der Eltern und das hebräische Wort für Judenhasser entfernt. Bitte wieder einsetzen. Danke --Messina (Diskussion) 11:11, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ich versuchs, weil ich ein geduldiger Mensch bin, noch einmal. Es ist doch nun wirklich nicht erforderlich, daß wir bei jedem bulgarischen/rumänischen Original-Namen (Hebräisch) in Klammern setzen; sinnvoll ist das bei Theaterstücken, literarischen Werken...Wie MBq schon sagte: wir haben Dir zu danken, daß wir jetzt diesen Artikel haben. Ich sage es Dir noch einmal: ich wußte anfangs überhaupt nicht, wenn Du mit Rafael Elias meinst. Erst beim Lesen des Textes stellte ich fest, daß Du da ja über einen ganz bekannten Shakespeare-Übersetzer schreibst. Erst dann merkte ich, daß Du Raphael Eliaz meinst. Glaube mir bitte: Niemand in der Shakespeare-Szene weiß, wen Du mit Rafael Elias meinst. Jetzt aber können interessierte Menschen Deinen Artikel finden und viel lernen. Vllt fragst du einfach einmal den Hr. Kühntopf, welches Lemma er gewählt hätte!? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:22, 17. Okt. 2015 (CEST)

Messina, die jüdischen Namen der bulgarischen Eltern habe ich, Brodkey65, entfernt!!! Die Eltern hatten bulgarische Namen, keine jüdischen. Hebräisch für bulgarische Namen ist nun wirklich nicht erforderlich oder möchtest Du auch bei Shakespeare und Garcia Lorca noch (Hebräisch) in Klammern haben? Messina, sei doch jetzt bitte endlich mal vernünftig. Warum soll das hebräische Wort für Judenhaß drin stehen? Ist das ein Fachbegriff oder eingebürgert? Ich glaube nicht. Steht das in einem Lexikon zum Judentum unter Antischemiut? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:27, 17. Okt. 2015 (CEST)

Seit wann ist "weil Messina es unbedingt will" eine enzyklopädische Begründung? Was treibt Sie, was zwingt Sie? --Pacogo7 (Diskussion) 11:46, 17. Okt. 2015 (CEST)

Es ist, wenn Sie so wollen, ein Zugeständnis an Messina als Hauptautor. Letztendlich sind das Geschmacksfragen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:52, 17. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt haben die drei Unwissenden P7&G88&B65 den Artikel versaut entgegen aller hebräischen Namenskonventionen. Messina, vielen Dank dafür. Bedauerlichweise schreibst Du nicht, wer Dein (!!!) Chaos im Artikel gesichtet/geordnet und Deine inhaltlichen Fehler beseitigt hat. Aber gut zu wissen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:52, 17. Okt. 2015 (CEST)

ich habe es so übersetzt wie es dort stand. Aber frag P7 und G88 beim nächsten Mal. --11:55, 17. Okt. 2015 (CEST)

Heute

Warst du ja recht aktiv beim Ausbau deiner "diese Leute sind doof und ich mag die nicht" Liste. Ich glaube du übertreibst da etwas. Eventuell würde etwas mehr Gelassenheit helfen. MfG Seader (Diskussion) 23:33, 17. Okt. 2015 (CEST)

Es war ja für Ihre Fraktion heute ein voller Erfolg mit dem armen toten Juden, der sich nicht mehr wehren kann. Erst haben Sie erfolgreich Gestorben-Warntafeln für Juden aufgestellt und dann hat die Dame aus der Administration gleich noch das Jüdische Ghetto in Sofia saniert. lol. Gratulation. Und jetzt darf Er in aller Still von hier sich retirieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:55, 17. Okt. 2015 (CEST)

jetzt denk mal ganz in Ruhe darüber nach: ist der Davidstern der im Artikel enthalten war und ich darum entfernt habe nicht die eigentliche "Warntafel" und damit Kenntlichmachung der religiösen Zugehörigkeit gewesen? MfG Seader (Diskussion) 00:24, 18. Okt. 2015 (CEST)

Okkulte DDR

Was zum Schmunzeln - die Disk auf meiner Userseite ebenso ;) Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 01:07, 18. Okt. 2015 (CEST)

Operettenbühne Wien

Frage geht auch @Meister und Margarita:: ich war heute im in dieser Vorstellung (Seniorentheater übrigens, Beginn 14:00, ich habe den Alterssschnitt sicher um einige Jahrzehnte gedrückt...), aber darum geht es nicht. Worum es mir geht: es gibt keinen Artikel zu dieser Reisenden Gesellschaft und im Netz sieht es auch mehr als trübe aus. Also: habt ihr da was? Ich finde echt nix brauchbares. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Die Operettenbühne Wien ist mW eine Tourneetheatergesellschaft, die seit etwa 15-20 Jahren existiert. mW wurde die Mitte der 1990er Jahre von dem Schauspieler und Operettenbuffo Heinz Hellberg mit Sitz in Wien gegründet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:41, 18. Okt. 2015 (CEST)

Vor 20 Jahren, wenn man dem Link glaubt, und heute heißt es halt Tourneetheater und früher Reisende Gesellschaft, aber das war's dann auch schon, was ich weiß. Ich ärgere mich, dass ich nicht das Programmheft gekauft habe, aber Hellberg schenkt seiner Gesellschaft nicht wirklich digitale Aumerksamkeit, selbst bei Fratzenbuch ist der letzte Eintrag von 2011! Da ist einer Digitalverweigerer... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:45, 18. Okt. 2015 (CEST)

Mal sehen, vllt. schreib ich bei Gelegenheit mal den Hellberg-Artikel. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:33, 18. Okt. 2015 (CEST)

Kann leider nicht dienen. Bin in tschechischen Stolpersteinen verwickelt und habe keine Kenntnis der Gesellschaft, noch ihrer Aufführungen. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 07:41, 18. Okt. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Die Operettenbühne Wien und der Heinz Hellberg haben jetzt ihren Artikel bekommen. Gute Nacht, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:20, 20. Okt. 2015 (CEST)

Danke sehr! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 20. Okt. 2015 (CEST)

Messina-Artikel

• Benutzer:Messina/Riwka Sohar erledigtErledigt nochmal drüber geschaut. --Messina (Diskussion) 20:13, 19. Okt. 2015 (CEST)
• Benutzer:Messina/Sascha Argow erledigtErledigt nochmal drüber geschaut. --Messina (Diskussion) 20:21, 19. Okt. 2015 (CEST)
• Benutzer:Messina/שי גולדשטיין erledigtErledigt nochmal drüber geschaut. --Messina (Diskussion) 20:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

• Benutzer:Messina/Prospekt Pobedy (Kaliningrad) user:Amberg hat liebenswürdigerweise den Artikel ausgebessert. Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 20:29, 19. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt nochmal drüber geschaut --Messina (Diskussion) 20:02, 19. Okt. 2015 (CEST)
• Benutzer:Messina/Alte Königsberger Börse am Grünen Tor (1624-1875) erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 16:54, 18. Okt. 2015 (CEST)

Messina, was möchtest Du mir damit sagen? Daß die Artikel zur Verschiebung fertig sind? In dieser Woche sind bereits fünf Artikeln verschoben worden, d.h. eine Verschiebung ist erst ab Montag wieder möglich. Ich habe mir die Artikel alle noch nicht angeschaut.

Der Artikel zur Alte Königsberger Börse am Grünen Tor ist allerdings wenig enzyklopädisch geschrieben, das klingt wie eine Chronik mit alten Geschichten und Anekdoten. Bitte versuche, das etwas neutraler zu schreiben. Wir können in einer Enzyklopädie nicht so schreiben wie Bötticher vor 100/150 jahren, oder so. erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 16:54, 18. Okt. 2015 (CEST)

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:04, 18. Okt. 2015 (CEST)

Gut; ich fang dann morgen mit dem Prospekt an. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:32, 19. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia:Miniaturenwettbewerb

Vielleicht interessiert Dich das. Du kannst fünf Stimmen vergeben. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 11:10, 20. Okt. 2015 (CEST)

Rafael Elias

in der he-WP steht שרעפים ואש. Also mit Ayin. Die Sache von dem neuen user muss also wieder rückgängig gemacht werden. Tailor (auf morfix.co.il) ist wohl Schneider und nicht Ober. Ha roha ketana stimmt. Danke an diesen user. --Messina (Diskussion) 14:36, 20. Okt. 2015 (CEST)

Messina, ich kann kein Hebräisch. Deshalb weiß ich nicht, wer da Recht hat. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:40, 20. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg

bitte überprüf das formal. Ich stelle das dann auf wp:aa. Danach werde ich wieder als IP, frei im ANR editieren und jüdische Artikel ausbessern (sonst kann ja niemand ivrith, jiddisch und jüd. aramäisch in der De-WP). Leb wohl messina|Ich bin stolz kein Deutscher zu sein, weil sie ihre eigenen, deutschen Mitbürger aufgrund einer politischen Laune bestohlen und ermordet haben. 08:09, 24. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Ich verstehe in keinster Weise, was Deine Verschiebeorgie nach Reggio Calabria sollte. Ich habe Dir doch gesagt, daß ich mich um Argow/Sohar noch kümmere. Jetzt sind sie in Reggio Calabria für 7 Tage geblockt. Das hätten wir am WE vllt verschieben können, wenn Du es in Messina gelassen hättest. Zu Architektur in Königsberg habe ich schon alles gesagt. Das dauernd Tage/Wochen zur Kontrolle; derzeit nicht ANR-reif. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

Entschuldigung

für das Rückgängigmachen; das war ein Versehen (mobile Bearbeitungen haben für Brillenträger besondere Tücken, aber Messina hat es ja sofort wieder hergestellt, trotzdem sorry.Ich melde mich noch einmal, wenn ich wieder eine ordentliche Tastatur unter den Fingern habe--Innobello (Diskussion) 08:43, 24. Okt. 2015 (CEST)

Kein Problem, ich hätte es wahrscheinlich net mal gemerkt. Es ist ja sehr unruhig hier...und man kommt mit'm Lesen gar nimmer hinterher; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe für Stolpersteine

Lieber Brodkey65, das Wikipedia:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Slowenien könnte Deine Hilfe dringend benötigen. Es wäre schon toll, wenn Du ein bis zwei Biographien pro Woche schreiben könntest, das wären vielleicht zehn bis zwanzig Zeilen je Bio. Möchte Dich herzlich einladen. Wir sind massiv überlastet, zumal es immer wieder zu Querschüssen der lieben Benutzer:Oliver S.Y. und Benutzer:Seader kommt, die sich vorrangig mittels VM und LA am Projekt beteiligen. Gruß aus Wien --Meister und Margarita (Diskussion) 21:43, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Meister und Margarita: Ich würde gerne mithelfen, kann aber nix versprechen. Bin mit der Messina-Betreuung und meinen eigenen Projekten eigentlich voll ausgelastet. Und hab auch wenig Lust auf zusätzlichen Ärger mit Accounts wie Oliver S.Y. und Seader. Aber ich schau's mir mal an; wenn es da interessante Biografien gibt, beteilige ich mich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:20, 3. Okt. 2015 (CEST)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:37, 3. Okt. 2015 (CEST)

Britische LGBT-Abgeordnetenbiografien

Da Du Dich seit vielen Jahren mit LGBT auf der Wiki beschäftigst. Hier mehrere LGBT-Biografien, die im Wege der Schnellöschung von Seewolf unrechtmäßig gelöscht wurden. Vielleicht kannst Du Dich um diese Biografieartikel kümmern. Antrag auf Benutzerraum und dann wiederherstellen. Seewolf und Freunde "führen" hier seit Jahren einen privaten "Kleinkrieg". Miaragmonacoa (Diskussion) 19:37, 7. Okt. 2015 (CEST)

Wes Streeting

1983 Wes Streeting (Ilford North), Labour Party Miaragmonacoa (Diskussion) 19:37, 7. Okt. 2015 (CEST)

Er schrieb speziell für sie .... (Riwka Sohar) aus der originalen Ivrit-Version von he-WP

.... Oriana (אוריאנה) und Semer Sch'losch Ha-tschuwot (זֶמֶר שְלוש התשובות). Sie wurde auch für die Aufführungen Gedalja Rewa Isch (hebräisch גְּדַלְיָה רֶבַע אִישׁ; dt.: Gedalia, der „Quarter-Man“) und Be-Kerem Ha-Temanim (hebräisch בכֶּרֶם התֵּימָנִים; dt.: Im jemenitischen Weingarten) besetzt.

• Zaz und Zaza
  Zaz und Zaza
• 
  Kerem Ha-Temanim

Was ist denn ein Quarter-Man? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:50, 25. Okt. 2015 (CET)

Trolle

Könntest du bitte die Leute, die du als Trolle empfindet bitte auch nicht füttern oder provozieren? Danke, 77.64.190.242 01:44, 27. Okt. 2015 (CET) PS: ich finde die Ausführungen von fefe zum Usenet hilfreich. Such ich gern raus, wenns interessiert.

Trolle/fefe/Usenet??? Keine Ahnung, was Du meinst. Sorry. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:51, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Polizeipräsidium (Königsberg) nach Polizeipräsidium (Königsberg)

Danke --Messina (Diskussion) 11:20, 27. Okt. 2015 (CET)

Messina, komm doch jetzt bitte mal zur Vernunft. Du kannst selbst Verschiebeanträge stellen, wenn Du Deine Unterstützer informiert hast und diese sich dazu geäußert haben, und die Verschiebung befürworten. Es hat sich im Vergleich zu vorher NIX geändert. Du mußt auf ein OK warten; dann kannst Du selbst loslaufen. Das ist der einzige Unterschied zu vorher. Du stellst Alles gleichzeitig. So geht das nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:31, 27. Okt. 2015 (CET)

Bearbeitung von Artikel rückgängig gemacht

Bin ganz neu - habe ich etwas falsch gemacht sodass meine Änderungen gänzlich rückgängig zu machen waren? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liquid_Democracy&oldid=147426370

sind derartige Fragen an anderer Stelle zu stellen? Benötige ich ICQ?

danke

Guten Tag! Du hattest große Teile des Artikels gelöscht Bei wesentlichen Änderungen eines Artikel, dazu gehören auch großteilige Löschungen, empfiehlt es sich, dies zuerst auf der Diskussionsseite des Artikelsanzusprechen. Waren denn Deine Löschungen beabsichtigt? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:02, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg) nach Oberpostdirektion (Königsberg)

Danke --Messina (Diskussion) 15:44, 26. Okt. 2015 (CET)

@Messina: Ich kümmere mich formal darum. Bitte versuch noch einmal die mögl. inhaltlichen Fehler zu checken, von denen user:jergen spricht. Falsche Hausnummern, sagt er...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:44, 26. Okt. 2015 (CET)

zu Jergen siehe E-Mail (wurde alles gesagt) oder soll ich das hier öffentlich schreiben ? --Messina (Diskussion) 19:47, 26. Okt. 2015 (CET)

Im Interesse der Erleichterung von Kommunikation sowie zwecks Helferentlastung ist Messina berechtigt, Anfragen für Artikelanfragen selbst zu stellen. Das Schiedsgericht setzt als selbstverständlich voraus, dass diese Anfragen einer bemessbaren Grundlage entsprechen. Messina hat seine Anfragen jeweils einmal zu stellen und die Reaktion ohne aktionistische Maßnahmen zu erwarten. ...Die Artikel entsprechen einer bemessbaren Grundlage erfüllen die RK (Denkmalschutz), sind gut bequellt (hier zwei Quellen) und es ist kein "Sub-Stub". Daher bitte verschieben. --Messina (Diskussion) 19:39, 26. Okt. 2015 (CET)

Messina, dann habe ich eine Bitte. Wenn Du Deine Artikel in dieser halbfertigen Form verschoben haben willst, dann laß mich bitte aus der G'schichte raus. Ich habe hier einen gewissen Qualitätsanspruch, den ich nicht aufgeben werde, nur weil Du voller Ungeduld nicht warten kannst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:52, 26. Okt. 2015 (CET)

@Messina: Ich habe jetzt 90 Min meiner Zeit investiert, recherchiert...user:Jergen hat das auch getan. Als Dankeschön erhalten wir freche Antworten von Dir. Such Dir ein zukünftig ein anderes Kasperl, Messina! Ich bin raus. Und poste mir hier keine Entwürfe mehr!. Man hätte Dir nie die Möglichkrit geben dürfen, selbst Verschiebeanträge zu stellen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Wozu eigentlich die Klammer im Lemma? --Pölkkyposkisolisti 20:46, 26. Okt. 2015 (CET)

In guter Hoffnung, dass Du user:Alraunenstern bei dem demnächst erscheinenden MB als Präzedenzfall nennst, um das System zu erneuern, user:Jergen gesperrt wird bzw. ignoriert wird, stelle ich OP wieder ein. Wie gesagt, ich hatte in Klammern, deinen Wunsch eingebracht..Natürlich erst nachdem ich dafür eine Internet-Quelle gefunden hatte. --Messina (Diskussion) 03:21, 27. Okt. 2015 (CET)

Bitte ignoriere jergen. Das dritte Bild hatte ich angefügt, damit ich es auf commons bringen konnte... --03:24, 27. Okt. 2015 (CET)

@Messina: Du kennst die Auflagen des SG; ein erneuter Antrag ist erst nach drei Tagen und nach einer wesentlichen ÜA möglich; beides liegt nicht vor. Du hattest gestern eine Chance, die Du durch Deine Uneinsichtigkeit und Deine fehlende Bereitschaft, Verbesserungen vor dem Antrag vorzunehmen, vertan hast. Folgendes: Wenn Du alle Königsberger Gebäude lediglich von Köster abschreibst, haben wir dauerhaft ein Problem. Ich rate Dir daher dringend, weitere Literatur zu konsultieren und Kösters Angaben wenigstens mit ein, zwei anderen Quellen zu überprüfen. Und nein, ich werde user:jergen nicht ignorieren, wenn er konstruktiv mitmacht. Er hat Deinen Meissner-Versuch in Reggio Calabria zu einem Artikel gemacht. Gestern hat er das Datenblatt der Russischen Denkmalbehörde rausgesucht...Ich bin für seine Hilfe dankbar. Noch einmal, Messina! Das Abschreiben eines Buches ist kein enzyklopädisches Arbeiten. Ich dachte, wir hätten so ein Arbeiten hinter uns gelassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:59, 27. Okt. 2015 (CET)

@Messina: Du solltest auf WP:AAF keinen Edit-War beginnen. Bei abgelehnter Anfrage (Martin Bahmann/Alraunenstern) darfst Du erst nach 3 Tagen nochmal neu anfragen. Bitte halte Dich an die Regeln. Nutze die Zeit, um den Artikeln zu erweitern und zu verbessern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:10, 28. Okt. 2015 (CET)

Zu den Einwände des Jergen-xocolatls-Komplex sehen Sie bitte das Zitat von user:Schmelzle. Abgesehen davon hatte ich noch nachträglich in Klammern das andere Baudatum Mit Beleg eingefügt. Wenn Sie möchten können Sie noch die VG nachimportieren lassen. Aber den einen Satz von Ihnen hatte ich restlos entfernt und als Klammer hinzugefügt. Viele Grüße an user:J. und user:X. Hochachtungsvoll --Messina (Diskussion) 13:16, 28. Okt. 2015 (CET)

Mir geht es nur darum, daß Du nicht wg Verstoßes gg das SG-Urteil gesperrt wirst. Inhaltlich fasse ich diese Artikel sowieso nicht mehr an, keine Sorge. Ich denke auch, daß Du mit Schmelzle besser fährst, der winkt ja mittlerweile ganz Königsberg durch, wahrscheinlich ohne den jeweiligen Artikel überhaupt angeschaut zu haben. Es tut mir leid, aber ich habe da andere Qualitätsansprüche. Wenn Du wirklich meinst, mich in den Xocolatl-jergen-Komplex ebenfalls einordnen zu müssen, dann hast Du leider von meiner Hilfe in den letzten Jahren GAR NIX verstanden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:21, 28. Okt. 2015 (CET)

Sorry für das falsche Ping,

gestern war offensichtlich nicht ganz mein Tag. --Kritzolina (Diskussion) 07:29, 29. Okt. 2015 (CET)

Melden

Man ist der nervig. Willst du den OP mal melden? Danke dir. --MWExpert (Diskussion) 03:17, 31. Okt. 2015 (CET)

@MWExpert: Was haben die WP-Granden in ihrer unermeßlichen Weisheit beschlossen? Du darfst keine VMs mehr machen? Wenn was is, schreib mir. Ich setze es dann auf VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 03:41, 31. Okt. 2015 (CET)

So ist es. Für 2 Wochen. Da ist wieder was... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --MWExpert (Diskussion) 03:43, 31. Okt. 2015 (CET)

Na ja, dieses unfähige Personal überantwortet die WP den langsam aber sicher den Trollen und Sperrumgehern. Du hattest Dich gut in die Materie eingearbeitet; das war sehr hilfreich. Wenn Du Bertram/Anton-Josef/Rundholz siehst, sag Bescheid. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 03:52, 31. Okt. 2015 (CET)

Da hab ich gleich einen, der hier führt mit verschiedenen IPs einen Editwar um die Einfügung nicht sicherer Dinge in The Walking Dead (Fernsehserie). --MWExpert (Diskussion) 03:56, 31. Okt. 2015 (CET)

Und, erstmal der letzte: Offener Proxy. utrace --MWExpert (Diskussion) 04:14, 31. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Reggio Calabria/Messina 2

Ich verstehe es nicht. Sie wollen wirklich, dass die Dopplungen, der ungelenke Satzbau, die primitive Ausdrucksweise und die überflüssigen hebräischen Bezeichungen stehen bleiben? Offenbar ist Ihnen wohl doch nicht an Artikelqualität gelegen. --Innobello (Diskussion) 19:30, 1. Nov. 2015 (CET)

Mir ist vorallem an Inhalten gelegen; und nicht an der von Ihnen exzessiv betriebenen Vernichtung von Inhalten. Im übrigen halten Sie sich bitte an das hier auf dieser Seite für Sie geltende Hausverbot. Hören Sie auf, unter dem Vorwand Ihrer angeblich stilistischen Bearbeitungen wichtige Infos (Marokko, Hit; Anlaß des Gedichts von Shapira) aus Messinas Artikeln zu löschen. Ihre angeblich stilistischen Bearbeitungen sind nix anderes als Löschung von Inhalt. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:35, 1. Nov. 2015 (CET)

PS: Im übrigen habe ich Ihren radikalen Kahlschlag sogar teilw. übernommen. Löschen Sie doch gleich den ganzen Artikel, damit von Messina NIX, aber auch gar NIX mehr in der WP bleibt. Das ist doch Ihr geheimes Ziel. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:38, 1. Nov. 2015 (CET)

Fürs Protokoll: Eliminierung des Jüdischen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:56, 1. Nov. 2015 (CET)

Frage: du bist doch gegen religiöse Zeichen in den Geburtsdaten? Wieso akzepierst du dann den Judenstern als Todeszeichen? Das ist doch auch nur Religion. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:41, 2. Nov. 2015 (CET)

Alter Weggefährte, Ich bin in einem christlichen Elternhaus aufgewachsen, und am Ende meines Lebens werde ich wohl auch in diesem christlichen Glauben meine letzte Ruhe finden. Die genealogischen Zeichen stören mich eigentlich auch nicht wirklich; für mich sind das seit meiner Jugend lexikalische, völlig säkularisierte Zeichen. Eine religiöse Symbolik wird da mMn von den Kreuzgegnern auch nur hineininterpretiert. Ich persönlich kenne keinen Juden und keinen Muslim, der sich in Lexika gg die Verwendung dieser Zeichen ausgesprochen hätte. Ein Grabstein ist was anderes. Mittlerweile bin ich der Auffassung, daß der Bis-Strich die einzig bekenntnisneutrale Lösung ist. Wenn sich ein jüdischer Autor wie Messina jedoch ganz bewusst für die Verwendung des Davidssterns entscheidet, dann akzeptiere ich das aus Respekt vor der Religion des anderen. Es gibt hier Tendenzen, das Jüdische zu tilgen. Es gilt, dem entgegenzutreten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:58, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich habe hier Dutzende Artikel zu sicher jüdischen Theaterschauspielern und Opernsängern verfaßt, aber ich meine, Religion sei Privatsache und habe nur dann etwas im Artikel zu suchen, wenn es für die Biografie wichtig ist. Ich bin aber auch entschiedener Gegner aller nichtneutralen Lebensdatendarstellung. Ob Kreuz oder Judenstern - ich bin für strikt neutral. Siehe z.B. Max Dawison, der „nur der Urjude aus Hamburg“ war. Verflucht sei Cosima Wagner, die alte antisemitische Sau, das Miststück (sorry, aber da muss ich mal fäkal werden), das dem Antisemitismus den Boden bereitet hat, auf dem Richard Wagner wandelte... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich bin mir z.B. sicher, dass Sigmund Bleibtreu, erkennbar am Namen, sicher jüdisch war wie auch seine Familie, aber ist das wichtig? Nö. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:27, 2. Nov. 2015 (CET)

UGG

Brodkey65, danke für deinen Input und Arbeit am Artikel Ursula Gigler-Gausterer. Nach der Überarbeitung und dem Hinzufügen der Einzelnachweise steht die Löschdiskussion nun seit einiger Zeit still. Da es mein erster Artikel ist wollte ich dich fragen wie nun weiter zu verfahren ist? Gibt es laut Wikipedia:Löschantrag entfernen nun bereits die Möglichkeit diesen wieder zu revidieren? danke und lg --Schaufenster5 (Diskussion) 14:17, 3. Nov. 2015 (CET)

@Schaufenster5: Guten Abend! Ich habe in der Löschdiskussion Stellung zu dem mittlerweile überarbeiteten Artikel genommen. Als Autor solltest du den LA nicht selbst entfernen; das wird nicht gerne gesehen. Der LA-Steller Wassertraeger ist ein ausgewiesener Lösch-Account; Du kannst ihn natürlich mal fragen, ob seinen ursprünglichen LA jetzt zurückzieht. Ich glaub da allerdings net dran. Ein Admin wird dann nach 7 Tagen entscheiden. Gibt es denn irgendwelche Lexika/biographische Nachschlagewerke, in denen UGG aufgeführt wird? Das wäre sehr hilfreich. Weil das zeigt, daß Relevanz vorliegt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:23, 3. Nov. 2015 (CET)

Naja Brodkey, zum Zeitpunkt des LAs war das zumindest nicht total unberechtigt. Aber ich gehör ja auch eher zur Löschfraktion bzw. bin Alkim. --MWExpert (Diskussion) 22:28, 3. Nov. 2015 (CET)

Eine WP ohne diesen LA-Account wäre für mich eine bessere WP. Relevant war die Frau UGG schon immer. Ich prüfe vor einem LA immer selbst die Relevanz; und wähle den LA als ultima ratio. Der LA-Account Wassertraeger leistet keinerlei Artikelarbeit, diskutiert nur exklusionistisch rum, stellt LAs ohne zu prüfen; und macht uns Artikelarbeitern unmoralischen Druck. Das kritisiere ich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:06, 3. Nov. 2015 (CET)

Gut, du kennst ja meine Ansicht dazu. Die Begründung hätte aber kein Artikel sein sollen. Das hätte zumindest besser gepasst. LG AY. --MWExpert (Diskussion) 23:12, 3. Nov. 2015 (CET)

Weißt du schon das neuste?

Ich bin AY. Klarer Fall. --MWExpert (Diskussion) 23:56, 2. Nov. 2015 (CET)

Es wird immer absurder hier. Aber ich bin sicher, daß es Einige hier glauben. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:09, 3. Nov. 2015 (CET)

So ist es. Übrigens... Hier steigt auch gerade ne Party, noch 3 zur AWW. Ich will dich ja nicht animieren, dich einzutragen, aber... Moment, will ich doch. Ups. --MWExpert (Diskussion) 22:12, 3. Nov. 2015 (CET)

Falsch, nur noch zwei. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:15, 3. Nov. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --MWExpert (Diskussion) 23:20, 3. Nov. 2015 (CET)

Rausgemobbt ich werde hier, geht schneller als gedacht ich mir. --MWExpert (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2015 (CET)

Linklöschung

Sehr geehrter Herr oder Frau Brodkey65, wieso löschen Sie meinen Link zu der führenden Infoseite über den Pegida und Islam? Stellen Sie sich endlich und beantworten Sie mir meine Frage!--2003:62:8E08:96EC:5189:A043:A019:E7CB 10:41, 5. Nov. 2015 (CET)

WP:WEB lesen und verstehen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:49, 5. Nov. 2015 (CET)

Du zitierst echt Renan Demirkan? Weißt, wo haben bitte 9/11, die ganzen Köpfungen, Attentate und andere Verbrechen irgendwas mit Liebe zu tun? --2003:62:8E08:96EC:5189:A043:A019:E7CB 11:18, 5. Nov. 2015 (CET)

Ich erlaube mir einen Kommentar (@Brodkey65: bitte bei Nichtgefallen streichen): Das ist ganz sicher eine Frage der Weltsicht; auch in meinen Augen hat das keine Philanthropischen Hintergründe. Aber der Weblink, den sie da einpflegen, liebe IP, ist einfach nur übelste Propaganda und gehört auf keinen Fall zu den Informationsseiten, die wir hier bevorzugen. Ich werde mich mal um das Blacklisten des Links kümmern. --Unscheinbar (Diskussion) 11:22, 5. Nov. 2015 (CET)

Zur Info: Die Anfrage ist gestellt. --Unscheinbar (Diskussion) 11:32, 5. Nov. 2015 (CET)

thx. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:43, 5. Nov. 2015 (CET)

weitere Belege für sakef katan und sakef gadol

• http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/cm/periodical/search/3101111?query=sakef

• Heinrich Berl:Die Wiederherstellbarkeit der althebräischen Vokalmusik. In: Der Jude : eine Monatsschrift, Berlin [u.a.] : Jüdischer Verl., 1923, Heft 9, S. 544 :„sakef katan“(online)
• Akzente, hebräische - Sakef katon, Sakef gadol. In: Georg Herlitz und Ismar Elbogen Jüdisches Lexikon : ein enzyklopädisches Handbuch des jüdischen Wissens in vier Bänden , Berlin : Jüdischer Verl., und S. 185-186. (online) und S. 43-44 (Quelle) und (online). Zajin wird dort als Sajin beschrieben.

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:50, 9. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Markus Podehl

Die url für die PDF-Dateien habe ich von Podehl persönlich bekommen, wusste aber nicht wie ich die als Quelle angeben sollte. Wenn Du möchtest schicke ich Dir die E-Mail von Podehl mit den ganzen Rezensionen (USA, Russland etc) mit --Messina (Diskussion) 11:31, 10. Nov. 2015 (CET)

Podehl werde ich mir in Ruhe anschauen. Hier sollten wir kämpfen, auch wenn er wohl kein Prof ist. Aber auch hier ist es noch ein weiter Weg bis zum ANR. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:44, 10. Nov. 2015 (CET)

soll ich seine E-mail schicken ? --Messina (Diskussion) 11:45, 10. Nov. 2015 (CET)

Ja, und jetzt muß ich wirklich los. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:47, 10. Nov. 2015 (CET)

Redirects

• Handelshof (Königsberg) nach Rathaus (Kaliningrad)--Messina (Diskussion) 08:24, 10. Nov. 2015 (CET)

Messina, bitte werte Quellen zukünftig im Vorfeld vollständig aus, bevor Du Artikel online zur Verschiebung meldest. Nachträgliche Einfügungen (wahrscheinlich hast du jetzt den Mühlpfordt aufgetan) sind für Dich derzeit nicht möglich. Bitte akzeptiere das. Bei Einfügungen durch Dritte könnte man Dir Umgehung des SG-Spruchs vorwerfen. Also, laß es lieber. PS: Ich verstehe sowieso nicht, daß Du Dir bei so komplexen Themen nicht zuerst die gesamte Literatur beschaffst, recherchierst und dann zu schreiben anfängst. Aus meiner Sicht müssten die Artushof-Artikel sowieso komplett überarbeitet und auf das Wichtigste beschränkt werden. Das liest sich wie eine historische Chronik, aber nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:16, 10. Nov. 2015 (CET)

Die Literatur habe ich erst seit kurzem erhalten, durch Fernleihe und war vorgemerkt. Bitte noch den Redirect. Danke.   LG --Messina (Diskussion) 11:22, 10. Nov. 2015 (CET)

Messina, Du mußt Dir allerdings bewußt sein, daß es nicht möglich ist, jetzt durch Dritte den Mühlpfordt überall einzuarbeiten. Einen Redirect halte ich hier auch für wenig sinnvoll; Handelshof (Königsberg) kommt ja im Zielartikel nicht vor. Der Leser weiß ja überhaupt nicht, warum er jetzt zum Rathaus in Kaliningrad kommt. Das müßte erklärt werden, im Zielartikel. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:32, 10. Nov. 2015 (CET)

Weil in der Literatur das Gebäude nach dem richtigen Namen genannt und beschrieben wird:H A N D E L S H O F --Messina (Diskussion) 11:43, 10. Nov. 2015 (CET)

erl. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:02, 10. Nov. 2015 (CET)

@Messina: Admin Zollernalb hatte den Redirect in einer nächtlichen Aktion als unerwünschtes Klammerlemma gelöscht; ich habs noch mal neu angelegt. Mal sehen, was passiert. Man soll Deinen Artikel wohl nicht finden; lol, wenns nicht so traurig wäre. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:11, 11. Nov. 2015 (CET)

Chiara

Wäre das nicht die Grundlage für die Adminkandidatur? Lippige Grüße Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 22:23, 10. Nov. 2015 (CET)

Die Problematik kann letztendlich nur auf der Zeitschiene gelöst werden. Wenn die erste Generation der WP-Admins abtritt. Daß Nicola da mitmacht; bedauerlich. Ich schreib Dir die Tage mal ne Mail wg der Admin-Kandidatur. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:29, 10. Nov. 2015 (CET)

Gut zu wissen! Ganz ohne ist das ja nicht. Es gibt tatsächlich kaum eine Beschäftigung außerhalb der People-Kolumnen. Werner Mangs Buch ist da eine wichtige Ausname, die Emma fürhte den Schlauchfall mal an. Was mich tatsächlich wundert - bei Google tatsächlich keinerlei englischsprachige Resonanz, was mich beim internationalen Charityaufwand der Family schon wundert. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 23:24, 10. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Frankfurter Straße (Heilbronn) bitte auf wp:aa. Danke --Messina (Diskussion) 11:31, 10. Nov. 2015 (CET)

Alte Handelsstraße in Heilbronn schon zur Zeit der Staufer --Messina (Diskussion) 11:28, 10. Nov. 2015 (CET)

Messina, ich muß jetzt dann erst mal los zu meiner Spätschicht. Ich glaube aber nicht, daß das in dieser Form verschiebbar ist. Das ist ein Eintopf aus Straßenartikel, und dann wurde als Kraut und Rüben die Familiengeschichte der Marxens eingebaut. Entweder das soll ein Straßenartikel sein, dann muß der ganze Marx-Hintergrund raus, oder du schreibst eine Familiengeschichte. Mitten im Text kommt dann was zum Friedhof und Stammbäume. Messina, so geht das nicht. Da es sich um einen Heilbronn-Artikel handelt, solltest Du Dich an user:Schmelzle wenden. mW fand er diese ÜA wenig glücklich; deshalb kommst Du jetzt wohl auch damit zu mir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:42, 10. Nov. 2015 (CET)

...Aber jüdische Familiengeschichten sind in der WP absolut ungewollt und "irrelevant". --Messina (Diskussion) 11:44, 10. Nov. 2015 (CET)

Messina, Du kannst das aber nicht zusammenmixen; WP ist kein Gemüseeintopf. Man kann jüdische Regionalgeschichte nicht in einem Straßenartikel darstellen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:46, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich vertraue auf dritte User, diese werden das schon die falschen Informationen herausnehmen --Messina (Diskussion) 11:48, 10. Nov. 2015 (CET)

Messina, ein ganz klares Nein. Ich werde hierzu keine Verschiebung beantragen. Bitte arbeite es in einen Straßenartikel um. WP ist keine Heilbronner Chronik. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:05, 10. Nov. 2015 (CET)

im Stil von Haus Lindwurmstraße 205 (München)#Geschichte des Hauses gekürzt. Grabinschriften, Stammbäume, Familiengeschichten restlos beseitigt. mE nun ANR-fähig für De-WP. Bitte verschieben oder löschen. Danke --Messina (Diskussion) 07:39, 11. Nov. 2015 (CET)

Ich habe diese Woche aus beruflichen Gründen nur wenig Zeit; ich will es mir aber anschauen. Aber Du mußt Geduld haben. Trotzdem wäre es aus meiner Sicht besser, wenn du bei Heilbronn-Themen user:Schmelzle fragst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:14, 11. Nov. 2015 (CET)

Peter […] die Verwaltung der Wikipedia --Messina (Diskussion) 10:22, 11. Nov. 2015 (CET)

Handelshof (Königsberg)

Prophet

Ich habe vor der bereits beantragten erneuten Schnelllöschung die Notbremse gezogen. Jetzt gibt es eine LD. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:40, 11. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank; bedauerlicherweise ist der Herr Ex-Admin völlig in seine alten Hounding-Handlungsweisen zurückgefallen. Sinnloses Messina-Blockieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:44, 11. Nov. 2015 (CET)

@Messina: Mein Lieblings-Sperradmin, der Holländer, hat mich wieder einmal gedemütigt und ausgesperrt, weil ich versucht habe, für Dich und den Redirect gg den Ex-Admin zu kämpfen. Aber ich vergebe ihm. Die Propheten Moses und Mohammed werden das richten, irgendwann, am Ende der Zeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:19, 11. Nov. 2015 (CET)

Wünschst Du eine Sperrprüfung ?

Dieser Benutzer ist derzeit gesperrt. Es folgt der aktuelle Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch: 11:15, 11. Nov. 2015 Koenraad (Diskussion | Beiträge) sperrte Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Zweifacher Verstoß gegen WP:KPA) --Messina (Diskussion) 11:24, 11. Nov. 2015 (CET) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Handelshof_(K%C3%B6nigsberg)&diff=prev&oldid=147925894 == @Matthiasb: @Radschläger: @Amberg: @Hans Koberger: @Chajm: @Magister: @Hardenacke: @Schlesinger: @Doc Taxon: @MBq: @Rosenzweig: @Giftzwerg 88: @Koenraad: @Xocolatl: @Jergen:

Ich wünsche keine SPP. Meine Verachtung für diesen parteiischen, holländischen Admin mit Schwerpunkt Islam, der es wagt, einen produktiven Mitarbeiter zu sperren, weil er einen jüdischen Autor verteidigt, ist so groß, dass ich hier keine Satisfaktionsfähigkeit sehe. Es ist mir eine Ehre, Messina, für Dich diese Sperre bekommen zu haben. Thx für das schöne Bild. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:36, 11. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Architektur in Kaliningrad mir egal, kann man auch löschen

ausgelagert aus "Architektur in Königsberg" --Messina (Diskussion) 23:24, 11. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Liste der Stadtarchitekten in Kaliningrad mir egal, kann man auch löschen

ausgelagert aus "Architektur in Königsberg" --Messina (Diskussion) 23:24, 11. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg bitte lesen und ausbessern. Bitte auf wp:aa. Danke --Messina (Diskussion) 14:39, 14. Nov. 2015 (CET)

entschlackt. Sehr viel herausgenommen --Messina (Diskussion) 23:24, 11. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Herzogin Dorothea im Königsberger Dom jetzt Benutzer:Reggio Calabria/Messina 5 verschiebbar erst in 7 Tagen

..--Messina (Diskussion) 13:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Herzog Albrecht im Königsberger Dom jetzt Benutzer:Reggio Calabria/Messina 3 verschiebbar erst in 7 Tagen

..--Messina (Diskussion) 13:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Markgräfin Elisabeth im Königsberger Dom jetzt Benutzer:Reggio Calabria/Messina 2 verschiebbar erst in 7 Tagen

..--Messina (Diskussion) 13:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich hab mal als Service für alle 3 den Baustein gesetzt, dann sehen andere, die mitgearbeitet haben, auch, wann die theoretisch auf AAF stellen dürfen. Hoffe das geht auch nicht gegen den Strich, sollte euch ja eher helfen. Viele Grüße, Luke081515 15:00, 14. Nov. 2015 (CET)

mag jemand von euch Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg lesen und womöglich ausbessern ? --Messina (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich habe sehr viel aus dem Übersichtsartikel herausgenommen, damit der Artikel übersichtlicher und lesbarer wird.

Danke

LG

messina

Hab ich gerade mal überfolgen, ist das ein "Brocken" (Brocken bitte nicht negativ verstehen, im Gegenteil). Ich befürchte, wenn der verschoben werden soll, musst du den Link auf deinen BNR oben rausnehmen, wegen ANR => BNR Link. Sobald der Artikel dann nachgerückt ist, kann der natürlich wieder rein. Viele Grüße, Luke081515 16:01, 14. Nov. 2015 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Lawrence,_5th_Baron_Trevethin

Haben wir ein falsches Lemma? 79.243.216.80 20:25, 14. Nov. 2015 (CET)

In den Election Papiers wird er als Lord Oaksey geführt; aber eine Verschiebung gemäß en:WP wäre mE sinnvoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:29, 14. Nov. 2015 (CET)

Unterstützung

wo ist das Problem? Bitte lass mich mitarbeiten und unterdrücke nicht meine Meinung. 79.243.216.80 20:06, 14. Nov. 2015 (CET)

Bitte den Troll melden, der mich zensiert und unterdrückt hat. 79.243.223.20 16:33, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß gar nicht, wenn Du meinst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:42, 15. Nov. 2015 (CET)

Na, dieser Martin Bahmann der meinen Beitrag gelöscht und mich 2 Stunden gesperrt hatte. 79.243.223.20 17:02, 15. Nov. 2015 (CET)

Das hatte ich gar nicht mitbekommen; thx für Deine Unterstützung. Ja, Xocolatl versucht alles, um mich zu zermürben, sogar mißbräuchliches Zerren auf VM; und-jkb- natürlich sofort mit dabei. Zu Bahmann habe ich auf der AWW alles Notwendige gesagt. Mehr sag ich net; ich würde sonst Infinit bekommen. Ich werde nie verstehen, was diese Messina-Gegner antreibt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:29, 15. Nov. 2015 (CET)

Sysaranne

Unter "Biografien diverser Filmdarsteller und Stabpersonen" habe ich dir etwas geschrieben. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Viele liebe Grüße, --Sysaranne / / 15:15, 17. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung/Das Dresdner Hoftheater in der Gegenwart/Register

Zur Information, eine Buchspende von Wikimedia, im Original von 1888. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 17. Nov. 2015 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Tolles Buch; mal sehen, vllt kann ich Dich bei einigen Artikeln etwas unterstützen. Ich würde Dir dann Bescheid geben, wenn ich Jmd übernehmen will, damit wir uns nicht ggs. in die Quere kommen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:44, 18. Nov. 2015 (CET)

Relevanzkriterien

Hallo Brodkey65. Die verlinkte Version war auf jeden Fall besser formatiert ... --Gereon K. (Diskussion) 11:09, 18. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen! Ich habe die Textwüste zunächst zurückgesetzt; dann habe ich ein paar Links gesetzt; es geht natürlich noch mehr. Verspüre allerdings wenig Lust, diesem ChristophThomas nachzuräumen. Inhaltlich ist es aber mE tatsächlich eine Verbesserung, da klarer formuliert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:14, 18. Nov. 2015 (CET)

Bitte einfügen. Danke schön im voraus

Lieber Freund, bitte einfügen in Neuroßgärter Kirche:

Messina, wir hatte das schon x-fach. Und ich wiederhole das jetzt zum letzten Mal. Solche Einfügungen sind lizenzrechtlich problematisch. Eine Mitwirkung in bestehenden Artikeln ist für Dich derzeit nicht möglich. Außerdem können Deine abgeschriebenen Texte nicht einfach zusätzlich in bisherige Artikel eingefügt werden. Dazu müssen stets die Form und der bisherige Inhalt verknüpft werden. Unterlasse das also bitte zukünftig. Ich werde solche Posts von Dir zukünfig kommentarlos löschen. Außerdem hatte der Bötticher nicht einmal eine vollständige Literaturangabe. So geht es nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:52, 20. Nov. 2015 (CET)

Mache doch deine Artikel konsequent fertig und poste sie erst dann. Das hier ist eine Unart von dir. Bitte halte dich an diesen Hinweis. 79.243.213.243 17:04, 19. Nov. 2015 (CET)

Bitte entfernen aus Schlosskirche (Königsberg)

Im Innern war die ursprünglich einschiffige Kirche nach dem Umbau 1806 mittig durch vier schlanke Säulen getragen, die den Kirchenraum zweiteilten und in ein filigranes neugotisches Kreuzrippengewölbe ausliefen. Das Jahr "1806" und "neogotisch" ist nicht belegt. In drei Quellen wird 1607/1608 als Umbaujahr genannt. --Messina (Diskussion) 03:17, 21. Nov. 2015 (CET)

Möglicherweise gab es ja einen weiteren Umbau im Jahre 1806; das wäre mE erst zu recherchieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:28, 21. Nov. 2015 (CET)

Noch einmal weise ich Dich darauf hin, daß eine umfassende Einarbeitung von Mühlpfordt für Dich aufgrund der Regularien des SG aktuell nicht möglich ist. Laß es jetzt bitte und höre auf, hier ständig Einfügungswünsche zu posten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:31, 21. Nov. 2015 (CET)

Höre endlich auf Brodkey65 und mich. 79.243.208.82 11:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Ostpreußische Generallandschaftsdirektion

Lieber Brodkey65, bitte einfügen in Ostpreußische Generallandschaftsdirektion: Die schwarz gekennzeichnete Stelle ist die Anschlussstellen.

Erl. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:43, 21. Nov. 2015 (CET)

Liste der Mitglieder ...........

Dann müsste bei beiden Damen die weibliche Form stehen. 79.243.208.136 18:39, 21. Nov. 2015 (CET)

Der engl. Begriff ist Lord Bishop; Lord Bischöfin ist mE eine Wortschöpfung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:44, 21. Nov. 2015 (CET)

Habe das dementsprechend zurückgesetzt. 79.243.208.136 20:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Sperrprüfung

Hallo Brodkey,

du sprichst in deinem Edit von Respekt und Höflichkeit. Meinst du nicht, dass deine Aussage, "dass das infinite Sperren Elektrofischs und das Entziehen seiner Sichterrechte ein Segen für die Wikipedia sei" nicht etwas übertrieben ist? Nicht, dass dir da jemand einen Strick draus dreht. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:01, 22. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen, Jojhnjoy! Daß der Account Elektrofisch seit Jahren völlig humorbefreit ist, dafür gilt ihm mein aufrichtiges Mitgefühl. Aber mich auf VM zu melden, ohne vorher mal mit mir geredet zu haben, das geht gar nicht. Er hat gefordert, daß man mir mit fast 70.000 Edits und fast 900 Artikeln die Sichterrechte entzieht. Elektrofischs eigene Artikelarbeit ist mW bescheiden; und auf seiner Disk legt das Bürscherl jetzt noch einmal mit Unverschämtheiten und unverhohlenen Drohungen nach. Ja, seine infinite Sperre wäre ein Segen für die Wikipedia. Dazu stehe ich vollumfänglich. Ich bin lange genug dabei und auch im Real Life alt genug, daß es mir scheißegal ist, ob mir da Jmd einen Strick daraus dreht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:27, 22. Nov. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Kloster Sankt Marien auf dem Löbenicht (Königsberg)

Messina, hast du überhaupt nicht verstanden was Brodkey65 und ich gesagt haben. Unterlasse sowas! 79.243.192.133 17:34, 22. Nov. 2015 (CET)

Messina; das ist nicht mein Thema. Da kann ich Dir nicht helfen. Bitte respektiere das bitte. Dazu müßte ich mich erst ins Thema einlesen. Und dazu fehlt mir die Zeit. Bitte konzentriere Dich auf Neuanlagen. Böswillige Menschen könnten das Alles als Sperrumgehung werten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:02, 22. Nov. 2015 (CET)

VM

Itti hat mich wieder zensiert. 79.243.192.133 14:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Das wird sie wahrscheinlich auch weiterhin tun. Es ist wirklich schlimm, daß sie Dir nicht wenigstens nach einer Pause da eine neue Chance geben will. Auch ihre Parteilichkeit war wieder deutlich auf VM. Dich hat sie zensiert, weil Du mir helfen wolltest. Den spanischen Anheizer hat sie stehen lassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:04, 22. Nov. 2015 (CET)

Danke für Cornelia Heyse; auch Neuanlage zu Eduard Burza geplant?

hallo Brodkey, vielen Dank für den Artikel zu Cornelia Heyse. Das Lemma war viel zu lange rot. Hast Du auch eine Neuanlage zu Eduard Burza geplant? Auch bis heute rot und das unverständlicher Weise... Ließe sich da etwas machen? Wäre schön. Auf jeden Fall hab ich mich über das Blau von Cornelia Heyse gefreut ;-) Liebe Grüße, --80.187.106.95 21:45, 22. Nov. 2015 (CET)

Eduard Burza ist derzeit nicht geplant; aber es kommen ja Urlaub und Weihnachtsfeiertage, wo ich vllt mal bisserl Zeit finde. Impetus meiner Artikel ist ja meistens, daß mich eine Schauspielerin/ein Schauspielerin wirklich beeindruckt hat. Da spielen Heyse und Burza mE doch in einer ganz verschiedenen Liga. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:56, 23. Nov. 2015 (CET)

Werner Krüger (Schauspieler)

Itti hat meine Recherchen zu Werner Krüger einfach sofort revertiert. Krüger spielt aber wirklich den Zwerg im 1959er-Schneewittchen (Quelle: http://www.maerchenfilm.pytalhost.com/filme-schneewittchen1962.html )und hat eine kleinere Rolle in "Hänsel und Gretel" von Genschow und die Anpassungen waren auch nicht falsch aus meiner Sicht (Lebensdatenklammer ist üblich - auch bei welchen, wo keine Lebensdaten bekannt sind):

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_Kr%C3%BCger_%28Schauspieler%29&type=revision&diff=148317513&oldid=148317503

Vielleicht können Sie mir beim Einbauen der Infos helfen, so dass sie nicht gelöscht werden. Bitte, es wäre sehr freundlich von Ihnen. --TheWayYouMoveinWP (Diskussion) 14:44, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich schreibe Ihnen hierher nochmal, weil Sie meine Änderung bzgl. Schneewittchen (1959) nicht ganz wiederhergestellt haben:

1. unübertragene Änderung (Teilsatz, dick unterlegt):

1962 spielte er das zweite Mal die Rolle des Rumpelstilzchens, diesmal unter der Leitung von Fritz Genschow, mit dem er bereits wiederholt zusammenarbeitete.

2. unübertragene Änderung (Halbsatz):

Filmografie-Eintrag:

1959: Schneewittchen

lg, --TheWayYouMoveinWP (Diskussion) 15:02, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich habe das jetzt wieder eingebaut; Ihre Ergänzungen und Erweiterungen waren sinnvoll. Über den Halbsatz zu Genschow kann man geteilter Meinung sein. Vielen Dank jedenfalls, auch wenn Sie mich jahrelang verfolgt haben und es wahrscheinlich immer noch tun. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:08, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke, dass Sie die Änderungen wieder eingebaut haben. Bei Richard Krüger (Schauspieler) habe ich auch noch einmal auf Werner Krüger (Schauspieler) hingewiesen (nicht verwechseln mit...). War bisher nicht der Fall: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Kr%C3%BCger_%28Schauspieler%29&type=revision&diff=148319003&oldid=147395453 (Sichtung steht allerdings noch aus).

lg, --TheWayYouMoveinWP (Diskussion) 15:31, 23. Nov. 2015 (CET)

Clara Eysold

Moin Herr Brodkey65, hat dein Kosch zufälligerweise was über die Frau? Hier wird sie mit Y geschrieben, das dürfte aber diese Clara Eisold gewesen sein. Ersichtlich am "späteren", also Ehenamen Zink. Sie dürfte mit Paul Zink (Schauspieler) verheiratet gewesen sein. Nur sind mir beide Quellen zu dünn, um sie in einem Artikel verarbeiten zu können. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 23. Nov. 2015 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Lieber Kollege; ich habe den Kosch doch gar nicht, nur das Opernlexikon von Kutsch/Riemens. Aber das ist auf jeden Fall die gute Clara. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:59, 23. Nov. 2015 (CET)

Nur den Riemens? IsjawiebeiarmeLeuts! :) Muss ich wohl mal Piru anhauen. Danke sehr. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:01, 24. Nov. 2015 (CET)

user:Messina

Er zieht wieder seine Show ab, anstatt auf uns zu hören: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=148306886&oldid=14810465679.243.209.19 12:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich halte mich da jetzt mittlerweile weitgehend zurück. Neulich habe ich versucht, diese Straße in Heilbronn zu überarbeiten. Und innerhalb weniger Stunden war die jüdische Familiengeschichte wieder drin. So kann man nicht zusammenarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:52, 27. Nov. 2015 (CET)

es waren doch nur ZWEI SÄTZE zu den Kindern, die später zurückkamen um die Stadt Heilbronn zu verklagen (erfolgreich). Mehr war das nicht. --Messina (Diskussion) 18:01, 27. Nov. 2015 (CET)

zur Verdeutlichung:

Vorher 1948 erfolgte ein Rückerstattungsverfahren für das Anwesen Frankfurter Straße 18 und 18a (Vorbesitzer: Louis Marx), das 1966 durch einen Vergleich abgeschlossen wurde. Dort ist heute eine Baulücke…

Nachher 1948 erfolgte ein Rückerstattungsverfahren für das Anwesen Frankfurter Straße 18 und 18a, das 1966 durch einen Vergleich abgeschlossen wurde. Das Rückerstattungsverfahren wurde geführt durch die beiden Söhne und Anspruchsberechtigten des Hauses Frankfurter Straße 18: Herbert Leo Marx (geb. 4. Juni 1909 in Heilbronn; gest. 11. Oktober 1992 in Miami Beach) verheiratet mit Irene Hartoch (geb. 1917; gest. 2010) sowie Martin Marx (geb. 12. November 1912 in Heilbronn; gest. 20. November 1995 in Chicago). Die beiden Söhne Herbert Leo Marx und Martin Marx (beide wohnhaft in der Frankfurter Str. 18) konnten Hans Franke zufolge, am 2. Dezember 1935 in die USA auswandern. Dort ist heute eine Baulücke --Messina (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2015 (CET)

Es sind nur ZWEI SÄTZE, die hinzugefügt wurden. Analog zu Haus Lindwurmstraße 205 (München). Dort steht ähnliches Rückerstattungsverfahren von Seiten der Erben und Überlebenden der Familie – Sophie Marx’ Schwester Therese Klugmann (1874–1966) sowie Sophie Marx’ Bruder Benno Marx (1883–1968) – sind nicht erforscht bzw. bekannt. Andere Erbberechtigte wie Sophie Marx’ Bruder Louis Marx (1873–1943) sowie Schwester Carolene/Karoline Mayer kamen in der Shoa um.--Messina (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2015 (CET)

ähnliches bei Frankfurter Str. 26:

vorher: Das Haus Frankfurter Straße 26 (1885–1913) wurde nach einem Entwurf von Hermann Maute & Theodor Moosbrugger erbaut. Es gehörte Emil Marx und nach seinem Tod der Witwe Fanny Marx geb. Ottenheimer. Sie hinterließ das Haus ihren beiden Söhnen Ludwig Marx und Benno Marx. In der Nachkriegszeit wiederaufgebaut, wurde das Haus zugunsten des Neubaus der Volksfürsorge AG im Jahre 1974 abgebrochen.

nachher: Das Haus Frankfurter Straße 26 (1885–1913) wurde nach einem Entwurf von Hermann Maute & Theodor Moosbrugger erbaut. Es gehörte Emil Marx und nach seinem Tod der Witwe Fanny Marx geb. Ottenheimer. Sie hinterließ das Haus ihren beiden Söhnen Ludwig Marx und Benno Marx (geb. 15. September 1883 in Heilbronn; gest. 29 September 1968 ebenda). Benno war mit seiner Frau Frida Adler (geb. 3. Oktober 1887 Laupheim, gest. 5. Februar 1966 in Heilbronn) und Töchtern Ellen Marx (geb. 3. Juni 1916 in Heilbronn; gest. 1933 ebenda) und Irmgard Silberthau geb. Marx (geb. 1917 in Heilbronn) in der Bahnhofstraße 5 in Heilbronn wohnhaft. In der Nachkriegszeit wiederaufgebaut, wurde das Haus zugunsten des Neubaus der Volksfürsorge AG im Jahre 1974 abgebrochen

es sind immer nur zwei Sätze zu den Nachkommen, Erbberechtigten und Anklägern der Rückerstattungsverfahren um "Judenhäusern".--Messina (Diskussion) 22:09, 27. Nov. 2015 (CET)

Markus Podehl

Machst Du noch Benutzer:Messina/Markus Podehl ? Ansonsten löschen ich den . Danke. LG --Messina (Diskussion) 18:02, 27. Nov. 2015 (CET)

Ja,. mache ich noch. Ich muß jetzt aber erst einmal meine eigenen Projekte erledigen. bitte hab noch etwas Geduld. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:39, 27. Nov. 2015 (CET)

Vorschläge

hättest du Interesse zumindest die Suffraganbischöfinnen zu übernehmen? Das wären zur Zeit 2 oder 3. 79.243.201.121 15:40, 27. Nov. 2015 (CET)

Zwei sind es:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Worsley
• https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Mullally

79.243.201.121 15:42, 27. Nov. 2015 (CET)

Muß ich mir ansehen. Besser wäre es, wenn sie Diözesanbischöfinnen wären. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:52, 27. Nov. 2015 (CET)

Ok, würde mich sehr freuen. ZU den Diösesenbischöfinnen: Die sind komplett. 79.243.201.121 15:54, 27. Nov. 2015 (CET)

Zurzeit werden ja wieder die Schauspieler in der LD kaputtgemacht: Sami Reichenbach/Tim Koller/Anna Favella und den Leonard Kelly-Young hab ich in den letzten Tagen schon gerettet. Jetzt werde ich die Tage den Bronson Webb noch machen. Paßt das, wie ich den Sonsorra beschrieben habe? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:04, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke für deinen EInsatz dabei. Leider erinnere ich mich aber nicht genau. 79.243.201.121 16:06, 27. Nov. 2015 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Bronson_Webb Es gibt einen engl. Artikel, der nicht verlinkt ist. Leider ist es ein genauso mäßiger Artikel. Und der italienische ist noch schlechter: https://it.wikipedia.org/wiki/Bronson_Webb 79.243.201.121 16:12, 27. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Hochaltar der Altstädtischen Kirche St. Nikolaus in Königsberg

• Benutzer:Messina/Hochaltar der Altstädtischen Kirche St. Nikolaus in Königsberg nach Hochaltar der Altstädtischen Kirche St. Nikolaus in Königsberg

Danke --Messina (Diskussion) 18:42, 27. Nov. 2015 (CET)

Ein Gruß am Abend dem Held der Wikipedia

Regeln interessieren dich nicht, aber mich dumm anmachen, weil ich Artikel ohne dargestellte Relevanz nicht einfach aus der LD entlassen will. Was daran Projektstörung sein soll, kannst du mir wohl nicht erklären. Wenn du das Ernst meinst, dann melde doch diese Störung auf der VM, statt mich von der Seite anzulabern. Mit vorzüglichster Hochachtung JLKiel(D) 21:30, 27. Nov. 2015 (CET)

Ich habe das mit der Projektstörung mittlerweile entf., obwohl Dein erneutes Einsetzen des LA absolut unnötig war. Es gibt hier nämlich solche dumme Kasperln wie Brodkey65, die das dann erledigen, während Ihr Euch faul zurücklehnt. Konstruktiv wäre es gewesen, so wie Benutzer:Schnalbeltassentier das gemacht hat, mich anzupinggen und wg QS mal höflich nachzufragen. Aber das ist bedauerlicherweise von Deletionisten nicht zu erwarten. Schönen Ersten Advent. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:36, 27. Nov. 2015 (CET)

Das „faul zurücklehnen“ ist eine Frechheit. Ich habe schon etliche Artikel aus den Fängen der QS befreit. Vielleicht solltest du dich erstmal über deinen Gegenüber informieren, bevor du einfach deine widerlichen Vorurteile ausschüttest. JLKiel(D) 21:41, 27. Nov. 2015 (CET)

@JLKiel: Du bist mir bisher ausschließlich als Vertreter eines knallharten Deletionismus aufgefallen. Wenn ich mich getäuscht habe, bitte ich um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:13, 28. Nov. 2015 (CET)

Schlußwort an @Fiona

@Fiona: Ich habe Deinen Namen entfernt. Bedauerlicherweise betrachtest Du mich seit Jahren als Deinen Feind, was ich nicht bin. Wir haben früher gut zusammengearbeitet und einige Artikel gemeinsam „gerettet“. Ich habe auch nichts gg Dich persönlich. Allerdings gefällt mir die Positionierung Deines Accounts hier in keinster Weise. Als Du allerdings gestern auch noch den Account Elektrofisch, der unverschämt den Entzug meiner Sichterrechte forderte, verteidigt hast, ist das Band bedauerlicherweise endgültig zerrissen. Es gibt jetzt auch keine Wiederannäherung mehr. Ich wünsche Dir Alles Gute. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:04, 27. Nov. 2015 (CET)

Und belästigen Sie mich nie wieder per E-Mail. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:34, 30. Nov. 2015 (CET)

Zur Info

However wie wir stehen: Zur Info [[15]] war nicht mein Werk. Hierzu: [[16]] Dies zur Kenntnis. Beste Grüße --80.187.103.21 02:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Diese Vorgänge haben mich zum Nachdenken gebracht. Die Fälschung durch diese IP war nicht von mir. Es wäre schwer, eine neue IP zu holen und danach mit der alten weiterzuarbeiten. Es wäre allerdings nicht unmöglich. Wie auch immer - ich nicht. Wurde zeitnah erkannt und ich habe darauf reagiert. Hätte allerdings auch sein können, dass ich dann nicht mehr reagiere, bzw. nie zur Kenntniss genommen hätte - einfach weil ich ins Bett gegangen wäre. Ich kann daher durchaus verstehen, dass Du Dich hier verfolgt fühlst - nee: verfolgt wirst! Ich werde daher bis auf weiteres meine Beteiligung als IP einstellen. (Vielleicht einzelen Korr. in Artikeln). Bis ich eine Lösung für mich gefunden habe. Für Missverständnisse aus der Vergangenheit könnte dies eine Erklärung sein. Letztlich warst Du mir gegenüber zwar hart, aber nie wirklich unfair. Beste Grüße --80.187.97.177 16:33, 29. Nov. 2015 (CET)

Nach heute XX01 und 80.187.102.144 und einer VM bleibe ich dann doch lieber bei der Beteiligung als IP. Allerdings kann ich Dich eirklich besser verstehen als noch vor einer Woche. Astra1. Beste Grüße --80.187.102.30 18:28, 29. Nov. 2015 (CET)

Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung, mit wem ich jetzt spreche. Sinnvoll ist eine Anmeldung dann, wenn man hier ernsthaft mitarbeiten will, d.h. konkret Artikelarbeit. Wer nur hierherkommt zum Diskutieren, zum Nerven in LD, zum sturen Wiedereinsetzehn von LAs, der ist hier grds. falsch, egal, ob als Neu-Account oder als IP. Bei Deinem ersten Disk-Beitrag in der LD ist es aus meiner Sicht nicht verwunderlich, daß sie Deinen Account abgeklemmt haben. Du arbeitest mE mit einer alten Winterreise/Alkim Y.-Range. Keine Ahnung, wer Du wirklich bist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:44, 29. Nov. 2015 (CET)

aktuelles

Wir müssen eine Wende in WP erreichen. Bestimmte Mobbingaccounts müssen raus, damit anständige Leute hier wieder unbehelligt sich engagieren können. 79.243.213.57 15:09, 26. Nov. 2015 (CET)

So etwas kannst Du nur auf der Zeitschiene lösen; man muß warten, bis bestimmte Accounts ermüden oder wegsterben. Is bedauerlicherweise so. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:51, 27. Nov. 2015 (CET)

Sie hat mir zum Vorwurf gemacht, ich würde zum Mobbing aufrufen, dabei versuche ich das genaue Gegenteil. Außerdem verhöhnt sie mich immer mit dem Kommentar: Politik-Keine Besserung feststellbar. Dabei wurde ich grundlos von Mobbingaccounts gesperrt, die sich schämen sollten einen Menschen das Leben schwer zu machen. 79.243.204.193 12:31, 27. Nov. 2015 (CET)

Der Kommentar „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ ist hier auf WP lediglich eine hohle Formel. Das würde ich nicht zu persönlich nehmen. Für infinit Gesperrte ist es halt sehr schwer, hier wieder Fuß zu fassen. Vllt solltest Du dich einfach mal eine Zeitlang ruhig verhalten, und so Mitte 2016 mal bei Itti anfragen. Ich finde Deine Aussperrung auch nicht gut. Aber es ist einfach zu viel passiert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:40, 27. Nov. 2015 (CET)

Wenn Du so weitermachst, wirst Du nie mehr zurückkehren können. Ich mag diese Accounts auch nicht. Aber sie wurden bedauerlicherweise in Admin-Funktionen und sogar, trotz mE absolut fehlender Eignung ins SG gewählt. Wenn wir hier weiter mitmachen wollen, müssen wir uns ihrer Knechtung leider unterwerfen. So funktioniert Wikipedia, die Herrschaft Weniger. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:10, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich unterwerfe mich nicht. Bitte unterlasse die Zensur und knick nicht ständigen vor irgendwelchen widerlichen Leuten ein. 79.243.220.80 13:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Die Entf. dienten eigentl. nur zu Deinem Schutz. Und ich gehöre hier im Projekt sicherlich nicht zu Denjenigen, die hier einknicken. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:53, 28. Nov. 2015 (CET)

Die Admins Funkruf und Engie hatten mich gestern auch noch gesperrt. 79.243.207.205 12:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Politik - so wie Du Dich hier in den letzten Tagen und Wochen wieder gebärdest, wirst du auf lange Sicht keine Chance auf Rückkehr haben - ganz zum Gegenteil: Wenn Du so weiter machst, wird man Dich mit Missbrauchsfiltern an jegliche Mitarbeit hindern und das nicht zu Unrecht. Ganz abgesehen davon: man kann andere Menschen nicht ändern, nur sich selbst, Du wirst also vor allem an Dir arbeiten müssen, wenn Du hier jemals wieder eine Chancen haben möchtest - ganz egal wie böse die anderen sind. Dazu gehört erst mal Einsicht in die eigenen Fehler. --Kurator71 (D) 12:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Es liegen aber keinerlei Fehler von mir vor. Eigentlich müsste ich deinen PA melden. Ich versuche hier produktiv mitarbeiten, wovon mich zahlreiche fehlgeleitete Admins abzuhalten versuchen. Das du mir die Schuld zuweisen möchtest ist eine unglaubliche Entgleisung. 79.243.197.60 14:08, 29. Nov. 2015 (CET)

Gut, dann mach so weiter. Deine Antwort hier an mich zeigt, dass Du nichts begriffen hast, Politik. Schade. Du kannst meinen "PA" gerne melden, allerdings wird auch das Dich nicht weiter bringen. Du hast hier andere massiv gemobbt, Du bezeichnest KollegInnen als "Spinner" und "Schlampen" und hast nichts gemacht? Wie gesagt, so wie Du Dich in der Vergangenheit und bis heute hier gebärdest, wirst Du definitiv nicht wieder zurückkommen dürfen und lange wird sich das auch niemand mehr anschauen, dann wird es Missbrauchsfilter gegen Dich geben, die Dich hier komplett an der Mitarbeit hindern werden. Ich sage dir das nur, um Dir Deine Situation klar zu machen. Wenn ich Dir einen Tipp geben darf: Leg Wikipedia für einige Monate ad acta. Komm dann mit neuem Benutzernamen zurück und verhalte Dich konstruktiv und dann wird das vielleicht noch mal was. Wäre doch schade um Deine vielen schönen Artikel zu Englands Großen und Mächtigen. --Kurator71 (D) 14:50, 29. Nov. 2015 (CET)

@Politik: Wie so häufig, so auch hier, hat Kurator71 weise Worte gefunden. Hättest Du ein Jahr mal gar nix gemacht, Du hättest wahrscheinlich wieder mitmachen können. Letztendlich wird der Weg nur wieder über das SG führen. Und mit verbalen Attacken kommst Du nicht weiter. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:21, 30. Nov. 2015 (CET)

Das sind Spuren von Altersweisheit, ich gehe so langsam auf die 50 zu! ;-) --Kurator71 (D) 09:18, 30. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Artikelwunsch Erna Gröbke

Sofern du mit den Kollegas fertig bist: hast du da was? Die Erna war immerhin Komponistin und so nahe am DÖAZ (dümmsten Österreicher aller Zeiten), da muss sich doch was anfinden lassen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 30. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend! Ich kann mir das gerne mal anschauen...Aber ich glaube, daß Elektrofisch/Rax/Fiona B./Tsor/Felistoria/Sänger und Zollernalb da Deine besseren Ansprechpartner wären. lol. Doch net dös Porno-Kasperl Brodkey65. Dös is doch intellektuell net fähig Texte zu verstehen, wie der Fisch sagt. Dös ist doch bloß zum Sperren da lol. PS: I möld mi, Danke für Deine Unterstützung gestern. Ich weiß das wirklich sehr zu schätzen. Mein Dank gilt auch Benutzer:MatthiasGutfeldt und Benutzer:Oltau. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:55, 30. Nov. 2015 (CET)

Irgendwann, echt irgendwann, wenn wir uns mal treffen, werde ich dich besiegen, d.k. konkret: unter den Tisch saufen, du oller Porno-Kasperl... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Davon abgesehen glaube ich nicht nur, sondern weiß: du schreibst mit 2‰ immer noch bessere Artikel als alle Genannten inklusive mir. Proscht! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich vertrag ja eh nix mehr; Insofern wird es Dir leicht gelingen, mich untern Tisch zu trinken. Heute war ich nach einem Caipirinha und einem Sambuca schon puddingmäßig auf den Beinen. Gut, daß mein junger Begleiter, nicht Lover übrigens (besser ich schreib das, sonst hetzt mir noch Jmd die Sittenpolizei ins Haus, lol), mich bis zur Postkutschenstation im Dorf begleitet hat. lol. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:39, 1. Dez. 2015 (CET)

Hat den Österreich schon was anderes als Postkutschen? Man munkelt, es werde in nächster Zeit sogar Ampeln geben? Echt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:44, 1. Dez. 2015 (CET)

Da soll ein Stolperstein hin...

Messina, merke dir bitte das NICHTS nachträglich eingetragen werden sollte. Bitte arbeite konsequent und sinnvoll. 79.243.207.166 14:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel ist jetzt im ANR; jüdische Familiengeschichte verschlechtert nur das Bleiberecht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:09, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Innobello gehört zur Fraktion der Admin-S. und S. 79.243.207.239 15:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Es ist Messinas Sache, wen er zum Unterstützer macht. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:53, 1. Dez. 2015 (CET)

Das habe ich auch nicht bezweifelt, ich habe nur die Verhältnisse offen gelegt. 79.243.207.239 15:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Das wird Messina früher oder später selbst herausfinden. Du und ich, wir wissen es halt schon. lol. Passendes Zitat: „So zieht das Unheil in dies Haus!“ (Lohengrin, II. Aufzug). Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:58, 1. Dez. 2015 (CET)

@Messina, ich habe dazu alles gesagt. Auch Deine E-Mails hierzu sind unerwünscht + unnötig. Ich füge hier nichts mehr ein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:16, 1. Dez. 2015 (CET)

es geht um die Einzelnachweise (Belege), die Du entfernt hast. Einfach keinen Text mehr einfügen, sondern nur noch die Einzelnachweise bei Louis Marx Lebensdaten. Danke --Messina (Diskussion) 21:18, 1. Dez. 2015 (CET)

P.S.: Ist das wirklich user:Politik ? --Messina (Diskussion) 21:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Messina, mach so weiter; und ich lege noch heute Abend mein Unterstützeramt nieder. Du überspannst den Bogen gerade wieder maßlos. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:25, 1. Dez. 2015 (CET)

@Politik: Du hattest echt immer recht, was diesen Account betrifft: Es darf ohne Sanktion behauptet werden, daß sich Brodkey65 an Paul Celan vergangen hat.. Aber letztendlich, Politik, ist alles im Leben eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:52, 1. Dez. 2015 (CET)

Glück

kann am Ende nur sein, wenn die Klippen in der Mitte gemeistert werden. In diesem Sinne möchte ich mich noch mal für die Entfernung deines Beitrags bedanken und ich denke, es war ein langer Tag. --Itti 23:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Glück, das ist einfach eine gute Gesundheit und ein schlechtes Gedächtnis'...sagte einmal ein weiser Mann...Und wie er endete, das wissen wir. Glück kann für mich nur an einem Ort außerhalb der Wikipedia sein. WP selbst ist die Hölle. Und wenn man sich in der Mitte einer Brücke treffen will, dann müssen beide von den zwei Seiten loslaufen. Sonst wird das nix. Ich werde lernen, damit zu leben, daß es die Weisheit der Sarastros war, die hier erlaubt hat, daß man ungestraft behaupten darf, Brodkey65 habe keine Lesekompetenz, Brodkey65 fehle die Fähigkeit, Texte intellektuell, zu verstehen und Brodkey65 habe sich an Paul Celan vergangen. Die beteiligten Damen und Herren Tsor/Zollernalb/Rax/Felistoria/Kritzolina und Nicola (2x) haben das nicht vor mir zu verantworten, sondern lediglich vor ihrem Gewissen. Dir danke ich für die Fähigkeit, einen differenzierteren Blick auf die Dinge zu haben. Derzeit könnte mir wohl nur ein vorweihnachtlicher Punsch mit CC helfen. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:25, 2. Dez. 2015 (CET)

Tja, einen Punsch ist CC mit definitiv noch schuldig, werde ihn bei Gelegenheit daran erinnern! Ansonsten würde ich die Rahmenbedingungen nicht zu hoch hängen. Dieses Jahr war auch für mich hart und ich habe vieles lernen müssen. Im RL wie in der WP, deshalb nehme ich den Metabereich der WP lockerer, ist nicht falsch denke ich und ich denke du siehst es auch so. Aber die Idee Wikipedia, die ist mir wichtig. Dafür nehme ich auch den Unfug wie aktuell die Probleme nach dem Ganser-Youtube-Dings an und ich freue mich über anderes, wie den Erasmuspreis in Amsterdam. Das war ein Erlebnis. In diesem Sinne es grüßt die --Itti 00:38, 2. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch/BSV Messina

Dieser Quatsch muss verhindert werden. 79.243.205.238 20:19, 2. Dez. 2015 (CET)

Wird eher für Gonzo.Lubitsch nach hinten losgehen. Verleumdung und Falschbeschuldigung von Messina, das gibt eher Infinit für ihn als für Messina. Messina hat ja schon gesagt, daß die Mails nicht von ihm sind. Der mailt in seiner Gutgläubigkeit/Naivität mit so vielen Leuten. Kein Wunder, wenn sein Account gekapert würde. Ich schließe nicht aus, daß es sich um eine ganz gezielte Aktion von Messina-Gegnern handelt, mit dem Ziel, Messina zu diskreditieren. Du weißt ja, was für Messina und Brodkey65 in der WP gilt: Der Jude und der Schwule müssen raus! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:27, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo Brodkey65, wenn ich Dir eine Wikimail schicke mit der GMX-Mailadresse, die als "Messina-Fake" bei mir aufgeschlagen ist, kannst Du mir dann - ebenfalls per mail - mitteilen, ob das eine andere ist als diejenige, die Du von Messina kennst? Ich gehe mal davon aus, dass Du Kontakt zum echten Messina hast und nicht zu einem Fake-Account. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 21:13, 2. Dez. 2015 (CET)

@ Martin Bahmann: Herr Bahmann, nennen Sie mir einen guten Grund, warum ich das tun sollte? Ihnen per mail antworten? Sie hätten dann meine E-Mail-Adresse. Und meine E-Mail-Adresse würden Sie ja zum Abgleich an Ihre Freunderln Henriette/Alraunenstern/-jkb-/Gonzo.Lubitsch...weiterleiten. Und, ich gebe Ihnen Brief und Siegel, in weniger als 1 Woche würden dann gefälschte e-Mails von mir auftauchen, in den ich Sie/Henriette/Alraunenstern/Xocolatl...beleidige. Dann hätte man Messina und Brodkey65 auf einmal los. Denn das ist ja das Ziel der Wikipedia. Die Messina-Gegner schrecken mittlerweile wohl vor keinerlei Mittel mehr zurück. Auch wenn das Mittel noch so schmutzig ist. Meine E-Mail-Adresse können Sie sich gerne über Wikipedia holen oder per gerichtlicher Verfügung, wenn Sie rechtlich gg Messina vorgehen wollen. Messinas E-Mail-Adresse enthält außerdem seinen Klarnamen, und WP:ANON sollten Sie als Admin kennen. PS: Sie können mir die E-Mail gerne senden, eine Antwort erhalten Sie ausschließlich öffentlich hier. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:07, 2. Dez. 2015 (CET)

Hälst Du dich wirklich für so wichtig und - im Umkehrschluss - mich oder Henriette oder die anderen genannten Personen für so kriminell? Ziemlich schräg, meiner Ansicht nach. Aber lass mal stecken, mittlerweile gibt es genug Beweise dafür, dass Messina schlichtweg gelogen hat. Ich habe ihm eine Chance gegeben, aus dem selbst verschuldeten Dilemma herauszukommen aber die hat er nicht genutzt, im Gegenteil, er hat noch eins draufgesetzt und dreist gelogen. Als Volljurist weißt Du ja: "Ehrlichkeit währt am längsten" und so. Die einschlägige, bei Wikipedia von ihm hinterlegte Adresse geistert überall identisch rum, bis hin zum OTRS-Team. Interessanterweise scheint er Dir gegenüber aber eine andere Mailadresse mit Klarnamen zu benutzen, die Drohmails sind alle bei der Mailadresse anonymisiert. Naja, behalte sie für dich, nimm sie mit ins Grab wenn Du tot umfällst und bitte bringe mich ab sofort nicht mehr mit kriminellen Vorgängen wie Mailfälschung o.ä. in Verbindung. Da verstehe ich absolut keinen Spaß wie Du gemerkt haben solltest. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 23:51, 2. Dez. 2015 (CET)

Schicken Sie mir die Mail, Martin Bahmann! Wahrscheinlich wurden die Fälschungen mit der E-Mail-Adresse geschreiben, die Messina für Rundmails verwendet, z.B. wenn er uns um das Hochladen von Bildern bittet. Das ist ein Verteiler, wo etwa 10 Leute drin sind. Da Messina sehr sorglos mit den Daten umgeht, kann jeder der anderen Leute, die in dem Mailverteiler drin sind, die volle E-Mail-Adresse aller Anderen sehen. So habe ich bspw die E-Mail-Adressen von 5-6 Wikipedianern gesehen, mit denen ich noch nie gemailt habe. Ja, mit der Ehrlichkeit habe ich kein Problem, Herr Bahmann. Das ist ja mein Problem hier, daß ich eine ehrliche Haut bin, die sich nicht auf Ränkespiele versteht. PS: Ich hatte nach Ihrer WW alles Frühere für mich auf Null gestellt. Die ganze Ungerechtigkeiten, parteiischen Entscheidungen, die Sie gg Messina und mich getroffen hatten. Ich habe mir gesagt: gib ihm eine neue Chance! Aber, als Sie vor zwei Tagen, formalwidrig, eine von mir beantragte Verschiebung ablehnten, da wußte ich, wo Sie stehen, Hr. Bahmann! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:03, 3. Dez. 2015 (CET)

Moin Brodkey65. Es ehrt dich, dass du derart loyal bist, aber du verrenst dich, was an sich Schade ist, Mesina hat es nicht verdient. Die Emailadressen sind aus keinem Verteiler, sondern sie netsprechen denen, die schon seit vielen vielen Monaten von Messina für ihre Emails in der WP verwendet werden. Brodkey, mach' dir eben ein paar Tage frei, um auf andere Gedanken zu kommen. Ehrlich gesagt, finde ich diese ganze Angelegenheit auch dir gegenüber recht fies. Gruß -jkb- 00:42, 3. Dez. 2015 (CET)

Das hätten Sie gerne gell, daß ich jetzt freimache/abtauche! Und Messina wäre dann ganz allein. Den Gefallen tue ich Ihnen sicherlich net. Sollten diese E-Mails von Messina stammen, dann sind sie die Folge von dem, was Teile des WP-Personals, was die Messina-Gegner, in kollusivem Zusammenwirken einem Menschen angetan haben, daß dieser sich in seiner Verzweiflung nur so zu helfen weiß. Aber Sie sind kurz vor dem Ziel, -jkb-! Messina wird gesperrt werden. Den Rest machen Sie bitte in der Ihnen noch verbleibenden Lebenszeit dann mit Ihrem Gewissen aus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:57, 3. Dez. 2015 (CET)

Und ich auch. 79.243.205.238 20:46, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo. Wenn die Wikimails nicht von Messinas Account versandt wurden, wird der CUA dies eindeutig ergeben. Es ist auszuschliessen, dass es einem Faker gelingt, 4-5 Mails oder mehr zu Zeitpunkten an Dritte zu versenden, an genau denen auch Messina Mails versandt hat, d.h. kommen diese Mails von einem gefakten Account, wird es keine zeitlichen Übereinstimmung geben. In diesem Fall ziehe ich das BSV selbstverständlich zurück bzw. eröffne es nicht und entschuldige mich in aller Form für falsche Verdächtigungen, die dann allerdings durch einen gezielten Angriff auf Messina verursacht wurden.

Umgekehrt bedeutet dies, dass gefälschte Mails sicher ausgeschlossen werden können, gab es an genau den bezeichneten Zeitpunkten Mailversand. Dann käme alleine eine Account-Kaperung in Betracht. Da die erst Mail an Stefan jedoch bereits vom 20. Oktober stammt und Messina seit Wochen unbehelligt seinen Account und die WIkimail-Funktion nutzt, halte ich es kaum für glaubhaft, dass hier ein unbemerkter Missbrauch eines gekaperten Accounts stattgefunden haben könnte. In diesem Fall hat Messina mehrere Mitarbeiter bleidigt und mit rechtlichen Schritten bedroht, womit ich ein BSV für absolut gerechtfertigt, ja sogar zwingend halten und auch initiieren würde.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:20, 2. Dez. 2015 (CET) PS: Auf die Verschwörungstheorie zahlreiche User, Admins, CU-BEauftragte hätten sich gegen Messina verschworen und würden Mails, Abfragen, Logbücher und was weiss ich fälschen, werde ich nicht eingehen. Das ist schlicht absurd.

Sie sind sich mittlerweile wirklich für NIX mehr zu schade, Gonzo.Lubitsch. Mein ganze Verachtung gilt Ihrem ekelhaften Treiben. Das, was hier gerade abgeht, ist ein gutes Bsp für einen 2. Teil von Markus Fiedlers Die dunkle Seite der Wikipedia. Vllt zeigt er ja im 2. Teil auf, wie man zwei user im Kollektiv rausgemobbt hat, durch kollusives Zusammenwirken bis in die höchsten Stufen der Hierarchie. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:28, 2. Dez. 2015 (CET)

Du verrennst dich, Brodkey. Einen User, der andere übel beleidigt und mit rechtlichen Schritten droht, blind zu verteidigen, ist absurd und gegen solche USer ein BSV einzuleiten, damit die COMMUNITY entscheidet, wie damit umzugehen sei, ist ein völlig akzeptabler und transparenter Weg. WENN es so sein sollte, dass Messina hier mittels Fake-Mail fälschlich beschuldigt wird, dann bin ich auf diesen üblen Betrug mit reingefallen, aber nicht sein Urheber und würde mich in diesem Fall absolut für Messina einsetzen und die Aufdeckung der Hintergründe betreiben.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:51, 2. Dez. 2015 (CET)

Es ist übel genug, beleidigt zu werden und es ist übel genug, das hier versucht wird eine Druckkulisse aufzubauen. Eine zusätzliche Schuldumkehr halte ich mal nicht für geboten. Sorry, doch so geht das nicht. Auch die Unterstellungen gegen Henriette, Alraunenstern, Xocolatl und Gonzo.Lubitsch gehen deutlich zu weit. Ich bitte um Entschärfung. Viele Grüße --Itti 23:37, 2. Dez. 2015 (CET)

(nach BK): Ich habe niemanden etwas unterstellt. Es handelt sich hier jedoch aus meiner Sicht um eine beispiellose Schmutzkampagne, um Messina loszuwerden. Wer das macht, ist mir eigentlich ziemlich egal. Aber zensieren Sie auf meiner Seite ruhig, wie Sie es möchten, Itti. Ich wurde auch zwei Tage von Elektrofisch übelst beleidigt. Und Sie haben auch schön weggesehen. Also, halten Sie sich bitte etwas zurück. Sie messen hier nämlich gerade ganz deutlich mit zweierlei Maß. Wenn Sie und Ihre Freunderln beleidigt werden, dann ist das etwas ganz Schlimmes. Aber bei Messina und Brodkey65, da darf man das, gell? Welche Doppelmoral. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:47, 2. Dez. 2015 (CET)

Oh doch, du hast oben den namentlich genannten unterstellt, sie würden eine Mail von dir nutzen, um mit dem Absender Fake-Mails zu produzieren, so liest es sich für mich, und du betreibst gerade Schuldumkehr, das halte ich für ungut. An welcher Stelle habe ich, hat Alraunenstern oder hat Martin Bahmann Messina oder dich so beleidigt, das wir als Mittäter einer antijüdischen Kampanie bezeichnet werden müssten? --Itti 23:53, 2. Dez. 2015 (CET)

Das, was Ihr Messina und mir hier über Jahre angetan habt, das könnt Ihr hier nie mehr wiedergutmachen. Macht das mit Eurem Gewissen aus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:22, 3. Dez. 2015 (CET)

Also ich habe für meinen E-Mail-Versand hier eine Nur-Wikipedia-E-Mail-Adresse eingerichtet. Kann ich nur jedem anempfehlen, bin aber auch erstaunt, wieviele Wikipedianer, die mich per Mail kontaktieren, dass sorglos offensichtlich über ihren Real-Life-Namen machen... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:40, 2. Dez. 2015 (CET)

Einen Klarnamen sehe ich in der Mailadresse nicht. Von dieser habe ich bereits im Frühjahr von Messina einen Mail bekommen. --Itti 23:42, 2. Dez. 2015 (CET)

@Messina: Ich habe Dich hier jahrelang unterstützt, ich tue es jetzt noch. Ich denke, ich habe eine aufrichtige Antwort von Dir verdient? Hast Du diese Mails an Martin Bahmann/Itti/Alraunenstern geschrieben? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:19, 3. Dez. 2015 (CET)

...

Wir haben selbst so einen Aspi-Fall in der Familie und ich weiß aus eigener Erfahrung nur zu gut, wie schwierig der Umgang miteinander ist. Kaum glaubt man, daß er Fortschritte in Sachen sozialer Interaktion macht, reißt er es mit irgendwelchen, für uns auf den ersten Blick völlig irrationalen Aktionen wieder ein. Das kostet viel an Nerven und produziert viele Tränen. Aufgrund direkter sozialer Interaktion ist er immerhin immer wieder dazu gezwungen, sich am Riemenn zu reißen, und das klappt zumindest in regelmäßig einstudierten Abläufen einigermaßen gut. Ausraster treten allerdings immer wieder auf und treiben die Familie regelmäßig an den Rand der Verzweiflung. Diese Menschen bedürfen einer liebe- und verständnisvollen Umgebung. Im Internet ist eine solche nur dann gegeben, wenn eine halbwegs vertrauensvolle Umgebung vorhanden ist. Es gibt durchaus das ein oder andere Forum in dem sich Aspis wohlfühlen. Die Wikipedia-Community ist definitiv kein geeignetes Umfeld für Menschen mit diesem Problem. Gruß --Sakra (Diskussion) 00:13, 3. Dez. 2015 (CET)

Sind Sie Arzt, Psychologe, Psyhotherapeut? Völlig falsch Ihre Diagnose, mein Bester! Welche Diagnose haben Sie denn für mich; lol? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:50, 3. Dez. 2015 (CET)

Ok, dein Mißtrauen meiner Person gegenüber akzeptiere ich, woher auch immer es kommen mag. Schade. Gruß --Sakra (Diskussion) 01:54, 3. Dez. 2015 (CET)

Es ist doch nun wirklich nicht so schwer...Sie sind ein klarer Messina-Gegner. Das reicht vollkommen. PS: Tun Sie doch bitte nicht so, als würden Sie sich nicht mehr an ihre, meist im Duett mit Giftzwerg88 erfolgten Beiträge erinnern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:34, 3. Dez. 2015 (CET)

Aber möglicherweise hat er trotzdem recht. Das würde auch zu meiner Theorie passen. 79.243.214.217 14:36, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich habe Messina zwar nicht, wie Andere, persönlich kennengelernt; ich habe jedoch mit Messina telefoniert. Die Spekulationen sind aus meiner Sicht völlig abwegig und dégoutant. Bitte habe Verständnis dafür, daß ich mich an solchen Spekulationen nicht weiter beteiligen möchte. Nur ein weiterer Versuch, Messina zu diskreditieren. Wie manche das hier Alles mit ihrem Gewissen vereinbaren können? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:50, 3. Dez. 2015 (CET)

Markus Podehl

Markus Podehl ?? --Messina (Diskussion) 07:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Messina, ich habe Dir weiter oben eine Frage gestellt, ich bitte Dich um eine ehrliche Antwort. Bis dahin werde ich meine Unterstützertätigkeit aussetzen. PS: Ich habe Dir bereits gesagt, daß ich mir den Podehl anschaue, wenn ich Zeit habe. Das ist wahrscheinlich am Wochenende. Zu meinem Wort stehe ich, aber ich möchte von Dir diese Frage beantwortet haben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:31, 3. Dez. 2015 (CET)

siehe E-Mail.(schau mal im Spam-Ordner) --Messina (Diskussion) 16:56, 3. Dez. 2015 (CET)

Gewissen

Küss die Hand! Ich - ein Lubitsch-Freund aus Stuttgart, der KEIN Konto hat und dessen Auftreten hier KEINE Sperrumgehend bedeutet - grüße Sie herzlich. Warum argumentieren Sie stets mit dem Gewissen, wenn der Sachverhalt in der Causa Messina doch eindeutig erscheint? Wie gesagt: "checkusern" Sie mich ruhig. Ich bin ein ganz anständiger Deutscher. 2003:6A:6238:E801:55CD:C46:1E11:AEA8 18:33, 3. Dez. 2015 (CET)

Mutig sein; einloggen! Ansonsten einfach verpissen. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Markgräfin Elisabeth

kümmerst Du dich darum ? Beantragst Du dann die Verschiebung ? --Messina (Diskussion) 13:42, 4. Dez. 2015 (CET)

Messina, es sieht wieder einmal so aus, daß Du unsauber recherchiert/gearbeitet hast. Wenn du wirklich nur mit dem www.ostpreussen.net-Link das belegen kannst, werde ich mich da sicherlich nicht darum kümmern. Verbesserungen machst Du bitte selber. Mfg,Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Der ostpreussen-link ist nur der halbe Satz oben über den aktuellen Zustand. Der Rest ist über die Literatur, die ich auf wp:aa erklärt habe. --Messina (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2015 (CET)

Beschreibung nach Georg Dehio, Adolf Boetticher und Anton Ulbrich Karl Faber sowie Ernst August Hagen.

Messina, der Satz von Dir ergibt keinen Sinn. Konkrete Frage/Konkrete Antwort jetzt: Was passierte mit dem Epitaph der Elisabeth1945: Wurde er zerstört/vernichtet/vollständig zerstört?; was passierte mit den Resten? entfernt/abgetragen/restauriert/wenn raustauriert, wann? Elektrofisch hat eine Quelle (angeblich von 2007) aufgetan, wo gesagt wird, die Reste würden restauriert werden. Die von Dir verwendete Literatur kann dazu gar nix sagen, denn die ist wesentlich älter.' Ich verstehe Dich wirklich nicht mehr: Du stehst mit dem Rücken zur Wand; und nicht einmal jetzt lieferst Du anständige Arbeit ab. Bedauerlicherweise hast Du mein Bsp mit dem Theaterlexikon von 1956 wohl nicht verstanden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:39, 4. Dez. 2015 (CET)

es heißt jetzt: Im Jahre 1945 wurde das Grabmal der Markgräfin Elisabeth, ebenso wie das Grabdenkmal des Herzogs Albrecht, „vernichtet. Die heute noch vorhandenen Überreste werden jetzt sorgfältig restauriert.“

Viktor Petkau: Künstlerfamilie von den Block. In P. Block und V. Petkau: Das Block Buch, Selbstverlag, 2007 online

.Messina, So geht es nicht: Entweder die Reste werden aktuell raustauriert; oder sie wurden abgetragen. www.ostpreussen.net sagt, daß die Reste vernichtet oder was auch immer wurden. Das Buch von Petkau, im Selbstverlag 2007 erschienen, spricht von Restaurierung, datiert diese aber nicht. mMn hat das Petkau-Buch den Stand von Mitte der 1990er Jahre, auch wenn es 2007 veröffentlicht wurde. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:01, 4. Dez. 2015 (CET)

Die PDF-Datei zeigt die gesamte Arbeit der Bildhauerfamilie und ein Foto vom Grabmal. Deswegen zitiere ich das. --Messina (Diskussion) 15:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Es heißt jetzt: Im Jahre 1945 wurde das Grabmal der Markgräfin Elisabeth, ebenso wie das Grabdenkmal des Herzogs Albrecht, „vernichtet. Die heute noch vorhandenen Überreste werden jetzt sorgfältig restauriert.“. Nach anderer Quelle wurden die Reste des Grabmals „erst im Zuge früherer Restaurierungsarbeiten vernichtet“.

Markus Podehl

kümmerst Du dich darum  ? --Messina (Diskussion) 13:42, 4. Dez. 2015 (CET)

Messina, wie oft fragst Du das noch? Ich sagte, ich werde mich am WE drum k+ümmern, wenn ich es zeitlich schaffe. Habe ich Dir schon mehrfach gesagt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:06, 4. Dez. 2015 (CET)

?

Hast du Brodkeys Frage beantwortet, wenn nicht ist es eine Frechheit dass du hier schreibst. 79.243.199.31 13:43, 4. Dez. 2015 (CET)

Messina hat mir die Frage per Mail beantwortet; die Mails stammen nicht von ihm selbst. Damit ist für mich die Sache erledigt. Messina wird mit den Konsequenzen des CU-Entscheids leben müssen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:08, 4. Dez. 2015 (CET)

Ok. 79.243.199.31 14:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Si! SWamP zerrt mich auf vm: 79.243.199.31 14:36, 4. Dez. 2015 (CET)

Hach ja...

hat sich ja nix geändert... --MWExpert 16:26, 4. Dez. 2015 (CET)

Stimmt, du treibst immer noch dein Unwesen. --Pölkkyposkisolisti 16:27, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich bin ja gespannt

ob jetzt eine VM von Zitteraal oder Fiona kommt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:33, 5. Dez. 2015 (CET)

Sie ist schon da; die VM, lol. Habe schon stellung bezogen, dort. Sag mal, haben die Sensoren oder Überwachungskameras aufgestellt? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:41, 5. Dez. 2015 (CET)

Ihre... Ruten schlagen aus, wenn Du aktiv wirst... ;D Naja, ist halt leider Usus hier. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:51, 5. Dez. 2015 (CET) PS: Ich sehe Dich (*lol*)... ;D

Anfrage beim Schiedsgericht

Moin Brodkey,

ich habe dich bei meiner SG-Anfrage als Beteiligten eingetragen. Vielleicht kannst du ja zur Ausarbeitung von Lösungsvorschlägen beitragen.

Danke dir und Gruß, --MWExpert 23:34, 5. Dez. 2015 (CET)

Die "anständigen Deutschen"

Hi, was die "anständigen Deutschen" (s. VM v. heute) anbelangt, meinte Dieter Hildebrandt mal angesichts zahlreicher empörter und so unterzeichneter Zuschriften, dass die sich nur verschrieben hätten. Richtig wäre gewesen: "Hochachtungsvoll - ein ständiger Deutscher" VG --Feliks (Diskussion) 23:37, 3. Dez. 2015 (CET)

@Feliks: Vllt könntest Du mal schauen, was die IP bei Esther will. Ich halte das für Vandalismus. Thx. PS: Vllt sich es auch einfach nicht, es war ein langer Tag. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:20, 8. Dez. 2015 (CET)

vermutlich eines der beiden Rudel, die mir zur Zeit hinterherstalkt. Gruß --Feliks (Diskussion) 23:43, 8. Dez. 2015 (CET)

Den Artikel Rabbinerseminar zu Berlin gibt es aber jetzt. Das hat der Troll nun davon! :-D --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:44, 9. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank dafür. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:49, 9. Dez. 2015 (CET)

Louise Ehlers

Moin, Herr Brodkey65. Wenn du Zeit und Lust hast, guck doch mal über die beiden Artikel Louise Ehlers' bzw. auch über den Artikel Christian Thielemann (Schauspieler). Ich finds faszinierend, welche Namen es doppelt gibt, hier weniger die beiden Ehlers, sondern das es den Thielemann doppelt gibt... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:59, 6. Dez. 2015 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Also, über deine Nazi-Erna, die Komponistin, habe ich nix wirklich Brauchbares gefunden. Zu Deiner Clara Eisold/Clara Eysold (über die du mir neulich geschrieben hattest; die Frau von Paul Zink?) gibt es im Kosch: Deutsches Theaterlexikon Band VII, Wolbring – Zysset, ISBN 978-3-908255-52-9 auf Seite 3824 unter dem Lemma ZINK, Clara einen kurzen Eintrag; für einen Stub sollte es reichen. Wennst magst, kann ich Dir das per Mail schicken oder einfach hier posten. Ich habe jetzt über das deGruyter-Stipendium Zugang zum Kosch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:29, 8. Dez. 2015 (CET)

INFO: Clara ZINK, war nicht die Frau von Deinem Paul ZINK (!!!); Paul ZINK war mit der Schauspielerin Luise Karlsberg verheiratet. PS: Den Artikel zu Paul ZINK werde ich mit dem KOSCH die Tage überarbeiten; nur zur INfo für Dich. Oder ich schick Dir auch das mit; dann kannst Du es selbst machen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:46, 8. Dez. 2015 (CET)

Schick mir doch das mal zur Eysold, den Herrn Zink überlasse ich dir. Danke übrigens. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:13, 8. Dez. 2015 (CET)

Erstens: danke. Zweitens: Kann trotzdem Paul Zinks Frau gewesen sein. HWG ist auch bei Schauspielern nicht ausschließbar. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 8. Dez. 2015 (CET)

Möglicherweise hast Du sogar recht; denn Luise stirbt ja bereits 1889; vllt hat er dann die Clara in Dresden kennengelernt..:-). MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:01, 8. Dez. 2015 (CET)

Anna de La Grange

und während sich unsere nicht-artikel-schreiber mit ihren nicht-artikel-problemen plage, plage ich mich lieber mit artikel-problemen bzw. dich... :) frage: sie starb angeblich 1905, laut dnb und engwiki, aber ich habe da nichts und die beiden gebe ich sicher nicht als quelle an. vielleicht du? mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:58, 10. Dez. 2015 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Anne Caroline de Lagrange starb lt. Kutsch/Riemens; S. 1061/1062 am 23. April 1905 in Paris; als Geburtsdatum findet sich dort 24. Juli 1824, nicht 1825, und als Geburtsort Nancy statt Paris. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:07, 10. Dez. 2015 (CET)

Würdest du das bitte reinbauen? Die Biografie, die noch zu ihren Lebzeiten erschien, sagt aber etwas anderes, nämlich 1825. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:12, 10. Dez. 2015 (CET)

Ich kann morgen bisserl was aus Kutsch/Riemens ergänzen; ich kennzeichne das dann jeweils mit refs; damit man weiß, was vom Text nicht aus Eisenberg ist. PS: Im Kosch kann ich auch mal online recherchieren über deGruyter. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:28, 10. Dez. 2015 (CET)

Eben habe ich noch Minna Lammert in die Wikipedia geschrieben, daher konnte ich nicht. Wenn du das moregn machst: in Ordnung. Und den deGruyter-Zugang lehne ich ab. Ich war dabei, als die so gnädig Zugänge verteilt haben, aber das ging mir zu hochnäsig-langsam, das ich darauf bewußt verzichte. Da nehme ich ja dann doch lieber einen Elsevier-Zugang... . Ne, doch auch nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:32, 10. Dez. 2015 (CET)

Ja, im Laufe des Tages irgendwann, gerne ; jetzt bin ich dafür zu müde. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:37, 10. Dez. 2015 (CET)

Eilt ja nicht, oder muss die Wikipedia heute fertig werden? :) Ach ja: La Grange! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:39, 10. Dez. 2015 (CET)

Erl; Kosch/ + Kutsch/Riemens sind eingebaut. Seit gestern bin ich auch stolzer Besitzer des 6-bändigen Riemann-Musiklexikons; lol. Habe ich mir selbst zu Weihnachten geschenkt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:39, 10. Dez. 2015 (CET)

Danke. Hmmm, wenn du zuviel Geld hast, ich nehme gerne ein paar Schillinge... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:09, 11. Dez. 2015 (CET)

Gab's bei der WBG für 99 Euro, statt früher 249/299 Euro. Sonst hätte ich mir das auch net leisten können. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:29, 11. Dez. 2015 (CET)

Das sind ja 1400 Schillinge! Wer hat denn soviel Göhd? I ned, du oller Kapitalist, du! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:16, 12. Dez. 2015 (CET)

Also, bei 70.000 Edits wird kandidiert

...den Spaß gönn’ ich mir. Schöne Vorweihnachtszeit Allen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:10, 12. Dez. 2015 (CET)

ANR-Edits? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 12. Dez. 2015 (CET)

Genau; und beim Admin auf Probe, wenn er kommt, da sollten wir beide schon aus Gaudi mitmachen. Ich überlege nur, wenn ich als Mentor wähle. Vllt. doch Einen, von denen, wo ich tot umfall’; lol. Schönes Wochenende. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:46, 12. Dez. 2015 (CET)

Personendaten Harald Rathmann

Hattest du nicht 2011 wegen der Personendaten von Harald Rathmann bei der DEFA-Stiftung angefragt? Wenn ja: Könntest du den Geburtsort und das Geburtsdatum im Artikel ergänzen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:59, 13. Dez. 2015 (CET)

Heinrich Vogeler (Schauspieler)

Der Kosch ruft! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:34, 14. Dez. 2015 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Das lassen wir dem weisen Koenraad machen und seinem Kumpel, den er trotz massiver Beleidigungen dauernd auf VM schützt. Stell Dir vor, ich würde dann ja vllt Schrott nicht nur durchwinken, wie man dank dieses weisen Admins ungestraft behaupten darf, sondern sogar noch erstellen; lol. Solche Admins sind dafür verantwortlich, daß Autoren weglaufen und Diskussionsaccounts ohne Artikelarbeit die WP mißbrauchen zur Befriedigung ihres eigenen, wahrscheinlich kläglichen Daseins. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:14, 14. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre MWExpert

Auch wenn es wehtut, kann ich Dir in dieser Sache nur vollumfänglich zustimmen. Je suis Tiger! WB! 15:15, 14. Dez. 2015 (CET)

Guten Tag, Ich habe in dieser Sache mehrere Dinge gesagt; einige davon waren emotional, andere sachlich. Einige wurden wegzensiert. Unabhängig davon, welche Aussagen Sie meinten, ich danke Ihnen für Ihre Meinungsäußerung. Niemand hier wird mehr Vertrauen in dieses Willkür-Gremium haben. Das SG hat sich de facto damit selbst abgeschafft. Vllt wollten sde einfach nur weniger zu tun haben, und halt lieber nur privat Skypen/Chatten oder sonst was; lol. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:19, 14. Dez. 2015 (CET)

Krähen, Augen ... Je suis Tiger! WB! 15:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Elektrofish

Nachdem JD mal wieder versucht den Admin 4.0 zu geben, dann eben hier: ein BSV würde gegen Elektrofisch hat meine Unterschrift sicher. Gib mir einfach Bescheid. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:52, 14. Dez. 2015 (CET)

...und wie selektiv er heute wieder zensiert; lol. Einer meiner TopTen-Favourites im Admin-Amt. Im Fall des Störers im baurechtlichen Sinne (lol) hilft eigentlich nur noch ein BSV. PS: Übrigens glaube ich mittlerweile bei den dauerhaften Fehlern in Rs, Sz, Gr, das/daß nicht mehr an einen akademischen Hintergrund. Alles nur eine riesige Bühnendekoration. Inhaltlich kommt da ja auch nie was außer heißer Luft. Und Leute, die meinen, sich mit Pädagogik, Geschichte, Kunstgeschichte... gleichermaßen auszukennen, waren mir schon immer suspekt. Die Zeit der Universalgelehrten ist lange vorbei. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:35, 15. Dez. 2015 (CET)

Nur dumm, daß hier manche Accounts Narrenfreiheit haben. --Pölkkyposkisolisti 00:36, 15. Dez. 2015 (CET)

Bedauerlicherweise ja; ich bin sicher, die VM steht jetzt unbearbeitet bis in die frühen Morgenstunden. Und dann kommt sein Buddy, der Holländer-Michel, und macht den Sack ohne Sanktionen wieder zu. Man könnte hier manchmal wirklich nur noch kotzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:40, 15. Dez. 2015 (CET)

Ach, ich hab nix gegen JD, aber manchmal ist er doch auf der dunklen Seite der Macht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 15. Dez. 2015 (CET)

Wie ich schon sagte, er ist auf meiner TopTen-Liste zum Tot-Umfallen; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:42, 15. Dez. 2015 (CET)

Nr. 11? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:43, 15. Dez. 2015 (CET)

Auch wenn wir meist einer Meinung sind, a-a-a-a-aber: so schlecht isser nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:44, 15. Dez. 2015 (CET)

Königsberger Bildhauer + Architektur in Königsberg

einfügen bei Literatur bzw. mit dem falschen austauschen:

• Walther Franz: Geschichte der Stadt Königsberg. Unverändeter Nachdruck der Auflage von 1934 als Lizenzausgabe von Gräfe und Unzer, München. Weidlich, Frankfurt/Main 1979. 
• Walther Franz: Geschichte der Stadt Königsberg. Gräfe und Unzer, Königsberg 1934. 

@Messina: das ist eine Broschüre mir 36 Seiten, von denen sich wohl nur einige wenige mit Kunst befassen. Sowas kannst du als Einzelnachweis für bestimmte Fakten verwenden, aber doch nicht als weiterführende Literatur. --jergen ? 15:31, 14. Dez. 2015 (CET)

PS: Der Titel, den du in Königsberger Bildhauer zitierst, hat mindestens 153 Seiten. Das muss ein anderes Buch sein. Wenn er dir vorliegt, sollte es kein Problem sein, die Angaben korrekt aus dem Impressum zu übernehmen. --jergen ? 17:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Es hat 228 Seiten (sorry, ich weiß ich bin hier unerwünscht, aber ich finds ein bisschen albern jergen als Postillon d'Amour zu benutzen). --Henriette (Diskussion) 18:01, 14. Dez. 2015 (CET)

Shalom user:xocolatl, user:Jergen we user:Henriette Fiebig. Be-seder. Toda raba raba le-kulam --Messina (Diskussion) 20:20, 14. Dez. 2015 (CET)

@Messina: Der Artikel Kgsberger Bildhauer ist ja derzeit gesperrt, nachdem er durch einen BS-Schubser in die Sperre getrieben wurde. Frau Henriette und Madame X. planen jetzt einen Transport des Artikels zurück in den Süden, nach Reggio Calabria. Ich denke, ihr Begehren wird erfolgreich sein. Hast Du den Artikel schon ins Jewiki gerettet? Ich rate Dir dann LA zu stellen; in der LD werde ich vertreten, daß der Artikel aus kompositionstechnischen Gründen weitggehend unrettbar ist. Dann wird er sicherlich gelöscht. Es wurde in Dtld so vieles zerstört; da kommt es auf einen Artikel mehr oder weniger nicht an. WP erkennt bedauerlicherweise nicht, daß Deine Artikel eine Bereicherung für WP sind. PS: An der Disk dort nehme ich nicht mehr teil, die dort auftretenden Personen sind mir zu unangenehm. Du könntest Dir allerdings überlegen, was aus dem Artikel wirklich noch im Artikel bleiben soll. Vieles steht ja mittlerweile schon an anderen Stellen in der WP. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:42, 15. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel fußt auf Kunstgeschichtliche Epochen nach Anton Ulbrich, Adolf Boetticher und Mühlpfordt sowie Ehrenberg. LG --Messina (Diskussion) 15:50, 15. Dez. 2015 (CET)

Grüß Sie, Brodkey

Zur Info: Ich habe einige Beiträge einer stalkenden IP auf Ihrer Diskussionsseite zurückgesetzt; das ist als Service gedacht. Sollten Sie auf diese Form von Service in Zukunft verzichten wollen bitte ich um eine kurze, gerne formlose Nachricht auf meiner DS (ich habe Ihre Seite nicht auf meine Beobachtungsliste gesetzt). Freundliche Grüße aus Hamburg, --Unscheinbar (Diskussion) 22:50, 16. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend, es ist immer sinnvoll, wenn Jmd mit aufpaßt. Vielen Dank. Das ist einer von meinen beiden Privat-Stalkern. Es ist schlimm, daß ich meine Disk eigentlich dauerhaft auf Halb lassen müsste. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:18, 16. Dez. 2015 (CET)

Na ja, das ist aber anderen IPs gegenüber, die Sie besuchen, ein wesentliches Hindernis. Es gibt ja auch ein paar User, die mit Ihnen über IP kommunizieren, Politik zum Beispiel. Die würden Sie mit solcher Maßnahme natürlich auch ausschließen. Vermutlich ist deswegen der manuelle Service, wie geschehen, sinnvoller, richtig? Ansonsten könnten Sie ja auch auf WP:A/A vorstellig werden. Ich werde aber den Service gerne weiterführen. Bitte sagen Sie Bescheid, wenn es zuviel wird. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 23:35, 16. Dez. 2015 (CET)

Wobei mir einfällt: Sie haben seit einigen Tage eine Mail von mir im Briefkasten. Vielleicht haben Sie sie übersehen? Falls nicht: Ein einfaches "ja" oder "nein", auch hier oder auf meiner DS, genügt vollauf. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 23:37, 16. Dez. 2015 (CET)

Ich melde mich heute Abend; das Real Life fordert derzeit gnadenlos seinen Tribut. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:48, 17. Dez. 2015 (CET)

Tammy Townsend

Guten Morgen,

da ist ein frisch gebackener Artikel, der inhaltliche Nachhilfe braucht. Die IP, die gestern Rob Ramsay angelegt hat hat nun diesen Artikel eingestellt. Den formalen Krimskram habe ich gemacht, aber neben Quellen fehlt da auch sonst noch einiges. Falls also etwas Zeit und Lust vorhanden sind... --Wassertraeger  07:58, 17. Dez. 2015 (CET)

Hat sich eigentlich schon erledigt, der Artikel wurde in den BNR von Hans Haase "entsorgt". --Wassertraeger  10:13, 17. Dez. 2015 (CET)

@Wassertraeger: Guten Morgen! Vielen Dank für die Information. Ich finde den Weg, in bestimmten Bereichen (hier:Film/Fernsehen/Oper/Musik...) gezielt Autoren wg s QS/LA im Vorfeld zu informieren, wesentlich sinnvoller als LAs zu stellen. Meistens finden sich ja gutmütige Kasperln wie Brodkey65, die das dann übernehmen. Dafür dürfen Plauderaccounts dann die gutmütigen Kasperln als Qualitätsautoren ungestraft verhöhnen, aber so ist WP; lol. Wenn Ihnen solche Fälle auffallen, gerne Info an mich, auch zukünftig. PS: Vllt mache ich es trotz BNR. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:47, 17. Dez. 2015 (CET)

siehe die Version auf Jewiki, die ich auf den neuesten Stand der Entwicklungsgeschichte der Bildhauerkunst in Ostpreußen/Königsberg gebracht habe (mit neuer Einleitung nach Ulbrich, Renaissanceabschnitt nach Ulbrich und Ehrenberg etc.)

ttp://www.jewiki.net/wiki/K%C3%B6nigsberger_Bildhauer --Messina (Diskussion) 21:27, 15. Dez. 2015 (CET)

@Messina: Der Artikel ist ja mittlerweile in den Händen von Frau Henriette/Madame X. und dem Herrn Elektrofisch, und wird von denen wohl, so wie es aussieht, konsequent kaputtgeschrieben. Ich werde daher an dem Artikel nix mehr machen. Auch keine Literatur oder Inhalte mehr ergänzen. Dient auch dazu meine Nerven zu schonen. Ich werde mit diesen Personen definitiv nicht diskutieren. Was die abziehen, finde ich mittlerweile nur noch abstoßend. Die müssen unglaublich viel Tagesfreizeit haben, daß die sich dauernd damit beschäftigen können. Bitte habe Verständnis dafür; ich habe einen Full-Time-Job und meine Kräfte/Nerven sind begrenzt. Aber das ist die Strategie von denen: zermürben, kaputtmachen, vertreiben. Ich werde morgen dann einen LA stellen. Wichtig ist, daß der Artikel auf Jewiki gerettet ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:57, 15. Dez. 2015 (CET)

Warum revertierst du einen Linkfix auf Adnan Chairallah/Chairallah Talfah?--2003:62:4E17:5101:E871:FA2F:2910:709F 11:08, 16. Dez. 2015 (CET)

Textänderungen ohne Belege waren auch dabei. Kosovo/Albanien. Wenn Du sowas mitänderst, mußt Du Quellen angeben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:10, 16. Dez. 2015 (CET)

Es erklärt sich von selbst, da in beiden Ländern Albaner leben und albanisch gesprochen wird.--2003:62:4E17:5101:E871:FA2F:2910:709F 11:13, 16. Dez. 2015 (CET)

Nein; tut es nicht. Wir arbeiten hier mit Quellen/Belegen, und nicht mit dem, was wir privat halt so wissen oder gehört haben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:14, 16. Dez. 2015 (CET)

Siehe auch hier, oder etwa Adnan Januzaj. Du scheinst gerade einfach schlecht gelaunt zu sein, hat man den Eindruck.--2003:62:4E17:5101:C03A:9198:4AB3:1BDD 11:19, 16. Dez. 2015 (CET)

X. beherrscht Grammatik und Rechtschreibung der deutschen Sprache, möglicherweise auch als Beruf.--Messina (Diskussion) 13:29, 17. Dez. 2015 (CET)

Die Schriftauszeichnung...

...wird hier behandelt: Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung. Ich zitiere: "Stehen Satzzeichen am Ende eines kursiv oder fett formatierten Textes, werden sie in der Regel ebenso ausgezeichnet. Beispiel: Es ist heiß! (Im Quellcode: Es ist ''heiß!'')" Doppel-lol. Das wird auch nicht dadurch "richtiger", nur weil es fast alle falsch machen. --H7 (Diskussion) 10:51, 18. Dez. 2015 (CET)

In der Regel, heißt es dort; die DIN sieht so einen Unfug allerdings nicht vor. Satzzeichen kursivieren, lol. Ich hab jetzt den Satz aber umgestellt. Der Fall dürfte sich damit erledigt haben. Wenn inhaltlich nix mehr kommt, sollte das hiermit beendet sein. Hochachtungsvoll. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:58, 18. Dez. 2015 (CET)

DIN ist bei WP sowieso nicht maßgeblich, vgl. z.B. WP:LIT. --H7 (Diskussion) 11:34, 18. Dez. 2015 (CET)

mach doch bitte die Auskommentierungen bei folgenden weg . Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2015 (CET)

Messina, ich habe mich auf der Disk dazu geäußert: Deadline für die Plaudertruppe ist jetzt Sonntag abend. Dann wird der Artikel zurückgesetzt. Und meinetwg bau ich dem elektrischen Fisch seinen Redundanz-Fetisch ein; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:01, 18. Dez. 2015 (CET)

@Messina: Bei den Pörtzel-Brüdern gibt es viele Leerstellen; das solltest Du überarbeiten. Vorallem können schon Sätze wie dieser nicht stimmen: So im Verzeichnis der Kaufleute, Künstler und Handwerker in Königsberg für die Jahre 1722 bis 1722. Von?/bis? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:22, 18. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 00:13, 19. Dez. 2015 (CET)

melde das . Benutzer:Reggio Calabria/Messina 5 (Johannes van Mildert) ‎ zur Verschiebung an. Mehr Material finde ich dazu nicht.--Messina (Diskussion) 00:16, 19. Dez. 2015 (CET)

Königsberger Bildhauer (bitte übertragen auf LD und auf LP)

Praktisch alles ist hier relevant: fas jedes Kunstwerk bei Königsberger Bildhauer wird entweder im Dehio oder Adolf Boetticher "Kunstdenkmäler..." beschrieben...ist also ein Kulturdenkmal und somit relevant. Zahlreiche der Bildhauer werden in Thieme-Becker genannt, sind somit relevant. Mühlpfordt 1970 gruppiert diese in kunsthistorische Epochen . --Messina (Diskussion) 02:29, 19. Dez. 2015 (CET)

Bitte Brodkey informieren

Der 8th Baron Congleton ist gestorben. Er war Crossbencher und 97/98 an 41 Tagen anwesend. Einen engl. Artikel hat er nicht. 79.243.200.58 11:28, 14. Dez. 2015 (CET)

Das geht zu langsam. Hallo Benutzer:Brodkey65. 79.243.200.58 12:21, 14. Dez. 2015 (CET)

• http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld199697/ldinfo/ld03mem/inf3b.htm#C
• http://www.cracroftspeerage.co.uk/online/content/congleton1841.htm
• http://www.thepeerage.com/p1532.htm
• http://announcements.telegraph.co.uk/deaths/197474/congleton

Mehr habe ich leider nicht! 79.243.200.58 12:31, 14. Dez. 2015 (CET)

@Politik: Du kannst hier jetzt auf meiner Seite wieder schreiben. Warum ich es tue, ich weiß es nicht. Wahrscheinlich weil ich verrückt bin, und Dich, trotz Allem, irgendwie mag. Wir können auf der Sachebene vernünftig über das House of Lords/Peers/...reden, so wie wir das viele Jahre gemacht haben. Ich möchte aber, das du Dich ausm Kreuzstreit raushältst, insbesondere dann, wenn Kollegen am Artikel arbeiten, die wir respektieren. Wenn IWG hässliche Warntafeln mit geboren/gestorben aufstellen will, kann er das tun. Es ist eine zulässige Schreibweise. Außerdem bitte ich Dich darum, in Deinem eigenen Interesse die Beleidigungen einzustellen. Du warst doch früher sonst auch nicht so. Es hilft hier nicht weiter. Was diese Menschen Dir, Messina oder mir angetan haben, müssen sie mit sich selbst + ihrem Gewissen vereinbaren. Vllt entscheidet am Ende aller Tage auch ein höherer Richter einst. Das wissen wir nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Möchtest du, wie vorher auch immer, den kürzlich verstorbenen HP übernehmen? Er war bis 1999 Mitglied. 2. Frage: Wer war die 91 IP, die uns verspottet? 79.243.193.37 13:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Meinst du das dieser Anton Josef die 91-er Troll-IP war?79.243.193.37 13:31, 14. Dez. 2015 (CET)

Politik, ich kann gerne, wie im Rahmen unserer früheren Absprachen, HPs/Bischöfe...übernehmen, wenn ich die Zeit finde. Ich bitte Dich aber, daß Du hier sinnvoll mitarbeitest. Keine Änderungen im Kreuzstreit, keine Rücksetzungen von sinnvollen Beiträgen Intimidators (der will helfen, und das ist toll von ihm, wenn er Leute einträgt, die fehlen), keine Beleidigungen. Wenn Du eine gewisse Zeit hier konstruktiv mitarbeitest, werden auch die Kollegen Deine Beiträge als sinnvoll werten. Dann kannst Du vllt irgendwann, in 1-2 Jahren vllt, zwar nicht mehr als Politik, aber mit einem neuen Account wieder mitmachen. PS: Wer die IP ist, weiß ich nicht. Ich dachte zuerst A-J; aber die IP ist tatsächlich ausm Stuttgarter Raum. Aber Du weißt, ich habe viele Feinde mit Tagesfreizeit; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Aber der Streit um KReuze ist echt schwachsinnig. Man sollte nicht jeden Mist mitmachen. Ausserdem begehe ich keine PAs, sondern nenne Tatsachen. Von daher gibt es keinen Moment, wo ich nicht sinnvoll mitarbeite (außer kurz mal am Anfang.) 79.243.193.37 13:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Natürlich ist das mitm Kreuz schwachsinnig. Keiner meiner muslimischen Freunde bspw. stört sich an einem Kreuz in einem Lexikon. Aber da muß man im Einzelfall sensibel reagieren. Und Tatsachen kann man auch ohne PAs benennen. Natürlich gelingt das nicht immer. Gestern bspw zensierte auch eine Schiedsrichterin meine Beiträge; dann kann ich mich zwar ärgern, vllt auch vorm Rechner vor mich hinpoltern, aber hier auf der Platform kann ich nicht mit Schimpfwörtern aussteilen. Denke einmal darüber. All das Gute und das Böse, das wir tun, kehrt zu uns zurück, sagte einmal einer meiner zahlreichen muslimischen Freunde zu mir. Und deshalb müssen wir uns nicht kümmern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:49, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich beleidige nicht. Ich benenne nur Tatsachen. Ich versuche hier gegen das Übelste anzukämpfen. 79.243.214.121 18:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Außerdem haben wir doch ähnliche Ziele oder etwa nicht?79.243.206.129 18:49, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich versuche es noch einmal: Unterlasse bitte Beleidigungen, diese helfen Dir und mir nicht weiter. Sicherlich würde die WP-Welt besser aussehen, wenn einige Admins + Ex-Admins + Benutzer verschwinden würden. Aber zurzeit müssen wir mit ihnen leben. Natürlich könnten wir ihnen im Real Life den Gruß verweigern, vor ihnen ausspucken, sie wg Beleidigung vor ein Gericht zerren oder das einfach unter Männern regeln. Aber innerhalb der WP haben wir uns an gewisse Spielregeln zu halten. Ich denke einfach, man hat bei Einführung der de: WP nicht daran gedacht, daß sie zu einem Tummelplatz für gescheiterte Existenzen, Machtgeile, Profilneurotiker, Dauerstudenten, Menschen mit zuviel Tagesfreizeit, Rentner...werden würde. Ich möchte hier einfach ab und an einen Artikel schreiben. So wie wir beide das früher auch gemeinsam gemacht haben. Den Artikel zu der vor ein paar Tagen verstorbenen Karen Montgomery, den verdankt die WP Dir. Vllt kehrst du irgendwann zur Artikelarbeit zurück. Ich würde mich freuen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:07, 14. Dez. 2015 (CET)

Gepinge

Der Ping war doch von gestern. Heute hatte ich keinen {{ping} geschrieben. Den von gestern habe ich weggemacht. --Messina (Diskussion) 12:59, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich glaube auch, daß der von gestern war. Du solltest das halt nur sparsam einsetzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:02, 21. Dez. 2015 (CET)

Es hilft ganz sicher, wenn keine Pings in die Überschrift geschrieben werden. Auf Messinas Disk gab es in den letzten gut 24 Stunden umfangreiche Änderungen, Pings wurden in neue Abschnitte verschoben, neusigniert und damit auch neu ausgelöst. --jergen ?

Zur Ruhe kommen

Hi, was soll der Blödsinn. Du weißt ganz genau, dass nach Hilfe:Belege#Benennung der Abschnittsüberschrift kein Grund besteht, "Quellen" durch "Einzelnachweise" zu ersetzen. Und die "Position der Einzelnachweise in Artikeln" ist dort ebenfalls offen gelassen, also auch keine Rechtfertigung für eine Verschiebung. Für sowas einen Editwar, unglaublich. -- Harro (Diskussion) 16:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich habe es zurückgesetzt ; es scheint, Sie haben möglicherweise nicht nur Ihre früher von mir geschätzte Fähigkeit verloren, zu erkennen, was relevant und was nicht, sondern auch die Fähigkeit, die Formalia korrekt einzuhalten. Frohe Weihnacht. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:55, 21. Dez. 2015 (CET)

Bitte verschieben @Brodkey65: Benutzer:Messina/Die Bildhauer Johann Georg und Matthias Pörtzel

Danke --Messina (Diskussion) 22:32, 21. Dez. 2015 (CET)

Das ist ein Artikel, Messina, der irgendwo zwischen Spekulation und Unkenntnis flimmert; ich schau mir den Artikel an. Bitte Geduld. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Lieber Herr Brodkey65, ich habe den Mühlpfordt im Weihnachtsreise-Gepäck. Wenn Sie Fragen haben: Bitte gern! --Henriette (Diskussion) 10:08, 22. Dez. 2015 (CET)

Messina

Unbeschränkt von Seewolf gesperrt. --Gridditsch (Diskussion) 14:34, 22. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend! [entf....]; jetzt kanns ja mit voller Kraft gegen den Schwulen gehen. Zum Kotzen ist dieser Laden hier. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:08, 22. Dez. 2015 (CET)

80.187.96.103

Wieso hast Du mich heute eigentlich nicht sperren lassen? :-) Wünsch Dir frohe ruhige Tage und das Beste für 16 - Grüße --80.187.96.103 22:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich war im Real Life arbeiten; lol. Aber du solltest dir endlich einen Account anlegen. Und einfach nicht so viele Trollerei. Ein bisserl mehr Disziplin + Arbeit mit einem angemeldeten Account. Damit könntest Du viel mehr erreichen. Dir auch frohe Weihnachten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:09, 22. Dez. 2015 (CET)

Eben nicht! Meinereiner ist seinereiner. Ich kann lesen und beurteilen. Ich kann mir also eine eigene Meinung bilden. ... Sie würden über mich herfallen wie die Heuschrecken - eben von allen Seiten. Grüße --80.187.96.103 23:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Nein; ein klarer Gegner, der mit offenen Visier kämpft, ist allemal besser als eine Zahlenfolge. Überlegs dir und fang 2016 damit an. Mit mir wirst Du keine Probleme haben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:25, 22. Dez. 2015 (CET)

Ein selbständiger "Geist", der sich zu keiner "Gruppierung" grundsätzlich hier angehörig fühlt. - Mal einen Text auseinander nimmt, - Nee, da überlebt hier keiner. Offengestanden will ich mir dies auch nicht antuen. --80.187.96.103 23:30, 22. Dez. 2015 (CET)

Och Menno, ...

...machen Sie doch nicht immer solch einen Schmäh wie auf der VM oder hier, Brodkey. Sie hätten ein erheblich entspannteres Leben hier in der WP, wenn Sie nicht ständig in den Raum stellen würden, es würde eine Hetzjagd auf Sie stattfinden. Darf ich kurz Klartext reden, ohne Sie beleidigen zu wollen? So wichtig sind weder Sie noch ich, dass hier Hetzjagden auf einen von uns organisiert würden. Und genau das gilt für Messina in gleichem Maße. Wenn Sie mal in Ruhe darüber nachdenken könnten Sie vielleicht ein Fünkchen Wahrheit an meiner Aussage finden...

Wobei mir einfällt: Wollten Sie mir nicht noch auf meine Mail antworten?

Beste Grüße aus Hamburg,

--Unscheinbar (Diskussion) 22:44, 22. Dez. 2015 (CET)

Is da nix angekommen? Ich habe Ihnen bereits am 18.12.2015 um 10:20 Uhr zurückgemailt. Die Mail ist bei mir unter den gesendeten Objekten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:49, 22. Dez. 2015 (CET)

Hmpf; mein Mailprogramm hat die Mai automatisch in einen Ordner einsortiert, wo ich sie nicht vermutet hätte: "Benachrichtigungen". Ich bitte um Entschuldigung, jetzt erst sehe ich sie. --Unscheinbar (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich erlaube Ihnen mittlerweile jeden Klartext; dies haben wir beide kommunikationstechnisch geschafft. Nun ja, ich nehme hier in der WP deutlich antisemitische und homophobe Tendenzen wahr. Vllt leite ich Ihnen doch einmal ein paar der schönen Mails weiter, die ich alle paar Wochen so bekomme: schwule Sau/Judenfreund/Hast Du M. schon gefickt?...PS: Messina hatte mehrere E-Mail-Adressen. Die Droh-Mails sind sicherlich nicht von ihm selbst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:07, 22. Dez. 2015 (CET)

Dass Sie von Einzelnen derart dämliche Mails bekommen glaube ich Ihnen unbesehen; auch ich kenne so etwas, wenn auch mit meist anderem Hintergrund. Aber dass sind die üblichen menschlichen Abfälle, die es überall gibt, auch in der WP. Daraus würde ich unter keinen Umständen eine Kampagne ableiten. Zumindest in dem Kreis von Wikipedianern, in dem ich mich bewege (und sie kennen ihn im Großen und Ganzen wohl) ist diese Vorstellung außerhalb des Denkbaren. Ganz sicher. --Unscheinbar (Diskussion) 23:12, 22. Dez. 2015 (CET)

Ein Account wurde wg seiner homophoben Äußerungen mir ggüber bereits einmal für drei Tage gesperrt, daß Jener auch ein Messina-Gegner ist, wohl kein Zufall. Ich bin mittlerweile zu alt, um mir in der WP die rosarote Brille aufzusetzen. Da ist soviel Bösartigkeit, Neid, Missgunst, Geltungsbedürfnis, Wichtigtuerei...ich mag das nicht mehr. Meine Worte und Handlungen mögen Manchen hier nicht gefallen. Aber ich verstelle mich nicht; ich sage offen und ehrlich meine Meinung. Dies ist das, was meine Eltern mir beigebracht haben, einst. Messina ist nicht nur ein Account, sondern in erster Linie ein Mensch. Und viele hier haben ihm ggüber nicht menschlich gehandelt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:29, 22. Dez. 2015 (CET)

Du hast neues Mehl im Kasten --Artregor (Diskussion) 23:06, 22. Dez. 2015 (CET)

Und Post noch dabei. MWE --188.97.80.233 23:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65/Rathaussäle in Schwäbisch Hall

Den Entwurf habe auf die angegebene Seite verschoben. --Chewbacca2205 (D) 23:31, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich möchte Sie bitten, noch die gelöschten Versionen wiederherstellen zu lassen. Wenn ich mich recht erinnere, waren da einige andere Benutzer aktiv gewesen.

Außerdem: Sie hatten mir vor einigen Tagen eine Mail angekündigt. Ist die bereits verschickt? Bei mir ist bislang nichts eingegangen. --jergen ? 09:24, 23. Dez. 2015 (CET)

Eine WHerstellung erachte ich eigentl. als nicht erforderlich, da der Artikel lediglich als Steinbruch für einen ganz neuen Artikel verwendet werden soll, kann ich aber machen. Da aber seitens Xocolatl/Giftzwerg88 schon wieder rumgemeckert wurde, werde ich sowieso noch beim SG nachfragen, ob die Verschiebung zulässig war. Ich möchte nicht, daß der Neu-Admin, der sicherlich im guten Glauben gehandelt hat, deswegen Streß bekommt. Nein, wg der Mail bitte ich um Entschuldigung. Ich habe das aufgrund des Real Life vor Weihnachten noch nicht geschafft. Außerdem will ich erst Ihre Mail-Adresse aus unserem alten VA-Zeiten raussuchen, denn nach allem, was Messina passiert ist, habe ich Angst beim Versenden von Wiki-Mails. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:36, 23. Dez. 2015 (CET)

Glückauf

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Frohes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und schöner zu machen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:03, 23. Dez. 2015 (CET)

hab übrigens gerade den Jascha gefragt, er meinte, er spiele natürlich einen amerikanischen Austauschschüler! Merry Kwanzaa auch. --Edith Wahr (Diskussion) 19:56, 23. Dez. 2015 (CET)

Leider wird es davon nicht Wahrer; lol. Vllt ist er ja auch Eskimo, Mexikaner, Indianer aus den Anden oder ein Staatenloser, Dein amerikanischer Austauschschüler. Dir auch, @Polentarion, frohe Weihnachten. PS: Es ist ja nur ein kleiner Beitrag, was ich tue, und für 2016 sollten wir die Admin-Kandidatur in Angriff nehmen; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:51, 23. Dez. 2015 (CET)

@Brodkey65: Deine? Mit Vergnügen, meine Stimme hast du ;) (Polentarion aber auch). --Altkatholik62 (Diskussion) 00:04, 24. Dez. 2015 (CET)

Natürlich, weil das ein geiler Spaß wäre. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:57, 24. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgruß

Christgeburt. Sizilianischer Meister, 12. Jahrhundert.

Ein frohes Weihnachtsfest und die besten Wünsche für das Jahr 2016. Von mir ein wenig seriöser, aber hoffentlich nicht spießerhaft – das sei ferne :) --Altkatholik62 (Diskussion) 20:15, 23. Dez. 2015 (CET)

@Altkatholik62: Ich wünsche Dir ebenfalls von ganzem Herzen ein schönes, frohes Weihnachtsfest, viel Freude und friedliche, ruhige Tage. Nein, zu Spießern machen die uns hier nicht. Ein gelungenes Leben ist das, welches Rogier van der Weyden, Audrey Hepburn + den Felix Krull genauso einschließt wie Bushido, einen Schwulen-Porno oder Donna Leon. Dort, wo Menschen aller Lebensalter sich begegnen, ob Jung oder Alt, ob Muslim, Jude oder Christ. So feiern wir Weihnachten. Nur mit religiösen Eiferern, die im Kirchenchor singen, mit denen feiern wir nicht Weihnachten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:47, 23. Dez. 2015 (CET)

Das hast du schön gesagt :) Auch Muslime feiern schließlich zu dieser Zeit die Geburt eines Propheten, und manche Juden gedenken eines großartigen Rabbiners. Nur mit deinem letzten Satz gehe ich nicht ganz konform, jetzt sind dir alle Jungs von den Thomanern und Crucianern böse ... sorry for the pun. Ich verstehe, wie du es meinst, und teile deine unausgesprochene Ansicht durchaus. Herzliche Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 00:00, 24. Dez. 2015 (CET)

Es geht hier eher um schwäbischen Pietismus, wenn Du mich verstehst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:02, 24. Dez. 2015 (CET)

Ha joh *seufz* --Altkatholik62 (Diskussion) 00:05, 24. Dez. 2015 (CET)

Il valdesi sono tutti rebbelli - geht auch an der badisch-würrtembergischen Grenze ;) Nichts besser als Katja Riemann für jede Tonart und Däubler Gmelin als Chorleiterin. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 00:20, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich dachte immer the Number of the Beast sei 666, aber hier in der WP scheint er sich einer anderen Ziffernfolge zu bedienen ;-) Frohe Weihnachten zusammen --Artregor (Diskussion) 00:42, 24. Dez. 2015 (CET)

Na na, malt hier mal nicht was an die Wand ... --Altkatholik62 (Diskussion) 01:15, 24. Dez. 2015 (CET)

Ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest

Hallo Brodkey,

ich wünsche dir ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise derer, die du am liebsten hast. Und einen guten Start in das neue Jahr 2016, welches dir viel Glück und Seligkeit bringen soll.

Liebe Grüße, --Saliwo (Diskussion) 23:04, 23. Dez. 2015 (CET)

Du kannst mir doch nicht den einzigen attraktiven Mann, den es hier in den letzten Wochen gab, nehmen...lol. Frohe Weihnachten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:59, 24. Dez. 2015 (CET)

Meintest du den Weihnachtsmann? Der kommt eh vom Arbeitsamt ... --Altkatholik62 (Diskussion) 01:14, 24. Dez. 2015 (CET)

Nein; der will mir Mr. Austria, Platz 3 löschen lassen...:-) MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:44, 24. Dez. 2015 (CET)

Asuu, verzeih, wenn ich mich nicht dort äußern werde. "Jüngster Bundesheer-Soldat in einem Auslandseinsatz" würde mir bereits reichen, andere sehen das anders. Einen Kampf ist er allemal wert ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:59, 24. Dez. 2015 (CET)

Schönes Weihnachten

Hallo Brodkey, ich wünsche dir schöne Weihnachten aus Katzwang und ein schönes neues Jahr, ich bin gut in meine neue Ausbildung hinein gekommen ;) --Gruß, dersachse95 • You can say you to me! 14:38, 24. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend! Das freut mich jetzt aber riesig, von Dir zu hören. Ich wünsche Dir auch ein schönes, frohes Weihnachtsfest. Ich hoffe, wir hören uns mal wieder. Liebe Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:04, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohes Fest ...

... und möge Deine Freude nach Tagen, aber Dein Kummer nach Stunden zählen.

Mögen die Zeiten selten sein, an denen Du Freunde entbehrst, und kurz die Augenblicke in der Gesellschaft von Dummköpfen.

Mögen alle Tränen des kommenden Jahres Tränen der Freude sein.

Ich wollte Dir auch noch dafür danken, dass Du das mich betreffende Hausverbot auf Deiner Seite wieder zurückgenommen hast.

Fröhliche Weihnachten! --Innobello (Diskussion) 21:49, 24. Dez. 2015 (CET)

@Ein frohes Weihnachtsfest auch Dir! Letztendlich sind Hausverbote immer Unfug; sie können eigentlich nur ausdrücken, daß man mit der Person hinter dem Account einfach privat nichts zu tun haben möchte. Im Rahmen der WP, die ja eine Art Redaktionskonferenz ist, muß man natürlich, ggfs auf Sachebene zusammenarbeiten. Im Messina-Komplex war eine Zusammenarbeit auf Sachebene mit drei Accounts bedauerlicherweise nicht möglich: Giftzwerg88, den man mMn adminstrativ für immer ausschließen sollte, da er sich außerhalb unserer Gemeinschaft stellt, Xocolatl und Sänger, der statt zuerst mit mir zu reden, auf der VM nachgetreten hat gg mich, bei jeder Gelegenheit. Mit diesen drei Accounts wird es für mich, in der Nachbearbeitung, auch in 2016 keinerlei Zusammenarbeit geben. Die Messina-Sache wird uns insbesondere in der Aufarbeitung (fachlich und psychologisch) noch eine lange Zeit beschäftigen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:06, 25. Dez. 2015 (CET)

Causa Messina (bleibt hier stehen, sagt Brodkey65)

Beitrag einer Anheizsocke administrativ entfernt. Bitte nicht wieder herstellen. Martin Bahmann (Diskussion) 11:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Man wollte Messina loswerden. Geschickt wurde das nun eingefädelt von den oberen Etagen der WP; lol. Der CU-Mann ist nach Diktat zu Weihnachten verreist, und unser oberster Schurken-Archivar (lol) trifft die einsame Entscheidung. Ach nein, das OTRS-Team hat ja noch gewaltig mitgemischt...Ein BSV wird es nie geben. Denn es würde sich niemals eine Sperrmehrheit für Messina finden. Das wissen die Oligarchen der WP ganz genau. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:29, 25. Dez. 2015 (CET)

Brodkey, bitte... Das geht doch schon wieder erkennbar schief. --Unscheinbar (Diskussion) 11:55, 25. Dez. 2015 (CET)

(nach BK): Wieso? Eine Anheizsocke sehe ich nicht; es ging um die sachliche Anregung, daß nur ein BSV eine saubere Lösung wäre. Ich brauche keinen alten Ex-Admin und keinen übereifrigen WP-Sheriff hier als Gouvernanten und Chaperons; zumal ihnen die Eleganz einer Thomas-Mann-Figur fehlt. Das müßte schon die elegante Felistoria übernehmen; lol. Und daß so ein befangener Admin wie Bahmann meint, das auf der VM und hier abschließen zu können, empfinde ich als SCHANDE für die WP. Armselig ist das. Aber es gibt wohl Gründe, hier Leute mundtot machen zu wollen. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:02, 25. Dez. 2015 (CET)

Na ja, dass ich das weniger emotional und auch sachlich etwas anders sehe wissen Sie ja. Aber darum geht es mir hier gar nicht. Ich möchte vermeiden, dass Sie sich durch Ihre Emotionen selbst ins Aus schießen. Genau das geschieht nämlich gerade. Also: Durchatmen, einen Blick auf den Marktplatz werfen und abkühlen. In Ordnung, Brodkey? Beste, weihnachtliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 12:07, 25. Dez. 2015 (CET)

Emotionen sind Teil meiner Persönlichkeit; sie werden hier sogar ganz bewußt + geplant eingesetzt, lol. Brodkey65 ist ein Avatar; lol. Und glauben Sie, wieviel mich eine Sperre von Hr. Bahmann interessiert. Meine Verachtung für diesen Herrn ist so groß, daß ich sie mit Befriedigung absitzen würde. Interessant aber, daß die Koalition der Messina-Gegner gg einen Messina-Unterstützer so schnell funktioniert, sofgar am Weihnachtsfest; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:16, 25. Dez. 2015 (CET)

Es würde mich trotzdem sehr freuen, wenn Sie sich nicht bewusst in die nächste Sperre bewegen. Ja, Emotionen sind Teil jeder Persönlichkeit, das ist klar. Ich bin ja auch nicht gerade frei davon. Trotzdem ist es ein Unterschied, ob man ihnen, gerade den negativen, die Zügel schießen lässt oder sich andere, ruhigere Wege sucht, um seine Wünsche zu verwirklichen. Sperren, insbesondere bereits angekündigte, in die man sich bewusst stürzt, verbauen diese Möglichkeiten, weil die Comunity sie (zu Recht, m.E.) gering schätzt. Liebe Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 12:21, 25. Dez. 2015 (CET)

Eine Sperre ist für mich jedes Mal auf Neue eine Ehrung für meinen Mut, hier kein mitlaufender Teil einer Community (ein ekelhaftes Wort übrigens, finde ich), zu sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:41, 25. Dez. 2015 (CET)

Auch in diesem Punkt bewerten wir die Umstände unterschiedlich; das dürfte aber keine Überraschung für sie darstellen. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass es vorzuziehen ist, einen Weg der Mitarbeit und der Kommentare zu finden, der einem die Mitwirkung an der Entwicklung der Wikipedia nicht völlig verbaut. Das halte ich übrigens auch im restlichen Leben so. Nicht alles, was geschieht, ist in meinem Sinne, Einiges nach meiner festen Überzeugung auch grundfalsch. Wenn ich mich dann aber in einen stillen Winkel einschließe, wenn ich zum Rebellen gegen Alles werde, wenn ich trotzige Aktionen, welcher Art auch immer, durchziehe, dann verliere ich die grundlegende Wertschätzung des Großteils derjenigen, die ich benötige, um Änderungen in meinem Sinne zu bewirken. Ich habe ebenfalls, wie Sie wohl wissen, meine Wut-Phase gehabt, die Enttäuschung über die vergebenen Chancen der Wikipedia sitzt tief; auch heute noch. Aber ich gehe seit einiger Zeit etwas anders mit mir und meinen Zielen um. Ich freue mich über das bisher erreichte, beobachte Entwicklungen und setze mir kleine Einzelziele - Schritte auf dem Weg zum übergeordneten Ziel -, um Änderungen in die Richtung zu erreichen, die ich für notwendig halte. Das verringert den Frustlevel ungemein und ha bisher mehr Erfolg gezeitigt als viele Wut-Edits mehrerer Jahre. Deswegen kann ich diese Vorgehensweise durchaus empfehlen. Mit den besten Grüßen, --Unscheinbar (Diskussion) 12:53, 25. Dez. 2015 (CET)

Nun ja, an der Wertschätzung der Mehrheit der WP-Mitglieder ist mir nicht gelegen. Diejenigen, die mich wertschätzen, tun dies gerade deshalb, weil ich mich hier nicht verbiegen lasse. Diejenigen, die sich nicht verbiegen ließen, wurden entweder fast ausnahmslos weggesperrt oder als Admins entmachtet. WP wird sich erst dann grundlegend ändern, wenn die Oligarchen der Anfangsjahre weggestorben sind. Hätte Felistoria bspw geschrieben: „Werter Brodkey, magst Du das nicht besser entfernen?“; es wäre sofort geschehen. Aber Bahmanns Zensur + seine Drohung mich zu sperrren, das ist unterirdisch; eines Admins unwürdig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:27, 25. Dez. 2015 (CET)

es ist vielleicht überspitzt aber sicher nicht falsch was Brodkey schreibt. Ein CU-Verfahren, das nicht durchgeführt wurde, jede Menge Andeutungen und keine Fakten und dann Seewolf, der wie üblich auf völlig undurchsichtige Weise ohne Nennung von Fakten sperrt

hier sollte auf jeden Fall die Community entscheiden und nicht eine einzige Person in ihrer üblichen undurchsichtigen Art. Nur ein reguläres Benutzersperrverfahren ist eines, hinter dem die Community dann auch steht. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:58, 25. Dez. 2015 (CET)

Das darf man hier aber, wenn es nach Ex-Admin -jkb- und dem Hr. Bahmann geht, nicht auf Brodkeys Seite schreiben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:06, 25. Dez. 2015 (CET)

Rahul Chakraborty

Moin Moin, ich glaube in der Diskussion läuft gerade etwas schief. Bisher dachte ich, Wikipedia lebt davon, dass Informationen auch überprüft und ggf. korrigiert werden. Dies wollte ich nach den Informationen aus en.wiki von MBq machen. Es war nicht mein Ziel den Artikel zu verschlechtern bzw. Fehlinformationen einzubringen. Wie man an meinen Bearbeitungen sehen kann, bin ich noch relativ neu dabei (die letzten beiden Neuanlagen übrigens aus dem Bereich Film) und da kann leider noch ab und an etwas schieflaufen. Sollte ich da respektlos gewesen sein, tut mir dies leid. Warum wird man dann dafür noch persönlich angegriffen? Gruß - Dag hb (Diskussion) 12:04, 24. Dez. 2015 (CET)

@Dag hb: Guten Morgen! An den Weihnachtsfeiertagen können Antworten etwas länger dauern. Die Aktivitäten des Accounts Xquenda werden Sie, wenn Sie länger dabei sind, sicherlich noch genauer kennenlernen. Dem geht es auch gar nicht um den Artikel. Schon sein frecher, höhnischer Kommentar, mit dem er die Disk begann, zeigt deutlich, worum es ihm geht: seinen alten Gegner Brodkey65 mal wieder zu provozieren. Und dann kann man natürlich am Besten, indem man einen Artikel kaputtschlägt, den Brodkey65 verfasst hat. Wenn er dann seinen Willen nicht bekommt, zerrt er den Gegner auf VM und versucht, ihn dort zu diskreditieren. bekanntes Muster seines Agierens. Bedauerlichweise haben Sie da mitgemacht, möglw. in guter Absicht. Wenn Sie jedoch Straffungen vornehmen, sollten Sie wenigstens darauf achten, daß der Sinn erhalten bleibt. Ein Autor, der solange dabei ist wie Brodkey65, hat sich sicherlich etwas dabei gedacht beim Verfassen des Artikels. Aber die Sache ist ja erledigt; der Artikel ist von Xquenda und Ihnen vandaliert worden. Kann jetzt gerne auch per SLA entsorgt werden. Super Einstand + frohe Weihnachten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:33, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Erklärung. Werde hier zukünftig besser aufpassen, da ich nichts vandalieren wollte. Es viel leider auf, dass im Artikel viele Namen hintereinander genannt wurden, die den Leser keine Informationen liefern. Das wollte ich ändern, da der Lesefluss ja auch wichtig ist. Ich setze die Änderungen jedoch auch gerne wieder zurück, wenn sie falsch waren. Wünsche ebenfalls schöne Restweihnachtenn. Gruß -Dag hb (Diskussion) 17:17, 26. Dez. 2015 (CET)

"Geschichte von damals"?

Darf ich fragen, welche "Geschichte von damals" Du hier meinst? Ich bin mir zwar bewusst, dass wir (insbesondere im Fall Messina) nicht immer einer Meinung waren (was bei der völligen Kritiklosigkeit, die Du Messina gegenüber an den Tag legst, auch schwer wäre), kann mich aber nicht erinnern, womit ich verdient hätte von Dir geschnitten zu werden?! // Martin K. (Diskussion) 18:54, 26. Dez. 2015 (CET)

Sie können es nicht lassen, gell?! Wollen Sie nicht verstehen, daß Sie für mich persona non grata sind? Sie sind ein ausgewiesener Messina-Gegner. Ende April/Anfang Mai 2013 begann Ihr Feldzug gg Messina + mich. Die Sache erreichte dann am 12. Mai 2013 ihren Höhepunkt, als Sie mir Paranoia unterstellten. Ein weiteres Highlight im Jahr 2013 war der August, als sie meinen Edits im Filmbereich hinterhereilten und mich auf VM zerrten. Von ihrer unrühmlichen Rolle im Jahre 2012 bei Israel und die Bombe möchte ich gar nicht mehr sprechen. Ich habe Ihnen NIX, aber auch gar NIX zu sagen. Respektieren Sie das einfach. Schon Ihr Auftritt hier ist eine Respektlosigkeit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:01, 26. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Reggio Calabria/Kaliningrad Death March memorial

Möchtest Du dasselbe auch für Benutzer:Reggio Calabria/Kaliningrad Death March memorial tun ? Das Foto dazu wurde auf Veranlassung des User:Jergen (was macht dieser User anderes als jüdische Autoren zu beleidigen ?, siehe Disk zu den Entwürfen ) schnellgelöscht. Es ist ein Riesen-Denkmal. LG Messina

Messina, von Reggio Calabria kann gemäß des SG-Spruchs nur in den ANR verschoben werden, nicht in einen BNR. Hilfreich wäre es gewesen, Du hättest zu differenzieren gelernt. Die Hinweise von user:jergen waren in den letzten Monaten allesamt sachbezogen und hilfreich. Er war mE der Einzige, der aktiv mit Dir zusammenarbeiten wollte. Und wenn ein Artikel nicht ANR-reif, ist es völlig egal, ob der Autor Jude/Christ/Muslim/Atheist/Agnostiker ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:58, 26. Dez. 2015 (CET)

Hallo lieber [...], Zum SG-Spruch siehe die Anmerkungen von user:Amberg und WP:Sei mutig und Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Siehe die Bemerkung des users auf der Disk zu den Entwürfen

Ich ziehe die Kommentierung jetzt nicht bis zum Ende des Abschnitts durch, weil schon jetzt die Tendenz klar ist: Das Ganze ist so unsauber gearbeitet, dass ich es nur als unbrauchbar bezeichnen kann. Manches ist frei erfunden, manches falsch abgeschrieben, vieles eine Kombination aus beidem. --jergen ? 15:49, 20. Dez. 2015 (CET)

Danke LG Messina

Messina, ich sage es dir abschließend noch einmal. Im Architekturbereich hätten Deine Artikel eine Chance gehabt, wenn Du es geschafft hättest, auf der Sachebene mit user:jergen zusammenzuarbeiten. Er hat seit dem letzten SG-Entscheid durchaus eine neue, sachliche Art der Kommunikation Dir ggüber gewählt. Er wollte Dir, zumindest partiell, wirklich helfen. Daß Deine Artikel aufgrund Deines überhasteten Arbeitstempos mit Fehlern behaftet sind, ist kein Geheimnis, Messina! PS: Sämtliche Reggio Calabria-Artikel sollten gelöscht werden, damit der Weg für Neues frei ist. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:16, 27. Dez. 2015 (CET)

Königsberger Bildhauer

Königsberger Bildhauer. Da hat sich Mühlpfordt (Königsberger Skulpturen und ihre Meister) Mühe gegeben, für Königsberg die Bildhauer und Bildhauerwerke herauszusuchen. Unverständlich für mich, dass sog. "Deutsche" ihre eigene Kultur zerstören. --5.56.186.137 21:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Dies ist die letzte Version mit Renaissanceabschnitt . Danke. LG Messina

Messina, es besteht für Dich hier, auf ganz, ganz lange Zeit mehr keine Möglichkeit, in einer Enzyklopädie mitzuwirken; vllt besprichst Du das mit den Leuten, mit denen Du den Sammelaccount führtest oder denen Du erlaubtest, Deinen Namen zu verwenden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:10, 27. Dez. 2015 (CET)

Ich habe zuviele Autoren hier auf Dauer "gegangen gesehen"

Ich bekomme Angst, nachdem was ich beobachtet und mittlerweile recherchiert habe, denn die Wikipedia genießt gerade außerhalb der Artikel des gesellschaftspolitischen Bereiches Anerkennung, die leider abfärbt.:-(

Daher erst einmal der Grund, warum ich es auf deine Benutzerseite schreibe: ich will es auslagern von meiner Seite, denn sympathiseriende Admins löschen offensichtlich nachweisbar deinen Account, deine eigene Diskussionsseite und deine Spuren hier – vielleicht sehe ich es als "Testament". Das konnte ich in wenigen Tagen anhand von Beipielen nachvollziehen. Man bekommt schlichtweg Ängste (nicht wegen des des idiotischen Nutzeraccounts – ein anderer geht noch immer), aber man fühlt sich undurchsichtigen "Mächten"/"Machenschaften" ausgeliefert; man weiß gar nicht, welche Person hinter einem der knapp 300 "Executiv-Accounts" steckt und wer hinter den "Provokateur"-Accounts so steckt, was diese so an Daten an links- oder rechtsextremistische Kreise an Daten weitergeben usw. (und ja, ich weiß, was in diesen Kreisen so passiert zum Teil aufgrund von Gesprächen und Erlebnissen im Rahmen von Demoteilnahmen à la Freiheit statt Angst (FSA; mittlerweile ein Widerspruch für mich an sich, wenn man ebenso Angst vor beteiligten "Kräften" hat, oder?).

"Bedrohende Autoren" (oft mit wenig Artikel-, eher mit hohem Diskussionsanteil hier) arbeiten trotz oft vorgetäuschter fachbezogener(!) akademischer Beschäftigung (in der Richtung: das darfst du hier niemals wieder zitieren, leiste "solide Literaturabeit!"; nur von mir akzeptierte Quellen sind erlaubt, sonst VM – leider nur knapp überspitzt hier wiedegegeben; wie gesagt, nur knapp(!)) länger als 20 Stunden am Tag, ich wollte teilweise aus Überzeugung gegen solche Unfairness hier mithalten, aber mein Arbeitsalltag beginnt gleich wieder. Ich habe die Vermutung, es bedarf einer Transparenzbewegung, wer uns namentlich hier sanktioniert, wer hier wie verstrickt ist miteinander, wie die Sippschaft kommuniziert, warum immer der gleiche Admin-Anteil (ca. 10-max. 20 %) den dubiose "Mitarbeiter" (oft ohne wesentliche Eigenartikelbeiträge) unterstützt, warum sich irgendwelche weiteren persönlich unbekannten Admins maximalst als "Deckungsreserve" beteiligen usw. Es wird "solide Literaturarbeit" verlangt (ich habe hier leider meine jetzige Jugendorganisation verlinkt; aber genau dort passiert ebenso dasselbe unreflektirte Hinterherlaufen) gefordert, aber alles unternommen, dass es eben nur die aus dem eigenen extremsten(!) Lager ist, und da geht immer alles zu weit! Das ist der Fehler. Auf solche Ideen lassen sich nur in "jüngsten Jahren Abgefangene" ein, extremistische Überläufer, die sich dadurch ein Leben lang abgrenzen müssen (Flucht vor der eigenen Vergangenheit) oder Machtgeile.

Ich bin seit vier Tagen wegen der dubiosen Geschehnisse um diesen General Günther Angern sehr aufmerksam, was hier passiert, obwohl der mir wie dir vermutlich auch persönlich an sich egal wäre, aber ich ihn für "relevant" halte, denn natürlich war da ein General eingesetzt als Befehlshaber einer Brigade, die an sich selbst historisch nicht "wegwischbar" ist. Die kritische Herangehensweise an solche Themen können wir (ich denke, ich spreche da für uns) allgemein allen Lesern nur anraten!

Das alles war für einen "Durchschnittsmenschen" ohne "selbstangeeigneten" Doktortitel und vom Ersteller immer noch in der Wikipedia massenhaft vorhandener "Referenzliteratur" ("Causa Phi"; ja, das ist leider nicht nur eine eine Anspielung und von der Tragweite nicht einmal vergleichbar mit Kasperkopffällen wie der Verbreitung der Ergüsse eines vermutlich ähnlich geltungsbedürftigen B.T.), nicht erahnbar, was hier im Argen liegt.

Für ein Open-Community-Projekt, an dem angeblich jeder mitmachen darf, ist alles bislang intransparenter als politische Geschehnisse auf staatlicherer und überstaatlicher Ebene – Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: "Freies Wissen, wie es eine mittlerweile wol anwesende Minderheitsgruppierung haben will in gesellschaftspolitischen Bereichen", wird es hier scheinbar erst geben, wenn die Verstrickungen auffliegen, aber die wenigen haben sich wohl gut "abgesichter", wei man spüren kann.:-(

Ich musste leider beobachten, dass hier sehr einseitig seitens der Admins eingeschritten und genaßregelt wird. Das war mir bis vor kurzem (wir sind nicht zum Diskutieren sondern zum Schreiben und Erweitern hier) für mich nie so auffällig, was hier vor sich geht wie die letzten Tage.:-(

Ich verstehe immer mehr, warum sich soviele Kollegen so über die Wikipedia und deren Nutzung so echauffieren. Wegen solcher wahrgenommenen Machenschaften verließ ich vor ein paar Jahren eine mittlerweile in Landesparlamenten sitzende Kleinpartei, denn dort wurde genau so intrigiert, wichtige Positionen besetzt, allen bundesweit eine Beta-Version des nicht-reseteden Berliner LiquidFeedbacks als "Test" untergejubelt, dessen Ergenis dann doch je nach Belieben als "Parteimeinung" ausgeworfen wurde, total in-transparente Kommunkation auf vermeintlich wahrgenommen 500 Mailinglists, Mumbeles usw. abgehalten und jeder der keine Zeit für den Kack hatte, als doof und "politisch Hinterbliebener" betrachtet/hingestellt wurde. Diese Typene kamen meist weit nach der Parteigründung, saßen dann in Parlamenten und viele bekämpfen sich heute fraktionsintern, es geht nur um das eigene Vorankommen – manche löschen gar ihre Tweets, weil sie bei Springer unterkommen. An sich alles ein dummes, aber umso traurigeres Schauspiel, wie es leider schon zuoft auf Kosten des Normalbürgers ausgetragen wurde..--Machs mit (Diskussion) 09:03, 28. Dez. 2015 (CET)

Antwort folgt; vllt heute abend. Denn im Ggs zu vielen hier Anwesenden beginnt auch mein Vollzeit-Arbeitstag heute wieder; lol! Die WP ist eigentlich NIX für Personen, die VZ arbeiten; lol. Da haben es Studenterln, Rentner, Dauerarbeitslose, ehemalige Lehrer + VHS-Dozenten oder freie Redakteure einfach hier wesentlich leichter und können Dauerpräsenz zeigen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:18, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich beantrage SPP

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:59, 27. Dez. 2015 (CET)

Ich erbitte die sofortige Freigabe meines Accounts. Die Sperre ist mißbräuchlich. Ich habe den Beitrag selbst entfernt. Ich hatte lediglich darum gebeten, daß nicht irgendswelche selbsternannten Hilfs-Sheriffs dies tun. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:03, 27. Dez. 2015 (CET)

• Deine heutige Sperrung war leider absehbar, nachdem, was ich um die Clique um EF, so beobachtet habe. Dein Rückgrat ist mir dennoch lieber als solche Rudelaktionen. Erhole dich.--Machs mit (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2015 (CET)

Da maßen sich zwei Adminrechte an, provozieren Dich mit unzulässigen Aktionen, zerren Dich auf die VM, und ein Admin nutzt die Gelegenheit, Dich zu sperren. So viel Bosheit gegen Dich macht mich sprachlos. --Long J. Silver (Diskussion) 14:11, 27. Dez. 2015 (CET)

Um einen Beitrag zu entfernen muss man kein admin sein. Martin Bahmann (Diskussion) 14:12, 27. Dez. 2015 (CET)

Wenn aber darum gebeten wird, dann hat man den Wunsch zu akzeptieren und nicht unnötig zu provozieren und einzuheizen. Das ist schlechter Stil. --Long J. Silver (Diskussion) 14:15, 27. Dez. 2015 (CET)

Bahmann hat mal wieder die Chance genutzt, seinen Intimfeind Brodkey65, den er gerne für immer aus der WP vertreiben möchte, zu demütigen und zu erniedrigen. ich verachte ihn, und habe trotzdem auch wahnsinnig Mitleid mit ihm. Wie kann man nur so sein? Klar waren das Aktionen dieser für mich Persona non grata Seader und des alten Ex-Admins gezielt gg mich. Aber mundtot machen können die mich hier net. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:22, 27. Dez. 2015 (CET)

• Du bist für die SPP entsperrt. Bitte lies Dir aber vorher nochmal die von mir hier gepostete Sperrbegründung durch. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:04, 27. Dez. 2015 (CET)

Unter Intro #4 auf WP:VM lese ich "Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.". Irgendwie sind an der Aktion gegen Brodkey65 scheinbar vorwiegend die Admins beteiligt, die hier auf der Diskussionsseite schon Hausverbot haben. Alles seltsam, was ich seit ein paar Tagen hier mitbekomme. Ich gewinne seit drei Tagen den Eindruck, dass hier eine gezielte Unterwanderung zur Durchsetzung von irgendwelchen Interessen in bestimmten Themengebieten stattgefunden hat die letzten Jahre. Nutzer solange zu provozieren, gar zu verärgern, bis sie sich im Ton vergreifen oder ähnliches, und dann per Sperrung loszuwerden, ist so ziemlich eine der gemeinsten Methoden. Es stimmt mich sehr traurig.:-(--Machs mit (Diskussion) 14:20, 27. Dez. 2015 (CET)

Haben Sie nicht bei der letzten VM die gemeldete Änderung rückgängig gemacht? Trotzdem sind sie gesperrt worden und das beweist, das es hier lediglich darum ging, Sie in eine Sperre zu treiben. Unglücklicherweise wurden meine Statements gelöscht, Fürsprecher sind offenbar auf der VM unerwünscht. Das ganze ist einfach typisch de:wc äh.. wp --80.187.96.156 14:50, 27. Dez. 2015 (CET)

Natürlich, die Telefonkette des Fußvolks hat funktioniert, bis zu dem willfährigen Admin, der dann sperrt. Bahmann ist sich mittlerweile wirklich für NIX mehr zu schade. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:55, 27. Dez. 2015 (CET)

Genau die Clique halt zusammen wie Pech und Schwefel, besonders wenn sie sich ein neues Mobbingopfer ausgesucht haben. Es ist einfach nur widerlich. --80.187.98.185 15:31, 27. Dez. 2015 (CET)

INFO: Ich habe mich wohl unbemerkt verklickt. Bei einer langsamen Internet-Verbindung mit zwei Browser-Fenstern kann das schon passieren. Ich habe das net mal bemerkt bis eben. Reines Verklicken. Da war das früher mit den SPP-Socken einfacher. Ich habe mit dem Artikel nix zu tun sonst. Und ich würde wohl auch Korrektes nicht einfach zurücksetzen. Vllt kann das Jmd zurücksetzen. Ich darf ja net. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:31, 27. Dez. 2015 (CET)

Sperre damit aufgehoben (s. SPP); davon ab: wahrscheinlich wäre es hilfreich, wenn WP:AGF für alle gelten würde (also dass alle erst mal good faith assumen würden, eh sie sich gegenseitig beschimpfen), aber das ist vermutlich viel verlangt? --Rax post 16:50, 27. Dez. 2015 (CET)

@Rax: Vielen Dank für die Aufhebung der Sperre. Es beginnt ja bald ein Neues Jahr. Dann werde ich, ich bin da ja etwas opernhaft-theatralisch (lol!), durch Aufhebung einiger unsinniger Hausverbote noch einmal mein WP:AGF zeigen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:07, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich vermute mal, dass du mit deinem Account wg der Beo im ANR während der SPP unterwegs warst. Du hattest ja auch schonmal nach einer erfolglosen SPP die zügige Sperrung deines Kontos erbeten, damit eben genau keine Missklicks vorkommen, wenn ich mich recht erinnere. Folgender workaround bietet sich an (falls dir das klar ist, vergiss einfach, was ich hier geschrieben habe): Beo im "Listenformat bearbeiten", Einträge mit str+a markieren, kopieren, Socke erstellen und auf diese wechseln, wieder Beo im "Listenformat bearbeiten", einfügen und speichern. So hat die Socke dieselbe Beo und dein Hauptaccount ist geschützt. Ist auch keine Sperrumgehung, da du nicht editierst und mit der Socke als Nichtsichter auch kein rollback machen kannst. (Das ganze natürlich nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass du nochmal gesperrt wirst und eine SPP beantragst.^^) Gruß --Kabob (Diskussion) 23:31, 27. Dez. 2015 (CET)

@Kabob: Vielen Dank für den Hinweis; das kannte ich noch nicht. Ich hatte zwei Browser-Fenster geöffnet. Möglicherweise ist es mir bei den Letzten Änderungen passierrt, weil das Internet gestern wieder sehr lahm war. Der Verklicker war jedoch wohl so offensichtlich, daß selbst die sofort auflaufenden Socken-Denunzianten (was sind das nur für Menschen hier?) kein Gehör fanden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:07, 28. Dez. 2015 (CET)

Immer gerne, aber dass das offensichtlich ein Verklicker war, nutzt dir nicht immer was: Bei MWE war das noch offensichtlicher, denn warum sollte man sich sonst in derselben Minute noch selbst revertieren. Da ist es dann besser, formal alles richtig zu machen und nicht auf AGF angewiesen zu sein. Gruß --Kabob (Diskussion) 13:22, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich hatte es nicht einmal bemerkt, bis diese Socke das meldete. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:15, 28. Dez. 2015 (CET)

Deutsches Bühnenjahrbuch

So. Jetzt fange ich mit dem Sammeln der Jahrbücher an: 2007 habe ich von einem Schauspieler geschenkt bekommen, und das Jahrbuch 1929 und 1945/1948 habe ich mir in einem Antiquariat zugelegt, also bloß noch so ca. 130 Bände, die mir fehlen... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:46, 28. Dez. 2015 (CET)

Du bist verrückt; aber ich hätte die Dinger auch gerne! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:18, 28. Dez. 2015 (CET)

Du bist verrückt ist die Zugangsvoraussetzung für einen Wikipediaautoren, für einen echten. Davon abgesehen: die werde ich eh nie alle komplett haben, alleine schon aus finanziellen, aber auch aus Gründen der Verfügbarkeit. Seltsam nur: die 2007er-Schwarte ist umfangreicher als die beiden anderen Jahrbücher, obwohl es weniger Theater als früher in Deutschland gibt... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 28. Dez. 2015 (CET)

HVe

Hallo Brodkey65, was soll da kommen, ich darf ja hier nix schreiben ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:47, 28. Dez. 2015 (CET)

@Zollernalb: mW sperrten Sie mich am 27.11., auf den Tag genau 7 Jahre nach meiner Anmeldung hier, als mein persönliches Geburtstagsgeschenk von Ihnen, lol, auf Zuruf einer einzelnen Dame, die hier ihre eigenen Motive gg mich hat. Ihr Kollege Rax gab auf der VM dem Account Elektrofisch die Erlaubnis, daß man Brodkey65 ungestraft mangelnde Lesekompetenz und mangelnde intellektuelle Fähigkeiten vorwerfen darf. Als ich dies mit einer deutlichen WW-Stimme, die im übrigen eine Meinungsäußerung war, kein PA wie Sie konstatierten, quittierte, bestätigten Sie durch meine Sperre noch einmal die Verhöhnung Brodkeys. Sie haben sich für Elektrofisch und gg Brodkey65 entschieden. Es tut mir leid, aber ich sehe da keine Basis mehr für ein Miteinander. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:11, 29. Dez. 2015 (CET)

Die Geste an sich ist ja schon mehr als erfreulich. Von meiner Seite aus die Bereitschaft, die F&F-Regelkeule im neuen Jahr nicht mehr so harsch zu schwingen, wenn du im Gegenzug das Regelwerk ein wenig mehr respektierst. --Koyaanis (Diskussion) 23:49, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich fand die Variante mit dem Smiley-Kußmund eigentlich besser; weil das die Ironie der Geschichte zeigte. Ich fand das damals witzig, und habe es deshalb auch nicht entfernt. Ichhalte die Projektregeln sehr wohl ein; ich laß mich hier nur nicht gerne mundtot machen; und mit der RFF und ihrem Formalfetischismus möchte ich einfach nix zu tun haben. mW sagen die Projektregeln aber auch, daß man nicht ungefragt auf fremden Benutzerdisks Bearbeitungen vornimmt; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:15, 29. Dez. 2015 (CET)

Amazon und Pegida

Ich liebe Amazon: und zwar deswegen! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön

Lieber Brodkey65,

vielen lieben Dank für die Ausarbeitung und Ergänzung der Seite "Sami Reichenbach"!!! Du hast die Seite vor der Löschung gerettet. Ich wünsche dir frohe, schöne und besinnliche Weihnachten und einen guten Rutsch in neue Jahr 2016!! Herzliche Grüße Moviefan2009

@Moviefan2009: Gerne geschehen; der Artikel war halt recht unvollständig. Und vom Theater stand überhaupt nix drin. Dir auch ein gutes + erfolgreiches Jahr 2016! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:55, 31. Dez. 2015 (CET)

schana tova

Allen Mitlesern, Dir und auch mir. Ich bin dann mal weg, nüchtern werden ich dieses Jahr auf alle Fälle nicht verlassen, aber sicher nicht in der Wikipedia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:58, 31. Dez. 2015 (CET)

Alles Gute für 2016

Silvesterfeuerwerk

Mein Schlußwort: Ich wünsche allen meinen inklusionistischen Kollegen und allen Autoren der WP ein Schönes, gesundes und glückliches Neues Jahr 2016. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:05, 31. Dez. 2015 (CET)

Werter Brodkey65, auch wenn ich sicherlich kein Inklusionist bin, wünsche ich Dir für das Neue Jahr nur das Allerbeste! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:00, 31. Dez. 2015 (CET)

+1 mein Bester, feier schön rein! Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 23:33, 31. Dez. 2015 (CET)

שנה טובה

Und lieben Gruß.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:39, 31. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65/Aurelio Mancuso

Du hast (wie in der LD gewünscht) Neuzugang. Viel Erfolg beim Ausbauen.--Karsten11 (Diskussion) 10:17, 16. Sep. 2015 (CEST)

MEMO: ...auch LA-Stellen ist enzyklopädische Mitabeit. (Karsten11; zu geil)

Bitte

ZItat Alinalam Nachdem du noch einmal eindrücklich auf die SG-Auflagen hingewiesen wurdest [17], [18], und du diese Hinweise zur Kenntnis genommen, vulgo gelöscht hast [19], [20], benutzt du deine Diskussionsseite wieder einmal als Ablage für einen Artikelentwurf [21]. Ich bitte dich, diesen Verstoß gegen deine Auflagen selbst rückgängig zu machen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:32, 18. Okt. 2015 (CEST) ZItat Alinalam

@Doc Taxon: @Amberg: @Matthiasb: @Schmelzle: @MBq: @Hardenacke: Das auf meiner Diskussionsseite ist kein Artikelentwurf. Nur zum persönlichen Gebrauch. Außerdem existiert das bereits im ANR als Listenartikel, der bald gelöscht wird. Danke --Messina (Diskussion) 04:25, 19. Okt. 2015 (CEST)

Info von Messina zu Liste halachischer Literatur: Das ist zum persönlichen Gebrauch. Artikel wird ja sowieso gelöscht. --Messina (Diskussion) 04:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

Xocolatl "nervt II; kein anderes Hobby als Messina-Artikel, oder was " (Zitat:Brodkey65). Möglicherweise versucht der user:Xocolatl Sachlichkeit vorzugeben. Ich glaube wegen der 10jährigen "Vorgeschichte" (unerwünschte Hinterherediterei von Seiten des User:Xocolatl) nicht daran. --Messina (Diskussion) 04:20, 19. Okt. 2015 (CEST)

Das, was da gerade wieder mit Dir, Messina, und Deinen Artikeln passiert von Xocolatl/Catrin/Troubled asset/Altsprachenfreund...ist, aus meiner Sicht, mittlerweile wirklich ein ekelhafter Skandal. Man sollte damit an die Presse gehen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

schon passiert --Messina (Diskussion) 13:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

Mir drängt sich der Verdacht auf, das Alles Jüdische möglichst Schritt für Schritt getilgt werden soll. Heute muß ich noch einiges erledigen im Real Life. Ich mach mich dann heute abend oder morgen an Deine Artikeln zum Korrekturlesen. Ich denke, ich fange mit Königsberg an. Vllt schaust Du die beiden Artikel nochmal mal durch, ob Du noch was zu ergänzen hast. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:44, 19. Okt. 2015 (CEST)

Dann ergibt sich ganz logisch die Frage: Was ist das Projektziel ? --Messina (Diskussion) 20:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

@Messina: Das Projektziel ist die Verhinderung jüdischer Artikel und die Vertreibung von Autoren, die in diesem Themenkreis arbeiten oder solche Autoren unterstützen. Man will uns beide loshaben, Messina! Klare Sache. Einfach ekelhaft, was hier abgeht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:42, 20. Okt. 2015 (CEST)

Das SG und die Zensur

Nun ja, ich würde als Schiedsrichter hier (AWW-Xocolatl) überhaupt nicht abstimmen, um meine persönliche integrität zu bewahren. Aber das SG ist sowieso mehrheitlich Xocolatl-freundlich und Messina-feindlich besetzt, so dass von Neutralität sowieso nicht mehr die Rede sein kann. Das SG unterstützte auch zu keinem Zeitpunkt Messinas Helfer. Es ließ sogar mehrtätige Sperren gg Markoz und Brodkey65, die der Einschüchterung dienen sollten, zu. Es stellte sich immer auf die Seite der mächtigen Admins. Aber bei der personellen Verpflechtung, inklusive Schmusekurs-Grüßen und Küsschen auf diversen Seiten, ist sowieso nicht mit einer neutralen Entscheidung zu rechnen. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:25, 8. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Beitrag wurde vom SG-Mitglied, Benutzer Ghilt entfernt. Soviel zur Glaubwürdigkeit des SG's. :Möchten Sie nicht vllt. meinen Befangenheitsantrag gg Raschka auch gleich entfernen? Peinlicher Auftritt eines SG-Mitglieds, wahrlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:47, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Messina: Soll ich den Befangenheitsantrag gg Raschka lassen oder zurückziehen? Das Ganze ist sowieso nur eine „Wienerische Maskerad' und weiter nix.“ MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:31, 8. Sep. 2015 (CEST)

für's Protokoll: Sperre durch Miraki Wenn jemand seinem „Sie parteiischer Zensor Ghilt?“ hier auf VM nochmal das verletzende ad personam „Gell, immer schon Messinas Unterstützer mundtot machen?“ folgen lässt, bekräftigt er dadurch nocheinmal seinen ersten PA. Ein solches wiederholtes WP:Wikiquette verletztendes Verhalten kann weder per AGF noch per Ansprache erledigt werden. Hier ist eine Grenze überschritten, die eine temporäre Benutzersperre erfordert. Ich hoffe ein Tag reicht Brodkey zum Überdenken seines Verhaltens. Diese Begründung ergänzt den Sperrvermerk Verstoß gegen WP:KPA + Gonzo.Lubitsch mischt dabei wieder mal kräftig gg Brodkey65 mit: Die große Adminverschwörung, Kommunikationsabbruch mit >100 Nutzern, unverrückbares Freund-Feind-Schema und monatliche große Ankündigungen des WP-Exodus. Leider hat sich Brodkey wohl entschieden, im selbstgewählten Exil den Märtyrerdarsteller zu geben. Schade, aber die Hoffnung auf Änderung muss man wohl drangeben.

Für's Protokoll: Ich halte mich bewusst völlig aus der SG-Anfrage heraus. Und ich habe vielfach versucht mit dir zu reden, statt über dich, was mir nichts als Hohn und Beschimpfungen eingebracht hat. Dass dein Verhältnis mit zig Nutzern zunehmend problematisch wird, liegt mit Sicherheit nicht an mir.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:19, 8. Sep. 2015 (CEST)

....und was zum Nachdenken für Brodkey65, von einem Admin, den er schätzt und dem er vertraut: Peinlich ist der Duktus, den Du Dir zugelegt hast. Ich verstehe Deine Aufregung, aber muss es immer gleich in die persönliche Ebene gehen? Damit erreichst Du nämlich das Gegenteil von dem, was Du erreichen willst, nämlich gar nichts. Da ich mich in der Angelegenheit für befangen halte, werde ich aber keine Entscheidung fällen.

@Gonzo.Lubitsch: Um ab und zu in Demut ein paar, die WP vllt bereichernde, halbwegs brauchbare Artikel zu verfassen, braucht's keinerlei Kommunikation mit irgendwelchen Accounts. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

Interessant: Im Intro schreibt Xocolatl, zur Wiederwahl aufgefordert worden zu sein. Damit wurde diese Wiederwahl entsprechend ausgewiesen. Dass ein großer Teil der Abstimmenden nicht in der Lage ist, diesen Satz entsprechend zu begreifen, ist nun nicht die Schuld der Kandidatin. (Yellowcard) und Ich verstehe das auch nicht, Radschläger hat sich die Sperre ja nun wirklich redlich verdient, mit seinem höchst überflüssigen Editwar um eine Information, die schon länsgt deutlich in der Kandidatur stand. Da hält sich mein Mitleid in sehr engen Grenzen. (Wahldresdner)

Die „Hardliner im Kreml“ (lol) zensieren mal wieder ihnen Unangenehmes: Provokation. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:23, 21. Feb. 2016 (CET)

Provokationen entfernt. Wird diese Seite überhaupt vom SG moderiert; mW Sache der VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:34, 21. Feb. 2016 (CET)

Personen- und Normdaten

Warum eigentlich verwendest du nicht Schnarks PD&ND-Skript? Nicht, dass ich dir nicht gerne helfe, aber das würde auch dir die Arbeit erleichtern. Ich erstelle Artikel nie mit PD, die generiert mir das Skript automatisch. Die ND sind dann allerdings etwa schwieriger, aber da kann ich dir helfen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:16, 16. Sep. 2015 (CEST)

@Guten Morgen!, bester Weggefährte Informationswiedergutmachung! Ich gebe ja zu, bei den PD/GNDs bin ich a bisserl wie Messina...lol. Ich weiß ja, da kommt zeitnah Jmd und pflegt das ein. Ich werde mich da aber zukünftig bemühen. Das Schnark-Skript kenne ich nicht, werde es mir aber anschauen. Wenn Du meinst, ich Alter Mann kann mich da technisch noch einarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:03, 17. Sep. 2015 (CEST)

Du mußt einfach nur die Seite Benutzer:Brodkey65/common.js erstellen. Dort mußt du dann diesen Text einbinden:

importScript('Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js]]
importScript('Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js]]

Dann sollte es funktionieren, wenn nicht, dann sind bei dir Skripte abgeschaltet, aber das denke ich bei dir eher nicht, denn sonst würdest du dich ja einigermaßen damit auskennen? Wenn es denn funktioniert, kannst du dir mühsames Erstellen von PD komplett ersparen, das geht dann halbautomatisch, ND sind aber etwas schwieriger. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:09, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wie das SG sachliche Kritik mit Hilfe eines Ex-Admins unterdrückt

• Allgemeine Betrachtung (Entfernung durch Alnilam)
• hier moderiert das SG, nicht Brodkey (Der Ex-Admin greift ein)
• Revert (Der Ex-Admin greift wieder ein)
• Revert (SG-Mitglied Codc deckt die Zensur)
• Brodkey65 (Der Ex-Admin läuft zur VM)

Für’s Protokoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:15, 13. Dez. 2015 (CET)

@JosFritz: Is jetzt nur Taktik; kann man bei besserer Gelegenheit das gut als SG-Willkür + Zensur anprangern; vorallem gg die parteiischen Hardliner Alnilam/Codc. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:07, 13. Dez. 2015 (CET)

Da geht noch einiges mehr, wie heute gezeigt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 19:47, 7. Feb. 2016 (CET)

SPP für Brodkey65 ? --Messina (Diskussion) 00:41, 13. Jul. 2015 (CEST)

Nein, Messina! Ich möchte keine SPP. Ich bin einfach nur froh, dass es mit WP jetzt vorbei ist. Wie mich diese Nicola auf VM zerrte, dann Xocolatl sekundierte und Itti dann das Fass zumachte. Das ist einfach nur ekelhaft. Mit solchen Leuten möchte ich hier nicht mehr zusammenarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:12, 13. Jul. 2015 (CEST)

@Admin Itti: Bitte sperren Sie doch die beiden von mir noch herumliegenden SPP-Accounts Brodkey65 imExil, hier und Brodkey65-SPP, hier. Die Accounts werden nicht mehr benötigt. Der Account Brodkey65 wird stillgelegt. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:00, 13. Jul. 2015 (CEST)

Natürlich kann es auch jeder andere, hier ggfs mitlesende Admin vornehmen. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 13. Jul. 2015 (CEST)

Messina, höre doch bitte auf, dauernd Leute wg mir anzupingen. Es ist vorbei hier für mich. Meinetwg können die SPP-Accounts auch ungesperrt bleiben. Ich wollte halt meinen Arbeitsplatz aufgeräumt hinterlassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 13. Jul. 2015 (CEST)

@Admina Itti: Vielen Dank für die schnelle Entsperrung. Ich möchte mich auch bei Ihnen entschuldigen. Eine Diskriminierung aufgrund Ihres Geschlechts war nicht beabsichtigt. Hätten sich fünf männliche Accounts im Fall Politik zusammengetan, hätte ich wahrscheinlich auch von einer Männerrunde gesprochen. Ich denke, wir beide kennen uns lange genug. Die von Benutzer: Feliks diagnostizierte „Altherren-Frauenfeindlichkeit“ gehört sicherlich nicht zu meinem Wesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:42, 13. Jul. 2015 (CEST)

Merci, irgendwie passte das auch nicht. Wäre auch gut, wenn solches zukünftig einfach egal wäre. Das mochte ich an der WP früher immer. Es war egal, was man oder Frau ist. VG --Itti 22:45, 13. Jul. 2015 (CEST)

Liste von Administratoren und Autoren der Wikipedia, die sich aktiv daran beteiligen, Markoz (erl:, infinit durch Nolispano/Miraki weggesperrt), Messina (global gebannt) und Brodkey65 (daran wird noch aktiv gearbeitet) loszuwerden

Diese Liste wird derzeit offline erstellt und kann ab Mitte Oktober 2015 per Wiki-Mail von mir angefordert werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:31, 29. Sep. 2015 (CEST)

Mobbst du schon wieder, Brotkeks? Brotkästchen klein (Diskussion) 11:56, 29. Sep. 2015 (CEST)

Du bist doch schon draußen, Schätzelchen. lol. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:15, 29. Sep. 2015 (CEST)

Bitte den Störer abschalten. 79.243.208.65 12:30, 29. Sep. 2015 (CEST)

Laß Anton-Josef doch bissel mitspielen; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:45, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nein, sowas ist inakzeptabel. Das ist kein Spielplatz hier. 79.243.208.65 12:50, 29. Sep. 2015 (CEST)

Doch, doch, ist es, alter Weggefährte. Du bist ja ein intelligenter Kerl. Die Benutzer Messina, Markoz und Brodkey65 sind Vertreter von drei Personengruppen, die man hier in der Wikipedia nicht haben will, also de facto versucht, auszugrenzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 29. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt da ganz andere Typen als M+M+B, die man dringend loswerden müßte. --Pölkkyposkisolisti 12:57, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wichtige INFO: Es gibt kein Juden-Ghetto in Sofia; meint hier Jmd aus der Administration. SAch- und Fachkenntnis nicht nachgewiesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:28, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ein administratives Highlight: :Die Unterstellung von Bösartigkeit in einer Diskussion,... ist jedenfalls ein Verstoß gegen die WP:Wikiquette. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:59, 12. Nov. 2015 (CET)

Koenraad schützt seinen Buddy mal wieder: Kein Admin notwendig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:50, 10. Dez. 2015 (CET)

Koenraad rettet seinem Buddy mal wieder den Kopf: Elektrofischens Edit folgte einem Posting von dir in derselben Höflichkeitsklasse. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Admins, bei denen ich tot umfall’; lol: Logograph, mein unerreichter Nr. 1-Favorit :-)

H O P: des Lesen nicht mächtig/sich als Jurist ausgeben/Vandale..., für HOPflaume keine PAs; da kann man nur sagen Gutes Neues Jahr 2016!; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:50, 1. Jan. 2016 (CET)

Nolispanmo: Aber ganz sicher bist du wieder mal einer großen Verschwörung auf der Spur. (Verhöhnung + Verarschung mit lol; eines Admins unwürdig.)

Itti/Yellowcard/Nicola/Man77/Martin Bahmann sind der Meinung, daß Giftzwerg88s Aussage, er könne erst mitarbeiten, nachdem Brodkey65 tot umgefallen ist, kein PA + nicht sanktionswürdig ist.

@Benutzer:Seader: Vielen Dank; Seader, für Ihr höhnisches Danke per Danke-Funktion, daß Brodkey65 tot umfallen soll. Ihre Botschaft ist angekommen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:32, 8. Jan. 2016 (CET)

Ich will keinesfalls das Du tot umfällst, sry wenn Du es so verstanden hast. Ich habe Dir für Deine, von mir angenommene, Einsicht gedankt. Habe den Revert auf der CU Disk gesehen und den Bearbeitungskommentar kurz überflogen (wohl zu schnell). Ich bin davon ausgegangen das Du es eingesehen hast. Offenbar habe ich Dich falsch verstanden (wenn ich mir nun die letzten Edits hier anschaue). Etwas scheinst Du dennoch eingesehen zu haben [22]. MfG Seader (Diskussion) 01:51, 8. Jan. 2016 (CET)

Sie möchten sicherlich genauso wenig wie dieser Giftzwerg, daß ich tot umfalle; lol. Ich habe gar nix eingesehen. Ich halte mich nur an die Spielregeln der VM. Fünf Admins (s.o.) haben festgestellt, daß dieser unsägliche Edit von dem Giftzwerg nicht sanktionswürdig ist; für entfernungswürdig wurde er auch nur z.T. erachtet. Also kann der Edit bestehen bleiben. Dass Ihr Alle mich lieber heute als morgen tot = aus der WP verschwunden sehen möchtet, daß weiß ich sowieso. Ich bin ja nicht blöd. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:56, 8. Jan. 2016 (CET)

Admina Nicola (A) gefällt sich mal wieder in der parteiischen Brodkey65-Zensur: SPP MuM. Aber ein galanter Chaperon eilt der Kölner Dame zu Hilfe. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:43, 19. Mär. 2016 (CET)

In der Zsfgszeile nach dem genauen Sterbezeitpunkt auf Brodkey65s Totenbett zu fragen, ist nicht sperrwürdig. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:43, 20. Mär. 2016 (CET)

Admina Nicola (A) bezeichnet produktive MA als Fehlbesetzung + würde gerne für Benutzer, die es wagen, ihr zu widersprechen, WW-Stimmen verteilen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:20, 21. Mär. 2016 (CET)

Admin JD: „warum kriegt user:Brodkey65 da offensichtlich eine extra-wurscht?“ (Unterstützt aktiv Brodkey65’s Follower, Stalker + Hounder; IPs https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.128.80.48 + https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.117.50.12; wohl Anton-Josef)

... und darauf ruhen Sie sich aus?

Hallo Brodkey65, dazu: [23] - das ist völliger Quatsch, niemand will Sie "loshaben" - und sie können mir ruhig glauben, dass ich Ihre Mitarbeit sehr schätze, welchen Grund sollte ich denn haben, das zu schreiben, wenn ichs nicht so meinte, wem sollte ich denn damit imponieren wollen?
Können Sie ehrliche Worte so vertragen, wie Sie es von jenen (bzgl. Ihrer Worte) erwarten, die Sie für Ihre Feinde halten? Ich versuchs mal:
Es ist einfach sehr bequem, wie Sie sich in der Opferrolle gefallen, was glauben Sie denn, wie die (angeblichen oder tatsächlichen) "Beleidigungen", die Sie selbst absondern, auf andere wirken? Sind wirklich nur Sie derjenige, der ach so sehr leiden muss unter Zurücksetzungen? Was habe ich Ihnen eigentlich getan, dass Sie mich persönlich als "einer der Übelsten hier" beleidigen? Ich habe eine VM anders entschieden, als Sie es gern gehabt hätten. Und weiter? Täglich fallen hier sehr viele Entscheidungen, mit denen ich nicht einverstanden bin; aus meiner Sicht lebt das Projekt aber davon, dass wir weitermachen, weiter unseren Spaß an der Sache haben, auch wenn in Einzelfällen Entscheidungen gegen unsere Ansicht fallen. Ok, ich muss (ganz unabhängig vom Ausgang der Sperrprüfung) offenbar akzeptieren, dass sie mich für "einen der Übelsten halten" - warum können Sie nicht akzeptieren, dass jemand anders Ihnen Aktionen aus mangelnder Fachkenntnis vorwirft (=Anlass der VM)? Sie beschweren sich noch nachträglich über die Falschschreibung Ihres Nutzernamens [24] und unterstellen Absicht, obwohl das ganz offensichtlich ein Versehen war und vom User selbst noch in derselben Minute korrigiert wurde - warum sollen eigentlich nur alle andern Ihnen gegenüber von guten Absichten ausgehen, ohne dass eine Gegenleistung erkennbar wäre?
Sie dürfen das gern wieder von Ihrer Disk löschen, wenn Sie es auch nur als weiteren perfiden Angriff der gegen Sie agierenden Adminclique verstehen - es ist halt ein Versuch darauf hinzuweisen, dass es immer mehrere Realitäten gibt - und wir uns aussuchen dürfen, welche wir als echt ansehen - und wie wir damit umgehen. --Rax post 02:50, 30. Nov. 2015 (CET)

Selbstverständlich will man mich hier loswerden. Und Logograph ganz besonders; der läßt keine Gelegenheit aus, Stimmung gg mich zu machen. Daß Sie nicht dazu gehören, daran glaubte ich in meiner Naivität eigentlich bis gestern. Aber Sie gehören genauso dazu. Das weiß ich seit gestern. Sie haben mich mit der Abarbeitung der VM offen verhöhnt. Sie haben es zugelassen, daß ein Mitarbeiter mir ungestraft die Lesekompetenz und die Fähigkeit, Texte intellektuell zu verstehen und zu begreifen, absprechen kann. Diese Beleidigungen hat der bewusste Account sogar mehrfach frech wiederholt. Sie haben es zugelassen, daß ein sich dauernd ungefragt Einmischender, der jede Gelegenheit nutzt, mir ans Bein zu pinkeln, wieder einmal nachtreten kann. Sie haben das sogar noch getoppt, indem Sie seine Beiträge als sachdienlich erachteten. Und Sie haben auf der VM Ihre Neutralitätspflicht verletzt, indem Sie inhaltlich bzgl. des Artikels zugunsten des Artikellöschers entschieden haben. Das wäre eigentl. reif für ein Admin-Problem. Damit war es Ihnen aber an Verhöhnungen noch nicht genug. Sie stellen sich nun wirklich hin und behaupten, daß Sie meine Arbeit schätzen würden. Ja, wohl so sehr, daß Sie es zulassen, daß Andere mich beleidigen dürfen. Merkwürdige Form von Wertschätzung. So ein Verhalten, nicht Ihre Person, ja, das nenne ich übel. Daß ich es in meiner Erregung in die Zsfg geschrieben habe, war halt „nicht nett“, um Ihre Worte zu verwenden, lol. Aber damit muß ein großer Sarastro hier mE leben können. Ich muß ja zukünftig auch damit leben, daß es mit administrativer Bestätigung jetzt erlaubt ist, zu sagen, Brodkey65 fehle die intellektuelle Kompetenz, Texte zu verstehen. Hochachtungsvoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:48, 30. Nov. 2015 (CET)

@Rax + Zollernalb Da Elektrofisch seine Beleidigungen nun aktuell nochmals wiederholt hat, sollten Sie mE, schon aus Gründen der Glaubwürdigkeit, jetzt mal einschreiten, und Elektrofisch ebenfalls 1 Tag sperren. Oder meinen Sie, ich muß mir jetzt jeden Tag aufs Neue von dem sagen lassen, dass ich zu blöd sei, Texte zu verstehen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:29, 30. Nov. 2015 (CET)

@Elektrofisch: Da mir, wie Sie arrogant feststellten, die Fähigkeit fehlt, Texte intellektuell nachzuvollziehen, habe ich Ihre Bitte auf der SPP leider nicht verstehen können, lol. Es wird daher wohl weiterhin beim Poltern bleiben; lol. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:29, 30. Nov. 2015 (CET)

Moin, die Sperre habe ich nach deinem Ping wieder eingesetzt. Ach, hier ist immer was los. Wünsche dir dennoch eine schöne Vorweihnachtszeit und gratuliere nachträglich auch zum 7-jährigen. Meine Meinung zu den vielen bunten Stimmen hier kennst du, ich finde alle wichtig, damit die Wikipedia möglichst ausgewogen ist. Dies nur am Rande. Wünschen würde ich mir ein etwas friedlicheres Miteinander, denn eigentlich möchten wir doch alle nur das Gleiche, diese Idee des freien Wissens nach Kräften zu unterstützen. Beste Grüße --Itti 09:24, 30. Nov. 2015 (CET)

Kritzolina (A) hat vergessen, die Sperre wieder einzusetzen. Und da ich sonst vllt in meiner Emotionalität etwas Unüberlegtes tue, danke ich Dir fürs Wiedereinsetzen der Sperre. Ist besser so. Ich werde nach Ablauf meiner Sperre vllt bisserl was unter IP machen, da ich noch zwei/drei Artikel in der Tasche habe. Du wirst mich erkennen. Wäre lieb, wenn Du die Artikel dann sichtest. LG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:34, 30. Nov. 2015 (CET)

Ach Brodkey (habe übrigens kürzlich einen Text vom originalen Brodkey in die Finger bekommen und mit Genuss gelesen), die brauchen Dich hier doch. Ganz dringend. Die brauchen Leute wie Dich, die sich intelligent wehren können, die die Wahrheit sagen und auch mal unbeherrscht übers Ziel hinausschießen, damit sie empört nach Sperre rufen können und mal wieder ein kleines Erfolgserlebnis haben, wenn Du ein paar Stündchen aufgebrummt bekommst. An Leuten wie Dir, die selten geworden sind in unserer braven Zeit, können sich sich abarbeiten wie an einem Punchingball, die elektrifizierten Fische, die weißen Biere, Rotweinsorten und Rixe und Raxe und wer auch immer. Gönn es ihnen! Komm irgendwann im Jänner wieder, ich freu mich. Und lass es Dir gutgehen die Tage. --Silver (Diskussion) 10:07, 30. Nov. 2015 (CET)

Gell, der originale Brodkey ist schon verdammt gut?! Nur fehlt leider 90% der hier Werktätigen die Fähigkeit, seine Texte intellektuell zu verstehen; lol. Über diese Sperren lach ich nur. Die Sarastros meinen doch tatsächlich, mit Sperren eine Veränderung meines Verhaltens erreichen zu können. Wie lächerlich. Außerdem plane ich ja meine Provokationen auch so, daß die Sperre dann in eine Zeit fällt, wo ich wg Real Life sowieso nix machen könnte; lol. Heute Mittag bin ich ab 13:00 Uhr bei einer IHK-Korrektur und abends werde ich es mir im Uni-Dorfe nahe der Lebkuchen-Hauptstadt bei einem Glühwein in angenehmer Gesellschaft mit jungen Menschen gemütlich machen. Dort schätzt man nämlich, im Ggs zu hier, die Gesellschaft des Alten Mannes. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:41, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo Brodkey, was soll das? Wieso lässt du dich sperren, das ist doch sinnlos. Willst du was machen, was den Admin-S. gefällt? Du wirst bei der WP gebraucht. 79.243.199.172 13:51, 30. Nov. 2015 (CET)

@Politik: Ich habe mich nicht sperren lassen. Ich wurde auf Zuruf einen einzelnen Dame von einem willfährigen Admin gesperrt. Jetzt bin ich aber wieder frei. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:19, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo Brodkey, das ist mies. Erstens hast du mich nicht geoutet. Zweitens habe ich dir bereits erklärt, dass du mit dem vermeintlichen „Outen“ jemanden an die Wand zu nageln versucht hast, der sich in einen Konflikt eingeschaltet hat, mit dem ich nichts zu tun habe und an dem ich kein Interesse habe. Du solltest eigentlich wissen, dass Hybridhühner weder mein Betätigungsfeld waren noch je würden. Wenn du dennoch glaubst, dir sei ein „Outing“ gelungen: Ein Checkuserantrag steht dir offen. Drittens scheinst du die falschen Freunde zu haben. Alles Gute. --79.204.193.19 19:12, 30. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend! Nicht nett, würde Admin Rax wohl dazu sagen. Bedauerlicherweise gelang es nicht, mit dem platzierten Ausruf „Die böse Liesbeth ist’s“, die mE verzichtbare Socke rauszukicken. Ich habe Deine Accounts niemals geoutet, und habe dies auch nicht vor zu tun. PS: Und ja, ich hoffe innigst, daß Du mit Deiner Frdn die richtige Wahl getroffen hast. Alles Gute Dir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:29, 30. Nov. 2015 (CET)

SP/SPP

• Plus 5 Stunden Sperre, damit Du es nicht wieder einsetzt.
• Die Sperre ist abgelaufen, daher ist die Sperrprüfung zu schließen. Der Antragsteller wird auf die Möglichkeit verwiesen, ein Adminproblem zu eröffnen, oder eine SG-Anfrage zu stellen, um die Rechtmäßigkeit der Sperre überprüfen zu lassen.

für's Protokoll. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:18, 25. Feb. 2015 (CET)

Brodkey65; heute, am 29.11.2015, sind es 7 Jahre bei Wikipedia; als Belohnung kam die Sperre von Zollernalb (A) auf Zuruf einer einzelnen Dame; lol

...deshalb stelle ich mir auch was Nettes ins Fenster; lol. Viele habe ich hier kommen und gehen sehen. In Erinnerung bleibt immer Benutzer Peng, von dem ich hier Vieles gelernt habe. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Guten Hunger. ;) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:38, 29. Nov. 2015 (CET)

  LG --Messina (Diskussion) 07:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Na dann herzlichen Glückwunsch und auf die nächsten sieben Jahre... --Kurator71 (D) 12:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Was, bereits sieben Jahre Unruhe in der Wkipedia? * duck und wech * Herzliche Glückwünsche zu Ihrem Jubiläum, Brodkey. Auf die nächsten sieben Jahre Unruhe! Freundliche Grüße von der Elbe, Ihr --Unscheinbar (Diskussion) 20:15, 29. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend, alter Weggefährte. Ich entdeckte den damals wirklich schlechten Artikel zu Dorothea Chryst. Meine ersten Korrekturen, ängstlich und mit zitternder Hand, geschahen als IP. Dann meldete ich am 29. November 2008 kurz danach an. Mich zu vertreiben hat man bisher noch nicht geschafft, obwohl einige Accounts Alles Erdenkliche dazu beitragen, siehe heutige VM gg mich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:46, 29. Nov. 2015 (CET)

MEMO Tsor (A): Zurücksetzen und Absegnen des Elektrofisch'schen Vandalismus; die Beleidigungen und massiven PAs von Elektrofisch läßt er unbeanstandet.

MEMO Rax (A): Verteidigt Vandalen und Nachtreter; fällt inhaltliche Entscheidungen zugunsten von Vandalen; läßt zu, dass Mitarbeiter, die hier fast 1000 Artikel geschrieben haben, sanktionslos beleidigt werden können.

MEMO Zollernalb (A).: Sperre auf Zuruf einer einzelnen Dame.

Das verflixte siebte Jahr also. Schmerzliches Beileid.. ähm: herzlichen Wunschglück! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 29. Nov. 2015 (CET)

Zwei, jetzt drei, der de:WP-Verwalter haben heute mal wieder gezeigt, was sie drauf haben. Aber kleinkriegen tun die mich net. Das sind so lächerliche Figuren. Und das pseudo-intellektuelle Uni-Gesabber von Einigen hier ist mittlerweile wirklich unerträglich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Ihr seid echt geil. Genau auf den Tag bin ich heute 7 Jahre hier dabei, habe fast 900 Artikel geschrieben und Hunderte verbessert. Meine Meinung werde ich ja noch sagen dürfen. Erbitte Freigabe wg Sperrprüfung. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:55, 29. Nov. 2015 (CET)

Auch von mir Glückwunsch zum 7-jährigen. Ja, die Wiki braucht auch den ein oder anderen Querdenker! Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:57, 29. Nov. 2015 (CET)

@Berihart: Ich versuche nur, mir selbst treu zu bleiben. Mit der Masse bin ich noch nie marschiert. Das ist auch in der WP so. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

@Tsor/Rax/Zollernalb/Nicola/Felistoria: Danke, daß Ihr es mir so leicht macht. Ich wünsche Euch eine schöne Adventszeit, ein frohes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Neues Jahr 2016. Wäre schön, wenn Jmd noch den Bronson Webb behalten würde. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:29, 30. Nov. 2015 (CET)

:Gute Nacht und Alles Gute! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:33, 30. Nov. 2015 (CET)

MEMO Rax (A): Ich bin nur traurig, dass Brodkey65 sich dazu hat hinreißen lassen, weil ich seine Mitarbeit sehr schätze. geil; er schätzt meine Mitarbeit wohl so sehr, daß ich mich von Elektrofisch beleidigen lassen muß; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:11, 30. Nov. 2015 (CET)

Shalom G88 macht alles falsch siehe Darga (Trope)

Es muss דַּרְגָּא heißen --Messina (Diskussion) 17:08, 20. Dez. 2015 (CET)

Shalom @Doc Taxon: @MBq:

Messina, ich kann halt leider kein Hebräisch, und kann das daher nicht beurteilen. G88 kann Hebräisch mE auch nur aus seinem christlichen Bibelstudium. Ich kann das wirklich nicht beurteilen. Du müßtest Dich da an Jmd mit Hebräisch-Kenntnissen wenden, z.B. Pacogo7. Den halte ich übrigens, was Sachfragen angeht, für genügend neutral. Der fand vor einigen Tagen auch deutliche Worte zu G88s Störaktion beim van Mildert. Ich kann auch nicht alles beurteilen, was er bei Ole/Ole we-Jored macht, halte es aber aufgrund der Großflächigkeit der Löschungen, ohne vorherige Diskussion und Konsens, für puren Vandalismus. Er will in den Artikel Tatsachen schaffen, gemäß der Politik der verbrannten Erde. PS: Diese von G88 gebastelte Link-Tabelle gehört übrigens überhaupt nicht in jeden Artikel. Wenn ich einen Artikel über einen Opernsänger an der Staatsoper Wien schreibe, dann stelle ich ja auch nicht eine Liste mit allen Ensemblemitgliedern rein. Aber er ist wahrscheinlich so stolz auf seine Bastelei, daß er sie überall unterbringen will. Ich denke, aber daß wir hier Geduld haben sollten. Mittlerweile ist er nach der van Mildert-Sache als Messina-Gegner sowas von geoutet, daß selbst Leute wie Itti/jergen/Pacogo7 von ihm genervt sind. Nur die Hardliner im Kreml halten noch zu ihm; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:56, 21. Dez. 2015 (CET)

G88 kann überhaupt kein Hebräisch, ansonsten hätte sie das nicht gemacht. Das was sie schrieb, war Dircho (jemenitisch) und nicht Darga (sephardisch/aschkenasisch). --Messina (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2015 (CET)

Drei Wünsche frei!

Lieber Brodkey65!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)

@Drahreg01: Für die späte Rückmeldung bitte ich zunächst um Entschuldigung. Mit der Hilfe für Messina und meinen eigenen kleinen Artikeln habe ich hier ganz gut zu tun. Immerhin habe ich ja noch'n Vollzeitjob im real life. Ich habe mich über Deine Auszeichnung sehr gefreut, insbesondere, weil Sie von Dir kam. Du hast mir damals im Jänner 2009 vertraut und mir den Sichterstatus gegeben. Ich schau mal, was ich so für Wünsche habe. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sehr gerne. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre soweit bei dir unten durch, dass ich nichteinmal eine Antwort bekäme. Gerade kürzlich schrub mir jemand, er hätte dieses oder jenes für mich getan, obwohl ich Admin sei, nicht weil. (Admin bin ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. Trotzdem erstaunlich, wieviel Verachtung man dafür bekommt, dass man bloß nach bestem Gewissen für die Gemeinschaft administrative Aufgaben übernimmt...) Daher rechnete ich hier fast auch schon mit Missachtung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Umso mehr freue ich mich, dass du das Geschenk annimmst. Allerdings ist in der Wunschliste (Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche) eine "Zeitbombe" versteckt: Am 19. September, 0:08 Uhr (also nach einer Woche) verwandeln sich die Fragezeichen in Joker, die dann jeder gegen einen seiner Wünsche tauschen kann. Also: bitte schnell Wünsche eintragen. Wenn ich kann, will ich gerne selber einen erfüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Voilá: Bruno Wolkowitch. Hat leider viel länger gedauert als geplant und ist viel schlechter geworden als verdient. Als Stub geht er aber durch und du wirst schon keinen LA stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:26, 10. Okt. 2015 (CEST)

Das Projekt hat zu danken...

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

Update Anfang September 2016: Mittlerweile sind wir bei 1000 + Artikeln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:37, 7. Sep. 2016 (CEST)

Artikelvorschläge

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)

• https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ambler
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tord_Magnuson

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)

• • https://www.theguardian.com/world/2010/jun/01/hsiao-li-lindsay-obituary
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/7815180/Lady-Lindsay-of-Birker.html
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/7964548/Sir-Donald-Maitland.html
  • https://www.theguardian.com/politics/2010/aug/26/sir-donald-maitland-obituary
  • http://www.independent.co.uk/news/obituaries/sir-donald-maitland-energetic-and-versatile-diplomat-who-championed-the-british-cause-in-europe-and-2067953.html