Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/Archiv/2008#Thema_1

Sperrung

Hi, darf ich wissen, wieso du den Artikel Mohammed gesperrt hast? --Tommy929 23:12, 1. Jan. 2008 (CET)

Wegen Edit-War, klärt sowas vorher auf der Diskussionsseite. Wenn dort kein Konsens erzielt wird, gehören solche Änderungen auch nicht in den Artikel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:19, 1. Jan. 2008 (CET)

Siehe hier und hier, unterhalb der horiz. Linie. --Tommy929 23:24, 1. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Du kannst den Artikel wieder entsperren. In der Disku gibt Orientalist allgemein nichts seriöses, und zum Zusatz rein gar nichts von sich, womit die Sache wohl ausdiskutiert sein dürfte.

Und? JD hat dich ja bereits ermahnt, keinen Edit-War zu führen - und ein Konsens ist nicht erkennbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:28, 1. Jan. 2008 (CET)

Welcher EW? Ich habe nie einen begonnen und der wird dort auch nicht geführt. Aber wenn ich in der Diskussion Änderungen angebe (und ich meine jetzt den Zusatz, den ich hinzufügen will, noch nicht die Ersetzung jeglicher Angaben) und niemand auf die Angaben eingeht, dann wird mir wohl kaum jemand verbieten können, etwas hinzuzufügen. Oder habe ich etwas übersehen? Hat Orientalist oder sonst jemand nun doch Einwände gegen den Zusatz gebracht? Nein, kann man in der Disku nachsehen, also wirst du wohl nichts dagegen haben, wenn ich den betroffenen Zusatz hinzufüge (und dafür muss der Artikel entsperrt werden).

Und glaube mir: Wenn man nicht dazu bereit ist einzusehen, dass andere Leute mit anderen Auffassungen Recht haben können und man nicht allwissend ist kann man auch nicht zu einem Konsens kommen. --Tommy929 00:08, 2. Jan. 2008 (CET)

"nichts seriöses"? Im Art. muß nichts "ersetzt werden". Es geht hier nicht um Glaubensfragen.--Orientalist 23:37, 1. Jan. 2008 (CET)

1. Wir besprechen Angelegenheiten, die mit dem Artikel zu tun haben nicht auf der Disku eines Users, sondern der Disku des Artikels.
2. Ich habe meine viele Zeilen langen Ausführungen anhand wissenschaftlicher Quellen belegt und du hast mir geraten Bücher zu lesen. Du kannst mir ruhig glauben, wenn ich das als unseriös bezeichne.
3. Es geht mir vorerst um den Zusatz. Die Entfernung irgendwelcher Angaben im Artikel ist - wenn überhaupt - noch in der Disku des Artikels (nicht hier) auszudiskutieren.
4. Wer hat hier von "Glaubensfragen" gesprochen? Es geht mir um wissenschaftlich korrekte Angaben. Und die versuche ich zu tätigen. --Tommy929 00:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich bitte dich nochmal ausdrücklich den Artikel zu entsperren. Niemand wendet etwas gegen den Zusatz (und nur den möchte ich hinzufügen) ein, also ist es ausdiskutiert. --Tommy929 00:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Nichts ist ausdiskutiert. Deine Änderunegn wurden wiederholt von verschiedenen Benutzern rückgängig gemacht, nicht nur in diesem Artikel. Wenn du einen anderen Admin findest, der den Artikel entsperrt, werde ich dem nicht widersprechen. Wenn du den EW weiterführst, ist dann allerdings eine Benutzersperre fällig. Ich werde Baba66 sowie Martin Vogel auf die hiesige Diskussion hinweisen. Beide sind Admins und haben jahrelange Wikipedia-Erfahrung in Fragen des Islam. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:57, 2. Jan. 2008 (CET)

Meine jetzigen Änderungen im betroffenen Artikel wurden einmal rückgängig gemacht. Darafhin habe ich auch angefangen mit Orientalist zu diskutieren, ohne einen EW zu starten. Und jetzt erfolgt keine Antwort mehr von ihm (ein Einwand auf den Zusatz ist sowieso nur einmal erfolgt, auf den ich geantwortet habe - eine Antwort darauf erfolgte von ihm nicht). Wenn das nicht ausdiskutiert ist, was dann? Ein Konsens mit ihm scheint bis jetzt unmöglich, da er keine meiner Änderungen akzeptieren wird, und seien sie noch so gut belegt. --Tommy929 01:07, 2. Jan. 2008 (CET)

Ralf kann den Artikel gerne wieder aufmachen, wenn er ohne Konsenz (ggf. Mini-Meinungsbild) auf der Diskussion wieder in diesen Punkten geändert wird, mache ich ihn auch gerne wieder in einer noch falscheren Version zu. --jha 03:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Ok, Artikel ist wieder halbgesperrt, warten wir mal ab. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Deine Sperrung, Ralf, war korrekt. Man wird hier nur überflüssigerweise in Atem gehalten. Es ist doch immer das gleiche Lied...--Orientalist 08:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich anempfehle die erneute Sperrung. Tommy929 hat eine eigenwillige Auffassung von Einigung auf Diskussionsseiten. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 18:29, 2. Jan. 2008 (CET)

So ist es geschehen. Um den anderen Benutzern eine Weiterarbeit zu ermöglichen, ist allerdings der Benutzer:Tommy929 für 24 Stunden gesperrt. In dieser Zeit kann er sein destruktives Verhalten überdenken. Falls es nach Ablauf der Sperre wie gehabt weitergeht, wird sich die Sperrdauer sicher drastisch erhöhen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:31, 2. Jan. 2008 (CET)

ich wollte dem herrn gerade ebenso eine auszeit geben. alles im lot also, ralf. ;-) --JD {æ} 19:58, 2. Jan. 2008 (CET)

Bilder zu Metallpanzerwels

Kannst Du dem Mitarbeiter Knarfol auch noch mal ein wenig schreiben. Der hat leider nicht das richtige Verständnis dafür, warum ich ihm die eingestellten Bilder aus dem Artikel rausgenommen habe und reagierte ein wenig angefressen. Smial hat im Chat angesichts der Dinger fast mit Schreien reagiert. Der Uploader hingegen ist der Meinung, die Bilder seien hinreichend scharf und zeigten das Objekt deutlich. Also meine Bitte: Erklär Du ihm auch noch mal was dazu. --Eva K. ^Post 16:48, 2. Jan. 2008 (CET)

Hmmm hat er sich nun verabschiedet oder was? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:37, 2. Jan. 2008 (CET)

laienmeinung: die beiden animationen sind doch für den anfang echt ganz nett; mit etwas hilfe könnte man aus den ausgangsbildern evtl. noch was richtig schönes machen!? das finde ich alles andere als schlecht und hier ließe sich der mittlere fisch doch auch problemlos zu etwas brauchbarem umbauen...? --JD {æ} 20:57, 2. Jan. 2008 (CET)

*ähm* Ach, Animationen sollten das sein. Muß aber auch jemand dranschreiben, denn ich habe Zappelbildchen aus alter Gewohnheit abgeschaltet. Erkennen konnte ich nicht viel darauf. Ebensowenig wie auf den Fotos. --Eva K. ^Post 21:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Naja, ich habe schon schlechtere Fotos gemacht. Vielleicht ist aus den Originalen mehr rauszuholen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube das sind die Originale. Einige Kameras erstellen direkt GIF-Animiationen. Ich habe mich trotz allem mal an den Bildern versucht und in den Artikel eingebaut. Wenn trotzdem unzumutbar, dann eben wieder raus. Ich würde es so drin lassen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Mal wieder eine Auszeichnung für mich

Hallo Ralf,

frohes Neues Jahr! Hier gibts mal wieder ne Auszeichnung - ausgerechnet für mich! --Alfred 00:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Ältere Kamellen hast Du jetzt nicht zum Wiederaufwärmen gefunden? --jha 00:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Antwort an jha steht auf meiner Dis, hat hier nichts zu suchen. --Alfred 01:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Hoffnung?

Wir haben uns gerade im Briefmarken-Streit verhakt und kommen da wohl nicht von unseren Standpunkten herunter. Ich weiß keinen vernüftigen Ausweg - ich lasse das erst mal eine Weile ruhen. Ich werde voraussichtlich lebend überstehen, wenn diese mir nicht einleuchtende Bebilderung in diesem dünnen Artikel bleibt. Aber soll das nun so weitergehen in x anderen Artikeln? Davor graut mir wirklich! Eine Grundsatzdiskussion auf breiterer Basis bleibt uns wohl nicht erspart. Erhol dich gut! -Holgerjan 00:57, 3. Jan. 2008 (CET)

Vernünftige Einstellung. Ich werde es auch erstmal sacken lassen. Breite Basis ist wohl richtig, ein Meinungsbild aber ungeeignet. Da kommt nur heraus, daß von Fall zu Fall zu entscheiden ist ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:14, 4. Jan. 2008 (CET)

UF-Abstimmung

Da wir ja so nicht mehr weitergekommen sind, schlage hier eine Abstimmung vor, um das Thema zu klären (ich sah da durchaus einen Konsens). -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Es gibt nichts abzustimmen. Kurt Tauber besteht darauf. Kein Privatbaustein = keine Bilder. Es ist schon erstaunlich, wer sich plötzlich alles auf UF meldet... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:16, 4. Jan. 2008 (CET)

Es geht nicht um Kurt Tauber, sondern um die Nazi-Symbole. -- ChaDDy 19:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Hab ich doch schon ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Ah, stimmt, du hast da ja schon vor mir abgestimmt. -- ChaDDy 19:19, 4. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC

Den Unfall mit der Tabelle habe ich repariert. Jetzt kannst du eintragen, wann du Zeit hast. -- ChaDDy 19:05, 4. Jan. 2008 (CET)

Die Wiki-Syntax ist einfach abartig ;) Werde ich nie begreifen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Übersetzung ins Französische

Lieber Ralph, ich habe mich bemüht, den Text zu übersetzen. Eine andere Frage: auf Veranlassung von Benutzer:Rosenkohl habe ich das Foto einer ehemaligen Schülerin aus dem Artikel Lernen durch Lehren löschen lassen. Nun stellt sich aber heraus, dass die nun Studentin sich für meine Arbeit einsetzt und der Veröffentlichung aktiv zustimmt. Weißt du, wie ich das Foto wieder finden kann? Ich kann es leider nicht mehr auftreiben.Gruß und Dank im Voraus.--Jeanpol 16:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Da es schon soviel Streit um dieses Foto gab, wäre es hilfreich, wenn sie eine Freigabe ans OTRS schickt, damit wären alle Zweifel aus dem Weg. Wenn das vorliegt, werde ich es im Bild vermerken lassen. Es hieß Ldl-wortschatz-2-3.jpg, seltsamerweise finde ich das gelöschte Bild momentan nicht. Aber ich kümmere mich darum. Vielen Dank für die Übersetzung! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:00, 5. Jan. 2008 (CET)

OK. Ich teile ihr das mit! Gruß und Dank!--Jeanpol 17:08, 5. Jan. 2008 (CET)

WP:AU

Kleiner Hiwneis: Der mit der GEZ ist der selbe. Und das mit dem islamischen Kalender ist zwar nicht die selbe IP, aber auch eine sinnbefreite Frage... -- ChaDDy 05:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Naja, die Frage nach dem islamischen Kalender könnte durchaus sinnvoll sein, die IP habe ich erstmal für 6h ins Bett geschickt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 05:29, 6. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Postmann einmal klingelt

Ich komme auf dein Angebot zurück. Du hast ne Mail. Gruß --Coradoline Talk2me 10:34, 6. Jan. 2008 (CET)

...und du hast Antwort. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:38, 6. Jan. 2008 (CET)

Benutzersperre

Datei:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-06.jpg

Gefällt mir besonders gut; solche Bilder hat die WP bestimmt noch viel zu wenig

Ralf, dein Eingreifen gegen Brummfuss war richtig. Da macht es nicht so viel aus, dass du drei bis vier Kleinigkeiten wie Wilhelm Spengler, Beleidigung und Strafe#Erziehungswissenschaft < ist leider noch leer, vielleicht kannst du twas dazu schreiben > übersehen hast. Kann schon mal passieren, ich hatte auch schon mal den Überblick verloren, am Sonntagmorgen um 05:55 ;-) zu dem hattest du soviele Bilder hochgeladen, und zwischendurch auch noch mal unsinnige Bearbeiter ab ins Bett geschickt. Tja, Ralf, vollkommen richtig gehndelt, deine Bilder sind Gold wert und Brummfuss kann sich auch ruhig mal als Nazi bezeichnen lassen, der hat dich ja auch schon mal kritisiert. Also man muss solche Benutzer loswerden, auch wenn man erst 4 Tage später ihre Missetaten entdeckt, sollte uns das dennoch in Rage bringen, müssen wir das rauslassen, denn sonst wird man noch krank. Gruß --Bo Sowski 13:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Tja, das "Ars***" war eindeutig zu viel. Es ist schon selten, daß man für Admintätigkeit gelobt wird, danke! Zu den Bildern: Wer hat schon die Muße, beim Knipsen immer auch solche Schilder abzuschreiben? Reine Faulheit - und nebenbei auch ne Quelle ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:05, 6. Jan. 2008 (CET)

Sorry Ralf, du bist mir bis jetzt nur positiv aufgefallen, aber hier ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Ich hab das auch auf die VM gesetzt. Nichts für ungut. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Brummfuss´ A... war ein reinrassiger KPA. Die Sperre war keine Fehlentscheidung. -- ChaDDy 16:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Und ein reinrassiger Nazivergleich ist okay? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:20, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich habe bei VM geantwortet. Einen Nazi-Vergleich habe ich nicht gesehen und sehe ich auch jetzt nicht (zumindest nicht eindeutig). Für einen Nazi-Vergleich sperre ich jedenfalls jeden (wenn das eindeutig ist). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Lieber Ralf Roletschek, was hältst Du von diesem Vorschlag [1]? --Hardenacke 17:23, 6. Jan. 2008 (CET)

Meinetwegen... Es lesen genug Admins mit und wenn die Sperre verkürzt werden soll, habe ich nichts dagegen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:26, 6. Jan. 2008 (CET)

Entweder bin ich mathematischer Analphabet oder ich denk halt falsch, Brummi ist doch schon 13 Stunden gesperrt, wie soll die Sperre auf 11, 5 gekürzt werden? sугсго.PEDIA 18:11, 6. Jan. 2008 (CET)

Naja, die Frage war vor einer Stunde, es ging wohl um sofortige Entsperrung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:13, 6. Jan. 2008 (CET)

Sperrung des Artikels Liste der Stadtkreise der DDR

Deine Sperrung des Artikels kann ich leider nicht nachvollziehen:

1. Meine Version wurde von einem anderen Benutzer mehrmals revertiert.
2. Ich habe den anderen Benutzer auf die Richtigkeit der bisherigen Darstellung im Artikel hingewiesen.
3. Ich habe auf Wunsch des anderen Benutzers Literaturangaben beigefügt.
4. Ich habe ihn auf einen anderen WP-Artikel hingewiesen, der meine Meinung stützt.
5. Jetzt stehen Falschaussagen, nämlich die Verwechslung des Kreises Naumburg mit dem Stadtkreis Naumburg und die Einbeziehung der Zeit bis 1994, die nichts mehr mit der DDR zu tun hat, im besagten Artikel.

Mit freundlichen Grüßen

--Harry8 19:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich weiß, ich habe wie immer die falsche Version gesperrt. Ich habe lediglich euren edit-war beendet, normalerweise werden bei sowas beide Benutzer gesperrt, ich halte es aber für sinnvoller, daß ihr weiter diskutieren könnt. Wenn ihr beide versichert, Änderungen im Artikel erst vorzunehmen, wenn auf der Disk. ein Konsens gefunden wurde, entsperre ich die Seite sofort wieder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich versichere das sofort. Der Artikel ist bereits von meiner Beobachtungsliste gestrichen wurden. Ich werde mich dort raushalten. ich hatte zu keiner Zeit Interesse an dem Edit-War, deshalb meine sofortige Anfrage nach Sperrung im IRC. Es wäre bloß anzumerken, dass Harry8 nicht immer nur der kapitalistischen Westliteratur Glauben schenken darf, wenn es Ortschronisten oder Leute die sich mit ihrer Heimat beschäftigen und die Geschichte gerlernt haben, anders und richtig schreiben wollen. Aber gut. Ich lass lieber wissenschaftlich falsche Infos stehen, als mich irgendwo an einem Edit-War zu beteiligen, denn das ist nicht mein Ding. Danke dir trotzdem Ralf dass du schnell gehandelt hast. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 20:08, 6. Jan. 2008 (CET)

LP

Ich habe den Artikel aus der Löschprüfung fürs erste wieder gelöscht. Der löschende Admin ist noch nicht benachrichtigt gewesen, Du hast das bemerkt und es gab keinen Grund der eine Eilbedürftigkeit der Entscheidung bedingte. Wenn wir LPs auch dann durchentscheiden, wenn nicht benachrichtigt wurde, ist das erstens unhöflich gegenüber dem anderen Admin und zweitens reißt das dann endgültig ein. sугсго.PEDIA 21:01, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, ist ok so. Hast Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 6. Jan. 2008 (CET)

In eigener Sache

Danke für die Blumen, Kreisstädter. Ich las gerade, dass Du auch in der katalanischen WP angemeldet bist. Sprichst Du einigermaßen katalanisch? (Die Frage hat natürlich einen Hintersinn), Grüße --Oltau 22:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich kann es mal versuchen - aber catalá funktioniert bei mir eigentlich fast nur mündlich. Ich habe auf .ca zwar die berühmten "Knöppe", aber meine Edits beschränken sich auf Bilder. Ich mache da URV-Putztruppe, was ziemlich schwierig ist, weil die keinen lokalen Upload mehr haben sondern alles auf Commons schaufeln. Ich guck mal... Aber mach dir nicht zu viele Hoffnungen, meine Sprachbegabung ist auf äußerst niedrigem Niveau, um es vorsichtig auszudrücken. Kennst du Wikipedia:Berlin? Oder mal ein Stammtisch Barnim? Da ist ja noch Saxo.... Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:56, 7. Jan. 2008 (CET)

Mir ging's nur um die korrekte Übersetzung des Wortes "espingardes" (Mehrzahl). Hab schon überall gesucht, auch bei wiktionary.org, bin aber nur auf das portugiesische Espingarda gestoßen. Da auf der entsprechenden Webseite jedoch schon Arkebusen und Musketen als historische Vorläufer des Gewehres genannt sind, denke ich mal, dass die Bezeichnung "espingardes" noch etwas anderes meint.
Commons finde ich übrigens gut, auch wenn's da möglicherweise Probleme mit den Lizenz-Vereinbarkeiten geben soll. Da ich vor allem auch Artikel über ausländische Themen schreibe, nutze ich gern die Möglichkeit, von dort Bilder einzubeziehen.
Mit anderen Wikipedianer hatte ich noch keinen persönlichen Kontakt. Willst Du einen Stammtisch Barnim, einschließlich der niederbarnimer Oranienburger, ins Leben rufen? Gruß, --Oltau 23:43, 7. Jan. 2008 (CET)

Warum nicht mal ein Barnimer Stammtisch? Wir sind doch mindestens 3, beim Stammtisch FFO waren wir auch nur 3, in Helsinki ebenfalls. ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ldl-wortschatz-2.jpg

Guten Abend, warum hat die Datei keinerlei Beschreibung mehr? Was gilt? Gute Nacht jodo 00:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Wird geklärt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:02, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok jodo 01:04, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Forrester gefragt, was da schiefgelaufen ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Forrester&diff=40917610&oldid=40881326 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:08, 8. Jan. 2008 (CET)

Nawaro-Bilder

Hallo Ralf,

sag mal, von den Bildern des Nawaro-Treffens scheinst du ja bisher nichts hochgeladen zu haben, oder? Meinst du, du könntest vielleicht ein paar für einen Bericht über das Treffen auswählen und bereitstellen? Besten Gruß, Denis Barthel 08:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, such ich dir raus, wenn ich zu Hause bin. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Verschiebung

Hallo Ralf, könntest Du bitte Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 nach Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 zurückverschieben? Es gab und gibt keinen Konsens für die von Benutzer:Ulamm vorgenommenen Verschiebung. Die Diskussion hat keine neuen Erkenntnisse gebracht. --Mike Ebersbacher 13:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Mike betreibt heute wieder und wieder Sabotage der neutralen Benutzerführung, indem er durch Entfernung und Einfügng von Textstellen versucht, den Artikel über die Auseinandersetzung zum Hauptartikel und den über die Inhalte zum Nebenartikel zu machen.--Ulamm 14:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Ihr seid doch beide schon groß. Ist es nicht möglich, daß ihr das friedlich untereinander klärt? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:16, 8. Jan. 2008 (CET)

IRC/DÜP

Der Termin für den Chat steht fest:

Dienstag, 15.01.2008, 19:00 Uhr (also etwas früher als bei den Chats zuvor!) in #wikipedia-de-dup.

Ich wäre wirklich sehr froh, wenn alle da wären, weil es einiges zu besprechen gibt. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:42, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, geht klar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Spielkarte?

Hallo Ralf,

ich weiß ich bin eine alte Nervbacke aber du ein olles Siebhirn! Wie weit bist du? Ich bin gerade dabei einen umfangreichen Artikel über das Breisacher Münster zu verfassen. Innenaufnahmen sind in dieser Kirche mit kulturhistorischen Schätzen ausdrücklich nicht erlaubt. Ich will gerne eine schriftliche Anfrage zur Erlaubnis für Fotos einholen. Mit der Spielkarte dürfte es noch einen Tick einfacher sein. Wenn du mir das Ding als elektronische Vorlage schicken würdest, dann wäre mir auch schon ein wenig weiter geholfen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:22, 8. Jan. 2008 (CET)

Nabend Nervbacke ;) Wir haben mit dem Jahreswechsel massive Computerprobleme in der Praxis bekommen. Da bin ich momentan etwas "beschäftigt", hab schon das WE hier verbracht. Die Datei ist an dich unterwegs. Das Siebhirn ist nett, stimmt leider...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Angekommen. Dankeschön. – Wladyslaw [Disk.] 21:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Kurt Tauber

Warum werden die betreffenden Bilder in die Wikipedia hochgeladen und nicht direkt nach Commons? Möglicherweise würde sich hier auch ein spezielles Programm für den Upload anbieten... --Nutzer 2206 23:50, 8. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder habe ich mit dem Commonist hochgeladen. Wie sonst hätte ich wohl 325 Fotos in 15 Minuten hochbekommen? In Commons weiß man nie, was da gerade ein Admin wieder für Löschgründe findet. Mir wurde unlängst wieder mal ein Foto wegen "unused" gelöscht. Dann lieber hier, da haben wir Kontrolle über die Bilder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Fotoalbum aussortieren

Hallo. Darf ich fragen, was du mit den rund 300 Fotos anfangen möchtest, die du gestern hochgeladen hast? Bitte versteh mich nicht falsch, die Fotos sind wirklich schön und nützlich. Aber ich wundere mich doch über die vielen fast identischen Aufnahmen. Wenn das seinen Sinn hat, dann verzeih bitte, dass ich mich einmische. Ansonsten würde ich dir gern – wenn du nichts dagegen hast – beim Aussortieren helfen. --TM 21:56, 7. Jan. 2008 (CET)

Beim Pflaster habe ich auch schon überlegt, ob das zu weit geht. Es sind aber 2 verschiedene Betonarten, einmal normaler und einmal unter Wasser ausgehärtet. Bei der Fähre sind kaum Unterschiede, aber eventuell möchte jemand mal einen Artikel zum Schiff schreiben (ich denke da an die vielen guten Artikel zu US-Kriegsschiffe) - und auf einem der Bilder erkennt man was, was man auf dem anderen nicht sieht. Wenn du meinst, daß das zu weit geht, kann natürlich aussortiert werden. Ich habe kein Problem damit, die dann selbst zu löschen. Dazu besarf es keiner Löschdiskussion oder ähnlicher Formalien. Kennst du vielleicht ein Portal, das man fragen könnte? Oder fragen wir Schlendrian, den Autor der tollen Schiffs-Artikel? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:09, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich staune, dass du mit dieser riesigen Bildersammlung zurecht kommst und immer das findest, was du suchst. Ich lösche in meinem digitalen Fotoarchiv inzwischen recht radikal. Nun, ich habe einmal angefangen (Fortsetzung folgt), mich durch die meisten deiner Bilder zu arbeiten und Duplikate herauszufiltern, die meiner Meinung nach nicht benötigt werden. Die Bilder in der linken Spalte schlage ich zur Löschung vor (SLA durch dich ist am unbürokratischsten), in die rechten Spalte habe ich die jeweils aus meiner Sicht bessere Alternative eingetragen. --TM 23:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Ist schon ok, ich werde alle "linken" Bilder selbst schnellöschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Warte! Laß bitte das Detailbild der Gleisrückmaschine leben; wenn man es auf den entscheidenden Ausschnitt reduziert, ist es durchaus brauchbar. Gruß, Fritz @ 00:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Zu spät... naja, ich komm ja auch an die gelöschte Version dran. Gruß, Fritz @ 00:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Zu spät ;) Aber du kannst es gern wiederherstellen, wenn du es für relavant befindest. TM hat schon Recht, hier müssen wir nicht allen Müll behalten und ich habe auch Müll hochgeladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:35, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich werde versuchen, es durch Trimmen zu verschönern, und es dann wieder hochladen, allerdings unter einem etwas aussagekräftigeren Namen. Gruß, Fritz @ 00:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Teil 2

Wenn die Bilder von jemand anderem sind bzw. Inhalt von Vergleichen oder Diskussionen, sollten sie aber bleiben. Ansonsten hab ich alles rausgeschmissen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Klar. Es ist deine Entscheidung. Ich mache nur Vorschläge. --TM 21:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Jaja, ich habe noch viele Leichen im Keller...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:30, 9. Jan. 2008 (CET)

• 
  Unbenutzte Werkstattversion
• 
  Benutzte Version
• Wie oben
  Wie oben
• 
  Wie oben
• Wie oben
  Wie oben
• 
  Wie oben
• 
  Seltsamer Gesichtsausdruck, seltsame Haltung, angeschnitten
• 
  Besser
• 
  Unbenutzte Werkstattversion
• 
  Benutze Version

Teil 4

• Schlecht belichtet
  Schlecht belichtet
• 
  Alternative vorhanden
• Schief, schlecht belichtet
  Schief, schlecht belichtet
• 
  Alternative vorhanden

Kartenwerkstatt

Kannst du bitte noch mal hier Wikipedia:Kartenwerkstatt#Mount_Everest vorbeischauen? Lencer kann mit der Reliefkarte nichts anfangen oder hat sich das bereits schon geklärt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Bei mir funktioniert die gepackte dazei zumindest...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:34, 10. Jan. 2008 (CET)

Bild von Konrad Kujau ungerechtfertigt entfernt !

Hallo Herr Roletschek,

habe soeben bemerkt, dass Sie meine Aufnahme von Konrad Kujau aus der Seite seine Person betreffend mit dem Vermerk UVL entfernt haben. Die Fotografie wurde von mir persönlich aufgenommen und zeigt in der Hauptsache die bedeutende Person der Zeitgeschichte - Konrad Kujau. Bei dem Gemälde vor dem der Künstler steht, handelt es sich nicht um ein Gemälde von Joan Miró sondern um einem Gemälde, das von Kujau in seiner Komposition und Farbgebung einzigartig geschaffen wurde. Das Urheberrecht verbietet niemandem "Im stile" eines anderen Künstlers zu wirken. Das Abgebildete Gemälde wurde im Übrigen unter Hinweis auf den Urheber "Konrad Kujau" im Jahr 1992 auf Telefonkarten der Deutschen Bundespost veröffentlicht, ohne irgend welche Beanstandungen durch die VG Bild-Kunst oder einen anderen Inhaber von Nutzungsrechten am Werk von Joan Miró. Auch ein Fachanwalt wurde zuvor zu Rate gezogen. Im Übrigen hätte ich gerne gewusst was Sie dazu sagen würden, wenn der Hersteller Ihres Autos die Rechte an einem Bild beansprucht, das Sie von Ihrer Frau aufgenommen haben während sie neben Ihrem Auto stand. So weit geht der Auslegungsspielraum das Urheberrechts Gott sei Dank nicht.

Mit freundlichen Grüßen --Telephil 14:36, 13. Jan. 2008 (CET) Achim Necker

Die Erben von Joan Miró erheben Urheberrechtstschutz auf Bilder von Miró, ebenso auf Fälschungen. Ob dies nach DACH-Recht gültig ist, ist sicher umstritten. Kurt Tauber hat eine Klage wegen Veröffentlichung von Miró-Bildern gehabt, deshalb habe ich gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:07, 13. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtsschutz braucht man nicht erheben, man geniest ihn oder nicht. Herr Tauber hat versucht mit dem Namen und einer Bezugnahme auf die Werke (oder Ähnlichkeiten zu Werken) der Künstler Picasso und Miró Profit zu machen. Dass die Inhaber der Nutzungsrechte in so einem Fall entweder mitverdienen wollen oder aber derartige Aktionen unterbinden ist verständlich. Das hat jedoch in erster Linie etwas mit dem Wettbewerbsrecht zu tun.Wenn es Herrn Tauber zu riskant erschien gerichtlich klären zu lassen, ob die Ansprüche überhaupt unter Bezugnahme auf das UrhG gedeckt sind, dann ist das sein ganz persönliches Problem. Im Übrigen hätte der Axel Springer Verlag genau die selben Rechte, die Veröffentlichung einer Darstellung des STERN zu beanstanden, der auf dem ersetzten Bild vor Konny auf dem Tisch liegt. Wenn Sie weiterhin mit derartig rechtsverdehten Ansichten durch das Bildarchiv von Wiki surfen, bleiben nur noch ein paar retuschierte Akt-Bilder übrig. --Telephil 14:36, 13. Jan. 2008 (CET) - A. Necker

Hier gehts weiter: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Bild:Kujau_wiki.jpg --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:47, 13. Jan. 2008 (CET)

ich müsste dich heute abend dringend sprechen....geht das?

Ähm vielleicht, hab Besuch - mal sehen...RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Ok. bin da. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 22:45, 13. Jan. 2008 (CET)

Hm

War das da ganz unten nötig? Gruß, --Felistoria 01:45, 17. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht nicht nötig, aber vielleicht deeskalierend? Zumindest ist das AP damit beendet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Ja, gewiss. Aber das sind doch Sachfragen, bei denen unendlich viel schiefgehen kann; da braucht es womöglich jeden mit einiger Kunde davon mit den "Knöppen"? Das ist aber auch selten dumm gelaufen, finde ich. Die Diskussion darum war, will mir scheinen, auch über alle Ecken der WP-Hütte verteilt, oder? (Ich bin da nur zum Teil durchgestiegen.) Gruß, --Felistoria 02:05, 17. Jan. 2008 (CET)

In der Tat, die Diskussionen sind überall verteilt. Ich möchte keine Eskalation, ich möchte eine allgemeine Klärung der Sache. Und deshalb erstmal Beendigung des Admin-Problems. Das ist nämlich kein Admin-Problem, sondern eine allgemeine Frage. Das war nie ein Admin-Problem, sondern eine Auseinandersetzung zwischen Kolossos und mir. Aber Schwamm drüber, das ist ja nun zu Ende. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:20, 17. Jan. 2008 (CET)

Kolossos hat ja auch schon ein neues Opfer für seinen Feldzug... --ThePeter 09:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Hllo Ralf, kannst du mir, vielleicht auch per Mail, mal kurz schildern, worum es letztlich bei der ganzen Sache geht? Rainer Z ... 16:05, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ralf, ich hoffe das ist nur ein temporäres Deadmin, bis eine Lösung mit der Lizens gefunden wurde. --Aineias © 19:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich werde eine Unterseite erstellen, wo ich versuche, das Ganze OMA-gerecht, kurz und neutral zu schildern. Ich habe versucht, deeskalierend zu handeln, habe nichts mehr hochgeladen und deshalb auch um De-Admin gebeten. Deshalb zur Erläuterung, um was es geht: Benutzer:Ralf Roletschek/GFDL-Krieg 2008. Um dort kein neues Diskussionsfeld zu eröffnen, werde ich mich auf mein Hausrecht berufen und die Benutzer benennen, deren Mitarbeit erwünscht ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Viele Dank Ralf, so etwas ähnliches hatte ich vermutet. Erstaunlich, was für ein Aufruhr darum enstanden ist. Lass dich nicht aus der Ruhe bringen. Gruß, Rainer Z ... 16:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Bildlöschungen Gänse, Tallinn usw.

Datei:Unbekannt-18.jpg

Eines der aus dem Papierkorb geholten Bilder

Moin Ralf, Du hast in den letzten Tagen etliche Bilder ohne jegliche Begründung gelöscht (überwiegend, aber nicht nur, von Dir selbst erstellte). Diese habe ich mit wenigen Ausnahmen wieder hergestellt, da ich auch mit Phantasie keinen validen Löschgrund erkennen konnte und etliche der Bilder entweder weiterhin in Seiten eingebunden sind oder offensichtlich nicht unbrauchbar zu nennen sind. Du selbst hast in der Vergangenheit immer wieder darauf bestanden, dass „wird nicht verwendet“, „gerade nicht benötigt“ oder „gibt bessere Aufnahmen“ ungeeignete Begründungen für Bildlöschungen sind. In diesem Sinne hoffe ich, dass Du das hier – vielleicht nach etwas gedanklichem Luftholen – ebenso siehst. Bzgl. der Lebewesen- und Tallinn-Aufnahmen habe ich auch noch eine Anregung – das können wir aber bei Gelegenheit mal im Chat besprechen wenn Dir danach ist (eilt nicht). Grüße --:Bdk: 03:38, 18. Jan. 2008 (CET)

Das können wir gern besprechen. Ich habe sie gelöscht, weil ich darauf angesprochen wurde, daß etliche Bilder von mir redundant sind bzw. es bessere existieren. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&diff=40988939&oldid=40965618 - und vorherige Beiträge. Das hat mit dem momentranen Lizenzgerangel nichts zu tun, es war nur eine Reaktion auf die Beiträge von TMg auf meiner Disk. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:44, 18. Jan. 2008 (CET)

Wie man's macht ist's falsch. :-/ Fühl dich gedrückt, werter Kollege. Liebe Grüße von --Sargoth^¿!± 11:04, 18. Jan. 2008 (CET)

Am besten nichts mehr machen, dann kann man nichts falsch machen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:53, 18. Jan. 2008 (CET)

Fotos von „Kunstwerken“

Hallo Ralf,

wie sieht es rechtlich eigentlich mit Fotografien von Kunstwerken wie z.B. Skulpturen, Plastiken, teilweise Brunnen, etc. lebender Künstler aus? Gefühlsmäßig würde ich sagen, das geht doch nicht. Anderseits findest du in der de.Wikipedia etliche Fotografien. Siehe Bilder in Ulrich Rückriem, Stephan Balkenhol, usw. Auch ich habe ein paar Bilder, die solche Kunstobjekte ablichten oder zumindest als Beiwerk im Bild haben. Bild:Grosse Saulenfigur.jpg, Bild:Truncated Pyramid Room.jpg, Bild:Burghof Loerrach.jpg. Wie sieht es nun wirklich damit aus? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Aber da greift doch die Panoramafreiheit? Zumindest, wenn sie dauerhaft angebracht sind. Ansonsten, bei temporären Ausstellungen --> Bild löschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Sind alle dauerhaft angebracht. Ich war unsicher, ob da wirklich Panoramafreiheit greift. – Wladyslaw [Disk.] 12:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Doch, "dafür" ist sie ja da - anders bei Wanderausstellungen, dem verhüllten Rechstag usw. Ist also alles ok. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo,

offenbar teilen andere deine Rechtsauffassung nicht. Kannst du mal bitte den Kommentar von Kpt. Nemo lesen und ggf. kommentieren? Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#L.C3.B6rrach Danke. – Wladyslaw [Disk.] 11:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Mal sehen, ob es reicht. Eigentlich ist die Sache klar. Notfalls kann das ja auf UF nochmal thematisiert werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:01, 19. Jan. 2008 (CET)

Mladić

Hallo Ralf, wir hatten am Sonntag über ein Bild diskutiert, bei dem ich die Übereinstimmung der benannten mit der tatsächlichen Person anzweifle (siehe dazu Benutzer Diskussion:Halbkreis#Mladić). In seiner Antwort auf meiner Diskussionsseite lässt er zwar die Frage nach er Urheberschaft offen, bestätigt aber noch einmal, dass es sich um Mladić handeln soll. Es wäre schön, wenn du das einmal mit deinen Möglichkeiten anhand der Bilder im [Ratko Mladić|entsprechenden Artikel]] überprüfen könntest. Ein paar mehr Bilder, die aber, wie schon gesagt, alle von vor 1995 stammen, lassen sich auch noch bei einer Google-Bildersuche finden. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:20, 22. Jan. 2008 (CET)

Erste Vermutung: das Bild stimmt. Aber wie gesagt, das dauert. Das Ergebnis werde ich als PDF ans OTRS schicken, eine Veröffentlichung meiner Methoden erscheint mir nicht angebracht. Du kannst die PDF natürlich auch haben. Die Grobgeometrie stimmt zumindest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:21, 24. Jan. 2008 (CET)

PDF kann entfallen. Die Geometrie des Gesichts ist eindeutig. Lage von Augen, Nase und Mund stimmen zu über 99% überein. Augen und Nase 93%, Augen-Mund 95%, Nase-Mund 99,6%, ergibt ein Quantil von deutlich über 99%. Hinzu kommt die offensichtliche Ähnlichkeit. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit handelt es sich um dieselbe Person. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen#Koenraad

Jetzt isses soweit. Rainer Z ... 23:24, 24. Jan. 2008 (CET)

Wird schon gutgehen, er ist ja einer von den Guten :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Roland Koch

Hi!
Danke für die Sperrung der Seite. Ich denke, das ist derzeit mehr als nötig. Allerdings muß ich Dich um ein paar klitzekleine formale Änderungen bitte. Die sind vielleicht eher unwichtig, aber es sieht halt Scheiße (Verzeihung) aus so wie es ist. Die Fußnotenzeichen sind im Fließtext fast alle am Satzende vor dem Punkt gesetzt. Sie müssen aber HINTER den Punkt am Satzende. Wenn Du das eventuell ändern könntest, wäre das schön. Danke. :-) --88.67.18.238 13:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Ohne Admin-Knöppe etwas schwierig ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 25. Jan. 2008 (CET)

ich habe das mal für dich erledigt. --Aineias © 19:46, 25. Jan. 2008 (CET)

Niederlande

Schau Dir bitte den Artikel Niederlande an. Dort findet ein Editwar statt. --Harry8 07:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Hat sich wohl erledigt/beruhigt - ich hab ein Auge drauf. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Hüüülfe, bin zu doof

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Orientalist/Schlemmerecke

Wie setzt man die zwei Fliesenbilder nebeneinander, mittig? Bitte! Bin zu doof zu..--Orientalist 16:57, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich muß selbst erstmal nachgucken, wird gleich erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:59, 25. Jan. 2008 (CET)

Die zwei bilder nebeneinander: mittig. Der Rest, wie es war. Nur die Lit.angaben sind in einer anderen Farbe...jetzt isses ziemlich durcheinander. Wenn es nicht klappt, OK. Dann raus damit--Orientalist 17:14, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke! Gut so! Und das letzte Bild unten rechts...dazu kann ich keinen Abschnitt mit Titel schaffen: ==Festmahl in Fes, Marokko== darunter das Bild und dann mein Kurzkommentar. Also isch sach's Dir: bei ebay isses einfacher! Egal was Benutzer:JCornelius sagt...--Orientalist 19:21, 25. Jan. 2008 (CET) - mail hast Du auch :-)

Verwaister Vermittlungsausschuss "Probleme im Artikel Basken"

Hallo Ralf Roletschek
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 13. Dezember 2007 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Der Umschattige talk to me 01:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Da ich nicht mehr Admin bin, möchte ich damit nichts mehr zu tun haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss zwar nicht, wieso da die Adminknöpfe mitspielen, aber ist ja auch wurscht. Davon abgesehen wusste ich gar nicht, dass du nicht mehr Admin bist, man lernt immer dazu! ;) -- Der Umschattige talk to me 16:34, 27. Jan. 2008 (CET)

Workshop Urheberrechtsfragen bei der Bildbearbeitung

Hallo, es wäre wünschenswert und gern gesehen, wenn du Zeit und Lust hast, um hier mitzumachen. Grüße, -- andrax 19:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe da durchaus ein sehr gewichtiges Problem in §62 UrhG sowie im markenrechtlichen Sinn. Aber ihr seit dort anderer Meinung und habt ja im Grunde schon entschieden. Ich habe die Locus-Datei auch mehrmals gelöscht und mich vorher im Chat dazu verständigt, wo alle anwesenden Admins für Löschen stimmten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Ragöse, Nettelgraben

Hallo Ralf, hast Du zufällig Bilder des Nettelgrabens und/oder der Ragöse (lege ich gerade an) oder Ragöser Mühle etc. in Deinem Bestand? Im Nettelgraben habe ich zwar ein Bild eingebaut – das zeigt aber den Durchstich vom Amtssee zur Ragöse am Kloster Chorin und eigentlich nicht den Nettelgraben. Für die Ragöse gibt es immerhin das prima Bild der Unterquerung des Ragöser Damms, aber vielleicht hast Du ja noch etwas in petto (... irgendwo eine Angabe, wie lang das Fließ ist?) Gruß --Lienhard Schulz Post 19:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Nettelgraben habe ich, siehe Beispiele. Für Ragöse ist das Bild von Bluefish doch recht gut. Ragöser Schleuse habe ich garantiert irgendwo rumliegen, ich suche das mal raus. Wegen der Länge sehe ich einfach mal auf der Katasterkarte nach (nur finden...). Der Nettelgraben ist ein ganz heißes Pflaster, selbsternannte Naturschützer errichten Staudämme und entwässern so Moore, die seit Jahrhunderten existieren. Die legen sich sogar mit Greenpeace an und karren Beton in den Wald oder schütten mal schnell ne Ladung Geröll in den Graben und überfluten Wiesen. An der Ragöser Mühle fahre ich ja oft vorbei, ich werde wohl einfach mal ein neues Foto machen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:34, 25. Jan. 2008 (CET)

• Datei:Nettelgraben-01.jpg
• Datei:Nettelgraben-02.jpg
• Datei:Nettelgraben-03.jpg
• 
  Ragöse von oben

Klasse, vielen Dank ... ich such mir dann welche aus :-). Weißt Du noch, wo das jeweils so ungefähr ist? Zum Nettelgraben hatte ich gelesen, dass auch das Biosphärenreservat den Graben temporär trocken fallen lässt, um den Austrocknungen im Plagefenn zu begegnen. (?) Gruß --Lienhard Schulz Post 21:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß genau, wo das jeweils ist, alle 3 Bilder so ziemlich in der Mitte des Biosphärenresevats. Etwa 100 m voneinander entfernt. Das Plagefenn kann nicht austrocknen, das ist Quatsch. Es ist auf Höhe des Plagesees. Aber da werden fleißig 80 Jahre alte Eichen gefällt und verkauft, soviel zum Thema Totalreservat. Betreten verboten, aber Nutzholzgewinnung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Grmmmpfff, bisher hatte ich die Gegebenheiten so verstanden, dass der Nettelgraben spätestens am Ende des 200 Meter langen Durchstichs hinter dem Kloster endet und dort dann quasi die Ragöse beginnt (wenn man denn den Durchstich überhaupt noch zum Nettelgraben zählen kann). Aber wenn ich das hier lese, gewinne ich den Eindruck, die Ragöse beginnt erst kurz vor der Ragöser Mühle und der Nettelgraben endet erst dort? War ich bislang völlig auf dem Holzweg ... ?. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Bin da auch nicht ganz sicher, werde das mal im Katasteramt erfragen. Ich fahre nachher nach Eberswalde und werde die Schleuse und die Ragöse fotografieren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:34, 26. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen habe ich mir genauere topographische Karten besorgt. Was ich nicht auf die Reihe kriege:

• Einerseits: Auf diesen Karten beginnt der Bach übereinstimmend rund 4,5 km nordwestlich des Amtssees am Haltepunkt Golzow und wird übereinstimmend als „Ragöser Fließ“ bezeichnet. Der Bach/Graben (?) vom Amtssee zum Ragöser Fließ wird leider auf keiner Karte namentlich bezeichnet. Und der Seeabluss trifft nach diesen Karten tatsächlich kurz vor der Ragöser Mühle nach rund 3 Kilometer Verlauf auf das „Ragöser Fließ“.

• Andererseits spricht Erdmann (Wolfgang Erdmann: Zisterzienser-Abtei Chorin. Geschichte, Architektur, Kult und Frömmigkeit, Fürsten-Anspruch und -Selbstdarstellung, klösterliches Wirtschaften sowie Wechselwirkungen zur mittelalterlichen Umwelt. Unter Mitarbeit von Gisela Gooß, Manfred Krause u. Gunther Nisch. Verlag Karl Robert Langewiesche Nachfolger Hans Köster Verlagsbuchhandlung KG, Königstein i. Ts. 1994 (Reihe: Die Blauen Bücher). ISBN 3-7845-0352-7) auf den Seiten 10,11,48,49 mehrfach dezidiert vom „natürlichen Seeabfluss Ragöse“, vom 200 Meter langen Durchstich nördlich des Klosters vom Amtssee zur „Ragöse“ etc.etc. Auf einer Karte (S. 49) wird gleichfalls gleich hinter dem „Durchstich“ die „Ragöse“ eingezeichnet und der alte, heute zugeschüttete klösterliche „Mühlkanal“ direkt am See als „Ragöse-Oberlauf“ bezeichnet. Die sehr genauen, historisch recherchierten Darstellungen von Erdmann machen auf mich einen seriösen Eindruck.

• Bisheriges Fazit: Entweder der Nettelgraben verläuft noch weiter vom Kloster inclusive Durchstich über rund 3 Kilometer bis zum Ragöser Fließ (eher unwahrscheinlich). Oder dieses 3-km-Teilstück heißt/hieß tatsächlich Oberlauf der Ragöse - fragt sich dann nur, wie das "eigentliche" erste Teilstück westlich vom See heißt. Villeicht gibt’s ja auch noch einen Unterschied „Ragöse“ – „Ragöser Fließ“ – aber auch eher unwahrscheinlich.

Hinsichtlich der Gesamtlänge komme ich, gemessen von den beiden Quellen am Haltepunkt Golzow, auf rund 10 Kilometer. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Der ADAC-Stadtatlas 1:20.000 "Prenzlau-Eberswalde-Schwedt/Oder" bezeichnet die Verbindung Amtsee Richtung Westen zum Großen Hopfengartensee als "Nettelgraben". Ebenso wird die Verbindung nach Osten Amtssee - Weißer See "Nettelgraben" genannt. Zur Ragöser Mühle führen dann zwei unbezeichnete Zuflüsse, einmal vom Großen Hopfengartensee, zum anderen vom Großen Heiligen See. Die Zuflüsse des Großen Heiligen Sees entspringen nordwestlich der "Golzower Straße" von Sandkrug, es besteht scheinbar keine Verbindung zum nördlicheren "Nettelgraben". Weitere Zuflüsse des Großen Hopfengartensees (neben dem "Nettelgraben") entspringen unmittelbar nördlich und westlich in Seenähe Richtung Bahnlinie. Gruß --Oltau 14:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Genau das ist das Problem - das widerspricht den Darstellungen bei Erdmann total. Momentan denke ich eher, dass meine Karten und Dein ADAC-Atlas (bekomme ich Mo. von amazon) ungenau sind; die hoffentlich genaue topogr. Karte vom Landesvermessungsamt war hier leider ausverkauft. Der "Große Hopfensee" ist auf meinen Karten nicht benannt - ist das der nach-unten-zeigende-fingerförmige See westlich vom Amtssee oder der dann nächste größere und eher ovale See im Sumpfgebiet? Und wie bezeichnet der ADAC-Atlas das lange Fließ, das vom HP Golzow kommt? Gruß --Lienhard Schulz Post 15:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Kommando zurück, der Graben auf den obigen Bildern entwässert das Plagefenn, ist aber nicht der Nettelgraben. Ich habe Fotos gemacht, da dürfte was brauchbares dabeisein. An dem Teilstück zwischen Kloster und Ragöse habe ich 1983 Aktfotos gemacht, ist wahrscheinlich als Artikelillustration weniger geeignet ;) Dieses Zwischenstück ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein natürliches Gewässer. Da sind auch noch einige Teiche mit eingebunden. "Ragöser Fließ" ist lediglich die offiziellere Version, das sagt man hier aber nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:29, 26. Jan. 2008 (CET)

Immer her damit. Ein knackiges Bild steht so einem trockenen Fließ-Artikel mal ganz gut :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 15:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Neee, besser nicht. Das "Mädel" ist heute Pharmareferentin, die reißt mir den Kopf ab, wenn diese Bilder irgendwo erscheinen. Ich lade grad meine Ausbeute hoch. Wolkenverhangener Himmel und Sturmböen in Verbindung mit Billigknipse bringt natürlich kein so tolles Ergebnis. Ragöser Mühle ist ein Hotel, ein Neubau - da gibts kaum was zu sehen. Dafür haben wir jetzt aber genug Material zur Ragöser Schleuse und Ragöse selbst, incl. einer recht detaillierten Karte. Hier erstmal die Bilder der Ragöse: --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:53, 26. Jan. 2008 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Und Benutzer:Ralf_Roletschek/gallery#Rag.C3.B6ser_Flie.C3.9F_und_Rag.C3.B6ser_Schleuse hier ist der Rest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:20, 26. Jan. 2008 (CET)

Der Große Hopfengartensee liegt 300 Meter von der Bahnlinie entfernt, etwa 400 Meter nordöstlich der Gemeindegrenze von Britz, 800 Meter nordwestlich des Großen Heiligen Sees und 1 Kilometer nördlich der Ragöser Mühle.
Vom Haltepunkt Golzow kommt in der Tat das Ragöser Fließ. Es bildet die nordöstliche Gemeindegrenze von Britz und unterquert die Bahnlinie südwestlich des Großen Hopfengartensees. Nach der ADAC-Karte hat das Ragöser Fließ drei Quellen südlich der verlängerten Golzower Bahnhofstraße, östlich des Haltepunkts Golzow. --Oltau 19:42, 26. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für Eure Informationen/Bilder. Ich habe dann mal versucht, die Ungereimtheiten einigermaßen laienverträglich auf die (vorläufige) Reihe zu bekommen, siehe Ragöse. Es wäre toll, wenn Ralf beim Katasteramt noch genaueren Aufschluss über das mysteriöse Fließ und seine Bezeichnungen, insbesondere des Choriner Seeabflusses (angeblicher Nettelgraben), bekommen könnte. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Es ist ja wirklich Wahnsinn, was du da alles über den Bach ausgegraben hast! Ehrlich, Hochachtung! Das ist für mich schon ein echter KEA, denn was will man mehr über so ein kleines Gewässer schreiben... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:47, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ralf, nicht zuletzt wegen der so überaus freundlichen Erst-Reaktion bei WP:KLA habe ich die Kapitel Flora & Fauna noch ergänzt. Schon irgendetwas rausgekriegt beim Katasteramt? Gruß --Lienhard Schulz Post 18:53, 29. Jan. 2008 (CET)

könnte stimmen

Die Reaktion fand ich auch etwas daneben. Deshalb habe ich es mir verkniffen, noch was darauf zu erwiedern. Einen Klick weiter beim Biosphärenreservat würde man was finden. Übrigens gibts auch Sonnentau an der Ragöse, außerdem massenhaft (wirklich flächendeckend) Buschwindröschen. Für ein Foto müssen wir aber noch 6 Wochen warten. Im Amt war ich noch nicht, ich werde es morgen Mittag mal versuchen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Bärendienst für BIENE

„Eine ganz einfache Lösung wäre es, Fotos nur noch 640x480 in hoher Kompression hochzuladen.“ [2]

Ich bin enttäuscht, so eine Aussage von jemandem lesen zu müssen, der in seiner Signatur explizit für BIENE-Hilfe wirbt. --32X 00:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich sehe, daß Benutzer:Ralf Roletschek/gallery selbst bei DSL eine Minute zum Laden braucht, kann ich nicht verstehen, warum kleine Bilder eine barriere darstellen sollen. Daß ich 800x600 mit 100 kB für völlig ausreichend halte, sage ich seit Jahren. Zum Bebildern der Enzyklopädie reicht das vollkommen aus. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:35, 26. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder/Archiv2005/5#Gewitter_.C3.BCber_Enschede_3._Mai_-_23._Mai_PRO --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 29. Jan. 2008 (CET)

Mailand

Hallo Ralf, du hast vermutlich den Wikitravel-Link nicht angeschaut, bevor du revertiert hast. Ich habe nun eine ausführliche Begründung auf die Diskussionsseite geschrieben. Brauchst du aber nicht hzu lesen, ein kurzer Blick auf den Wikitravel-Artikel über Mailand genügt eigentlich schon. Besten Gruss 62.111.103.154 16:06, 28. Jan. 2008 (CET)

Ok, mit deer Begründung ist das schlüssig. Bei Helsinki ist Wikitravel aber weiterführend, deshalb habe ich hier etwas vorschnell reagiert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke. Ich hab bei Helsinki deshalb diesmal nur diskutiert und den Link nicht angepackt. Auch die Helsinki-Seite von Wikitravel entspricht meiner Auffassung nach nicht den Anforderungen, die WP:WEB stellt, aber einer fairen Diskussion stelle ich mich gerne. 62.111.103.154 16:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Und bei den Beispielsätzen hast du auch noch zufällig welche rausgesucht, die ich geschrieben habe ;) Bin aber bei Wikitravel nicht angemeldet. Warten wir, was die anderen vom Portal Finnland meinen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Oha, einen Teil von dem Kram hast du geschrieben? Schmach und Schande ;-)). Leider gibts bei Helsinki keine Diskussion, sondern nur einen nicht sonderlich intelligenten Spruch von einem Peter, der auf Argumente leider nicht eingeht. Könntest du die Kollegen vom Portal Finnland mal um ihre Meinung bitten? Dankeschön im voraus. 62.111.103.154 16:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Kontrolle/Dank

also: es klappt also:bei den google-Fotos. Es war ein Versuch und Du als Opfer.--Orientalist 22:28, 29. Jan. 2008 (CET)

Und du hast meine Disk. kaputtgemacht :( alles so komisch grün...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:24, 29. Jan. 2008 (CET)

erst jetzt sehe ich Deine Antwort! Sorry. Lösch alles. Es liegt an google(?)--Orientalist 16:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Nein, bei deinem Edit ist irgendwas schiefgegangen, nicht weiter schlimm. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ldl-wortschatz-2.jpg

Da ist nichts im OTRS...deswegen hab ich nen SLA gestellt. Sofern was bei denen ankommt, kann das Bild ja wiederhergestellt werden. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Reicht das Wort von Jeanpol nicht (daß er sich kümmert)? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:09, 30. Jan. 2008 (CET)

Noch erlaubt?

Hallo Ralf, sieh dir doch mal die beiden ersten Bilder auf Benutzer:Rainer Zenz/Bilder/Vorgeschichte an, denen droht in Commons die Löschung. Sie sind nach Fotos gezeichnet und die Fotos liegen in – allerdings massiv verfremdeter Form – noch im Hintergrund. Ich hielt das für eine zulässige Methode der Illustrationserstellung. Lag ich da falsch? Nach meinem Gefühl befinde ich mich allenfalls in einer Grauzone. Die Fotos sind als Fotos ja nicht mehr erkennbar, aber natürlich die fotografierten Gegenstände in identischer Perspektive. Rainer Z ... 15:51, 2. Feb. 2008 (CET)

Da würde ich in allen Fällen davon ausgehen, daß du ein eigenes Werk geschaffen hast. Es sind ja keine Fotos mehr. Schöpfungshöhe sehe ich gegeben, also sind es deine Werke. Also schnell auf .de hochladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:55, 2. Feb. 2008 (CET)

Leierkasten, München

Hallo Juliane, würde mich freien, wenn Du an dem Artikel mitarbeiten würdest und Dich auch an der Löschungsdiskussion beteiligen würdest! Gruß --Nixred 21:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Nanu- wieviele Socken habe ich denn noch...? Ich muss mein Zyprexa erhöhen... --J. © RSX/RFF 22:03, 5. Feb. 2008 (CET)

Du weißt doch, wir beide sind eigentlich eine Person ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:12, 5. Feb. 2008 (CET)

NaWaRo-Bilder

Hallo Ralf, ich habe gerade das Bild Image:Nawaro-goettingen-01.jpg auf die commons gestellt, da ich es im Meta-Wiki brauchte (als Vorschlag zur Wandgestaltung des neuen Foundationbüros in San Francisco). Schau doch bitte mal, ob ich es deinen Wünschen entsprechend eingestellt habe. Ich persönlich fände es prima, wenn alle Bilder des Workshop auf die commons kämen und dort als eigene Seite unter commons:Category:Wikimedia Deutschland läaufen könnten – der Vollständigkeit halber. Gruß -- Achim Raschka 08:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Von meiner Seite aus ist das schon ok. Wir sollten aber unbedingt noch Frank fragen, ob er damit einverstanden ist, daß das so prominent verlinkt wird (gerade mit diesem Bild). Ich würde es auch dann in PD umlizensieren - nicht daß irgendein Gonzo auf die Idee kommt, den GFDL-Text daneben zu hängen. Ich berate mich mal hinter den Kulissen, denn eigentlich kann ich das als Deutscher ja nicht. Dann können die Bilder auch nach Commons. Bei diesen Bildern ist mir die Lizenz herzlich Schnuppe. Kann jeder mit machen, wie ihm beliebt. Dazu sind sie ja da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Eigene Bilder

Hallo Ralf!
Da Du Dich viel mit Fotos beschäftigst, hätte mich gern mal Deine Meinung zu den von mir eingestellten Bildern interessiert. Ich habe mir hier eine Galerie angelegt. Sind noch nicht vollständig und natürlich eigentlich nur zur Illustrierung meiner Artikel gedacht, nicht um ein besonderes Motiv festzuhalten. Möglicherweise kannst Du mir auch ein paar Tipps geben, was man besser machen könnte. Grüße --Oltau 12:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Die Fotos sind doch gut! Deutlich besser als der Durchschnitt in der WP. Wie ich auch benutzt du den Zoom der Kamera so gut wie nie ;) Vielleicht für dich interessat: Wikipedia:Foto-Exkursion_Berlin_2008. So pauschal kann man kaum Tips geben. Vollautomatik ist selten optimal, auch wenn dabei die Fotos immer recht brauchbar werden. Wenn Wasser dabei ist, ist 1/60 Sek. optimal, viele Bilder würden mit Polfilter noch besser aussehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Schade, im April bin ich gerade im Urlaub. --Oltau 12:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Huch, die sprechen ja da alle so komisch. Dann bekommt ja der Artikel mal ein paar anständige Fotos. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:02, 8. Feb. 2008 (CET)

1963

Knuffige Auswahl dreier Anti-Vandalen-Werkzeuge.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:30, 6. Feb. 2008 (CET)

zum Geburtstag! --Bubo 容

Auch von mir alles alles Gute :) jodo 23:46, 5. Feb. 2008 (CET)

Hey Ralf! Gratulation!!--J. © RSX/RFF 23:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute zum Neuen Lebensjahr!--Nemissimo 酒?!? RSX 00:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Happy Birthday to youuuu ... Sargoth^¿!± 00:32, 6. Feb. 2008 (CET)

45 Jahre nach der Geburt ist sowas unvermeidlich. Viel Glück und noch mal 45 Jahre wünscht dir Rainer Z ... 00:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Hast du nun heute oder gestern? Wie auch immer: Alles Gute! – Wladyslaw [Disk.] 08:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Auch meinen Glückwunsch (wohl nachträglich)! Die Leute die jünger sind als man selbst werden scheint`s immer mehr... --Oltau 11:16, 6. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir (etwas verspätet): Alles Gute! --Church of emacs ツ ⍨ 11:56, 6. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch nachträglich! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 6. Feb. 2008 (CET)

dito und Gruß aus dem Norden Ra Boe _{sach watt} 12:34, 6. Feb. 2008 (CET)

Lieber Ralf, auch von mir alles Liebe zum Geburtstag :o) Laß es Dir gut gehn. --Ixitixel 12:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Da darf ich ja überhaupt nicht fehlen. Herzlichste Glückwünsche und noch mindestens 45 Jahre erfolgreiche WP-Tätigkeit. --Pelz 19:04, 6. Feb. 2008 (CET)

Mann, bist du ein alter Sack ... - ääh, Glückwunsch (war es nu heute oder gestern?) -- Achim Raschka 19:13, 6. Feb. 2008 (CET)

Es war gestern, danke euch allen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Hey, Ralf. Nachträglich alles gute! ;) -- Chaddy - DÜP 21:35, 9. Feb. 2008 (CET)

Bild:O2 Wolrd 01.jpg und Bild:O2 Wolrd 02.jpg

Hallo Ralf. Sag mal, was sollen wir mit diesen beiden Bildern anfamgen? Die sind wirklich überaus scharf... -- Chaddy - DÜP 19:54, 9. Feb. 2008 (CET)

Naja, zumindest das zweite könnte man als Zeitdokument sehen, wenn man wüßte, was das ist. Es ist ja offenbar nicht zu wiederholen. Das erste halte ich für unbrauchbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:24, 10. Feb. 2008 (CET)

Naja, wenn man wüsste was das ist. Den Uploader ansprechen hilf im Moemnt auch nicht viel, der ist nämlich für nicht mehr ganz eine Woche gesperrt. Aber es eilt ja nicht. -- Chaddy - DÜP 19:13, 10. Feb. 2008 (CET)

Eva hat rausbekommen, daß das eine Baustelle in Berlin ist. Ist also nix besonderes und jederzeit wiederholbar. Ich mach SLA rein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:19, 10. Feb. 2008 (CET)

Ok. Du hättest aber auch gleich selbst löschen können (oder hattest du keine Genehmigung von Klossos ;) ). -- Chaddy - DÜP 19:35, 10. Feb. 2008 (CET)

Genauso isses, ich will keine unnötigen Eskalationen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Anfrage zu gesperrten Benutzer

Ich bemühe mich seit einiger Zeit den Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft mit zuverlässigen Quellen umzuschreiben, den ich durch LA(angeblich mangelnde Relevanz) entdeckte. Dabei stieß ich auf den von Dir gesperrten Benutzer:Geza von Nemenyi. Ich habe mich in die Thematik der Kontroversen in der neuheidnischen Szene anhand der Quellen eingearbeitet. Die Punkte im Artikel gegen die Benutzer:Geza protestierte, wurden m.E. alle zu Recht von ihm beanstandet. Ich selbst musste gegen eine Vielzahl seiner Gegner im Artikel die Fakten aus wissenschaftlichen reputablen Quellen im zähen Ringen durchsetzen. Ich stelle fest, dass es mindestens eine Personengruppe gibt, die alles tun, um dem Ruf dieses Benutzers über die Benutzerfunktionen bei WP Schaden zu zufügen (Benutzer:JD hier ausdrücklich ausgenommen).[[3]], [[4]] [[5]] Es hat sich im Verlauf meiner Arbeit am Artikel bestätigt, dass alle vom Benutzer:Geza massiv kritisierten Aussagen über ihn, tatsächlich unbelegte Falschaussagen sind. Auch die Internet-Kampagne gegen ihn, kann aus reputabler Quelle nachvollzogen werden. [[6]] Im neuen Artikel Eldaring, den ich schrieb, habe ich diese neuheidnische Kontroverse noch genauer (und zurückhaltend neutral) geschildert. Das dieser Benutzer die rufschädigenden Aussagen (die von mir weitgehend entfernt wurden) nicht auf sich sitzen lassen wollte, finde ich psychologisch sehr gut nachvollziehbar und erklärlich. Den Sperrgrund "(Klageandrohung auf seiner Disk. "Ein Grund, dagegen juristisch vorzugehen.") " sehe ich so auch gar nicht erfüllt."Ein Grund, dagegen juristisch vorzugehen." bedeutet nicht automatisch eine Klageandrohung, sondern wohl eher ein Mahnschreiben von einem Rechtsanwalt - eine emotionale Überreaktion von Benutzer:Geza. Er hat leider die Tendenz damit zu drohen, was natürlich als Versuch Macht auszuüben verstanden werden kann, wenn nicht bekannt ist, dass die Sachbotschaft seiner Argumente gegen Fehldarstellungen im Artikel durchaus richtig war. Die Sperrung war m.E. nicht verhältnismäßig, weil sie nicht das mildeste Mittel war und der Fall nicht genügend geprüft wurde (was im stressigen WP-Alltag verständlich ist) Meiner Meinung nach stellt sich also die Frage, ob Benutzer:Geza nicht wieder entsperrt werden sollte. Man müßte ihm die Auflage erteilen nicht erneut mit Anwalt zu drohen, sondern nach WP-Richtlinien sein Recht durchzusetzen, auch wenn das mühsam ist. Sperren könnte man ja immer noch. Siehst Du für einen entsprechenden Vorgang eine Chance ?--Robert Michael Schulz 06:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ralf, das ist doch mal ein wirklich nett klingender Versuch, oder? <g> --jha 08:56, 10. Feb. 2008 (CET)

Es handelt sich um eine ernst gemeinte, und sachlich begründete Überlegung, ob eine Rehabilitation des gesperrten Benutzers nach Prüfung der Fakten sinnvoll wäre. Risiko = null, da der bereits gesperrte Benutzer im geringen Wiederholungsfall ohnhin gesperrt würde.--Robert Michael Schulz 09:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, daß die Klageandrohung ein valider Sperrgrund war. Da ich die Admin-Funktionen momentan nicht nutze, bin ich eh der falsche Ansprechpartner. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:41, 10. Feb. 2008 (CET)

Ein Sperrgrund war das sicherlich, dass sehe ich auch so. Aber an wen soll ich mich jetzt wenden? Denn wenn der Benutzer tatsächlich irgendeinen Anwalt eingeschaltet hat, brauche ich meine Überlegungen nicht weiter anstellen. Dann hat es wohl keinen Sinn. Könnten die von mir angeführten Gründe zur Entsperrung führen, oder wäre das meinerseits ganz vergebliche Bemühung ? Dann spare ich mir den Ärger mit den neuheidnischen Fraktionen lieber.--Robert Michael Schulz 15:58, 10. Feb. 2008 (CET)

Da kann dir sicher das OTRS weiterhelfen. Wenn eine Klage vorliegt, wissen sie es. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Bilder SLAs + svg

Hallo Ralf! Könntest du bitte mal dort was dazu sagen? -- Chaddy - DÜP 20:37, 14. Feb. 2008 (CET)

Schon geschehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:47, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke. -- Chaddy - DÜP 20:59, 14. Feb. 2008 (CET)

SVG

Damit das nicht untergeht und da der Hinweis eigentlich für dich war:

Mit dem (Alpha/Beta-)PlugIn Grafox kann man auch im 2er Firefox zoomen: [7]; Download: [8].

Bei mir wird der rechte Rand jedoch abgeschnitten - offenbar wird die angegebene Breite beibehalten - die Höhe ist ja schon durch den Browser beschränkt.

Außerdem funktionierte nach der Installation des PlugIns die Eingabezeile für die URLs nicht mehr richtig: Weder die Return-Taste noch der Pfeil zum Abschicken der URL funktionierte. Bookmarks, Links etc. waren kein Problem. Auch die Deaktivierung des PlugIns stellte keine Probleme dar und alles funktionierte danach wieder wie gewohnt. Vielleicht tritt der Bug bei dir ja auch gar nicht erst auf.

Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke, aber wenn das solche Probleme bereitet, lasse ich erstmal die Finger daVON: --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Deine "bilderbuch"-nette Hilfe

Hi Ralf, aus technischen (vorübergehend) Gründen sage ich hier Bescheid: das Bild ist nun OK und ich kann es bearbeiten. Dir Zur Kenntnis: ich brauche nur den Randvermekr, der rechts beginnt und oben in zwei Zeilen weitergeführt wird. Damit Du Bescheid weißt  :-) --Orientalist 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Das kann ich dir auch gern abschneiden, dann ist die Datei nicht so groß. Ist in Arbeit. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:17, 15. Feb. 2008 (CET)

ach: da darf ich doch gespannt sein....aber bitte nicht hierhin. auf meine mail--Orientalist 19:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Ist schon unterwegs. Wenn es noch anders sein soll, sag Bescheid! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:35, 15. Feb. 2008 (CET)

Super! ich mußte natürlich die rechte Seite drehen. Der Anschluß an den Text oben ist prima. Ich wußte nicht, daß Du arabisch kannst und Dich in Handschriften auskennst. Jetzt: runter mit dieser "Maske" :-) "Wer bist Du?" :-) Danke schön...jetzt wird das Ding wieder auf meinen lieben Mac kopiert. Wenn es da nicht zu bearbeiten ist, melde ich mich. Vielen Dank.--Orientalist 19:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Abschließend darf ich melden: hervorragend. Mac hat alles akzeptiert und ich kann Deinen Ausschnitt dort bearbeiten. Es wird also doch ein power-point-Vortrag...nehme ich an, wenn die Leute dort die technischen Voraussetzungen haben. Danke! (web.de stolpert in diesen Stunden...)--Orientalist 20:01, 15. Feb. 2008 (CET)

und ich hab noch ne idee, moment --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 15. Feb. 2008 (CET)

deine pro-stimme

ich finde es ja nett, dass du nicht noch weiter auf am boden liegende kandidaten einprügelst, aber diese pro-stimme möchte ich so nicht stehen lassen. sperrlog angeschaut? benutzerdisku überflogen? kommentar von mir auf benutzerdisku begutachtet? wahlwerbung des herrn in heutiger löschdisku gesehen? mal die artikel unter die lupe genommen? ich tippe auf: nein. nein. nein. nein. nein.

gruß und schönes restwochenende: --JD {æ} 22:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Erwischt. Dein Tip stimmt. Und ja: ich finde Nachtreten einfach wenig konstruktiv, deshalb meine übereilte pro-Stimme. Ich hätte eben doch nachsehen sollen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:04, 16. Feb. 2008 (CET)

;-) wie gesagt: eigentlich kein ding und auch in meinem sinne, aber das ging mir nun doch etwas zu weit. gruß --JD {æ} 23:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Es war richtig von dir, mich darauf hinzuweisen. Jeder macht Fehler, ständig ;) Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Widerspruch bei Abstimmung?

Ich gerade deine Stimme bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Abwahl/Wiederwahl Schema Druckwasserreaktor – 4. Februar bis zum 18. Februar gesehen. Irgendwie scheint mir das Pro hier nicht zu deinem geschriebenen zu passen, oder sehe ich das falsch? -- ▪Niabot▪議論▪ 12:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Nö, das paßt schon so. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:37, 15. Feb. 2008 (CET)

Frage mich nur, warum du unter etwas klar falchlich falsch dargestellten, deine Pro-Stimme setzen kannst. Bekommt man da kein schlechtes Gewissen, wenn man hier SVG als Grund angibt? -- ▪Niabot▪議論▪ 23:43, 17. Feb. 2008 (CET)

Fläche des Kosovo

Hab heute Nachmittag auf den Fehler aufmerksam gemacht, und gedacht, beim nächsten Edit wirds behoben. Nun paar Edits später steht da immer noch der falsche Wert. Könntest Du es beim nächsten Edit mit beheben. Danke.Oliver S.Y. 23:21, 18. Feb. 2008 (CET)

Schon geschehen. Bei der Dynamik der Disk.-Seite übersieht man sowas schnell. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Danke^^ Oliver S.Y. 23:37, 18. Feb. 2008 (CET)

Kosovo

Meine Idee war ja das hier, aber das würde wohl nur funktionieren, wenn da ein Admin nen strengen Blick drauf hat. Grüße, --SCPS 00:41, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, wäre auch eine mögliche Alternative. Ich wurde schon mehrmals in der Mensa angesprochen, was diese komischen Bausteine im Artikel sollen und warum ich da nichts dran ändere. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 19. Feb. 2008 (CET)

Himmelsscheibe

Hallo Ralf, das finde ich nun doch etwas übertrieben. Ist ja nicht so, dass ich nicht mit Meller und Konsorten über diese Illustrationen diskutiert hätte. Schon kurz nach Anlage des Artikels. Die wissen also seit Jahren Bescheid, auch über die Lizensierung. Der Artikel samt Illustrationen fand übrigens ihre Billigung. Rainer Z ... 01:49, 19. Feb. 2008 (CET)

Naja.... ich habe mir die Jahre alten Diskussionen schon vorher angesehen. Ich weiß, daß die Zeichnungen von dir sind. Zweierlei Dinge haben mich nun veranlaßt, das rauszunehmen: Die mehrfachen Erläuterungen von Histo zu diesem Thema und deine letzte Diskussion um Fehldeutungen. Wir können doch nicht mit zweierlei Maß messen. Auch wenn Editio princeps unerfreulich ist, es ist geltendes deutsches Recht, dn das wir uns halten müssen. Ich sehe übrigens eine vage Chance, an ein freies Foto zu kommen. Ich werde mir mit dir da aber keinen edit-war leisten, den Gefallen tue ich dir nicht. Mach, was du für richtig hältst. Ich fand die Idee mit der Münze elegant, das Problem zu umgehen. Siehe auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Bild:Himmelsscheibe.jpg Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Es wäre halt nett gewesen, mich erst mal anzusprechen. Ist nach fast vier Jahren ja wirklich kein Notfall und wir kennen und schätzen uns schließlich. Die Fehldeutungsdiskussionen waren mehr oder weniger versandet. Sollte ich irrtümlich was verdreht haben, korrigiere ich das sofort, ist aber ein anderes Thema. Schlosser und Meller hatten jedenfalls keine Korrekturen angemeldet. Und bei den Großtheoretikern bin ich erst mal skeptisch.

Wenn es ein freies Foto geben können sollte – wie könnten Grafiken es dann nicht sein? Das wäre nun ein Widerspruch.

Etwas ratlos, Rainer Z ... 02:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Entschuldige bitte, ich hätte dich vorher ansprechen sollen. Soll ich revertieren? Das mit dem Foto klären wir mal unter 4 Augen. Wenn ich jetzt Sabine vom Spiegel sage, kannst du dir aber sicher denken, was ich meine ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:53, 19. Feb. 2008 (CET)

Abwarten. Die Sache zieht offenbar Kreise (Exzellenz-Abwahl wegen fehlender Bilder), das wollen wir ja nicht verfälschen. Das mit dem Foto kannst du mir ja per Mail erklären, das finde ich wirklich interessant. Ich kann mir da bis jetzt nichts denken. Rainer Z ... 03:20, 19. Feb. 2008 (CET)

Post ist unterwegs. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich schlage vor, wir stellen erstmal alles wieder her, incl dem gestern Nacht schnellgelöschten Bild, und stellen die Bilder wieder so in den Artikel, wie sie es vor einer Woche waren. Dann diskutieren wir das an einer Stelle (nicht hier, sondern entweder auf WP:UF oder bei den schwierigen Fällen). Übrigens bin ich (wie anderweitig geschrieben) nur bereit mit Leuten über die editio princeps zu diskutieren, die das Montezuma-Urteil des OLG Düsseldorf gelesen haben. Also hole das bitte bei Bedarf nach. Das Urteil des LG Magdeburg ist das Papier nicht mehr wert, auf dem es steht. --h-stt !? 20:51, 19. Feb. 2008 (CET)

...war von Januar 2006 bis Januar 2008 Admin ...

Erste Zeile Deiner B-Seite, ist mir gerade aufgefallen. Ist ja offenbar nicht mehr aktuell. Willstes ändern? --SCPS 12:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Das stimmt schon so, denn ich bin momentan ein knopfloser Admin. Es ist die absolute Ausnahme, daß ich mal Admin-Rechte einsetze. Gestern sah ich das zweimal gegeben, einmal wegen Bildrechte, einmal auf ausdrücklichen Wunsch hier (weiter oben). Das bleibt ne Ausnahme. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, mir viel nur auf, dass a) mein Monobook Dich als Admin anzeigt und Du b) in dem genannten Artikel editiert hast. Aber wenn du die Knöppe sonst nicht einsetzt, solls mir wurscht sein. Geht's immer noch um diese Lizenzgeschichte? Ich versuche gar nicht erst, das zu verstehen... --SCPS 23:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die ganze Geschichte, sorry, auch nicht verstanden. Muss man wohl mal beim einem Veltliner besprechen. --Pelz 23:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, es geht weiter um die Lizenzgeschichte. Kolossos hat gestern ein Rechtsgutachten beim Verein beantragt (von Historiograf vorbereitet). Wir sind uns einig, daß das mit Wikipedia-internen Mitteln nicht lösbar ist. Da stehen einfach Meinungen gegeneinander. Was beim Gutachten rauskommt, wird von uns dann eben akzeptiert, bis dahin ist Waffenstillstand. Die Veltliner-Idee ist vielleicht nicht schlecht, ich möchte das hier nicht unnötig aufwärmen. Es gab schon genug Kollateralschäden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:39, 19. Feb. 2008 (CET)

Eschborn

Du hast vor einigen Tagen eine Änderung von mir revertiert. Es handelte sich um die Änderung der Farben der Tabelle mit den Wahlergenissen. Deine Begründung war keine Verbesserung. Zu dem Thema Farben in Tabellen gab es eine ausführliche Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Infobox Gemeindevertretungen. Eschborn ist die letzte hessische Gemeinde mit der alten Farbwahl. Ich werde das jetzt wieder auf die dezente Farbwahl zurücksetzen. Gruß --Varina 20:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Laut anderer Meinungsbilder entscheidet sowas der Hauptautor eines Artikels - und das ist in dem Fall eindeutig jha: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Eschborn --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Hab Deine Antwort etwas spät gesehen. Ich mache da jetzt keinen Glaubenskrieg – falls der Hauptautor drauf besteht kann er das gern zurückändern.(Aber immerhin ist die Tabelle mit den graesslichen Farben von mir) Gruß --Varina 21:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Ok, überlassen wir die Entscheidung jha. Ich hatte das nur revertiert, weil ich weiß, daß es "sein" Artikel ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:42, 19. Feb. 2008 (CET)

Wie auch immer das Tool die Hauptautorenschaft ermittelt, ich möchte das hier proklamierte "Ergebnis" abstreiten. Alles weitere kommentiere ich nicht. --jha 23:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Tja, wie das Tool arbeitet, kann nur Aka sagen. Im "Klickibunti-Krieg 2007" haben Eigntlich und ich als Kompromiß herausgearbeitet, daß bei Städteartikeln der Hauptautor derartige Entscheidungen trifft. Und da wurde das Tool von Aka als maßgeblich angesehen. Du bist also der Hauptautor und entscheidest das. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Das Tool ermittelt den "Hauptautor" wohl anhand der Menge der Edits, nicht danach, welche Datenmengen durch jemanden eingegeben wurden. Viele kleine Änderungen werden dabei übergewichtet gegenüber wenigen, aber inhaltsreichen Texteinstellungen. --Oltau 00:33, 20. Feb. 2008 (CET)

Das kann uns nur Aka beantworten, ich frag ihn mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Oltau hat Recht. Es wird, weil das in vernünftiger Zeit nicht zu ermitteln wäre, nicht die beigetragene Datenmenge ermittelt, sondern nur die Anzahl der Bearbeitungen pro Nase. Das ist nur ein Indiz dafür, wer sich mit dem Artikel wie sehr beschäftigt, mehr nicht -- Gruß, aka 07:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Hehe

Hier bin ich zur Abwechslung mal ein katalanischer Nationalist. Witzig, wa? Was tut man nicht alles für den NPOV... --SCPS 17:34, 20. Feb. 2008 (CET)

und dann kommt noch so ein Natzionalist daher, unerhört. ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Bebilderung meiner Artikel

Hallo Ralf , ich bedanke mich für Deine positive Stimme zu Diskussion über meine Bebilderungen in verschiedenen Artikeln. Da habe ich aber eine Diskussion losgetreten. Nach über 35 Artikeln, seit Sommer 2007 ohne wesentliche Probleme, komme ich jetzt mit meiner Bebilderung derart unter Beschuss, dass ich ernsthaft in Erwägung ziehe, mich von WK zurückzuziehen. Ich wollte eigentlich heute meine Arbeit fortsetzen.

Ausgelöst wurde das ganze wohl von meiner Mitteilung an einen Benutzerkollegen , er möge sich meine Artikel- Erweiterungen (Text und Fotos gleichermaßen) von La Roque-Gageac und von Domme, beides Artikel seiner ursprünglichen Urheberschaft, ansehen und bat um sein Einverständnis. Dabei habe ich nicht mit seiner Reaktion gerechnet. Er schrieb mir zunächst: „ ...und finde die Artikelerweiterungen außerordentlich gut gelungen. Vor allem die fantastischen Fotos von beiden Orten machen sich gut.“ Kurz danach hat er ohne Vorankündigung den größten Teil der Bilder aus beiden Artikeln entfernt. Was soll das?

Ich kann das nur darauf zurückführen, dass er sich über meine „Mitwirkung“ an den bis dato schmalbrüstigen Artikeln, inklusive deren Fotos, die nicht einmal von ihm selbst stammen, so geärgert hat, dass diese Reaktion dabei herauskam. Nicht lange danach schlug die Benutzerin Belladonna vor, die betroffenen Fotos durch eine Galerie am Ende des Artikels zu ersetzten. Damit hat er sich erstaunlicherweise sofort einverstanden erklärt, und diese Galerie im Artikel von La Roque-Gageac angelegt. Ich muss sagen, dass auch ich mich einer solchen Lösung nicht ganz verschließen kann.

Hinsichtlich der Bilderausstattung von Artikeln, die Städte, Ortschaften, deren Architekturen, Geschichte und deren besondere geologische Lagen behandeln, sollte man doch sicher ganz anders mit Bildern ausstatten, als solche Themen, wie etwa Geisteswissenschaften, Philosophie, Mathematik, Rechts- und Sozialwissenschaften, die oft mit wenigen oder gar keinen Bildern auskommen. Mir ist aufgefallen, dass fast alle Kritiker über die Bebilderung von La Roque-Gageac hergefallen sind, und teilweise auf alle Artikel übertragen haben. Diese Stimmen haben vermutlich gar nicht den Text dazu gelesen, in dem es über eine für diese Region, nicht weit vom Massiv Central, ungewöhnliche mediterrane bis tropische Vegetation geht, d.h. um Bananen, Bambus, Zitronen usw.. Das sind keine Bilder von der Côte d’Azur!

Ich bin ja teilweise kompromissbereit. Ich kann mich allerdings mit Commons überhaupt nicht anfreunden. Das Meiste, was ich da an Bildern gesehen habe, ist Chaos und Mülltonne! Diese Meinung wurde schon mehrfach mit mir geteilt. Was rätst Du mir? Grüße Jochen Jahnke 19:19, 20. Feb. 2008 (CET)

Du bekommst gleich eine Mail von mir. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Ohne mir die Artikel angesehen zu haben – nur so unter Bilderfritzen: Commons betrachte ich als Lagerhalle für Bilder, mehr nicht. Gallerys sind dort sicher prima, in Artikeln mag ich sie nicht. Überbordende Bebilderungen auch nicht, besonders wenn man groß rumlayouten muss, um sie unterzubringen. Das sieht je nach Einstellungen und Bildschirmgröße oft grauslich aus. Ich plädiere in Fällen, wo eine umfangreiche Bebilderung sinnvoll ist, für Unterartikel, in denen ergänzende Bilder schön kommentiert ein Plätzchen finden. Das sehen leider nicht alle in der Wikipedia so, für solche Unterartikel gab es schon Löschanträge, weil dafür ja angeblich Commons-Gallerys der rechte Ort seien. Mal abgesehen von den Rechteproblemen kann ich mich nicht für diese winzigen Voransichten erwärmen. Ich will Kunstdruckbildtafeln in der Wikipedia! Vielleicht sollten wir Bilderfritzen da mal initiativ werden. Rainer Z ... 20:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Volle Zustimmung! Und ich suche gerade einen Artikel von Orientalist über eine tunesische Stadt mit sehr schönen Bildergalerien unten dran. kaiouran oder so... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Nazisymbole

Wäre schön, wenn du dich dort beteiligen würdest. Ich zwinge dich aber nicht dazu. ;) -- Chaddy - DÜP 17:47, 21. Feb. 2008 (CET)

stöhn... schon wieder... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:20, 21. Feb. 2008 (CET)

Ja, schon wieder. Und in ein paar Wochen dann wahrscheinlich auch wieder (*in die Glaskugel schau*). -- Chaddy - DÜP 18:24, 21. Feb. 2008 (CET)

Liebenstein

Hallo Ralf, als Thüringer sind wir (Benutzer:Michael Sander und ich) gerade dabei, die Begriffsklärung Liebenstein zu aktualisieren und dabei auf das/den Hohenfinower Liebenstein gestoßen. Hast du eine Ahnung, was das außer einem Aussichtspunkt war/ist und wie es zu dem Namen kam? --Martin Zeise ✉ 00:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Au ja, eine meiner Lieblingsstellen hier in der Gegend. Ein schöner Ausblick ins Urstromtal, man nennt es auch Liebesstein, das ist aber eine Fehlinterpretation. Ich habe da ein Foto: http://www.fahrradmonteur.de/barnim-on-tour.php (ganz unten), ansonsten nur Aktfotos von dort ;) Könnte ich aber jederzeit nachholen. Bei http://www.eiszeitstrasse.de/Seiten/reiseroute/hohenfinow1.htm steht einiges. Den Verfasser kenne ich, den kann ich mal fragen. Momentan ist da der Aussichtspunkt, Obstplantagen, Schafweiden und der Friedhof. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:23, 23. Feb. 2008 (CET)

Die beiden Seiten hatte ich auch schon gefunden, die helfen aber im Moment nicht viel weiter. Vielleicht hilft deine Nachfrage beim verfasster von eiszeitstrasse.de. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 07:25, 23. Feb. 2008 (CET)

Er weiß auch nicht mehr als das, was im Artikel steht. Ich fahre da mal hin, ist ja das Nachbardorf. Für sowas machen sich Dorfkneipen gut :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:13, 23. Feb. 2008 (CET)

;-)

Alfred Biolek. Gruß --ST ○ 13:58, 23. Feb. 2008 (CET)

juuut :) aber "and any later"? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:02, 23. Feb. 2008 (CET)

So wie ich Zeit habe. --ST ○ 15:49, 23. Feb. 2008 (CET)

Fertig. --ST ○ 17:01, 23. Feb. 2008 (CET)

Sehr schöne Bilder. Das wird interessant, ist ja genau mein Metier. Klasse Idee. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:11, 23. Feb. 2008 (CET)

Lieber Roletschek

ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Einladung von Dir zu einem Treffen der Fotobegeisterten gefunden. War das nicht ein Klickfehler? Ich bin ja völlig neu bei WP. Wenn nicht, dann kann ich mich nur bedanken, muss aber leider absagen. Momentan kann ich hier nicht weg. Vielen Dank und Grüße Ludwig Winklhofer 16:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Nein, das war kein Fehler. Auch wenn du noch neu bist, bist du herzlich eingeladen. Es kommen Besucher aus allen Ecken des Landes, so daß sich sicher auch ne Mitfahrgelegenheit finden läßt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:01, 26. Feb. 2008 (CET)

Auferstanden aus Ruinen

Hi, Deutschlandlied kategorisiert als Kategorie:Nationales Symbol (Deutschland). Warum dann nicht dies entsprechend?-- Wilhelm Bush 12:49, 26. Feb. 2008 (CET)

ich habe diesen benutzer eben als socke von wst gesperrt.--poupou review? 13:14, 26. Feb. 2008 (CET)

Mir kam das auch schon seltsam vor, da ich aber kein kategorien-Fuzzi bin, habe ich mich zurückgehalten. Er ist mir nur durch diesen Edit aufgefallen, das ist ja sowas von daneben...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:52, 26. Feb. 2008 (CET)

P.S.

Hi,

danke nochmal für die Bemühungen heute. Du hast allerdings das P.S. meiner Mail überlesen ;) – Wladyslaw [Disk.] 22:05, 26. Feb. 2008 (CET)

OOOps Tatsache überlesen ;) Antwort kommt gleich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:08, 26. Feb. 2008 (CET)

"lerngeschädigte"

Ich habe an mehreren Orten gesehen, das du den Begriff "lerngeschädigte" verwendest.

Dieser Begriff bedeutet in meinem Verständniss "geschädigt durch Lernen", doch das ist ja Wahrscheinlich, alleine vom Kontext her, ja nicht gemeint.

Ich verstehe, das du den Begriff "Behindert", vermeiden willst und deshalb einen anderen Begriff verwenden willst. Vorurteile sind etwas sehr schlimmes und wo immer möglich sollten sie gemieden oder besser noch abgebaut werden. Ich denke aber, das der Begriff "lerngeschädigt" aber nicht geeignet ist, weil er meiner Meinung nach vom Wortaufbau her etwas anderes bedeutet. Lernbehindert bedeutet in meinem Verständnis "behindert im Lernen", was im Kontext meiner Meinung nach besser passt. Behindert ist ja an sich auch kein Negatives Wort, erst die Vorurteile der Menschen machen dieses Wort zu etwas negativen, abschätzigen, das Wort selbst ist ja eigentlich sehr differenziert, genau, wenn es im Sinne von zum Beispiel "gehindert" versteht.

An zwei Orten ([9] [10]) habe ich deshalb diesen Begriff durch "lernbehindert" ersetzt, die anderen Treffer in Wikipedia sind Diskussionsbeiträge von dir, die auch nicht anfasse da du mit deinem Namen für diese Worte stehst und ich sie nur verzehren würde.

Ich habe es mir überlegt und um einen Schnellschuss zu vermeiden, also eventuell einen üblichen und anerkennten Begriff zu verschlimmbessern, habe ich den Begriff "lerngeschädigte" und "lerngeschädigte" in Google eingeben und kam auf unter 200 Treffer, was alleine von der Summe, aber auch von den Kontexten auf Gefunden Seiten her meine Sprachgefühl bestätigt.

Ich schreibe dir jetzt auf die Diskussionsseite, weil ich davon ausgehe, das du diesen Begriff bewusst gewählt hast und deshalb will ich die Änderung nicht Kommentarlos stehen lassen. Was mich auch interessiert, ist deine Meinung, deine Argumente, denn es ist möglich, das ich etwas übersehe oder nicht bedenke und in dem Fall möchte ich wissen was dies ist.

-- MichaelFrey 19:11, 29. Feb. 2008 (CET)

Bei diesen Bezeichnungen ist echt der Wurm drin. "Lerngeschädigt" wird von der Aktion Mensch favorisiert, sie haben bei den Veranstaltungen der Verleihung des BIENE-Award mehrmals darauf hingewiesen. Sie verweisen aber genauso darauf, daß "behindert" bedeutet, daß man behindert wird, nicht, daß man behindert ist. Kein Begriff ist richtig, keiner ist falsch. Mal sprachtechnisch richtig, mal medizinisch, mal politisch korrekt. Ich bestehe auf keiner der Formulierungen. Wenn wir von betroffenen Personen eine Stellungnahme hätten, könnten wir uns da vielleicht auf was einigen - bis dahin bin ich leidenschaftslos. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:45, 29. Feb. 2008 (CET)

Kannst du mir bitte noch eine Quelle nennen, damit ich es selbst lesen kann?

Im Internet finde ich auf die Schnelle nur [11]. Selbst auf http://www.biene-award.de/ finde ich den Begriff nicht, jedoch, durch einen Hinweiss, bemerke ich das die Formulierung "Menschen mit Behinderung" fast durchgang verwendet wird, anstelle von z.B. "Behinderte Mensche".

Also eben, es interresiert mich, wo der Begriff verwendet wird, wo die Aktion Mensch auf die Bevorzugung dieses Begriffes hinweist etc.

Das das Internet teilweise nur eine mässige Quelle ist, ist mir auch klar, Verweise auf andere Medien sind für mich auch Willkommen.

Also ich will inbesondere deshalb eine Quelle sehen, weil im Internet der Begriff eben oft in einem anderen Sinne verwendet wird und in solchen Fällen wäre es praktisch noch einen Verweis in der Hand zu haben.

-- MichaelFrey 20:20, 29. Feb. 2008 (CET)

Eine Quelle habe ich nicht. Ich war auf allen bisherigen BIENE-Preisverleihungen, da wurde ausführlich darüber referiert und diskutiert. Schriftlich oder online habe ich dazu nichts, schon deshalb möchte ich mich auch nicht festlegen. Eventuell hat Frau Cornelson Aufzeichnungen der Ansprachen, müßte man mal fragen. Ich habe nur Fotos, aber mehrere Leute haben auch Video aufgezeichnet. Keine Ahnung, wer das war. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Plagefenn‎

Hallo, ich glaube es wäre besser einen möglichst zentralen Punkt als Koordinate sowie den ungefähren Durchmesser richtig anzugeben (siehe Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung#Kurzanleitung zur Koordinateneinbindung). Wenn du außerdem die richtige Vorlage verwendest, erscheint die Koordinate wie bei anderen NSGs oben rechts. Gruß, Herr Meier (Disk.) 21:49, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich fahre Donnerstag mit Achim Raschka und Lienhard Schulz zum Kloster Chorin und wahrscheinlich auch ins Plagefenn. Dabei werden wir Karten studieren und eines unklare regeln. Der jetzige Punkt ist das ungefähre Zentrum des Totalreservats, also ist es nicht falsch (aber auch nicht richtig ;) Das wird aber nachgebessert. Ich nutze dieses Tool, ich weiß nicht, was da schiefgegangen ist, bisher hat es funktioniert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Super! Schönen Ausflug! --Herr Meier (Disk.) 22:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Neues zur Entwässerung des Plagefenns: [12] Gruß --Lienhard Schulz Post 16:10, 27. Feb. 2008 (CET)

Hi Ralf, Du hast Dein Handy im Auto liegen lassen. Herzlichen Dank noch einmal für die herrlichen Stellen, die Du uns heute gezeigt hast. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Es freut ich, wenn es dir gefallen hat. Ich habe mich erstmal hingehauen, meine Hüfte hat etwas gemeckert. Einige Bilder kommen gleich. Handy ist nicht so wichtig. Falls es klingelt, kannste ja rangehen. Sind sowieso meist Wikipedianer, die da anrufen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:50, 28. Feb. 2008 (CET)

Sehr schöne Bilder - bin gerade mal "meine" durchgegangen, die sind bei weitem nicht so gut. Das "Traummotiv" habe ich schon mal eingebaut bei Parsteiner See; kann mich auf die Schnelle nicht entscheiden, ob wir es als Titelbild nehmen sollten. Was meinst Du - deutlich besser als das jetzige Titelbild? Gruß --Lienhard Schulz Post 22:23, 28. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht das letzte? Ich halte eine noch nicht existierende Luftaufnahme ev. doch für besser. Wie gesagt, ich ersetze fremde Bilder ungern, das sollen andere entscheiden. Die momentane Kandidatur bietet sich doch dazu an? Und Achim hat doch auch fotografiert. Ein paar kommen noch von mir. Das dauert nur immer etwas, weil ich sie durch die private Bilderwerkstatt schicke. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:31, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ralf, heute früh habe ich mir die Bilder endlich in Ruhe ansehen können (ich wollte erst mal den blöden Löwenbruch fertig bekommen - der noch blödere Kompaß ist übrigens raus) - Klasse, Deine Bilder. Ich habe als Eingangsbild das kleinere Motiv genommen, da sich das letzte vom Format her in dem Kasten nicht eignet - wird zu klein. Da das Panoramabild aber derart super ist, habe ich es jetzt über die volle Seitenbreite quasi als krönenden Abschluss unter das Fontane-Zitat gesetzt. Jetzt haben wir das Motiv zwar zweimal drin, aber ich denke, das ist bei der Länge des Textes im weit auseinanderliegenden Eingangs- und Ausgangsbereich vertretbar. Das stimmungsvolle wasserbewegte Ostküstenbild habe ich auch reingesetzt. Ich habe dann in einem der neuen Chorin-Bücher noch eine wunderbare Karte "Urmesstischblatt 1842" mit einem Ausschnitt gefunden, der die Halbinsel Pehlitzwerder noch als Insel zeigt - bau ich gleich noch ein. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:43, 1. Mär. 2008 (CET)

PS, hmmm, vielleicht ist Parstein-nord (hier Nr. 2) als Eingangsbild noch besser geeignet als Parstein-nord2 (hier Nr. 1) - dann unterscheidet sich das Doppelmotiv auch noch etwas stärker. Sag mal was, auch wenn Du die "Auswahl anderen überlässt" :-). Gruss --Lienhard Schulz Post 11:48, 1. Mär. 2008 (CET)

Mir persönlich "gefällt" parstein-nord am besten ;) Ich habe aber andere Ansprüche an Fotos, mir wird oft vorgeworfen, daß ich zu wenig die enzyklopädische Relevanz beachte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:54, 1. Mär. 2008 (CET)

• 
  beim Fischer
• 
• 
• 
• 
  Liegewiese
• 
  Liegewiese
• 
  Westufer
• 
  Ragöse an der B2
• 
  Kloster Chorin
• 
  Kloster Chorin
• 
  Fischteiche der Ragöse?

"Unsinn gelöscht"

• (Nr) Quelle bin ich! Schau mal: http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,532916,00.html
• http://www.weforum.org/pdf/globalrisk/report2008.pdf
• 83.150.81.158 16:21, 2. Mär. 2008 (CET) Gruss aus Helsinki März 2008

Und was willst du mir dait sagen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank

... nochmal für deine Hilfe hier. Ich habe mittlerweile auch das Gesicht der Person im Vordergrund mal unkenntlich gemacht. Wollte ich hier nur nochmals anmerken. Liebe Grüße aus Österreich, Plani 12:23, 3. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, dafür sind die Urheberrechtsfragen ja da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:51, 3. Mär. 2008 (CET)

Untere Havel-Wasserstraße

Hallo Ralf, bist du auf Draht? Schau doch mal auf die Versionsgeschichte und Benutzer Diskussion:Ulamm#Untere Havel-Wasserstraße. Gruß Ulamm 15:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich paß mit auf. Notfalls muß eben gesperrt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:16, 4. Mär. 2008 (CET)

Sperre Reiner Stoppok

Was bringt dich dazu? -- Martin Vogel 01:07, 5. Mär. 2008 (CET)

Sinnlose Redirects, die allesamt als SLA enden und nur der Provokation dienen (oder besser BNS?) Die letzte Sperre war 1 Tag, deshalb auf 3 erhöht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Randonneuse

Hallo, ich finde es seltsam, dass Du das Wort "Randonneuse" ohne vorherige Diskussion gründlich aus der Wikipedia getilgt hast und dass Du im Artikel Reiserad Änderungen ohne Quellenangabe durchführst. Eine Randonneuse ist ein Fahrrad, dass bei Brevets und ähnlichen Fahrten verwendet wird. Eine Mischung aus Rennrad und Reiserad. Natürlich ist der Begriff nicht so weit verbreitet wie "Rennrad", schließlich gibt es nur einige Tausend Brevet-Fahrer im deutschsprachigen Raum. Ich finde es nicht gut, dass Du den Begriff löschst, weil Du ihn nicht kennst. Wikipedia hat die Aufgabe, Begriffe zu erklären. Das gilt auch - und gerade - für Fachgebriffe, die dem breiten Publikum nicht geläufig sind. AndreasFahrrad 21:33, 5. Mär. 2008 (CET)

Das beschriebene ist ein Randonneur. Es wurde mal (von wem?) versucht, die weibliche Form zu etablieren, was nicht gelungen ist. Wikipedia ist nicht dazu da, Begriffe zu etablieren sondern sie stellt Wissen dar. Am besten wird es im Radreise-Wiki erklärt, wir brauchen aber keine Erklärung für einen Begriff, der ungebräuchlich ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Wie besprochen:

• Benutzer:AndreasFahrrad/Randonneuse
• Benutzer:AndreasFahrrad/Randonneuse (Fahrrad)

Denke daran, daß das nicht "einfach so" irgendwohin kopiert werden darf, die Versionsgeschichte muß erhalten bleiben. Ins Radreise-Wiki kann der Artikel nicht ohne Weiteres. Da du der Hauptautor bist, kannst du ihn dort allerdings unter der dortigen cc-by-nc-sa Lizenz importieren. Das würde ich aber erstmal auf der Diskussionsseite ansprechen. Für den rechtlichen Kram dort bin zufällig ich zuständig ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:13, 5. Mär. 2008 (CET)

Nochmal das von neulich

Kannst Du mir vielleicht erklären, warum hier beispielsweise von meinem Kubikwurzelzeichen kein Redirect erfolgen darf, dafür aber eines von Minuszeichen? Ich kann da auf der Seite Benutzer:Buncic/Unicode/Mathematische Operatoren bei den Redirects (die jetzt größtenteils nicht mehr von mir sind) keinerlei System erkennen, was erlaubt ist, und was nicht. --Reiner Stoppok 00:22, 6. Mär. 2008 (CET)

Was bewirken Redirects? Von einem bekannten Lemma auf das korrekte Wort verlinken! Styropor verlinkt korrekt auf Polystyrol, Vitamin C auf Ascorbinsäure. Ich verstehe aber nicht, warum Kubikwurzelzeichen auf Kubikwurzel linken soll. Der Nutzer der Wikipedia gibt als Suchbegriff "Kubikwurzel" oder "Wurzel" ein. Minuszeichen ist auch grenzwertig, das halte ich ebenso für verzichtbar. Du hast natürlich Recht, Minuszeichen und Kubikwurzelzeichen sind vergleichbar und sollten gleich behandelt werden. Wir sollten uns aber bei Redirects auf Lemmas beschränken, die der geneigte Nutzer der Wikipedia auch als Suchbegriff eingibt. Kubikwurzelzeichen ist sicher grenzwertig, aber die andern von dir angelegten Redirects werden wohl nie abgefragt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Schau auch mal bei Benutzer:Buncic/Unicode/Mathematische Operatoren auf die linke Spalte. Die Verlinkungen sind nicht von mir, führen aber auch meist dorthin, wohin ich die "Beschreibungen" gelenkt habe. (Viele zum Beispiel nach Verhältniszeichen). --Reiner Stoppok 00:54, 6. Mär. 2008 (CET) PS: Du weisst ja, dass wir gerade mit der Liste der Unicode-Zeichen beschäftigt sind ... und Plusminuszeichen hat sogar eigenes Lemma. Sag mir da mal bitte das System? Die Formel ... Das habe ich auch schon im Portal Mathematik moniert ...

Unicode geht bei mir nicht, UTF-8 ebenfalls nicht. Ich habe Autodesk-Alpha-Software laufen, die das nicht zuläßt. Und ich bin damit sicher nicht allein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Genauer: wir sind damit beschäftigt, allen Unicode-Zeichen deutsche Namen zu geben (falls Du das Zeichen schon nicht sehen kannst, sollst Du Dich wenigstens an einer deutschen Beschreibung/Übersetzung erfreuen können). - So sind wir zu Dir! --Reiner Stoppok 01:20, 6. Mär. 2008 (CET)

wir sind damit beschäftigt, allen Unicode-Zeichen deutsche Namen zu geben -und das ist TF --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Umformulierung: Wir sind dabei, die bereits existenten deutschen Namen dafür aus jeder Ecke und jedem Keller hervorzuholen und in unserer Liste zu vereinen. --Reiner Stoppok 17:16, 6. Mär. 2008 (CET) PS: TF ist das keinesfalls, aber trotzdem kehrt das Argument immer wieder.

Mentorenprogramm

Hallo Ralf, ich habe gesehen, dass du deine Hilfe angeboten hast. Da du das Mentoring übernehmen würdest, obwohl du kein formal kein Mitarbeiter des Mentorenprogramms bist. Hättest du denn Interesse Mentor zu werden? -- Wo st 01 (di/ga/me) 14:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Wo ich es als sinnvoll erachte, warum nicht? In diesem Fall ist es ein Fahrrad-interessierter, deshalb habe ich mich gemeldet. Bei Fotografen mache ich es ebenfalls, dazu muß man kein Mentor sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:24, 6. Mär. 2008 (CET)

Sehe auch kein Problem, dass man sich hilft. Das muss ja nicht zwingend instutionalisiert werden. Zumal ich nicht erkennen kann, dass es zu wenige Mentoren gäbe. – Wladyslaw [Disk.] 14:27, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habs mal offizialisiert. Ralf, bitte vergiss nicht, den Mentee nach Ablauf auszutragen und mir Bescheid zu sagen, damit ich ihn aus der externen DB austrage, wo er als mein Mentee firmiert, da du dort nicht registriert bist. Liebe Grüße Sargoth^¿!± 14:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Ok, wird gemacht. Was ich mit Fotografen meine, weißt du ja ;) Für sowas braucht man ne Datenbank? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Die Datenbank dient den Statistikfans für .... na eben Statistiken, du weißt schon. Sargoth^¿!± 15:13, 6. Mär. 2008 (CET)

...das macht durchaus sinn nach fast einem jahr. insgesamt 530 neulinge und 56 mentoren erfordern schon ein wenig struktur im programm... es wäre schön, wenn du dich jetzt auch bei den mentoren eintragen(oder wenigstens kategorisieren mit [[Kategorie:Benutzer ist Mentor|Ralf Roletschek]]) würdest; in die datenbank biste bereits eingetragen. gruß, --ulli purwin 21:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe bei knapp 30.000 Edits genau einen in Kategorien, mach du mal ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:49, 6. Mär. 2008 (CET)done. auf diese weise komme ich natürlich nie auf einen vernünftigen editcount...

Erledigt?

Bitte auch dann umsetzen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:04, 6. Mär. 2008 (CET)

erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Exzellent-Kandidatur VW Käfer

Hallo Ralf,
trotz mancher Mängel des Artikels VW Käfer kann ich nicht allen Punkten Deiner Kritik zustimmen.
Einen Vorgänger – so wie ich den Begriff verstehe – hatte der Käfer nicht. Welches Modell man als Nachfolger bezeichnet, ist eine andere Frage. Der VW 1500/1600 (Typ 3) kann es nicht gewesen sein, denn er wurde schon nicht mehr gebaut, als es den Käfer noch gab. Den Käfer in eine Klasse einzuordnen ist schwer. Wenn man es überhaupt versucht, gehört er auch für mich eher in die Mittelklasse als zu den Kleinwagen.
An der Sprache des Artikels sollte sicherlich noch gearbeitet werden, wobei ich nicht der Meinung bin, dass Chassis der bessere Ausdruck für Bodenplatte ist. Chassis könnte auch ein Leiterrahmen sein. Ich vermisse auch keine Definition der Formulierung „meistverkauftes Auto“. Es ist belegt (oder nicht?), dass bis zu dem im Artikel genannten Jahr von keinem anderen Auto mehr verkauft wurden als vom Käfer.
Béla Barényi ist im Artikel klar und sachlich gewürdigt, nachdem es in der Einleitung hieß, Porsche habe „offiziell“ als Schöpfer des VW gegolten.
Ganz schlecht ist der Artikel also nicht, wenn auch von einem „Exzellent“ noch ein gutes Stück entfernt. Schade, dass sich die letzten Hauptautoren und insbesondere der Befürworter der Exzellent-Kandidatur zurückgezogen haben. Möglicherweise führt dies dazu, dass alle möglichen Leute nach dem Motto „Ich weiß auch noch was“ unkontrolliert ihre Beiträge leisten, was den Text immer weiter ausufern lässt (siehe Sondermodelle), aber nicht besser macht.
Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:49, 8. Mär. 2008 (CET)

Ok, in einigen Punkten hast du Recht. Vorgänger und Nachfolger sollten ganz gestrichen werden. Barényi wird erwähnt, viel weiter unten. Ich glaube, es gab mal Diskussionen, ob der Toyota Corolla nicht mehr als VW gebaut wurde. Und ob Golf I und Golf V noch das gleiche Auto sind, ist auch nirgends definiert. "Auto mit gleichem Namen" triffts eher. Beim Käfer gabs auch verschiedene Modelle, aber die waren sich sehr viel ähnlicher. Schlecht ist der Artikel sicher nicht, exzellent aber auch nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:39, 9. Mär. 2008 (CET)

Es ist wirklich eine Frage, ob soundsoviele Autos vom gleichen Typ oder mit gleichem Namen gebaut wurden. Beim Coralla trifft eher Letzteres zu – und beim Golf wahrscheinlich auch, obwohl es VW immer wieder schafft, den Nachfolger dem Vorgänger ähneln zu lassen. Der Käfer hingegen blieb während seiner langen Bauzeit weitestgehend gleich, sowohl in Bezug auf die Karosserieform als auch in Bezug auf den luftgekühlten 4-Zylinder-Heckmotor. Ein paar „kleine Abweichler“ gab es freilich, und zwar den 1302 und 1303 mit McPherson-Vorderachse und den hinteren Schräglenkern. Äußerlich waren aber auch diese beiden als Käfer unverkennbar. – Was die Qualität des Artikels anbetrifft, stimmen wir überein: Er ist nicht schlecht (meines Erachtens durchaus lesenswert, wie er bereits eingestuft war), aber doch noch ein Stück entfernt von „Exzellent“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 17:45, 9. Mär. 2008 (CET)

Von einem exzellenten Artikel über ein Automobil erwarte ich mehr technische Details. Wir erfahren weder Details über die Getriebe (Abgesehen von der Automatik), noch über die Gemischaufbereitung (Vergaser, Kaltstart), zu den Details der Fahrgastraumbeheizung schweigt sich der Artikel ebenso aus wie zu profanen Dingen wie Spurweite und Wendekreis. Und dass die 6V-Anlage noch mit Gleichstromgeneratoren (mit Kohlen) arbeiteten erfährt man auch nicht. Will sagen: Obwohl ich mich nun wirklich nicht als Käfer-Experten bezeichnen würde, ich hatte nur Käferschrauber in der Bekanntschaft früher: Ich erinnere mich an vieles, was im Artikel keine Erwähnung findet. Und nein, ich habe keine Quellen mit denen ich das dort einpflegen könnte. --jha 01:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Finepix

Datei:Holzbrücke über die Pegnitz in der Nürnberger Innenstadt bei Nacht DSCF2852 filtered hf.jpg

Nürnberg

Wohlgemekrt mit der Kameraautomatik "Nacht-Landschaft" der der S9600 aufgenommen und aus einem JPEG gebastelt. Also keine Raw-Trickserei. --jha 03:52, 9. Mär. 2008 (CET)

und die wahnsinnige Tiefenschärfe bei Blende 2,8? Stimmen die EXIF? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:30, 9. Mär. 2008 (CET)

die Blende stimmt. Aber das Motiv hat's mir leicht gemacht. Da niemand weiss, wie das Holz in Wirklichkeit ausgesehen hat und Holz eine riesige Spanne von Oberflächenstrukturen aufweisen kann, sind Schärfungsartefakte kaum als solche zu erkennen. Ich habe im Vordergrund ohne Rücksicht auf Verluste nachgeschärft. (Und wenn Du genau hinschaust, die vordere rechte Ecke habe ich vergessen...) --jha 16:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Jetzt wo dus sagst... und ich mache mir die Mühe, manuell zu belichten. Hab grad mit Eva was geplant. mal sehen, wann du es mitbekommst ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Bild:Akt-baum.jpg

Hallo Ralf. Hat die Frau der Veröffentlichung des Bildes zugestimmt? Du hast nix dazu geschrieben. Weissbier 12:23, 9. Mär. 2008 (CET)

Ja, klar doch, sonst würde ich es nicht hochladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:25, 9. Mär. 2008 (CET)

Ja, aber das muß doch dabeistehen. Oder etwa nicht? Weissbier 13:21, 9. Mär. 2008 (CET)

Habs nachgetragen --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke schön. --Weissbier 13:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Eberswalde auf dem Mars

Hallo Ralf, heute neu und vielleicht interessant für Dich: Eberswalde (Marskrater). Falls, was ich nicht weiß und wozu auch nix im Artikel steht, der Krater nach "Deinem" Eberswalde benannt ist, könnte man ihn ggfs. mit der Kat. Eberswalde versehen (?). Gruß --Lienhard Schulz Post 07:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Hmmm, "Überreste eines Flußdeltas" vielleicht? Als Anspielung auf das Urstromtal? Ich weiß nichts von der Existenz eines anderen Eberswalde, in der spanischsprachigen Welt gibts auch kein "Bosque de Suidae" oder so ähnlich. Von Kategorien habe ich gerade mal so viel Ahnung, daß ich weiß, daß es da regelmäßig irgendwelche Kriege gibt und daß die einzige in meinen Auigen sinnvolle kategorisierung, nämlich bei Bildern, nicht üblich ist. Ich habe bei Kat. gerade mal einen (!) Edit ;) das kann ich nicht einschätzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:00, 15. Mär. 2008 (CET)

Ostern!

Gibt's hier Möhrcheneier?

Lieber Ralf, ich wünsch dir wunderwunderschöne Osterfeiertage. Erhol dich gut von der Aufregung, die du mit gewissen(losen) Nord- und Südlichtern hast, :o)! Freu mich schon riesig auf Pfingsten! Alles Liebe aus dem wilden Süden von Good Cold Germany, --Wildfeuer 13:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Da schließe ich mich gleich mal an. Frohe Ostern ebenfalls aus dem wilden Süden! -- Chaddy - DÜP 14:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Und noch einer der dir frohe Ostern wünscht. Entspann ein paar Tage und viel Spass beim Eier suchen :) jodo 14:49, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank! Grüße zurück in alle Richtungen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Hey, natürlich auch von mir aus dem Schnee, bis jetzt ist alles grün für nächsten Samstag, mit der Befürchtung, das meine Achtersteven noch nicht bereit ist. --Ra Boe _{sach watt} 12:18, 24. Mär. 2008 (CET)

Anfrage betreffs Übersetzung

Hallo Ralf!
Wenn Du mal Zeit hast, ich würde Dich gern wieder mit einer Übersetzungsfrage aus dem Katalanischen belästigen. Ist folgende Übersetzung korrekt? (zum Vergleich auch in Kastilisch):

Per un batech de l'ansia ab ton cor expira,
dariem les centúries de calma que tenim.

Por un latido del ansia con que tucorazón expira,
daríamos las centurias de calma que tenemos.

Für einen Schlag deines Herzens, das in Angst stirbt,
würden wir all die Ruhe von Jahrhunderten geben.

Ist ein Spruch aus einem Gedicht, der in den Coves d'Artà angebracht wurde. Habe dort "deines Herzens" mit "des Herzens" übersetzt, scheint mir sinniger. Antwort hat keine Eile. Grüße, --Oltau 15:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Und frohe Ostern (musste den "Hasen" oben noch nach rechts rücken) ;-) ...

Eiei, Mallorquin ist wieder etwas anders als reines catalá. Es müßte "eigentlich" heißen:

Für einen Schlag der Angst mit deinem Herz geschlagen (ab ist korrekt amb)

geben wir Jahrhunderte der Ruhe welche wir haben

Klar kann man das nicht wörtlich übersetzen, ich denke, du hast das schon sehr gut gemacht.
Ist etwa Ostern? ich gucke aus dem Fenster in die verregnete Landschaft, sieht mir eher nach November aus. Aber am baum hängen Eier, wird also schon richtig sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Mmh, danke erst mal. So richtig glücklich bin ich noch nicht mit der Übersetzung. Aber im September geh ich mal hin, vielleicht finde ich einen guten Dolmetscher in der Höhle ... Grüße, --Oltau 23:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Benachrichtigung

Hallo, und schau mal da vorbei: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Benutzer:Kolossos_und_Ralf_Roletschek --Kolossos 16:24, 13. Jan. 2008 (CET)

Willkommen zurück

Auch wenn du nie weg warst, willkommen zurück als Administrator. Bitte aktualisiere Wikipedia:Administratoren, danke :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:03, 3. Feb. 2008 (CET)

Fotoexkursion Berlin

Hallo Ralf, das hört sich ja doch recht interessant an und Berlin ist ja nun wirklich nicht weit geg. Also, vielleicht sieht man sich. --Kolossos 19:48, 17. Feb. 2008 (CET)

Lieber Ralf Roletschek,

erstmal Kompliment, dass Du Deinen Klarnamen kenntlich machst und sogar ein Konterfei eingeben hast. Ist das Mut? Jedenfalls persönlicher Stil. Ich möchte mich hier nur bedanken für Dein Engagement bei der Frage der Waika Bilder. Großartig finde ich dabei, dass Du trotz anfänglicher Bedenken Dich hast umstimmen lassen. Eine Entscheidung oder Meinung zurückzunehmen findet man ja selten bei uns deutschen Oberlehrern. Ich freu mich natürlich, dass ich die Bilder einbringen kann, die sonst nur auf dem Speicher in den alten Umzugskartons vermodern. Nur wird das Layout dadurch noch ein wenig verkompliziert. Aber das hat ja noch Zeit. Bis der Artikel eingestellt wird, wird Sargoth noch manchen Blick darauf werfen. Ich habe inwischen auch manche weiße, nein rote Stelle gefunden, zu denen ich Informationen beitragen kann und oft auch Fotos (ohne menschliche Wesen) besitze. Dir nochmals herzlichen Dank und alles Gute Ludwig Winklhofer 16:30, 21. Feb. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Ralf Roletschek! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:35, 14. Mär. 2008 (CET)

DDR-Bilder

Das Thema ist bei den Urheberrechtsfragen nochmal hochgekommen und es gibt neue Argumente.--Gruß "John" 17:32, 20. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:3. Foto-Workshop

Hallo Ralf,

das Hotel ist auch schon fix gebucht und das selbe wie die letzten beiden Male? Falls ja, würde ich die Seite noch mit einigen Infos anreichern, da es ja auch ein paar Neulinge gibt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Wir wissen in der Sache noch nichts konkretes. Allerdings hast du Recht, für die Neulinge sollten wir es schon erklären. Dann aber unverbindlich, das steht und fällt alles mit der Finanzierung. Wir gehen davon aus, daß alles wieder so läuft wie die ersten beiden Male. Für die Franken, die kein Hotel brauchen, werden wir uns ein anderes Finanzierungsmodell einfallen lassen, das wird aber hinter der Bühne besprochen. Abendessen Freitsg steht, um das restliche Essen kümmert sich unser Huftier. Um das Programm werde ich mich mal morgen etwas näher kümmern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:01, 26. Mär. 2008 (CET)

Bescheidene Frage

Hallo Ralf, irgendein "Knaller" hat anscheinend bei dem Bild „Gnome-help-openclipart.svg.png“ (Rettungsring, liegt auf Commons) eine Größenänderung vorgenommen - von 24 x 24 auf 160 x 160 - so dass diese Grafik jetzt mein gesamtes Menü (und nicht nur bei mir) zerschießt. Kann man das irgendwie reparieren? Besten Dank und Gruß Jens.-- SVL ☺ Vermittlung? 22:59, 26. Mär. 2008 (CET)

Entschuldige, dass ich mich einmische, aber gefällt es dir so besser? :-) Gruß --Udib 03:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Scheint wieder in Ordnung zu sein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke habe jetzt wieder die Originalgröße. Was ich noch nicht verstehe, wenn die Größenangabe mit px abschließt, wird es nicht verkleinert (im Gegensatz zu allen anderen Bildern - siehe Menü) - ohne Angabe der Pixel funktioniert es. Was ist da faul? -- SVL ☺ Vermittlung? 11:25, 27. Mär. 2008 (CET)

Davon habe ich keine Ahnung, da steckt sicher irgendeine Vorlage irgendwo dahinter, das ist mir zu hoch. Wenn ich sowas mache, dann nur mit px. Ich weiß, daß es "irgendwie" anders geht, der Mensch muß aber nicht alles verstehen. Bin wohl zu alt für solch Zeugs ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Nein, das hat nichts mit Vorlagen zu tun. Das ist ein Bug. --Udib 18:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Sperrung von Benutzer:Poxy

Hallo Ralf, ich weiß nicht, ob das formal einen Unterschied macht - aber alle IRC-Zitate stammen aus einem öffentlichen Chat in #wikipedia-de - das ist mMn nicht so verwerflich, dass man dafür jemanden eine Woche aus dem Verkehr ziehen müsste. Grüße --20% 03:56, 30. Mär. 2008 (CEST)

Die letzte Sperre war 3 Tage, da ist die Erhöhung auf 1 Woche angesagt. Chat ist privat, auch im Wikipedia-Channel, sowas gehört nicht veröffentlicht. Außerdem wurde VM mißbraucht und der BNR von Fossa mißbraucht, das sind genug Gründe für die Sperre. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:10, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hm. Missbrauch von VM sehe ich auch so. Löschantrag gegen zweifelhafte Benutzerseiten ist meines Erachtens statthaft, auch wenn ich persönlich nichts gegen Ver- oder Misstrauenslisten habe. Wie ich schon auf Poxys Seite geschrieben habe, hat die Veröffentlichung eigentlich nur zwei Benutzer betroffen, und die Inhalte waren mehr oder weniger unverfänglich. Sperre an sich mag angebracht sein, aber eine Woche halte ich - gerade im Vergleich zu den Balkanesen, die entweder gleich unbeschränkt bekommen oder erst mehrmals vorgewarnt werden - für zu lange. Aber letztlich ist es Deine Entscheidung. Gruß und Gute Nacht --20% 04:27, 30. Mär. 2008 (CEST)

Lieber Ralf Roletschek

ich habe eine Frage zu Bildern: In dem Artikel "San Pedro de Atacama" kommt das fantastische Museum des Padre Le Paige, gemessen an der Fülle und Bedeutung seiner Objekte etwas schlecht weg. Ich könnte gerne noch einige Bilder in gallery von dort ausgestellten Mumien beifügen. Allerdings heißt es in dem Artikel, dass diese 2007 auf Wunsch der sog. "Ureinwohner" herausgenommen worden sind. (Die Frage ist dabei, ob es überhaupt noch derartige Ureinweohner gibt.) Wie dem auch sei, natürlich sollte man niemand verletzen. Andererseits werden in den Andenländern in zahlreichen Museen Mumien ausgestellt. Was meinst Du zu dieser Frage? Noch einen schönen Sonntagabend und freundliche Grüße Ludwig Winklhofer 21:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich sehe da kein Problem, diese Fotos einzubauen. Die kastillische Version sagt da auch nichts, also nur zu! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:36, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oskar Dirlewanger

Hi ich hoffe Du nimmst mir meinen Revert nicht übel, ich hatte wirklich gehhofft, dass unter den Unfugsedits von F. auch einer dabei sein könnte, der ok ist. Liebe Grüße --J. © RSX/RFF 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nimmst du allen Ernstes an, ich könnte dir irgendwas übelnehmen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:53, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ja bitte! --J. © RSX/RFF 21:59, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nö, nüscht iss :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oooooch :)))) --J. © RSX/RFF 13:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ehrenburg

Hallo Ralf, Du hast Mail. Grüße --Mautpreller 08:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:30, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hm? Hab Dir zweimal an die von Dir angegebene Adresse geschrieben. Sollte ichs lieber per WP-Email versuchen?--Mautpreller 13:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hab auch im Spam geguckt, ist nichts angekommen. ralf@roletschek.de --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Okay, ich verschicks nochmal.--Mautpreller 13:39, 31. Mär. 2008 (CEST). Ist jetzt nochmal rausgegangen. Grüße --Mautpreller 13:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich antworte grad. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Lieber Ralf Roletschek

vielen Dank für Deine Mühe mit dem begonnenen Artikel "Chiu-Chiu". Ich sehe, da gibt es ja schon einiges dazu. Ich möchte Dich bitten, das von mir Verfasste zu löschen, denn ich selbst kann das ja wohl nicht. Ich werde über "Chiu-Chiu" nicht weiter schreiben. Dank Dir und noch einen schönen Tag! Freundliche Grüße Ludwig Winklhofer 16:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Aber warum denn? So funktioniert es doch :) Du hast begonnen und andere machen mit. Die Informationen habe ich aus dem spanischen Artikel übernommenonen. Ich habe den Artikel mal zum offiziellen Namen San Francisco de Chiu Chiu verschoben. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:15, 31. Mär. 2008 (CEST)

Krokodile und Erdbeeren

Hi Ralf,

Oder Krokodile, die zu den Vögeln gehören - ähm, nein - beide Gruppen sind Archosauria und (nach Ausklammerung der ganzen ausgestorbenen Flugsaurier, Dinosaurier et al.) die rezent am nächsten verwandten Gruppen innerhalb dieser (o.k., auch die einzigen). Korrekt ist dagegen, dass Vögel Dinosaurier sind ;O)

ich verstehe eine Erdbeere als Obst, die Biologen kategorisieren sie wahrscheinlich (korrekt) als Nuß - wir kategorisieren gar nicht nach Früchten, dass macht das Portal Essen & Trinken. Obst und Nuss schliessen sich biologisch auch nicht aus, zumal die Nüsse der Erdbeere ja nicht das rote, saftige sondern die harten Krümel da drauf sind - die Gesamterdbeere ist eine so genannte Sammelnussfrucht.

Gruß -- Achim Raschka 19:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

Achso, Vögel sind Dinosaurier... Ich glaub dir das - aber den OMA-Test besteht diese Eingruppierung nicht. Da kriegt man ja Angst, auf die Straße zu gehen. Wenn ich erzählen würde, daß bei mir vor dem Fenster lauter Dinos in den Bäumen sitzen, geh ich ganz schnell in die Klappsmühle obwohl ich Recht habe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:52, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Landesklinik, P4, ist doch gleich um die Ecke bei Dir Richtung Liepe ;-) Dabei können wir von Glück sagen, dass sich kein Tyranno-pteryx entwickelt hat ... Gruß, -Oltau 20:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Du weißt ja erstaunlich gut über die Stationennummerierung hier Bescheid ;) P4 ist gut, da sieht man viele interessante Leute mit noch interessanteren Lebensgeschichten. Aber die Weihnachtsfeiern der Landesklinik sind auch nicht schlecht. Kennst du den Unterschied zwischen Pflegern und Patienten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ist mir nie aufgefallen ... --Oltau 20:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gut beobachtet, die einen haben die Schlüssel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:59, 31. Mär. 2008 (CEST)

Dann müssen die anderen die Pfleger sein, oder sind das die, die rund um die Uhr Tischtennis spielen? Jetzt bin ich ganz durcheinander ... Werde mal über `ne Selbsteinweisung nachdenken. --Oltau 21:05, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja fein, komm her! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wenn man da Mandanten besucht, dann darf man NIE seinen Anwaltsausweis vergessen sagt mein Schatzi immer. Sonst wird das so schwierig mit dem wieder ins Büro kommen. "Ich bin der Anwalt von XY. - Das sagt Ihr soch alle und nun gibts nen Einlauf. - Argghhh!" ;o) Weissbier 21:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

So schlimm wie man landläufig denkt ist es garnicht. Und an die wirklich gefährlichen kommt man normalerweise nicht ran. Manchmal ist es echt lustig, aber irgendwie komisch ist es schon... Ich kenne da etliche Leute, die können Geschichten erzählen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:00, 31. Mär. 2008 (CEST)

Echt, wer denn...? :P --J. © RSX/RFF 23:40, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wohnst Du dort? ... --Oltau 23:45, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nee, nur dort arbeiten viele meiner Freunde. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Pfleger Jörg von der P2, Öse Jeanette von der Geronto, Marina im Maßregel, .... schau mal in den Ordner von mir, da sind 4 aus der Klapper Eberswalde ;) Du hast falsch vermutet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich seh` nur Sonnenblumen ... --Oltau 00:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

Julchen weiß schon, was ich meine :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

virtuelle Nation

Hi, mir geht es um den Artikel virtuelle Nation, der von dir gelöscht wurde. Mich würden gerne deine Gründe interessieren, die zu der Löschung geführt haben. Danke :) --Hydkuno 19:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich will mich da gleich mal Hydkuno anschließen und die selbe Frage stellen. --A. Schulze 23:16, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe es in der Löschbegründung geschrieben: quellenlose Theorienfindung, Relevanz wird nicht dargestellt. Quellen müssen im Artikel genannt werden, nicht in irgendeiner virtuellen Welt. Es stand auch keinerlei Information drin, warum das relevant sein soll. Die 7 Tage haben offenbar nicht gereicht, das darzustellen. Und wenn ihr meint, daß der Antragsteller ein Busenfreund von mir ist, schaut euch mal diesen Edit von ihm an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ein letztes Hoch auf über 25 Jahre angebliche Theoriefindung... Na nu isser ja gelöscht, der Artikel *kopfschüttel*

Ich bin grad zufällig auf das Thema gestoßen und wollte den Artikel gerne lesen, was dank Google-Cache auch geht... aber die Abstimmung, und vor allem das Ergebnis, erschüttert mein Vertrauen in Wikipedia. Wer hat dir das recht gegeben dich über alle Meinungen hinwegzusetzen? --E-qual !!! 14:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

URV oder doch verwendbar?

Das Bild hast Du hier wegen URV rausgenommen, hast aber keinen LA gestellt und das Bild wird auch in Die Wohlgesinnten noch verwendet. Ich könnte mit diesem Bild einen geplanten Abschnitt über den Schauprozess der DDR gegen Theodor Oberländer gut illustrieren, kenne mich mit Rechtefragen aber überhaupt nicht aus. Giro 18:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild ist ganz sicher eine URV, die Urheber der Fotos werden nicht genannt, sind mit Sicherheit keine 70 Jahre tot und haben nicht zugestimmt. Wir können das Bild in .de nicht nehmen. Wenn das Bild hier liegen würde, hätte ich es schnellgelöscht - es liegt aber auf Commons, deshalb kein LA. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Atze Schröder

Hallo Ralf,

würdest Du bitte wegen der unausgegorenen Rechtslage zur Klarnamensnennung den Interwikilink fr: aus dem genannten Artikel wieder heraus nehmen? Wie bereits gesagt ist das einzig gültige Urteil zum Thema eine einstweilige Verfügung, die einem Bremer Verlag eben jene Klarnamennennung verbietet. Der Umweg über einen Interwikilink stellt uns vor das selbe Problem wie die direkte Namensnennung.

Mit freundlichen Grüßen, Carol.Christiansen 19:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Laß uns darüber bitte auf der dortigen Disk. reden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sicherungsübereinigung

Hallo, wenn ich das richtig verstanden habe, hast du den Artikel in eine LA übergeführt. Wir haben dazu bereits einen guten Artikel: Sicherungsübereignung. Grüße --Wangen 20:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke, sehe schon, dass sich das erledigt hat. Wollte auch nur lange Diskussion vermeiden. Grüße --Wangen 20:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deinen Hinweis! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nationalanarchismus

Da du den Haupteditwarrior zu Recht gesperrt hats, wäre es konsequent, den Artikel wieder freizugeben - oder zumindest die Version VOR dem von Fräggel vom Zaun gebrochenen edit war wiederherzustellen.

Nur zur Info: Er hat erst die Einordnung "rechtsextrem" gelöscht, die mindestens siebenfach auf der Disku belegt ist, und dann den sichersten Beleg dafür im Text, nämlich den von einer Verfassungsschutzbehörde. Ich glaube kaum, dass du diese Version einfrieren wolltest. Zumal du erkannt hast, dass Fräggel keinerlei Konsens sucht. Jesusfreund 23:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe

Hallo Ralf, könntest Du bitte mal hier vorbeischauen und dem Kollegen vielleicht ein paar Tipps geben? Herzlichen Dank. Gruss --Pelz 19:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Isonzoschlachten / Diskussion:Isonzo-Schlachten

Bitte noch die Weiterleitung der Diskuseite auflösen. Danke. --Matthiasb 22:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist das in Ordnung so? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:26, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja. ;-) --Matthiasb 22:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Havellandkarte

Warum? Nach Rücksprache mit dem Autor der Karte Benutzer_Diskussion:Ulamm#Karte_Havelland sehe ich angesichts des offensichtlichen Verlaufs und der fragwürdigen Kandidatur keine Grundlage. – Wladyslaw [Disk.] 22:32, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du bekommst ne Mail --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Edit-War um Waffe

Hallo Ralf, um fair zu sein müsstest du mich auch wie Chris sperren, weil ich nach der VM-Meldung noch einen Revert gemacht habe. Das war von mir genauo nicht in Ordnung wie von Chris. Jedoch hat Chris einen Vermittlungsausschuss angerufen und es wäre besser ihn zu entsperren damit die Sache geklärt werden kann. Eigentlich geht es nicht um diesen kleinen Abschitt bei dem Artikel, das Problem zwischen mir und Chris besteht schon viel länger. --Avron 09:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Löschung "Virtuelle Nation"

Hallo, ich möchte Dich bitten, auf ["Virtuelle_Nation"|Syrcros Diskussionsseite] Stellung zu der aus meiner Sicht ungerechtfertigten Löschung des genannten Artikels zu nehmen. --Jazzman KuKa 01:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

URV

Von URV steht hier aber nichts:

. --Alex1011 11:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Autor stimmt nicht, der Ausschuß ist falsch, die Fotografen der 3 Fotos müßten zustimmen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das müßtest du dann in Commons und nicht bei den einzelnen Artikeln reklamieren. So wird die Abbildung natürlich bald wieder verwendet werden. --Alex1011 11:08, 4. Apr. 2008 (CEST)

Auf Commons editiere ich nicht mehr. Außerdem haben die da sowieso ein seltsames Rechtsverständnis und deutsche Löschanträge/Diskussionsbeiträge werden ignoriert. Wenns nicht anders geht, kommt das Bild auf die schwarze Liste oder wird auf .de mit einem Platzhalter überschrieben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das ist wirklich ein nettes Büchlein: Der Herausgeber ist eine Ostdeutsche Propagandabehörde gewesen - die nämlich genannte; der Zweck des Buches ist sehr nah am amtlichen Werk nach Abs 2, ob das aber zutrifft, ist ein Problem des Einzelfall, was man ohne genauere Geschichte des Buches nicht wirklich aussagen kann. sугсго.PEDIA 11:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ok, als amtliches Werk würde das anders aussehen. Aber dann ist wiederum als Quelle "Ausschuss fuer Deutsche Einheit" falsch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sperre von 3ecken1elfer

Hallo Ralf Roletschek. Bitte prüfe die Sperrdauer. 3ecken1elfer hat meiner Meinung nach nur mit seinem Edit [13] diesen Edit [14] von seiner Disk. auf die Disk. von Abrakadabra verschoben und keine wirkliche Signaturfälschung betrieben. --Ilion 13:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mag sein. Hätte er eine Bemerkung dahintergeschrieben ("hier, gelesen zurück --~~~~"), wäre das problemlos. So sehe ich darin eine Signaturfälschung. Wenn das ein anderer Admin anders sieht, kann die Sperre gern kürzer ausfallen. Ich sehe es als problematisch an, wenn man den Beitrag eines Benutzers auf eine andere Seite verschiebt - so ohne weiteren Kommentar. Nichtmal ein Edit-Kommentar... sorry, das ist mir zu heftig. Er hat einen Edit getätigt, der mit falschem Namen unterschrieben ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Sperre mal aufgehoben. Ob wegen anderer Sachen, z.B. ständiger Edit-Wars um dieselben Fragen, eine Sperre angebracht wäre, mag sein, aber erwiesen falsche Anschuldigungen im Sperrlog sollten nicht unkorrigiert stehen bleiben. Und eine Signaturfälschung besteht nu mal darin, einem anderen Benutzer einen Beitrag unterzuschieben, den der nicht geschrieben hat, und nicht, einen Beitrag mit Signatur von einer Seite auf eine andere zu kopieren ohne ihn zu verändern (dass sich ohne Blick in die Contribs das eine schlecht vom anderen unterscheiden lässt, macht es nicht besser). --Elian Φ 15:44, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ach guck. Ich denk, Du bist inaktiv? Aber wohl nicht so inaktiv, daß Du den aktiven nicht doch noch dazwischenpfuschen kannst, was? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hast du was substantielles gegen die Entsperrung einzuwenden? --Elian Φ 20:04, 4. Apr. 2008 (CEST) (übrigens, wer hat dir gesagt, ich sei inaktiv?)

Daß das ein Verschieben war, habe ich erst hier durch Ilion erfahren. Man kann sowas auch als bewußte Provokation deuten. Aber seis drum. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:47, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist es auch nur aufgefallen weil in der Signatur Datum/Uhrzeit unterschiedlich sind zum Speicherzeitpunkt. --Ilion 16:16, 4. Apr. 2008 (CEST) P.S. Als ich es in auf der VM-Seite speichern wollte war der Fall schon archiviert. Deshalb habe ich mich hier gemeldet.

Sollte jetzt auch kein Vorwurf an Ralf sein, ohne Blick in die Contribs war das ja nicht von einer tatsächlichen Signaturfälschung zu unterscheiden. --Elian Φ 20:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mentor

Hallo, ich habe gesehen, dass Du Dich als Mentor kategorisiert hast. Willst Du Dich dann nicht auch hier eintragen? -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:22, 5. Apr. 2008 (CEST)

Könnte ich, ja. Mach mich gleich ran. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Mentor II

Hallo RalfR! Wäre schön wenn du dich noch kurz auf der Diskussionsseite des Programms vorstellen würdest, für die die dich noch nicht kennen. In der Regel diskutieren wir vor Eintritt eines Neuen kurz über dessen Eignung und holen diese dann per kurzer Akklamation mit an Bord. Deine Eignung ist natürlich unbestritten und du wirst ohnehin "durchgewunken" werden, aber Tilla pocht scheinbar auf diese Regelung. Da ich keinen Editwar anfangen möchte, wär ein kurzes "Hallo darf ich" die einfachste Lösung. Warum er dir das per Revert mitteilen muss weiß ich nicht, wär freundlicher auch gegangen. Ansonsten freut es mich dich (bald) im MP begrüßen zu können. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich liebe die deutsche Bürokratie! Na meinetwegen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

+1, ich halte es auch für absolut unnötig, aber wenn er denn unbedingt will. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, aber sollten Regeln nicht für alle gelten?--Τιλλα 2501 ^± 00:25, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Ignoriere alle Regeln - Sollte man zumindest mal überflogen haben... --Udib 00:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

Bist du Mentor oder ich?--Τιλλα 2501 ^± 01:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

Häh? --Complex 01:24, 6. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige, wie ich nur einen Mentor (!) kritisieren konnte... Unmöglich, das. --Udib 01:31, 6. Apr. 2008 (CEST)

Sperrantrag

Hallo Ralf,

Du hast eben einen Sperrantrag gelöscht, weil Du es für einen Witz hältst einen IP-Bereich dauerhaft zu sperren. Betrachtet man aber die betreffende IP so sieht man, dass es sich dabei um eine statische IP handelt, die somit durchaus sinnvoll gesperrt werden kann. Außerdem finde ich das Löschen des ganzen Antrags etwas überzogen, da er sich ja nicht nur auf die IP bezog - das löschen der betreffenden Passage hätte es auch getan. Ich bitte Dich deshalb um Wiederherstellung! --Fireex 19:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Willst du ernsthaft mehrere Millionen Benutzer sperren lassen? Wenn die IP statisch wäre, dann stelle einen Sperrantrag auf WP:VM, diese riesiege Range wird niemand sperren. Der Sperrantrag gegen den Benutzer ist ebenso abwegig, weil seine Edits durchweg sinvoll sind. Wenn du dich unbedingt blamieren möchtest, stelle ich wieder her. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Tschuldigung ich meinte natürlich nicht den gesamten 88.-Bereich, sondern bestimmte statische IPs aus diesem Bereich, die ständig hier auffallen. Seine Edits mögen sinnvoll erscheinen, dienen aber seit Wochen nur der Provokation und Durchsetzung bestimmter persönlicher Ideen - der betroffene Themenbereich kann ein Lied davon singen. Dass er hierzu diverse Sockenpuppen einsetzt, wird eine Checkuser-Abfrage ja letztendlich bestätigen oder widerlegen. Insgesamt war der Antrag ja so noch nicht fertig, da müssen noch einzelne Belege gesammelt werden usw. --Fireex 19:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Baskenland

Hallo Ralf, bitte mach dir mal kurz ein bild warum der umstrittene abschnitt mit all seinen fehlern und ungenauigkeiten nicht 4 sperrtage lang so stehenbleiben kann. es wäre echt sinnvoll wenn du ihn einfach komplett raus nehmen könntest bis das geklärt ist oder wenn du selbst einen inhaltlichen beitrag leistest. danke & gruss Magicnoted 11:59, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ich werde nicht in einem gesperrten Artikel editieren, den ich selbst schon revertiert habe. Zumal ich zum Thema Basken/ETA eine nicht gerade konservative Meinung habe - sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

Schade aber zumindest eine meinung zum sachverhalt, also die quellenauswertung zu einer konkreten nachrrichtenlage sollte dir doch möglich sein. dabei ist keinerlei persönliche meinung zum baskenland/eta problem gefragt. wenn sich keiner beteiligt und eine konstruktive Lösung gefunden wird dann geht der editwar demnächst nämlich einfach weiter, da ich den dummen vandalismus nicht stoppen sondern nur revertieren kann. Magicnoted 13:00, 6. Apr. 2008 (CEST)

Korrekt, habe mal gesenft. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Heilanstalt Eberswalde

Hi Ralf, beim Stöbern - ausserhalb von wp.de - nach Heinrich Lautensack bin ich über die Heilanstalt gestolpert [15]. Gibts die noch? Grüsse ME 78.55.32.126 19:32, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nein, die gibts nicht mehr. Eberswalde war Luftkurort, auch die deutschen Kaiser weilten oft hier. Drei der Heilquellen gibts aber noch, eine dort, wo früher die Heilanstalt war, man sieht nur noch einige Grundmauern. Heute werden die Heilquellen zur Trinkwassergewinnung genutzt, Siehe auch Eberswalde#Eberswalde_als_Luftkurort. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:44, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ah ja. Wenn ich mal kombiniere: 1899 wird der Kurbetrieb eingestellt, ein,zwei,viele Häuser werden zu einer Nervenheilanstalt (sonst wäre Lautensack da nicht hingekommen) umgenutzt, die dann im April 1945 wie viele andere Häuser zerbombt wird. Richtig kombiniert? :-) Danke und Grüsse ME 78.55.32.126 19:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Könnte man so kombinieren, stimmt aber nicht. Die Landes-Irrenanstalt gabs schon vorher und heute noch. Die Gebäude wurden beim deutschen Luftangriff nicht beschädigt. Nach 45 war die Sowjetarmee in 2/3 der Häuser, es waren 33.000 Sowjets in der Stadt, die brauchten ein Krankenhaus. Nachdem die weg waren, wurde renoviert und heute ist es Baudenkmal und Psychiatrisches Krankenhaus. Die Gebäude rund ums Heilbad stehen größtenteils noch, direkt daneben ein luxuriöses Wohnhaus, daneben ein im Waldhausstil errichtetes Gebäude, ebenfalls teuer. Nur das Kurbad und die danebenliegende Badeanstalt sind weg. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:18, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hey das klingt super. "Landes-Irrenanstalt", Luxus-Häuser, Rote Armee, prominente Patienten.... Machst Du eigentlich auch Führungen, z.B. an schönen Tagen? :-) (Du hast doch da ein Problem mit commons, hab ich mal gelesen). Gibst den Anstaltsfriedhof noch? Würde ich mir gerne mal ansehen. Grüsse ME 78.55.32.126 20:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ja, den Anstaltsfriedhof gibts noch, auf dem Gelände ist außerdem einer der jüdischen Friedhöfe von Eberswalde. Im Gelände der Klapper hab ich schon mehrmals Aktfotfos gemacht, so mit Mauer und russischem Spruch drauf, kommt gut ;) Führungen gabs schon, allerdings nur einmal da an der Oderberger Straße vorbei: Wikipedia:Berlin/Fahrradausflüge. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

SuedWindMagazin

hi ralf, fein das du dich bei meinen problem mit schmitty eingeschaltet hast. ok, also meine eingabe im bereich administratoren/problem war falsch, weil schmitty keiner ist. wie kann ich mein problem mit schmitty also lösen? wa ist die richtige stelle? (zu behaupten, ich wäre ein link-spammer ist ja wirklich absurd.) lg SWM

Die richtige Stelle ist die Artikeldiskussion, dort wird entschieden, ob ein Link reinkommt oder nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Mc-donalds-finowfurt.jpg

Wieso hast du dieses Bild ohne Bild wiederhergestellt?--Τιλλα 2501 ^± 15:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mir war nicht klar, daß es wirklich weg ist, öfters sehe ich Bilder nicht, die doch existieren. Ich werde es neu hochladen, wenn ich meine externe Platte wieder hier habe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

wpvm

Hallo Ralf! Hier ist was untergegangen: [16] -- Gruß Tom 16:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Da hat scheinbar niemand einen Grund gesehen, einzugreifen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:51, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Jule goes to Grössenwahnsinn.jpg

Huhu, kannst Du aus diesem grössenwahnsinnige Bild auch eine Briefmarke basteln? ;) Liebe Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 17:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Jo, wird gemacht. Ich fahre gleich zu Schwesterchen, also erst morgen dann...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Super! Aber hatte erst Skrupel, da das Bild so ein bisschen faschistoid aussieht... ;) uiui --J. © Club der schlechten Autoren 17:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ach nö, das seh ich erst, nachdem du es sagst. Wird wieder eine Ausgabe mit Sex Cent :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wieder? Wer sind den eins bis fünf? --J. © Club der schlechten Autoren 17:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Du weißt doch, bei dir dreht es sich immer nur um eins ;) Wir müßten mal wieder gemeinsam Briefmarken angucken...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Tztztz Ralf, lass das nur nicht meinen Freund hören, sonst tritt er Dich in den Hintern... :P --J. © Club der schlechten Autoren 17:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ooooch, der ist weit weg. Spaß beiseite, laß uns mal schwatzen, ich schick dir ne Nummer. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:57, 7. Apr. 2008 (CEST)

Autokennzeichen

Muss man die aus Bildern entfernen wg. Persoenlichkeitsrechte? TIA, Fossa_?! ^± 01:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

unkenntlich gemacht als Ausnahme

Hier ist die Presse ausnahmsweiser mehr geknebelt als wir. Beim nebenstehenden Bild habe ich das Kennzeichen des Unfallverursachers und des vorbeifahrenden Autos unkenntlich machen müssen, weil (zumindest hier in der Provinz) jemand aus dem Kennzeichen auf den Fahrer schließen könnte, was ihn negativer darstellt als dies nötig ist. Dieses Argument trifft auf Wikipedia nur sehr bedingt zu. Ich lade mittlerweile alles hier mit sichtbaren Kennzeichen hoch. Solch ein Unfall... ok, man tut dem Fahrer einen Gefallen, wenn es unkenntlich wird. Aber sionst sehe ich keine Bedenken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Aha, thx. (Waer halt dumm, wenn die Ehefrau den Familienwagen in der Bebilderung des Amsterdam-Artikels sieht, wenn man angeblich zur Kartoffelernte in Straubing war). Fossa_?! ^± 02:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Tja, hat sie wohl Pech gehabt :) Wobei, das bringt mich grad auf eine prima Idee, danke! Vorauseilenden Gehorsam halte ich in diesem Fall für unangebracht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien

Hallo, Ralf Roletschek. Bei mir (Firefox 2.0.0.12) wird "HTTP Status 404" angezeigt, aber nur für die Startseite. Im Browserfenster wird der folgende, von mir ausgeklammerte Text angezeigt: Der Link ist nicht völlig unbrauchbar. Ich habe mich nur nicht in die Materie eingelesen, ich mache nur auf eine mögliche Entwicklung aufmerksam. Grüße, --Slartibartfass 08:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab den gleichen FF, ich sehe fast nichts. Ich habe nichts gegen den Link, sonst hätte ich ihn ja rausgenommen. Ich denke abwarten und aussitzen, uns läuft ja nichts weg ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Professor

Schon des Öfteren habe ich amüsiert so manche rechtliche Einschätzungen von Dir gelesen. Wenn Du allerdings heute in einer Vandalismusmeldung behauptest, es sei nach EU-Recht zulässig, sich unrechtmäßig als Professor zu bezeichnen, so hat dies eine andere Qualität. Denn wer Deinen unzutreffenden Ausführungen vertrauensvoll folgt und sich unzulässig mit dem Professoren-Titel schmückt, riskiert eine Strafverfolgung und Verurteilung. --217.224.220.23 09:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bitte mal draufschauen

Hallo Ralf, du warst hier irgendwie verwickelt. Vielleicht kannst du helfen, das zu klären. Gruß --lyzzy 12:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich ehrlich bin - ich blicke da nicht mehr wirklich durch, wer was von wem von welchem in welchen Artikel verschoben hat, ob das Verschobene SH aufweist oder nicht, das ist ein totales Kuddelmuddel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

Mesonic Artikel

Hallo,

wieso hast du den Mesonic Artikel von mir gestern gelöscht? Ich wollte mich gestern zum erste Mal als Wikipedia Autor versuchen und was passiert, man schmeißt mich raus. Was soll das? Bitte stell den Artikel wieder rein und sag mir was ich besser machen soll. So ist das echt demotivierend.

Ich hab festgestellt dass z.B. Firmen wie die SAP im Wikipedia drinnen sind. Als österreichischer EDVler dachte ich mir - aber hallo, da gehört der österreiische Vertreter am ERP Markt auch angeführt. Es war kein Werbeartikel!

Ich habe auch sauber auf die Mitbewerber wie die SAP und Microsoft verlinkt etc. Also was soll das, dass man so einen Artikel einfach löscht. Sag mir was ich besser machen soll, ich lerne gerne dazu!

Wenn du sagst, das sei ein reiner Werbebeitrag, was ist dann der Beitrag über SAP???

Außerdem war das ein primär die Historie der Firma aufzeigender Artikel und keine Werbeschmarrn. Wir können aber gerne noch abändern, ergänzen etc. damit das für dich passt.

Bitte um Zusammenarbeit. Danke.

Alex, und nein ich arbeite nicht für Mesonic (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.216.11 (Diskussion • Beiträge) 13:27, 8. Apr 2008) Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich antworte mal in Vertretung. Der Artikel wurde gelöscht, da er nicht unseren Grundprinzipien in puncto Neutralität, Relevanz und vor allem Urheberrechte beachten entsprach. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Und der SAP Artikel und andere über Multinationalkonzerne sind also schon alle relevant, neutral und keine Werbung und überhaupt... Sehr fein. Die stellen Ihre gesamte Produktpalette vor und das ist dann also Information im Allgemeininteresse. Klar, den Großen pinkelt man halt nicht gerne ans Bein... Demokratur nennt man dieses System hier wohl in Wahrheit... Entweder rein sachlich oder Werbeplattform, entscheidet euch. Aber so ist das nicht ok.

Eberswalde-Firma mit LA

Hallo Ralf, heute neu, Firma aus Eberswalde mit Löschantrag: MP-TEC. Schau vielleicht mal drauf, ob das erhaltungswürdig ist. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das ist die umbenannte "UFE-Solar", ein noch vor Jahren ganz kleines Unternehmen, was sich wahnsinnig entwickelt hat. Ich senfe mal auf Löschdiskussion. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

LD zu Marta Frahm

Hallo Ralf, ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass ich den Artikel M. Frahm auf die Seiten der Löschprüfung eintragen möchte. Damit möchte ich nicht Deine Entscheidung bzw. deren Beweggründe in Frage stellen, sondern angesichts der mMn merkwürdigen und extrem kurzen LD eine "zweite Meinung" einholen. Dies mache ich insbesondere deshalb, weil ähnlich gelagerte Fälle (Familienmitglieder) recht kontrovers diskutiert und oft genug gelöscht wurden. Viele Grüße, --82.82.106.199 20:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich mich mit einer Frage anschließen dürfte: War das "Gründe sind genug benannt" auf das Beenden der Löschprüfung (also Antrag ungültig) oder auf die Relevanz bezogen? Im ersten Fall verstehe ich es, im zweiten sehe ich die eindeutige Lage auf der LD nicht. --Wangen 21:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Dann diskutiert mal diesen Trollantrag bis zu Ende. Wäre BNS als Grund besser gewesen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Irgendwie sehe ich in deinem ersten Satz hier keinen Bezug zu meiner Frage. BNS wäre ein guter Grund gewesen, wenn die Erstellerin des Artikels und Hauptbearbeiterin einen Löschantrag auf das eigene Werk stellt (und im übrigen des öfteren das Frauenwiki spamt, vgl LP).

Außerdem halte ich es immer für sinnvoll, wenn ein entscheidender Admin einen Hinweis auf die Gründe seiner Entscheidung gibt. Das hast du missverständlich getan. Nun ist es mir klar. Im übrigen denke ich, dass die LD nicht nur ein netter Hinweis für einen Admin sein sollte, sondern die Grundlage seiner Entscheidung - ansonsten würden wir eine solche nicht benötigen. Ach ja, ich beabsichtige nicht, gegen den Artikel zu argumentieren, denn hier ist der Einfluss der Mutter auf die bedeutende Person der Weltgeschichte offensichtlich. Grüße --Wangen 23:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Oh, als Spammerin sehe ich mich zum ersten Mal bezeichnet. Ich bin der Meinung, dass Admin RalfRs Behaltensbegründung eindeutig war. Er hat auf den Verlauf der Diskussion verwiesen, danke übrigens für die Entscheidung, die ich natürlich sehr begrüße. --MrsMyer 00:55, 9. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wegen BNS wäre ich nicht bekümmmert gewesen, das hatte ich auch schon bei Esther Carlebach. Manchmal (aber sehr selten) scheinen mir Löschanträge auf eigene Artikel der richtige Weg zu sein, um sie vor, naja, irgendwie begründeten Löschaktionen zu schützen, auf die man dann vielleicht aus Zeitgründen nicht reagieren kann. Ich hielte es deswegen für richtig, bei Löschanträgen auf Artikel, die angemeldete Benutzer erstellt haben, die Information an die Autoren zur Voraussetzung für Löschanträge zu machen. Das käme aber den Massenlöschantragstellern nicht gelegen - und zudem ist deine Seite (bitte um Entschuldigung) sicherlich nicht der richtige Ort, um das zu diskutieren. --MrsMyer 01:12, 9. Apr. 2008 (CEST)

James Randi - Web-Links

Hallo Ralf, ich weiß nicht so genau, was da momentan gerade passiert. Ich hatte vor einiger Zeit einen Web-Link zu einem Video mit James Randi hinzugefügt. Ich weiß nicht, was Fossa mit "Spam" oder "Kreuzzug" meint.
Vor allem verstehen nicht ganz, wieso sein unbegründete Löschung jetzt zunächst so bestehen bleibt.
Ich bin noch nicht so lange dabei. Kannst Du mich bitte aufklären, ob ich etwas wichtiges übersehen habe? -- Robert Kuhlmann 16:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dazu ist die Disk. Seite des Artikels da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich schon verstanden. Was ich nicht verstehe ist, wieso die Änderungen von jemandem, der unbegründet einfach löscht erhalten bleiben? Ich hatte Fossa ja darum gebeten, dass er seine Änderungen begründen möge und dies auf der Diskussionsseite zu tun. Stattdessen sind seine Änderungen jetzt permanent und der Artikel gesperrt. -- Robert Kuhlmann 17:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe eine umfassende Begründung für den Web-Link, den ich ursprünglich selbst in den Artikel eingefügt hatte auf der James Randi-Diskussionsseite geliefert. Was muss ich tun, damit die Änderung am Artikel vorgenommen wird? -- Robert Kuhlmann 18:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

WP:WEB aendern. Fossa_?! ^± 14:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hatte ich Dich (Fossa) gefragt? -- Robert Kuhlmann 15:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Auch wenn ich beileibe nicht alle Meinungen von Fossa teile, ich traue ihm aber sehr gut zu, WP:WEB einzuschätzen. Er kann das sicher besser einschätzen als ich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

User:Qanat

Ich verlange die umgehende Sperrung meines Accounts, da der unberechtigten Vandalismusmeldung stattgegeben wurde. Es macht keine Freude hier mitzuarbeiten, wenn man verleumdet wird. Und nichts anderes war diese Steffe85-Meldung. Wenn hier übler Nachrede ohne Nachfrage stattgegeben wird, dann möchte ich nichts mit Wikipedia zu tun haben. Ich hoffe, dass ist nicht allzu schwer verständlich. Qanat, Sperre umgehend --84.56.59.60 23:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich erwarte eine positive Zusage der Sperrung auf meiner Diskussionsseite - umgehend. --84.56.59.60 23:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Siehe bereits Hinweis auf der IP-Disk. So nicht. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:38, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich wäre an dieser Stelle mit der Identifikation der IP vorsichtig. Hier agieren zwei IPs als Quanat: eine Schweizer und diese hier von Arcor. --Carol.Christiansen 23:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich merkte auch gerade was... Jemineh... --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Der Sperrwunsch wurde nicht durch eine der IPs geäußert, sondern durch den Benutzer selbst. Dem bin ich auch nachgekommen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bin beruhigt. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 23:45, 7. Apr. 2008 (CEST)

Beides ist Arcor und beides ist Augsburg, dass eine Büro, das andere daheim. Wieso das eine eine Schweizer IP sein soll oder nicht, weiß ich nicht. Ach ja: das Büro ist 200m von daheim und beides liegt in Augsburg. An Arcor wenden.

Eben, so nicht, wer hier als erstes übel nachredet, der gewinnt. Und das wird noch - ich behaupte nicht mal mit Absicht - unterstützt. Ist in etwa so eine Entscheidung wie die eines Schiedsrichter, wenn er einen unberechtigten Elfmeter gibt: nicht böse Absicht, aber immerhin relevant. Viel Spaß noch, die Entscheidung mich für einen bzw. drei Tage zu sperren war ein unberechtigter Elfmeter. Ich wünsche noch viel Spaß. Und beim nächsten Male etwas Augenmaß - eurerseits für andere.

Der Sperrwunsch kam über die Benutzerseite, ich wa eingeloggt.

MfG Qanat --84.56.20.245 23:46, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nein, das warst Du nicht. Wie auch? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bitte noch auf deiner Diskussionsseite sagen, was mit deiner Benutzerseite und Diskussionsseite passieren soll. Bitte dazu anmelden - Auf deiner Disk. kannst du auch, wenn du gesperrt bist, antworten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bitte darum, sich erneut die Diskussion um die Löschung des Artikels Feuerwehr Remscheid anzuschauen und sich mal die Benutzer Steffen85 und Teaching etwas genauer anzuschauen.

Zudem bitte ich hier mir Bescheid zu geben, ob und nach welcher Zeit eine Entsperrung meines Zugangs möglich wäre. Ich entschuldige mich ausdrücklich für meinen Ausraster, und ich werde mich in der Zukunft zurückhalten. Im übrigen wäre ich auch bereit, mich bei einem Admin direkt mit vollem Namen und Adresse zu identifizieren, sofern man mich darum per E-Mail bittet.

Qanat die IP 20:09, 9. Apr. 2008 (CEST)

Du mußt dich bei niemandem identifizieren, prinzipiell ist jeder Admin, bekannte Benutzer, unbekannte Benutzer oder IP gleich. Allerdings schafft es ein gewisses Maß an Vertrauen, wenn man per Mail etwas aufeinander zugeht (dabei kann man ja auch anonym bleiben), sich anruft oder mal zu einem Stammtisch geht. Bitte verstehe eins: Die vergangenen Jahre und endlosen Diskussionen um Feuerwehren verleiden es so gut wie jedem "Altgedienten", sich da irgendwo einzumischen. Wir haben es einfach satt, uns um Feuerwehren zu streiten, statt Artikel zu schreiben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 9. Apr. 2008 (CEST) Edit: wenn du mich persönlich kontaktieren willst: ralf@roletschek.de oder 03334-289178

Krav Maga

Hallo Ralf, du hast den Artikel Krav Maga geperrt.

Bitte entferne den Link zu http://www.kravmaga-deutschland.de/

Laut http://www.kravmaga-deutschland.de/trainingszentren/ sind dort 11 sogenannte Trainingszentren. wobei aber Karlsruhe und Freibunrg von 5 Trainern, 1 Trainer 3 Zentren und ein weiterer Trainer 2 Zentren leitet. was sich bei genauer Betrachtung nur als Trainingsstunde entpuppt,

zB Stuttgart Freitags 15:30 Uhr bis 16:30 Uhr (Krav Maga Junior) Freitags 16:30 Uhr bis 17:30 Uhr (Erwachsene)

Außer Möglichkeiten zum Training stehen in dem Link keine weiteren Infos, die WP ist ja nicht die gelben Seiten. Auch ist die Definition "Verband" definitiv zu klein gegriffen. Grüße --Schmitty 22:28, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich mag da im gesperrten Arikel nicht eingreifen. Das würde zu schnell als parteiisch eingeschätzt werden. Mein Vorschlag: alle raus und diskutieren, was wirklich reingehört. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

Da hast du recht. Bokmu hat aber die "Wichtigkeit" dieses Links behauptet und ich aber eben wiederlegt. Das sind ca 10 Trainer...

Die anderen Links hab ich mir noch nicht angeschaut, dürfte ähnlich irrelevant sein. Auf der Diskseite ist übrigens ein fertiger DMOZ-Link. --Schmitty 00:27, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich horche mal bei DMOZ nach...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:38, 10. Apr. 2008 (CEST)

Linkkatalog zum Thema Kra Maga bei curlie.org (ehemals DMOZ)

und Bokmu hat sich faktisch als Zugehöriger geoutet--Schmitty 01:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ralf,

zu den von schmitty eingebrachten teilw. falschen oder aus dem Zusammenhang gerissenen Argumenten möchte ich einiges klarstellen: Der Union sind 11 TC´s mit triple-i-STandard (Eigenes Lehrprogramm) und 9 weitere ohne diesen zugehörig. Die Menge der Trainer die tätig sind, kann von schmitty gar nicht bewertet werden, da die Trainerteams nicht aufgeführt sind.

Die aufgeführte Trainingseinheit betrifft 1 Standort in den Stuttgarter Patch Barracks für Angehörige des EUCOM der US-Streitkräfte und betrifft nicht Stuttgart insgesamt (8 TC´s mit insgesamt 13 frei wählbaren Trainingseinheiten)

Der DMOZ-Link ist teilw. falsch und nicht komplett.

Alle TC´s sind franchisefrei! Es gibt keine Mitgliedschaftsgebühren für TC´s. Die Union ist ein Dachverband. Die Wichtigkeit des Links, sowie aller anderen deutschen Links ist aus dem WK:RK heraus begründet.

Zur Person schmitty hoffe ich, dass disziplinarische Maßnahmen eingeleitet werden, wegen Falschbehauptungen in der Öffentlichkeit und div. unflätiger Äußerungen ("Linkspammer", "lamentieren", "Jup ist mir egal", Editieren (3 verschieden IP-Adresse, alle zu Arcor zugehörig) einer derben Äußerung, auf die ich antwortete und danach die Äußerung weg war usw.) Die Höflichkeitsregeln gelten auch für Nicht-Anfänger. Er macht den Anschein seinen Willen durchsetzen zu wollen, egal ob argumentiert wird oder nicht. Hier selektiv die die KM-Deutschland-Seite zur Löschung "anzuordnen" macht schon ein "Geschmäckle"!, obwohl wir die Pluralität der Links vertreten. Beste Grüße und voller Hoffnung auf inhaltlich besser informierte Benutzer. B. Demirer bokmu

Feuerwehr Remscheid

Hallo Ralf,

ich habe eben Deine Entscheidung bezüglich der Feuerwehr Remscheid gelesen und finde die Argumentation etwas dürftig. Wenn Du die Diskussion aufmerksam beobachtet hast, so dürfte Dir auffallen, dass die Grundsatzdiskussion und Metadiskussion eigentlich nur von einer Partei her kam. Ich für meinen Teil habe im Antrag sehr wohl begründet, warum der Artikel gelöscht werden sollte und habe dargelegt, warum eine enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich ist. Hier also BNS als Behaltensgrund anzuführen ist m.E. (entschuldige bitte) eine Frechheit! Ferner gibt es keinen Konsens darüber, dass die Feuerwehr einer Großstadt relevant ist - ein Arbeitsamt einer Großstadt ist das beispielsweise auch nicht. Zuletzt zieht das Argument der anderen Artikel auch nicht: 1.) geht es hier nicht um eine Grundsatzdiskusson, sondern speziell um diesen Artikel und 2.) sind die anderen Artikel nur aufgrund äußerst undurchsichtiger Entscheidungen und Formalien behalten worden. Ich bitte Dich deshalb nochmal sorgfältig zu prüfen, ob Deine Entscheidung wirklich korrekt war und dort konkret darzustellen woran eine historische oder statistische Relevanz ersichtlich ist, bzw. welche Relevanzkriterien erfüllt sein sollen. Vielen Dank! --Steffen85 (D/B) 22:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es ist allgemein bekannt, daß ich mich nicht für Relevanzkriterien interessiere. Die ändern sich ständig, ich habe bereits einen LA darauf gestellt. Im vorliegenden Fall sollte man gesunden Menschenverstand gelten lassen. Wenn schon Garagenband XYZ aus ABC relevant ist, weil sie irgendwas irgendwann irgentwo veröffentlicht haben, warum dann nicht die Feuerwehr der Stadt? Allemar interessanter als die Garagenband oder irgentwelche "E-Sport-Vereine" mit der 999-ten Inkarnation irgendwelcher Spiele. Mach keinen Krieg prinzipiell! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:47, 9. Apr. 2008 (CEST)

Nun, ich habe auch nicht über Relevanzkriterien argumentiert. Relevanzkriterien sind Mindestkriterien ab denen sicher von einer enzyklopädischen Relevanz ausgegangen werden kann - sicher aber keine Mindestkriterien. Hierfür gibt es das in der Wikipedia allgemein anerkannte Prinzip der statistischen oder historischen Relevanz und beides konnte ich in diesem Artikel nicht vorfinden. Dass Artikel nicht miteinander verglichen werden können sollte Dir eigentlich bekannt sein - ergo erwarte ich in diesem Fall (allein um künftigen LAs vorzubeugen, die früher oder später sowieso kommen werden) eine klare Darlegung, inwiefern bei diesem konkreten Artikel eine Relevanz vorliegen soll, andernfalls muss ich den Artikel in die Löschprüfung einstellen (und zwar so lange, bis dort die Relevanz klar dargestellt wird - ein Ignorieren der LP werde ich nicht akzeptieren). Außerdem hast Du immer noch nicht begründet, wie Du auf den Behaltensgrund WP:BNS kommst! --Steffen85 (D/B) 22:52, 9. Apr. 2008 (CEST)

und zwar so lange, bis dort die Relevanz klar dargestellt wird - ein Ignorieren der LP werde ich nicht akzeptieren. Bitte bedenke, Du bist nicht das Maß aller Dinge. Mit solchen Aussagen erweist Du Deinem Anliegen einen Bärendienst. --tsor 22:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

Sicher bin ich das nicht, aber es kann doch irgendwo nicht angehen, dass mir WP:BNS unterstellt wird, während ich der einzige bin, der am Artikel orientiert argumentiert. Und da die übliche Vorgehensweise in solchen Fällen ja ist, dass man einfach die Klappe hält und abwartet, gewinnen in den offensichtlichsten Fällen immer die falschen! --Steffen85 (D/B) 22:59, 9. Apr. 2008 (CEST)

Och, wenn man sich mal ansieht, was du so im Jahr so alles "Produktives" geleistet hast... --STBR – !? 23:08, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und woran mag das wohl liegen? Es gab auch schon Zeiten, wo ich viel mehr Artikelarbeit geleistet habe. Das waren Zeiten als man noch inhaltlich argumentieren konnte, nicht angepöbelt wurde und Löschdiskussionen noch argumentativ abgearbeitet wurden. Da hier inzwischen aber nur noch persönlich argumentiert und Löschanträge auf der Metaebene bearbeitet werden, ist inhaltliche Arbeit ja kaum noch möglich und das Diskussionsaufkommen nimmt erhelblich zu, oder etwa nicht? --Steffen85 (D/B) 23:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und das wundert dich, nachdem du selbst mit deiner Feuerwehr-Relevanz-Diskussion den Stein ins Rollen gebracht hast? Insofern brauchst du dich nun wirklich nicht zu beschweren, zumal du den Stein immer wieder von neuem anstößt. --STBR – !? 23:27, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bitte keine Grundsatzdiskussionen auf meiner Seite! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:41, 10. Apr. 2008 (CEST)

Revert Artikel DDR

Was soll die unbegründete Rücknahme meiner Änderungen am Artikel DDR? --Blauer uhu 15:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Deine Änderung suggeriert, daß Westberlin Bestandteil der DDR war. Ich kenne die Problematik um "Groß-Berlin", weder die alte noch die neue Formulierung ist glücklich, lassen wir es erstmal so, ich hab auch keine bessere Idee. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ja, es ist immer schwer die ganze Problematik treffend auf den Punkt zu bringen. Ich überlege mir die nochmal eine bessere Formulierung. --Blauer uhu 23:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Krav Maga

Vielen Dank ich finde die Lösung super. Lohan 20:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

Naja, warten wir mal das Adminproblem wegen Machtmißbrauch ab ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:18, 10. Apr. 2008 (CEST)

Machtmissbrauch war das sicherlich nicht, sondern eher normale Admin-Tätigkeit. Ich find es nur schade, dass hier eine persönliche Auseinandersetzung (so wirkt es zumindest für mich), die im wesentlichen durch eine Person weitergetragen wurde, welche mehrfach gezeigt hat, dass sie absolut sachunkundig im Thema Krav Maga ist, dazu geführt habt, dass sachliche Argumente überhaupt nicht mehr diskutiert wurden. Ich habe mehrfach eingebracht, dass die diskutierten Seiten gerade mit ihren Technikserien, Multimediakomponenten und Prinzipienbeschreibungen durchaus Material zu dem Thema liefern, welches über die Möglichkeiten einer Enzyklopädie hinausgehen und für viele Menschen einen hohen Informationscharakter haben. Ich hätte es akzeptieren können, wenn jemand anhand einer Argumentation versucht hätte darzulegen, dass dies seiner Meinung nach nicht so ist, aber um sachliche Argumentation ging es letztendlich nicht mehr wirklich. Es blieb letztendlich die Auswahl zwischen allem oder nichts und man hat sich für nichts entschieden. Ich bin im Bereich der Naturwissenschaften Mitarbeiter bei der Bearbeitung eines Lexikons. Dort ist man bestrebt möglichst viele Quellen und auch Links anzugeben, weil dies als Info gewertet wird und die Leser dies auch wollen und fordern. Geprägt von dieser Tätigkeit bedaure ich den Ausgang der Geschichte, kann ihn aber akzeptieren. Das wollte ich nur noch mal zu dem Thema loswerden. --Drahama 10:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, auch Dir z.K. mit der Bitte um Bearbeitung [[17]] Beste Grüße B. Demirerbokmu

Hallo Ralf, folgende Links z.K.http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Krav_Maga#Nebenkriegsschaupl.C3.A4tze Beste Grüße B. Demirerbokmu

Hä?

Nahmd. Mich beschleicht irgendwie der Verdacht, daß Du nix davon weißt. Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:49, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nö, das geht schon in Ordnung :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

Na, wenn das so ist... --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:53, 11. Apr. 2008 (CEST)

Was machst du denn als Admin so? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:02, 12. Apr. 2008 (CEST)

Für dich ständig Lizenzvorlagen entsperren und sperren, du Nervensäge ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:03, 12. Apr. 2008 (CEST)

Für diesen KPA-Verstoß hab ich dich gerade unbeschränkt gesperrt. --Complex 00:04, 12. Apr. 2008 (CEST)

@Ralf: Ach ja! wo wir gerade dabei sind....du wolltes doch ne neue (chat?) @Complex: Richtig so :D ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:06, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ralf,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 14:16, 12. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Qanat

Hallo Ralf, trag den Fall doch einfach auf Wikipedia:Sperrprüfung ein, damit er dort diskutiert werden kann. Stattdessen mehrere Admins auf ihrer Diskussionsseite anzuhauen und die Diskussion damit auf mehrere Stellen zu verstreuen, ist ja auch gerade nicht das Wahre. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 04:26, 13. Apr. 2008 (CEST)

tut mir leid, dass ich nun ganz gesperrt bin. ich hoffe es gereicht dir nicht zum nachteil, denn so haben deine gegner wieder futter. es lag nicht an dir, meine schuld, ganz alleine: hier wird duckmäusertum ganz im sinne von "sei mutig" gefördert. das ist ein hohn auf wikipedia, aber das war es schon früher: zuviele sperrwütige haben hier das kommando. schade schade. ich wünsche dir auf alle fälle alles gut. :-)

--92.75.2.124 19:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Basken

Hallo Ralf, Kritik an der "Unvollständigkeit" des Artikels Basken hat mir bewusst gemacht, dass meine Zusammenstellung weierführender Artikel irgendwann aus dem ARTikel herausgefallen ist. Obwohl ich es besser fände, die Zusammenstelung wäre wieder Bestandteil des Artikels, habe ich mich besonnen, dass derartige Zusammenstellungen in der WP normalerweise Portal heißen. womit ich dir Portal:Basken zur Beobachtung empfehle. Es wäre natürlich nett, wenn jemand {{Portal|Basken}} in den Artikel Basken einschleust. Fragt sich ob das durch einen Dritten geschehen muss. Eine inhaltliche Veränderung ist es ja eigentlich nicht.--Ulamm 12:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich entschlossen, beim Thema Basken in Zukunft die Klappe zu halten. Ich habe zwar Erfahrungen "vor Ort", bin aber zu befangen, da ordentlich mitzumachen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:05, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt Komplex um Einschleusung des Links zum Portal in den "Hauptartikel" gebeten, nachdem er diesen Link aus einem anderen Artikel entfernt hat.--Ulamm 13:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Da du erfreulicherweise doch nicht von dem Thema lassen kannst, hier meine Einladung: Portal:Basken und Wikipedia:WikiProjekt Basken
Gruß, Ulamm 11:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

Anmerkung: So erscheint das wesentlich besser, als eine Linkliste im Artikel Basken, wie zuletzt hier :-) . --Oltau 12:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Phönix aus der Asche?

Kurz und knapp: BLUbot geht wieder. Noch müssen wir selbstverständlich ein paar Sicherungstests durchführen, aber die sind bisher alle gut verlaufen. Es steht also nichts dem Abarbeiten des Backlogs im Wege. Ich möchte diesbezüglich aber darauf hinweisen, dass wir die 2000-Dateien-Grenze überschritten haben und insofern nach Monaten der Inaktivität sehr viel Arbeit auf uns zukommen wird. Dies erfordert, dass wirklich alle Abarbeiter mitmachen, wenn es dann in 2 Wochen losgeht. Ob dann bereits die neue Monobook einsatzbereit ist, ist unklar. Wenn die aber so weit ist, werden wir einen Chat veranstalten und ich werde dann in die neuen Funktionen einführen. Nach dem Chat werden wir das System etwas laufen lassen und dann wird es sowohl für euch als auch für alle anderen Mitarbeiter an der Wikipedia eine Evaluationsmöglichkeit für das gesamte Dateiüberprüfungssystem geben. Fragen bitte (wie immer) auf meiner Diskussionsseite. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Zu dir persönlich: Falls du noch Interesse hast, können wir dann bald auch deine Einführung beenden. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

(siehe ganz oben hier...) momentan - eventuell auf Dauer - bin ich von 8 bis 20 Uhr beruflich eingebunden, schauen wir mal...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:32, 16. Apr. 2008 (CEST)

Workshop

Ich hab jetzt mal alle, die Interesse bekundet hatten (ausser denen, bei denen ich weiß, dass sie doch nicht kommen), angeschrieben, sich doch baldmöglichst in die Anmeldeliste einzutragen. Magst du vllt. noch a weng Werbung im Kurier machen? Grüßle, -- Gnu1742 10:58, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kurier steht, Pressemitteilung noch nicht, Projektseite ist aktuell. Möglicherweise bringe ich auch noch prominenten Besuch von der Presse mit. Ich spreche mal noch ein paar Leute an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:32, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe

Hallo Ralf, kannst Du hier mal helfen. Danke --Pelz 17:19, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hasenglöckchen

Hi, der redirect sollte gelöscht werden, da der Begriff Hasenglöckchen für die ganze Gattung Hyacinthoides und nicht nur für die Art Englisches Hasenglöckchen Hyacinthoides non-scripta steht. Gruß --Muscari 15:10, 19. Apr. 2008 (CEST)

Aha, ok, ist weg. Wenns biologische Gründe sind, da hab ich keine Ahnung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

u.a. Bild:7KobonDreiecke.png

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du meine JetztSVG-Bausteine mit der Begründung SVG fehlerhaft entfernt hast. Könntest du bitte Begründen, denn das SVG ist nicht fehlerhaft? Grüße --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 15:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das grüne Logo hab ich gelöscht, bei den 3 Grafiken überschneiden sich im SVG Zahlen und Linien. Die andere Datei ist besser erkennbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:15, 19. Apr. 2008 (CEST)

hallo ralf!

...sehe grade, daß du auch ansprechpartner in der redaktion bilder bist... iss vielleicht ein bischen 'off-topic': aber mir fällt auch immer wieder auf, daß beim einbinden von bildern in artikel einfach über eine rücksichtnahme auf die sog. standard-monitorauflösung (1024x768) hinweggegangen wird. manche leute haben 24''-bildschirme oder 16:9-notebooks und layouten dementsprechend. bei den meisten Wikipedianern entstehen dadurch horizontale scrollbalken oder auch überlappungen mit infoboxen etc. meine eigentliche frage: könnte/sollte man deshalb nicht mal eine art 'referenz-monitordarstellung' einführen, damit jeder seine sicht der dinge damit vergleichen kann? sowas in dieser art vielleicht, nur noch neutraler(WP-hauptseite?) und exakter(ähnlich den alten fernseh-testbildern oder den kalibrierungshilfen der hersteller)... gruß, --ulli purwin 15:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

So einfach ist das auch nicht. Es gibt auch noch nicht wenige Benutzer, die 800x600 haben, viele vor allem ältere Benutzer vergrößern sich die Schrift, dadurch sieht es je nach Browser und Auflösung völlig verschieden aus. Ein Optimum wird nicht erreichbar sein. Nur fixe Größen dürfen nicht sein, das sehen aber nicht alle ein. Vielleicht machen wir mal einige Beispielscreenshots, nur wo einbinden? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 19. Apr. 2008 (CEST)

...gehört imho in den 'Bilder:Hilfe' bereich ('Bilder einbinden?'). soll natürlich nicht wie ein MUSS dargestellt werden, sondern eher als freundliche aufforderung, seine eigene oversize nicht für allgemeinen standard zu halten. 1024x768 ist mittlerweile mit sicherheit das verbreitetste format. das müsste auch für 15''-bildschirme gelten... man könnte bei mehreren screenshots auch kurz auf die zusatzleisten oben und rechts(office-leiste; TDSL-leiste usw.) eingehen, und wieviel die vom sichtbaren bild nehmen... --ulli purwin 15:37, 19. Apr. 2008 (CEST)

Mach mal 2 Mal <Ctrl>+<+> - eine Freundin war neulich zu Besuch und hatte die Brille vergessen. Da ist es dann egal ob 800 oder 1024, das verschiebt alles. Screenshots mach ich mal, mom. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:44, 19. Apr. 2008 (CEST)

...hihi! du weisst doch: standard(default) ist immer das, was der user bei einem vorinstallierten system(meist microschrott) auf seinem gerät(meist s.o.) vorfindet - das man das beliebig verändern kann ist eher sekundär... ansonsten danke für dein versprechen! und click mal (bei 'normal'-einstellung firefox) auf Vilaflor ;) ! gruß, --ulli purwin 15:56, 19. Apr. 2008 (CEST)

Neben alten Monitoren und Benutzern gibt es auch zunehmend mobile Geräte wie den EEE-PC oder internetfähige Handys mit vergleichsweise geringer Auflösung. Umgekehrt sind hochauflösende Zwanzig-Zöller (und mehr) auf dem Vormarsch. Eine rein logisch strukturierte, flexible Artikelgestaltung wird also eher wichtiger als unwichtiger. Was wir neben Thumbs und den scheußlichen Gallerys allerdings noch gebrauchen könnten, wäre ein „doppelter“ Thumb für detailierte Grafiken, Landkarten usw. Rainer Z ... 16:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

• 800x600
  800x600
• "normal"
  "normal"
• Schrift einfach vergrößert
  Schrift einfach vergrößert
• Schrift zweifach vergrößert
  Schrift zweifach vergrößert

Schon bei normaler Schriftvergrößerung sind nicht mehr alle Menüpunkte erreichbar. Mit Handybildern usw. kann ich aber nicht dienen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

...dazu noch ein beispiel, was z.b. passieren kann... gruß, --ulli purwin 16:51, 19. Apr. 2008 (CEST)

Au ja, hab ich auch schon oft gesehen :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:52, 19. Apr. 2008 (CEST)

...habe mir erlaubt, noch eine andere 'normal-ansicht' bereitzustellen: eine doppelte startleiste ist nämlich auch nicht grade standard ;) ! --ulli purwin 17:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Da liegt auch einiges beim Standard-Skin im Argen. Viel zu viel Gedöns oben horizontal. Man müsste die Navigation wohl mal ausmisten bzw. anders zusammenfassen. Rainer Z ... 17:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

@Rainer: das letztgenannte beispiel dürfte eigentlich recht typisch sein es handelt sich um ein frisch installiertes XP, mit der einzigen erweiterung, daß der neueste firefox hinzugefügt wurde... meiner erfahrung nach finden die meisten user nicht mal bis zur systemsteuerung und ändern daher so gut wie nix an alledem... gruß, --ulli purwin 17:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Neben der Vermeidung von „Gestaltungsversuchen“ und der Behebung von Bugs (wie in Tabellen ragende Bilder usw.) wäre eine radikal reduzierte Navigation allerdings wirklich ein Segen. Links Logo und Navi, rechts Artikel, sonst nix. Und die Navi zum Ausklappen, so dass man anfangs nur das wichtigste vor sich hat. Rainer Z ... 19:45, 19. Apr. 2008 (CEST)

Pelz

Hi Biene - danke für die Seelsorge an der armen IP Nummer. Ich wäre da gleich die Wand hochgegangen, war im Nachhinein auch ziemlich scharf. Aber diese m.E. hysterische Verhaltensweise ist einfach nervig. --Polentario 12:08, 20. Apr. 2008 (CEST)

Globale Abkühlung

Hallo Ralf, könntest Du bitte nochmal die Version überprüfen, die Du gesperrt hast? Die von Bender235 gelöschten Aussagen waren nämlich durch Quellen beleget (siehe auch Diskussion). Danke! --IqRS 19:03, 20. Apr. 2008 (CEST)

Das ist mir durchaus bewußt ;) ein Revert wäre Stellungnahme und das soll nicht sein. Aber vielleicht gibts ja eine Einigung auf der Disk., dann kann ja wieder entsperrt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:10, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hihi, das kannte ich noch gar nicht ;-). Mal schauen was die Diskussion bringt. --IqRS 22:06, 20. Apr. 2008 (CEST)

archivierung essen und trinken

danke, dass du auf 14 tage zurückgesetzt hast. die seite wird sonst so elend lang... grüsse,--poupou review? 13:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Daß man selbst mit sowas in Fettnäpfchen latschen kann... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

da sind aber auch einige furchtbare fettnapfaufsteller unterwegs. ich finds sinnvoll so und hatte es selbst vor kurzem dahin gewillkürt...--poupou review? 14:31, 22. Apr. 2008 (CEST)

Naja, man muß in der Küche halt gucken, wo man hintritt, neben Fettnäpfen sind da noch diverse Messer und Beile, die einem auf den Kopf fallen können, man kann sich verbrennen und außerdem: das Nudelholz! *flücht* ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Ralf, du bist toll. --Gnom 17:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Commons

In Zusammenhang mit Portal_Diskussion:Finnland/Archiv#weinendes_Kind interessiert dich vielleicht Commons:Commons:Featured picture candidates/Image:Crying boy.jpg. Ist da je was rausgekommen? -- Cecil 20:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe irgendwo eine Mailadresse gefunden, ob sie korrekt ist, weiß ich nicht. Auf meine Anfrage kam keine Antwort. Habe ihn deutsch, englisch und spanisch angesprochen. Mehr kann ich nicht machen. Gibts sowas wie telefonbuch.fi? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung. Mal schauen, ob mein Helsinki-Telefonbuch auch Vantaa abdeckt. Andererseits gibts wahrscheinlich mehrere Leute mit dem Namen und das Bild wäre bei mir ohnehin Contra. -- Cecil 20:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Messer

Hallo Ralf, der Artikel wurde zum Glück gründlich überarbeitet und ist jetzt Kandidat bei den Lesenswerten. Mir kommt er aber noch nicht rund vor, auch die Bebilderung ist nicht optimal. Wenn ich mich richtig erinnere, bist du messermäßig ganz gut ausgestattet – jedenfalls bei den zivilen, die man in der Küche verwendet. Da müssten wir doch eine Reihe brauchbarerer Fotos zustande bringen. Würde auch dem scheußlich bebilderten Artikel Küchenmesser weiterhelfen. Würdest du da mitmachen? Mir schweben einheitlich gemachte Bilder vor, naheliegenderweise horizontal mit der Klinge nach links auf weißem Untergrund mit diffusem Licht von oben links. Rainer Z ... 15:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Jo, kann ich machen. Das 2. Foto bei Küchenmesser ist meine Wand, das ist aber ein schlechter Schnappschuß aus der Hüfte. Werd mal die Dusche mißbrauchen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Dusche ist zu dunkel oder hat Schlagschatten, auf dem Hof gehts etwas besser, das überzeugt aber vorn und hinten nicht. Grauer Hintergrund wäre wohl doch besser? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Könnte sein. Allerdings hat weißer Hintergrund den Vorteil, dass man unterschiedliche Bilder besser angleichen kann. Ich muss selbst auch mal probieren. Rainer Z ... 14:02, 21. Apr. 2008 (CEST)

Mit manuellem Weißabgleich gings nun doch. Hier erstmal ein paar wenige:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  technisch perfekt ausgestattetes Fotostudio

Wenn du die olle Karte weglässt, das Mischlicht eliminierst und die Messer polierst – dann lasse ich die gelten ;-) Rainer Z ... 18:35, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ok, das mit dem Polieren war mir klar. Mischlicht.... muß ich mir was einfallen lassen. Die Karte empfinde ich eigentlich recht nützlich, sonst hat man keinen Anhaltspunkt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Die Dinger sind aber auch kein leichter Fall. Meine ersten Versuche taugen gar nix. Die Karte ist mir einfach zu massiv im Bild. Solte sich anders lösen lassen. Mit nem Streichholz z. B. Rainer Z ... 18:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

Oder mehrere Messer gleichzeitig mit Karte, dann brauch ich aber eine andere weiße Fläche. Messer sind echt schwer... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bei kleinformatigen Objekten kann man die Karte so legen, dass beim Bildzuschnitt nur ein Zentimeter oder gar das mm-Raster stehenbleibt. Und ja, ich sehe ein, dass wir die Karte für solche Anwendungsfälle nochmal layouten sollten. Nur jeweils eine Zeile/Spalte mit cm-Kästen und der Rest in weiß mit "Karopapier-Raster". Das wirkt dann nicht so massiv.
Wenn Du die Messer nicht nur polierst, sondern mit Legosteinen auf 2-3cm Distanz vom Untergrund bringst, dann wird's mit dem Schattenwurf unkritischer. Größere Untergrund: Styrodur-Platte aus dem Praktiker (bei anderen gibt's das nur gerollt->hier unbrauchbar). --jha 00:58, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ähm, wenn die Karte so zentral im Bild liegt, wie bei einigen der obigen Bilder, dann gibt es Probleme wegen dem Wikipedia-Logo. Dann ist das Logo nämlich nicht mehr Beiwerk. -- Chaddy - DÜP 20:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Findest du? Sollten wir das auf UF besprechen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Also imho ist das zumindest markenrechtlich nicht in Ordnung. Über fehlende Schöpfungshöhe beim Wikipedia-Logo kann man ja streiten. Das sollte eigntlich schon mal irgendwo besprochen werden. -- Chaddy - DÜP 21:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dann freut es mich ja, dass ich das Logo nicht wie ursprünglich von Elian und mir angedacht noch größer auf die Karte gekommen ist... --jha 00:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

Besonderen Dank

Hallochen Ralf. Ich möchte mich gern bei dir bedanken, dass du während der Abstimmung in der Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm Partei für meine Person bezogen hast. Sollte irgendwann einmal dir der Schuh drücken, im Bereich Biographien des 16-19. Jh. kannst du gerne auf mich zukommen. Ich werde mich dann gern um dein Problem kümmern. Solltest du auch User sehen die in dem Bereich noch nicht sicher scheinen, kannst du sie gern an mich verweisen. So möchte ich ein Grundstock schaffen, dass wir Mentoren uns gegenseitig ergänzen und in der gegenseitigen Ergänzung uns gegenseitig voranbringen. Mit ganz lieben Grüßen Torsten Schleese 00:07, 24. Apr. 2008 (CEST) P. S. warum stellst du dich nur einer Wiederwahl als Admin. Man hat dich regulär gewählt und dir damit das uneigeschränkte Vertrauen eingeräumt. Wiso zweifelst du an dieser einstigen Mehrheitsentscheidung? Es gab doch nie einen wiklichen Grund dafür, das deine Arbeit in Frage stand. Wenn ich jemanden anzweifeln würde, würde ich ihn durch alle Instiutionen der WP ziehen, um ihn bloß zu stellen. Dass ist bei dir nie passiert. Ihr müsst euch als Admins nicht immer ständig hinterfragen, ihr macht die Sache freiwillig und das ist höchster Anerkennung wert! Auch wenn mal nicht alles stimmen kann, stehen die meisten Menschen hinter euch. Ich möchte dir da gern Mut machen, dich nicht zu hinterfragen, sondern deine Entscheidungsfähigkeit zum Wohl der WP im Vordergrund zu sehen.

Danke für die netten Worte! Leider sehen das viele völlig anders, der Adminposten stellt wohl sowas wie ein Offiziersrang dar, diese Macht möchte mann haben. Daß es sich um unangenehme Mehrarbeit handelt, können dummerweise nur die Admins voll erfassen. Ich wollte mal eine Versionslöschung auf WP:UF machen und habe dabei die ganze Seite kaputtgemacht. Wenn man edit-wars beendet, hat man garantiert eine Partei als Gegner, weil man immer in der falschen Version sperrt... Da ich just ab jetzt beruflich ziemlich stark eingebunden bin, paßt es sowieso, ich hab ja nur noch wenig Zeit für Wikipedia. Ich werde an dein Angebot denken und es selbst gern mal ein bisschen in Anspruch nehmen ;) Kannst du mal über Hohenfinow drübergucken, ob da noch bekannte Personen enthalten sind, zu denen ich keinen Wikilink gefunden habe? Falls mal eine Fotofrage entsteht (auch Bilderfälschung, massive Nachbearbeitung, Recherche usw.) kannst du oder wer auch immer zu mir kommen. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:58, 24. Apr. 2008 (CEST)

Barrierefreie PDF

Hallo Ralf, eventuell kannst du mir bei Wikipedia:Auskunft#Barrierefreie_PDF helfen oder mir einen Ansprechpartner vermitteln? Gruß -- Achim Raschka (Nawaro)

Wenn es etwas Zeit hat, können wir das ordentlich machen, wenn ein Beispiel steht, sind andere derartige Werke leicht. Ich bin allerdings täglich von 8 bis 8 aus dem Haus und habe kein Internet, also abends...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wikibooks und Wikiversity – Aushang

Hallo Ralf,

Im Chat habe ich den Hinweis bekommen, dich anzusprechen. :)

Wir bei Wikibooks und Wikiversity benötigen fachliche Hilfe im Bereich Werbung/Design. Wir möchten einen Aushang für Wikibooks und Wikiversity machen, um die Projekte in der Öffentlichkeit bekannter zu machen. Zu finden sind bisherige Vorstellungen, Vorschläge und Meinungen bei Wikibooks: b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge#Aushang und b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge/ Formulierungen Aushang.

(Von Portal Diskussion:Design#Wikibooks und Wikiversity, da mir nichts Besseres einfiel. ;-))

Könntest du da mal drüber schauen und deine Meinung schreiben?

Wir würden uns darüber freuen.

Viele Grüße

heuler06 21:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ohjee, viel zu lesen... ok, ich werde mich äußern. Aber nicht mehr heute. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

Astigmatismus

Hallo,
die Grafik enthält meiner Meinung nach mehrere Fehler:
- es gibt bei der astigmatischen Abbildung kein scharfes Bild
- das gezeigte Bild liegt an einer willkürlich gewählten Stelle und hätte dort nicht das gezeigte Aussehen
- man könnte die grüne und die gelbe Bild-Kugel als Abbildungen der orangenen Objekt-Kugel verstehen. Das wäre aber falsch, weil die Objekt-Kugel an den jeweiligen Brennpunkten als unscharf begrenztes Ellipsoid abgebildet wird.

Zur Verbesserung könnte ein unscharfes, nicht achsial verzerrtes Bild des Objektes in die Mitte zwischen die beiden Brennpunkte gelegt werden, in den "Punkt der kleinsten Verwirrung", wohin auch ein sphärisch refraktioniertes Auge seine Abbildung steuern würde. Gruß --H. de Groot 22:36, 24. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Moin Ralf,

schau dir doch bitte deine letzten Uploads nochmal an. Da scheint mir etwas durcheinander gekommen zu sein: Bild:Ralfr-wikipedition-78.jpg & Bild:Ralfr-wikipedition-92.jpg haben keine Beschreibung dafür einen komischen Urheber ;); Bild:Ralfr-wikipedition-77.jpg hat keine Lizenz; bei Bild:Ralfr-wikipedition-64.jpg hast du eine andere Datei von dir überschrieben (weiß nicht ob's Absicht war, auf alle Fälle stimmt die Bildbeschreibungsseite nicht). Der Ersatz-BLUbot :)

Was hab ich dann da für ne Scheiße gebaut? Ist repariert. Zwischen den Uploads bin ich die Admin-Knöppe losgeworden, das war ganz komisch, da hat irgendwas verrücktgespielt. Ich hab da noch ne Datei gelöscht, von der ich dachte, sie wäre ein Duplikat, wollte das zurücknehmen, sah die "Knöppe" noch, sie haben aber nicht mehr funktioniert. Der Revert im Browser hat auch rumgesponnen. Sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem ich bei Bild:Ralfr-wikipedition-77.jpg noch den (wahrscheinlichen) Urheber eingetragen habe, sollte es soweit passen. ;) Weiterhin noch frohes Schaffen (auch ohne Knöpfe) wünscht --Isderion 05:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

"Steine" vor dem Reichstag

Diese "Steine", gerne auch als "Fahrradständer" bezeichnet, sind ein Mahnmal, das an die während der NS-Zeit ermordeten Reichstagsabgeordneten erinnern soll. Details weiß ich nun nicht auswändig, aber ich glaube, jede Steinplatte steht für einen ermordeten Abgeordneten. --Torsten Bätge 13:53, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, da war was... eine Gedenktafel, wo das draufstand. Aber ich war etwas im Streß, weil wir uns gerade mal wieder gesucht haben. Ich hole das nach und mache die Bildbeschreibung dann ordentlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Redirect von "Leche Aasada"

Hallo Ralf, bei Wikipedia:Löschkandidaten/23. April 2008#Leche asada habe ich noch etwas angefügt, das dich betreffen könnte. Falls du willst, kannst du mir dort auch antworten. Gruss, wdh

ES ist natürlich kein edit-war, wenn du Flan erweiterst. Auf .es wurde ja bestätigt, daß Flan manchmal so genannt wird. Ich habe ja auch nicht gelöscht sondern den Redirekt angelegt. Schon allein deshalb sollte bei Flan was eingebaut werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, danke für die Bearbeitung des Artikels über Margret Hofheinz-Döring. Ich wüßte gern, ob ich ihn so - es kommt natürlich noch einiges dazu - ins Netz stellen könnte. Oder soll ich einiges weglassen? --Brigitte-mauch 00:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, er ist soweit, verschoben zu werden. Da gibts zwar noch ne Menge zu machen, aber dabei können dir andere helfen, wenn er im Artikelnamensraum ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)

Verwaistes Bild mit SLA

Datei:Fahrraddiebstahl-1.jpg

Fahrraddiebstahl-1.jpg

dany4.jpg

Hallo Ralf, dieses Bild hat sich einen SLA eingefangen. Hast du noch irgendeine Verwendung dafür? Oder darf es nach Commons? Als verwaistes Bild in de-WP wird es wohl nie jemand finden. Gruß, Fritz @ 18:15, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ralf, auch für Bild:Dany4.jpg wurde ein SLA gestellt. Vielleicht wäre da eine Bildbeschreibung ganz sinnvoll. Grüße -- kh80 •?!• 18:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Die können eigentlich beide weg. Ersteres war für Wikipress, zweiteres ist Schwesterchen, von ihr gibts mittlerweile aktuellere Bilder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)

AccessKey

Hallo Ralf, deine Signatur mit "Biene braucht Hilfe" bringt mich darauf dich anzusprechen. Ist das hier mit dem AccessKey eigentlich gut verbreitet? Lohnt sich ein Artikel? --Nati aus Sythen _Diskussion 20:48, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, ein Artikel könnte sinnvoll sein. Hab aber vorerst keine Zeit für sowas. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)

Internationaler Bund

Hallo und guten Tag, rein vorsorglich zur Info: Es ist doch erstaunlich, dass bei jedem Versuch, den Artikel zu "neutralisieren" und den "Hitler-Bezug" rauszunehmen, plötzlich "inaktive Accounts" ala Zayong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tätig werden (der anscheinend schon vergessen hatte, dass man im Artikel nicht signiert ;-) ) oder andere wenig aktive Benutzer der letzten Zeit ala Donautalbahner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sofort reagieren, wenn unbelegte Passagen (ohne jedwede Quelle) entfernt werden (zudem schon veraltet). Würde mich freuen, wenn du auch ein Auge mit drauf "wirfst". Ich hatte schon Benutzer:AndreasPraefcke informiert, weiß allerdings nicht, ob er zur Zeit öfter hier ist. Es grüßt --NebMaatRe 18:08, 2. Mai 2008 (CEST)‎

Mail

Gruss --Pelz 23:10, 2. Mai 2008 (CEST)

FYI

For your Information: Nashman116 möchte gerne dein Mentee werden. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 14:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke, habe schon bei ihm gesenft. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:20, 3. Mai 2008 (CEST)

Anfrage

Hallo Ralf!
Kann man Image-Namen ändern oder Bilddateien auf andere Namen verschieben? Habe bei Image:Lanke Kirchealtar 02.jpg ein "n" vergessen ... Gruß, --Oltau 22:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Nein, das geht leider nicht. Ich habe einen ähnlichen Fehler gestern auch gemacht. Neu hochladen mit korrektem Namen, SLA auf das alte Bild stellen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:04, 5. Mai 2008 (CEST)

Bild ist auf Commons, trotzdem "Löschen" auf deutsch eingeben oder welches Wort auf englisch? Und muss die Begründung auf englisch geschrieben werden? Oh, sehe gerade, ist ja schon gelöscht ;-) --Oltau 04:35, 6. Mai 2008 (CEST)

Typo in Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer/Mentorenprogramm

Dort steht in Deinem Abschnitt: "Ich schreibe in der traditionellen Rechtsschreibung" mit einem s zu viel (waere zuviel statt zu viel eigentlich nur nach neuer oder auch nach alter Rechtschreibung besser ?). Ich kann es aber nicht editieren. -- Juergen 89.54.110.226 00:53, 7. Mai 2008 (CEST)

Diskussion:Tristesse

hallo ralf, endlich ist das auftragsreview fertig! sorry, dass es so lange gedauert hat...liebe grüsse,--poupou review? 16:53, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke! Ohjee, da haben wir ja noch schön was abzuarbeiten...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:07, 9. Mai 2008 (CEST)

Genex

Hallo Ralf, ich hab höchstselbst in der DDR in so einem Katalog blättern können. Ich hab deshalb die Löschung der Passage rückgängig gemacht. Wir können, dass aber gerne auch bei Diskussion:Genex noch diskutieren. -- sk 21:59, 10. Mai 2008 (CEST)

Nuja, ich hab davon nie gehört, kann aber natürlich möglich gewesen sein. Ich bin bisher davon ausgegangen, die hätte es nur im Westen gegeben. Ist schon ok so, man muß nicht alles totreden ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:08, 12. Mai 2008 (CEST)

Karte bei Parsteiner See

Hallo Ralf, ich habe erst jetzt gesehen, dass Du die alte Karte beim Parsteiner See eingefügt hast, vielen Dank. Muss der Bildtext nicht eher lauten: Parsteiner See und Weißer See sind noch vereinigt? Denn das Haupt-und Nordbecken sind ja auch heute noch verbunden!? Gruß --Lienhard Schulz Post 17:33, 14. Mai 2008 (CEST)

Nuja, vereinigt schon, aber nur durch den künstlichen Graben. Ich weiß nicht so recht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:05, 16. Mai 2008 (CEST)

Kuglmotor

Hallo Ralf!

Ich komme mit einem altem Bekannten zu Dir ... Leider kann ich in der Löschprüfung[18] den bearbeitenden Admin nicht erkennen. Habe bereits Achtes angesprochen. Magst Du Dich der Sache annehmen ? Hier ein Entwurf (NPOV-Vorschlag zur Güte). Lieben -- Gruß Tom 00:16, 13. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: die Löschprüfung ist inzwischen abgeschlossen. Per Zufall habe ich den Ur-Artikel[19] gefunden. Der ist IMHO OK. Nun hab' ich keine Ahnung ob und wie ich die Beschreibung ohne URV (gerechterweise mit Versionshistorie) verwenden kann. - Schulungsbedarf - ;) Hast Du 'nen Tip dafür? Lieben -- Gruß Tom 13:22, 13. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Dan Wesson/Kugelkolbenmotor - so wirklich sauber kann man die Versionsgeschichte nicht rekonstruieren, diese Uralt-Version erlaubt keinen Export. Das sollte aber auch so reichen. Ich werde das auf WP:UF ansprechen, soviel zum Urheberrecht. Inhaltlich werde ich mich auf der Disk. äußern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:48, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ralf! Der überarbeitete Artikel ist jetzt hier: Wolfhart-Kugelmotor (Kugelkolbenmotor). Beim Verschieben ist die Disk mit Deinen Hinweisen verlorengegangen. Bitte nimm den Artikel in Deine Beobachtungsliste. Lieben -- Gruß Tom 12:01, 16. Mai 2008 (CEST)

Ok, ich habe ihn in der Beobachtung. Mal sehen, wie es damit weitergeht. Danke für die Arbeit! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:08, 16. Mai 2008 (CEST)

Danke gleichfalls. Hab für Kugelmotor eine BKL vorbereitet. Strenggenommen sind die Einzelnachweise unerwünschte Weblinks. Wie soll ich das machen, ohne das sofort 'TF' bemängelt wird? -- Gruß Tom 12:21, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich finde das schon ok so. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:27, 16. Mai 2008 (CEST)

Erledigt: Kugelmotor Kannst Du ja ebenfalls in Deine Beobachtungsliste nehmen. Nun hoffe ich, das bei dieser Baustelle Ruhe einkehrt und wünsche Dir ein schönes Wochenende! Lieben -- Gruß Tom 12:40, 16. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Leider doch nichts mit Ruhe: Auf beide Artikel wurde nach gerade 5 Minuten ein Löschantrag gestellt. Ich werde mein Votum auf Behalten abgeben, sehe mich aber nicht in der Lage, die Löschdiskussion allein zu einem positiven Ende zu bringen. -- Gruß Tom 12:58, 16. Mai 2008 (CEST)

Dank Dir

Ralf, vielen Dank hierfür, ist sehr schön geworden. Grüße, --David Ludwig 17:25, 16. Mai 2008 (CEST)

Die kleinen Wunder machen wir doch auf Zuruf ;) Sowas ist wirklich nicht sonderlich schwierig. Falls dir mal wieder was übern Weg läuft...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:28, 16. Mai 2008 (CEST)

<gacker>

So redet man doch nicht mit derart unermüdlichen Mitarbeitern - und erschreckt Leute, die die Beobachtungsliste aufrufen, ROFL --RoswithaC | DISK 21:33, 16. Mai 2008 (CEST)

Ack. Und dann noch so ein persönlicher Angriff. Sei fro, daß dich keiner als Vandale meldet. --Matthiasb 21:34, 16. Mai 2008 (CEST)

Soll'n mer...? <hände_reib> :-) --RoswithaC | DISK 21:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Na dat soll der Blubot mal selber als Vandalismus melden! Aber der Ärmste kann ja nicht wissen, daß das nicht mein Bild ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Deine Löschung

Wenn das einen Nicht-Juristen nicht überzeugt oder von ihm nicht verstanden wird, denn davon muß ich dnach einer Löschung ausgehen, dann stell ich dir anheim, einen user aus der de-wp, der Jurist ist und den du kennst, zu bitten, dir und den anderen Bildwächtern mal die Rechtslage zu erläutern. Denn es ist sehr deprimierend, wenn man sich schon die Mühe macht hier einen Exkurs in Rechtswissenschaften zu machen, festzustellen, dass es fruchtlos bleibt und ignoriert wird, anstatt sich Rat von Fachleuten zu holen, den man vertraut, wenn man schon nicht mir vertraut. --MARK 15:54, 17. Mai 2008 (CEST)

Es ist nunmal so, daß uns US-Gesetze nicht interessieren. Das hat sich niemand ausgedacht, das ist uns so vorgeschrieben. Deutsche und europäische Rechtssprechung legt fest, daß bei Personen, die keine Personen der Zeitgeschichte sind einer Veröffentlichung explizit zugestimmt werden muß. Und so ganz ahnungslos bin ich auch nicht in Sachen Bildrechte, auch die anderen DÜP-Leute machen das seit Jahren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:18, 17. Mai 2008 (CEST)

Veröffentlichung explizit zugestimmt werden muß, wem denn gegenüber deiner Meinung nach? Doch wohl dem Verwender. Dies ist ja gerade durch das Dienstverhätnis zwischen demm Soldaten und der US-Regierung passiert. Das heißt, dass nun nicht mehr der Soldat die Rechte an seinem persönlichen Bildern, die von ihm von seinem Arbeitgeber während seiner Dienstausübung gemacht werden, hat, sondern sein Arbeitgeber (Vertrag). Folglich kann dieser die Bilder von ihm verwenden. Dies hat er getan, als er sie auf einer offiziellen Webseite gehostet hat. Wenn nun Driite, wir, die Bilder verwenden, dann könnnen wir das auch in Deutschland tun, weil der Rechteinhaber, hier die Army, expliziet seine Rechte in sofern aufgegeben hat, als sie diese Bilder für PD erklärt, also für Dritte eventuelle Nutzer (wie z.B. uns). Das gilt dann auch im deutschen Rechtsraum und passiert ja auch bei uns ständig. Ich sage ja nicht, dass du ahnungslos bist, ich sage lediglich, dass der abgebildetet Soldat sein Recht am persönlichen Bild in diesem Zusamnmenhang abgegeben hat. Gerade deshalb greift § 22 KunstUrhG nicht, weil dieses Gesetz nur Menschen schützt, die die Bilderrechte am persönlichen Bild nicht aus freien Stücken abgegeben haben, so wie der Soldat das tat, als er bei der Army unterschrieben hat. Dass ist auch im internationlen Privatrecht so. Trotzalledem noch frohes Schaffen! --MARK 16:41, 17. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Thematisiere das auf WP:UF - ist zwar keine Urheberrechtsfrage, da sind aber die Spezialisten versammelt, das ist besser als auf privaten Diskussionsseiten. Die ganze Geschichte mit PD-US-GOV/MIL ist ja nicht so trivial, wie es im ersten Moment aussieht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:47, 17. Mai 2008 (CEST)

"da alle sogenannten Ausfälle von altbekannten Querulanten provoziert werden."

Hab ich gerade gelesen. Gut zu wissen, wie Du mich einschätzt. Gruß --RoswithaC | DISK 21:55, 17. Mai 2008 (CEST)

Sorry wenn das so rübergekommen ist. Ich erkläre ausdrücklich, daß ich dich damit nicht gemeit habe sondern Amurtiger und Arne List. Sie provozieren ganz bewußt und lösen so die manchmal nicht ganz freundlichen Reaktionen aus. Genau das wollen sie und genau das ist kontraproduktiv. Entschuldige bitte, wenn du dich angesprochen gefühlt hast. Das war nicht beabsichtigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:00, 17. Mai 2008 (CEST)

"Alle" heisst alle, Ralf, und nicht zwei Personen. Und somit geht es auch nicht nur um mich. Es sind doch nicht nur insgesamt drei Personen, mit denen Orientalist Streit hat. Ich bin maßlos sauer, in welcher Art und Weise man hier - bewusst oder unbewusst, das ist mir langsam egal - diskreditiert wird. --RoswithaC | DISK 22:10, 17. Mai 2008 (CEST)

Du hast Recht, ich habe meinen Kommentar geändert. Du mußtest dich angesprochen fühlen. Ich kann mich nur für die unbedachte Wortwahl entschuldigen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:15, 17. Mai 2008 (CEST)

o.k. Schönen Abend und Alles Gute. --RoswithaC | DISK 22:42, 17. Mai 2008 (CEST)

Drachenbild

Hej Ralf. Magst du der Vollständigkeit halber da noch die Quelle nachtragen? Danke und Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:45, 20. Mai 2008 (CEST)

Ok, in diesem Fall mag "Quelle" mal sinnvoll sein, habs nachgetragen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Blinde

Nur aus Neugier: Warum ist „Blinde“ statt „blinde Benutzer“ ein Fauxpas? Rainer Z ... 20:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Das ist so kurz nicht zu erklären, ich versuche es trotzdem mal. Betrachte das Substantiv: im ersten Fall Reduzierung auf die Behinderung, im zweiten Fall ist das "blind" Adjektiv. Das mag wie Krümelkackerei erscheinen, Menschen mit Behinderungen (nicht Behinderte) sind da aber sehr sensibel. Es gibt da eine geflügelte Definition der Aktion Mensch: "Man ist nicht behindert, man wird behindert". Jede Behinderung bedingt auch, daß andere Sinne besser entwickelt sind. So sind wir Sehende in Sachen Gehör gegenüber den blinden Menschen behindert, sie hören meist besser. Ich habe selbst im Rollstuhl gesessen und kann dir versichern: das ist nicht unbedingt behindernd, das ist auch erleichternd. Auslöser für meinen Edit im Kurier war dieser Edit von Lalü - um das zu erklären. Die Sache wirde bei den Preisverleihungen der BIENE-Awards mehrmals lang und breit diskutiert und da herrscht auch keineswegs Konsens. Daß wir uns nicht falsch verstehen: "Blinder" ist kein Schimpfwort, es reduziert die Person(en) aber auf ihre Behinderung. "blinder Benutzer" bezeichnet die Person(en) als Benutzer mit der Ergänzung, daß sie nicht sehen können. Ein kleiner aber feiner Unterschied. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:20, 22. Mai 2008 (CEST)

Nur so als Ergänzung: Mir sind diese Diskussionen wohlbekannt und natürlich ist es lästig, auf eine Eigenschaft reduziert und in irgendeinen Topf geworfen zu werden. Trotzdem: Wenn in einem längeren Text jedes Mal das substantivierte Adjektiv "Blinder" oder "Behinderter" gegen eine umständlichere Formulierung ausgetauscht werden muss, erinnert das ein wenig an Bölls Satire über "jenes höhere Wesen, das wir verehren". Das kann schnell recht furchtbar klingen. Außerdem wird doch die Eigenschaft "blind" oder "behindert" meist dann erwähnt, wenn sie eben in einem bestimmten Kontext wichtig ist - wenn jemand nach einer Behindertentoilette fragt (statt nach einer Toilette für behinderte Menschen), dann geht es ihm in dem Moment doch nicht darum, auszudrücken, dass der Toilettenbenutzer in spe kein Hund ist, sondern dass er eben mit der "normalen" Toilette nicht klarkommt. Wir sagen schließlich auch nicht "weibliche Menschen" statt "Frauen" oder "Menschen, die geeignete Augengläser tragen" statt "Brillenträger" - ein paar Dinge sollten sich schon noch von selbst verstehen. Bei allen Bedenken gegenüber Pauschalisierungen, man kann's auch mit der Hyperkorrektheit zu weit treiben. --Xocolatl 20:37, 22. Mai 2008 (CEST)

Du hast vollkommen Recht! Übertreiben darf man es nicht. Das geht dann eher nach hinten los. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:19, 22. Mai 2008 (CEST)

von wegen usability

Hi,

magst du mal hier vorbeischauen? Gruß, --Asthma 11:56, 23. Mai 2008 (CEST)

Diskussion:Auditorio de Tenerife

Hallo Ralf,

falls du rechtzeitig dazu kommst, kannst du ja mal bei o.g. Disku vorbeischauen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:22, 23. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön

- FamAlf |¿¡?!|pro & contra|  18:50, 23. Mai 2008 (CEST)

Deine neuen Bilder

Ich dachte, du wolltest bis zu einer Klärung keine Bilder mehr unter GFDL 1.2only hochladen. Die Lizenz ist nicht unter Wikipedia:Lizenzbausteine gelistet. Wenn das ein Versehen war, so ändere dieses bitte. Ansonsten sorge über ein Meinungsbild für Nachweis der Mehrheitsfähigkeit dieses Lizenzbausteins. --Kolossos 21:05, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich hole dann schon mal Popcorn... -- Chaddy - DÜP 21:13, 21. Mai 2008 (CEST)

Falls dir die Lizenz nicht paßt, kannst du die Bilder bei DÜP eintragen. Es sind ca. 600. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:57, 21. Mai 2008 (CEST)

PS: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:GFDL-1.2 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:05, 21. Mai 2008 (CEST)

Du hast von 20. Januar bis 27. April deine Bilder unter einer ordnungsgemäßen Lizenz hochgeladen. Ich rede also erstmal nur von den paar neuen Bildern die seit 27. April dazugekommen sind. Warum fängst du jetzt wieder mit dem Mist an? Gibt es dafür spezielle Gründe. Du versuchst aus meiner Sicht wieder hier Fakten zu schaffen. Was soll dein Vorgehen im Alleingang ohne Abstimmung der Wikipedia bringen?

Das Commons hier nicht relevant ist, muss ich dir nicht erklären. --Kolossos 19:27, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich mag nicht weiter darüber diskutieren. Wenn du meinst, die Lizenz sei unzulässig, trage die Bilder bei DÜP ein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:12, 22. Mai 2008 (CEST)

Ralf, was soll das? Du hast mehrmals versprochen, die Füße stillzuhalten, und jetzt fängst du wieder mit dem Mist an. Code·is·poetry 13:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mehr als ein Vierteljahr die Füße stillgehalten. In der Zwischenzeit ist nichts passiert, rein gar nichts, was zur Klärung beitragen könnte. Das was ihr als Mist bezeichnet, halte ich für die einzig korrekte Lizensierung nach deutschem Recht. Ich lade auch wieder nach Commons, zumindest da, wo ich es für angebracht halte. Ich verwende auch wieder meinen Baustein für gemeinfreie Bilder, weil ich der Ansicht bin, daß ein PD-Baustein hier bei uns ungültig oder zumindest irreführend ist. Ich mache das in der Überzeugung, damit eine möglichst korrekte Lizensierung nach deutschem Recht vorzunehmen, korrekter als die in der Tabelle aufgelisteten Bausteine. Aber das ist ja alles nichts Neues. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:23, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich kann mich dem nur anschließen: Ihr sitzt und schweigt es aus, statt selbst mal die strittige Sache voranzubringen. Vor was habt ihr Angst? Das sich all die schönen Lizenzvereinbarungen mangels rechtlicher Grundlage in Luft auflösen? Ein von einem Juristen verfaßtes Statement dazu fehlt auch noch. Wieso sollte ich also diesen Theaterdonner, den ihr veranstaltet, noch ernst nehmen? Ich mach's mir aber noch einfacher als Ralf, von mir gibt es keine Bilder mehr. Oder wenn schon per sozialem Druck auf CC verwiesen wird, nehme ich zukünftig meinen Wikipedia-Charmer. 800*600 reicht vollkommen für freie Bilder, die in Artikeln als Briefmarken dargestellt werden. Vollformate aus der DSLR gibt es halt woanders, unter WP-inkompatiblen freien Lizenzen. Oder um es mal anders zu sagen: Textliches Engagement tut mir nicht sehr weh, wenn ich bei einer Lizenzverschiebung um die Urheberrechte (→ Geistiges Eigentum) betrogen werde. Bei meinen Bildern sieht es anders aus, und genau um die geht es, mit den Bildarchiven der einzelnen WPs und der Commons läßt sich Kohle machen, mit den Texten kaum. --Eva K. ^Post 22:00, 23. Mai 2008 (CEST)

Heute wurde in Wikipedia:Redaktion_Bilder#L.C3.B6schung_von_Bildern_.28Bitmaps.29.2C_wenn_vergleichbare_SVG_erstellt_wurden und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#SVG_statt_PNG lebhaft über SVG diskutiert. Wenn ihr uns vorwerft, die Nachnutzung zu erschweren, dann müßtet ihr eigentlich erst recht SVG verbieten wollen, denn dieses Format macht eine Nachnutzung quasi unmöglich. Mit dem, was ihr "Privatlizenz" nennt, erleichtern wir eine Nachnutzung, weil wir potentiellen Interessenten ganz deutlich sagen, was sie zu machen haben. Nur eins der Beispiele: [20] - vorbildlich lizensiert, sogar eine lokale Kopie der GFDL wird bereitgestellt. Dementsprechend habe ich mich auch beim dortigen Webmaster bedankt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:57, 25. Mai 2008 (CEST)

Stimmt schon irgendwie, das mit den svgs. Die Pixelgrafiken müssen ja unbedingt gelöscht werden, obwohl die deutlich besser zur Weiternutzung geeignet wären. Aber das ist ein anderes Schlachtfeld... -- Chaddy - DÜP 20:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Wer mich kennt, weiß, daß ich Schlachtfelder nicht mag. Ebenso können Directmedia sowie zahllose Mailkontakte bestätigen, daß ich Bilder von mir immer sehr großzügig zur Verfügung stelle. Es ist einfach abwegig, mir zu unterstellen, ich würde Nachnutzung erschweren. Ich möchte nur, daß dies lizenzkonform geschieht. Wenn schon mit Kanonen geschossen werden muß, warum dann nicht gegen die Löschung von Pixelgrafiken? Im Gegensatz zu meiner Vorlage erschweren SVG nämlich die Weiternutzung wirklich. {{Benutzer:Ralf Roletschek/Lizenz}} hingegen erklärt die GFDL deutlich besser als unsere Standard-Vorlagen. Zum Thema 1.2 only vs. 1.2 + habe ich mich oft genug geäußert, eine Klärung der Lage ist seit einem Vierteljahr nicht eingetreten. Zum letzten Mal: Ich halte "only" für nach deutschem Recht gültig und "+" für sittenwidrig. Bis es dazu eine Stellungnahme des deutschen Vereins, ein Rechtsgutachten oder sonstiges gibt, werde ich meine Lizenzvorlage nutzen. Wenn der deutsche Verein oder ein Rechtsgutachten etwas anderes aussagen, werde ich meine Haltung ändern und das ohne Wenn und Aber. Bis dahin haben verschiedene Benutzer verschiedene Ansichten, vollkommen rechtlich ungesichert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:30, 25. Mai 2008 (CEST)

Neuer Artikel Margret Hofheinz-Döring

Hallo, ganz, ganz herzlichen Dank fürs Einstellen. Ich hätte noch weiter- und weitergearbeitet und vielleicht doch gezweifelt, aber ich kann ja immer noch verbessern. Nun freue ich mich erstmal. Herzliche Grüße --Brigitte-mauch 21:13, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel erstmal reingestellt, weil ich dachte, daß du als Hauptautor damit überfordert bist. Das Verschieben ist für einen langjährigen Autor wie mich leicht, ich dachte, für dich ist es eher kompliziert. Bitte entschuldige, daß ich dadurch wie der Hauptautor aussehe! Du hast diesen Artikel erstellt und du bist auch der Hauptautor. Gute Arbeit! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:25, 25. Mai 2008 (CEST)

Nochmal vielen Dank. Ich finde in diesem speziellen Fall sogar gut, wenn auch ein anderer Name erscheint.

Pieeps

Hallo Ralf! Die Guglhupf LD ist zwar noch nicht so lang wie bei Jörg Bobsin (der arme Elian), magst Du nochmal reinschaun? Die beiden Artikel sind schon längst nicht mehr das was sie mal waren. -- Gruß Tom 23:11, 20. Mai 2008 (CEST)

ach das sehen viele doch schon als Politikum. Der gesperrte Benutzer ist bäääh. schade...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:17, 20. Mai 2008 (CEST)

Thema durchgefallen WP:LR

• Thema ist Pfui: Bei der Auswahl von Artikeln wertet Wikipedia nicht. Solange der Artikel neutral geschrieben ist, haben auch heikle Themen, die vielleicht manch einer aus moralischen, religiösen oder weltanschaulichen Gründen ablehnt, ihren Platz in Wikipedia. Persönliche Werturteile, ob eine Sache, eine Partei oder eine Kulturposition richtig oder falsch ist, überlässt Wikipedia dem Leser. Für Artikel, die so hoffnungslos parteiisch sind, dass jede Überarbeitung aufwändiger als Neuschreiben wäre, kannst du natürlich einen Löschantrag stellen.

-- Gruß Tom 04:27, 26. Mai 2008 (CEST)

Wappen Wandlitz

Hallo Ralf!
Als Bildprofi hätte ich an Dich mal die Bitte, das Wappen von Wandlitz in eine entsprechende Form zu bringen. Ich selbst bin dazu nicht in der Lage :-( . Das Wappen wurde letzte Woche vom Innenministerium des Landes Brandenburg bestätigt und in Zeitungen veröffentlicht. (Und wenn Du Spaß dran findest, das Wappen von Schönwalde sieht auch noch nicht exzellent aus ...). Grüße, --Oltau 20:40, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich werde das mal in die Grafikwerkstatt tragen, die können das richtig schick :) Ich selbst bin eher Ansprechpartner bei Fotos. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:46, 26. Mai 2008 (CEST)

O.k., wusste ich jetzt nich. Das Wappen von Schönwalde hatte ich allerdings dort schon mal angeboten, hat sich nur niemand für gefunden. Mal seh`n. --Oltau 20:51, 26. Mai 2008 (CEST)

Na mal gucken: Wikipedia:Grafikwerkstatt#Hallo_Nachbarn_:.29. Notfalls kenne ich da noch einige Leute, die ich direkt ansprechen kann...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:57, 26. Mai 2008 (CEST)

Jau. Hast ja noch vier Spanferkel zum Anfüttern draufgelegt ;-) Mal schauen, wer anbeißt. --Oltau 21:01, 26. Mai 2008 (CEST)

Unsere ausgewachsenen Eber sind Spanferkel? Tztz ;) Was meinst du, ist Ragöse reif für eine Exzellenzkandidatur? Die Ungereimtheiten um die Zuflüsse kann man ja bei der Kandidatur erwähnen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 26. Mai 2008 (CEST)

Uff. Vom langen `rumliegen? (letzte Änderung: 7. April) Aber, Versuch macht kluch ... Würde das aber Lienhard überlassen wollen, schließlich müsste der Hauptautor in der Zeit der Kandidatur auch selbst Zeit haben. --Oltau 21:15, 26. Mai 2008 (CEST)

Stimmt, Lienhard sollte ich schon fairerweise fragen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Blind ist nicht gleich Braillezeile

Kannst du bitte die Zielgruppe der blinden Benutzer zurück nach Wikipedia Diskussion:BIENE/Blinde verschieben? „Braillezeile“ ist kein sinnvoller Name für eine Arbeitsgruppe, die sich an eine breit gefächerte Zielgruppe richtet (nämlich an blinde Menschen). Braillezeilen sind nämlich (neben der Sprachausgabe beispielsweise) nur eins von mehreren Ausgabegeräten, die diese Zielgruppe nutzen kann. --TM 04:05, 28. Mai 2008 (CEST)

Warte, jetzt hab ich selbst einen Fehler gemacht, „Screenreader“ wäre richtig. --TM 04:07, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe, jetzt ist es richtig. Oder habe ich die Verwirrung nur noch vergrößert? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:26, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt alle Unterseiten der Arbeitsgruppe von "Blinde" nach "Screenreader" verschoben. --TM 23:48, 28. Mai 2008 (CEST)

zu dumm ..

haie Ralf,

da ich zu dumm bin frage ich dich. Heute vormittag hatte ich u.a. Image:2008-05 Kleinjena 2.jpg hochgeladen. Aus Versehen hatte ich das Bildnur mit 375kb eingestellt. Als ich vorhin den Fehler in der Einstellung von irfanview gemerkt habe, habe ich es gerade nochmal mit 903kb hochgeladen. ... Aber wo ist eigentlich der Unterschied? für mich sehen beide Bilder gleich aus? Aber die größere datei sollte doch die bessere sein oder? ...Sicherlich ^Post 16:59, 31. Mai 2008 (CEST)

Diese Frage ist nicht dumm sondern sehr klug. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß für die Enzyklopädie in den allermeisten Fällen 800x600 mit 100 kB ausreichend sind. Ordentliche Kompression vorausgesetzt reicht das sogar für Hochglanz-Druck der Wikipedia ähnlich Brockhaus usw. Irfanview komprimiert nicht wirklich gut, mit Photoshop hat man da wesentlich bessere Ergebnisse. Siehe Beispielbilder: Wikipedia:Fototipps#Bildgr.C3.B6.C3.9Fe. Das hängt natürlich auch vom Motiv ab. Die Unterschiede in deinen Bildern sehe ich, weil ich da etwas Übung habe, außerdem auch nur in Photoshop, nicht im Browser. In der Praxis sieht der Benutzer der Wikipedia keinen Unterschied. Probleme gibts erst dann, wenn die Fotos weiterverarbeitet werden sollen. Für die Bilderwerkstatt brauchen wir immer die bestmögliche Datei, weil jede "Verbesserung", die dort vorgenommen wird, in Wirklichkeit eine Vernichtung von Informationen ist. Nicht selten verkleinere ich meine Fotos vor dem Hochladen, weil die Qualität so einfach besser ist, die meisten heutigen Kameras blasen die Dateien unnötig auf. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:17, 31. Mai 2008 (CEST)

na okay, wieder ein bischen was gelernt ;o) ... ich danke dir! ...Sicherlich ^Post 07:42, 1. Jun. 2008 (CEST)

Büld

:-) - gruss Rauenstein 05:24, 1. Jun. 2008 (CEST)

Na wenn das mal keinen Ärger gibt... ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 05:28, 1. Jun. 2008 (CEST)

Beim Abarbeiten der NC-Liste ist etwa jedes fünfte von einem Bot, der namentlich nicht genannt wird. Die Überträge des File Upload Bots landen oft bei NowCommons/Mängel wegen falscher Lizenz, fehlender Quellen, fehlender Kategorie oder sind dann gleich Löschkandidaten. Und wenn dann der Bildname auf commons geändert wurde und das de-Bild noch vielfach eingebunden ist, verliere ich regelmäßig die Lust. Man schaue sich nur mal diese Liste an. Keine Ahnung, ob es überhaupt sinnvoll ist, Dateien automatisch zu übertragen, in dieser Form aber bestimmt nicht. Was solls - das Problem wirst Du sicher kennen. Rauenstein 06:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenne das Thema nur zu gut. Man muß bei jedem Bild neu entscheiden, ob es für Commons geeignet ist. Aber nein, da wird gedankenlos alles raufgeschaufelt. Und das machen mitnichten nur Bots falsch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 06:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

das Bild

ist nicht beschnitten, aber verzerrt. Gruß --lyzzy 20:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

Holst du es vielleicht aus dem Cache? Bei mir ist es auch in anderen Browsern ok. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

ja, das war's. --lyzzy 20:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Damit ich nicht übersehen werde

in deinem Postfach, hier mal ein Kackbalken. Gruß --Coradoline Raucherstübchen 22:47, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab doch schon geantwortet, Gratulation, alles bestens! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:49, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ups, das hatte ich dann wohl übersehen. Also kann ich so weiter machen. Danke. Gruß --Coradoline Raucherstübchen 17:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage

Ich hab deine Änderung in der KLA-Vorlage rückgängig gemacht. Die meistverwendete Abstimmvorlage ist die mit "C" , daher sollten wir das ähnlich halten. Außerdem scheint dein Browser UTF-8-Probleme zu haben, du hast du Unicode-Interwikilinks zerstört --schlendrian •λ• 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das mit Unicode-Problemen habe ich auch schon bemerkt. Hab ganz normalen FF unter XP. Ok, das ist auf jeden Fall ein Grund zum Revertieren. Sollen wir Contra nehmen, weil es alle falsch machen? http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=contra&bereich=mixed&pneu= Zumindest bei Artikeln wird das doch anders gehandhabt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:25, 2. Jun. 2008 (CEST)

ich hatte auch erst bei duden geguckt, und es steht drin, nur eben mit Zusatz (lat.), benutzen darf man es also wohl. Prinzipiell ist mir das auch ganz egal, ich denke nur, wir sollten in der Anleitung das schreiben, was auf den Seiten Usus ist. Ich häng nicht an der Version mit "C", wenn es dir wichtig ist, dann setz es so ein :-) --schlendrian •λ• 19:45, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ach weißte... eigentlich ist mir das sowas von egal, es ändert ja nichts daran, wie die Leute schreiben ;) Bei den Bildern ist es mit K drin, ich könnte wetten, daß das nichtmal jemand merkt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

ich habs jedenfalls nicht gemerkt. Diese ganzen Intros liest eh niemand ;-) --schlendrian •λ• 19:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallochen Ralf

Ich hatte auf der mentorendisk gelesen das du den Artikel Benutzer:Ralf Roletschek/AB bearbeitest. Nur mal so als Tip, derzeitig sehe ich da so recht keine Relevanz gegeben. Ist er in irgenteinem Künstlerlexikon drin? Hm sein Werkschaffen sieht auch nicht so toll aus hat er irgentwelche Preise? Wenn du die Relevanzhürde nicht hinbekommst, belaste dich doch nicht all zu sehr mit dem Thema. mfg Torsten Schleese 22:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Er hat Preise gewonnen, er hat öffentliche Auftraggeber bundesweit, die Relevanz ist nicht das Thema. Meine ganz private Meinung ist ohnehin, daß Künstler, die nachweislich jahrelang von ihrer Kunst leben, relevant sind. Wer genug Werke verkauft, um davon zu leben, kann nicht so unbedeutend sein ;) Aber das ist meine Privatmeinung. Ich werde ihn mal demnächst besuchen und wir werden den Artikelentwurf gemeinsam bauen. Hier in Eberswalde und Umgebung ist er viel bekannter als Eckhard Herrmann. Mir fällt es nur schwer über ihn zu schreiben, weil ich ihn kenne. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:31, 2. Jun. 2008 (CEST)..(*SCNR*) Benutzerseitenschnüffelei -- Gruß Tom 01:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:3. Foto-Workshop

Hallo Ralf,

ab wann etwa bist du am Freitag in Nürnberg? Beginnt das Programm wirklich schon um 16 Uhr? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

16 Uhr ist illusorisch, das werden wieder die wenigsten schaffen. Ich bin mit Aka für 15 Uhr in Zwickau verabredet. Vor 18 Uhr wird sich kaum was tun. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich schätze meine Ankunft in Nürnberg auch auf etwa 17 bis 18 Uhr. Fahrt ihr zuerst zum Hotel oder zuerst zum Bildungszentrum? – Wladyslaw [Disk.] 11:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke mal, erstmal ins Hotel, kurz Schlüssel holen. Dann haben wir keine zeitliche Bedrängung hintenraus. Vom BZ fahren wir ja dann gemeinsam Abendessen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

:( – Wladyslaw [Disk.] 20:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt wieder :) -- Philipendula 23:59, 2. Jun. 2008 (CEST)

:-) --Gnu1742 00:00, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ach Mädels, meint ihr, ich mach das aus Spaß? Ich freu mich auf euch! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Lady: Sei dir versichert, das gilt auch umgekehrt. --Gnu1742 12:52, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ra Boe _{sach watt} 19:14, 3. Jun. 2008 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Ralf, danke für den Hinweis. Der URV-Vorwurf ist hoffentlich ausgeräumt. Alles Weitere bitte unter Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Cascari/Nicht vergessen! − Mutter Erdes Trollwiese. --Der Monteur 09:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Es wäre hilfreich gewesen, wenn du von Anfang an klargemacht hättest, daß du nicht ME bist, das hat sehr verwirrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wellenbrecher

Hallo Ralf, im Artikel Wellenbrecher hast Du Anfang des Jahres einen Satz ueber die Effizienz bestimmter Bauformen und deren Verwendung in Barvelona eingefuegt. Kannst Du dafuer eine Quelle angeben? Und kannst Du erklaeren, ob der Nachweis nach dem Bau in Barcelona erfolgte, wie Du schreibst, oder vielleicht davor? Vielen Dank, Tom 134.91.141.35 10:10, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe damals am Olympiahafen mitprojektiert. Am Modell ist zu sehen, daß die Wellenbrecher ganz anders geplant waren. Die Lösung kam ganz überraschend. Die Firma europroject s.a. hat damals ihr neues Gebäude in Cerdanyola del Vallès bezogen, da gibts eine große Wellenanlage im Erdgeschoß. Und da haben wir eben bemerkt, daß nicht durchgehende und nicht über die Wasseroberfläche ragende Wellenbrecher effektiver sind. Während des Baus wurden die Pläne umgeworfen. Das Gleiche habe ich dann auch in Ibiza so gemacht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

abstimmung zum KLA bei radebeul

hallo, vielen dank für deine positive abstimmung für radebeul. was mich interessiert, ist, wieso ist "der urheber falsch" beim bild zur friedenskirche? kannst du das genauer ausführen? es ist ja nichts dagegen einzuwenden, wenn ein benutzer seit 2 jahren nichts mehr gemacht hat. da musst du ja wohl noch etwas anderes meinen? muss das bild, so wie es da jetzt eingestellt ist, gelöscht werden? interessierte grüße, -- Jbergner 13:58, 4. Jun. 2008 (CEST)

Urheber kann nach deutschem Recht nur eine natürliche Person sein, keine Firma. Nun haben wir das vor 2 Jahren noch nicht so eng gesehen, heute bekämen die Bilder DÜP. Bei solchen "Altlasten" wird das unterschiedlich gehandhabt. Wenn der Urheber/Nick als Bildautor plausibel klingt, wird oft darüber hinweggesehen. Im Fall dieser Kirche sollte es doch eigentlich leicht sein, das Motiv neu zu fotografieren. Bei Kandidaten klicke ich mich - sofern ich abstimme - durch die Bilder und schaue dort nach Unstimmigkeiten. In diesem Fall ist das ne Kleinigkeit und kein Grund, anders abzustimmen. Ich mache das schon prinzipiell ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:33, 4. Jun. 2008 (CEST)

danke für die info, es wird sich sicherlich jemand von uns mit ner brauchbaren kamera finden und dann machen wir das bild neu. viele grüße -- Jbergner 14:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

Noch was Organistorisches zum Workshop

Hi Ralf,

weißt du, ob jemand (wie beim ersten Workshop) irgendwelche Halterungen für die Namensschildchen mitbringt oder bringst du selber welche mit? Falls nein, ich hätte noch welche, die ich mitbringen könnte. – Wladyslaw [Disk.] 22:24, 4. Jun. 2008 (CEST)

Irgendwo habe ich noch vereinzelte rumliegen, die müßte ich mal suchen. Es sind aber nur wenige. Henriette sehe ich vorher nicht mehr. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:50, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe genügend. Ich bringe sie sicherheitshalber mit. – Wladyslaw [Disk.] 22:55, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ok, danke. Essen steht, Programm ebenfalls. Link ist auf der Hauptseite, wird auch nicht bemängelt. Pressemitteilungen sind raus. Hab ich noch was vergessen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:00, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wenn das Hotel auch geregelt ist fällt mir nicht mehr ein. Jetzt liegt es nur noch an uns, dass alles gut gelingen möge ;) RA Trautmann scheint auch zu kommen. Ich bin gespannt. – Wladyslaw [Disk.] 23:06, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hotel ist klar, 5 Doppel- und 10 Einzelzimmer sind vorbestellt. Es kann etwas laut werden wegen Rock im Park (nicht im Hotelpark ;), Näheres weiß Locked. Sonntag spielt Metallica, eigentlich mach ich sowas ja und der Artikel könnte neue Fotos vertragen, aber das wird wohl zu spät. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Margret H-D&c, betr. "(L)"

Hi, zwar würde ich mich äusserst freuen für die Künstlerin+ihre Tochter, wenn diese Kandidatur adhoc "durchginge", hielte jedoch eine Ablehnung des Artikels (der durchaus noch einiger Feinarbeit würdig wäre) für "ungünstig".

Frage:
Bist Du zuversichtlich, dass das Vorhandene dzt. ein "L" - Artikel wird? Ich werde diese Frage nicht wiederholen. lg, W.H.Wö 19:47, 28. Mai 2008 (CEST)

Hmmm jaaa, wahrscheinlich hast du Recht :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:50, 28. Mai 2008 (CEST)

O Leute, ich bin sicher nicht würdig, ganz schnell zur Sichterin zu werden. Weiß ich doch nichtmal, was "L" bedeutet :)) (Oder heißt das Sichter?) Im Übrigen hat es auch was für sich, wenn ich ohne Bedenken Ergänzungen zu einem anderen Artikel schreiben kann, keiner außer ein Sichter sieht es, und wenn er es gut findet, wirds veröffentlicht. Ich will zwar nichts kaputtmachen, aber wenn ich einen bestehenden Faust-Artikel um Hofheinz-Döring-Bilder erweitere, ist mir schon recht, wenn das jemand ok findet. Und auf der Diskussionsseite kann ich schlecht rüberbringen, was ich mir vorstelle.--Brigitte-mauch 20:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Wir reden hier von verschiedenen Sachen. "L" bedeutet Kandidat für lesenswerte Artikel, ich habe da blöderweise was angestoßen. Vergiß es einfach. Sichter kannst du ruhig werden, das bedeutet nur, daß du Artikel als gesichtet markierst, wenn sie offensichtlich gerade nicht vandaliert sind. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Kannst Du das durchkriegen? Ich kann mich erinneren, dass da vor kurzer Zeit noch so ne Meldung war ...Abstimmungsberechtigt...irgendwas mit 400+ edits. Ist natürlich schon lächerlicher als blöd, wenn ausgerechnet die kompetenteste Person, die zu einem Thema arbeitet, drauf warten muss, dass ein fachlich weniger versierter seinen Sanctus dazugibt. Darauf, dass Brigitte nicht in ordenlichen Artikeln rumpfuschen wird, um sich wichtig zu machen, wie das leider unter "Sichtern" sehr wohl vorkommt, würde ich meinen Kopf verpfänden (der inzwischen ein wenig schäbig abgeschabt ist ;). W.H.Wö 05:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Da der Artikel jetzt im Review ist und ich daran weiterarbeite, möchte ich Dich bitten um ein Feedback auf meiner Diskussionsseite. Ich hoffe, dem perfekten Artikel näherzukommen. :)) --Brigitte-mauch 10:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

Grundriss für Selimiye-Moschee_Edirne

Hi Ralf, mir wurde empfohlen mal dich zu fragen, deshalb zitiere ich einfach mal das kurze Gespräch mit der Frage:

Hi, ich habe mal vor, diesen winzigen Artikel zu erweitern, immerhin handelt es sich um eines der architektonisch raffiniertesten Moscheegebäude der Welt. Allerdings wäre es schön, wenn es dazu einen Grundriss gäbe und wollte dich fragen, ob du nicht Lust bzw. Zeit hast, eine gute Vorlage abzuzeichnen oder umzuwandeln, damit man es als WikiCommon nutzen könnte.
Hier gibt es unten auf der Seite drei hochauflösende Vorlagen, isometrisch, und nen Grundriss als eine CAD-Datei und als Drittes ein hochauflösendes jpg-Bild. Mir würde schon die Moschee selber als Grundriss reichen, nicht die umgebenden Gebäude. In der Fotogalerie auf dieser Seite gibt es noch weitere Scans aus Büchern, die aber nicht so hochauflösend sind, wie diese Grafiken. Ansonsten, falls du mir nicht weiterhelfen kannst, an wen sollte man sich wenden? Oder wie kann ich mittels Photoshop, etc. eine Grafik soweit umformen, dass ich es als Wikigrafik nutzen kann? Oder muss ich das Original als Ebene unter meiner Grafik legen, um dann Linie für Linie "durchzupausen"? Danke schön. LG, -- Lynxxx 11:46, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich frage mich gerade, ob ein Grundriss überhaupt eine schützenswerte Schöpfungshöhe hat. Zumindest beim Plan im JPG-Format (die anderen Bilder kann ich nicht öffnen) sehe ich das eigentlich nicht gegeben. Eine exakte Neuzeichnung anhand der Gebäudemaße wäre ja naturgemäß fast identisch. Aber du solltest zur Sicherheit noch Ralf Roletschek fragen, er kennt sich da besser aus als ich und ist auch mit CAD-Programmen vertraut. Ansonsten: Um so einen Plan zu zeichnen, ist Photoshop nicht das richtige. Das sollte man mit Vektorprogrammen machen. Rainer Z ... 12:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gut, danke, ich frage ihn mal. Photoshop ist vielleicht nicht das richtige zum Zeichnen (logisch), aber vielleicht reicht es eben aus, mittels der zahlreichen Photoshop-Filter die Linien soweit zu verfremden, dass sie nix mehr mit der Dicke, Strichelung, usw. des Originals zu tun haben. Ansonsten, wenn auch die Bauzeichnungen kein Copyright (auch vor 70 Jahren) haben sollten, dann wundere ich mich immer mehr über die Wiki-Commons-Politik... Danke erstmal. :)-- Lynxxx 12:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke und schönes Wochenende noch. Gruß, -- Lynxxx 12:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hi, ich habe mal in der Grafik-Werkstatt angefragt, du scheinst in Urlaub zu sein. Also mal sehen, wer als erster reagiert, wenn überhaupt: Wikipedia:Grafikwerkstatt#Selimiye-Moschee_Edirne_-_Grundriss. Bitte schaue dort, damit es nicht zu Überschneidungen kommen kann. Danke schön, -- Lynxxx 11:20, 9. Jun. 2008 (CEST)

Workshop der Kartenwerkstatt

Moin! Dein neues Bild zum Workshop hat einige Fragen aufgeworfen, ob sich das Thema des Treffens weg von den Karten entwickelt. Das liegt, wie die ersten Kommentare zeigen, nicht im Sinne der Leute, die sich schon eingetragen haben. Kannst du bitte auf der Disk was dazu schreiben? Gruß, NNW 10:29, 9. Jun. 2008 (CEST)

Uwe Lammla

Lieber Ralf,

Ich bin ein Neuling bei Wikipedia und ein 43jähriger, promovierter Germanist (Dissertation über Ernst Jünger, 1997 bei Peter Lang erschienen), zugleich bin ich seit ca. 20 Jahren Journalist. Ich habe bisher erst einen Artikel über eine Erzählung von Ernst Jünger verfasst (http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Spiele). Ich habe über einen Freund (Wolfgang Schühly) das Dichtwerk eines aus Ostdeutschland stammenden Lyrikers kennengelernt, der jetzt in München lebt, Uwe Lammla. Da ich zahlreiche seiner Gedichtbände mittlerweile besitze und durchgelesen, einen auch mal für die Emder Zeitung rezensiert habe und ich von diesen Gedichten positiv angetan war, wollte ich einen biographischen Eintrag über Uwe Lammla in Wikipedia platzieren. Die Sache ist aber ganz gründlich schiefgelaufen, unter anderem, weil ich ein Neuling bei Wikipedia bin. Die Qualität eines Dichtwerks ist offensichtlich für Wikipedia völlig unerheblich und wird auch gar nicht überprüft, hier zählen vor allem quantitative Faktoren (Anzahl der Rezensionen und Aufsätze, Größe und Bedeutung des Verlags, der die Gedichte vertreibt, etc.). Uwe Lammla schreibt für ein reduziertes Publikum und die Gedichte sind sowohl inhaltlich als auch ästhetisch alles andere als zeitgeistig, daher verkauft er natürlich nicht viele Gedichtbände und vertreibt sie in einem Kleinverlag in Kleinauflage (http://www.engelsdorfer-verlag.de/). Das war eines der großen Probleme bei meinem misslungenen Platzierungsversuch. Was nun die Rezensionen und Aufsätze angeht: Die habe ich zwar angegeben und die gibt es auch, aber offensichtlich habe ich das so getan, dass die Administratoren alles andere als überzeugt davon waren. Hier habe ich vielleicht auch einfach formale Fehler gemacht. Um´s kurz zu machen: Ein Mentor wäre vielleicht nicht schlecht, der meinen Artikel mal abklopft und mir sagt, was man daran besser, bzw. überzeugender machen kann, so, dass die Chancen steigen, dass die Administratoren ihr Plazet geben. Ich wäre gerne bereit, Dir mal den Artikel, der nach knapp 24 Stunden gelöscht wurde, in seiner offensichtlich für Wikipedia ungenügenden Form einmal zuzusenden, wenn Du Lust hättest, hier die Mentorenrolle zu übernehmen. Was nun die missglückte Platzierungsdiskussion des biographischen Eintrags angeht: Die kannst Du am besten auf Uwe Lammlas Website nachverfolgen (http://www.lammla.de/?navigation=UeberLammla&txt=12), im Kopf steht auch der ursprüngliche Eintrag drin. Vielleicht schaust Du Dir das mal an und überlegst Dir, ob Dich die Sache interessiert. Hilfe wäre hier von Nöten, Uwe Lammla ist kein Bestsellerautor, und ohne einen intelligenten Mentor und und viel Geduld wird es mir nicht gelingen, den biographischen Eintrag zu platzieren, das spüre ich deutlich. Dir schon mal herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit.

Ozzy1965 16.50, 9.6.2008 (CEST)

Hallo Ozzy,

Deinen Wunsch nach einem Mentor komme ich gern nach, keine Frage. Ein gutgemeinter Rat: wenn du über jemanden schreibst, den du kennst, gibt es immer Konflikte. Das geht mir nach fast 5 Jahren Wikipedia immernoch so. Bevor du dich wieder an Uwe Lammla ranmachst, editiere erstmal in Bereichen, die dich interessiern. Lerne die Gesetze der Wikipedia kennen, laß dich anpflaumen, wenn du was falsch machst (passiert mir auch immer mal wieder). Erst wenn du dich einigermaßen hier auskennst, kannst du den Artikel Lemmla wieder versuchen. Die angesprochenen Relevanzkriterien finde ich ganz persönlich völlig sinnlos, damit bin ich aber nicht mehrheitsfähig. Den gelöschten Artikel kenne ich und ich kann ihn mir auch ansehen - das ist aber nicht primär. Du mußt es erstmal lernen, wie Wikipedia funktioniert. Es gibt täglich Unmengen an Selbstdarstellern, Hinterhofbands usw. die sich in der Wikipedia verewigen wollen. Selbst bei Rainer Büsching gab es gab es kritische Stimmen, die die Relevanz nachfragten. Lyriker haben es da vergleichsweise schwer. Die Qualität der Werke ist wirklich nicht entscheidend, es wird eine Außenwirkung nachgefragt. Bücher im Selbstverlag kann jeder Otto-Normalo rausgeben. Bevor du weiter in Sachen Lemmla aktv wirst, editiere erstmal woanders. Guck dich um, schau dir vergleichbare Artikel an und lerne die Gesetze hier. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 9. Jun. 2008 (CEST)

Mitfahrzentrale nach Berlin

Hast du sie noch erreicht? *Sorgen gemacht hab* -- Philipendula 23:00, 9. Jun. 2008 (CEST)

Das hat ganz prima geklappt, aber von Berlin nach Eberswalde hab ich 4 Stunden gebraucht, selbst Schienenersatzverkehr ist ausgefallen :) Ich war etwas nach 1:00 Uhr zu Haus...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

omg *tröst* -- Philipendula 23:30, 9. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Chat

Nun ist es so weit: Der neue BLUbot ist endgültig fertig, genau so, wie die neue Monobook. Von hier aus nochmal ein Dank an die Entwickler C-M, Codeispoetry und D!

Es gibt nun aber mit dem DÜP-Team viele elementare Punkte zu klären. Deswegen möchte ich wieder (zum 5. mal) einen DÜP-Chat stattfinden lassen. Übrigens: #wikipedia-de-dup ist wieder "unter unserer Hand". Die Teilnahme an diesem Chat ist - ich will nicht sagen verpflichtend - aber zumindest notwendig für das weitere Abarbeiten der Tageskategorien, da es nicht nur große technische Veränderungen zu erläutern gilt, sondern ich mit euch über gewisse Probleme und neue Betrachtungsweisen sprechen möchte. In diesem Sinne: Bitte möglichst vollzählig. Für diejenigen, die nicht dabei sein konnten, werden wir aber auch ein Log anfertigen. Aber auch Mitarbeiter aus anderen Arbeitsbereichen der DÜP und auch Gäste aus dem Bildbereich sind natürlich eingeladen.

Ich bitte einerseits die unterschiedlichen Uhrzeiten (falls da Diskussionsbedarf besteht: bitte melden!) und andererseits den fehlenden Dienstag (da kann ich nicht...) zu beachten.

Bitte tragt euch auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC#Das fünfte Treffen ein, damit ich einen passenden Termin aussuchen kann und auch diejenigen, die sich dort bereits eingetragen haben, sollten bitte normal schauen, ob das alles noch stimmt. Falls Fragen auftauchen: Bitte auch dort stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:34, 11. Jun. 2008 (CEST)

kein Bild...

Hi Ralf Auf deiner Benutzerseite Ralf Roletschek/Spielkarten wird das Bild Silbermond-ebw-a01.jpg nicht angezeigt, kannst du das mal prüfen? -- InselAX 19:08, 12. Jun. 2008 (CEST)

Achja, das ist gelöscht. Das Bild findest du auf http://de.foto.wikia.com/wiki/Bild:Silbermond-ebw-a01.jpg - brauchst du das für irgendwas? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:10, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Antje-filmkorn SW.jpg

Moin Ralf, hast Du das Bild nochmal in einer höheren Auflösung, vor allem aber mit deutlich geringerer Kompression da? Wird im Artikel Schwarzweißfotografie als Beispiel für Filmkorn verwendet, aber man erkennt eigentlich nur deftige Kompressionsartefakte, Korn kann man nur dann erahnen, wenn man sowieso weiß, wie sich das beim Komprimieren auswirkt. -- Smial 10:13, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habs nicht vergessen, ich suche...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:59, 14. Jun. 2008 (CEST)

Bild in Infobox Film

Ich habe gesehen, das du auch schon einmal daran gescheitert bis ein Bild in die Vorlage Infobox Film einzubauen. Nun läuft gerade, wieder einmal, die Diskussion, ob es sinnvoll wäre einen optionalen Parameter für ein Bild in die Infobox einzubauen. Vielleicht hast du ja Lust dich daran zu beteiligen. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Chat-Termin steht

Nachdem sich (fast) alle eingetragen möchte ich hiermit offiziell zum fünften DÜP-Chat einladen:

Mittwoch, 18.06.2008, 19:00 (also Punkt Sieben!) Uhr in #wikipedia-de-dup

Da es um a) sehr viele (bisher die meisten TOPs) und b) für das Projekt sehr wichtige Fragen geht, möchte ich um möglichst vollzählige Teilnahme bitten und die auch gerne pünktlich (aber besser spät als gar nicht).

Danke :)

Falls Fragen auftreten: Bitte auch dort stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:54, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Zeitungsstaender (Strassenverkauf).JPG

Was war der Grund für die Sperrung? Weil man die Logos der Zeitungen erkennt? --Gamsbart 07:50, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, weil auf den Zeitungen geschützte Fotos erkennbar sind. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Rallycross-Rennwagen

Hallo Ralf, die beiden Bilder Bild:Isachsen2004-a.jpg und Bild:Panning Sverre Isachsen Ford Focus T16 4x4.jpg stehen derzeit in der Kategorie Exzellente Bilder. Wenn ich das richtig verstehe handelt es sich um eine Verschiebeakion nach Commons, die Löschung auf der deutschen Seite ist aber noch nicht erfolgt? Was mich jetzt stört ist, das die Anzahl in der Kategorie damit eins 1 zu hoch ist und die Links bei den Exzellenten Bildern irgendwann rot werden. Ich will aber nichts umhängen bevor ich nicht weiß wohin es geht. Kannst du mir helfen? --Nati aus Sythen _Diskussion 13:01, 22. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, von Kategorien verstehe ich überhaupt nichts. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bei den Kategorien brauch ich auch keine Hilfe, scheinbar eher beim Formulieren;-), sorry. Ich frag nochmal anders: Warum ist das Bild jetzt doppelt da und wie lange bleibt das so? --Nati aus Sythen _Diskussion 14:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt Leute, die meinen, alles nach Commons schaufeln zu müssen. Und statt den Dateinamen zu behalten werden die Daten englisch umbenannt, so daß alles durcheinandergerät. Ich rege mich darüber aber schon seit Jahren nicht mehr auf. Ich habe einfach resigniert und die Unordnung auf Commons geht mich nichts an. Irgendjemand räumt da schon irgendwann hinterher. Nowcommons-Bilder habe ich nie gelöscht. Eigentlich ist es der Job des abarbeitenden Admins, die Links umzubiegen. Wer das sauber macht und wer nicht weiß ich nicht, das war nie mein Betätigungsfeld. Ich wäre dafür, die Versionen auf .de zu belassen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:56, 22. Jun. 2008 (CEST)

Das wäre eine Maßnahme. Ich lösche erstmal das Babberl auf dem Commonsbild. Wenn das Bild auf .de wirklich rausfliegen sollte hänge ich die Einträge bei den Exzellenten Bildern um und mach das Babberl wieder rein. Werde die Bilder halt nur im Auge behalten müssen. --Nati aus Sythen _Diskussion 15:04, 22. Jun. 2008 (CEST)

Augentrockenheit

Hallo Ralf,

ist der Artikel Augentrockenheit und Sjögren-Syndrom keine Überschneidung? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:11, 23. Jun. 2008 (CEST)

Au ja, stimmt. Ich hatte mich schon gewundert, daß es da keinen Artikel geben soll. Ich kenne das nur als Sicca-Syndrom. Kann also weg, ich stelle SLA. --RalfR → DOG 2008 16:14, 23. Jun. 2008 (CEST)

Oder redirect. Die deutsche Bezeichnung ist ja nicht so abwegig. – Wladyslaw [Disk.] 16:15, 23. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt auch wieder...--RalfR → DOG 2008 16:16, 23. Jun. 2008 (CEST)

Konnopke's

Hi Ralf, biechst du nach der Verschiebung eigentlich auch noch die doppelten Redirects um? Die Verschiebung selbst finde ich ok - wobei die Inhaber selbst sich mit der Rechtschreibung offenbar noch nicht so ganz einig sind ;). Gruß --Rax post 23:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ja, zum Thema ß vs. ss siehe Disk von Konnopke ;) Imbiß-Krieg mit Rainer ;) Doppelte Redirekts? Ich guck erstmaql, was du meinst. --RalfR → DOG 2008 12:34, 24. Jun. 2008 (CEST)

Werke von Santiago Calatrava

Hallo Ralf,

bin mir nicht sicher, ob ich hier auf der richtigen Diskussions-Seite bin, aber wollte nur fragen, warum Du meine Ergänzung zum Artikel über Santiago Calavatra rückgängig gemacht hast.

Gruß, Kaspar

Im Text sollen keine Weblinks sein, wenn dann unter der entsprechenden Überschrift. Dort jedoch gehören nur Links rein, die die Person allgemein betreffen. --RalfR → DOG 2008 15:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

Aha. Dann verstehe ich nicht ganz, warum Du nicht nur den Link, sondern grad den ganzen Text entfernt hast (Ziel eines Wiki-Beitrags über Calatrava soll doch u.a. sein, die Werke von ihm aufzuführen, oder?). Und ich sehe den Unterschied zwischen den von mir gesetzten Links und den Links zur Kronprinzenbrücke, Oberbaumbrücke und zur Bibliothek in Zürich nicht. Gruß, Kaspar

Du hast vollkommen Recht, da sind auch Links drin, ich habe deine Version wiedergeholt. Eigentlich sollen solche Links nicht im Text sein aber seis drum...--RalfR → DOG 2008 12:03, 25. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Mir ging's ja vor allem um den Text. Aber ich dachte mir, Bilder sind bei einem Architektureintrag ja auch interessant. Sonst könnte man die Bilder vielleicht auch direkt einfügen. Aber dann bräuchte ich wohl eigene bzw. "lizenzfreie", oder?

Richtig - entweder eigene oder welche, die unter GFDL oder CC veröffentlicht sind oder gemeinfreie. Ich habe ja schon alles von ihm, was mir über den Weg lief, fotografiert ;) --RalfR → DOG 2008 13:43, 25. Jun. 2008 (CEST)

Nachfolge kamera der E-300

Die E-500 ist doch nicht die Nachfolgekamera der E-300? Die Nachfolgekamera ist doch die E-330, die erstmals mit 7,5 Megapixel LiveMOS Sensor und einer 49 Zonen Messung ausgestattet ist, die auch durch ihren 2 Sensor im Linsengang des Porrosuchers sogar ein Fulltime LiveView hinbekommt. Die E-500 hat im Grunde den selben Megapixel FFT CCD wie die E-300 und ist eigentlich nur ein neueres Model, aber keine Nachfolgekamera. Die E-500/510/520 ist eine ganz andere Modellreihe, genauso wie die E-400 wieder mit 10 Megapixel CCD gebaut worden ist, obwohl die E-330 mit LiveMOS schon auf dem Markt war. Die E-400/410/420 sowie die E-1 und E-3 bilden eine Reihe!

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Olympus_E-300 Fetter Text

Keine Ahnung. Mit Olympus kenne ich mich nicht aus. --RalfR → DOG 2008 12:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

Mikojan-Gurewitsch MiG-29

Du schreibst, die Versionslöschung wäre nicht erforderlich, da der Text eine Datensammlung war. Aber da war viel Fließtext, der anscheinend abgeschrieben worden war -> wieso ist denn in solchen Fällen eine Löschung nicht erforderlich? --S^[1] 13:44, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde, der Fließtext erreicht innerhalb der Liste nicht die erforderliche SH um als "Werk" zu gelten - aber wirklich wichtig ist das nun auch wieder nicht, so ist es sicherer. --RalfR → DOG 2008 13:47, 26. Jun. 2008 (CEST)

Schon gesehen?

[21] --84.178.206.145 17:15, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke, hab Versionslöschung beantragt --RalfR → DOG 2008 22:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hi Ralf

Du hattest ja die Gelegenheit User Phi kennenzulernen und seinen Krieg gegen Historienbilder im Besonderen die gegen Jan Matejko. Der Typ ist inzwischen ausgeflippt, der stellt mir ohne Ende nach, und provoziert non-stop Editwars, ich weiß mir echt nicht mehr weiter zu helfen. Ich habe eine Wikipedia:Vandalismusmeldung gestellt, aber die wird wohl im Sande verlaufen... Wäre froh, wenn du mal ein Wort einlegen könntest, warst ja auch eher gegen eine strenge Auslegung der Richtlinie. Danke dir.--Interrex 22:25, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hast du Telefon? ralf@roletschek.de --RalfR → DOG 2008 22:43, 26. Jun. 2008 (CEST)

Gendarmenmarkt

Hallo Ralf, ich habe das Bild aus dem Artikel zu dem Gendarmenmarkt entfernt. Es zeigt eindeutig den Vorgängerbau des Berliner Doms am Lustgarten. Rechts ist sogar der Kirchturm der Marienkirche an der heutigen Karl-Liebknecht-Straße erkennbar. Gruß --Times 11:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ok, du hast Recht und ich wieder was dazugelernt. Hab doch glatt französisch/deutsch mit alt/neu in Verbindung mit Dom verwechselt. --RalfR → DOG 2008 11:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

Bild:2002-08-11-obus-15.jpg

Hallo Ralf, Steschke hat das Bild Bild:2002-08-11-obus-15.jpg hochgeladen und dabei dich als Urheber genannt. Leider hat er keine Lizenzinformationen hinzugefügt. Daher bitte ich dich als Urheber, anzugeben, unter welchen Bedingungen du die Weiternutzung gestattest. Danke, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:39, 1. Jul. 2008 (CEST)

Und wenn du schon dabei bist, bitte auch gleich bei Bild:2002-08-11-obus-16.jpg. Danke, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

Habe ich doch glatt gemacht, danke fürs Informieren. --RalfR → DOG 2008 17:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Wenn ich nochmal was finde, sage ich bescheid. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

Falls bei einem meiner Bilder die Lizenz fehlt, kann immer dieser Baustein rein. Die, die mir wichtig sind, da habe ich ein Auge drauf, bei der breiten Masse ist es mir eigentlich völlig egal, deshalb ist gemeinfrei ok, erleichtert die Nachnutzung. --RalfR → DOG 2008 22:06, 1. Jul. 2008 (CEST)

Arzu Toker

Hast du da bitte ein Auge drauf? Ich nehme den Artikel ersma wegen des Auftauchens von RMS von der Beobachtungsleiste. Du wirst schon sehen, was ich meine. --Asthma 22:55, 27. Jun. 2008 (CEST)

Bitte, lies Dir die Diskussion des Artikels durch. Dort wurde ausdrücklich um Entfernung des betreffenden Satzes gebeten. Es gibt keinen ersichtlichen Grund, warum dieser Bitte nicht entsprochen werden sollte. Was Asthma hier macht ist Provokation zum Editwar. Denn er revertiert einen gut begründeten Edit ohne jede Angabe von Gründen. Es ist auch nicht begründbar, warum Asthma das Leben anderer Menschen bewusst in Gefahr bringt.--Robert Michael Schulz 22:59, 27. Jun. 2008 (CEST)

Q.E.D. --Asthma 23:36, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, das ist in gewisser Weise meine Schuld. ;-) Schulz war anscheinend gerade aus dem Urlaub zurück, und sein Lieblingsspielchen, auf mir herumzuhacken, verlief dann so unbefriedigend, dass ihm „langweilig“ wurde[22] und er halt noch wo anders Verwirrung stiftete. Einfach ignorieren; eine kurze Google-Recherche zeigt ja sofort, dass es sich um kompletten Blödsinn handelt, selbst wenn es nachweisbar Morddohungen gäbe. WP kann ja nicht ungeschehen machen, dass die Frau in der Tagesschau und von diversen großen Zeitungen als Vertreterin des Zentralrats interviewt wurde, und der Vorwurf, hier hätte jemand vorsätzlich ihr Leben gefährden wollen, ist sogar noch absurder als der kurz zuvor geäußerte, ich (und nicht die endlosen Störaktionen des Herrn Schulz) sei Schuld daran, dass der Artikel Rudolf Steiner seit Wochen vollgesperrt ist. Das nur als freundlicher Hinweis an Ralf, sich von diesem Herrn nicht foppen zu lassen. Asthma hatte bereits Gelegenheit, sich ein Bild zu machen. :-) Vielleicht sollte er sich aber schon mal darauf einstellen, künftig öfter herhalten zu müssen, wenn's mit mir keinen Spaß mehr macht. ;-) --Klaus Frisch 15:21, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich warte genau eine Woche auf eine Antwort von ihr, dann nehme ich das wieder rein. --RalfR → DOG 2008 15:26, 28. Jun. 2008 (CEST)

Klaus Frisch fühlt sich leider wieder mal verfolgt. Das ist wirklich ermüdend.Gruß!--Robert Michael Schulz 01:26, 29. Jun. 2008 (CEST)

Fantastisch, wie man sich ausspielen lassen kann. --Asthma 16:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wir werden es überleben. Es werden Wetten angenommen, wie der Artikel in einer Woche aussieht...--RalfR → DOG 2008 16:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

Witzig, dass du das in deiner Funktion als Admin hier so lässig siehst. Anderswo (Commons et al) hältst du ja hingegen mit Kritik an unvernünftiger Verwaltung nicht hinterm Berg. --Asthma 16:25, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin kein Admin mehr, deshalb sehe ich das auch so gelassen. --RalfR → DOG 2008 16:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ahja. --Asthma 17:32, 29. Jun. 2008 (CEST)

Bestehst du immer noch darauf, auf eine Mail zu dieser albern-obskuren Geschichte zu warten? --Asthma 09:44, 2. Jul. 2008 (CEST)

Nö, ich bestehe auf nix, es war ja nur der Vorschlag, die ganze Geschichte zu beruhigen. Aber das hat ja offensichtlich nicht funktioniert. --RalfR → DOG 2008 09:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, Beruhigung braucht nur ein einzelner, bestimmter Benutzer. Dem werden wir dabei aber vermutlich so oder so nicht helfen können. Ich habe bei Syrcro jetzt nochmal um Entsperrung gebeten. --Asthma 10:06, 2. Jul. 2008 (CEST)

taska

Moin Ralf, sehe gerade das sich hier eine IP als Benutzer Taska angemeldet hatte. Da Du unsere liebe Taska kennst und sicher den kurzen Draht hast .... bla bla bla. Würde mich freue wenn die wahre taska (Passwort vergessen?) dabei wäre, da wir beim letzten mal nur wenige Worte wechseln konnten. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 22:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Jau, Taska ist dabei, sie hat aber noch so wenig Edit-Erfahrung... ;) --RalfR → DOG 2008 22:08, 1. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar, wird sicher lustig, habe es mal nachgetragen. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 09:37, 2. Jul. 2008 (CEST)

Mail

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:38, 1. Jul. 2008 (CEST)

so'ne olle technische Zeichnung kann man ja auch mal schnell selber bauen :) --RalfR → DOG 2008 22:53, 1. Jul. 2008 (CEST)

Arch2all meldet sogar gegen selbst gezeichnete starke Bedenken an: Diskussion:Notre_Dame_du_Haut#Fotografien_innen – Wladyslaw [Disk.] 10:40, 2. Jul. 2008 (CEST)

Viva

Ha! Ein SVG!!!!elfelfelf -- Smial 15:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

Noch schlimmer: Wikipedia:Kartenwerkstatt#Karte_f.C3.BCr_Dritte_Welt --RalfR → DOG 2008 15:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich verliere jeglichen Glauben :-) -- Smial 17:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

Du Verräter ;) – Wladyslaw [Disk.] 17:31, 29. Jun. 2008 (CEST)

Prügel für die Form und den Inhalt! .oO(Ich kann keine Fahnen mehr sehen. Was'n Glück, morgens ist's vorbei!)--Eva K. ^Post 19:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hast ja doch wohl recht gehabt ;-) --Eva K. ^Post 22:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

Tja, wenn man sich zu sicher fühlt, verliert man halt auch, obwohl man Scheiße spielt. Endlich mal...--RalfR → DOG 2008 22:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe ja weder was zu gewinnen noch zu verlieren gehabt. Mir geht Fußball sowas von peripher vorbei... Nur praktisch, daß die spanische Bevölkerung hier nicht so stark vertreten ist – Nachtruhe! --Eva K. ^Post 22:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hat ja auch den Vorteil, dass man im September nicht als "Sieger" nach Spanien in den Urlaub muss, sondern sagen kann, "wir" haben "euch" auch mal gewinnen lassen ;-) . Gruß, --Oltau 23:07, 29. Jun. 2008 (CEST)

Glühstrumpf! War wohl berechtigt :-) -- Smial 00:14, 30. Jun. 2008 (CEST)

/me schaltet nun das Tel. ab. Sind ja nicht auszuhalten die Spanier...--RalfR → DOG 2008 00:18, 30. Jun. 2008 (CEST)

So, so, sogar der Oberkatalanist vom Dienst ruft ¡Viva España!, dann besteht ja tatsächlich noch Hoffnung! SCNR und ;-) --SCPS 10:45, 2. Jul. 2008 (CEST) P.S. Und wenn Barça jetzt noch Arschawin holt, sind wir für eine Weile unschlagbar, es tut mir leid für den Rest der Welt.

Ich wollte ja ursprünglich noch vier rote Streifen mit "Catalunya lliure" danebenpappen aber das wäre dann doch zu viel Provokation gewesen. ;) --RalfR → DOG 2008 10:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hätte das dann geheißen, Spanien soll Europameister werden, aber bitte ohne Katalonien (d.h. ohne Xavi, Puyol, Iniesta) oder wie oder was? --SCPS 10:57, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ja, eben diese Interpretation kam mir auch in den Sinn und das paßt einfach nicht. Mit Oleguer Presas allein wird man kein Europameister. Die ganze Sache hat sich ja ohnehin sehr entspannt in den letzten Jahren. --RalfR → DOG 2008 11:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Joa, in Katalonien sicher, und das ist auch gut so. Im Baskenland sah man die Sache etwas verbissener, wie ich mir habe berichten lassen, zumindest tat man so, als ginge einen die EM nichts an. In den Sportzeitungen wurde ihr deutlich weniger Beachtung geschenkt (viel wichtiger die vereinsinternen Kabalen bei Real Sociedad) und gejubelt auf der Straße wurde selbstverständlich auch nicht. Aber die Einschaltquoten waren ähnlich hoch wie im Rest des Landes... Das Schicksal der Plavi wünsche ich der selección jedenfalls nicht. --SCPS 11:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

Solch demonstratives Verhalten gabs auch in Catalunya. Aber mittlerweile wird sowas eher mit Kopfschütteln quittiert. Die recht weitreichenden nationalen Möglichkeiten und nicht zuletzt die Haltung des Königs haben die Sache sehr beruhigt. --RalfR → DOG 2008 11:25, 2. Jul. 2008 (CEST)

Lustige disku, stimmt in katalonien wird die sache nicht ganz so verbissen gesehen, viele leute sind pro-spanien wegen der Barça-spieler andere (auch viele) sind gegen spanien weil sie immer gegen spanien sind und sich nicht mit bzw. als spanier identifizieren und die gehofft haben das der kelch (span. fahnen-meer, span. siegestaumel usw.) an ihnen vorübergeht. waren dann ja auch nur ca. 5000 (la vanguardia) an canaletas/ramblas zum feiern gekommen - der katalaner-anteil bleibt offen, die anderen 5000 am placa espanya waren vermutlich keine katalanen (nach selbstdefinition). im baskenland hat man auf nationalistischer seite einfach durchgehend gehofft das sie verlieren und das möglichst blamabel. naja so ist es eben, änderung nicht in sicht - gruesse Magicnoted 14:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

Logos

Wie sieht es jetzt hiermit aus? Ist die Einbidung nun legitim oder nicht?-- Dany3000  ?¿ 17:41, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das wahr dann wohl mal eine Fehleinschätzung von mir. --RalfR → DOG 2008 17:47, 2. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis-- Dany3000  ?¿ 20:08, 2. Jul. 2008 (CEST)

Sag mal ...

...wie ist es denn zu verstehen, dass bei der Gartenparty nur 111 Personen Platz finden? Ich hatte mich vor Erreichen der Höchstzahl bei Hoffentlich eingetragen, weiß nun aber nicht, ob ich dort noch ´rein passe bzw. erwünscht wäre. Du warst doch schon mal dabei... Gruß, --Oltau 21:14, 2. Jul. 2008 (CEST)

ruf mal an: 03334-289178 --RalfR → DOG 2008 21:16, 2. Jul. 2008 (CEST)

Strauß

Ich hab dir bei mir geantwortet. Habs heute erst bemerkt - sorry. Ich finde Strauß gehört eindeutig ins Kochbuch. ;-) -- ThePacker 20:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Moin Ralf, brauche mal deine Hilfe...

will in den Artikel Kirowohrad eine Bildergalerie einarbeiten (3 Bilder nebeneinander, 2 Reihen). Gibt es dafür irgendwo eine Vorlage? Gruß Jens.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:19, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Galerie eignet sich, um mehrere Bilder tabellarisch anzuordnen. In der Wikipedia ist das Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll, im allgemeinen sollten Galerien in Commons angelegt und mit dem Link

Commons: Artikelname – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

in den Wikipediaartikel eingebunden werden. ansonsten bis zu vier mit <gallery> Bild:Rotkehlchen_gr.jpg|Rotkehlchen Bild:Gaense2004.jpg|Gänse Bild:Waran.jpg|Komodowaran Bild:Cat outside.jpg|Hauskatze </gallery> einbinden. GRüsse --Meisterkoch 00:22, 5. Jul. 2008 (CEST)

Mensch Meisterkoch, da haste ja mal wieder eine akkurate Suppe zusammengerührt. :-) Danke. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Bilder_pro_Zeile -- Smial 00:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

Zu spät ;) siehe Smial. Commons natürlich nur, wenn das auch sinnvoll, erlaubt usw. ist. --RalfR → DOG 2008 12:37, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzt du...

eig. meine Monobook? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Guck doch nach... Irgendeine von PDD mit DÜP. Da haben schon viele drin rumgefummelt. --RalfR → DOG 2008 16:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

Nunja, du bindest sie ein...wenn du sie nicht brauchst kannste es rausnehmen...kostet ja auch nur unnötig speed. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Bilder

Kann ja sein, dass mein Bild keine SH erreicht, aber das hilft Leuten außerhalb von Deutschland wenig da die sich ja nicht darauf berufen können oder? Deshalb habe ich mal ZUSÄTZLICH zu dem PD-SH Baustein noch die Creative Commons Lizenz eingefügt.-- biggerj1 18:39, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich dachte eigentlich, die Sache wäre geklärt. Nundenn, Wikipedia:Urheberrechtsfragen#nochmal_SH. Nicht deutschsprachige Benutzer interessieren uns nicht, wenn sie kein deutsch können, können sie das Bild halt nicht verwenden. Die Amis schreiben auch keine deutsche Beschreibung rein. --RalfR → DOG 2008 19:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer außerhalb Deutschlands können die Bilder dann dennoch verwenden. Wie gesagt, die Bilder sind wegen der mangelnden Schöpfungshöhe gemeinfrei. Im amerikanichen Recht z. B. entspricht das Public Domain. -- Chaddy - DÜP 19:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ok, bitte nehmt mich noch mal ernst, ich weiß, dass das hier ganz schön nervig ist, aber bitte, ich will das jetzt verstehen! Ich zitiere hier nochmal "Nehmen wir an, ein User aus Eritrea (oder irgendwo her, wo kein deutsches Recht gilt und keine Berner Konvention) spricht deutsch und hat die Staatsbürgerschaft von Eritrea. Dieser geht nun auf die deutsche Wikipedia und will als NICHT-DEUTSCHER-STAATSBÜRGER das Bild verwenden. Er ist kein Deutscher also kann er sich auch nicht auf die Schöpfungshöhe nach dem deutschen Recht stützen. Für ihn ist dieses Bild doch dann urheberrechtlich geschützt oder???-- biggerj1 19:09, 6. Jul. 2008 (CEST) ...

-- biggerj1 19:16, 6. Jul. 2008 (CEST)"

Also gilt das weltweit, auch wenn die User sich 100%-ig nicht auf deutsches recht berufen können? Warum soll man es dann nicht nach Commons laden? -- biggerj1 19:31, 6. Jul. 2008 (CEST)

MHD-Artikel

Hallo, Dir hatte mein Artikel über Margret Hofheinz-Döring gefallen. Gefällt er Dir nach dem vielen hin und her immer noch (oder wieder)? Er muß ja nicht lesenswert sein, ich habe vor, ihn nach der Sommerpause noch umzuarbeiten, vor allem die Gliederung gefällt mir noch nicht. Das bedeutet, daß ich nochmal alles ausdrucken und schnippeln werde. Aber ich möchte ihn gern jetzt aus dem Review herausnehmen. Wie mache ich das? --Brigitte-mauch 10:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

1. Diskussion aus dem Review entfernen und auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archivieren.
2. Hinweis im Review entfernen.
3. Hinweis im Artikel entfernen.

(Alles für dieses Mal bereits erledigt). Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich danke dem Chefarchivator ;) --RalfR → DOG 2008 11:13, 5. Jul. 2008 (CEST)

;) – Wladyslaw [Disk.] 11:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank, ich drucke das mal aus, vielleicht kann ich das dann das nächste mal. :) --Brigitte-mauch 11:00, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dein Beitrag auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation (alle)

Erstmal möchte ich dir danken, dass du an der Evaluation teilgenommen hast, damit wir das System weiter verbessern können. Wir nehmen die Kritik ernst und wollen deshalb auch meistens noch etwas genauer Bescheid wissen. Vorab noch ein paar interessannte Punkte:

• Die Evaluation kam erst nach der Markutsch-Geschichte ins Rollen, an sich ist das ja durchaus positiv und gewollt (nicht die Geschichte, aber dass das ins Rollen kommt), aber dass zuerst diese Geschichte kommen musste ist vllt etwas bedenklich; ich hoffe, das wir uns dadurch nicht auf das aktionistische und beleidigende Niveau herabgeben müssen
• Zum Großteil haben sich Benutzer zu Wort gemeldet, die nicht gerade dafür bekannt sind, viel im Bilderbereich zu amchen, das halt sowohl die positive (Außensicht!) wie auch die negative (ggf. geringer Erfahrungshorizont in dem Bereich) Folgen

Bitte beachte, dass es mir nicht darum geht, einen Kleinkrieg zu führen, mit Dreck zu werfen oder sonstiges; ich will einfach mit dir/euch zusammen das System verbessern, hoffe, dass wir das schaffen und baue daher auf deine konstruktive Zusammenarbeit. :) Und jetzt zu dir konkret (du kannst hier gerne antworten, ich beobachte die Seite; Kritik, die dann noch substantiell ist, können wir dann alle auf der DÜP-Disk diskutieren; aktuelle Ergenbnisse ùnd bereits erkannte Verbesserungsansätze findest du auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung):

1. Mitarbeiten: -
2. Markieren eines Bildes: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
3. Benachrichtigung: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
4. Effizienz: Wo siehst du den Kollateralschaden (Beispiele?)? Wie soll man ihn deiner Meinung nach verhindern? Wie entsteht er? Warum verstehtst du das Kategoriensystem nicht, wo ist das konkrete Problem?
5. Zukunftserwartungen: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
6. Strenge: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
7. Schlussbewertung: Welche Macken außer den von dir genannten? Wie entstehen die? Wie kann man sie verhindern?

...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gibst noch ne Antwort? ^^ ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab doch grad gestern begonnen, die Knöppe mal zu benutzen. Wenn ich nix gesagt habe, habe ich da keine Meinung und mit Kategorien kann ich eh nix anfangen. --RalfR → DOG 2008 11:24, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich möchte dir strengstens davon abraten, die DÜP-Monobook-Knöpfe ohne Einführung zu nutzen, da dadurch auch Prozesse ablaufen, die du nicht mitbekommst. Mir wäre es um ehrlich zu sein lieber, du würdest sie erstmal rausnehmen und wenn du Zeit hast, schauen wir uns das gemeinsam an. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

Irgendwas auszusetzen? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Kind_001.JPG&diff=48079211&oldid=48078185 --RalfR → DOG 2008 11:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Achso, nene. Diese Funktion kann jeder gerne haben (bekommt man noch besser ohne Speedbelastung durch:

// DÜP-Setzen-Tab importScript('Benutzer:Forrester/düp-setzen-monobook.js'); // Benutzer:Forrester/düp-setzen-monobook.js

Mir geht es nur um die Funktionen SLA und Aufschub, die man nicht nutzen sollte ohne Einführung. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erklärt mir einer, wieso das GeDÜPse inzwischen so kompliziert und gefährlich geworden ist? Mir scheint, daß da inzwischen mit gewaltigen Kanonen auf eine Handvoll Uploads geschossen wird. Wenn das die tolle Vereinfachung ist, dann hätte ich gern Bild-LA zurück... -- Smial 12:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich auf ein DÜP-verdächtiges Bild stoße, habe ich da nen Knopf, der mir per Auswahlfenster die Möglichkeiten der DÜP-Gründe nennt. Angeklickt und ok --> schon ist alles erledigt. Ähnlich läuft das mit den anderen Knöpfen ab. Das ist sehr effektiv und kontrolliert. Es geht nicht darum, möglichst vieles zu löschen sondern zu retten. Bei Unfug gibts nen SLA-Knopf. Da brauchts keine Diskussion. Du kannst dir ja testweise mal meine monobooks nehmen und es ausprobieren. --RalfR → DOG 2008 13:00, 7. Jul. 2008 (CEST)

Labskaus

Hallo Ralf, du bist ja wohl häufiger mal in Finnland - isst man dort eigentlich auch Labskaus wie in Norwegen? Oder in den baltischen Ländern? --Dinah 13:43, 7. Jul. 2008 (CEST)

Eine eigenständige finnische Küche gibt es eigentlich nicht, jedenfalls nicht so ausgeprägt wie die anderen europäischen Nationalküchen. Es gibt ja das Land nichtmal 100 Jahre. So gibt es neben Karelische Piroggen eigentlich kaum etwas eigenständiges, was über die Landesgrenzen hinaus bekannt ist. Im Wesentlichen kann man davon ausgehen, daß die finnische eine Mischung von russischer und schwedischer Küche ist ;) Labskaus habe ich dort noch nicht erlebt, kann mich aber mal umhorchen. Das ist rauszubekommen, wir haben ja zwei Admins in Helsinki vor Ort. --RalfR → DOG 2008 13:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bild von Abtreibungsgegnern

Hallo Ralf, ich frage Dich mal als Bilderprofi: hältst Du dieses Bild auf commons aufgrund der URV-Angaben für schnelllöschfähig? Der Benutzer, der das Bild heute hochgeladen hat, wurde mittlerweile gesperrt. Kenne mich mit diesen Bildergeschichten leider überhaupt nicht aus... Gruß und Danke, --Mesenchym 00:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nein, mein sehr bescheidenes englisch sieht da keinen Schnellöschgrund. Das mögen bitte Leute entscheiden, die den Text verstehen. Nach deutschem Recht ist keine Person erkennbar, also wäre das Bild ok. Aber eben nur nach deutschem Recht. --RalfR → DOG 2008 00:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ok, danke, dann werde ich mir mal die Löschdiskussionen auf commons anschauen... *schauder* Gruß, --Mesenchym 00:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

Aaltos Teewagen

Guten Morgen Ralf, wie müsste man denn jetzt vorgehen um die Urheberrechtsproblematik zu klären? --Nati aus Sythen _Diskussion 06:14, 8. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal das Bild hier aus allen Artikeln nehmen und dann ein LA auf Commons. Ich habe mal sicherheitshalber auf UF gefragt. --RalfR → DOG 2008 08:30, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ralf, mach mich nicht fertig. Im Mai hab ich im Finnland-Portal gefragt, wie es mit dem Teewagen und der Vase aussieht und niemand hat geantwortet. Daraufhin ist der LA auf diesen Teewagen im Juni entschieden worden: DR Aalto_Teewagen.jpg. -- Cecil 12:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

<Bearbeitungskonflikt>

Aus der Portal Finnland Seite hab ich es jetzt auch noch rausgenommen (hatte noch nach einem vernünftigen Anzeigeweg gesucht), bei mir und in dem Archiv der KEB lass ich es erstmal drin. Auf Commons gab es übrigens schon mal eine Löschdiskussion. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:36, 8. Jul. 2008 (CEST)

Und hier findet es sich auch. Gibt es eigentlich eine Freigabe des Fotografen? --Nati aus Sythen _Diskussion 12:39, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte nicht vor, einen LA zu stellen, will es nur gem. DACH-Recht geklärt haben. Deshalb jetzt die Frage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild:Aalto_Teewagen.jpg. Im Portal habe ich es irgendwie übersehen, bin jetzt nur durch die Kandidatur bei KEB darauf aufmerksam geworden. --RalfR → DOG 2008 17:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bahnschwelle

Hallo,

bezüglich dieses Edits: Der Text steht ja in der Gegenwart, also quasi „aktueller Stand“. Alle neuen Weichen im Raum Frankfurt, die ich gesehen habe, sind aber aus Beton. Und ist das eigentlich nicht das gleiche, was etwas weiter unten steht?

Eine Frage, die mich persönlich interessiert, da das wohl dein Bereich ist: Könnte es auch sein, dass Holzschwellen wegen des Gewichts auf Brücken verwendet werden?

Das Bild am Artikelanfang zeigt übrigens Schwellen, die teils über einer Unterführung liegen. Da hat man für diesen Bereich Stahlschwellen neu verlegt. Vorher war es überall Holz.

Gruß --MdE ^✉ 00:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich bin Tiefbau-Ing, darunter fällt auch Gleisbau. Das geringere Gewicht ist ein angenehmer Nebeneffekt, es geht aber bei Brücken hauptsächlich um Resonanzen. Da jeder Zug anders ist (Güterzüge), kann die Schwingung nicht berechnet werden. Anders sieht das bei z. B. reinen ICE-Strecken aus. Es wurden Versuche mit Gummiplatten gemacht, die zwischen Schiene und Betonschwelle sowie zwischen Schwelle und Brücke gelegt wurden. Das funktioniert, aber nur einige wenige Jahre. Praktische Anwendung findet das bei sogenannten "Flüsterschienen" bei Straßenbahnen. Erstmals in Berlin in der Raoul-Wallenberg-Straße in Mahrzahn angewendet. Da bekommen die Schienen auch noch eine Gummilippe, die die Räder abdichtet. Für Eisenbahn ist Gummi aber ungeeignet. Holzschwellen halten mehr als 40 Jahre (dies ist die Mindestwirksamzeit von Carbolineum bei Buche), danach wird das Holz langsam angegriffen. Imprägnierte astlose Eichenschwellen halten über 100 Jahre. Allerdings wird Eiche nur noch selten bei Sonderbauwerken eingesetzt, weil es zu wenig gutes Holz gibt und die Imprägnierung extrem energieaufwendig ist. Brücken müßten neu gebaut und wesentlich stärker dimensioniert werden, um mit Stahl- oder betonschwellen ausgestattet werden zu können. Bei Neubauten wird dies gemacht, bei Erhaltung geht es nicht. --RalfR → DOG 2008 00:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Kürschner/Archiv

Das sollte wohl irgendwo anders hin --WolfgangS 19:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das war ein Unfall --RalfR → DOG 2008 19:03, 10. Jul. 2008 (CEST)

Disskussion:Kürschner/Archiv noch ein Unfall

Neee, da gabs heute eine umfangreiche (Teil)artikelverschiebung, deshalb... --RalfR → DOG 2008 19:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mannomann, ich muß mal Pause machen...--RalfR → DOG 2008 19:25, 10. Jul. 2008 (CEST)

DOG 2008

Moin Ralf, müsste unter der Überschrift Inhaltsverzeichnis/Augenerkrankungen nicht auch diese Auflistung übernommen werden, oder gibt es bestimmte Kriterien? Beste Grüße --Florean Fortescue 16:32, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ja sicher, das soll alles noch mit rein. --RalfR → DOG 2008 16:36, 12. Jul. 2008 (CEST)

KEB

Hallo Ralf, war das eine Stimmabgabe, die wir zählen sollten? Ohne Pro oder Kontra (wahlweise in Symbol- oder Wortform) würden wir das nämlich nicht. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, ich weiß noch nicht, was ich davon zu halten habe, deshalb noch keine klare Stimmabgabe...--RalfR → DOG 2008 12:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nebeneinandem

Hi Ralf habe gerade gesehen das du auch mal was an dier seite ergänzt hast, weisst du zufällig wie/wer auf diesem Fahrad in dem foto abgebildet lenkt, sicher doch nur einer, oder? und wie ist das mit dem Gewicht der beiden Fahrern muss doch gleich sein, damit man nicht umfällt, oder? also echt ich denke fassr das ist ne foto montage und ein Scherz , aber lerne gern dazi kennst du einen Fahrer eines solchen (immer bezug auf Foto weiles gib ja vile andere auch mit vier rädern. saludos bitte kurz nachricht auf meine diskussions seite. danke --Stefanbcn 16:37, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Stefanbcn,

falls Du Englisch verstehst, kannst Du auf der dortigen WP en:Sociable sogar Bezugsquellen finden. Für einen Fake sieht mir das doch arg umfangreich aus.

Gruß --Baumfreund-FFM 17:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hola Stefan, de verdat, este bici existe! Ich kenne ein Foto, das zeigt Smolik und Etzel auf einem Nebeneinandem. Das war allerdings ein Dreirad. Ob dieses Foto ein Fake ist? möglich ist es. Ich denke aber eher nicht. Der Mann lenkt, unten an seinem Steuersatz ist was angebracht, was zum mittleren Steuersatz führt. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, wie man auf- und absteigt...--RalfR → DOG 2008 17:09, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem Aufsteigen sieht man in dem You tube video ansatzweise, die beiden beginnen gerade. mehr frage und antworten http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nebeneinandem danke an Baumfreund für den Tipp --Stefanbcn 18:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie Sexismus

Hi Ralf

Du hattest damals noch die Wiederherstellung der Kategorie Sexismus abgelehnt. Inzwischen hat sich einiges getan, unter anderem gibt es mehrere Menschen, die verantwortlich im Portal:Diskriminierung mitarbeiten, in der Sexismus als eigener Abschnitt aufgelistet ist. Ich kann garantieren, dass mit der Kategorie kein Unsinn betrieben wird (keine Stigmatisierungskategorie). Mich würde deine Meinung hierzu interessieren. Juliana, die damals noch einen LA gestellt hatte, steht jetzt der Kategorie auch eher positiv gegenüber.

Hier der Link: Löschprüfung Kategorie:Sexismus

Lieben Gruß -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok, warum nicht mal probieren...--RalfR → DOG 2008 14:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Fotowiki

Hallo Ralf, Du arbeitest doch an einem Fotowiki. Wuerdest Du es fuer sinnvoll halten, im Portal:Fotografie einen Hinweis darauf zu setzen? -- Gerd 13:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jo, hielte ich für sinnvoll. Es sind ja die gleichen Leute wie hier - und Artikel wie http://de.foto.wikia.com/wiki/Scan-Kompendium sind eben das, was das Foto-Wiki ausmachen soll und was es hier nicht geben wird. --RalfR → DOG 2008 13:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wow, superschnelle Antwort. Ich werde das dann demnaechst angehen. Gruesse und ein schoenes Wochenende wuenscht -- Gerd 13:37, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, wie lange würdest du eigentlich für einen Heiligenschein

brauchen in der Bildbearbeitung? – Simplicius 2004-2008 20:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm, kann man so pauschal nicht sagen. Von wenigen Sekunden bis mehrere Stunden. Je nach Vorlage und wofür, wie glaubhaft und detailliert es werden soll. --RalfR → DOG 2008 20:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Absolut glaubhaft natürlich :-)) – Simplicius 2004-2008 20:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Einer, der Kopfschmerzen verursacht, weil der drückt? -- Smial 20:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wer soll denn einen verpaßt bekommen? Am passendsten wäre natürlich Julchen ;) --RalfR → DOG 2008 20:36, 13. Jul. 2008 (CEST)

Die Wahrheit, und nichts als sie: Datei:Hlg ralf.jpg -- Smial 21:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

Na warte! ;) --RalfR → DOG 2008 21:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

Der ist echt Gold wert, damit könntest du für die Papstwahl kandidieren! – Simplicius 2004-2008 23:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Santa Marcela *duck und weg* --Eva K. ^Post 11:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mh, jetzt müßte ich ja wohl mal nach einem umgedrehten Kruzifix suchen.... -- Smial 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wozu brauchst Du ein Petruskreuz? --Eva K. ^Post 13:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

Commonsbilder

Nachfolgende Bilder sind auch auf Commons verfügbar, kann ich problemlos {{NC}} setzen? Ich frage, da ich meine das du Bilder nicht gerne auf Commons hast, oder irre ich mich? Der Umherirrende 20:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-06.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-07.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-08.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-09.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-10.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-11.jpg

Ja, ist ok. Wird schon keiner auf die Idee kommen, daß das erst nach 1991 gebaut wurde. Meinetwegen auch SLA. --RalfR → DOG 2008 21:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

SLA kannst nur du stellen, da du ja Uploader bist. Ich kann nur NC setzen, hätte aber kein Problem damit, das zumachen, falls gewünscht. Der Umherirrende 21:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, NC ist doch besser. Irgendwie wurden in der Vergangenheit nicht alle Bilder sauber übertragen, dann wird das nochmal kontrolliert. --RalfR → DOG 2008 21:51, 17. Jul. 2008 (CEST)

Und siehe da, aus GFDL ist CC geworden beim Übertragen. Ich haue Bluefish mal auf die Finger. Wenn das nämlich jetzt auf Commons geändert und dann hier geändert wird, siehts wie eine nachträgliche Umlizensierung aus. --RalfR → DOG 2008 21:53, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich war dann mal so frei und habe NC gesetzt. Der Rest wird sich ja dann klären/erledigen. Der Umherirrende 22:22, 17. Jul. 2008 (CEST)

Das erste Bild ist "Source= de.wikipedia.org: 15:31, 8. Jan. 2007 .. Steschke" nach de geladen worden, "05:16, 12. Feb. 2007" unter cc-by nach commons verschoben. Die aktuelle Version auf de trägt 00:00, 12. Jan. 2008 als upload-Zeitstempel und ist gfdl. Erklärt mir das einer? -- Smial 22:27, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe da keine Versionen? Ich sehe auch mich als Uploader. Könnte aber durchaus Steschke gewesen sein, er lädt ja öfters meine Bilder hoch. Bei mir haben [23] und [24] keine Versionen ??? --RalfR → DOG 2008 22:34, 17. Jul. 2008 (CEST)

nein, da sind auch keine versionen. aber man drei daten unterscheiden. das im uploadkommentar auf commons, das upload-datum auf commons und das uploaddatum auf de. und das mit cc ist älter als das mit gfdl. -- Smial 22:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ahm ja, ich guck mal nach. Jetzt sehe ich es auch. --RalfR → DOG 2008 22:44, 17. Jul. 2008 (CEST)

Das mit Steschke kann nicht stimmen: 6. Jan. 2008, 14:52:54 und dann 9. Jan. 2008, 14:15:54 --RalfR → DOG 2008 22:53, 17. Jul. 2008 (CEST)

Datei:Oben commons unten de.png

Guggst du hier

Ich habe die Benutzerbeiträge von Steschke kontrolliert, da habe ich nichts vom 8. Jan. gesehen. Jetzt habe ich erstmal bei den verbliebenen Bildern NC wieder rausgemacht. Nicht, um die Löschung zu verhindern sondern um hier Klarheit zu schaffen. --RalfR → DOG 2008 23:33, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mein Einwurf war ja auch kein Vorwurf, ich hab nur nicht verstanden, wieso sich Dateinamen und Lizenzen beim Verschieben ändern sollen. -- Smial 23:46, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es auch nicht als Vorwurf verstanden. Es könnte höchsten wieder ein Vorwurf gegen mich daraus werden, deshalb die Hau-Ruck-Aktion. --RalfR → DOG 2008 23:54, 17. Jul. 2008 (CEST)

Super Nummer, jetzt ist das erste Bild auf DE schon wech. -- Smial 23:18, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, dann müssen das Aka, Raymond bzw. Cecil (ihre Wahl läuft!) als Admins hier und da angucken und einschätzen. --RalfR → DOG 2008 23:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

Merge

Ahoi Ralf, kannst du bitte den Makro Freak Account mit meinem neuen Account zusammenführen ? Ich mag nimma Makro Freak heißen. lg --Richard Bartz 21:48, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hi, die Namensänderung habe ich mitbekommen. Bist du umbenannt oder hast du den neuen Account angelegt? --RalfR → DOG 2008 21:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Account --Richard Bartz 21:56, 16. Jul. 2008 (CEST)

Grrrrr Umbenennung wäre besser gewesen. Frag mal Raymond, er ist der Einzige hier, der Benutzer umbenennen kann. --RalfR → DOG 2008 21:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wie geht Umbenennung ? --Richard Bartz 22:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da isses: Wikipedia:Benutzernamen_ändern - wie/ob es geht, weiß Raymond. --RalfR → DOG 2008 22:05, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wunderbar! Danke <3 --Richard Bartz 22:12, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, du mußt da mit beiden Nicks unterschreiben, so daß deutlich wird, daß du beides bist. --RalfR → DOG 2008 02:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Barrierefreiheit

Hallo Ralf, darf ich Dein Augenmerk auf dieses MB in Vorbereitung richten? Ich fürchte das dort vorgeschlagene macht Wikipediaseiten für Screenreader unleserlich und den Quelltextt ebenfalls. Ich dachte mir das sei für Euch BIENE-Leute interessant. Grüße Weissbier 14:57, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ohjee, ich spreche das mal an. Danke für den Tip. --RalfR → DOG 2008 15:11, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe Benutzer:Weissbier/Test als Testseite für Screenreader angelegt. Sollte das Beispiel ungeeignet sein, so kannst Du gerne verbessern. Lalü habe ich gebeten seinen Reader mal drüberlaufen zu lassen. Grüße Weissbier 15:18, 18. Jul. 2008 (CEST)

Spezielle Bildrechte-Frage

Hi Ralf!

Da darüber (bei mir, in der Hitler-Diskussion, und auf Commons) Unklarheit herrscht, wüsste ich gerne, ob diese Diskussion immer noch den aktuellen Stand zu den Hoffmann-Bildrechten in der WP wiedergibt. Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass Hoffmanns Urheberrechte weiter bestehen. Dann habe ich aber in en:Heinrich Hoffmann folgendes gelesen:

“A large archive of his photographs was seized by the United States government during the Allied occupation of Germany. These are now held by the National Archives and Records Administration and comprise an important source of images for scholars of the Third Reich. These photographs are considered to be in the public domain in the US owing to their status as seized Nazi property (otherwise their copyrights would not yet have expired). [...] [Quelle:] David Culbert (1997). "The Heinrich Hoffmann Photo Archive: Price vs United States (United States Court of Appeals, Fifth Circuit, 20 November, 1995)". Historical Journal of Film, Radio and Television 17 (2).”

Was ist Deine Einschätzung? Schönen Gruß --Emkaer 01:53, 19. Jul. 2008 (CEST)

Die Rechtslage hier in DACH hat sich nicht geändert. Bilder können konfisziert werden, Bildrechte nicht, jedenfalls nicht bei uns. In den USA ist dies möglich und deshalb duldet Commons auch derartige Fotos. Das Zitatrecht greift - wenn überhaupt - nur auf Wikiversity, nicht in der Wikipedia. Die einzige Chance besteht darin, die Erben des Fotografen anzusprechen und um Freigabe zu bitten. Mit dem englischen Zitat bist du bei mir an der falschen Stelle, das verstehe ich nicht. --RalfR → DOG 2008 02:03, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Reicht schon! Das engl. Zitat besagte v.a., dass die Bilder in den USA als PD betrachtet werden, weil sie als Nazi-Eigentum beschlagnahmt wurden. Wenn sowas in Deutschland aber gar nicht möglich ist, ist der Sachverhalt ja geklärt. (Meiner Meinung nach bleiben es ja auch Propaganda-Bilder, so dass man m.E. nicht einfach ein Hoffmann-Foto als Einstiegsbild in den Art. Adolf Hitler einbauen sollte.) Nochmals Danke schön und auf bald! --Emkaer 20:10, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Count Dooku

Hallo Ralf,

du scheinst, mit dem Benutzer in Kontakt zu stehen. Der Benutzer dreht grade ein wenig durch (siehe: Benutzerbeiträge [25] im Zeitraum zwischen 17 und 18 Uhr, heute am . Juli). Vielleicht kannst du beruhigend auf ihn einwirken? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

Später... Stammtisch in der C-Base. Oder ist es akut? --RalfR → DOG 2008 21:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Nö, momentan nicht akut. – Wladyslaw [Disk.] 21:23, 20. Jul. 2008 (CEST)

u.a. Dein Bild:2008-07-20-stammt-berlin-2.jpg

Hallo Ralf, was hältst du hiervon? [26] Der Betreiber meint, das sei mehrfach geprüft und für korrekt befunden. Bezüglich der Bildnutzung keine Reaktion mehr. - Ist schon auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.dsl-24000.de. LG -- Martina Nolte _Disk. 12:07, 21. Jul. 2008 (CEST)

Lizenzrechtlich ist es wohl in Ordnung, aber Trafficklau. Ich habe es auf Meta eingetragen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Live_mirrors --RalfR → DOG 2008 12:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ah, okay, danke. -- Martina Nolte _Disk. 12:53, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mentor gesucht

Hi Ralf. Benutzer:Langhoop hat dich als Wunschmentor eingetragen. die Vorlage will gerade nicht so recht, daher ist das nur im Source zu sehen. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:50, 21. Jul. 2008 (CEST)

Jaja, wenn man zuviele Vorlagen in Vorlagen in Vorlagen verwurstelt ;) Ich besuche ihn mal. --RalfR → DOG 2008 15:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Prima. Ich habe Jón schon eine Info hinterlassen. Da steht nun "... würde gern von als Mentor betreut werden ...". Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

... Ist es richtig hier zu antworten? ... Also Hallo auch, ... meine Frage betrifft Fotos: HHBK-_alle_Standorte.jpg‎; M Lernen mit Her(t)z.jpg; Her(t)z-Jahr 07.1.jpg; Her(t)z-Jahr 07.2.jpg; Hert(t)z-Blatt.jpg ... Hallo, dies ist mein erster Wicki-Beitrag ... ich habe die o.g. Bilddateien für einen Artikel, den ich auf meiner "Spielwiese" erarbeite hochgeladen und gesehen, dass noch Kennzeichnungen zur Lizenz und Freigabe fehlen. Es sind mir 14 Tage zur Behebung der Mängel eingeräumt. Ich bitte um Unterstützung! Vielleicht helfen noch nachfolgende Informationen:

Die Heinrich Hertz Fotografie, die ich für das Plakat "M Lernen mit Her(t)z" benutzt habe, ist aus dem Jahr 1888-89 (gefunden: chem.ch.huji.ac.il/history/hertz.htm; "Photograph of Heinrich Hertz, probably taken about 1888-89 when he had just completed his grount-breaking work on electromagnetic waves in Karlsruhe",

... die Titel-Seite des "Hert(t)z-Blatt" als auch die Ablichtung der Info-Broschüre: Her(t)z-Jahr 07.1 und Her(t)z-Jahr 07.2 ist federführend von mir in meinem Team Öffentlichkeitsarbeit am HHBK in Zusammenarbeit mit Dr. Peter Lindmüller(Grafik), erstellt und schon auf der HHBK-Homepage veröffentlicht und freigegeben. Die Ablichtung "alle Standort" ist gleichfalls dort erstmalig veröffentlicht und wenn ich es richtig sehe auch public domain (?) oder wie genau ??? .

Welche Eintragungen müssen noch ergänzt werden ... beispielsweise für Bild:Hert(t)z-Blatt.jpg:

Beschreibung Titel Her(t)z-blatt - Magazin zum Jubiläum

Quelle selbst

Urheber Langhoop

Datum Sept. 2007

... wir haben auch ein Schullogo ... was muss ich da beachten, um es regelkonform in meine Grundversion als Wicki-Erstlingsbeitrag einbinden zu können ... bevor ich es von der "Spielwiese" in den Wicki-Äther überführe ...

--Langhoop 14:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

--Langhoop 15:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen“ .--Langhoop 16:35, 21. Jul. 2008 (CEST)

Gut, wenn die Vorlage so alt ist, dann ist das unkritisch, ich korrigiere das Bild gleich mal. Beim Thema Logo gibts noch Anderes zu beachten. Jetzt mußt du dir noch eine Lizenz aussuchen. WP:LB --RalfR → DOG 2008 16:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wieso sperrst du Teilnehmer, die Probleme mit Fossa haben und nicht Fossa selbst, der doch überall wütet?

Hä? Was mache ich? --RalfR → DOG 2008 21:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wikiquote

Churchill? Goebbels? Ist mir rätselhaft. Deine eigene Quelle nicht gelesen? Eine verquere politische Pointe? Oder schlicht Eristik, weil "Goebbels" natürlich besser knallt als "Churchill"? -- 790 23:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Quelle sagt doch eigentlich recht deutlich, daß es Goebbels war. Siehst du das anders? --RalfR → DOG 2008 23:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der Vorwurf des nicht-gelesen-habens fällt mir hier selbst auf den Fuß. Mea culpa. Trotzdem wird aus dem (folgt man dem Artikel) falschen Churchill nicht zwangsläufig ein echter Goebbels. -- 790 23:42, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ob das nun Churchill oder Goebbels war ist für das Zitat egal. Ich habe es hier gefunden, es ist aber nicht verlinkbar (jedenfalls habe ich das nicht geschafft), deshalb mein Edit dort. Die Quelle scheint mir seriös zu sein? --RalfR → DOG 2008 23:48, 21. Jul. 2008 (CEST)

wikiquote:de:Joseph Goebbels - Also, wenn wir mal die Diskussion um Brummfuß vergessen: "egal" ist es für Wikiquote sicherlich nicht. Seriös ist die Quelle sicherlich. Aber wenn man ihr folgt, wird aus dem Churchill-Zitat lediglich ein fälschlich Churchill zugeschriebenes Zitat. Ob es aus Goebbels Griffel stammt, bleibt Spekulation: "Wer als erster die beiden Aussagen zusammenführte und publizierte, ist derzeit noch unbekannt." -- 790 23:53, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe meinen Edit dort völlig unabhängig von irgendwelchen Brummfuss-Aktionen. Ich bin auf Wikipedia fündig geworden, konnte es nicht verlinken und habe dann eben Wikiquote bearbeitet und verlinkt. --RalfR → DOG 2008 00:02, 22. Jul. 2008 (CEST)

Stimmst du dem angesichts der von mir zitierten Passage aus der von dir gefundenen Quelle zu? -- 790 00:04, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ja, uneingeschränkt. --RalfR → DOG 2008 00:09, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Vielfalt Karte LAP.gif

Du solltest die Dateibeschreibung aktualisieren. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hätte ich schon längst... Unsere Deutschlandkarte ist cc lizensiert, watt nu? --RalfR → DOG 2008 22:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Echtzeitrendering

Hallo Ralf, warum soll der Begriff "Echtzeitrendering" nicht stimmen? Das Standardwerk zu diesem Thema von Tomas Akenine-Möller und Eric Haines trägt den Titel Real-Time Rendering. --Phrood 15:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Echtzeit#Erkl.C3.A4rung_des_Begriffs_Echtzeit. Wie das in der englischsprachigen Welt ist, weiß ich nicht. Im Autodesk Developer Network wird uns seit Ewigkeiten eingebläut, nicht von Echtzeit zu sprechen. --RalfR → DOG 2008 15:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wir haben es mit einem inhaltlichen Widerspruch zwischen dem Artikel Echtzeit zu tun, der sie als Vorhersehbarkeit definiert, und dem Artikel Echtzeitsystem, der den Begriff in der mir bekannten Weise verwendet. Echtzeitrendern ist in diesem Sinne ein Fall von weicher Echtzeit. Ich weiß nicht, warum das Autodesk Developer Network den Begriff ablehnt, aber auch die Doktorarbeit von Ingo Wald, einem bekannten Forscher auf dem Gebiet des Echtzeit-Raytracing, spricht auch von "Echtzeit" [27]. --Phrood 16:18, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok, scheint einleuchtend. Ich binn da auch nicht dogmatisch. Werde mir den Artikel näher ansehen und dann meinen Senf abgeben. --RalfR → DOG 2008 16:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Der Begriff "Echtzeit" ist stark dehnbar. So gibt es Echtzeitstrategiespiele die intern dennoch nur rundenbasiert ablaufen oder auch Systeme die garantieren das innerhalb einer gewissen Zeit t eine Reaktion erfolgt. Unter Echtzeitrendering versteht man jede Art von Rendering die so schnell abläuft, dass es für das menschliche Auge flüssig ist. Dies hat dann aber nichts mit Echtzeitsystemen zu tun die Reaktionszeiten versprechen. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Genau, da gibt es offensichtlich eine Begriffsüberschneidung. Echzeit-Betriebssysteme sind eine etwas andere Welt als echtzeitgerenderte Computergrafik. Zwar nur etwas, aber hierfür anscheinend entscheidend. --PeterFrankfurt 01:47, 17. Jul. 2008 (CEST)

Statt "Echtzeit" kann man auch "Realzeit" sagen (Argument: Wie kann Zeit nicht echt sein?), "Echtzeit" ist aber in meinem Bereich (Audio-Signalverarbeitung, speziell Hörgeräte) gebräuchlicher. Was Echtzeit ist und was nicht, hängt immer von der Anwendung ab. Echtzeit-Betriebssysteme wie QNX können garantierte Reaktionszeiten weit unterhalb einer Millisekunde liefern. Für die Auslösung von Airbags wäre es nötig, daß diese absolut zuverlässig erfolgen. Echtzeit-Audiosysteme können mit Pufferzeiten (Latenzen) von 20 Millisekunden auskommen, je nach Anwendung kann es dann reichen, wenn eine Anforderung innerhalb 5 bis 10 Millisekunden bearbeitet wird, allerdings würde ein Signalausfall (Drop-Out) von einer Millisekunde sofort bemerkt. Im Bereich der Computergrafik sind die Anforderungen noch geringer, da das menschliche Auge langsamer reagiert- sobald eine Bildfrequenz von 30-70 Bildern pro Sekunde erreicht ist, nimmt das Auge kein Ruckeln mehr wahr. Ich würde "Echtzeitrendering" aber auf Situationen beschränken, wo es einen Input-Datenstrom gibt, der in gegebener maximaler Zeit bearbeitet werden muß. Außerdem gibt es viele Anwendungen, wo es nicht tragisch ist, wenn es ausnahmsweise mal langsamer geht, also "weiche" Echtzeit in Ordnung ist.--Joise 18:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

In Deiner Sache

Bedenke bitte bei Deiner Entscheidung, dass das hier eine freie Enzyklopädie ist, in der nun mal grundsätzlich jeder mitmachen darf. Die Aufkündigung Deiner Mitarbeit ist sogar insofern unsinnig, da Du sie an der Entsperrung eines Benutzers festmachst, von denen es hier viele gibt, die meinen, das Projekt der Wikipedia zu einer Propagandaplattform machen zu müssen, wie beispielsweise KarlV, Ulitz oder Herr Andrax. Einige von diesen linken Möchtegern-Weltverbesserern schätze ich sogar wegen ihrer umfassenden Fachkenntnis wie Giro, auch wenn ich dessen einseitig links orientierte Arbeitsweise bei einer Enzyklopädie für verfehlt halte. Das bemerkenswerte an diesen Herren ist jedoch, dass sie mit ihrer Arbeitsweise nicht nur der Glaubwürdigkeit der Wikipedia schaden sondern auch ihren eigenen Auffassungen, da sie nicht begriffen haben, dass einseitige Darstellungsweisen aus sich selbst heraus schon unglaubwürdig erscheinen, wie wir das beide auch schon aus DDR-Zeiten seitens der dort herrschenden Kommunisten und ihrer Propaganda in Erinnerung haben. Lassen wir also doch die oben genannten Benutzer auf ihren Polit-Seiten spielen und beschäftigen uns hier lieber mit dem Anlegen, Beobachten und Korrigieren vernünftiger eigener Artikel. Die ausgesprochen linke Weltsicht in Politik- und Geschichtsartikeln in der deutschsprachigen Wikipedia lässt sich auf Dauer in einem zusammenwachsenden Europa sowieso nicht halten (siehe hier). Bis aber ein neutraler Standpunkt gefunden ist: lass sie doch diskutieren und sich miteinander oder mit den Rechten beschäftigen. In diesem Sinne hoffe ich auf ein Revidieren Deiner Entscheidung. Grüße, --Oltau 11:31, 26. Jul. 2008 (CEST)

Dem vorgesagtem ist nahezu nichts hinzuzufügen - spann dich dieses WE aus - am Montag dann bitte wieder dabei sein. Gruß Jens.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 11:46, 26. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Worte. Ich habe nichts gegen Linke, im Gegenteil, ich mag die braune Brut auch nicht. Aber Extremisten sind mir nix, egal in welche Richtung. Ich habe die Lust verloren. Wenn wir so ohnmächtig sind, Leute zu dulden, die nur stören wollen (egal aus welchem Grund) ist das eine Bankrotterklärung. Brummfuss hat mich mehrmals angegriffen und mich suggestiv in die Nazi-Ecke gestellt. Bei anderen Benutzern war er noch sehr deutlicher. Das ist kein Umfeld, in dem ich mich bewegen möchte. Ich beobachte das erstmal. --RalfR → DOG 2008 12:42, 26. Jul. 2008 (CEST)

ich sehe gewisse Aktivitäten und edits hier auch sehr kritisch, eine ganze Reihe von Artikeln hier sind in ihrer derzeitigen Fassung kein Ruhmesblatt für eine unabhängige Enzyklopädie. Dass hier wirklich jeder mitmachen darf und kann ist eben Fluch und Segen zugleich dieses Projekts. Warte doch mal mit deiner Entscheidung, bis Rainer wieder da ist. Grüße --Dinah 13:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

Cool down, mach einfach mal Blau

Lieber Ralf, ich kann dich gut verstehen. Solche Leute wird es immer geben und man wird sie nicht immer los. Sie kann man nicht verändern, aber sich selbst kann man verändern und sich einen gesunden Umgang mit ihnen antrainieren. (Diese Trainingsmöglichkeit ist mit einer der Gründe, warum ich mich be wp als User verbindlich gemacht habe) Meiner Erfahrung nach kostet das zwar erstmal etwas Zeit, dann aber insgesamt weniger Kraft, als sich weiterhin über sie zu ärgern oder sie zu bekämpfen. Und du hast hier schon so viele gute Spuren hinterlassen, die wiegen die schlechten anderer bei weitem auf. Außerdem sind die allermeisten Wikipedianer hier im Dschungel sowas von okay, wegen ein paar Würgefeigen muss man ja nicht gleich den ganzen Wald abbrennen. Mach Pause und komm wieder, wenn du nicht mehr so ...ähem, welk bist, :o). Ganz lieben Gruß, --Wildfeuer 14:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hast Recht. Mir gehts nur momentan so wie dir neulich. Ich liebe dich und deine blauen Bilder! Bringst meine Lieblingsfarbe prima rüber. --RalfR → DOG 2008 14:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Oh, herzlichen Dank für dein lieblingsfarbenliebevolles Lob, das ermutigt mich heftigst. Hatte mich nämlich erstmal fast nicht getraut, ausgerechnet dich auf meine Bilder zu verweisen. Aber wie heißt's bei den Hüpfern: "Wirf dein Herz übers Hindernis...." Hab's gewagt, weil diese Seite hat schon mehr Leuten gutgetan hat.

Gaaanz große Klasse, dass du doch dabeibleibst. Bitte sei so gut, dich zu melden, wenn du Aufbau oder Abkühlung brauchst, wir eilen ohne Zäumen Säumen zur Rettung eines der Unsrigen fliegenden Hufes herzlich gerne auch mal eberswaldein. Versprochen. Alles Liebe, Freudenfeuer 15:44, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schreibweise Polyamory / Polyamorie

Hallo Ralf,

könntest Du unter Diskussion:Polyamory#Polyamory, Schreibweise ausführen, warum Du die eingedeutschte Schreibweise nicht gut heißt? Ich fände es gut, da einen Konsens zu suchen.

Bis sich klar herauskristallisiert, welche Schreibweise die üblichere wird, wird allerdings sicher noch einige Zeit vergehen. Die in der Diskussion vorgebrachten sprachlichen Bedenken gegen die englische Schreibung teile ich jedoch. Schließlich werden technisch-wissenschaftliche amerikanische Wortprägungen mit lateinischem oder griechischem Ursprung ganz regulär eingedeutscht - würde man das nicht tun, müßten Fachgesellschaften wie die Deutsche Physikalische Gesellschaft die deutsche Fachsprache früher oder später ganz aufgeben.--Joise 18:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

Mail

Moin Ralf, hab grad deine Mail vom Mai entdeckt. 8-) Hinterlass mir doch bitte einfach eine Nachricht auf meiner Diskussionseite wenn du mir eine Mail schreibst, die wikipedia-Adresse ruf ich nur alle paar Monate ab. :-)-- Wiggum 19:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

Huch, was habe ich denn im mai von dir gewollt? Keine Ahnung mehr ;) Alter Mann ist vergeßlich...--RalfR → DOG 2008 19:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Vorsicht, Wespennest ;-)-- Wiggum 19:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

Auaaaaa :( Das gibt ne Narbe fürs Leben...--RalfR → DOG 2008 19:54, 26. Jul. 2008 (CEST)

Fotografierverbot

Der Artikel spricht davon, dass Fotos von Bahnanlagen grundsätzlich nur mit Genehmigung abgelichtet werden dürfen (Ausnahme: privater Gebrauch). Haben wir da nicht ein Problem mit den vielen schönen Bahnhofs- und Zugbildern hier?? Gruss --Pelz 20:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

Siehe mein Bearbeitungskommentar ;) Das war vor der Wende so, zumindest im Osten. Das Einzige, was ich etwas problematisch sehe, ist der Fakt, daß Bilder vom Terretorium der Bahn aus für kommerzielle Zwecke genehmigungspflichtig sind. Dann bekommt aber der kommerzielle Nachnutzer den Ärger. Und die ICE-Fotos sind auch nicht ganz sauber... --RalfR → DOG 2008 21:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Nun dann. Besonders schönen Gruss --Pelz 23:06, 27. Jul. 2008 (CEST)

Deine Bilder

Hi, du brauchst du Bild:Wunderlich-1-tmp.jpg und Bild:Wunderlich-2-tmp.jpg noch?-- Daniel 1992 23:04, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nee, kann weg, habe SLA eingetragen. --RalfR → DOG 2008 23:06, 27. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Bmu atomaussieg2.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es fehlt immer noch die Freigabe, ich sehe bei dem Bild SH, wenn du möchtest können wir es auf SF stellen, habe auch StardadO@web.de mal anbemailt.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 07:46, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wo soll denn da SH sein? Die 3 Kreisausschnitte? Das ist keine schöpferische Leistung! --RalfR → DOG 2008 10:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ist das nicht eh ein abfotografiertes 3D-Objekt und fällt unter Panoramafreiheit? -- Smial 11:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ob es bleibend ist? Eher nicht. Ich sehe aber keine SH. --RalfR → DOG 2008 11:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die panormafreiheit greift bei Plakaten in der Regel nicht. Es ist also die Frage, ob das gezeigte Werk (im allgemein üblichen Sinne) wirklich ein Werk (im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG) ist. An sich lehnt sich das ja an sowas wie Bild:Radioactive.svg an und stellt somit einen doch sehr trivialen und standardisierten Warnhinweis dar, der sicherlich keine Schöpfungshöhe aufweisen kann. Ein kritischer Punkt ist jedoch die (graphische) Kombination aus diesem Warnhinweis mit der ideologischen Ansicht der Atomgegner (wobei ich jeden höchstpersönlich erschlage, der meint, dass Atomkraft [an sich schon ein widersinniger Begriff, sprechen wir lieber von Kernenergie] was schlechtes ist). Hierzu wird sicherlich eine geistige Leistung benbötigt und die Verküpfung mit der politischen Position gibt ein Paradebeispiel für die Miteinbeziehung und Wirkung des Charkters und der Persönlichkeit des Urhebers. Insofern ist auf keinen Fall dieser Graphik die Schöpfungshöhe per se abzusprechen; ich tendiere sogar dazu, ihr Schöpfungshöhe zuzusprechen, auch unter den erschwerten Bedingungen. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 12:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das sehe ich anders. Ich sehe keine schöpferische Leistung darin, diesen kausalen Zusammenhang zu bringen. Wir betrachten das Bild und nicht deren Inhalt. Die Grafik besitzt keine SH, die Wörter ebenfalls nicht. --RalfR → DOG 2008 13:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

Was für ein kausaler Zusammenhang? Was meinst du mit "deren Inhalt"? Der Rest ist nur eine Setzung, keine Argumentation. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 13:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Also eigentlich ist mir das Bild sowas von egal, ist ja nichtmal von mir, ich hab das glaub ich irgendwann mal in der Bilderwerkstatt hochgeladen. Wenn ich mir jetzt viele der Logos ansehe, die wir bedenkenlos durchwinken, dann haben die (mit oder ohne Text) weit mehr SH. Allein die Beschreibung dieses Logos, also die Erläuterung, was welches Element bedeutet und suggerieren soll, ist mehrere Seiten lang. Die äußeren Bäume halten behütend die Erde, was Nachhaltigkeit... blabla... Also sorry, da widerspreche ich dir. Aber das ist ja nix neues )p --RalfR → DOG 2008 13:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wartet doch erst mal ab, ob die angemailte Person antwortet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

[28]

Danke, jetzt weiß sogar ich, dass Forrester auf den Commons kanidiert und er hat ne Stimme mehr :) Viele Grüße jodo 16:07, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich wusste es auch nicht. Also, danke Ralf. ;) -- Chaddy - DÜP 16:08, 29. Jul. 2008 (CEST)

Wollte keine Werbung machen ;) Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 16:17, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich wollte es ja eigentlich bei Julica auf die Disk. schreiben, daß es auch wirklich jeder sieht aber das ist momentan etwas unpassend. --RalfR → DOG 2008 16:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild Diskussion:Vielfalt Karte LAP.gif

Die Datei lässt dich nicht zu Ruhe kommen :) Du hast wohl einen Kreis falsch eingefärbt. Wär super wenn dus dir mal anschaust. Viele Grüße jodo 23:43, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ist ja kein Problem, ich kümmer mich drum. --RalfR → DOG 2008 00:04, 30. Jul. 2008 (CEST)

Zwei Bilder von Orientalist

Hallo Ralf,

über den Artikel Al-Qurna bin ich auf die Bilder von Benutzer:Orientalist gekommen. Fast alle von ihm liegen auf Commons, siehe Commons:Category:Sheikh Abd el-Qurna. Zwei jedoch, Bild:Qurna-05.jpg und Bild:Qurna-26.jpg liegen hier auf de.wp. Sie wurde von dir hochgeladen und mit der GFDL lizenzisiert. Commons:Benutzer:Orientalist hat seine eigenen Uploads jedoch als PD lizensiert. Bevor ich die hiesigen Bilder nach Commons verschiebe, könntest du bitte prüfen, ob es sich bei der GFDL der hiesigen Bilder um einen Irrtum handelt? Oder aber ist es Absicht? Ist natürlich auch ok :) Danke vorab. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:02, 30. Jul. 2008 (CEST)

Es gab wegen der Bilder ein ziemliches Kuddelmuddel. Sie waren ursprünglich auf Commons, haben dort einen LA bekommen weil "Urlaubsfotos", daraufhin habe ich sie auf .de geladen und DaB hat sie auf Commons gelöscht. (oder war es umgekehrt? ich weiß nicht mehr). Orientalist war damals teilweise nicht in der Lage, Bilder hochzuladen und hat sie deshalb mir per Mail geschickt. Ich war also nur sein Werkzeug. Wenn die anderen gemeinfrei sind, dann auch die beiden. Sind wohl irgendwie untergegangen. Ihm geht es nicht darum, welche Lizenz die Bilder haben, er möchte, daß diese Zeitzeugnisse erhalten bleiben (das ist nämlich mittlerweile alles abgerissen). --RalfR → DOG 2008 00:13, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe die Fotos auf Commons alle wiederhergestellt und Orientalist jetzt direkt kontaktiert. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

DÜP-Einführung

1. Da ich heute mit einem User die Einführung beendet habe, wollte ich mal gern wissen, wie es denn mit euerer Lektüre ausschaut und mich nach dem Status erkundigen (erkundigen, nicht unter Druck setzen :D ). Insofern: Wie weit bist du?
2. Hast du irgendwelche Fragen?
3. hast du überhaupt noch Interesse an der DÜP-Einführung?

Schönen Abend noch! :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Prinzipiell: Ja, auf jeden Fall! Termin gibts morgen abend. --RalfR → DOG 2008 23:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen, dass du mich anschreibst, wenn du kannst. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 00:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wie sieht es denn mit der Lektüre aus? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 21:49, 28. Jul. 2008 (CEST)

ich komme nachher nochmal in RC. --RalfR → DOG 2008 22:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

War bisher wohl nix... Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 11:54, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ein Männlein steht im Walde...

...aber leider nicht still und stumm...
Hallo Ralf. Der Knabe vom Schneeberg hat vielleicht (in seiner Welt) gute Absichten. Allerdings dürfte der Langmut wohl in aller kürzester Zeit beim KEB-Stammpersonal aufgebraucht sein - wenn er es nicht schon ist... Die Art und Weise und die "Beratungsressistenz" des Benutzers stehen im krassen Kontrast zu seiner Eigeneinschätzung. Immerhin muss man ihm zugute halten, dass er sich mit seiner Meinung (wie abwegig sie auch sein mag) durchaus auch mal gegen eine Mehrheit stellt.
Was meinst du? Sollte man ihm dringend mal einen Mentor be- oder empfehlen? Über kurz oder lang könnte das sonst eskalieren... Gruß, --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 11:18, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, ihn nimmt schon keiner mehr für voll. Und ich glaube nicht, daß er einen Mentor möchte, er kennt sich doch aus ;) Obwohl die Idee nicht schlecht wäre...--RalfR → DOG 2008 12:28, 31. Jul. 2008 (CEST)

Da hast du wohl recht mit dem "für voll nehmen" - und dass er sich auskennt (die Frage ist ja nur, womit...). Nunja. Ich wollte es mal angesprochen haben - für's Protokoll. soll jetzt nicht arrogant klingen: An sich schon bemitleidenswert, wie er sich immer wieder slapstickartig in den elektrischen Zaun wirft. Nix für ungut ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 12:57, 31. Jul. 2008 (CEST)

Jung und ungestüm, da muß man auch mal einstecken können ;) --RalfR → DOG 2008 13:10, 31. Jul. 2008 (CEST)

Dat stümmt ;) - vor allem wenn man(n) austeilen kann. ;) Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 17:26, 31. Jul. 2008 (CEST)

Leider leidet die WP auch an seiner Artikelarbeit. Man schaue sich nur diesen Abschnitt und die folgenden an. QS ist bislang erfolglos. -- Smial 18:50, 31. Jul. 2008 (CEST)

Sicherung etc.

Erst wieder ab dem 3.

Gruss aus dem Nichts ;-) ST ○ 11:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich schick denn mal schon ne Brieftaube vor ins Nichts, viellei cht erreicht sie ihr Ziel bis zum 3. :) --RalfR → DOG 2008 13:35, 1. Aug. 2008 (CEST)

Verwendbar?

Moin, Ralf! Eine Frage an den Urheberrechtsexperten: Siehst Du Chancen, dass man dieses Bild rechts

derzeit in Deutschland auch kommerziell (!!!) verwenden darf? Gruß, Frisia Orientalis 13:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nein, da das Bild nachweislich nach 1923 entstanden ist, sehe ich nur dann eine Chance, wenn der Fotograf ermittelt wird und er vor 1938 gestorben ist. --RalfR → DOG 2008 13:34, 1. Aug. 2008 (CEST)

Tja, das wird wohl in der Kürze der Zeit nix mehr. Aber danke Dir! Gruß, Frisia Orientalis 13:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hello

Hello, adminstrator, i appreciate your effort. I need some help. Recently, Liancourt-Felsen article reverted by Valentim[29]. This user try to block any edit in Liancourt-Felsen article. i can't understand why?

but he is not a admin of Liancourt-Felsen. he is not adamin, but actling like a admin. i don't understand. i can't report his behavior to vandalism report page. because, new user can't report at there. but his reverting reason is totally groundless.

• 1. that article is not protected.
• 2. any wikipedia guide line that "don't input external links"?
• 3. any wikipedia guideline that 'Country name alphabetical order before Local name"?

According to Wikipedia:Naming conventions (geographic names) [30] says,

Relevant foreign language names (one used by at least 10% of sources in the English language or is used by a group of people which used to inhabit this geographical place) are permitted and should be listed in alphabetic order of their respective languages, i.e., (Armenian name1, Belarusian name2, Czech name3). or (ar: name1, be: name2, cs: name3). As an exception to alphabetical order, the local official name should be listed before other alternate names if it differs from a widely accepted English name.

He says, 'We must keep Country name alphabetical order before Local name order!"

But, i never heard these things before. there is no rules that 'Country name alphabetical order before Local name order" i just normaly edit and it is not a conetent change. i don't understand why he try to block edit? Liancourt-Felsen article is not under his rule.

Admin, check this case by Wikipedia guideline.

On the contrary, user Valentim[31] violate wikipedia rule. please check this case by wikipedia guideline. Who's claim is right to wikipedia guidelne?

and i must say this, Liancourt-Felsen artilce's external links is not fair. Liancourt-Felsen's Weblinks are 9. but Pro Japan site(japanes goverment .jp) liks are 7. 7 from 9!!! THIS IS NOT FAIR. for WP:NPOV, this is not a good edit. According to WP:NPOV says,

NPOV requires views to be represented without bias.

but user Valentim try to block withouy any justifiable reason. Admin, I need help. Please check this case.

and please, revert this to right edit.[32] Shipspilot 18:16, 1. Aug. 2008 (CEST)

I'm sorry but my english is too bad for understand you. I ask for a other admin. --RalfR → DOG 2008 18:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

Thanks. but i am a new user, and i can't report to Admin incident board. i want seek from admin's help. can you help me from other admin? or can you report this case to admin notice board? i want judge this case. who is the right claim of wikipedia guide line. anyway, your eyes are perfect pretty.[33] Shipspilot 18:47, 1. Aug. 2008 (CEST)

Look here: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek.23Hello --RalfR → DOG 2008 18:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

thank you very much. i want judge this case by wikipedia guideline. and who is the right claim.Shipspilot 19:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich fürchte, der User hat eine Mission. Ich hab ihn jetzt mal mit einer fiesen Drohung davon abgehalten, Diskussionsseiten vollzuschreiben. Ich hoffe, das hilft. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 19:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

to Koenraad, sorry to bother you. i am a new user in german wikipedia. but i am a skillful user in english wikipedia. so, i know wikipedia guideline well. and i don't think Valentim's revert is justifiable behavior in wikipedia guideline. [34] anyway, thank you for your effort. i promise you, i don't disruptie beavior. i just want help from admin.Shipspilot 19:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht einfach erst Deutsch lernen? Ich schreib hier auch nicht in meiner Muttersprache. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 19:14, 1. Aug. 2008 (CEST)

Das wurde mir auch im Chat gesagt. Ich konnte allerdings kaum was verstehen. Für mich war das, was ich halbwegs verstanden habe (sein 2. Beitrag hier) eine freundliche Bitte. Ich möchte ungern auf etwas, was ich nicht verstehe, unhöflich reagieren, selbst wenn es angebracht wäre. Den Meinungen im Chat glaube ich natürlich aber ich kann es nicht einschätzen und damit steht es mir nicht zu, ihn anzupflaumen oder zu ignorieren.

@Shipspilot: please write no more here in english. In spain it is no problem but i understand you no. --RalfR → DOG 2008 19:16, 1. Aug. 2008 (CEST)

I use elementray school grade english. -_-;

sorry, I used translation s/w. Mein Anspruch ist einfach.

• 1. Mein redigieren Sie befolgen Wikipedia Richtlinie.
• 2. Valentim tat einen redigierenkrieg, auch. (3rr)
• 3. Auf jeden Fall i can' die meine y-Entdeckung redigieren verletzen jede mögliche wikipedia Richtlinie.
• 4. für WP: NPOV, setzte mich ich gerade in ein " externes links"

i can't find my edit violate wikipedia guideline. i think this is a wrong revert.[35] Shipspilot 19:27, 1. Aug. 2008 (CEST)

Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996

Hallo Ralf,

• wieso soll es falsch sein, einen Artikel mit seinem tatsächlichen Titel zu verlinken?
• Anders als den Initiatoren der Befragenungen lieb wäre, gibt es doch im realen Leben kein allgemeines Murren über die Reform.

Gruß
Ulamm 18:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

Die aktuellsten Umfragen haben ermittelt, daß ca. 15% der Bevölkerung die Reform befürworten, irgendwo hier steht das auch belegt. Wenn mehr als 50% dagegen sind, kann man nicht davon reden, daß es kein allgemeines Murren gibt. Ich kenne in meinem privaten Umfeld genau eine Person, die sich mit der Reformschreibe beschäftigt und die ist Redigentin, muß es also zwangsweise. Privat schreibt sie wie bisher. Keine einzige große Redaktion wendet den Reformquatsch an, alle haben Hausregeln. Der Mist ist gescheitert, das will nur niemand zugeben. --RalfR → DOG 2008 18:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ein nicht unbeträchtlicher Teil der Produktion geschriebener Texte, gemessen an den Auflagen sicherlich bedeutender als die "schöne Literatur", sind Periodika verschiedenster Art. Die sind ganz überwiegend in reformierter Rechtschreibung geschrieben. Dass dies in Form von Hausorthografien geschieht, ist doch wohl auf die Wahlmöglichkeiten zurückzuführen und mithin alles andere als ein Scheitern der Reform:

• alle großen und die meisten kleinen Tageszeitungen. Selbst in der online-Ausgabe der FAZ steht "Kompromiss"
• die Wochenzeitungen Die Zeit, Der Spiegel und Focus
• die wissenschaftlichen Verlage Thieme und Springer (Ärzteblatt, "Anästhesie & Intensivmedizin" auch)
• Marco POlo, BVA (ADAC-Verlag dagegen nicht überall)
  

Gruß
Ulamm 21:44, 29. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Beide Sichtweisen scheinen mir nicht richtig. Es gibt keine "kleine Szene von Reformgegenern", das sind schon `ne ganze Menge, darunter auch viele Schriftsteller, also Leute, die beruflich mit Sprache zu tun haben. Andererseits kann man aus einer 15%igen Zustimmung zur Reform nicht ableiten, dass 85% oder "die große Mehrheit der Bevölkerung" dagegen sei. Der "großen Mehrheit der Bevölkerung" dürfte das mit der Reform egal sein. Gruß, --Oltau 22:00, 29. Jul. 2008 (CEST)

• Die meisten Bücher von DTV, Rowohlt und Diogenes erscheinen in der ursprünglichen RS. Die NDR wurde eigentlich nur von den Buchverlagen umgesetzt, die Random House und anderen US-Verlagen gehören, wie witzig. Was die Schreibung angeht: seitdem die Reform da ist, schreibe ich wie ich will und halte mich an meine Regeln, nicht einmal mehr an die ursprünglichen und an die neuen schon gar nicht. Wozu auch, merkt ja eh' (fast) keiner, weil (fast) keiner durchblickt. Die RS-Reform war der größte kulturelle Rückschritt in Deutschland seit der Einführung einer einheitlichen RS Ende des 19. Jhd. Ganz tolle Sache. Sollte man in spätestens fünfzehn Jahren wiederholen, wenn die Kinder der Hip-hop Generation in die Schulen kommen... da erreichen wir bestimmt eine durchschnittliche Rate der geistigen Einzeller von 50 % und mehr. --Matthiasb 22:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

ACK Oltau: 15% dafür bedeutet natürlich nicht 85% dagegen, das waren glaub ich 40%, den meisten war es egal. Was die Reform geschafft hat, ist der Fakt, das nahezu jeder macht, was er will und jeder seine eigene Rechtschreibung hat. Beim Wikipress-Buch hatte ich die oben erwähnte Redigiererin. Sie hat nach Reformrechtschreibung kontrolliert. Es gab auf ca. 300 Buchseiten etwa 500 Fehler. Davon jeweils etwa 45% falsche ss->ß und ß-ss. Es ist keinesfalls so, daß die breite Masse der Bevölkerung die Reform gutheißt und anwendet. Vielmehr wurde ein Chaos geschaffen. Und eins ist auch Fakt: In allen Umfragen seit 1996 waren die Gegner rein prozentual stärker vertreten als die Befürworter. Es ist also völlig abwegig, von "ewig Gestrigen" oder einer "kleinen Szene" zu sprechen. Und noch eins ist auch Fakt: die Reform ist nur für Schulen und Ämter verbindlich: „...Diese Umsetzungsakte betreffen unmittelbar Schüler und gegebenenfalls Bedienstete staatlicher Behörden, denn diese sollen dadurch zur Beachtung der von der Kultusministerkonferenz beschlossenen Rechtschreibregeln verpflichtet werden. Personen außerhalb dieses Bereichs sind rechtlich nicht gehalten, die reformierte Schreibung zu verwenden; sie sind rechtlich vielmehr frei, wie bisher zu schreiben...“ Pressemitteilung Bundesverfassungsgericht - und ganz nebenbei darf ich als Bauingenieur die Reformschreibe nicht benutzen, weil sie zu vieldeutig ist (dies aber nur in technischen Dokumenten). --RalfR → DOG 2008 00:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Was bei solchen Statistiken aber völlig außen vor bleibt: wieviele Bürger wenden die Reformschreibe denn tatsächlich an? Ich könnte mir vorstellen, daß ein Großteil der Menschen, denen es egal ist, in ihrer Privatkorrespondenz weiterhin alt schreibt. Das heißt, wenn sie kein Rechtschreibkorrekturprogramm verwenden, etwa handschriftlich. Ich könnte mir gut vorstellen, daß wir dank der Reform inzwischen drei Formen von Deutsch haben: gesprochenes, handschriftlich geschriebenes – Schreibmaschine gehört da wohl auch zu, auch wenn kaum noch jemand so ein Ding bedienen kann ;-) – und computergeschriebenes (per Rechtschreibkorrekturprogramm). Ich gehe sogar soweit zu behaupten, daß selbst ein großer Teil der Reformverfechter ihre Ansichtskarten aus dem Urlaub unreformiert schreiben. --Matthiasb 19:59, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das is nu mal so, jeder schreibt, wie er`s gelernt hat. Es sei denn, er ist gezwungen umzulernen. Insofern dürften jedoch diejenigen, die die alte Rechtschreibung benutzen, langsam aussterben und die, die die neue erlernt haben, mehr werden. Es gibt ja durchaus vernünftige Ansätze in der Reform, wie die Doppel-"s"-Schreibung hinter kurzen Vokalen (waren ja in Fraktur auch zwei Buchstaben: "sz"). Dass auch Unfug bei ist, na gut, man hat ja noch die Wahlmöglichkeit (zumindest im privaten Bereich) ... --Oltau 20:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

moin

ist das jetzt so wie von dir angekündigt fertig und kann in den artikel oder hast du da noch was in der hinterhand? :), gruß --Jan eissfeldt 02:02, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, ja. Die jetzige Karte ist ja nicht mehr von mir ;) War nur ein kläglicher versuch. --RalfR → DOG 2008 08:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

der versuch zählt :), vielen dank für deine hilfe, gruß --Jan eissfeldt 16:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Foto

Hallo Ralf, könntest du aus dem frz. Artikel fr:Biberon#Petite histoire du biberon das Bild mit dem Kuhhorn für den Artikel Babynahrung in die deutsche WP transferieren? Ich habe darauf keinen Zugriff, es steht wohl nicht in den Commons. Gruß --Dinah 13:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

Di meinst dieses? Ich verstehe die französischen Beschriftungen nicht, es sieht mir allerdings danach aus, daß das Bild nach Commons umziehen kann. --RalfR → DOG 2008 13:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

ja, das wird dort auf Französisch gesagt. Ich kann das aber nicht machen, ich bin bei Commons nicht angemeldet --Dinah 14:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das macht nichts, du bist dort durch Single-User-Login trotzdem "drinne". Ich hab es mal hochgeladen, auch wenn mir das mit Urheber und Lizenz nicht ganz geheuer erscheint. --RalfR → DOG 2008 14:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

vielleicht übertreibst du etwas, das ist nur ein Horn und keine Person. Das Foto wurde vom Urheber, offensichtlich ein Museum, für die Nutzung durch Wikipedia freigegeben --Dinah 14:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

Tja, nur kann das Museum kein Urheber sein, weil es keine natürliche Person ist. --RalfR → DOG 2008 14:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Schutzlandprinzip

Nach welchem Land geht ihr da vor? Deutschland? Oder ev. Österreich? Geht um den Transfer der französischen Bilder und da sind einige Innenaufnahmen dabei, die nach österreichischem Recht ja kein Problem wären, nach deutschen aber schon. -- Cecil 18:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wir richten uns nach dem strengeren deutschen Recht. Das geht auch nicht anders, wir sind ja die deutschsprachige, die Bilder müssen in allen Ländern erlaubt sein - also keine Innenaufnahmen. In dem Zusammenhang gibts noch was Interessantes auf Commons: Forrester&H-stt vs. Histo&RalfR ;) --RalfR → DOG 2008 18:49, 4. Aug. 2008 (CEST)

Softonic

Hi, wird von tiscali benutzt: http://softonic.tiscali.de/ --Schmitty 23:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ja, nicht nur von Tiscali. Was hältst du von der Sache? Ich denke, als größtes deutschsprachiges Downloadportal sind sie relevant...--RalfR → DOG 2008 23:40, 4. Aug. 2008 (CEST)

Veröffentlichung erlaubt?

'Allo mein Lieber, isch 'ätt da mal zwei Fragön:

Erstens: wie war das mit Fotos vom Inneren des Bildungszentrums Nürnberg, dürfen diese veröffentlicht werden?

Zwotens: dürfen in Zoos gemachte Bilder veröffentlicht werden? Im konkreten Falle Bilder aus der Wilhelma, besonders von Wilbär, dem Stuttgarter Eisbärenkind. Die Wilhelma hat die Begriffe "Wilbär" und "Eisbär Wilbär" schützen lassen. Vermutlich beinhaltet dies kein Fotoveröffentlichungsverbot, da Knut und Flocke ebenfalls "geschützt" und trotzdem auf commons(!!!) vertreten sind, ich will nur auf Nummer sicher gehen. Nasse Grüße aus dem frischgegossenen Süden, --Wildfeuer 19:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nuja, jein ;) Wenn auf dem Foto etwas schützenswertes abgebildet ist, dann eher nicht. Nun stellt sich die Frage, was schützenswert ist. Die große Eingangstreppe könnte schon darunter fallen. Das könnten wir ev. über Peter Lokk abklären lassen.

Zum Tierpark: die meisten verbieten kommerzielle Fotos, sie wollen ihre Tiere ja selbst vermarkten. Eine bezahlte Fotoerlaubnis hebelt das auch nicht aus. Dany hat sogar mit der Spielkarte in Hagenbeck richtig Ärger bekommen. Ich würde sagen: Hande weg oder Sockenpuppe. Ich habe in Eberswalde eine Sondergenehmigung, das ist was Anderes. Mit einem echten Presseausweis kann man allerdings auch kommerzielle Fotos anfertigen. Nur haben wir zu wenig Leute, die einen haben. Gruß aus dem (noch) trocknen Norden RalfR → DOG 2008 19:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

Betreffend Bildungszentrum: du hast mail. Betreffend Spielkarte: !!! Betreffend Zoo: Sockenpuppe is nich, so weit geht mein wp-Enthusiasmus nicht. Dann lieber Hände weg. Grüßle aus dem wieder mediterranen Süden, --Wildfeuer 16:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

Vermittler

Als ich die VM von Cecil wegen Steschke gesehen hab, hab ich mir gedacht .oO(Könnte der Ralf da nicht vermitteln...) Fänd ich super, wenn du das tätest. --Gnu1742 08:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Unbedingt! Es geht nicht, daß sich nun schon die Guten bekabbeln. --RalfR → DOG 2008 11:27, 5. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt keine Guten, sieh das doch endlich mal ein. Dann wird alles viel leichter. --Eva K. ^Post 15:28, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, wir sind alle pöhse. --RalfR → DOG 2008 15:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt! ;o)) --Grüße aus Memmingen 15:32, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich auch extra auf meine Benutzerseite geschrieben. Übrigens, ich hab heute verdammt gute Laune (hab ne Festival-Akkreditierung bekommen, wo ein paar nur selten auftretende Bands dabei sind), also her mit der Vermittlung. -- Cecil 15:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Oder lieber was richtiges?

Hoch die Flaschen!!! --Wildfeuer 16:08, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hoch die Tassen! Ich hab heute den Arbeitsvertrag bekommen :) --RalfR → DOG 2008 15:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gratuliere, Euch beiden natürlich!!! --Grüße aus Memmingen 15:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dito. --Ra Boe _{sach watt} 15:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Selbst ich war überrascht :) --RalfR → DOG 2008 15:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

@Smial: Bei der gartenparty von JC hatte jemand sowas Edles mitgebracht, ich habe auch ein Glas genommen, sehr lecker! --RalfR → DOG 2008 17:05, 5. Aug. 2008 (CEST)

*quetsch* jaja, mach mich ruhig neidisch :-) -- Smial 17:31, 5. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen ! --Eva K. ^Post 17:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ralf, über den Arbeitsvertrag freue ich mich für Dich --Pelz 20:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Stammtisch Regensburg

Hallo Rolf,

super und danke für die Einladung. Ich bin bis 22.8 in urlaub, danach komme ich gerne nach Regensburg.

Gruß Michaelt1964 Michaelt1964 12:20, 7. Aug. 2008 (CEST)

Psst: er heißt Ralf. ;) -- Chaddy - DÜP 14:26, 7. Aug. 2008 (CEST)

Frankreich

Ich musste mich mal wieder bei den Franzosen beliebt machen (wollt ich eigentlich schon früher tun, aber ich wollt mir dann lieber nicht zu viele Fronten gleichzeitig errichten): [36]. Da sind ein paar gute Bilder dabei und ein paar *ähm* nicht so gute. Holen wir uns alle nach de.WP oder nur die guten. Die Innenaufnahmen gehen eh hier auch nicht. -- Cecil 19:07, 7. Aug. 2008 (CEST)

Zumindest für einen Teil der Bilder könnte man das Schutzlandprinzip in Anspruch nehmen, wenn der Urheber der Lichtbildwerke z.B. hinreichend österreichisch oder deutsch ist und die Uploads auch von dort aus getätigt hat. --jha 19:16, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, darum können wir uns ja dich nach de.WP holen (und diesmal will ich das vor der Löschung machen, ist einfacher). Auf Commons gehts ja nicht, weil kein Schutzlandprinzip. -- Cecil 19:33, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe bei keinem der Bilder Probleme für ein lokales Hochladen auf de. Welche wir nun nehmen ist unsere Sache. Ich würde mal sagen, die die bei uns im Artikel verwendet werden? jodo 19:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Wir sollten es aber auch nicht übertreiben und einfach alles auf .de schaufeln sondern Bilder, die (potentiell) in Artikeln gebraucht werden. Wir können nicht ausschließen, daß ein uploadender Franzose dies nicht auch von D aus gemacht hat, das haben wir nie hinterfragt. Wir genehmigen ja auch deutsche Bilder, wenn der Deutsche grad in Paris im Internetcafe sitzt. Wer will das kontrollieren? Siehe Hundertwasserentscheidung - das Recht des Landes, in dem das Bild gemacht wird, ist nicht maßgeblich. Und wo wir grad dabei sind ;) --RalfR → DOG 2008 19:55, 7. Aug. 2008 (CEST)

Die Entscheidung bei dem Löschantrag trau ich mir nicht recht zu. Einerseits vertrau ich dir ja, aber andererseits: es ging ja im Urteil um das Bild, also muss es ja auch im Urteil abgedruckt werden, sonst weiß keiner, um welches Bild es eigentlich geht. Aber ist das nicht eigentlich dann nur als Zitat zu sehen, womit es eben nicht frei wird? Daher will ich das lieber wem überlassen, der bei solchen extremen Details mehr Erfahrung hat. -- Cecil 20:13, 7. Aug. 2008 (CEST)

Es ging im Urteil um ein anderes Bild, einen farbigen Kunstdruck. Dieses Bild wurde von einem Bediensteten des Gerichts angefertigt und wie im Urteil steht, quasi unbrauchbar gemacht. --RalfR → DOG 2008 20:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

Karte der Wikipedianer-Treffen

Hallo Ralf,

ich habe gesehen, daß Du die Karte der Treffen der Wikipedianer eingestellt hast. Wäre es hier auch möglich, die Stadt Memmingen als Treffpunkt für den Stammtisch Memmingen/Schwaben einzufügen? Wir hatten gestern unser erstes Treffen und es wurden weitere Treffen angeregt und vereinbart (wenn auch noch kein Termin). Dies soll keine Eintagsfliege werden, sondern eine nette, längere Einrichtung.... Wäre schön, wenn Du uns auch in der Karte verewigen könntest. Danke im voraus! --Grüße aus Memmingen 21:23, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe da nur was nachgetragen (Stammtisch Barnim) - das kannst du auch für Memmingen machen. Ende September wird es übrigens ein Treffen Süddeutschland in Stuttgart geben ;) --RalfR → DOG 2008 21:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, gibst Du mir hier bitte mal einen Link? Danke. PS: Ich habe gehört, das ein Stammtisch ein Stammtisch ist, wenn sich wenigstens 3 WP'ner treffen. Dann hatten wir doch seinerzeit auch einen Stammtisch, oder? Viele Grüsse --Pelz 23:03, 4. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, unser Treffen war eigentlich auch ein Stammtisch ;) Zum ersten Regionaltreffen: Wikipedia:Barnim, das war sehr nett und konstruktiv. Und ich organisiere grad Wikipedia:Regensburg, weil ich nächste Woche dort auf Dienstreise bin. --RalfR → DOG 2008 23:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Denkst Du noch beizeiten an des Bildchen ;o), net daß des vergessen wird, gele *g*. Grüßle --Grüße aus Memmingen 21:12, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ok, ich mach mich dran. Habe aber auch kein anderes Ausgangsmaterial als du. --RalfR → DOG 2008 21:28, 10. Aug. 2008 (CEST)

So, Memmingen und Regensburg sind eingetragen. --RalfR → DOG 2008 21:45, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ohje, Meckpomm ist ja immer noch Wüste... -- Smial 21:54, 10. Aug. 2008 (CEST)

Überraschungsbild des Tages 9. August

Schon gesehen? Hat sich unsere Tour doch gelohnt ;-) . Gruß, --Oltau 12:30, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hypsches Foto, ein Fall für "Pixelzähler bitte draußen bleiben, das ist sehenswert". Welche Buchstaben wurden denn da eigentlich abmontiert, neben "HAUS"? -- Smial 13:42, 9. Aug. 2008 (CEST)

Gratuliere! Ich weiß nicht, was da fehlt. --RalfR → DOG 2008 03:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

Glaube, man hat das Wort "GERTRUD-SEELE-KRANKENHAUS" zu "GERTRUD-SEELE-HAUS" gekürzt, als es Pflegeheim wurde (siehe Geschichte von Lanke). --Oltau 06:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Danke, klingt plausibel. -- Smial 12:29, 10. Aug. 2008 (CEST)

RK Fernsehsender

Im Anschluss an die Löschung von Eberswalde.TV mit LP, in der du dich geäußert hast, hat sich jetzt eine Diskussion der RK-Fernsehsender ergeben, die zuletzt kaum beachtet wurde, bis sich die beiden Pro-Kandidaten darauf "geeinigt" hatten, das Kriterium "überregional" aus den Kabelsendern zu streichen (wohl um den Eintrag auf diesem Wege doch noch durchzubekommen), was ich gerade revertiert habe. Ich bin mir auch nicht sicher, ob "überregional" wirklich das richtige Wort an dieser Stelle ist, aber das würde IMHO das Faß für lokale Mini-Sender, Offene Kanäle und anderes öffnen. Vielleicht möchtest du dich daher hier noch einmal äußern. --HyDi Sag's mir! 21:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, aber auf den RK äußere ich mich schon seit Jahren nicht mehr, vielmehr habe ich mal einen Löschantrag auf die Seite gestellt. Man sollte bei allen Artikeln gesunden Menschenverstand statt Regeln anwenden. Ich halte Eberswalde.TV für nicht relevant. Ich kenne die wirklichen Zahlen der Seher dieses Senders. Nett gemacht aber das halte ich für die Enzyklopädie nicht wichtig genug. --RalfR → DOG 2008 22:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

deine Uploads

Hallo Ralf,

schaust du dir deine kürzlichen Uploads nochmal an? Der Lizenzbaustein (muss hier halt {{Bild-GFDL}} sein) wird nicht richtig angezeigt; zudem wäre das ganze unter der Verwendung von Vorlage:Information natürlich schöner. :) Gruß --Isderion 23:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ooooch menno, dann ist wohl der Commonist kaputt? Wer weiß über ihn Bescheid? --RalfR → DOG 2008 17:20, 11. Aug. 2008 (CEST)

moin

magst du da mal ein fachkundiges auge drauf halten. copy&paste-texte hab ich schon präventiv verhindert, aber das team hat jede menge logos und managerbilder hochgeladen und bildlizenz ist so gar nicht meins, gruß --Jan eissfeldt 16:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Kyrillisches Alphabet

Wenn Du Fossas Bemerkungen so toll fandest, wieso hast Du dich denn nicht hier geäußert? Natürlich ist es gewichtiger auf der VM-Seite zu schreiben. Du warst lange Zeit Admin. Mehr über Dich habe ich zum ersten Mal von Wladyslaw erfahren (->). Sag mir doch, bitte, findest Du es richtig, wenn die VM-Seite als Diskussionsseite für den jeweiligen Artikel missbraucht wird. --Alexandar.R. 18:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal zu meinen Editzahlen: da gehöre ich ans absolut unterste Ende (prozentual gesehen). Die Gründe dafür sind vielfältig: Zum einen der Wikipress-Band "Fahrräder", er entstand im Wikipedia-Namensraum, die dort entstandenen Artikel wanderten dann mit einem einzigen Edit in den Hauptnamensraum. Neben DÜP und BIENE habe ich den ersten Bilderwettbewerb sowie die 3 Foto-Workshops organisiert. Dadurch kommen sehr viele Edits in diesen Bereichen zustande. Dies bedeutet freilich nicht, daß ich keine Artikel mehr schreibe. ;) Zum kyrillischen Alphabet: ich werde mich auf der Disk. melden. Es ist auf VM durchaus üblich, daß man dort seine Meinung sagt. Dies kann dem entscheidenden Admin u.U. die Arbeit erleichtern, das sage ich ausdrücklich als Ex-Admin. Wenn ich auf VM eine Meldung sah und dann eine oder besser einige Anmerkungen von Kollegen, denen ich vertraue, hat das meine Entscheidung erleichtert. --RalfR → DOG 2008 18:32, 11. Aug. 2008 (CEST)

OK, den konkreten Edit-War werde ich nicht kommentieren. Mir ist wichtig, dass, falls an dem Artikel in der Zukunft weiter gearbeitet werden sollte, nicht Vertrauen oder Mißtrauen die Diskussionen entscheiden. Da mögen die besseren Argumente gewinnen. Nach der Abstimmung weiß ich inzwischen bisschen mehr darüber, was so alles in und um Wikipedia rundherum passiert. Ich stimme allerdings grundsätzlich selten ab. Die Gefahr, dass ich solche Fehler wiederhole, ist also gering. Wünsche weiter alles Gute. --Alexandar.R. 19:46, 11. Aug. 2008 (CEST)

Rücktritt SW-Jury

Hallo Ralf. Ich trete hiermit als Kandidat zurück. Bitte vergebe deine Stimmen erneut. --dvdb 23:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

Fahrradhandschuh

Hallo Ralf,
im Artikel hat ein Benutzer den Satz "Im Bahnsport dienen die Handschuhe zusätzlich dem Bremsen (Bremshandschuh)." eingetragen. Ich kann mich nicht erinnern, daß schonmal gesehen zu haben, ist unbelegt, ist gefährlich, der Autor ist z.Zt. inaktiv. Ich habe keine Ahnung vom Bahnradsport und hoffe deswegen, du kannst mir weiterhelfen. Gruß, --JLeng 19:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Es wurde (und wird?) tatsächlich mit Hanschuh und Schuh gebremst, und zwar nach dem Rennen beim Auslaufen. --RalfR → DOG 2008 08:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo

Hallo! Könntest du dir das hier anschauen? Danke schon im Vorraus - --Milosevo 15:37, 13. Aug. 2008 (CEST)

Morgen dann ok? Hab hier sowieso keine Software dafür...--RalfR → DOG 2008 08:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

Radsport-Olympiasieger = Amateurweltmeister?

Hallo Ralf, mal eine Frage aus dem Bereich Radsport, da ich einige Straßen-Rad-Olympiasieger gebläut habe: Mir ist beim Abgleich der Navileiste der Olympiasieger im Einzel-Straßenrennen mit der Liste der Amateurweltmeister unter Straßen-Radweltmeisterschaft aufgefallen, dass von 1972 bis 1992 in allen Olympiajahren der Amateurweltmeister identisch ist mit dem Olympiasieger. Liegt das zufällig daran, dass ab 1972 in Olympiajahren keine Amateur-WM stattfand, sondern der Olympiasieger automatisch auch Weltmeister des gleichen Jahres war? -- Uwe 15:42, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin auf Dienstreise und habe momentan keine Zeit, ich schau mir das später an. --RalfR → DOG 2008 08:41, 14. Aug. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall war es im Straßenradsport vor der Wende so, daß die Olympiade als Amateur-WM galt. Ob 1992 die Grenze war, weiß ich nicht genau. Es gab da in Barcelona einige Ungereimtheiten, weil einige Jungprofis antraten. Die Sache war also noch nicht ganz geklärt. Dies hat damals in der spanischen Presse einige kreise gezogen... Im Bahnradsport war es bereits vorher etwas aufgeweicht, weil es ja quasi kaum wirkliche Profis gab, das Geschehen wurde (bis auf den Stundenweltrekord) weitgehend von den Amateuren bestimmt. Bahnradsport war schon jahrzehntelang nicht profitabel genug, die westlichen Profis sahen darin nur das Training für den Sommer, außerdem waren nur wenige wirklich konkurrenzfähig gegen die Amateur-Spezialisten. Beim direkten Aufeinandertreffen hatten selbst Tor-de-France-Sieger keinerlei Chancen gegen echte Bahnrad-Amateure (die wirklich Amateure waren, sie haben noch nebenbei gearbeitet). Bei den Frauen wurde die Grenze auch eher weich gesehen, die Veranstalter waren froh, wenn sie die Rennen vollbekamen. Man kann das also nicht schwarzweiß sehen, selbst wenn es klare Grenzen seitens des olympischen Komitees gab. So ist Abdushaparov bei der Friedensfahrt gestartet, obwohl er schon bei einem Profi-Team unter Vertrag stand. Zur eigentlichen Frage: Ja, die Olympiade hat die jeweiligen WM ersetzt, zumindest bis 1988. Reine Amateur-WM gab es vor 1972 und einige Veranstaltungen wie Mannschafts-WM wurden auch danach vereinzelt separat ausgetragen. Genauere Auskunft kann dir da nur Alfred Grudszus geben. --RalfR → DOG 2008 23:52, 14. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! -- Uwe 23:58, 14. Aug. 2008 (CEST)

Übrigens, was Dich vielleicht interessieren dürfte: Schau mal hier ganz am Ende der Seite unter der Überschrift "Lückenschluss". Im Bereich Radsport hat sich die Abdeckung mit Artikeln zu Olympiasiegern in den letzten Tagen wesentlich verbessert :o). -- Uwe 23:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ist ja wirklich ne Fleißarbeit. Ich kann da nur wenig beitragen. Ich weiß zwar vieles, aber alles ohne bzw. nur mit mündlichen Quellen. Ich kann schlecht schreiben: Das hat mir Uwe Raab erzählt ;) Ist zwar interessant aber kaum brauchbar weil unbelegt. --RalfR → DOG 2008 00:02, 15. Aug. 2008 (CEST)

Katrin Rutschow-Stomporowski

Schon lange nervt mich das unglaublich unvorteilhafte Blitzfoto in dem Artikel, kommst du gelegentlich in die Gegend (Potsdam anscheinend) und kannst mal ein ordentliches machen? Oder kennst jemanden, der das tun würde? -- Smial 09:00, 14. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht Lecartia? Sie ist jetzt in Potsdam. Ich würde es aber auch machen, wenn ich Kontaktdaten finde. Das Foto ist wirklich wenig schmeichelhaft. --RalfR → DOG 2008 23:39, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kuschelecke

Danke, is ja richtig schön geworden. Leider fehlen die Hufe. War mal wieder nett, zu plauschen und zu lästern. Viele Grüße -- Philipendula 10:07, 15. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:JvE

Moin Ralf, hier wünscht ein Mentee Deine Betreuung. Gruß --DasBee 16:48, 6. Aug. 2008 (CEST)

Nabend Ralf. Da Du ihm entsprechend auf seiner Disk. schon geantwortet hast, habe ich ihn für Dich im MP eingetragen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:29, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, kannst Du mal sichten gehen? Hab´mir gestern die Nacht um die Ohren gehauen und lustigerweise will keiner ran (an die Bouletten). Ansonsten habe ich mich jetzt mal auf Deinen Seiten hier und auch privat ein bischen umgesehen - eigentlich könnten wir uns sogar gut ergänzen. Es gibt sehr viele Überschneidungen und Du bist nicht mal so ganz aus der Welt. Zu welchem Stammtisch gehst Du denn, wenn überhaupt? Gruß --JvE 15:11, 8. Aug. 2008 (CEST)

 Ok erledigt :) --RalfR → DOG 2008 16:35, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Du nicht gleich wieder weg mußt: Wie gehe ich eigentlich am Besten mit Wikipedianern um, die einen nur provozieren wollen? Hier wurde mir von meinem ausgewiesenen Intimus mal wieder unterschwellig eine URV unterstellt, und hier habe ich noch so einen Kollegen, der mir seit Tagen in den Ohren liegt und auch nicht auf ausgiebigen freundlichen Erklärungen reagiert. Das bezieht sich aber nicht nur auf den angesprochen Artikel, auf anderen von mir bearbeiteten Artikeln ging´s genauso, weshalb ich zur Vermeidung weiterer Eskalation mich erstmal aus den betroffenen Themen zurückgezogen habe. Wie soll man sich bei sowas verhalten? Ps.: Danke für die Sichtung - gelesen/verglichen (Rutschkupplung)? Gruß --JvE 17:06, 8. Aug. 2008 (CEST)

Irgendjemand hat mal gesagt, Wikipedia sei kein Mädchenpensionat. Und so muß man das auch sportlich sehen. Ich persönlich reagiere auf sowas meist überhaupt nicht. --RalfR → DOG 2008 17:12, 8. Aug. 2008 (CEST)

<einmisch>...ich war sechs Jahre in einem Mädchenpensionat, das war die Hölle! Hier kann man sich wenigstens bei Bedarf ein Weilchen rausnehmen. Und die meisten Wikipedianer sind ja sowas von okay...<ausmisch>--Wildfeuer 17:40, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ach, ich hab´s schon gesehen, wo Du hins"stammt"s. (Rbg) --JvE 08:44, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, schönen Sontagabend. Kurze Frage - kennst Du Hans Koberger - ich trete gerade in eine (hoffentlich konstruktive) Diskussion ein. Gruß --JvE 23:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hans ist ein "alter Hase" hier, ich habe ihn auch flüchtig persönlich kennengelernt. --RalfR → DOG 2008 23:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das freut mich jetzt aber wirklich ! --JvE 14:51, 15. Aug. 2008 (CEST)

Zu dem hier gebe ich aber keinen öffentlichen Kommentar ab, die Betroffenen überschlagen sich sonst noch. --JvE 15:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich werde dazu auch erstmal nichts sagen. --RalfR → DOG 2008 15:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

Testlöschen

Hallo Ralf, habe ich den Test bestanden ;-) ? --Zollernalb 00:00, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wir haben Stammtisch und ich habe den Revert-Knopf erklärt ;) Alles in Ordnung. --RalfR → DOG 2008 00:02, 16. Aug. 2008 (CEST)

Prost, und Gruß an alle! --Zollernalb 00:08, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dein Schützling

Hi Ralf, hier gibt es Klagen über Deinen "Schützling". Ich denke es ist sinnvoll, wenn Du Dir das mal ansiehst. Gruß --tsor 08:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, die Angelegenheit wurde bereits bei einem Stammtisch entschieden und dürfte somit an der Öffentlichkeit vorbei erledigt worden sein. Deine Hilfe ist nicht mehr erforderlich. siehe hier: [37] Vorgang abgeschlossen. Gruß --Alfa 02:10, 16. Aug. 2008 (CEST)

Nuja, so ganz unöffentlich war es nicht, wurde ja am Beamer beim Berliner Stammtisch von allen mitverfolgt und auch befürwortet. Und es wurde auch nichts weiter als beschlossen, Sichterrechte zu vergeben. Mit konkreten Artikeledits hat das nichts zu tun, diese Meinungsverschiedenheiten sind auf den entsprechenden Diskussionsseiten zu führen. --RalfR → DOG 2008 04:29, 16. Aug. 2008 (CEST)

Danke Ralf, mein Anliegen weit davor war etwas anderes ist dann in nachfolgenden Artikelmeihnungen des letzten Benutzerbeitrages untergegangen, dazu bin auch deiner Meihnung , nun aber erledigt und ab zu Akten. Nur das mit Beamer wo alle Wiki-Benutzer mit teilnehmen und befürworten können ist mir neu. Schönes Wochenende --Alfa 06:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Ralf, damit Du auch mal meine Meinung zu dem Vorfall siehst, lese bitte mal meine Antwort zu Deinem Einwurf bei Tsor nach --Pittimann 10:08, 16. Aug. 2008 (CEST)

Für mich hat sich die Sache erledigt, Thema durch, nicht jammern, weiter arbeiten. Schönes Wochenende wünscht --Pittimann 11:11, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ezio-Logo, SH?

Meinst du, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Final_logo_2.jpg ginge hier auf DE als Logo-SH durch? -- Smial 15:20, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ja, hat keine überragende schöpferische Gestaltungshöhe. --RalfR → DOG 2008 15:23, 16. Aug. 2008 (CEST)

Gut. Notfalls hätte ich auch mein Fan-T-shirt geknipst :-) -- Smial 15:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Info zu Batterietrennschalter

Hallo Ralf, habe auf deine Anregung hier geantwortet: [38] teile deine Ansicht. Skizze enstand in der Zeit wo du beim Stammtisch warst. Gruß --Alfa 15:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

Barrierefreiheit

Hallo Ralf! Du engagierst dich doch für eine barrierefreie Wikipedia. Schau dir mal diese Diskussion an. Da geht es darum, dass eine Standardschreibweise für PS-Angaben gefunden werden soll. Es geht dabei auch um Barrierefreiheit, v. a. weil eine Vorlage im Gespräch ist, die z. B. in Textbrowsern nicht funktioniert. Kannst du da vielleicht (wenn du willst) auch mal was dazu schreiben? Und was hältst du von der Vorlage Vorlage:KB2? Die ist das Vorbild für die zur Diskussion stehende PS-Vorlage. -- Chaddy - DÜP 20:00, 16. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, bei der Vorlage verstehe ich nur Bahnhof...--RalfR → DOG 2008 20:14, 16. Aug. 2008 (CEST)

Die Vorlage liefert zusätzliche Angaben, wenn man mit der Maus darüber fährt. Z. B.: 85 kW. Allerdings funltioniert das wohl mit älteren Browsern nicht unbedingt. Und in Textbrowsern sowieso nicht. Vom Drucken ganz zu schweigen (die zusätzliche Information ist dann wertlos, wenn sie ein Teil der Leser gar nicht sieht). -- Chaddy - DÜP 21:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

Volle Zustimmung. Manche wollen offenbar alles was die Software hergibt auch implementieren...--RalfR → DOG 2008 21:57, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dein Edit zur VM gegen Label5

Würdest du bitte für die Pauschalbeurteilung von Nina, die du scheinbar ja teilst, auch Belege bringen? In der LD geht es doch insgesamt sehr emotional zu. Wo sind da aber seine persönlichen Angriffe? --90.152.249.211 13:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

Testoma gesucht

Hallo Ralf guck mal hier [39] ob Du damit jetzt was anfangen kannst. Anschließend treffen wir uns dann hier, [40] mal sehn was Omi so sagt.Die andere Baustelle ziehe ich erst mal aus dem Verkehr um sie Omatauglich zu machen melde mich dann wieder bei Dir wenn Baustelle bezugsfertig. Glückauf --Pittimann 22:47, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Bilder#Neuer Fall von Homonymie

Danke im Voraus, Edelseider 11:20, 18. Aug. 2008 (CEST)

Gloeophyllum

Hat sich in Sachen „Gloeophyllum arabeum“ vs. G. trabaeum [41] etwas Neues ergeben? Das Thema war bereits automatisch archiviert worden, ich habe es wieder hervorholen lassen. Gruß -- Geaster 10:16, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs vergessen, sorry. Spreche es heute mal an. --RalfR → DOG 2008 10:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Neue Reichskanzlei

Hallo Ralf Roletschek! Kannst Du die obengenannte Seite bitte beobachten. Da will jemand interessante Bilder hochladen und hat Fragen. Wäre schön, wenn Du helfen könntest. Gruß-- Roll-Stone 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Mailkontakt ist hergestellt, schöne Bilder! --RalfR → DOG 2008 15:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Habe eben auf der Seite nachgesehen; es sind noch keine neuen Bilder eingestellt? Gibt es doch Probleme? Gruß--Roll-Stone 15:51, 19. Aug. 2008 (CEST)

Kommt in Kürze :) --RalfR → DOG 2008 17:22, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo

Kannst du mir diesen Sichterstatus geben, oder habe ich noch zu wenig Edits? MfG --Long Range Sniper 17:20, 21. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, kann ich nicht, ich bin kein Admin (mehr). --RalfR → DOG 2008 17:21, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hm, kannst du mir einen sagen, der gerade on ist? --Long Range Sniper 17:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hab schon einen entdeckt, danke dir --Long Range Sniper 17:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

In der Sache gebe ich Dir Recht...

Hallo Ralf, welche "Sache", in welcher Du der geschätzten IP Recht gibst, meintest Du mit diesem Edit ? --Zipferlak 18:07, 21. Aug. 2008 (CEST)

...z.B. zur Altersstruktur. Zu diesem Thema hast du aber nur einen Spiegel-Artikel angeführt, der sich mit der PDS im Mai 2007 beschäftigte. Was genau dieser Artikel hier bringen soll, ist mir schleierhaft. Bring irgendwas, was schon für Die Linke gilt, das Thema ist nämlich wirklich interessant.... - das fände ich in der Tat interessant. Daß die Wortwahl nicht passend war, ist klar - aber einfach Beiträge anderer Benutzer löschen geht auch nicht. Dabei ist es egal, ob IP oder angemeldet. Genau das ist nämlich Vandalismus und wird normalerweise mit Sperre belohnt. --RalfR → DOG 2008 18:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

servus

könntest du bitte deine änderung wenigstens ansatzweise begründen? in der zusammenfasssungszeile würde ja schon genügen. danke 3ecken1elfer 05:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

Andersrum wird ein Schuh draus. Ich habe nichts geändert sondern deine Änderung zurückgesetzt. Es geht nicht an, daß monatelang darum diskutiert wird und du einfach ohne jeden Konsens änderst. --RalfR → DOG 2008 05:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

entschuldige bitte, aber der suizid steht nun seit anbeginn der zeiten drin.[42], hier in krakataus version vom 4. juni. diskussion hab ich gelesen, ergebnis hat fossa als geladener gast eigentlich klar und deutlich |formuliert . und wenn eine selbsternannte expertengruppe nicht monatelang, sondern jahrelang diskutieren würde , dann sollten wir doch in der lage sein, die wissenschaftliche literatur auszuwerten und wiederzugeben. das hat imho nur schreibvieh gemacht und das weisst du genausogut wie ich. schönen gruss 3ecken1elfer 05:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

28.11.2006 (Freedom Lübeck aka Smoking Joe) Beginn einer Serie von Überarbeitungen, welche Depression und hohe Selbstmordwahrscheinlichkeit herausstellen und erstmals die Worte "Selbstmord" und "Verschwörungstheorien" als feststehende Fakten in einer Überschrift verwenden, aber den "Hauptsatz" noch unangetastet lassen. Siehe Diskussion:Ulrike_Meinhof#Neutralität

11.12.2006 (Schreibvieh) Erneute Änderung der Überschrift. Relativierung der "Gegengutachten". Entscheidende Änderung: "Am 9. Mai 1976 fand der Sekretär im Strafvollzugsdienst Peter Großmann Ulrike Meinhof in ihrer Zelle 719 in der JVA Stuttgart-Stammheim tot auf, wo sie sich mit einem aus dem Handtuch gedrehten Seil selbst am Zellenfenster erhängt hatte."

Nur damit mal klar ist, wann für manche die Zeit beginnt. :-) Hybscher 11:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Radwegbenutzungspflicht / Kraftfahrtstraße

Hier wie angekündigt ein paar verwackelte Bilder der Lorscher Straße von Frankfurt-Rödelheim nach Eschborn.
Die Frage lautet: Wo ist da die Stelle, an der ich nicht mit einem Traktor oder mit einem Rad auf der Straße fahren darf? Alle weiteren Auffahrten auf die L3005 sind mit Zeichen 331 (Kraftfahrstraße) gekennzeichnet.

• Am alten Markt
  Am alten Markt
• Niddagaustraße
  Niddagaustraße
• Fuchstanzstraße
  Fuchstanzstraße
• Gontardstraße
  Gontardstraße
• Eisenbahnbrücke
  Eisenbahnbrücke
• Guerickestraße
  Guerickestraße
• vor Kahl-Straße
  vor Kahl-Straße
• Friedrich-Kahl-Straße
  Friedrich-Kahl-Straße
• A5-Brücke
  A5-Brücke
• vor KGV
  vor KGV
• neben KGV
  neben KGV
• Feldweg
  Feldweg
• Teilung
  Teilung
• vorm Wirtschaftsweg
  vorm Wirtschaftsweg
• unterm Wirtschaftsweg
  unterm Wirtschaftsweg
• hinter der Brücke
  hinter der Brücke
• Eurohypo
  Eurohypo
• oben vom Wirtschaftsweg aus
  oben vom Wirtschaftsweg aus

Oder kann eine Kraftfahrstraße auch "konkludent" beginnen? Zumindest nachts möchte ich dort keinem Krankenfahrstuhl begegnen. --jha 02:08, 7. Aug. 2008 (CEST)

Spätestens an der Brückenauffahrt hinter der Fuchstanzstraße sollte ein Zeichen 331 (Kraftfahrstraße) stehen. --Eva K. ^Post 14:45, 9. Aug. 2008 (CEST)

Man beachte auf diesem Bild den gelben Bundesstraßenwegweiser im Hintergrund. Dort dürfte (so ich es richtig erkenne) Zeichen 331 integriert sein. Da ist ein verdächtiger blauer Fleck neben dem Geradeauspfeil. Weissbier 12:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bitte ...

... siehe Dir doch mal die Diskussion genauer an, und Du wirst wahrscheinlich feststellen, dass die Situation eine andere ist, als wie Du glaubst. Ja, ich bin der Meinung, dass der Artikel die Linke vor POV trieft und nicht gut ist. Über letzteres sind sich ja auch so ziemlich alle einig. Selbst die IP sagte das. Ansonsten lasse ich mich nicht mit rechten Socken und Meinungskriegern in einen Topf werfen. Weil ich für eine einheitliche Bewertung des Verfassungsschutzberichtes bin, bin ich ein Troll der bekämpft werden muss und beliebig beschimpft werden darf? Weil ich nicht nur rechte Gewalt, sondern auch linke Wertschöpfungsvernichtung und Gleichmacherei für gefährlich halte?

Es dürfte Dir ja nicht entgangen sein, dass die/diese IP schon mehrfach ausfällig wurde und nur selten inhaltlich etwas beigesteuert hat. Und wenn inhaltlich, dann aus der Innenansicht der Linken. Ich wüsste gerne mal, welche Rolle Du da spielst? Erst stellst Du die Beleidung der IP wieder her (aus dem Nichts kommend) und dann willst Du die Gefahr der Halbsperre aufheben indem ausgerechnet Du der IP sagst, sie soll sich mäßigen?

Ich bin kein Freund der "Batscher", die jeden Dreck mit einem Beleg aus der Presse oder einem Heftchen als Kritik in Artikel hiefen. Für größere inhaltliche Beiträge zum Artikel der Linken fehlt mir die Zeit und ich glaube auch nicht, dass da ernsthaft etwas zu machen ist, was nicht POV in eine bestimmte Richtung ist. Da sind zu viele aktiv, die bis zum äussersten gehen. Bei anderen Themen kann ich in der WP dagegen die Qualität steigern, drum engagiere ich mich da mehr und sonst nur in der POV-Schadensbegrenzung. Ich bin nämlich noch nicht auf einen Konsens gestoßen, dass ausgerechnet Parteiartikel Selbstdarstellungs-/Fanseiten sein dürfen. Wenn Du der Meinungs bist, ich würde nur Quatsch reden, wäre ich Dir für Belege dankbar. Im zweifelfall können wir die Dinge dann vertieft diskutieren und ich beweise Dir, dass ich viel mehr Ahnung von "Politik" habe, als Du wohl denkst. Aber das ich vermutlich eine andere Weltanschauung als Du habe, das ist wohl richtig, aber nicht hinderlich in einer (neutralen) Enzyklopädie zusammen zu arbeiten. --7Pinguine 19:04, 21. Aug. 2008 (CEST)

...dass ich viel mehr Ahnung von "Politik" habe, als Du wohl denkst... - das unterschreibe ich :) Ich habe nämlich recht wenig Ahnung. Genau wie du möchte ich auch nicht mit irgendwelchem braunen Sumpf in einen Topf geworfen werden. Wenn ich mich politisch einschätzen sollte, würde ich mich in die liberale Ecke stellen, ich war bis zur Wende in der LDPD der DDR. Ich habe weder mit linken noch mit rechten Extremisten was am Hut. Die Wortwahl der IP war unpassend, das stimmt - aber ich reagiere allergisch, wenn jemand fremde Benutzeräußerungen editiert. Nicht mehr und nicht weniger! Völlig unpolitisch - du hättest die IP auf VM melden müssen. Für mich sind IPs genauso Menschen wie angemeldete Benutzer. Ich bin alles andere als ein Fan der "Linken". Aber wenn ich auf einer Waage sitzen würde und mich entscheiden müßte, würde ich wohl eher nach links kippen, weil ich mit rechten Gedanken nun wirklich nichts anfangen kann. Deshalb auch meine kompromißlose Stellung zu Brummfuss, der mich als suggestiv als Nazi bezeichnet hat, sowas toleriere ich nicht. Nein, ich halte dich nicht für einen Troll, vielleicht sollten wir mal telefonieren. Bei Diskussionen hier geht einfach zu viel verloren... 03334-289178 (bitte Nummer übertragen oder vorher mailen) --RalfR → DOG 2008 19:21, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dann habe ich Dich wohl auch falsch eingeschätzt. Rufe Dich an. --7Pinguine 19:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem ich nun auch noch eine Nacht darüber geschlafen habe, möchte ich sogar so weit gehen und mich hochoffiziell und für's Protokoll bei Dir für die VM Meldung entschuldigen: Entschuldigung, ich war voreilig. --7Pinguine 18:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schon ok, war längst vergessen. Ich denke, alle Unklarheiten sind beseitigt. Auf in den Kampf ;) --RalfR → DOG 2008 19:00, 22. Aug. 2008 (CEST)

e-Sports

Hallo Ralf! Ich frage mich ernsthaft, was Computerspielerei mit Sport zu tun hat. Kannst du mir bitte 1. die Definition von Sport nennen, und daraufhin eine Sportart nennen, bei der man 2. so viel trainieren muss (um mithalten zu können), 3. solch eine Konkurrenz hat (beispielsweise wollten sich für Warcraft 3, ein Spiel der 15 bei Olympia, alleine 500.000 nur aus China qualifizieren). Siehe auch Esports#Gr.C3.BCnde_f.C3.BCr_eine_Anerkennung. Obwohl ich selbst kein eSportler (mehr) bin, muss ich immer solche Diskussionen anregen. LG, --εuρhø 09:54, 22. Aug. 2008 (CEST)

Unter dem Begriff Sport werden Bewegungs-, Spiel- oder Wettkampfformen, die im Zusammenhang mit körperlichen Aktivitäten des Menschen stehen, zusammengefasst. - in dieser Definition ist Schach nicht enthalten, was ich auch richtig finde. Da steht was von körperliche Aktivität - und die ist weder beim Spielen am Computer noch beim Schach- oder Skatspielen gegeben, selbst wenn viele dabei ins Schwitzen kommen. Allenfalls Spielen im Buddelkasten ist körperliche Betätigung. Dieses Zocken unter einem seriös klingenden Namen zu verkaufen ist nichts weiter als der Versuch, die Spielerei ernsthaft erscheinen zu lassen. Ich kann dir als Antwort nur nennen: fast alle ernsthaften Sportler trainieren tausende Stunden für einen Wettkampf, der oft nur wenige Sekunden dauert, das gilt für eigentlich alle Sportarten. Und die Verbreitung sagt rein garnichts über den Fakt aus, ob es sich um Sport handelt. Egal wie es bezeichnet wird, es ist nichts weiter als Spielen und kein Sport. --RalfR → DOG 2008 16:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bewegt sich ein Bogenschütze, ein Sportschütze, die Reitsportler? Und ich möchte einen echten Sportler sehen, der so viel treler haben während einem Spiel bis zu 400 APM (actions per minute), also 7 Tasten/Mausklicks pro Sekunde und daainiert, wie ein eSportler, der tag täglich über 10 Stunden (du nennst es spielen) trainieren muss, um konkurrenzfähig zu bleiben. Und wenn ich mir die Liste der Sportarten vom DSB anschaue, dann kann ich nur darüber lachen. Wo bei manchen Sportarten nur der Denkprozess (Schach als Paradebeispiel) im Vordergrund steht, werden beim eSports alle Fähigkeiten benötigt: Schnelle Reaktion & Präzision (Augen-Hand-Koordination), Taktik (Professionelle CounterStrike-Teams besitzen pro Karte mehr Taktiken als jede andere Sportart und das für >20 offizielle Karten) und Talent (das kristallisiert sich automatisch bei solch einer breiten Anzahl von Spielern). Von Training und Erfahrung möchte ich hier garnicht sprechen. Auch du hast bis auf die körperliche Betätigung (die ja geringfügig vorhanden ist (weiteres Beispiel: professionelle Starcraft-Spis ~60 Minuten lang) keine andere Argumentation. Und sicherlich muss man auch beim Computerspielen genauso professionelle Spieler, Hobbyspieler und Süchtige differenzieren, wie du es beim Tennis, wenn 4 Opis über den Platz "rennen", auch machen würdest. LG, --εuρhø 16:31, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ja, Reiter bewegen sich, und das nicht wenig. Sie müssen auch Ausdauertraining machen, um das Pferd zu beherrschen, gleiches gilt für Schützen. Sorry - aber mit gleicher Argumentation wäre ich beim CAD-Konstruieren Sportler, ich schaffe im Schnitt 4 Mausklicks und 6 Tastenanschläge gleichzeitig. CAD ist Arbeit, Computerspiel ist Spiel und Sport ist Sport. Die Begriffsfindung e-Sport kann und werde ich nicht ernstnehmen. --RalfR → DOG 2008 16:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

Das ist auch nicht mein Ziel, weil es ganz einfach eine Definitionssache ist. Du sagst, Sport kann man eine Tätigkeit nur nennen, wenn man sich körperlich bewegt und ich sage, Sport ist auch noch was anderes, sonst könnten "Sportarten" wie Schach, Skat oder ähnliche auch keine anerkannten Sportarten sein. Übrigens war die Argumentation der körperlichen Betätigung nur ein leicht ironisch angedachtes Nebenargument und hat mit den eigentlich notwendigen Fähigkeiten der eSportlern nichts zu tun. Nach deiner Definition müsste man aber gut ein Viertel der Sportarten auf der Liste wegstreichen. Nur wer schlägt das dem DSB vor? --εuρhø 16:48, 22. Aug. 2008 (CEST)

Es geht mir auch garnicht primär um den Sport-Begriff. Ich weigere mich nur, diese Computerspielerei als auch nur annähernd ernstzunehmende Beschäftigung anzusehen. --RalfR → DOG 2008 16:57, 22. Aug. 2008 (CEST)

Das wirst du aber irgendwann mal müssen. Der Trend ist nämlich mehr als eindeutig. Und bereits heute verdienen viele Leute (nicht nur die Spieler) viel Geld mit eSports. In Korea hat alleine das Spiel Starcraft übrigens einen höheren Bekanntheitsgrad als Fussball (gut, es gibt alleine 2 Fernsehsender die 24h am Tag nur Starcraft-Spiele übertragen). Aber was dort bereits heute an der Tagesordnung ist (eSports sogar in den Tagesnachrichten), wird bei uns irgendwann auch eintreffen. Auch wenn es bei einem traditionellen Land wie Deutschland (gegen Atomkraftwerke, gegen den LHC) noch ein paar Jahre dauern wird. EOD, aber wir reden nochmal pünktlich zu den nächsten Olympischen Spielen! LG, --εuρhø 17:04, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ok EOD. Ich werde das aber trotzdem nicht für voll nehmen, wie ich auch einige olympische Sportarten für Humbug halte. Aber jedem seine Privatmeinung :) --RalfR → DOG 2008 17:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Liste der größten Kuppeln der Welt

"Schieferbedeckte Stahlkonstruktion". Könntest du eine Quelle angeben? Das würde nämlich natürlich die Eiordnung der Kuppel in eine andere, in die Stahlkategorie erfordern. Gruß Holiday 13:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe es schon auf der dortigen Disk. geschrieben - Eisen ist kein Baustoff sondern kein chem. Element. Es gab und gibt nirgends auf der Welt Bauwerke aus Eisen, das geht nicht, weil reines Eisen nicht existiert. In Verbindung mit Kohlenstoff ist es jedoch Stahl, wenn noch mehr Kohlenstoff hinzukommt, wird es Gußeisen. Ich habe nur die eine Änderung gemacht - als ich dann weiter unten die Aufteilung in Eisen vs. Stahl sah, bin ich erstmal auf die Disk.seite. --RalfR → DOG 2008 16:00, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bahnrad

Danke! --Nicola 09:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

P.S. Unten in dem Artikel steht ein Link "Fixie#Weitere Fahrradtypen". Ich verstehe die Funktion von "Fixie" nicht. Kannst Du Dir das bitte mal anschauen? Danke

Die wichtigen Begriffe sind bereits im Artikel verlinkt, ein "siehe auch" braucht dieser kurze Artikel nicht. Fixie ist der neumodische Begriff für Räder mit starrem Gang. --RalfR → DOG 2008 09:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

DAS weiss ich, verstand nur diese Funktion unten im Link nicht ;) --Nicola 09:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hoppala

'Tschulligung, Ralf: da hab ich mich aber vertippt (beim Nachsehen vor der Anfrage die Seite nicht wieder retour ...). Hab's (schamrötlich angelaufen) gelöscht. Nur nochmal zur Sicherheit: Fotos mit diesem OTRS-Achtunszeichen können verwendet werden? Herzlich,--Felistoria 00:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wir sollten uns beide einen passenden Mentor suchen, wenn wir beide nicht merken, daß wir auf der falschen Seite sind ;) Ich meine, daß wir keine URV-Paranoia aufbauen sollten, wenn die freigabe auf dem Weg und noch nicht beantwortet ist. OTRSler sind auch nur Menschen und keine 24h am Tag online. --RalfR → DOG 2008 00:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke (*uff*), das Foto ist übrigens eins von einer Reihe, für die der Einsteller bereits die Freigabe hat - und die die Artikel über Künstler im 20. Jahrhundert natürlich bereichern, weil man da ja keine Bilder zeigen darf. Ich baue es wieder ein. - Und naja, shit happens - bei meinem Deadmin werden sie's sicher ausgraben:-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 00:31, 24. Aug. 2008 (CEST)

War da was? Ich habe nix geshen. Alter Mann ist eh sehr vergeßlich. --RalfR → DOG 2008 00:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

Alte Frau nich :-p --Felistoria 00:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Lokomotive-donnersberg-1870.jpg

Hallo Ralf,

Ich habe den Artikel Maschinenbau-Gesellschaft Karlsruhe in der englische Sprache übersetzt und möchte dieses Bild benutzen. Aber es gibt eine Warnung drauf. Können Sie bitte das auflösen? Gruß, --Bermicourt 23:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

nunja, auf Commons sind manchen Benutzern solche Fotos nicht alt genug, um frei zu sein. Deshalb die Warnung, das Bild ist potentiell löschgefährdet (auch wenn sowas in letzter Zeit sehr selten geworden ist). You can upload it to Commons, but please let the Version here on .de and use no the "now-commons"- template. I have here (so i think) some other Photos of old Lokomotives, I can look at it, if you want. Sorry, my english is very bad, i think, it's better if we write german. --RalfR → DOG 2008 23:36, 24. Aug. 2008 (CEST)

frage

Nach meiner Erinnerung, RalfR, sind Sie´n offener de.wp-Admin. Wann sind Sie bald unter welcher Tel.no. erreichbar ? --80.136.85.216 01:44, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin kein Admin mehr, bin aber telefonisch erreichbar: 03334-289178 - aber nur, wenn eine Nummer übertragen wird. Ansonsten: ralf@roletschek.de --RalfR → DOG 2008 01:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Fahrradventil

Hallo Ralf, so wie es aussieht, hast du den Maximaldruck, welchen Kfz-Ventile verkraften, mal wieder auf sechs bar reduziert. Das haut wirklich nicht hin, ich kann mich auf einen Regeldruck von 11bar bei den Hauptfahrwerksrädern der MiG 21 erinnern. Die Ventile waren absolut nicht exotisch. Nicht einfach mit der Ventilkappe ausbaubare Ventile habe ich zwar mal gesehen, es dürfte sich aber um einen Schlauch aus dem letzten Krieg gehandelt haben. Das sowas in Fahrraddimensionen auftaucht, halte ich für ausgeschlossen. --Falk2 22:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe deinen Edit bemerkt, gut daß du dich meldest. Autoventile mit wechselbaren Einsätzen sind bei heute handelsüblichen Fahrradschläuchen die absolute Ausnahme geworden. Wenn ein Schlauch mit wechselbarem Einsatz kaputt im Laden landet, wird der geflickt und beiseite gepackt, der Kunde bekommt einen neuen. Ich habe in den letzten Jahren bei kaum einem Hersteller wechselbare Einsätze erlebt, nur manchmal bei Hartje und chinesischen Billigschläuchen für 95 Cent.

Zum Druck: Die MIG-Räder haben hinter dem Ventil noch eine Rückschlagklappe aus Polypropylen, eine massive Plastescheibe so groß wie ein DDR-2-Mark-Stück. Man konnte das Ventil meist vollkommen rausschrauben und der Reifen hat keine Luft verloren. Zum Luftablassen mußte man sogar so vorgehen. Die Schläuche kamen von Barum, es war verboten, sie zu rollen oder zu falten, um den Sitz dieser Klappe nicht zu gefährden. Hat also alles nix mit Fahrradventilen zu tun. Ich bezweifle nicht, daß man Dunlop oder Schrader mit 11 Atü vollknallen kann - ausgelegt sind sie aber nicht dafür. Sclaverand hält auch viel mehr als Nenndruck. Wir wollten es mal wissen, ein Schlauchreifen hat 21,5 Atü ausgehalten, das Ventil ebenfalls. Mehr konnte der Kompressor nicht und der SKS-Rennkompressor brachte da auch nichts mehr, trotz 90 Kilo Lebendgewicht ;)

Vielleicht weiß ja Schwalbe oder Conti was Genaueres? --RalfR → DOG 2008 22:58, 26. Aug. 2008 (CEST)

Leider habe ich meinen Flugzeugschlauch nicht mehr, weil ich ihn mal verliehen und nicht wiederbekommen habe. Sie wurden nur einmal verwendet und dann mit dem Reifen, aber ohne Ventil auf militärtypische Weise im Wald vergraben. Die Luft konnte man aber ohne weiteres durch Ventilrausschrauben ablassen. Ich hätte mehrere mitnehmen sollen, das hat seinerzeit niemanden interessiert. Geklappert hat übrigens nichts (und der gekröpfte Ventilschaft sollte beim Baden besser nach unten zeigen...).

Alle meine Fahrradschläuche haben rausschraubbare Ventile, auch der in der Küche liegende Reserveschlauch von Bohle. Mit einer handelsüblichen Ventilkappe funktioniert das wie das Brezelbacken. Seit 1994 funktionierte es bei allen Schläuchen von jedem gängigen Hersteller. Mache ich irgendwas falsch? Schließlich muss die Luft auch mal raus, sonst wäre ein fälliger Reifenwechsel ja gar nicht möglich. Oder liegt es daran, dass bei mir keine professionelle Werkstatt an die Bereifung kommt? --Falk2 23:39, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wir leben offenbar in verschiedenen Welten :-) Laß uns das mal beobachten und recherchieren und der Artikel bleibt erstmal wie er ist. Am 7.9. steht übrigens eine Tour an, innerberliner Mauer. Aber du darfst nur kommen, wenn du nicht wieder wie ein Wahnsinniger losrast. EvaK (siehe unten) solltest du eigentlich kennen ;) --RalfR → DOG 2008 00:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mal gucken, vielleicht kann ich. Jetzt am Wochenende muss ich arbeiten, da ist die Chance eine Woche später garnicht so schlecht. Mit dem Rasen musst Du keine Angst haben, ich konnte dieses Jahr noch keine längere Fahrt machen und stehe deshalb nicht so gut im Futter. Dafür komme ich eventuell mit dem Lieger, der ist immerhin für Berlin gut geeignet (weil gefedert und dort gebaut). Die Ventileinsätze lassen sich da übrigens auch rausschrauben... --Falk2 00:19, 27. Aug. 2008 (CEST)

Was ist mit morgen?

17:20 fährt ein Zug, der kommt um 18:10 auf Gleis 3 an. Antwort ggf. auch per SMS. --Eva K. ^Post 23:57, 26. Aug. 2008 (CEST)

Was wie wo wer? Ich muß mal aufhören zu quatschen ;) --RalfR → DOG 2008 00:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ist doch nicht so schwer, steht doch da. --Eva K. ^Post 00:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Du morgen hier? au ja, Abendessen bei Dany :) Guck mal eins weiter oben, den Typ kennst du! --RalfR → DOG 2008 00:08, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir kanns eng werden...--RalfR → DOG 2008 11:56, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hab in ner halben Stunde Termin beim Zahnarzt und muß danach wieder in die Firma. Nummer dort haste ja... Handy vergessen... versuch mal, Dany zu erreichen. --RalfR → DOG 2008 13:42, 27. Aug. 2008 (CEST)

alles paletti, alles abgesprochen. bis nachher dann. --RalfR → DOG 2008 16:40, 27. Aug. 2008 (CEST)

Heil zurück. --Eva K. ^Post 00:08, 28. Aug. 2008 (CEST)

Huch, so schnell...--RalfR → DOG 2008 00:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Jep, bin gerade im Hotel aufgeschlagen. Geh mal nach Spanien, es ist soweit. --Eva K. ^Post 00:11, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ok, auf in den Kampf :) --RalfR → DOG 2008 00:23, 28. Aug. 2008 (CEST)

In en gab's für ihn grad 24 h wegen der üblichen Vorgehensweise. --Eva K. ^Post 00:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Dontworry - und wenns weitergeht, dann auch in .es --RalfR → DOG 2008 00:35, 28. Aug. 2008 (CEST)

Kommt mir zwar spanisch vor, ist aber wohl sinngemäß: Warum ein gutes Foto durch ein schlechtes ersetzen? --Eva K. ^Post 00:38, 28. Aug. 2008 (CEST)

...und meine erste VM auf .es: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo_en_curso#85.17.145.7 --RalfR → DOG 2008 00:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

Welche Ehre. ;) --Eva K. ^Post 01:04, 28. Aug. 2008 (CEST)

Auf der Lauer, auf der Mauer ...

... liegt ne kleine Wanze ... Lies doch mal Raubwanzen. Die lieben Viecherln machen das ähnlich wie Spinnen: Verdauungssaft reinspritzen, abwarten, ausschlürfen. Kleine Tiere können so gemein sein. Rainer Z ... 00:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Aua, eklig und gemein, aber so ist die Natur... --RalfR → DOG 2008 00:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wieso? Ist doch viel praktischer, als da haufenweise zusätzlich Unverdauliches durch den eigenen Körper zu transportieren um es am Ende doch wieder ausscheiden zu müssen. Nur das per Mundapparat aufzunehmen, was man in den eigenen Körper auch wirklich einbauen kann, ist doch wesentlich einfacher. Aus Sicht einer Spinne ist wohl der Transport verbreiter Körperteile von Pflanzen- und Tier-Kadavern durch den eigenen Körper, um das meiste schlussendlich wieder in unappetitlicher Form nach Stunden ausscheiden zu müssen, wohl etwas vom ekligsten, was es gibt... ;-) --Micha 00:29, 26. Aug. 2008 (CEST)

Jau, die Viecher sind wesentlich effektiver als wir Menschen. Eklig ist sowieso relativ... Wenn ich überlege, was wir so alles zu uns nehmen und nicht verdauen. --RalfR → DOG 2008 00:34, 26. Aug. 2008 (CEST)

So oder so: Zum Leben muss man halt energiereiches reinstecken und energiearmes ausscheiden. Das energiearme findet man tendenziell eklig, „damit“ man es nicht wieder reinsteckt. Die Beschaffung des energiereichen ist oft auch nicht schön, aber das sind kulturelle Empfindlichkeiten. Rainer Z ... 00:58, 26. Aug. 2008 (CEST)

Menschen sind die einzige Spezies, die sich vor Produkten ihres eigenen Körpers ekeln (können), das einzige nicht "verekelte" Körperprodukt sind eigentlich Tränen, sonst ist alles mehr oder weniger "igitt". Es soll Leute geben, die am liebsten gar nichts mehr essen würden, um sich die "unreine" Verdauung zu ersparen --Dinah 13:59, 26. Aug. 2008 (CEST)

Der macht weiter wie gehabt

Jetzt fängt er dort auch an zu revertieren. --Eva K. ^Post 20:44, 26. Aug. 2008 (CEST)

Na dann werde ich mich mal etwas nebenan bewegen müssen. ;) --RalfR → DOG 2008 20:50, 26. Aug. 2008 (CEST)

Was findet der an seinem unscharfen Schnappschuß einklich so doll? -- Smial 20:55, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ob er das selbst weiß? --RalfR → DOG 2008 21:00, 26. Aug. 2008 (CEST)

Inzwischen weiß er mehr ... -- Smial 16:22, 28. Aug. 2008 (CEST)

Einladung

Hey RalfR, vielleicht kennst du mich... ich wollte fragen ob du hier -> Heuschreckenpaarung abstimmen willst. Das Bild steht an der Kippe zu exzellent, darum... Danke und LG Stephan Wastyn (Count_Dooku) 14:58, 28. Aug. 2008 (CEST)

Kommentar: Das Bild steht überhaupt nicht auf der Kippe. Du brauchst nämlich zweimal mehr Pros als Contras um das Exzellenz-Papperl zu kriegen. Bisher steht es 9:7. Du brauchst also mindestens fünf Pros mehr dafür. --Micha 15:14, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab grad keine Meinung zu Insekten. Deshalb auch keine Stimmabgabe bei der Libelle. Das ist nicht wertend, mir ist nur momentan nicht nach Krabbelviechern. --RalfR → DOG 2008 15:23, 28. Aug. 2008 (CEST)

Frage mit P.S.

an Sie, RalfR, als es- und de-wikipedia-erfahrener Admin: Ist Ihrer Meinung und Erfahrung nach das, was sich Herr „Admin“ Koenraad heute nacht hier erlaubte [[43]], übliche de.wp-Praxis ? Und wenn´s nicht „übliche Praxis“ wäre – was wär da zu tun ? Gruß 80.136.112.242 16:24, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hast du ihn mal angesprochen? Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen - nur so viel: Was auf .en steht, interessiert uns nicht, wir haben andere Maßstäbe. --RalfR → DOG 2008 16:40, 28. Aug. 2008 (CEST)

danke, RalfR, Ihre Antwort´s gleichwohl enttäuschend und auch, weitergedacht, unzutreffend: "Niemand ist eine Insel" (Johannes Mario Simmel), ¡hola! 80.136.69.239 09:37, 29. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Alte-buecher.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Ralf Roletschek) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 20:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bilderfrage

Hallo Ralf, Du hast Dich ja freundlicherweise bereit erklärt, im Rahmen des Schreibwettbewerbs die Bildrechte zu prüfen. Vielleicht magst Du mir bei folgendem helfen: Ich habe den Artikel Hollandsturmflut angemeldet. Die Katastrophe ereignete sich am 1. Februar 1953. Ich habe von einer betroffenen Familie in Zeeland leihweise ein Fotoalbum und die Genehmigung bekommen, einige Bilder einzuscannen und hochzuladen. Das Problem dabei ist, dass mir zwar gesagt wurde, die Bilder hätte ein verstorbener Onkel geschossen, ich bin aber ziemlich sicher, dass sie nicht alle von ihm sind. So ist z.B. eine Luftaufnahme ähnlich dieser dabei, die er unmöglich selbst geschossen haben kann. Die Frage ist nun, ob ich einige dieser Bilder verwenden kann und wie ich vorgehe (eine Genehmigung per eMail wird z.B. schwierig, die Herrschaften sind um die 80, und ich müsste sie dann erst nochmal persönlich besuchen ...). Und: In der Sammlung befinden sich auch Zeitungsausschnitte bzw. ganze Zeitungen. Wie sieht es damit aus? Weiterhin, wie sieht es mit dem o.g. von jemand anderem hochgeladenen Bild sowie z.B. diesem aus - werden mir die entfernt, wenn ich sie im deutschen Artikel verwende?
Schon jetzt vielen Dank für Deine Mühe! --RoswithaC | DISK 11:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sowas muß man von Fall zu Fall entscheiden. Das verlinkte holländische Bild ist zwar vom National Archive, welches wir hier ziemlich kritisch sehen, allerdings spricht "Viewed from a U.S. Army helicopter" dafür, daß das Bild ok ist. Mailbestätigungen sind erwünscht, allerdings kann niemand verlangen, daß sich extra deshalb ein 80-jähriger mit Internet beschäftigt. Wenn du sagst, daß die Genehmigung vorliegt, reicht dies aus. Du schickst eine Mail ans OTRS, wo du die Situation erklärst. Derartige Zustimmungen sind nach deutschem Recht mündlich gültig, wenn seitens des OTRS Fragen aufkommen, verweise an mich. Rechtslage ist dann (rein theoretisch) folgende: Wenn Urheberrechte verletzt würden, würde sich der Rechtebeansprucher an dich wenden, du verweist auf die Erben. Zeitungsausschnitte sind kritisch. Fotos gehen nicht, Texte nur, wenn sie ausschließlich Fakten aufzählen, also keine Schöpfungshöhe aufweisen. Hier aber kann man ev. noch eine Redaktion kontaktieren? Bei Bildern von anderen müssen wir auch von Fall zu Fall entscheiden, beim verlinkten würde ich den Uploader noch mal fragen, warum es PD ist. --RalfR → DOG 2008 12:33, 1. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank einstweilen, Ralf, das hilft mir gut weiter! Ich werde nun erstmal ein Gerüst des Artikels erstellen und gucke dann, wo Bebilderung passend wäre. Evtl. komme ich mit Detailfragen nochmal auf Dich zu, falls ich es nicht alleine schaffe. --RoswithaC | DISK 14:54, 1. Sep. 2008 (CEST)

Großmarkthalle und Skytower

Der Artikel Edificio del Banco Central Europeo behandelt größtenteils die alte Großmarkthalle und nicht den geplanten Skytower als Sitz der EZB. Leider scheint es da einige Mißverständnisse bzgl. der Interwikis in dem spanischen Artikel zu geben. Kannst Du den ggf. verschieben, so daß das einmal klar ist? Verschieben kann ich da leider nix. --Eva K. ^Post 12:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm, ich kann auch nicht verschieben, komisch. Ich kümmer mich drum. --87.185.229.117 13:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Bildrechte

Hallo, du hast ja auf der Review-Disk dich als Helfer angeboten und ich hätte zwei Fragen. Wie steht es bei Fotos von Teppichen? Und wie mit Röntgenaufnahmen von Gemälden? Grüße Julius1990 Disk. 23:11, 1. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt zu beidem keine eindeutige Rechtssprechung. Bei Teppichen müßte erstmal geklärt sein, ob ein Kunstwerk vorliegt, was durchaus der Fall sein kann. Danach das Alter und die Frage, ob ein alter Teppich (+100 Jahre) genügend 3D-Merkmale aufweist. Falls nicht, ist das Foto des Teppichs gemeinfrei, ansonsten ist das Foto des Teppichs wiederum vom Urheberrecht betroffen. Ob eine Röntgenaufnahme eine geistige Schöpfung darstellt ist auch nicht klar. Beim Röntgen eines Gemäldes sehe ich eigentlich mehr Handwerk als Kunst, hier würde ich aber noch ne andere Meinung einholen wollen, wenn der konkrete Fall vorliegt. Also in allen angesprochenen Fällen: erstmal auf .de hochladen, wenn die Rechte klar sind, kanns nach Commons (oder muß eben gelöscht werden). --RalfR → DOG 2008 23:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ok, der Teppich ist ein Exemplar, das auf einem Bild im 17. Jahrhundert abgebildet wurde. Wenns konkret werden sollte, werde ich noch mal anbimmeln bzw. auf Urheberrechtsfragen direkt vorbeischauen. Danke für deine schnelle Antwort. Viele Grüße Julius1990 Disk. 23:24, 1. Sep. 2008 (CEST)

DSLR Kauftipp?

Hi Ralf, da ich mir in den nächsten drei Montane evtl eine DSLR zulegen möchte wollte ich dich mal fragen, welche (im unteren Preissegment, versteht sich ;-)) du empfehlen kannst. Im Internet kriegt man auf drei Fragen ja vier Antworten dabei. Bisher schwanke ich zwischen einer Olympus E510 oder 520 im "Double Zoom Kit" mit 14-42- und 40-150-Objektiv (liegt bei rund 550 bzw. 650€) oder einer EOS 450D im Standard-Kit mit 18-55 oder 1000D mit selbem Objektiv, die auch preislich in ähnlichem Rahmen liegen. Gibts da für dich einen klaren Favoriten oder würdest du mir was ganz anderes empfehlen? --schlendrian •λ• 18:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

Du hast ja schonmal einiges genannt.

• Preisrahmen: 600 Euro plusminus - dafür bekommst du schon was anständiges. Jetzt stellt sich aber die Frage, ob es eine DSLR sein muß oder ob nicht eine Bridge besser geeignet ist. Fürs gleiche Geld gibts da nämlich eigentlich mehr Leistung.
• Was willst du knipsen? Tier und Natur braucht andere Technik als Architektur oder Veranstaltungen
• Für mich sind einige Dinge wesentlich wichtiger als die Firma:

1. Art der Akkus: R6 (AA oder Mignon) ist viel praktischer als Spezialakku
2. CF-Karten, neuerdings auch SD sind zu empfehlen, alles Andere ist teuer, schwer zu beschaffen (Urlaub in Sibirien ;) und empfindlich
3. Offenblende über den gesamten Zoombereich (f=2,8)
4. echter Weitwinkel (28 mm)

• Es ist schon schwer, überhaupt eine Kamera zu finden, die obiges abdeckt. Für mich wären noch wichtig: möglichst hohes Gewicht, Filtergewinde und manuelle Belichtungssteuerung.

DSLR sind systembedingt dazu gedacht, immer mehr ausgebaut zu werden: externes Blitzlicht, Stativ, mehrere Objektive, Umkehrringe, Balgengerät, batteriegriff usw..... Wenn du all das nicht vorhast, bist du mit einer Bridge fürs gleiche Geld besser beraten, da ist sogar ein echter Blitz dabei. Die Superzoom-Objektive haben zwar auch so ihre Macken, die kann man aber teilweise durch Bildbearbeitung wettmachen, teilweise sehen das auch nur "Profis". DSLR haben einen entscheidenden Nachteil: sie verschmutzen leichter, egal wie vorsichtig man ist. Bei jedem Objektivwechsel dringt irgendwas ins Innere der Kamera und irgendwann hat man dann sichtbare Sensorflecken. Das "Schütteln" des Spiegels ist zwar ein Weg, die einzudämmen, ganz beseitigt wird das Problem nicht.

Falls es dann doch eine DSLR sein soll, würde ich aus Qualitätsgründen zur Nikon oder Pantax (Samsung) raten. Als Objektive ein 10-20 oder 12-24 und ein Breitband-Zoom. Mehr als 55 mm braucht Otto-Normalo eigentlich fast nie. Tier- und Naturfotografen freilich brauchen Kanonenrohre.

Falls Bridge, dann die Fujifilm S100

Frage noch andere Leute, die können durchaus ganz andere Erfahrungen haben. Jha hat Pentax und Fujifilm, EvaK und Aka haben Nikon, Eva kennt sich auch mit den Bridge-Büchsen aus. Ich selbst habe ewig mit Canon fotografiert, bin damit aber nicht mehr so recht zufrieden (zumindest im angegebenen Preissegment). Und erwarte keine Wunder, mit einer teuren Kamera kommen nicht automatisch gute Fotos. Einige Probleme ziehen sich quer durch alle Modelle, so können Digitalkameras noch immer keine Helligkeitskontraste ausreichend abbilden. Eine schattige Fassade vor hellem Himmel wird fast immer zu Schrott führen.

Sorry, wenn ich dich nun verwirre statt ja oder nein zu sagen. Die genannten Kameras sind natürlich keinesfalls schlecht. Ich persönlich würde mich für was anderes entscheiden, das muß aber nicht ausschlaggebend sein. --RalfR → DOG 2008 18:42, 17. Aug. 2008 (CEST)

Das ist ein extrem weites Feld mit vielen Tretminen, wenns und abers. Vorweg: Ordentliche Bilder machen alle Einsteiger-DSLR, Fabrikat egal, Auflösung egal. Voraussetzung ist ein ordentliches Objektiv davor und fürs letzte Quentchen Qualität die Bereitschaft, sich mit RAW-Verarbeitung auseinanderzusetzen. Zum Thema Bridge vs. DSLR habe ich eine etwas andere Auffassung als Ralf. Bridge und auch bessere Kompakte können ordentliche Schönwetterfotos machen und man bekommt für vergleichsweise wenig Geld eine Kamera mit teilweise astronomischen Zoomfaktoren bei akzeptabler Lichtstärke. Sowas kostet bei DSLR richtig viel Geld. Es gibt aber zwei Killerkriterien, die ein Bridgekamera für mich völlig untauglich machen: Es existieren keine "richtigen" Weitwinkel und man kann damit bei schlechten Lichtverhältnissen nicht wirklich fotografieren. Egal was die Werbung verspricht, ab ISO800 aufwärts, bei manchen auch schon ab ISO200, kommt nur Müll raus: Entweder es rauscht wie Hacke oder es ist von der Kameraelektronik so gebügelt, daß man mit den Bildern auch nichts anfangen kann.
Die wichtigste Frage hat Ralf jedoch schon angesprochen: Was willst du knipsen, wo sind deine Interessen oder Aufgaben? Um nicht unnötig Geld auszugeben oder Sachen zweimal zu kaufen, weil man beim ersten mal zu billig oder unpassend gekauft hat, muß man halt einen Kompromiß zwischen Kontostand und Wünschen finden. Oder man kauft eine Kamera, weil andere die toll finden und ärgert sich den Rest seines Lebens mit irgendwelchen Bedienungshudeleien herum, die beim Konkurrenzmodell viel angenehmer gelöst sind. So ein Blechkasten mit Glas davor muß vor allen Dingen Spaß machen, liegt die Knipse schlecht in der Hand, wird man den nie finden. -- Smial 19:16, 17. Aug. 2008 (CEST)

Volle Zustimmung zu Smial. Mit der Einschränkung, daß man auch mit Kompakt-Kisten annehmbare Bilder bei wenig Licht machen kann: Benutzer:Ralf_Roletschek/Bilder - mit 2 Voraussetzungen: geringste ISO-Zahl, die möglich ist und SMIAL.EXE. ;) --RalfR → DOG 2008 19:21, 17. Aug. 2008 (CEST)

Nuja, wenn das Motiv stillsteht und die Kamera auf einem Stativ, dann geht das schon. Wenn die MädelZ auf der Bühne aber zappeln, ist man froh, mit ISO 1600 noch 1/90 s freihändig zu schaffen :-) -- Smial 19:38, 17. Aug. 2008 (CEST)

http://de.foto.wikia.com/wiki/Bild:Silbermond-ebw-a01.jpg - ISO-80 und 1/40 :p (ok, da hat auch Smial nachgearbeitet...) --RalfR → DOG 2008 19:47, 17. Aug. 2008 (CEST)

Aufhellgeblitztes meinte ich einklich nicht :-) eher sowas oder sowas, ersteres ohne Entrauschung. -- Smial 20:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ok, da war ein Schummel-Blitz dabei, aber auch ohne wäre es 1/30 gewesen. Es geht aber auch ohne: Tangerine Dream oder Linda Spa - beides mit der Canon A-80 von 2003, das dürfte jede heutige Knipskiste schaffen, wenn sie manuelle Belichtung kann. Und deine Beispiele sind doch auch gut gelungen. Heute scheint niemand mehr zu wissen, welchen Reiz Filmkorn haben kann...--RalfR → DOG 2008 20:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

Mal so eingeworfen: für mich wäre die Auslöseverzögerung ein absout wichtiges Kriterium. Wer einmal einen 80.Geburtstag teilweise wegen dieses Faktors "versaut" hat, weis wovon ich hier rede. Im letzen oder vorletzten Heft der Stiftung Warentest gibt es einen Kameratest. Viele Grüsse --Pelz 21:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

80. Geburtstag, Hochzeit, Goldene Gochzeit oder was auch immer vergleichbares - da nehme ich nie Digitaltechnik. Die ist einfach zu langsam. Beim "Ringe-aufstecken" brauche ich die analogen 8 Bilder pro Sekunde. Das kann keine bezahlbare Digi-Knipse. Ist zwar teuer die Filmentwicklung und die Bilder - aber das kann man nicht nachholen. --RalfR → DOG 2008 21:51, 17. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Völlig korrekt, aber das muß kein Ausschlußkriterium sein. Wer Landschaften, Architektur und Stillleben knipst, dem ist die egal. Mir nicht, weshalb ich als Kompakte eine Ricoh habe, die sind recht flott :-) -- Smial 21:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin konservativer Dinosaurier, ich verlaß mich eher auf meine EXA von 1952 als auf ein Experiment mit einer unbekannten Digi-Knipse. Für Landschaften mag jede Digi-Knipse geeignet sein, wenn es schwierige Lichtsituationen gibt, verlasse ich mich lieber auf Analogtechnik. --RalfR → DOG 2008 22:00, 17. Aug. 2008 (CEST)

Danke für deine (eure) Auskünfte. Was ich knipsen würde wäre eher Personen (irgendwelche Feiern) und Landschaft/Architektur. Tiere jagen und als Makro abschießen wäre nix für mich, genauso wie eine Bridge. Da zahl ich lieber etwas mehr und hab dann die Möglichkeit, andere Objektive draufzustecken. Dein Punkt Offenblende über den gesamten Zoombereich (f=2,8) ist interessant. Ich hatte kürzlich ne Sony A200 in der Hand, die hat schnell 5.6 als kleinste Blende angeboten. Wäre das denn von Body abhängig oder vom Objektiv? Nikon hatte ich nur kurz im Elektronikmarkt in der Hand und fand die Bedienung von der EOS irgendwie besser, ne Olympus muss ich noch in die Finger kriegen. An dem Kit reizt mich eben, dass gleich zwei Objektive dabei sind, die 14-150mm abdecken. Andererseits schreibst du oben ja Als Objektive ein 10-20 oder 12-24 und ein Breitband-Zoom. Mehr als 55 mm braucht Otto-Normalo eigentlich fast nie. was mich dann doch verwundert. Wäre das zweite Objektiv (40-150) also quasi vollkommen überflüssig? Wofür würdest du/ihr euch denn entscheiden in dem Preisrahmen? --schlendrian •λ• 23:25, 17. Aug. 2008 (CEST)

Also Florian: aus meiner laienhaften Sicht immer einer Digi die eine möglichst kurze Auslöseverzögerung bei einer hinnehmbaren Bildqualität hat. Jeder hier hat so die eigenen Erfahrungen und findet naturgemäß meist das Gerät Superklasse, was er gerade nutzt. Die Tests von Warentest oder anderen Zeitschriften sollten Dir da weitgehende neutral weiterhelfen. @Ralf: meine analoge Nikon werde ich auch nicht auf den Müll werfen! --Pelz 23:39, 17. Aug. 2008 (CEST)

DSLR haben doch im wesentlichen ohnehin keine Auslöseverzögerung, oder irre ich mich da? Testergebnisse gibt es wie Sand am Meer - und widersprechen sich leider teilweise sogar. --schlendrian •λ• 00:07, 18. Aug. 2008 (CEST)

Man sollte niemals Fans fragen, sondern Leute, die mit ihren Geräten arbeiten. Man merkt aber meist recht schnell, wer sein Arbeitsgerät nicht unvoreingenommen beurteilen kann. Zur Auslöseverzögerung: Da kommt es latürnich darauf an, was man hinzurechnet. So ein Autofokus kann auch bei DLSR erhebliche Zeit benötigen, wenn die Verhältnisse ungünstig sind. Aber dafür fokussiert der noch oft, wenn Kompakte aus Lichtmangel schon lange hilflos hin- und herkurbeln. Eine Verzögerung abseits des AF gibt es auch bei DSLR, schon alleine wegen des Spiegelklappmatismus. Die sollte aber bei allen Geräten spürbar unter 100ms liegen. Meinem Bruder habe ich übrigens gerade mühsam die Objektiv-Vollversorgung ausgeredet - er kauft jetzt ersma nur die Kitlinse, billiger kommt man nicht an ein brauchbares Objektiv mit recht universellen Einsatzmöglichkeiten. Wenn man damit mal ein halbes Jahr herumgeknipst hat, wird man wesentlich besser wissen, was man wirklich braucht. Früher(tm) hat man ein Normalobjektiv gehabt und konnte damit auch eine Menge anfangen, vor allem ersma die Kamera kennenlernen und beherrschen. Von meinem gesamten Sammelsurium an Linsen für die alten Minoltas sind zum Schluß nur noch zwei ständig und zwei gelegentlich im Einsatz gewesen: ein 35er und ein 85er als Immerdabei, ein 20er Weitwinkel und ein 100er Makro für Spezialfälle. Fertig. Reicht. Kann man außer Sport-, Paparazzi- und Tierfotografie alles mit machen. Zum Zoomen benutzt man dann sein Schuhwerk. -- Smial 01:52, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ein 18-55 reicht für vieles schon aus, wenn man nur die Brennweite sieht. Es gibt da aber die recht blinden Gesellen für wenig Geld und auch die mit großer Offenblende, welche mehr kosten. Also braucht man einen Kompromiß aus technischen Werten und verfügbarem Geld. Für <Feiern braucht man zwingend Weitwinkel, nicht unbedingt Weitwinkel-Zoom. Ich würde deshalb dieses nehmen, bei mehr verfügbarem Geld dieses. Bedenke aber, daß du auch noch einen anständigen Blitz brauchst, sowas ist auch nicht billig. Ich bin mit dem Slave ganz zufrieden, Systemblitze sind natürlich besser. Die angegebenen Leitzahlen werden bei Digital-Blitzen mißverständlich angegeben (im verlinkten Fall gilt sie für 105 mm, das nenne ich schlicht Kundenverarsche, das machen aber alle Hersteller so. Ausgewachsene Geräte sind erheblich teurer. --RalfR → DOG 2008 08:26, 18. Aug. 2008 (CEST)

ich seh schon, das Thema ist so komplex wie ich vermutet habe. Dass der Autofokus immer Zeit kostet ist klar, aber das ist bei jeder Kamera so, und schneller als manuelle Fokussierung ists allemal ;) Wäre das 14-42 bei der Oly nicht ein akzeptables WW? Und das zweite (40-150) würde mir zumindest etwas laufen ersparen (man kommt ja auch nicht überall hin). Da die Kameras also eher eher gleich sind bzw. ich die Unterschiede auf den Bildern nicht sehen würde ist diese Doppelpack denn interessant oder kaum ein Vorteil ggüber dem 18-55 von Canon (Nikon hat das ja auch im Kit)? --schlendrian •λ• 10:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

Das Olympus-Kit ist schon recht anständig. Wirklich falschmachen kannst du damit nichts. Die 4 mm mehr im WW-Bereich gegenüber der Canon sind merklich, das ist ein echtes Argument. Das zweite Objektiv würde ich persönlich nicht brauchen. Die 420 ist billiger und hat eine höhere Farbtiefe, ist aber auch kleiner und leichter... Wäre trotzdem meine Wahl. --RalfR → DOG 2008 11:06, 18. Aug. 2008 (CEST)

es sind wohl keine 4 mm. Habe inzwischen gelesen, dass die Oly einen Formatfaktor von 2 hat, die Canon von 1,6. Auf KB umgerechnet steht es damit 28 zu 28,8mm. Ich muss mal sehen, dass ich ne Olympus in die Hand bekomme, die E-510 im Double Zoom Kit gibts inzwischen echt günstig, und ob die 520 besser ist oder nicht, darüber scheiden sich wohl die Geister... schrecklich ;) Die 420 hat keinen Bildstabi im Gehäuse, muss mal also immer drauf achten, dass sowas im Objektiv ist --schlendrian •λ• 11:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

<--------

(Bearbeitungskonflikt) Die oly ist Fourthirds mit crop 2, das 14-42 folglich derselbe Bereich wie 18-55 bei den anderen bzw. 28-85 bei Kleinbild. Folglich kein Unterschied. Der Sucher ist wegen des kleineren Bildformats latürnich noch ein bisken kleiner. Die kleinen Canons haben ebenfalls Gucklöcher, das ist bei den Nikon- und Pentax-Einsteigerknipsn deutlich besser realisiert. Pentax, Samsung, Sony/Minolta haben den Antiwackel im Kameragehäuse (Olympus weiß ich jetzt nicht), Nikon/Canon in den entsprechenden Objektiven. Vorteil der Gehäuselösung: Kauft man nur einmal und geht dann mit allen Systemobjektiven, zumindest bei Pentax gegebenenfalls auch mit einem vorgeschraubten Brillenglas. Nachteil: Lauter, mehr Stromverbrauch, man munkelt auch, daß Objektiv-Antiwackel etwas wirksamer sei. Aber die Diskussion ist müßig, weil Florian einklich nur eine Bestätigung für den Kauf seiner Olympus-Kombination sucht. Wird es von mir nicht geben. Nicht, weil ich was gegen Oly hätte (zusätzliche Objektive für FourThirds sind übrigens sehr, sehr teuer (hint! hint!)), sondern weil ich die nicht im Detail kenne. Außer daß ich einmal in den Sucher geguggt habe und den ebenso wie die der Canon bis zur D400 (D450 noch nicht in Händen gehabt) für mich als Brillenträger als völlig unbrauchbar empfand. -- Smial 11:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

ganz so schlimm ists nicht mit der Bestätigung, ich hab eh noch einige Wochen, bis ich mich entscheiden muss (Geburtstag in Kombi mit Weihnachten solls werden). Dass mir die Kombi gefällt bestreite ich nicht, letztlich könnte ich mir auch vorstellen, zu Canon zu wechseln. Nikon eher nicht, die haben nämlich, wie ich las, in meinem Preisbereich (D60) auch den AF-Motor im Objektiv, was die Wahl ziemlich einschränkt auf Dauer. Sony hatte ich wie gesagt etwas länger in der Hand und war nicht so mein Fall (schon das Drehrad für Blende/Verschlusszeit konnte ich nur unter Schmerzen drehen) und Pentax hab ich mich noch nicht mit beschäftigt. Bleibt eben Canon oder Olympus (+ Gucken nach Pentax), und da ist Olympus etwas günstiger (quasi ein Objektiv geschenkt im ggsatz zu Canon). Deshalb bevorzuge ich die natürlich, in den Foren, in denen ich mitlese derzeit, ist die Rede davon, dass die Kit-Objektive recht gleichwertig seien. Nach den "Folgekosten" muss ich aber in der Tat auch noch gucken, danke für den Wink mit dem Zaunpfahl --schlendrian •λ• 12:06, 18. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, das mit dem Faktor habe ich nicht bedacht. Ich knipse seit Anfang der 90er mit Canon, die Bedienung ist mir vertraut. Falls ich mir irgendwann eine DSLR zulege, wird es eine Nikon oder Pentax, Canon ist mir einfach zu klapprig, eine rein subjektive Sache also. Ich finde das subjektive Empfinden und "wie sie in der Hand liegt" sehr wichtig, wie Smnial auch schon anmerkte. --RalfR → DOG 2008 12:12, 18. Aug. 2008 (CEST)

OK, Danke für eure Tipps, ich werd also nochmal durch die Geschäfte tingeln und einige Modelle in die Hand nehmen --schlendrian •λ• 11:30, 19. Aug. 2008 (CEST)

*mich mal ungefragt reinhäng* Einige Modelle in die Hand nehmen ist goldrichtig. Besser noch als im Geschäft wäre es, dich privat mit Leuten zu treffen und deren unterschiedliche Kameras in unterschiedlichen Situationen zu testen. Kameraforen und -galerien (z.B. fc, fototreff24, camera-info, digitalkamera, nikon-fotografie und wie sie alle heißen) veranstalten häufig Usertreffen. Bestimmt auch in deiner Nähe. Da kannst du dich auch als Neuling ruhig reinhängen. Am Ende geht nichts über eine Kamera, die dir persönlich gut in der Hand liegt und deren Bedienkonzept dir liegt. Preis-/Leistungsmäßig liegen die in ihrer jeweiligen Preisklasse nahe beieinander, was der eine hat, hat der andere nicht und umgekehrt - Geschmackssache und eine Frage des Einsatzzweckes und der Gewohnheit. Bei den kurzlebigen Modellzyklen der gängigen Hersteller (und der beeindruckend hohen Bereitschaft engagierter Amateure zum erneuten Modellwechsel) lohnt es sich auch, auf dem Gebrauchtmarkt für weniger Geld mehr Ausrüstung zu kriegen. Viel Erfolg bei der Qual der Wahl! -- Martina Nolte _Disk. 13:28, 19. Aug. 2008 (CEST)

Auch ich kann ungefragt nur empfehlen, sich von Freunden Kameras zeigen zu lassen. Ein Vereinsfreund von mir macht tolle Sportfotos aber auch Makrofotos von Insekten oder Portraitfotos mit einer Bridgekamera. Die Qualität finde ich beeindruckend. Er hat z.B. ein Landschaftsposter von 120x30 cm, ein Poster einer Hornisse von 90x60 cm, Sportfotos 50x70 cm. Tolle Farben, scharf. Er mault zwar rum, dass er mit einer - wie er sagt - "gescheiten" Ausrüstung viel mehr gelungene Fotos machen könne, doch da wäre der Geldbeutel um das Zehnfache leerer, da wäre es kaum bezahlbar, die verschiedenen Objektive bei einer DSLR zu bezahlen. Deswegen immer erst mal zeigen lassen und ausprobieren. Ob ein Foto gut wird oder nicht, liegt nämlich nicht nur an der Ausrüstung. --217.224.244.33 14:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

GFDL 1.2only

Hallo Ralf, du wolltest doch deinen Richter diesbezüglich fragen, gibt da Neuigkeiten?

Mit deinem neuen Lizenzbabel, den du ausdrücklich auch auf deine Textbeiträge beziehst, widersprichst du den ABGs des Projektes, den du bei jedem Edit zustimmst:

"Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, 
und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen."

Schließlich umfasst die Lizensierung nach GFDL unzweifelhaft die GFDL 1.2+. Bitte äußere dich, ansonsten kann das nur noch auf WP:VM geklärt werden. --Kolossos 14:43, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe am 22.9. Termin. Bis dahin ist die Bemerkung auf meiner Benutzerseite nichts weiter als eine Willensbekundung, deren rechtliche Wirksamkeit wir beide nicht einschätzen können. Ich widerspreche nicht der GFDL sondern ich widerspreche einer Lizenz, die noch nicht bekannt ist. --RalfR → DOG 2008 14:54, 2. Sep. 2008 (CEST)

Kolossos, was machst du dir für Sorgen? Wenn die Rechtslage eindeutig ist, kann Ralf auf seiner Seite schreiben, was auch immer er mag. Oder bist du dir doch nicht ganz so sicher? ST ○ 14:56, 2. Sep. 2008 (CEST)

@Ralf:Du widerspricht eindeutig der GFDL Punkt 10: "If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation." --Kolossos 15:03, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dem kann ich weder widersprechen noch zustimmen, weil ich die Sprache nicht ausreichend verstehe. --RalfR → DOG 2008 15:10, 2. Sep. 2008 (CEST)

Gemäß [44]: "Wenn das Dokument keine Versionsnummer dieser Lizenz spezifiziert, können Sie irgendeine jemals (nicht als Entwurf) durch die Free Software Foundation veröffentlichte Version auswählen." Und jetzt erzähle nicht, dass dir das neu ist. Es dürfte dir auch schwerfallen, es nach über 33.000 Edits im Projekt einem Richter glaubhaft zu machen, dass du die Lizenz einfach nicht gelesen hast und das das dann noch das Problem des Projektes sein soll. --Kolossos 15:40, 2. Sep. 2008 (CEST)

Na prima, genau das mache ich ja. ..können Sie irgendeine jemals (nicht als Entwurf) durch die Free Software Foundation veröffentlichte Version auswählen... Ich wähle eine veröffentlichte Lizenz. --RalfR → DOG 2008 15:45, 2. Sep. 2008 (CEST)

"Sie" richtet sich an den Lizenznehmer, sprich jeder, der deine Texte verwenden möchte. Du als Lizenzgeber hast (zumindest bei der Wikipedia) diese Wahlmöglichkeit nicht. Um es einfach mal glasklar zu sagen: jeder Text, der in der Wikipedia veröffentlicht wird, steht unter der GFDL und kann von jedem entsprechend einer der jetzt bestehenden oder jemals in Zukunft bestehenden Versionen der GFDL weiterverwendet werden. Wer das nicht will, sollte in der Wikipedia nicht schreiben. sebmol ^{? !} 15:49, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe doch überhaupt nichts gegen die GFDL, im Gegenteil. Ich widerspreche nur einer mir unbekannten Lizenz. Womöglich finde ich die GFDL 1.3 oder 2.0 oder so ja ganz toll, das kann ich sagen, wenn sie existiert aber nicht vorher. Das folgende ist keine Drohung mit rechtlichen Schritten: Eben hat mir mein Anwalt bestätigt, daß die Zustimmung in eine zukünftige nicht existierende Version rechtlich nicht haltbar und ungültig ist. Mein Baustein ist auch nichts weiter als eine Erklärung von mir. Die rechtlichen Auswirkungen können wir hier (fast) alle nicht einschätzen. Es gibt auch Benutzer, die ihre Beiträge doppelt lizensieren obwohl die Lizenzen inkompatibel sind. Und so ganz neu sind die Umstände ja auch nicht, siehe GFDL-FAQ. --RalfR → DOG 2008 16:33, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ohne mich zu der bestehenden Rechtsfrage abschließend äußern zu wollen, oder auch nur zu der Frage, ob deutsches Recht auf diese Frage irgendeinen Einfluss hat, möchte ich doch einwerfen, dass es jedenfalls nach deutschem Recht keineswegs problematisch ist, sich zu einer Leistung zu verpflichten, die noch nicht abschließend bestimmt ist. Nach § 317 BGB kann man die Bestimmung der Leistung auch einem Dritten überlassen. Dessen Bestimmung ist dann bindend, solange sie "nach billigem Ermessen" erfolgt, also nicht offensichtlicher Unfug ist. In dieser Weise kann man die jeweilige Leistungsbestimmung ohne Weiteres auch der FSF überlassen. Zwingen kann einen hierzu natürlich niemand (und das hat dein Anwalt sicher gemeint...), allerdings scheint Sebmol jedenfalls für Textedits in der Wikipedia insoweit Recht zu haben, dass man aufgrund der bestehenden klaren Ansagen beim Editieren in der Wikipedia derzeit nur die Wahl hat, die endgültige Leistungsbestimmung durch die FSF zuzulassen (ergo GFDL 1.2+) oder nicht auf "Seite speichern" zu klicken. Soviel zu meinem Senf... Grüße --ThePeter 16:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich wüßte ja zu gerne, wie lange wir jetzt von deinen Vorstößen in der Art verschont bleiben. Naja, mal überraschen lassen.

Bitte vergiß nicht deine Stellungnahme auch auf deinen beiden Commons-Benutzerseiten zurückzunehmen. --Kolossos 18:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dann sage ich mal ganz provokativ, damit sich die Wächter richtig gründlich aufregen können: Na prima, ich wähle halt eine gültige Lizenznummer, dagegen ist ja nichts einzuwenden. Mit der und keiner anderen muß der Lizenznehmer dann leben. Was bei den Dateien recht ist, ist bei den Texten billig. --Eva K. ^Post 00:22, 3. Sep. 2008 (CEST)

3 Wochen ist meine Antwort. --RalfR → DOG 2008 01:13, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ohne irgendeine Wertung zur Streitfrage abgeben zu wollen: Ich bin mir beim Satz "If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation." bzw. der deutschen Übersetzung "Wenn das Dokument keine Versionsnummer dieser Lizenz spezifiziert, können Sie irgendeine jemals (nicht als Entwurf) durch die Free Software Foundation veröffentlichte Version auswählen." nicht wirklich sicher, ob diese Formulierung rein sprachlich gesehen auch Versionen mit einschließt, die zum Zeitpunkt der Zustimmung noch nicht veröffentlicht wurden. Genausogut könnte man aus meiner Sicht argumentieren, dass "any version ever published" bzw. "irgendeine jemals ... veröffentlichte Version" schon sprachlich keine Versionen mit einschliesst, die noch nicht veröffentlicht sind, weil "published" bzw. "veröffentlicht" sich sprachlich nur auf den Ist-Zustand (bereits geschehen) beziehen. Unsicher wird das ganze deswegen, weil diesen Formulierungen ein prädikatives Verb fehlt, das den zeitlichen Bezug definiert: "was published" bzw. "wurde veröffentlicht". Sowohl "published" als auch "veröffentlicht" lassen sich nämlich mit dem entsprechenden prädikativen Verb in jedem möglichen zeitlichen Bezug verwenden: "was published", "is published", "will be published" bzw. "wurde veröffentlicht", "ist veröffentlicht", "wird veröffentlicht (werden)". Mit dem deutschen Wort "erscheinen" als Übersetzung würde dies beispielsweise anders aussehen: "ist erschienen", aber "wird erscheinen".

Ob "ever" bzw. "jemals" in diesen Sätzen bis in die Zukunft reichen (sollen), weiß niemand. Eine wirklich sichere Formulierung wäre nur etwas in der Art "any version ever published or to be published in the future" bzw. "irgendeine jemals ... veröffentlichte oder in der Zukunft erscheinende Version", oder mit prädikativem Verb "any version that was or will be published by the FSF" bzw. "irgendeine Version, die von der FSF jemals veröffentlicht wurde oder wird". So, wie die FSF ihre Lizenzen juristisch absichert, kann ich mir deswegen zumindestens nicht vorstellen, dass die Zustimmung zu zukünftigen Versionen in der Intention dieser Formulierung mit enthalten ist. Sosehr ich mir persönlich den Übergang zu einer praktikablen Lizenz wünschen würde: Die glasklare Interpretation der jetzigen Version, die einige in diesem Punkt vertreten, sehe ich leider nicht. -- Uwe 09:56, 3. Sep. 2008 (CEST)

Wie Sebmol bereits erwähnte und wie aus dem Satz auch eindeutig hervorgeht, wendet sich die Regelung an einen späteren Nutzer der ein entsprechendes Dokument ohne Versionsangabe vorfindet. Da es sich also um ein zukünftiges Ereigniss handelt umfasst es auch die bis dahin umfasste Version. Siehe auch die Abschnittsüberschrift "10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE". Alles andere wären neue Lizenzauslegungen, die durch keinerlei Fachliteratur [45] gedeckt sind.

Wollen wir das ganze auf WP:UF besprechen? --Kolossos 11:45, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das ist Deine Sicht und die einer abgegrenzten Gruppe. Andere sehen das anders. Mal abgesehen davon: Was will ich auf UF diskutieren? Oder geht's nur mal wieder darum, daß ich mich dort von einigen Vertretern der Fraktion GFDL 1.2+ auf's unterirdistische diffammieren und beleidigen lassen darf? Ich hab's nicht vergessen, mit welchen Methoden da Propaganda getrieben wurde, und ich werde es auch nicht vergessen. --Eva K. ^Post 16:02, 3. Sep. 2008 (CEST)

@Kolossos: "Future revisions" mit "zukünftige Revisionen" zu übersetzen ist eine Möglichkeit. Die Übersetzung mit "spätere Revisionen" ist ebenso möglich, und welche der tatsächlichen Intention entspricht, wissen nur die Autoren der Lizenz. Aus dem Text der Lizenz ergibt für mich jedenfalls nicht schlüssig, ob sie sich auf spätere Versionen bezieht, die zum Zeitpunkt der Erteilung der Lizenz schon veröffentlicht wurden, oder auf alle späteren Versionen einschließlich derjenigen, die noch nicht veröffentlicht sind, sondern erst in der Zukunft veröffentlicht werden. Der nächste eher unklare Punkt ist übrigens der Satz "Solche neue Versionen werden vom Grundprinzip her der vorliegenden Version gleichen, können sich aber im Detail unterscheiden, um neue Probleme oder Anliegen anzusprechen" ("similar in spirit"). Denn ob eine zukünftige Revision der GFDL, in der die Lizenz praktisch mit den Bestimmungen der CC-by-sa oder der CC-by übereinstimmt, noch dem Grundprinzip der GFDL 1.2 gleicht, würde ich mal vorsichtig als bestenfalls ungeklärt bezeichnen. Die GFDL ist hinsichtlich vieler Bestimmungen sehr wohl bewusst restriktiver gehalten als die CC-Lizenzen, und die kann man sehr wohl als Teil des Grundprinzips der Lizenz auffassen.

Ich will das übrigens nicht wirklich diskutieren, weil ich andere in diesen Fragen für kompetenter halte. Persönlich würde ich wie gesagt auch einen baldigen Übergang zu einer CC-artigen Lizenz begrüßen, sofern er in allen betroffenen Rechtsräumen juristisch sauber und ohne Reibungsverluste unter den betroffenen Benutzern machbar ist. Mich nervt nur, dass Wikipedianer wie Ralf, deren Verdienste für das Projekt außer Frage stehen, für ihre Positionen angeblafft werden oder ihnen eine Drohung mit einer VM-Meldung an den Kopf geworfen wird. Das tut nicht not und trägt NIX zur Klärung dieser Problematik bei. -- Uwe 16:37, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe nie behauptet, alles zu wissen, richtig zu machen oder so. Ich habe lediglich (wie etliche andere User hier) darauf hingewiesen, daß es ev. Probleme geben kann, daß es Unstimmigkeiten gibt. Es gibt nichts zu diskutieren, weil dies eine Rechtsangelegenheit ist. Da gehts nicht um Meinungen sondern Gesetzesauslegungen und Fakten. Es steht uns nicht zu, sowas zu diskutieren. Wenn alles so schön klar und deutlich wäre, würde Histos Highway to Hell nicht existieren. Warum wird er eigentlich dafür nicht angeblafft? Weil er vielleicht zurückbeißt, ich aber zahm bin? --RalfR → DOG 2008 16:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Die Wikimedia-Mafia hat andere Wege, mich zu disziplinieren, z.B. durch einen exorbitanten Streitwert 12.000 Euro vor dem LG Düsseldorf ... --Historiograf 22:52, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hast Mehl

--Janneman 18:50, 3. Sep. 2008 (CEST)

Jau, habs auch schon über den Teich geworfen ;) --RalfR → DOG 2008 18:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinem Mentee Benutzer:JvE

Hi Ralf, mir ist eben erst aufgefallen, dass JvE ein Mentee ist und du ihm zur Seite stehst. Würdest du mal bitte auf seine Disk schauen und ihm (natürlich ggf. hinter den Kulissen) ein paar Tipps geben? Grüße --h-stt !? 12:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich muß erstmal los. Ihr seid beide von den Guten, haut euch nicht die Köppe ein. --RalfR → DOG 2008 13:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Arnim

Architekt, Energieberater Arnim Kloß Noltestr. 21, 30451 Hannover 0511-124 64 81 arnimkloss(at)arcor.de

alles klar :) --RalfR → DOG 2008 20:35, 4. Sep. 2008 (CEST)

Miniauge

Frage (keine Kritik !): Ich dachte bisher, dass es verboten ist, eine Grafik in der Signatur zu verwenden. Hat es da einen Sinneswandel gegeben ? Cäsium137 (D.) 14:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

Es ist nicht verboten, wird nur von einigen nicht gern gesehen und als Klickibunti angesehen. Daß ich dieses Signaturauge hatte, hatte rein private Gründe. Daß ich es nicht mehr habe ebenfalls. Die Entscheidung, das Auge nicht mehr zu nehmen, hat keinerlei Gründe, die innerhalb der Wikipedia zu suchen wären. Sagen wir es so: ich sehe das Auge jetzt regelmäßig, da brauche ichs nicht mehr mit mir rumschleppen ;) RalfR → DOG 2008 16:51, 5. Sep. 2008 (CEST)

Böhmische Küche

Hallo Ralf, hast du nicht zufällig ein böhmisches Koch- oder Backbuch im Regal? Es geht immer noch um ein Rezept für die Dalken, in Österreich auch Liwanzen genannt, die jemand partout ohne Hefe backen will --Dinah 21:22, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich zu Hause bin...--RalfR → DOG 2008 21:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenmentorenprogamm

Hallo Ralf, ich versuche gerade die Richtlinien "Wie übernehme ich ein Neuling" [46] zu verstehen. Bei mir scheitert das daran, dass ich nicht weiß, was eine Vorlage ist. Mit dem Satz "Du ersetzt also den Baustein {{Mentor gesucht}} durch deinen persönlichen Baustein {{Benutzer:MentorXYZ/Vorlage Mentor}} (statt MentorXYZ musst du deinen Namen eintragen)" weiß ich wenig anzufangen. Muss ich eine Vorlage anlegen? Wenn ja, wie geht das? Kennst du eine Seite, wo das Koenraadtauglich erklärt wird oder es mir selbst erklären ggf. bei der Erstellung dieser Vorlage helfen. Es grüßt und dankt --Koenraad ^Diskussion 07:23, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ja, musst Du. Habe ich gerade für Dich gemacht: Benutzer:Koenraad/Vorlage_Mentor - Du musst nur bitte noch Deine Vertretungen unter Co-Mentoren angeben, so es denn welche gibt. Dann wie oben beschrieben verfahren - Baustein durch die Vorlage ersetzen. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die promte Antwort. Zumindest weiß ich was zu tun ist. Super --Koenraad ^Diskussion 07:43, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich hätte auch keine Antwort gehabt.... Für diese mentorengeschichte muß man Wikipedia studiert haben und nebenbei einen Abschluß in Informatik haben. --RalfR → DOG 2008 09:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Bilderdiebe

Hallo Ralf, wie verfährst du, wenn in einer Zeitung Bilder von dir aus der Wikipedia "geklaut" werden? So ohne Autoren- und Quellennennung. Mein betreffendes steht unter GFDL und CC. Gruß, Rainer Z ... 23:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

"kommt darauf an" ;) Wenn es auch nur im Entferntesten was mit Bildung zu tun hat, vergesse ich es einfach (aus Faulheit) oder schreibe dorthin und kläre sie auf. Allerdings melden sich Schulbuchverlage und Ähnliche eher vorher und bitten um Genehmigung. Genau das Gegenteil bei kommerziellen Sachen. Die BILD hat mal 2 Titelfotos von mir bekommen und das (mündlich) vereinbarte Honorar nicht gezahlt. Sie haben überhaupt nicht gezahlt. Wenn ich eins meiner Fotos dort entdecken würde, würde ich einfach ne Rechnung hinschicken mit doppeltem Honorar. Ruf mal an: 03334-289178 --RalfR → DOG 2008 23:53, 7. Sep. 2008 (CEST)

Bei Bildungskram usw. und Unkenntnis mache ich auch nix. Hier gehts um die Schweizer „News“ (siehe meine Diskussionsseite). Rein kommerzielles Ding. Rainer Z ... 00:16, 8. Sep. 2008 (CEST)

Es kann durchaus sein, dass Zeitungsredaktionen davon ausgehen, dass "gemeinfreie" Bilder aus dem Internet einfach so verwendet werden dürfen, auch ohne jede Quellenangabe. Das kann also eher Unwissen sein als echter böser Wille. Da die Zeitung nicht so arm sein wird (wobei in der Branche ohnehin seit Jahren die Parole "Geiz ist geil" grassiert, das ist ganz schlimm), würde ich es schon mal mit einer Honorarnachforderung versuchen. @Ralf: Nie bei Zeitungen irgendwas nur mündlich vereinbaren, das lässt sich nicht beweisen, und dann noch bei Bild ... Ich lasse mir jeden Auftrag per Mail bestätigen, vor allem auch das Honorar. Rein rechtlich reicht es übrigens, selbst eine Bestätigungsmail zu schicken, wenn dann kein Widerspruch kommt, ist das gültig (soweit ich weiß) --Dinah 14:25, 8. Sep. 2008 (CEST)

aber wem gesteht man unkenntnis zu? bilderklau ist genau so eine seuche wie musikklau. bei verlagen und zeitungen würde ich durchaus kenntnis über nutzungslizenzen vorraussetzen. werde beim durchforsten des webs nach bildern von mir immer wieder fündig... besonders festivalveranstalter bzw. die mit der werbung beauftragten bedienen sich gerne im internet. selbst der WDR bedient sich ungeniert und stört sich wenig an lizenzen. um den printmedien den abdruck zumindest zu erschweren, gibt es von mir hier keine hochauflösenden fotos. wenn in der wiki eine entsprechende CC lizenz zulässig wäre, die die kommerziele nutzung ausschliesst würde ich mich vielleicht erweichen lassen... und wenn jemand an hochauflösenden, druckfähigen fotos interessiert ist, meldet der sich in der regel und man kann etwas entsprechendend vereinbaren. --Micl 17:08, 8. Sep. 2008 (CEST)

@Dinah: Das ist ziemlich sicher oft Unwissen. Das geht sogar so weit, daß Zeitungen nicht wissen, was sie mit ihren freiberuflichen Fotografen vereinbart haben, da werden auch schon mal bereits gedruckte Bilder zusätzlich honorarfrei in Online-Ausgaben verwendet, auch wenn das gar nicht vereinbart ist. Nuja, von der Nachzahlung hat sich mein Bruder jetzt eine ördentliche DSLR geleistet :-) -- Smial 17:44, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich gehe zunächst mal auch „von guten Absichten“ aus, auch hier. Ich möchte angemessen reagieren. Ich hatte angefangen, eine Mail zu schreiben, die die Redaktion auf den Urheberrechtsverstoß hinweist und ihnen erst mal Gelegenheit zur Reaktion gibt. Andererseits sehe ich als Pflicht professioneller Informationsverbreiter, die verständlicherweise selbst auf das Urheberrecht pochen, Internetfunde nicht blauäugig zu verwenden (und damit Geld zu verdienen). Drum wollte ich weitere Meinungen hören. Erst freundlich erklären und abwarten oder kurzerhand eine Rechnung schicken (und in welcher Höhe?) Rainer Z ... 20:32, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde ein freundliches Schreiben schicken mit Erklärung, aber auch gleichzeitig mit der höflichen Bitte das verwendete Foto entsprechend zu honorieren nach den branchenüblichen Sätzen, die findest du hier (Seite 14 für Fotos): [47]. Für zusätzliche Internetnutzung kann man durchaus 5 oder 10 % mehr verlangen (steht da auch drin). Das Honorar richtet sich nach der Auflage des Mediums und der Bildgröße, ein Aufmacherfoto auf Seite 1 ist teurer als ein kleines Bild weit hinten. Wenn du nicht gleich mit Anwalt und rechtlichen Schritten drohst, ist das ja freundlich --Dinah 20:51, 8. Sep. 2008 (CEST)

Wlady hat in einem solchen Fall (ich glaube, es war die SZ) einfach ne Rechnung geschickt, kannst ihn ja mal fragen. Ansonsten ist Martina Nolte da (neben den Anwälten) am ehesten aussagefähig. Ich bin tagsüber mit EvaK unterwegs und nur abends wenige Stunden hier, Antworten verzögern sich etwas, sorry. Es gäbe durchaus einiges dazu zu sagen, aber nicht in der Öffentlichkeit. --RalfR → DOG 2008 23:53, 8. Sep. 2008 (CEST)

Dinah, danach komme ich auf 70 Euro für die Printausgabe plus 90-120 für die Nutzung im Internet (Punkt 6). Die Abbildung ist mindestens einspaltig, die Auflage gegen 500.000, die Internetnutzung über einen Monat. Das ganze verdoppelt wegen des Lizenzverstoßes. Liege ich da ungefähr richtig?

Ralf, ich melde mich noch, hat heute abend nicht funktioniert.

Rainer Z ... 01:29, 9. Sep. 2008 (CEST)

ich habe noch nie Fotos berechnet, da ich ja nur schreibe, aber ich glaube schon, dass du da richtig gerechnet hast. Das sind allerdings Honorarempfehlungen bzw. halt Richtlinien für Journalisten, was sie verlangen sollen. Es ist ein offenes Geheimnis, dass die tatsächlichen Honorare, die Zeitungen regulär vereinbaren, immer darunter liegen. Online-Nutzung wird oft überhaupt nicht honoriert, wenn das nicht vertraglich geregelt wird etc. Also wenn die Zeitung dich vorher gefragt hätte, dann hätte sie dir für dieses Bild auf der hinteren Seite sicher nicht mehr als 50 Euro angeboten, nehme ich mal an. Zeitungshonorare für Fotos liegen so bei 50 bis 150 Euro, kleine Lokalzeitungen zahlen oft weniger. Du kannst also überlegen, ob du da jetzt jemanden so richtig hart angehen willst (da kriegt womöglich ein einzelner gehörig was auf den Deckel von der Chefredaktion) und dann ein paar hundert Euro für verlangen willst oder ob du denen vorrechnest, was jetzt eigentlich fällig wäre und dann aus Kulanz eine Pauschale von xy Euro forderst. Ich habe keine Ahnung, ob das bei der Zeitung Methode hat oder ein Ausrutscher war --Dinah 14:05, 9. Sep. 2008 (CEST)

So ähnlich sehe ich das auch. Es geht mir mehr um die Ansage als um das Geld. Wobei ich das allerdings gerne mit Genugtuung verprassen würde. Rainer Z ... 15:17, 9. Sep. 2008 (CEST)

Karte der Stammtische

Hallo Ralf, ich hab gesehen, das Du bei der Stammtischkarte Ergänzungen gemacht hast. Nichts für ungut, aber ich bitte darum, mir nächstens eine kurze Nachricht auf meiner Disk zu hinterlassen. Zum einen stimmt die Position von Regensburg nicht annähernd, zum anderen hast Du eine andere Schriftart verwendet, was ich nicht wirklich schön finde. ;-) Außerdem müßte auch die Imagemap auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer immer aktualisiert werden. Bevor ich das jetzt korrigiere, gab es neben Memmingen, Regensburg und Barnim weitere Änderungen in der Zwischenzeit? Grüße Lencer 20:47, 9. Sep. 2008 (CEST)

Entschuldige bitte, du hast natürlich Recht, daß ich was hätte sagen sollen. Und das mit der Schrift gefällt mir selbst auch nicht, ich habe aber keine nähere gefunden Es ist neben den genannten noch Wikipedia:Niederelbe hinzugekommen. Die dortige Lösung ist auch nicht optimal, ich wollte die Beschriftung aber nicht zwischen Hamburg und Bremen quetschen (falls mal Bremen hinzukommt). --RalfR → DOG 2008 00:07, 10. Sep. 2008 (CEST)

In MeckPomm ist ja noch reichlich Platz für Beschriftungen... -- Smial 12:58, 10. Sep. 2008 (CEST)

Soll ich da Smial's Stammtisch beschriften und bei welcher Koordinate soll er denn liegen ... oder pflegt Ihr "da oben" keine Stammtischkultur? ;-) Grüße Lencer 13:04, 10. Sep. 2008 (CEST)

Irgendwie fehlt da das Usedom-Treffen bei UW? --RalfR → DOG 2008 13:08, 10. Sep. 2008 (CEST)

Is das nicht nur ein Einzeltreffen, oder wie soll ich das einordnen? Und wo genau fand/findet das statt. Grüße Lencer 13:14, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ja, es war ein Einzeltreffen, Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom - Fortsetzung nicht ausgeschlossen. Regensburg und Barnim gabs ja bisher auch erst einmal, Niederelbe wird erst stattfinden. Wie einordnen? --RalfR → DOG 2008 13:20, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bildrechte beim SW

Hallo Ralf! Du hattest beim Schreibwettbewerb angeboten, mögliche Probleme bei Bildrechten aufzuzeigen. Da ich noch relativ neu bei Wikipedia bin, möchte ich gerne auf Dein Angebot zurückkommen. Zu meinem Artikel Die Glasglocke ist die Bebilderung nicht ganz einfach. Aber ich bin jetzt ein paar mal bei Flickr fündig geworden: 1, 2, 3, 4 und 5 (bei den beiden letzten bin ich mir noch nicht sicher, welches). Grundsätzlich stehen alle unter freier Lizenz, also sollte ich sie auf commons hochladen können (es gibt da ja wohl ein Tool für flickr-Bilder). Aber siehst Du speziell bei den drei letzten Bildern aus dem Interieur von Museen irgendwelche möglichen Rechteverletzungen? Kunstwerke sind es ja nicht gerade, aus dem Glore Museum ist auch bereits ein Bild in der Wikipedia (Pica-Syndrom), und die letzten beiden aus einem Mühlen-Museum sind ja auch nur Tafeln mit einem Zitat. Oder hättest Du bei diesen Bildern doch Bedenken? Vielen Dank schon mal vorab! --Magiers 11:16, 10. Sep. 2008 (CEST)

Keins der fünf gelisteten Fotos ist für die WP geeignet, da alle verwendeten Lizenzen die kommerzielle Nutzung untersagen, einige auch eine Bearbeitung verbieten.-- Smial 11:47, 10. Sep. 2008 (CEST)

Genauso ist es. --RalfR → DOG 2008 12:10, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ok, danke an Euch beide! Ich habe jetzt auch gesehen, dass ich das in der Hilfe hätte selbst finden können. Aber bei kommerzieller Nutzung hatte ich automatisch kein Problem gesehen. Nächstes Mal suche ich etwas besser, bevor ich frage! Viele Grüße --Magiers 12:17, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wobei mir die Einschränkungen bei der Qualität dieser prömpeligen Bilder unklar sind - wer will sowas schon kommerziell nutzen? Und Nachbearbeitungen könnten die nur verbessern... -- Smial 12:28, 10. Sep. 2008 (CEST)

Das ist mir auch schleierhaft. Allerdings haben ja einige Leute bei eigenen Bildern ne rosarote Brille auf ;) --RalfR → DOG 2008 12:43, 10. Sep. 2008 (CEST)

Literatur

Nur als kleine Anmerkung, weil wir grade den selben Literatur-Spammer angeredet haben: Es ist nicht verboten, anderssprachige Literatur in den dafür vorgesehenen Abschnitt zu erwähnen. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 17:47, 10. Sep. 2008 (CEST)

Sicher, das weiß ich. Allerdings gibt es zu diesen Flugzeugen eine derartige Fülle deutschsprachiger Literatur, daß wir fremdsprachiges nicht brauchen. Wenn überhaupt, sollten wir sowjetische Literatur aufnehmen. Bei Nischenthemen, wo Literatur selten ist, sieht es natürlich anders aus. --RalfR 17:50, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wie gesagt bin ich mit Dir in dem konkreten Fall ganz einer Meinung; es ging mir nur ums Grundsätzliche ;-). --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 17:54, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bildrechtsfrage

Hallo Ralf, da ich bei den Bildrechten zu Innenaufnahmen und Glasmosaikfenstern nicht ganz firm bin: Gibt es bei der Darstellung Image:Friedenskirche Efferen Altar.jpg urheberrechtliche Probleme wegen der Fenster oder kann man die als Beiwerk deuten - der Gestalter der Mosaike war Gemeindemitglied und ist (höchstwahrscheinlich) bereits verstorben, eine explizite, vertragliche Weitergabe der Rechte an die Kirche hat es natürlich nie gegeben. Die Aufnahmen und die Nutzung der Innenaufnahmen wurde durch den Pfarrer (und damit Verantwortlichen) genehmigt. -- Achim Raschka 15:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

Eine Weitergabe der Urheberrechte ist garnicht möglich. Wenn der Urheber keine 70 Jahre tot ist und das Fenster Schöpfungshöhe aufweist, müßte eine Genehmigung der Erben vorliegen. Nun ist es allerdings sehr wahrscheinlich, daß er die Nutzungsrechte übertragen hat. Dafür müßten aber irgendwelche Indizien oder Aussagen vorliegen. Beiwerk ist es nicht, man kann sich das Fenster ja nicht einfach wegdenken. Würde man es so beschneiden, daß nur noch ein kleiner Teil des Fensters übrig bleibt, wäre das anders. So wie es jetzt aussieht, ist es nicht sauber, sorry. --RalfR 15:43, 13. Sep. 2008 (CEST)

Was wären denn Indizien oder Aussagen - die Fenster wurden im Auftrag der Kirche gestaltet (Indiz?), der Pfarrer und die Kirchenverwaltung betrachten sie als Teil der Kirche (Aussage?) und zeigen sie entsprechend auch in Veröffentlichungen (sie lassen sich ja auch schlecht einfach rausschmeissen aus den Fotos; wie eigentlich alle Kirchen ihre Fenster betrachten) und erlauben mir die Veröffentlichungen. Die Fenster sind natürlich untrennbarer Teil des Gesamtkunstwerks Kirche - nichtmal wenn ich wollte könnte ich ein Bild des Altarraums machen ohne die Fenster mit aufzunehmen. -- Achim Raschka 15:51, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ein anerkannter "Glaskünstler" sowas im Auftrag der Kirche macht, ist die Rechtslage klar. Hier stellt sich eher die Frage, ob überhaupt ein Kunstwerk vorliegt. Wenn derjenige Glaser war und deshalb dieses und die anderen Fenster für die Kirche gebaut hat, weil sich alle Gemeindemitglieder irgendwie eingebracht haben, kann man es als Spende ansehen. Ein Vergleich mit dem laufenden Auge fällt schwer, ich sehe hier schon ein gewisses schöpferisches Werk. Das ist aber gewiß grenzwertig. Es läßt sich doch mit Sicherheit rausbekommen, ob und wie er dafür bezahlt wurde. Wenn der Preis die Material- und Herstellungskosten nicht weit überschreitet, hat es der Auftragnehmer selbst nicht als Kunstwerk angesehen. Der Materialpreis dürfte bei 500 bis 800 Mark gelegen haben, Zusammenstellung und Einbau nochmal das Doppelte. Wenn dieses Fenster also nicht deutlich teurer als 2000 Mark war, wurde es als reines Handwerk angefertigt. Ob man damit aber noch durchkommt, wenn sich ein Erbe meldet? Müßte man ein Musterurteil suchen. In meinen Augen ist die Rechtslage unklar. Die gesamte Kirche ist sicher kein Kunstwerk sondern ein schlichter Sakralbau. Knapp oberhalb der vordersten Lampe abschneiden oder den gesamten Kircheninnenraum aufnehmen, so daß das Fenster nur noch ein kleiner Bestandteil ist? Jetzt ist das Fenster bildbestimmender Inhalt. Vielleicht liege ich aber auch vollkommen daneben, wäre ja nicht das erste Mal ;) Ich spreche mal Histo an. --RalfR 16:15, 13. Sep. 2008 (CEST)

Rechnungen - du bist gut; ich bin froh, dass ich drei Artikel zu der Kirche habe, die liegt als moderne evangelische und nicht denkmalgeschützte Kirche so haarscharf über den Relevanzkriterien. Ich werde aber nochmal weiterrecherchieren, evtl. bin ich gerade auf einer heissen Spur zum Gestalter bzw. dessen Sohn. Ich habe mich allerdings vertan: es war kein Gemeindemitglied sondern ein Düsseldorfer Kunstmaler namens E. O. Kröpke (und damit wohl ein anerkannter "Glaskünstler" im Auftrag der Kirche) und eine ebenso benamste Kunstmalerei gibt es in Düsseldorf noch heute, wobei ich nicht annehme, dass der senior, der 1957 die Gläser geschaffen hat, dort noch aktiv werkelt. Ich werde nächste Woche mal schauen, dass ich da wen erreiche. Gruß -- Achim Raschka 16:25, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kirchen heben alles Papier auf, was irgendann mal beschrieben wird. Die Taufurkunde meines Großvaters hat der Pfarrer in der Tschechei in kürzester Zeit gefunden und da habe ich auch gesehen, daß die jeden Sonntag Buch führen, wieviel Geld jedesmal in die Spendenkasse kommt. Und das bei einer sehr kleinen Kirche in einem Dorf. Der Pfarrer unserer Stadtkirche hier hat noch die Rechnung von vor 400 Jahren für die damals gegossenen Glocken ;) Kirchen sind scheinbar sammelwütiger als Finanzämter ;) Wenn es ein Kunstmaler war, muß man allerdings von einem Kunstwerk ausgehen. Wenn du den Sohn kontaktieren kannst, wäre das natürlich der beste Weg. --RalfR 16:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich dazu ungefragt meinen Kommentar abgeben darf: So schön das Bild ist, ich halte es für problematisch. Ich würde davon ausgehen, dass die gesamte Gestaltung des Altarraums einschließlich Altar, Kreuz, Kirchenfenster des Raums urheberrechtlich geschützt sind. Die Bildbeschreibung identifiziert keinen der beteiligten Urheber (Architekt, Gestalter des Kirchenfensters, Altar etc). Da die wohl kaum seit 70 Jahren allesamt verstorben sein dürften, ist es eben noch nicht gemeinfrei. Das bedeutet, dass zur Rettung des Bilds alle Urheber identifiziert werden müssten und diese allesamt per OTRS ihr Einverständnis geben müssten. Weder greift hier die Panoramafreiheit (in Deutschland nicht innerhalb von Gebäuden) und die Genehmigung, Aufnahmen zu machen, betrifft nur das Hausrecht und nicht die Problematik des Urheberrechts. Grüße, AFBorchert 16:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

Bitte solche Diskussionen nur auf WP:UF führen, dort lernen wir alle was. Ich sehe keinen Schutz der Gestaltung des Altarraums, das Glasfenster erscheint mir allerdings eindeutig urheberrechtlich geschützt und kann wohl auch nicht als Beiwerk durchgehen. Wir brauchen die Freigabe des Künstlers bzw. seiner Erben --Historiograf 17:23, 13. Sep. 2008 (CEST)

SATA Unternehmensbeitrag

Hi, ich habe einen Unternehmens-Beitrag für die Firma SATA angelegt. Dummerweise wird beid er Suche nach SATA aber immer auf S-ATA für Serial ATA verlinkt. WIe kriegt man das denn weg? Danke für deine Hilfe. MFG Nadja Baumgartner 09:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich bastele gerade mal. Du kannst übrigens bequem mit -- ~~~~ unterschreiben. Ich habe die Signatur mal zufuß repariert. -- Smial 10:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Habanero

Hättest Du gern ein Tütchen dieser Droge? 230.000 Scoville... --Eva K. ^Post 21:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hör mir auf! Hab mit Motte 100.000 probiert, war ja noch ok, aber die 367.000 oder so waren schon tödlich. Die 1 Mio. haben wir nicht aufgemacht. Ich werde mich in Zukunft näher mit Senf usw. beschäftigen, mache die Homepage. --RalfR 21:31, 14. Sep. 2008 (CEST)

Messerspitzenweise ist okay, ich schicke Dir eine Tüte Brandpulver. --Eva K. ^Post 21:43, 14. Sep. 2008 (CEST)

Guten Appetit. *grusel* Diese Schärfeweltrekordversuche werde ich wohl nie verstehen. -- Smial 22:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

Es war Ralf, der damit anfing, nach Mamas Küche sei ihm alles andere zu lasch. Der soll mir noch mal hier her kommen, dem packe ich eine Extraportion ins Essen. --Eva K. ^Post 23:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde in Zukunft viel "in Senf" machen, habe den Auftrag. Und ich habe mit meinem Kumpel 2 Saucen ääähm Schärfekonzentrat probiert. 150.000 ging ja grad noch, bei 357.000 hat sogar der (Angst-)Schweiß gebrannt, sowas habe ich noch nicht erlebt. Ich denke, 50-70.000 ist mir der passende Ketchup :) --RalfR → Berlin09 23:30, 15. Sep. 2008 (CEST)

Dann hast Du ja endlich Mamas Bömbchen gefunden. Die 20 Gramm 230.000 Scoville gehen auch nicht zum Andicken der Sauce, sondern nur messerspitzenweise zum Würzen. Alles andere ist mörderisch. ;) --Eva K. ^Post 00:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Sali Ralf. Kannst du mich hier noch bestätigen? Merci! --Micha 02:20, 13. Sep. 2008 (CEST)

Klar doch :) --RalfR 09:19, 13. Sep. 2008 (CEST)

(nach bk) Schließe mich meinem Vorredner an ;) --> klick --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 09:21, 13. Sep. 2008 (CEST)

...schliesse mich beiden insofern an, als es auf der disku dort noch ein 'mini-MB' gibt - bei welchem du 'contra' (oder anders?) stimmen könntest ;) ... gruß, --ulli purwin 02:07, 17. Sep. 2008 (CEST)

...lieber Ralf,

wie kommst du nur drauf, daß ich duell-geil wäre? du kannst dir garnich vorstellen, wie sehr mich 'dülle' ankotzen - speziell auf WP! ich drücke mich leider oft falsch aus, vergreife mich im ton, o.ä....

bin aber stolz drauf, sagen zu können: bis jetzt hab ich mich noch in jedem einzelnen fall entschuldigt, falls es notwendig war... gruß, --ulli purwin 01:58, 17. Sep. 2008 (CEST)

Dann hast du es nur falsch verstanden denn ich halte es genauso. Wenns mir zu heiß wird, ziehe ich mich meist lieber zurück. Nur manchmal kann ich die Klappe nicht halten auch wenns besser wäre ;) Fürs Duell habe ich schonmal die Waffen gewählt :-) --RalfR → Berlin09 02:24, 17. Sep. 2008 (CEST)

... *mampff - undwech!* gruß, --ulli purwin 02:58, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hi

Datei:Jule goes to Grössenwahnsinn-2.jpg

Ist [http://www.imagefap.com/image.php?id=1980916658&pgid=&gid=1306565&page=0 das] nicht ein Bild von Dir. Ich bin nur durch Zufall drauf gestoßen. Eigentlich suchte ich nochso ein nekisches Schild für Jule. Grüße Weissbier 23:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das ist mein Foto. Alle URVs aus der Wikipedia zu verfolgen wäre schon fast ein Ganztagsjob...:( Was möchtest du denn für ein Schild? Briefmarken von ihr gibts ja auch schon. --RalfR → Berlin09 23:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

So wie das lustige Anti-SM-Schild von letztens. Kannste auch nicht schlafen? Weissbier 00:10, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich müßte bald ins Bett, bin aber noch nicht müde...--RalfR → Berlin09 00:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nachtschwärmer

Hab´ich schon mitbekommen, aber jetzt war langsam genug. Hast Du noch´n paar Minuten? Gruß Jo
Das Bild von 1 über war vorhin noch abrufbar - jatzt ist´s weg - hast Du daran gedreht? 02:18

War dann doch schon im Bett...--RalfR → Berlin09 08:04, 18. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Hersch Lauterpacht - The Function of Law in the International Community (1933).jpg

Hallo Ralf, mal auf dem kurzen Weg angefragt: Ist das Bild Bild:Hersch Lauterpacht - The Function of Law in the International Community (1933).jpg samt der angegebenen Lizenzierung (Bild-PD-Schöpfungshöhe) aus Deiner Sicht okay? Es wäre momentan leider meine einzige Möglichkeit, meinem SW-Beitrag Hersch Lauterpacht einen halbwegs stimmigen optischen Blickfang zu verpassen. -- Uwe 10:57, 19. Sep. 2008 (CEST)

Das ist völlig problemlos, das erreicht keine Schöpfungshöhe. Das kannst du verwenden. --RalfR → Berlin09 11:41, 19. Sep. 2008 (CEST)

Merci! Wäre auch die ganze Titelseite möglich, auf der weiter unten nach Herausgeber und Veröffentlichungsjahr steht? Würde aufgrund des Hochformats auch optisch besser aussehen. -- Uwe 11:53, 19. Sep. 2008 (CEST)

Solange das allein Text ohne aufwendige Kalligrapie ist, gibts da keine Bedenken. Die gesamte Quelle ist problemlos, auch der grüne Teil. --RalfR → Berlin09 11:57, 19. Sep. 2008 (CEST)

Nochmal herzlichen Dank! -- Uwe 11:58, 19. Sep. 2008 (CEST)

Wieder Probleme mir Deinem Schützling

Hallo Ralf es gibt wieder mal Probleme mit Deinem Schützling. Seit Tagen hechelt der Mensch hinter mir her wie Du Hier und hier vergleichen kannst. Ich habe persönlich nichts dagegen wenn jemand Fehler die ich mache auch ausbessert wenn sie mir nicht auffallen, aber wenn das so offensichtlich ist wie bei deinem Schützling ist das schon eigenartig. Ich komme mir schon vor wie bei Big Brother oder als wenn ich ne Lampe am Hinterteil hätte. Ich möchte nicht das, das wieder so eskaliert wie vor einigen Wochen deshalb meine Bitte, rede Du mal mit Deinem Schützling das er das unterlassen soll. Danke schon mal im Voraus. --Pittimann 21:33, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube, du hast da ein zu dünnes Fell. Ich habe weit über 3000 Seiten in der Beobachtung. Wenn aber jemand noch frisch ist, ist seine Beob. logischerweise sehr kurz und er klickt immer das Gleiche. Mir gings am Anfang ebenso, daß ich regelrecht Verfolgungswahn hatte "wieso kriegen die denn jeden meiner Fehler mit" - ich bin da viel ruhiger geworden. Kannst du es nicht als konstruktive Zusammenarbeit ansehen? Zu zweit findet man mehr Fehler und ist produktiver. Ich habe ihn persönlich kennengelernt und kann dir versichern, daß er einer von den Guten ist ;) Und zu allem Überfluß habe ich nun auch noch bei dir editiert - nein, das ist keine Provokation. Schau mal auf Benutzer_Diskussion:ChristianBier#Unversch.C3.A4mtheit_1elf.21.21.21, so gehts auch. Wenn du allerdings wirklich noch Handlungsbedarf siehst, müssen wir darüber reden. --RalfR → Berlin09 21:47, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hi Ralf wie schon gesagt habe ich persönlich nichts dagegen wenn Dein Schützling kleine (Rechtschreib) Fehler o.ä. editiert, wenn er aber technische Dinge durcheinander wirft wie z.b. beim Artikel Spaltpolmotor die Drehrichtungsumkehr mit der Drehzahlveränderung dann finde ich das nicht so prickelnd. Das Teamarbeit mit ihm möglich ist wage ich ganz energisch zu bestreiten, denn nicht nur ich sondern auch mehrere andere Benutzer haben so ihre Probleme mit ihm (schau mal auf seine D. Seite da sind mehrere Beispiele) Man kann mit ihm auch nicht vernünftig diskutieren dazu später mehr. Ich melde mich noch einmal bei Dir. Gruß --Pittimann 08:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ok, ich guck mal, muß aber auch erstmal los. --RalfR → Berlin09 09:01, 18. Sep. 2008 (CEST)

Tja so ist das nun mal mit der arbeitenden Bevölkerung aber nun nochmal zu Deinem Schützling. Ich wollte die weitere Diskussion eigentlich etwas diekreter machen und Dir eine E Mail schicken aber leider ist das ja bei Dir nicht möglich eigentlich schade. Nun aber zu JvE seine Art sich in laufende Diskussionen einzumischen nervt siehe hier oder da um Dir nur zwei Bsp. aufzufzeigen. Er mischt sich in Diskussionen ein wenn man ihn dann aber konkret zur Mitarbeit einlädt meldet er sich nicht mehr oder wird beleidigend wie Hier oder verdreht irgendwelche Tatsachen oder Zusammenhänge wie hier. Aber das ist noch nicht alles wenn er der Meinung ist ein anderer Benutzer hätte auf seinem Betätigungsfeld nichts zu suchen dann wird auch schon mal gedroht guckst Du da. Auch bei Hinweisen auf etweige Fehler seiner Betätigungsprojekte diskutiert er nicht gerade höflich wie dort und zu allem Überfluss dann noch diese verbalen Ergüsse. Ich verstehe das Du als Mentor Deinen Schützling beschützt, aber wäre es nicht mal angebracht ihm die Regeln einer guten Komunikation nahezulegen. Auch wenn er Deiner Meinung nach zu den 'Guten,' gehört so werde ich mich von dieser Sache nicht so schnell wieder erholen und das Gute in ihm sehen. Dazu sitzt der Stachel zu tief, ich werde mich wieder mehr meinem Hobby widmen und diesem "guten Menschen" aus dem Weg gehen. Ich habe fertig --Pittimann 10:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann mir das leider erst heute Abend genauer ansehen, läuft ja nicht weg... --RalfR → Berlin09 12:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir nun sämtliche verlinkten Vorfälle im letzten Abschnitt von Pittimann angesehen und kann in den Äußerungen JvEs weder persönliche Angriffe noch Ansätze von Stalking erkennen, vielmehr eher Versuche, konstruktive Arbeit anzuleiern. Daß sein Ton dabei gelegentlich recht direkt und auch schon mal oberlehrerhaft ist - nunja, daran könnte JvE feilen. Einige Vorwürfe Pittimanns gegenüber JvE sind aber schon ziemlich an den Haaren herbeigezogen: JvE vorzuwerfen, daß er keine kompletten Artikel schreibt, sondern angeblich nur hier und da Kleinkram ausbessert und damit stört - nun, das tue ich seit 1154 Tagen nicht anders und störe auch oft. Und? Genau so funktioniert Wikipedia. Wenn ich mir das genau anschaue, dann bewegen wir uns hier also inzwischen auf einer Ebene persönlicher Befindlichkeiten, die eine Lösung des Problems zwischen den Streithähnen mittels Sachargumenten sehr schwierig erscheinen lassen. Ich schlage deshalb vor, daß beide zumindest in der nächsten Zeit bei ihrer Artikelarbeit zumindest bei größeren Umbauvorhaben konsequent vom {{inuse}}-Baustein Gebrauch machen und der jeweils andere so lange die Finger vom Artikel läßt, bis der Baustein wieder verschwunden ist und der Bearbeiter damit kundtut, daß er seine Arbeit (vorläufig) als erledigt ansieht. So könnten sich die beiden ein bisken aussem Weg gehen und aus dem Konflikt Tempo, Schärfe oder Hektik rausgenommen werden. -- Smial 12:42, 18. Sep. 2008 (CEST)

• Habe mir ebenfalls alles angesehen und mir ging es wie Smial. Auch ich kann keinerlei persönichen Angriff von JvE erkennen. Pittimann nimmt hier wohl vieles zu persönlich...ich leider manchmal auch, aber das hilft halt nix. Ich würde beiden einfach vorschlagen, sich einmal eine ganze weile nicht zu schreiben und auch nicht unbedingt am selben Artikel zu feilen, vielleicht klappts ja in ein paar Wochen besser....oder eben auch nicht (auch diese Erfahrung musste ich in Wiki bereits persönlich machen..). --Grüße aus Memmingen 12:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das Thema ja woanders vorgebracht (Du hattest schon darauf reagiert) und dort noch mal auf ein "Nachtreten" von heute Morgen hingewiesen - ich hoffe, wieder zur Normalität übergehen zu können. Gruß --JvÄhh 12:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich auch noch etwas dazu anmerken darf. Ich bin bestimmt keine Mimose was ich auch bereits mehrmals schon betont habe (erst vor einigen Minuten gegenüber Benutzer Jon)und ich hatte eigentlich gedacht nachdem die Sache von vor 8 Wochen geklärt war es würde nun besser klappen mit der Zusammenarbeit, bin aber bitter enttäuscht worden. Ich werde wie schon bereits vorgeschlagen um den Streit nicht eskalieren zu lassen dem Benutzer JvE aus dem Weg gehen, es wäre schön wenn er das Gleiche tut dann ist allen geholfen. MfG --Pittimann 13:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, das ist hier ein ganz normaler Konflikt, wie er ständig und überall auftritt. Meine Vorredner haben dies bestätigt. Warten wir es mal ab. --RalfR → Berlin09 16:11, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ulrike Meinhof auf FzW

...ist leider schon im Archiv gelandet. Gibt's da bereits etwas Neues? Gruß --Reissdorf 14:19, 19. Sep. 2008 (CEST)

Nein, ich bin aber dran. Das dauert etwas, weil ich erst den alten Schriftverkehr mit ihrer Tochter bei mir und im OTRS ausgraben muß. --RalfR → Berlin09 14:21, 19. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Raguenet-01.JPG

Hallo Ralf, es wäre nett, wenn Du die Quelle des Bildes nachtragen könntest, damit es auch nach commons.wikimedia rübergeschoben werden kann (der bot meckert wegen fehlender Quellenangabe). Wäre gut, da es das einzige mir bekannte Bild vom alten Pariser Rathaus ist. Als Quelle genügt die URL wo du es "geklaut" hast, oder das Werk, wo es publiziert ist. Gemeinfrei ist das Bild ja sowieso. Gruss --AnRo0002 00:47, 20. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Raguenet-01.JPG

Hallo Ralf, es wäre nett, wenn Du die Quelle des Bildes nachtragen könntest, damit es auch nach commons.wikimedia rübergeschoben werden kann (der bot meckert wegen fehlender Quellenangabe). Wäre gut, da es das einzige mir bekannte Bild vom alten Pariser Rathaus ist. Als Quelle genügt die URL wo du es "geklaut" hast, oder das Werk, wo es publiziert ist. Gemeinfrei ist das Bild ja sowieso. Gruss --AnRo0002 00:48, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe damals für die Bilderwerkstatt einen ganzen Schwung hochgeladen und bei diesem offenbar die Quelle vergessen. Ich guck mal nach. --RalfR → Berlin09 11:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilderwerkstatt/Archiv/2007/Juni#Nicolas_Raguenet - Ähm, wozu ne Quelle bei gemeinfreien Werken? Damit bekommen die, die ungerechtfertigt ein (c) aufs Bild klatschen auch noch kostenlose Werbung. Auf Commons würde ich sie übrigens nicht schieben, wenn überhaupt, dann kopieren. Sowas wird dort schonmal gelöscht, wenn irgendjemand ein Copyright beansprucht (auch wenn das jeglicher Rechtsgrundlage widerspricht). --RalfR → Berlin09 11:33, 20. Sep. 2008 (CEST)

Nur mal so ...

... ein Kompliment, lieber RalfR: Ich finde ganz fantastisch, was ihr da in der Bilderwerkstatt leistet, zum Beispiel finde ich sehr beeindruckend, was ihr aus Personenfotos machen könnt. Ich habe mich mal selber in meinem (schon etwas ältlichen Paint Shop oder wie das heißt) an "Bildbearbeitung" versucht - grauslich, dazu reicht meine ohnehin nur mäßig vorhandene Software-Intelligenz überhaupt nicht aus;-). Ganz herzlichen Dank für eure Mühen, die, wie manches andere im WP-Laden, wohl zumeist, kaum gerühmt, in der "Dunkelkammer" bleiben... Herzlichen Gruß und ein schönes Wochenende, --Felistoria 11:15, 20. Sep. 2008 (CEST)

Oh, danke! Wenn man weiß, an welchen Knöpfen man drehen muß, ist es ganz einfach, das ist keine Hexerei :-) http://de.foto.wikia.com/wiki/Fotos_aufhellen --RalfR → Berlin09 11:25, 20. Sep. 2008 (CEST)

Für mich schon, ist Zauberei :-) --Felistoria 11:52, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wikiversity

Hi Ralf,

Ich wollte dich fragen, ob du noch in der WV mitmachst oder es aufgegeben hast, weil auf den Diskussionsseiten zu deinen Referaten(Urheberrechtskurs) Fragen sind. Wenn du dort inaktiv bist dort dann setzt vielleicht die v:Vorlage:Benutzer inaktiv auf deine Benutzerseite.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 17:18, 21. Sep. 2008 (CEST)

PS.: Vielleicht kannst du mir auf meiner Diskussionsseite in WV antworten, da fällt sie mir früher auf.

Ja, du hast Recht. Danke für den "Arschtritt" ;) --RalfR → Berlin09 01:57, 22. Sep. 2008 (CEST)

Grafiken aus wirtschaftswissenschaftlicher Literatur: Abzeichnen und Quelle nennen?

Hallo Ralf, habe mich mit einer Frage zur möglichen Verwendung von Abbildungen aus wirtschaftswissenschaftlichen Arbeiten an Jan eissfeldt gewandt. Genaueres steht auf dessen Diskussionsseite hier: Frage an Jan. Jan hat Dich als Bildlizenzrechtexperten empfohlen. Deshalb würde ich mich über Deine Stellungnahme zu der Frage freuen. Vielen Dank im voraus --Swettengl 20:17, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. --RalfR → Berlin09 02:28, 22. Sep. 2008 (CEST)

psst...

kuckstu... --Gnu1742 20:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

Bilderwerkstatt

Hallo RalfR! Mit der Bitte um Beachtung. Danke & Gruß --Sir James 22:53, 25. Sep. 2008 (CEST)

Gehst auch hier nochmal schauen? Herzlich, --Felistoria 23:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

photokina

think bigger ;-)

Wikipedia:Photokina Gruß ST ○ 18:53, 22. Sep. 2008 (CEST)

Da ist ja sogar ein SLR-Spielzeug dran :) --RalfR → Berlin09 19:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Königsbacher SC Koblenz

Hallo, ich würde gerne noch ein Logo des Vereins einfügen. Bin mir aber nicht sicher, ob das Banner des Vereins von dessen Webseite noch unter die geringe Schöpfungshöhe fällt und ob ich es hochladen kann. Wie siehst du das? Gruß --Schaengel 17:00, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du das weiße mit den roten Kreuz meinst: hat für mich keine SH. --RalfR → Berlin09 17:08, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ja nur ein Teil. Ich meine das ganze Banner auf der Startseite von http://www.fechten-ksc.de/. --Schaengel 17:10, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das ist aber kein Logo ;) Natürlich haben die Fotos SH, das kann man nicht einfach klauen. --RalfR → Berlin09 17:12, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das habe ich schon befürchtet :-) Naja ein anderes Logo gibts leider nicht. Aber trotzdem Danke für die Auskunft. --Schaengel 17:21, 28. Sep. 2008 (CEST)

Oberleitungsbus. For your service ;-)

• 
  VBZ-Linie 31 (lighTram3: Doppelgelenk)
• 
  VBZ-Linie 31 (lighTram3: Doppelgelenk)

--Micha 17:13, 28. Sep. 2008 (CEST)

Boah, was ein Monster :) Danke dir. --RalfR → Berlin09 17:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bitte ;-). --Micha 17:37, 28. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Ralfer

Wartet auf dich. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:45, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, wäre schön, wenn du noch deine Mentoren-Vorlage einsetzen würdest. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:23, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bin ich denn als Mentor überhaupt tragfähig, wenn ich zugebe, daß Vorlagen nicht mein Ding sind? Ich kenne mich mit dem Kram überhaupt nicht aus, bisher hat mir immer irgendwer hinterhergeräumt. --RalfR → Berlin09 15:52, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke es gibt wichtigere Fähigkeiten, die ein Mentor mitbringen sollte als Vorlagenverliebtheit... ;-) Hab das eintragen für dich übernommen ([48]), wollte aber vorher wenigstens fragen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:13, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin bei Vorlagen für jede Hilfe dankbar. Nicht jeder muß alles können, das ist ja die Stärke der Gemeinschaft. --RalfR → Berlin09 16:28, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ralf, an deiner Tragfähigkeit als Mentor habe ich keinerlei Zweifel. Wenn es um das Vorlagen einsetzen oder sowas geht, kannst du mich jederzeit fragen. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich warne dich! Ich werde es tun! ;) --RalfR → Berlin09 23:15, 29. Sep. 2008 (CEST)

Damit habe ich gerechnet! ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Der Filter oder das Filter?

Ich kenne es so, daß in der Fotografie „das Filter“ und beim Kaffee kochen oder im Labor „der Filter“ gesagt wird. --Eva K. ^Post 13:28, 28. Sep. 2008 (CEST)

wiktionary:de:Filter. -- Chaddy - DÜP 13:32, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ja eben, Neutrum ist Nebenversion. Ich kenne die Neutrum-Version überhaupt nicht? Wird wohl wieder sowas wie mit der Tärfenschiefe. --RalfR → Berlin09 13:35, 28. Sep. 2008 (CEST)

„... als fachsprachliches Wort der Technik oft auch Neutrum“ ist also durchaus gängig, auch wenn Du es als Nebenbedeutung ansiehst. Lästerlich: Noch ein oder zwei Jahrzehnte zwei deutsche Staaten, und es wäre schlimmer als bei den Amerikanern und Briten. :-P --Eva K. ^Post 14:46, 28. Sep. 2008 (CEST)

Meinste? Na dann sagen wir doch einfach "die FilterIn". Gefällt sicher auch einigen Leuten :p --RalfR → Berlin09 14:55, 28. Sep. 2008 (CEST)

„ds Filterli“ --Eva K. ^Post 14:57, 28. Sep. 2008 (CEST)

Partyunterkunft

Hi Ralf, sorry aber ich muss die Unterkunft stornieren, der Raum steht voll mit frischen Bildern, die ich fertig machen muss- und ich werde nicht fertig... bitte nicht persönlich nehmen. Grüße --J. © RSX 21:00, 29. Sep. 2008 (CEST)

Schon ok, wir werden schon eine Brücke finden. Nee im Ernst, hab da schon eine Idee :) --RalfR → Berlin09 21:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Titel-blitz-barni.jpg-DÜP

Ist mir nur zufällig in der Kategorie aufgefallen, ich denke du kannst das nachvollziehbar(OTRS) erklären. Nix für ungut. --Kolossos 22:59, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ist schon ok. Ich habe die Freigabe, aber SLA gestellt, das Bild wird nirgendwo benötigt. Kann einfach weg. --RalfR → Berlin09 23:14, 29. Sep. 2008 (CEST)

Probleme mit Bildern

Hallo Ralf, guck doch mal Hier vorbei, der Junge bemüht sich reichlich hat aber scheinbar die vielen Bilder nur eingescannt (was das jpg Format und die teilweise verschwommenen Bilder vermuten lassen). Du hast doch Connection zur Grafikwerkstatt, können die Freunde nicht das einige oder andere Bild nachzeichnen. Sind teilweise nur Schaltpläne und auch nur ganz einfache, die begreift sogar jemand der nichts vom Kindermachen versteht. Es wäre zu schade wenn das alles wieder gelöscht würde. Ich würde das ja selber machen aber Zeichnen mit PC ist nicht meine Stärke. Als ich damals die Hörsaalbank mit meinem A... plattgesessen habe, da wurde noch mit Tusche und Schablone gezeichnet und Konrad Zuse hatte seine neuesten Computer auf der Messe vorgestellt. Wenn die Jungs da fragen haben können sie sich an mich wenden. Es sind aber wirklich nur einfache Schaltungen. Bis neulich --Pittimann 21:04, 30. Sep. 2008 (CEST)

Stichproben haben ergeben, daß vieles schlicht keine Schöpfungshöhe aufweist. Ich kann das zwar sehr schnell nachzeichnen, mit meinen Dateiformaten wird man aber hier nicht glücklich und SVG kann ich nicht. Ich würde erstmal sagen: DÜP rein und abwarten, nicht gleich verschrecken. Rom wurde auch nicht in einem Tag gebaut. Bin nämlich die nächsten Tage mit Quadriga sowie Kurzurlaub an der Nordsee etwas beschäftigt. Als ich studierte, wurden Ziehfeder und Transparent grad vorsichtig von Computern verdrängt, ich kann also beides. Nie wiede Tuschezeichner! Ich hasse es heute noch! --RalfR → Berlin09 21:23, 30. Sep. 2008 (CEST)

War doch ne schöne Sache, insbesondere wenn Du in einer Klausur damit ran musstest. Also son bischen mit svg habe ich mir ja dank der Kollegen Biezl und MichaelFrey schon angeeignet dauert nur unheimlich lange, da habe ich schneller einen Artikel verfasst. Aber wieso willst Du bei dem wetter zur Nordsee? Bleib doch lieber zu Hause am Wannsee da ist es doch auch recht schön. Zur Nordsee fahre ich mit Familie immer über Ostern schon seit zig Jahren macht einfach spaß mal so den wind um die Haare blasen lassen, aber trocken muss es sein. Trotzdem schönen Urlaub. Gruß aus dem Kohlenpott nach Berlin --Pittimann 09:24, 1. Okt. 2008 (CEST)

Empuriabrava-Link - Frage an Admin

Hallo Herr Roletschek,

wieso wurde der seit Jahren tollerierte Link http://www.ampuria-urlaub.de/sehenswertes/ampuria.htm von Ihnen wieder gelöscht? Er war jahrelang akzeptiert und erhält wesentliche Zusatzinfos und Bilder. Aus den Diskussionsbeiträgen können Sie ersehen, dass dies nicht nur meine Meinung ist Ralf Benutzer:Ampuriabrava nachgetragen von --Pelz 21:48, 1. Okt. 2008 (CEST)

Herr Roletschek ist derzeit urlaubsbedingt abwesend. Das hat er sich verdient. Hilfreich wäre sicher ein Link auf den Artikel, der von Herrn Roletschek so verstümmelt worden ist. Danke. --Pelz 21:48, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, ich glaube ich habe das in Artikel Empuriabrava schon gefunden. Ohne dem Herrn Roletschek vorgreifen zu wollen, könnte ein Beweggrund für sein Tun sein, dass diese schöne Seite ein Teil einer Vermieterwerbung für Ferienwohnung ist. Wenn dieser Link schon lange in dem Artikel ist, muß ich Herr Roletschek sehr loben, weil er ihn trotzdem gefunden hat. Er hat, und da stimme ich ihm zu, in dem Artikel nichts verloren. WP ist eben keine Vermittlungsplattform für Ferienwohnungen. Grüsse an dem Empuriabrava-Fan. --Pelz 21:56, 1. Okt. 2008 (CEST)

Genauso ist es. Jetzt ist noch der Link zum DMOZ drin und genau das ist weiterführend, dort findet man all die zahlreichen Links mit mehr oder weniger hilfreichen Privatseiten zu Empuriabrava. Es wäre falsch, hier einen von vielen zu bevorzugen. --RalfR → Berlin09 02:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Das ist doch der "Witz hoch 10". Der Link auf die Beschreibung über Ampuriabrava http://www.ampuria-urlaub.de/sehenswertes/ampuria.htm wird gelöscht. Hier wird dies damit begründet, dass am Ende dieser informativen Seite ein Link auf ein Ferienhaus verzweigt. Genau dieser Admin setzt dann aber einen Link auf eine Seite ohne jeglichen fachlichen Inhalt, der ausschließlich auf andere rein kommerzielle Seiten verlinkt - Wie verstrahlt ist das denn? Ich kann Christa (siehe oben nur beipflichten) - das ist reine Willkür! --- Ralf 08.10.08

Foto PD Paul Klee vom Museum

Du hast Post, bitte um Unterstützung. Gruß -- Alinea 15:50, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hast du die Fotos schon? Gibts Indizien darüber, wann sie entstanden sind? Ist der Fotograf bekannt? --RalfR → Berlin09 15:52, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe sie als E-Mail und durfte mir ein aussuchen, Ich habe eins von 1911 ausgewählt mit unbekanntem Fotografen, das andere war von Felix Klee, der ist erst 1990 gestorben. Außerdem habe ich den Wikilink hingeschickt mit GNU und der Bitte, das zu lesen und zu dokumentieren, dass das Museum einverstanden ist. War das okay? Ich soll dann noch bessere Daten bekommen. Hoffentlich durfte die Mitarbeiterin das überhaupt entscheiden. Na, warten wirs ab, was jetzt kommt. War mein Weg so richtig? Grüße -- Alinea 17:45, 30. Sep. 2008 (CEST)

Holzauge sei wachsam, ich habe eine Lösung, nachdem das Foto zwar für uns, aber nicht kommerziell freigegeben wurde, was bekanntlich nicht statthaft ist. Bei weiteren Netzrecherchen habe ich eine Zeichnung Mackes von Paul Klee gefunden, diese ist ja PD und steht nun im Artikel. Danke für Deine Mühe und schönen Feiertag. -- Alinea 14:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Werbung

Werbung ST ○ 22:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Artikelstatistik

Wikipedia article traffic statistic ist ein nettes Spielzeug. Es zeigt, wie oft ein Artikel aus einer ausgewählten WP während eines ausgewählten Monats aufgerufen wurde. --Eva K. ^Post 14:33, 8. Okt. 2008 (CEST)

WikiProjekt Fahrrad

Das WikiProjekt Fahrrad soll wieder neu belebt werden. Dazu ist die Seite etwas aufgeräumt worden und die Mitarbeiterliste in ein Archiv verschoben worden. Wenn du weiterhin Interesse an der Mitarbeit hast, dann trage dich auf der Projektseite neu ein und beteilige dich an den Diskussionen. Alte Diskussionen sind ebenfalls auf der Archivseite verschwunden. Falls du glaubst, dass Themen dort nicht hingehören, sondern aktuell diskutiert werden sollten, verschiebe sie bitte auf die aktuelle Seite. --Johannes1024 08:40, 10. Okt. 2008 (CEST)

Quelle: Wikipedia

Hab grad der Frankfurter Rundschau eine Rechnung für die Nutzung meines Bildes vom Alten Rathaus Höchst geschickt, Quelle: Wikipedia. Dann sollen sie mal zugunsten des Trägervereins des Bildarchivs was locker machen. Vielleicht dient die unfreiwllige Spende auch der Förderung freien Wissens über Bildlizenzen. ;) --Eva K. ^Post 11:16, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wer nicht lesen kann, darf spenden ;) Die Lizenzen sind ja nun wirklich nicht zu überlesen. --RalfR → Berlin09 13:55, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung

Da ja das MB durch is (hätte ich nicht so eindeutig erwartet), hab ich das erste Projektseite zur weiteren Bearbeitung erstellt. Kannst dich gerne wieder mit einbringen, so wie beim MB. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke auch, das MB wird in die WP-Geschichte eingehen ;) Sowas von eindeutig hätte ich nie erwartet. Das ist aber sicher auch der Tatsache geschuldet, daß es ziemlich eindeutig und nicht kompliziert mit -zig Möglichkeiten hatte. Dann also auf zum nächsten Schritt. --RalfR → Berlin09 22:14, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ja, haben ja auch einige angemerkt, dass ein solch einfaches und klar gegliedertes Ja-Nein-MB nicht mehr häufig vorkommt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:15, 11. Okt. 2008 (CEST)

eine "Copyfrage"

Sehr geehrter Herr Ralf Roletschek, das Wiki "my-happening" steht vor der Frage, GFDL beibehalten bzw. CC-BY-SA oder "Doppelte Lizenzierung" anstreben. Der Benutzer "Times" hat sie empfohlen, daher bitte ich sie um Rat.

Folgende Aussagen zu diesem Thema sind bisher bisher vorhanden:

• http://my-happening.com/index.php?title=User_talk:Angela
• http://my-happening.com/index.php?title=User_talk:DerFussi
• http://my-happening.com/index.php?title=User_talk:Uptojoe

Anmerkung: Angela ist von der Firma "wikia.com" (GFDL). DerFussi ist von "Wikivoyage.org"(cc-by-sa). Uptojoe ist der Gründer von "my-happening.com" (also ich selbst). Ich hatte mir über Copyleft keine Gedanken gemacht und ich wusste auch nicht, dass GFLD ein Grund ist, dass manche Benutzer sich weigern Beiträge zu veröffentlichen.

Ist GFDL die falsche Lizenz? Wenn ja, kann man da noch was machen zB "Doppellizenzierung"? Wenn nein, warum blockiert diese Frage das Projekt?

Ich wäre froh, wenn diese "Copyfrage" gelöst werden könnte? Welche Vorgangsweise würden sie für das "Veranstaltungstippswiki" empfehlen?

Über eine Antwort wäre ich sehr froh, gruß j--Uptojoe 15:32, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin grad im Urlaub an der Nordsee und mehr zufällig mit meinem Rechner im Netz. Ich will die Fragen ordentlich beantworten, deshalb bitte noch 2 Tage Geduld! --RalfR → Berlin09 21:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die GFDL ist eine Katastrophe, weil in keiner Weise für online-Dokumente oder für die Zusammenarbeit großer Zahlen von Autoren geeignet. Die Probleme werden allerdings in 3-6 Monaten (Aussage Jimbo Wales) gelöst sein, denn dann erscheint die Version 3.0, die inhaltlich mit CC-by-sa kompatibel sein wird. Es ist also völlig egal, welche der beiden Lizenzen ihr wählt, weil sie in einem halben Jahr gleichbedeutend sein werden. --h-stt !? 10:17, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ob die GFDL eine Katastrophe ist, hängt von der Sichtweise ab. Manchem erscheint sie unhaltbar, unter anderen Gesichtspunkten ist sie wunderbar und besser als alle Alternativen. Im Radreise-Wiki beispielsweise haben wir für Texte und Bilder ganz bewußt die cc-by-nc gewählt, weil wir damit diejenigen gewonnen haben, die sich ihre Fahrrad-Weltreisen mit Diavorträgen und Buchveröffentlichungen finanzieren. Die würden den Teufel tun und ihre Bilder und Texte unter GFDL oder gar cc-by-sa veröffentlichen, das würde sie ihrer Einkunftsquelle berauben. Man muß genau wissen, was man erreichen möchte. Soll das eigene Werk für jedermann in jeder Art frei benutzbar sein, ist cc-by-sa als Doppellizenz mit Gemeinfrei am besten (Gemeinfrei geht nicht in den USA, Public Domain gibts nicht in Deutschland). Möchte man sich etwas Kontrolle über seine Werke vorbehalten, ist GFDL günstiger. Hier ist allerdings nur GFDL 1.2 only wirklich sicher, GFDL 1.2 + könnte irgendwann in cc-by-sa umlizensiert werden. Also geht in diesem Fall momentan nur Commons, diese Lizenz ist auf .de unerwünscht. Das Ganze ist ein Faß ohne Boden, was ich hier geschrieben habe ist auch nur die Spitze des Eisbergs. Für ein Projekt außerhalb der Wikipedia gibts wesentlich mehr Lizensierungsmöglichkeiten als nur für die Wikipedia möglich ist. --RalfR → Berlin09 12:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

Guten Abend h-stt und RalfR, danke für die Antworten. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann müssten als nächster Schritt folgende Fragen beantwortet werden?

1. Welche Kriterien sollen die Veranstaltungstipps erfüllen? (Antwort: musische & sportliche Veranstaltungen, eine bestimmte "Ausgewogenheit", keine einseitige Berichterstattung,Insidertipps wären neben Großveranstaltungen wünschenswert)
2. Welcher Personenkreis "editiert" am ehesten diese Tipps unter Berücksichtigung der Kriterien? (Antwort: Konzertveranstalter, Konzertbesucher, Kulturvereine, Landestheater, Musiker bzw. ihre Fans, Künstler, Sportvereine bzw. ihre Fans, Musikinteressierte, Sportinteressierte, Konzertveranstalter, Ticketverkäufer)
3. Welche Lizenz kommt dem beschriebenen Personenkreis am ehesten entgegen?

Bitte die Frage Nr. 3 beantworten, wenn möglich. Und schönen Urlaub an der Nordsee. In Nordtirol hat es bis auf ca. 1200 m geschneit. gruß j--Uptojoe 20:30, 6. Okt. 2008 (CEST)

Nun, bis auf "Künstler" (die können bzw. müssen oft andere Ansichten haben, würde ich am ehesten cc-by-sa 3.0 empfehlen, bereitet am wenigsten Probleme und ist zukunftsorientiert. --RalfR → Berlin09 20:59, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dankeschön und noch 'ne Frage aus der Sicht des Betreibers der Homepage bitte: Mit welcher Lizenz (GFDL, CREATIVE COMMONS, oder andere) hätte der Anbieter (derzeit ich) von "my-happening.de" weniger Klagen oder Rechtsstreitigkeiten zu befürchten? Der Anbieter kann sich nämlich nur schwer rechtlichen Auseinandersetzung mit irgend jemanden leisten. gruß j--Uptojoe 13:26, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Lizenz(en) sind eigentlich egal. Nur bei der Übernahme fremder Inhalte (z. B. Wikipedia) müssen die jeweiligen Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Was ich bisher so an Texten sehe, hat sowieso keine Schöpfungshöhe, die bloße Datensammlung schafft kein Werk. --RalfR → Berlin09 13:54, 11. Okt. 2008 (CEST)

Guten Morgen, aha. Das heißt z.B. der "Top-Artkikel" vom Veranstaltungswiki (Nordtirol) ist eine bloße Datensammlung, die folglich keine Kopierhinweise benötigt? gruß j--Uptojoe 07:26, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ich habe mir zufällig genau Nordtirol angesehen - ich sehe da keine Schöpfungshöhe. Ich sehe nichts Schützenswertes. Aber dies ist meine Privatmeinung, vielleicht fragst du das nochmal auf WP:UF? --RalfR → Berlin09 09:41, 12. Okt. 2008 (CEST)

Gute Morgen, danke für deine "Privatmeinung" und den Tipp mit WP:UF. Muss ich dort die Frage wieder neu formulieren oder könnte man auf deine Diskussionsseite verweisen? gruß j--Uptojoe 09:18, 13. Okt. 2008 (CEST)

Service

Hallo Ralf,

ein kleinen Service für dich: Auf meta:Toolserver/New accounts#de:user:Ralf_Roletschek hast du vor einigen Monaten nach eine Toolserveraccount gefragt. Solltest eben die Anfrage nach unten verschieben oder löschen, da Benutzer:DaB. schon gefragt hat, ob du ihn noch brauchst, damit es ein bisschen ordentlich bleibt.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 17:32, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe dort mal geantwortet. Mit dem Linux-Gefrickel komme ich zwar klar, ohne Datei-Upload gehts aber nicht. --RalfR → Berlin09 17:37, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, es gibt doch FTP. Es ist nur die etwas sicher Form names SFTP. Dazu brauchst du nur ein Programm wie WinSCP. Infos dazu gibt es hier meta:Toolserver/File_transfer#Windows. Wenn du Fragen hast, kann ich dir gerne helfen. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 20:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

Grrr ;) und gleich wieder englisch... Meinen privaten Schlüssel habe ich auch nicht mehr, der Laptop hat seinen Geist aufgegeben. Wenn ich dir Fernzugriff gebe??? --RalfR → Berlin09 20:46, 11. Okt. 2008 (CEST)

Den Schlüssel brauchst du erst, wenn die DaB. geschrieben hat, also kannst du die ruhig einen neuen machen. Ich bin mal so freundlich und übersetze dir ein bisschen meta:Toolserver/Getting started(Englisch scheint ja nicht dein Ding zu sein):

Zuerst soll du einen Anfrage machen auf meta:Toolserver/New accounts machen(was du schon getan hast).

Nach einiger Zeit meldet sich DaB. auf deiner Disk(also dieser hier) und schreibt, dass du deinen real name(Realen Namen, wahrscheinlich Ralf Roletschek), wiki nickname(Wikiname=Ralf Roletschek), preferred user name on the toolserver(gewünschter Name(z.B. ABC) auf den Toolserver, also http://toolserver.org/~ABC) und deine Datei mit den SSH public key(schreibe ich später noch was dazu) an ts-admins@wikimedia.org senden sollst.

Wenn dein Account erstellt wurde, lädst du dir putty.exe runter. Auf der ersten Seite gibst du unter Host name login.toolserver.org ein. Dann klickst links bei Connection auf das "+", um die Untermenüs zu zeigen. Dann bei SSH wieder auf das "+". Es sollte ein Menü names Auth(und einige andere) erscheinen, dass du auswählst. Dort sollte dann rechst eine leere Box sein. Klicke auf den "Browse"-Button und suche deine SSH private kex-Datei raus(z.B. Toolserver.ppk). Danach wieder links nach ganz oben in das Menü "Session" aus. Dort gibst du in der Box "Saved Session" einen Namen ein unter dem du die Konfiguration speichern willst(z.B. Toolserver), dann auf "Save" und du musst nicht mehr bei jeder Verbindung das alles einstellen(beim Starten einfach in der Liste "Toolserver" makieren und auf Load klicken). Du kannst die Verbindung starten, indem du ganz unten auf "Open" klickst.

Der Rest folgt morgen. Wir können uns, wenn du Zeit hast im Chat treffen, da kann man schneller kommunizieren :) Schreib einfach, wann du Zeit hast. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 21:40, 12. Okt. 2008 (CEST)

So die Fortsetzung:

SSH Key: Dazu lädst du die puttygen.exe runter. Ganzen unten wählst du bei den Parameters entweder SSH-2 RSA oder SSH-2 DSA aus(vollkommen egal, ich bevorzuge RSA). Danach klickst du auf "Generate". Jetzt musst du mit der Maus als über den leeren Bereich bewegen bis der Statusbalken voll ist. Dann müsste oben der Public-Key Teil erscheinen. Unter "Key comment" kannst du eingeben für was der Key ist(z.B. Toolserver-SSH2-RSA-Key). Unter "Key passphrase" und "Confirm passphrase" gibst du ein Passwort ein mit dem du deinen Privaten Key schützten willst. Danach auf "Save public key" einen Ordner auswählen und einen Namen eingeben(z.B Toolserver(SSH2-RSA).txt oder Toolserver(SSH2-RSA).public). Danach auf "Save private key", Ordner auswählen und Namen eingeben(z.B. Toolserver(SSH2-RSA).ppk). Jetzt hast du die beiden Keys.

Das war jetzt der Inhalt von meta:Toolserver/Getting started. Ich kann dir gerne alles per Fernzugriff einrichten. Musst nur sagen wann du Zeit dazu hast. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 10:09, 13. Okt. 2008 (CEST)

Puh, ist das alles kompliziert... Ich muß erstmal was arbeiten, morgen um 4 raus - also wird es bei mir erst Donnerstag Abend klappen. --RalfR → Berlin09 10:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

OK. Ich habe eigenlich die ganze Woche Zeit(vorwiegende Vormittags und Nachmittags). Ich werde schauen, ob es am Donnerstag klappt. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 11:12, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hi, wie wärs so gegen 21:00 Uhr? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 19:24, 16. Okt. 2008 (CEST)

Jau, prima - IRC, Googlechat oder Tel? Ich habe Teamviewer installiert. --RalfR → Berlin09 19:36, 16. Okt. 2008 (CEST)

IRC im Channel von Wikiversity(#wikiversity-de, siehe v:Wikiversity:Chat), da es dort meist recht leer ist. Man kann sich dort ja dann auf was anders einigen. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 19:48, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bin im IRC. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 21:01, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nabendynamo

Fürchterlich schmutziger Nabendynamo

Ich habe mir gestern mal den Artikel angeschaut, das Bild ist ja gar grauselig. Vor lauter Bremsscheibe ist der Dynamo nicht wirklich gut zu erkennen. --Eva K. ^Post 15:19, 15. Okt. 2008 (CEST)

Jo Cheffe, wird jemacht :) --RalfR → Berlin09 19:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

Kamera is aus der Wäsche zurück, ich kann morgen tagsüber also auch. Eine Suche nach einem freien Bild in der Flickr-Halde war leider vergebens, alles unfrei. --Eva K. ^Post 23:26, 15. Okt. 2008 (CEST)

Been there, done that, nice try. ;) --Eva K. ^Post 11:30, 17. Okt. 2008 (CEST)

Iiiih, ne Scheibe - pfui, schäm dich, hinfort mit dem Teufelszeug! --RalfR → Berlin09 11:46, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kannst sie ja wegretuschieren. ;) --Eva K. ^Post 14:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Werbeartikel Singelringen bei es-Wiki

Weil mich die Erstellerin des Artikels heute angesprochen hat, wo ihr wertvolles Artikelchen Singelringen abgeblieben sei, habe ich mich mal umgetan. Den Werbesermon auf en-wiki habe ich schon mal mit zwei Bapperln gekennzeichnet, und auf es-wiki treibt sich der gleiche Kram rum. Wärest Du mal so frei? Grüße --Eva K. ^Post 22:13, 16. Okt. 2008 (CEST)

Den Baustein habe ich drin, aber die da gibts jetzt sowas wie DÜP, furchtbar kompliziert :( --RalfR → Berlin09 22:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel in der en-wiki steht jetzt auch zur Löschung. --Eva K. ^Post 00:02, 20. Okt. 2008 (CEST)

Klippe

Farayó d’Aubarca

Hallo Ralf!
Du bist doch etwas im Katalanischen bewandert. Ich habe in dem Bereich mal wieder eine Klippe gefunden, um die ich in meiner beschränkten Sprachkenntnis nicht herum komme. Musste deshalb schon den Begriff Klippe in der deutschsprachigen WP konkretisieren (ab hier). Ausgangspunkt war das Wort Farayó oder Faralló. Bin dann über das kastilische Farallón auf die Klippe aufgelaufen. Nun sind mir dort verschiedene italienische (bzw. sizilianisch) Begriffe aufgefallen. Gibt es in den romanischen Sprachen verschieden Bezeichnungen für Klippen, beispielsweise im Italienischen Scoglio für „Unterwasser-Klippe“ und Fraglione für eine aus dem Wasser herausragende „Klippen-Insel“? Und ist es korrekt, dass in Spanien dieser Unterschied ebenfalls gemacht wird, wobei die Schreibweisen Farallón für Kastilisch, Faralló für Standard-Katalanisch und Farayó für die mallorquinische Dialektvariante stehen? Nebenstehend ein Erklärungsbild ;-) . Vielleicht kannst Du mir da helfen ... Grüße, --Oltau 12:10, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenne sowohl Faralló als auch Farayó für Klippe sowie für Buhne. Also die Klamotten, die da ins Meer geworfen wurden, sowuhl über der Wasseroberfläche als auch darunter. Ob Farayó nun mallorquin ist, weiß ich nicht, so eng sehen die das selbst nicht. Solche Begriffe sind dort nicht so klar definiert und umrissen wie bei uns. Weg beispielsweise kann man mit vial übersetzen, was strenggenommen völlig falsch ist. Der Zusammenhang im Satz bringts dann. Also sind Klippe, Schäre, Buhne (bedingt), Inselchen alle richtig. --RalfR → Berlin09 12:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

Weg heißt doch auf katalanisch Camí ?! Für Klippe gibt Wiktionary im Spanischen arrecife oder obstáculo an, farallón ist dort gar nicht aufgeführt. Fürs Italienische gibt`s dort noch mehr Worte, hingegen fehlt faraglione. Deshalb bin ich unsicher, ob man das Wort farayó oder faralló überhaupt mit „Klippe“ übersetzen kann, oder ob es im Deutschen dafür kein Wort gibt und man wahlweise „kleine Felseninsel“ nehmen sollte. Was Mallorquin betrifft ist mir aufgefallen, dass auf der Insel oft das „L“ (kastilisch, hoch-katalanisch) durch andere Buchstaben (wie „S“) ersetzt wird. Könnte das auch für „Doppel-l“ zu „y“ und „l“ zu „u“ wie in Albarca/Aubarca zutreffen (siehe: Albarca)? Damit ständen die balearischen Dialekte dem Okzitanischen näher als das Katalanische ... Gruß, --Oltau 13:03, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Bei Eingabe von Faralló wird hier mallorquinisch faraió angegeben. Das Wort soll aus dem griechischen φαραλιῶν (pharalion) stammen. Hier auch `ne interessante Buchseite, wenn ich`s nur fließend lesen könnte ... --Oltau 13:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe langsam den Eindruck, daß du mehr Ahnung von catalá hast als ich. Bei mir müßte nämlich nicht ca-1 sondern ca-0,2 stehen ;) --RalfR → Berlin09 15:00, 19. Okt. 2008 (CEST)

Nun stell mal Dein Licht nicht unter den Scheffel, Du sprichst die Sprache doch halbwegs, während ich bei den einzelnen etymologischen Herleitungen regelmäßig im Dunkeln stochere. Fals es Dich interessiert, ich hatte wegen der griechischen Wortherkunft mal bei Pitichinaccio nachgefragt. Die daraus resultierende Diskussion befindet sich nun auf der Diskussionnsseite von Klippe. Grüße, --Oltau 16:27, 19. Okt. 2008 (CEST)

Glühstrumpf!

... für das Bild des Tages auf commons heute. Wirklich ein echter Klassiker - und mitter Kompaktknipse :-) -- Smial 02:35, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ick sach ja immer: auf die Kamera kommts selten an :) --RalfR → Berlin09 15:00, 19. Okt. 2008 (CEST)

Apropos "Glühstrumpf": Hier habe ich nicht ausreichend abgeblendet in der Belichtungsreihe, so dass eben dieser nicht erkennbar ist. Wenn also von Euch vielleicht jemand soetwas vor der Haustür haben sollte. -- jha 02:55, 21. Okt. 2008 (CEST)

Zeichenprogramm

Hi Ralf,

kannst mir ein gutes Programm zum Zeichnen am PC nennen.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 16:48, 19. Okt. 2008 (CEST)

Es kommt darauf an, was du zeichnen möchtest. Für technische Zeichnungen geht fast kein Weg an CAD vorbei. Es gab mal Micrografx Designer, das war billig und sehr gut, das habe ich aber nicht mehr (kam letzmalig 1994 raus glaub ich). Wenn du Zeichnen in Richtung Kunst im weitesten meinst, ist CAD ungeeignet, für sowas nimmt man Corel Draw, Freehand oder ähnliche Programme. Mit Photoshop gehts auch, das ist aber mit Kanonen auf Spatzen geschossen und dafür ist es nicht gedacht. Hier nehmen viele Inkscape, ich kann dem Programm allerdings nichts abgewinnen.

Wenn es um CAD geht: das kannst du im Selbststudium (fast) vergessen, das wird nichts. Ich habe Ingenieuren AutoCAD beigebracht, nach ca. 2000 Stunden konnten einige das Programm halbwegs benutzen, nur sehr wenige haben es halbwegs beherrscht. Seit 10 Jahren bin ich im Entwicklerteam und ich kenne etwa 1/4 der Befehle. Wenn du ein konkretes Problem hast, schicke es mir einfach. Corel und Konsorten sind recht intuitiv zu bedienen, damit kommt jeder klar. Schwierigkeitsgrad so etwa zwischen Excel und Access. --RalfR → Berlin09 22:05, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hi Ralf, ich suche speziell Programme, die nichts kosten, da ich als Schüler mir nicht so viel leisten kann. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 13:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mich mal Kurz einmischen darf, würde ich Inkscape (Toll damit kann man Vektorgrafiken erzeugen) bzw. Gimp (Nur Pixelgrafiken also mehr mahlen) oder im Notfall Microsoft Paint (Ebenfalls nur malen) empfehlen ;) -- Stefan-Xp 17:10, 20. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt. Wenn es nichts kosten soll, läufts wohl auf Inkscape und Gimp hinaus. Wenn du noch keine Erfahrung in Bildbearbeitung hast, stehen die Chancen recht gut, daß du mit den Programmen klarkommst. --RalfR → Berlin09 17:27, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke an beide.

Noch ne Frage: Wie kann man in Inkscape Pixel in Vektor konvertieren oder kennst du wen der sich damit auskennt? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 20:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frag mal in der Kartenwerkstatt, da sitzen die Profis. --RalfR → Berlin09 21:38, 20. Okt. 2008 (CEST)

mail

ich denke, dürfte dir gefallen ;), gruß --Jan eissfeldt 15:07, 20. Okt. 2008 (CEST)

Antwort ist raus. --RalfR → Berlin09 17:27, 20. Okt. 2008 (CEST)

vielen dank :), gruß --Jan eissfeldt 18:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

kleine Bilderfrage

Hallo Ralf. Ich habe mal eine Kleine Frage zu Bildrechten - vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen. Bei einem Haus bei uns in Memmingen ist ein größeres Gemälde angebracht, dass verschiedenen Stationen der Stadtgeschichte abbildet. Dürfte in den 70gern entstanden sein. Darf ich dieses Fotografieren und bei den Commons hochladen? Danke schon im Voraus! Grüße --Mrilabs 17:38, 21. Okt. 2008 (CEST)

Das Gemälde wurde 1972 bei dem Neubau des Hauses von einem Maler namens Marschner angebracht. 2008 wurde es letztmalig saniert. Es ist öffentlich einsehbar, nachts ist es beleuchtet. Dies nur zur Anmerkung. Eine kleiner Ausschnitt ist bereits in den Commons vorhanden: Bild:Schappeler.JPG. Grüße und bis denn --Grüße aus Memmingen 18:00, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich interpretiere das Wandgemälde als Kopie eines 2D-Kunstwerks eines Künstlers, der vor 450 Jahren verstorben ist, also besitzt dieses Wandgemälde keine eigene Schöpfungshöhe.

Falls dies nicht zutrifft und das Wandgemälde ein eigenes Werk mit Schöpfungshöhe ist (also nur angelehnt an den Alten Meister), dann greift die Panoramafreiheit. Ich empfehle, bei solchen Bildern ein zweites Foto in der Bildbeschreibung unterzubringen, was die dauerhafte Anbringung im öffentlichen Raum dokumentiert, Beispiel hier: Bild:Versuchsfunkstelle-ebw.jpg. Wegen eines passenden Schöpfungshöhe-Baustein für Commons fragt bitte Benutzer:Cecil, Benutzer:Forrester oder Benutzer:ChristianBier, die kennen sich damit aus. Gruß RalfR → Berlin09 20:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin mal so frei und benutze deine Vorlage. Denke das wird schon so passen :-) --Mrilabs 22:39, 21. Okt. 2008 (CEST)

Vorsicht! Mein Bild ist auf .de - deins auf Commons! --RalfR → Berlin09 22:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

Meine Bilder lade ich auch gerade auf die .de hoch... --Mrilabs 22:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

Fein, ich sehe sie. Irgendwie denke ich, daß der Künstler, der das Wandgemälde gemacht hat, die mittelalterliche Vorlage doch nur interpretiert hat, also ein eigenes Werk geschaffen hat. Also sollte deutlich werden, daß sich dieses Kunstwerk im öffentlichem Raum befindet, aus den bisherigen Bildern kann man es erahnen, aber nicht nachvollziehen. --RalfR → Berlin09 23:04, 21. Okt. 2008 (CEST)

Whops... Wollte eigentlich so nen Bild reinmachen wie bei deinem. Denke bei Bild:MeWoHausGemaelde1.jpg ist das ganz gut sichtbar... Werde es noch nachtragen. Vielen Dank für deine Hilfe! --Mrilabs 23:26, 21. Okt. 2008 (CEST)

keine URV Stadtansichten Luftbilder aus mind. 400 m Höhe

Dank an Dich für schnelle Antwort - diese Zeit muß sein: "mein" Berlin-Pilot ging auch nicht tiefer runter und nicht näher an Berlin ran, Flugverbotszone Innenstadt, aber zu Deiner Variante "Ballon, um weiter runter zu kommen" gibt's noch eine, nämlich im Segelflieger mitfliegen, da kriegt man einen Fallschirm nicht nur mit, sondern für alle Fälle auch umgeschnallt... (Gruß an die Flugsportfreunde am Flugplatz Görlitz). MfG--Wolfgang Pehlemann 16:41, 21. Okt. 2008 (CEST)

Der Pilot vom Flugplatz Finow meinte, die Cessna habe zu wenig Segeleigenschaften und er hatte Angst, den Motor womöglich in der Luft nicht mehr anzubekommen ;) Als ich die rechte Tür ausgebaut haben wollte, um besser fotografieren zu können, wollte er mir auch unbedingt einen Fallschirm verpassen. Das hat er dann aber doch gelassen, weil ich ihn zu sehr damit bedrängt hätte. Gleitschirm ginge auch noch, oder UL-Flieger. Ich denke aber, die Anschaffung solch eines Gefährts ist in diesem Jahr im Verein nicht vorgesehen :( Und eine Anna als Segelflieger chartern ist etwas teuer... Im echten Segelflugzeug sieht man ja nichts. --RalfR → Berlin09 20:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Ralph, das macht ja Spaß: Du fliegst wohl auch gerne ... - haben wir hier fast alle Möglichkeiten erörtert. Die Wiesbadener Stadtansicht-Luftbilder habe ich (ja, ich mit über 60 Jahren) aus einem Tragschrauber vom Jan Meewes gemacht (absolut ungehindertes Fotografieren!). Und meine Tochter sagt immer, ihr Vater wäre ein Toyota ...nichts ist unmöglich. - Zum Schluß: "Im echten Segelflugzeug sieht man ja nichts..."? Magst recht haben, aber denen, die noch nie drin saßen, sagen wir hier einfach: nach oben schauen geht trotzdem... atmen auch.-- Wolfgang Pehlemann 21:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ja, wenn es nur nicht so teuer wäre, ich fliege furchtbar gerne und ich habe da auch keine Höhenangst (auf einem Gerüst in 10 m Höhe schon ;) Und wenn ich durch den Kamera-Sucher schaue, vergesse ich das Drumherum eh. Ich habe leider nicht mehr alle Luftbilder und die wenigen nur schlecht aufgelöst. 1993 bin ich mit meinem Cousin "Wäsche trocknen" geflogen, mit 20 m Höhe über die Elbquelle in der Tschechei, damals gab es dort keine Vorschriften. Vor lauter Aufregung habe ich beim Tiefflug keine Fotos gemacht. Was erhalten ist, sind die schlechten Bilder bei Schneekoppe. --RalfR → Berlin09 21:45, 21. Okt. 2008 (CEST)

Moin-moin, Ralph, habe mir Deine Schneekoppe angeschaut, bevor ich in die Firma fahre. Ist doch gut - zu Bergen und Fernsicht gehört ...das Wetter!! Man ist geneigt, die Bildqualitäten aus 'bodenständiger' Perspektive kritisch zu betrachten, als mache Klein-Erna Bilder aus 2 - 3 m Entfernung. - Du kannst ja nicht in die Berge fahren, warten und warten, bis ein Regen kommt, die Luft reinigt und anschließender Sonnenschein klare Fernsicht zuläßt - und dann wartet gerade auch noch ein Flieger auf Dich, weil ausgerechnet Du just dann Richtung Himmel willst... (in Riesa "durfte" ich mit einem geduldigen Piloten am 27.09.08 bis 15.00 Uhr warten, bis der Morgennebel entschwand). Nehmen wir die Luft mit Staub, Schmutz und Feuchtigkeit bei den gegebenen Luftbildentfernungen (zum späteren) Bildinhalt: 200, 300 m bis 15/20.000 m Richtung Horizont und das "verdichten" wir, indem wir etwas Zoom benutzen, da geht Brillianz heftig verloren und es baut sich blass wirkender Dunst auf, so ale wenn man leicht gegen das Licht fotografiert, obwohl sich die Sonne rückwärtig befindet. Das ist bei Luftbildern ganz schnell so. Als ich auf der Zugspitze war, da konnte ich "meinen Wetter-Dunst" in der Luft anfassen, nannte sich Schneeflocken - ich konnte auch nicht auf "besseres" Wetter warten. Das sehen die Bildkritiker natürlich alles gaaanz anders...

Jetzt ist Herbstzeit, da kann man mit Dunst und Nebel fotografisch gegen die Sonne herrlich spielen. Übrigens: Dein Berlin-Bild 2009 finde ich ausgezeichnet, es spielt ja auch mit Dunst und dem Horizont, der neben der Vision von Unendlichkeit einen Hauch von Farbe noch über die Stadt legt. Echt gut. Und weil auch ich fotografiere, frage ich bei Deinen Bildern nicht nach Film, ASA, Blende, Zeit, Objektiv und Kamerabody... Fotos macht der Kopf. Dir einen schönen Herbsttag, mfG --Wolfgang Pehlemann 07:09, 22. Okt. 2008 (CEST)

Arabianranta

Entschuldigung für das hinzufügen von arabiaranta als stadtteil, habe gerade uach auf http://fi.wikipedia.org/wiki/Arabianranta gelesen dass es zu Toukula gehört - Sie waren aber schneller das wieder zu entfernen :) -As3.1415rin 21:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Was wie wo? Ich steh grad auf'm Schlauch, was habe ich getan? --RalfR → Berlin09 22:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Nationalismus hatten wir lange genug

Das sagt der Richtige! *grins* --SCPS 17:18, 24. Okt. 2008 (CEST)

Äääähm *pfeif* ich hätte "deutschen" dazuschreiben sollen? Menno, überall wird man beobachtet ;) --RalfR → Berlin09 17:23, 24. Okt. 2008 (CEST)

Helmpflicht

Zu ... in QS nicht eingetragen, außerdem sind die kritisierten Punkte im Artikel enthalten ...

Hallo, zunächst ich stehe hier am Anfang. Ein wenig Zeit für das Eintragen wäre nett, ich bin noch nicht so schnell und muss erst mal sehen, was als nächstes kommt.

Die kritisierten Punkte sind eben nicht im Artikel. Der Artikel ist so nachweislich nicht richtig. Wenn ich aufgepasst habe, soll QS vor dem Löschen kommen. Kann der QS-Hinweis nun wieder rein und darf ich an dem Artikel arbeiten? Gruß -- Backlit 18:52, 24. Okt. 2008 (CEST)

Sowas sollte erstmal auf der Disk. angesprochen werden. Es ist deine persönliche Ansicht, daß der Artikel überarbeitet werden muß. bBor da Bausteine reingesetzt werden, sollte das auf der Disk. zum Konsens diskutiert werden, woher weißt du, daß andere deine Meinung teilen? Zumindest bei umstrittenen Themen wie diesem ist das der sinnvollste Weg. --RalfR → Berlin09 19:00, 24. Okt. 2008 (CEST)

Zunächst zum Reinsetzen des Bausteines: selbstverständlich habe ich mich bei einem erfahrenen Benutzer informiert. Das ist das Ergebnis gewesen, auch in der Reihenfolge. Und es ist selbstverständlich meine persönliche Ansicht, dass die Überarbeitung erforderlich ist, sonst hätte ich dieses QS-Ding ja auch nicht reingesetzt. Daneben ging ich davon aus, dass es zu entsprechenden Diskussion kommt. Die andere Variante, ständig im Artikel ändern, wollte ich vermeiden. Da habe ich mich scheinbar geirrt. Und zu Deiner Konsensforderung, seit dem ich hier bin, muss ich lesen, dass es wie im echten Leben ist. Den Konsens erreicht man nur bei gegenseitiger Bereitschaft, die ist meist dünn. Das Thema Helmpflicht zeigte in der Vergangenheit, dass das nicht möglich ist. Und wieder: daher QS. Aber ist auch egal, da alles falsch ist, bist Du bestimmt so nett, und sagst mir wo ich was machen soll, damit dieser Artikel brauchbar wird. -- Backlit 19:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel ist sicher nichts zum Vorzeigen, es besteht Handlungsbedarf. Da es ein umstrittenes Thema ist, wäre Draufloseditieren der erste Schritt zu einem Edit-War - auch richtig. QS ist allerdings eine maßnahme, von Löschung bedrohte Artikel zu retten und das ist hier nicht angesagt. Außerdem sollte man sparsam mit den Bausteinen umgehen, die dem unbedarften Leser mitteilen: "Vorsicht, was hier steht, stimmt nicht" Genau so kommen derartige Klötzer nämlich an. Einfach die strittigen Fragen auf der Disk. ansprechen, da melden sich dann schon die üblichen Verdächtigen! Und wenn nicht, dann editieren. --RalfR → Berlin09 19:21, 24. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Auch wenn die Regelungen zur QS etwas anderes sagen (oder ich es anders lese), ich will nur in Ruhe den Artikel ändern. Der Baustein ist wieder drin. Kannst Du den dann bitte entfernen und auch den QS-Diskussionsbereich? Nochmal Danke. -- Backlit 19:32, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kann es sein, daß du das hier eigentlich meintest? --RalfR → Berlin09 20:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

Das sieht sehr gut aus. --Backlit 20:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage:Benutzerbild

Falls du die etwas bekannter machen willst, damit die auch genutzt wird. [[ Forrester ]] 09:55, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das ist sinnvoll. --RalfR → Berlin09 11:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

SVG-Dateien

Hallo Ralf, hier eine OMA-Frage: Habe mit INSCAPE eine urprüngliche .JPG im Format einfach-SVG abgespeichert und hochgeladen - wird aber nicht angezeigt. Dann habe ich versucht, eine Version in INSCAPE-SVG abzuspeichern und hochzuladen - wird auch nicht angezeigt. Es handelt sich um die Datei Datei:Logo Rytmisk Musikkonservatorium.svg. Gib mir mal einen Schubs, ich steh wohl auf dem Schlauch ... ––JÄhh 11:53, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo ––JÄhh, aus einer Pixelgrafik wird keine Vektorgrafik indem Du sie in incscape öffnest und speicherst. Du hast nur das Bitmap in die Vektorgrafik eingebunden. Weil C:/Dokumente/... dann auf Wikipedia nicht verfügbar ist wird dein embedded Bitmap nicht angezeigt. Um die Grafik zu konvertieren müsstest Du sie in incscape ganz neu zeichnen. Ralf wird übrigens für SVGs wohl der falsche Ansprechpartner sein. Liebe Grüße --Ixitixel 12:00, 26. Okt. 2008 (CET)

Stimmt, mit Incscape und SVG habe ich rein garnix am Hut. In der Kartenwerkstatt findest du Leute, die sich damit auskennen, ich bin da wirklich der denkbar schlechteste Ansprechpartner. --RalfR → Berlin09 13:10, 26. Okt. 2008 (CET)

THX euch beiden, ich habe jetzt erstmal die Datei als .JPG hochgeladen, damit klappt´s auf jeden Fall. ––JÄhh 13:19, 26. Okt. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/26. Oktober 2008#Vorlage:Phononet

Hallo, Ralf! Könntest du dir das mal anschauen? Speziell auch der Inhalt des Ticktes würde uns interessieren. -- Chaddy - DÜP 23:54, 26. Okt. 2008 (CET)

Ääähm, ich bin nicht mehr im OTRS, ich kenne das Ticket nicht. --RalfR → Berlin09 23:58, 26. Okt. 2008 (CET)

Achso, sorry, das wusste ich nicht. -- Chaddy - DÜP 15:38, 27. Okt. 2008 (CET)

Macht nix, is ja erst 2,5 Jahre her ;) --RalfR → Berlin09 15:47, 27. Okt. 2008 (CET)

Bapperl

Hi Ralf, konntest du schon etwas in Erfahrung bringen? Gruß ST ○ 12:19, 12. Okt. 2008 (CEST)

Nee, alter Mann hats vergessen :( --RalfR → Berlin09 12:22, 12. Okt. 2008 (CEST)

Also Ralf,... ich sage nur: Knoblauch. ;-) ST ○ 12:23, 12. Okt. 2008 (CEST)

Dienstag beginnen die Vorlesungen, bin am Rotieren... als erstes Thema nehme ich SH. --RalfR → Berlin09 12:28, 12. Okt. 2008 (CEST)

Puh *schwitz* sie haben nicht viel zu Wappen gefragt. Freu dich, sonst hätte ich sie auf dich gehetzt ;) --RalfR → Berlin09 14:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

;-) - aber, jetzt wo du wieder Zeit hast, was macht die Ausgangsfrage? Man könnte sich natürlich auf einen reinen Textzug reduzieren, was mit zwei Farben zu machen wäre. ST ○ 23:55, 18. Okt. 2008 (CEST)

Äääähm jaaa, ok, Montag :) --RalfR → Berlin09 00:05, 19. Okt. 2008 (CEST)

Dienstag? ;-) Es eilt ja nicht... Gruß und Danke ST ○ 01:47, 21. Okt. 2008 (CEST)

Sie erkundigt sich und sagt mir in Kürze den Preis. --RalfR → Berlin09 01:51, 21. Okt. 2008 (CEST)

In Kürze? ST ○ 17:31, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab sie nochmal angerufen, jetzt bekomme ich also "gleich" ne Mail... Nicht hauen! --RalfR → Berlin09 17:54, 24. Okt. 2008 (CEST)

gleich? ;-) ST ○ 21:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Ooooch menno... bin in Köthen und muß gleich in die Vorlesung. Kannste mal selber nerven? http://www.stick-und-print.de/ Kati is ne liebe! Hast ja Recht....--RalfR → Berlin09 08:41, 28. Okt. 2008 (CET)

Riesterrente

Hab gesehen, daß Du nen RR-Link auf Deiner Seite hast. Wenn de da mal a Frage hast, wende Dich vertrauensvoll an mich. Kenn mich da beruflich recht gut aus (kein Verkäufer!!!). Bis denn... --Grüße aus Memmingen 21:09, 26. Okt. 2008 (CET)

Das werde ich gerne tun, aber abseits der Wikipedia ;) --RalfR → Berlin09 21:19, 26. Okt. 2008 (CET)

Wie gesagt, jederzeit gerne. E-Mailadresse hab ich ja angegeben. Bis denn --Grüße aus Memmingen 21:20, 26. Okt. 2008 (CET)

Mail ging raus. --Grüße aus Memmingen 21:09, 28. Okt. 2008 (CET)

Benutzer:Sonja humpert

Den Rest kennst du. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Hab sie grad begrüßt. Kannst du (oder sonst jemand) mal ein halbes Auge drauf werfen, ich bin erst morgen spät abends wieder stetig im Netz... Sitze hier noch bis 17:00 im Lehrerzimmer, dann wahrscheinlich erst wieder morgen vormittag. --RalfR → Berlin09 15:24, 28. Okt. 2008 (CET)

Hi Ralf. Wäre es ok, wenn Du trotzdem schon mal die Vorlage austauschst, damit sie aus der Kat verschwindet? Wenn Du wenig Zeit hast, kann ich dann auch schnell den andern Eintragungs-Kram erledigen. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 00:23, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich kann mich prima mit Neulingen unterhalten, ihnen zeigen, wie was geht - aber mit Vorlagen und solchem Kram kenne ich mich nach 5 Jahren selbst noch nicht aus. Ich habe nicht begriffen, wie die Bürokratie hinter dem Mentorenprogramm funktioniert. Es ist nicht die Zeit, überraschend habe ich nun hier doch einen Rechner - es ist schlicht Unfähigkeit ;) --RalfR → Berlin09 00:30, 29. Okt. 2008 (CET)

Alles klar. Dann hab' ich das mal schnell für Dich gemacht. Wichtig ist eigentlich immer nur, dass Du auf der Benutzerseite des Mentees {{Mentor gesucht}} durch {{Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage Mentor}} ersetzt. Den Rest erledigt zur Not auch jemand anders. :) Gute Nacht, Zacke ^{Neu hier?} 00:39, 29. Okt. 2008 (CET)

Könnt ihr mir diesen Vorlagenkrempel bitte abnehmen? Ich verstehe das nicht, ich editiere nur außerhalb von Vorlagen und Kategorien. Ich glaube, ich brauche einen Mentor, der mir das erklärt ;) --RalfR → Berlin09 21:09, 30. Okt. 2008 (CET)

Diverses

Hallo Ralf, Dankeschön für deine Nachricht und das Kompliment! Freut mich eine positive Rückmeldung zu bekommen! Mit dem anmelden tu ich mir ehrlich gesagt etwas schwer, denn ich bin so ein Anonymitätsfanatiker. Man hinterläßt ja ohnehin schon genug Spuren im Netz, muss ja nicht jeder sehen mit was man sich so alles beschäftigt und vor allem wann man im Netz ist. Ich weiß, dass man es als IP hier schwer(er) hat, aber ich hab mich irgendwie schon dran gewöhnt. Trotzdem Danke für deine Anregung!

Hast du meine letzte Nachricht zum Artikel Oberleitungsbus noch bekommen (bevor die Disk-Seite) gelöscht wurde? Konntest du Mattis Schindler vielleicht sogar schon kontaktieren? Ich hab hier noch eine interessante Tabelle gefunden die für ein Balkendiagramm im Artikel hilfreich sein könnte: http://www.solingen-internet.de/si-hgw/images/obusbetriebeindeutschland.jpg

MfG, Uwe ;-) 84.57.141.229 20:52, 30. Okt. 2008 (CET)--

Es ist verrückt, aber du bist als IP viel transparenter als mit einem Nick. Die IP läßt sich herausfinden, Provider usw. - als Nick geht das nicht (bzw nur für ganz wenige sehr anerkannte Benutzer, die nennen sich Checkuser). Ich habe Mattis gemailt, aber noch keine Antwort. Auch sowas wie deine gelöschte Disk wäre angemeldet nicht passiert. Ich will dich nicht drängen, deine Anonymität ist heilig und das akzeptiere ich auch. Es gibt hier sogar Admins, die seit Jahren dabei sind und deren Anonymität trotzdem gewahrt ist. Bevor ich mit einer Grafik anfange, warte ich auf Reaktion von Mattis, es wäre mit seinen Dateien deutlich einfacher. Du kannst mich auch gern anrufen, wenn du Bedenken von wegen Anonymität hast. Ich bin seit 5 Jahren hier im Zirkus dabei, ich weiß etwa, wie der Hase läuft ;) 03334-289178 --RalfR → Berlin09 21:06, 30. Okt. 2008 (CET)

Velovignetten

Sali Ralf. Lass mich dann einfach wissen, wenn diese angekommen sind. ;-) Merci. lg, --Micha 14:39, 27. Okt. 2008 (CET)

Heut früh wars noch zu früh und ich bin ab nachher erstmal bis Mittwoch Studenten ärgern, also erst Mittwoch wieder zu Hause. --RalfR → Berlin09 14:43, 27. Okt. 2008 (CET)

Vielen lieben Dank, sie sind angekommen :) --RalfR → Berlin09 21:03, 29. Okt. 2008 (CET)

Die 2009er sende ich dir, sobald sie ausgegeben werden. Für was brauchst du die Vignetten eigentlich? Als Versicherung? --Micha 18:18, 31. Okt. 2008 (CET)

Ja als Versicherung, ich habe 3 Autos auf dem Gewissen, alle haben mir die Vorfahrt genommen (Rechtsabbieger). Bisher war das relativ klar aber wer weiß? Es waren alle Totalschaden, weil ich auf dem Dach gelandet bin und alle Aibags ausgelöst haben. Ich finde eure schweizer Regelung als sehr sinnvoll, auch mit dem Fahrrad kann man Schaden anrichten. --RalfR → Berlin09 18:40, 31. Okt. 2008 (CET)

Recht am eigenen Bild

Zieh den Bauch ein. Auch mit einem einzigen inhaltslosen Satz über Oesterreich ist ein durchgehend mit Verweisen auf deutsche Gesetzgebung gespickter Artikel noch deutschlandlastig. --84.226.198.9 02:00, 1. Nov. 2008 (CET)

Es gibt da einfach nichts weiter zu schreiben, weil sich Österreichisches Recht hier (im Gegensatz zur Panoramafreiheit) nicht von deutschem unterscheidet. Hinzu kommt das Caroline-Urteil vom EGMR, welches für ganz Europa bindend ist und die Rechtsnormen der EU auf eine Stufe hebt. --RalfR → Berlin09 10:55, 1. Nov. 2008 (CET)

Inkscape und Bilder zeichnen

Hier wird es sehr deutlich. Beide Formate haben Vor- und Nachteile, alle kennen sie. Bei exzellenten Bildern sollten wir solche bevorzugen, die beide bereitstellen: Nachbearbeitbarkeit und richtige Darstellung. Ich finde die Entstehungsgeschichte des Bildes sehr interressant und aufschlußreich, das soll auf jeden Fall erhalten bleiben. @Niabot: Würdest du die Entstehung eines solchen Bildes auch mal live zeigen können? Wie lange dauert das? Diskussionen dazu vielleicht besser auf deiner oder meiner Disk. --RalfR → Berlin09 18:04, 31. Okt. 2008 (CET)

Fangen wir einmal mit der Dauer an. Es dauert im Falle von Inkscape (Vektorgrafik generell) wirklich lange und die Erstellung eines solchen Bildes dauert etwa 20 Arbeitsstunden. Bei der Erstellung von Vektorgrafiken ist man naturgemäß wesentlich langsamer als wenn man ein normales Pixel-Grafikprogramm verwendet. Zudem zeichnete ich die Figur nicht vollständig in Inkscape selbst, sondern fertigte erst einmal grobe Skizzen an, die ich einscannte und dann nachzeichnete. Dabei habe ich mehrmals das Bild ausgedruckt um per Hand weitere Teile zu ergänzen und es erneut einzuscannen. (aus grob mach fein)

Jedoch gibt es immer wieder Probleme bei der Erstellung eines solchen Bildes mit denen man zu kämpfen hat. Zum einen sind Inkscape als auch andere Vektorgrafikprogramme beim Filtern (Blur) sehr langsam. Dies ist insbesondere beim starken Reinzoomen zum bearbeiten von Details sehr lästig. Aus diesem Grunde habe ich mit vielen Ebenen gearbeitet, von denen ich immer die nicht benötigten ausgeblendet habe um die Grafik flüssig zu halten. Insbesondere die Schattierungen/Wolken (weichgezeichnete und durch einen Ausschneidepfad begrenzte Flächen) bremsen Inkscape stark aus.

Aufgrund dieser Probleme eignet sich das Programm nicht gut um komplexe Zeichnungen live zu demonstrieren. Einfachere Objekte lassen sich jedoch ohne Probleme erstellen und können auch komplex sein, solange man keine Filter verwendet. Natürlich kann ich hier keinesfalls mit der Geschwindigkeit von Pixelgrafiken in Verbindung mit einem Tablet mithalten.

PS: Das Exportieren von SVG-Grafiken ist auch extrem langsam. Die 3000px breite PNG-Grafik benötigte bei mir satte 1 1/2 Stunden um sie zu exportieren. Abhilfe wird hier wohl in Zukunft durch 3D-Grafikkarten möglich sein, denn diese bekommen zu den Fragment-Shader- (Frei programmier Programme innerhalb der Grafikkarte zur Berechnung der Farbe eines Pixels) und Vertex-Shader-Einheiten (Programme zur Transformation von Punkten/Konturen) noch einen dritten Shadertyp spendiert, der es dann auch erlauben sollte Vektorgrafiken höchst effizient darzustellen. (Letzterer Typ erlaubt es zwischen Eckpunkten neue Punkte zu interpolieren [siehe Bezierkurve]). Insbesondere die Filter sollten damit um einen Faktor von hundert bis gar tausend mal schneller berechnet werden können, als es derzeit nur per Softwarerendering möglich ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:24, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habe es fast geahnt, daß das schwieriger ist als es aussieht. Zum Thema Grafikkarte: ich hatte mal eine 3DLabs mit Hardware-OpenGL, die war mit entsprechender Programmierung in CAD unheimlich schnell, kein Vergleich mit Normalo-Karten. Die war allerdings von 2001, sowas müßte es doch heute eigentlich zu erschwinglichen Preisen geben? --RalfR → Berlin09 10:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Die Karten gibt es bereits, allerdings noch keine Software die davon für 2D-Vektorgrafik wirklich profitiert. Das Zerlegen der krummlinigen Flächen (Bezierkurven als Umrandung) in einzelne Dreiecke, die sogenannte Triangulierung, ist sehr rechenintensiv. Das hebt die Vorteile fast wieder auf, wenn die Berechnung nicht innerhalb der Grafikkarte selbst erfolgt. Ich selbst bastele schon einige Zeit an einem Projekt, bei dem ich versuche diese Probleme zu umgehen und einfache Algorithmen der Komplexität O(n) zu schreiben. Bei solchen Algorithmen steigt der Berechnungsaufwand mit Komplexität gleichmäßig an. Viele naive Lösungen führen aber zu Algorithmen mit einer Komplexität von O(n²) oder gar O(n³), was bedeutet das ein doppelt so komplexe Aufgabe die vierfache oder gar achtfache Berechnungsdauer besitzt.

Moderne Grafikkarten besitzen nun mMn. aber genau die Fähigkeiten die man dazu benötigt (CAD-Programmen benötigen diese Features nicht):

• Hochwertiges Antialiasing
• Unterstützung von Framebuffer Objects
• Shader für Filter und Geometry-Shader zum Auflösen der Kurven (muss dann die CPU nicht machen)

Die Softwarehersteller halten sich bislang mit solchen Features stark zurück, da viele billigere Grafikkarten diese Funktionen zwar durch den Treiber unterstützen, aber diese oftmals durch die Software emulieren. Dadurch sind die Programme um ein vielfaches langsamer, als es ohne 3D-Beschleunigung mit herkömmlichen Techniken der Fall wäre. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:59, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß schon, was da abgeht ;) Auch bei CAD wird all dies benötigt. Nicht beim bloßen Zeichnen, bei 3D-Rendering aber schon. Meine Lieblingsaufgabe, um Schüler zur Weißglut zu bringen: http://www.cad-lib.de/detail/scheune.html Allerdings kann man AutoCAD sehr genau beibringen, was mit der Grafikkarte und was vom Prozessor gerechnet wird. Allein der Wechsel zur 3D-Karte hat beim Rendern einen etwa 20-fachen Zeitgewinn gebracht. Allerdings nur durch Programmierung der Open-GL-Oberfläche, die Karte allein hat sogut wie nichts bewirkt. Und diese Programmierung ist alles andere als trivial, man kann es kaum testen, Fehler werden nicht angezeigt, man merkt nur, daß man nichts merkt - scheußlich! Allerdings: wenn man es dann eimal geschafft hat, rennt die Kiste wahnsinnig. Renderbilder, die vorher 4 Stunden brauchten, waren nach 15 min. fertig. --RalfR → Berlin09 18:22, 1. Nov. 2008 (CET)

Das mag ich nicht bezweifeln. Jedoch sind viele Algorithmen der 2D-Vektorgrafik nicht wirklich mit denen von CAD-Anwendungen vergleichbar. Denn hier geht es hauptsächlich um schnell veränderbare Geometrien (kaum eine Form von Caching möglich) und eine hohe Qualität der Ausgabe. Dazu kommen boolesche Operationen der Geometrie (Winding Rule), was die schnelle Triangulation erschwert. Die größten Probleme machen jedoch Schriftzeichen, insbesondere chinesische, wenn diese aufgrund von Transformationen (z.B. skalierter und rotierter Text) nicht optimiert gespeichert werden können. Durch die vielen Kurven erreicht man hier schnell das Limit der CPU. Daher erhoffe ich mir von den Geometrie Shadern sehr viel in diesem Bereich. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:37, 1. Nov. 2008 (CET)

Das ist doch bei Dir in der Nähe

Hallo Ralf, guck mal hier vorbei, mir ist das völlig unbekannt, aber Du müsstest das doch kennen und ohne Probleme durchwinken [sichten)können. Bis neulich --Pittimann 12:43, 5. Nov. 2008 (CET)

Ok, habe gesichtet, ist alles in Ordnung. Kowalit-Werbung gabs zur Friedensfahrt in jeder 2. Kurve der DDR ;) Aber das kennen wirklich nur Fahrrad-Verrückte. --RalfR → Berlin09 15:44, 5. Nov. 2008 (CET)

Aber da muss man ganz schön verrückt sein oder?? Gruß --Pittimann 16:38, 5. Nov. 2008 (CET)

Na sicher doch. Fahrradfreaks haben bekanntlich alle eine leichte bis schwere Macke :) Wo ich mich da selbst einsortiere, sage ich jetzt mal lieber nicht. --RalfR → Berlin09 21:10, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich denke mal bei den leichten Fällen, Holzstaub soll ja nicht so schlimm sein wie Kohlenstaub. Übrigens ist das hier ein Onkel von Dir?? Den solltest Du unbedingt mal ansehen. Bis neulich --Pittimann 11:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Du bist Doch weit gereist, warst Du schon mal Citybike Salzburg hier. Gruß --Pittimann 11:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Nee sorry, sagt mir nichts. Vielleicht weiß ja einer unserer Ösis da mehr? --RalfR → Berlin09 11:47, 6. Nov. 2008 (CET)

Und was ist mit Deinem Onkel?? Bis gleich --Pittimann 12:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Den Herren solltest Du Dir mal ansehen, ich kenne nur seinen Urenkel Gunther. Gruß--Pittimann 12:42, 6. Nov. 2008 (CET)

Nee, die berühmten Herren kenne ich nicht. Mein Vater war nur in den 50er Jahren Rennfahrer und zwang mich schon als Kind, alles selbst zu reparieren (ich habe zuviel kaputtgefahren). Heute bin ich ihm dafür dankbar. --RalfR → Berlin09 20:05, 6. Nov. 2008 (CET)

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco. Du bist herzlich eingeladen… --Frank Schulenburg 19:56, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Einladung! Ich muß erstmal Fühler ausstrecken wegen Mitfahren und so. Ist wie immer die gleiche Frage bei mir :( --RalfR → Berlin09 20:02, 6. Nov. 2008 (CET)

Bambussalz

Ist wunschgemäß nun Benutzer:Ralf Roletschek/Bambussalz --Karsten11 08:42, 8. Nov. 2008 (CET)

Ok danke, dann kann ich mir das in Ruhe vornehmen. --RalfR → Berlin09 08:43, 8. Nov. 2008 (CET)

Kleine Bitte

Hallo Ralf!
Kannst Du mir folgende katalanische Sätze kurz übersetzen, wenn Du Zeit hast?

Albarca o Aubarca - Llinatge de Barcelona i de València. Fon.: aɫbáɾka, awbáɾka (Priorat); əwbáɾkə, əwbáɾсə (Mall.). Etim.: potser de l'àrab vulgar al-barka amb significat de ‘benedicció, propietat beneïda’, que duu Dozy Suppl. i, 76; o bé del mot romànic barca amb l'article aràbic al-; o bé de l'àrab al birqa, ‘l'estany’, com opina Asín Top. 46.

Sa Duaia: alqueria del terme d'Artà (Mall.). N'hi ha una altra que es diu Sa Duaieta. Etim.: de l'àrab dwaya, dim. de dáya ‘llogaret’.

Es geht um Wortherleitungen (aus dem Arabischen). So ungefähr kann ich`s mir denken, doch zum Referenzieren wäre es schön, genau Bescheid zu wissen. Danke im Voraus, --Oltau 18:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Ach du meine Nase würde Pittiplatsch sagen ;) Ich machs mal "wörtlich", auch wenn das im Deutschen falsch ist:

Albarca oder Aubarca - Nachname (Zusatzname) von Barcelona und Valencia ...... möglicherweise vom vulgären arabischen Al-barka mit Bedeutung von? Segnung, gesegnetes Eigentum? .... oder vom römischen Wort "Barca" mit dem arabischen Artikel "al-" .... oder vom arabischen "al birqa (der Teich)....

In Barcelona sagt man, die Herkunft sei Barca aus dem Römischen, vor 2000 Jahren hieß die Stadt so (und der FC Barcelona heißt heute noch so). Ich werde mal Benutzer:Stefanbcn vorsichtshalber fragen, ob ich Unfug rede ;) --RalfR → Berlin09 18:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Barcelona auf arabisch ist Barschinuna /Barschaluna und geht zurück auf Latein: Barcinuna. Mit Baraka (Segen), oder gar Teich (birka) hat der Name nichts zu tun.--Orientalist 19:19, 9. Nov. 2008 (CET)

Jetzt sehe ich den Hinweis oben auf Dozy, Supplément I. 76. Ich habe es soeben in meinem Exemplar nachgelesen...da paßt nichts zu Barcelona....--Orientalist 20:32, 9. Nov. 2008 (CET)

Also, ich hab`s aus dem Diccionari català-valencià-balear, wenn man dort albarca bzw. duaia eingibt. Mir geht es da weniger um Barcelona (auch wenn da Wortverwandtschaften bestehen sollten), sondern um Toponyme auf Mallorca und deren Etymologie. Die Herkunft könnte ja von Fall zu Fall auch unterschiedlich sein ... --Oltau 20:37, 9. Nov. 2008 (CET)

Albarca oder Aubarca - Nachname (Zusatzname) aus Barcelona und Valencia (Fonetik/Quelle?:)aɫbáɾka, awbáɾka ((Priorat(katalanischer Bezirk/Comarca)oder əwbáɾkə, əwbáɾсə auf Mallorca)..Herkunft: möglicherweise vom vulgären arabischen Al-barka mit Bedeutung von Segnung, Segen, Weihe; gesegnetes Eigentum das von Dozy Supplement/Ergänzungs(band) i, 76 oder vom römischen Wort "Barca" mit dem arabischen Artikel "al-" .... oder vom arabischen "al birqa" der (Fisch)-teich) oder Weiher nach Meining von Asín Top 46.... Ich hoffe du kannst mit Asín und Dozy etwas anfangen, Ergänzung der übersetzung von RalfR durch stefan --Stefanbcn 21:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Sa Duaia: Einsiedelei innehalb vom Ort Artà (mallorca) (http://en.wikipedia.org/wiki/Artà ), es gibt noch eine andere die sich Sa Duaieta nennt.Herkunft: aus dem Arabischen dwaya, Verkleinerungsform/Diminutiv von dáya `Dorf´ , benuzt zur übersetzung katalanisch --> spanisch: http://www.softcatala.org/traductor --Stefanbcn 22:02, 9. Nov. 2008 (CET)

Fein (aber der Artikel Artà ist in der deutschsprachigen WP dann doch besser als der englische ;-) ), vielen Dank Stefanbcn und auch an Ralf. Grüße, --Oltau 22:31, 9. Nov. 2008 (CET)

ich blicke nicht mehr durch. Im Arabischen gibts baraka und birka (nicht birqa!), die aber mit Barcelona/ Balschuna nichts zu tun haben. Frohes Schaffen.--Orientalist 22:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Tröste dich, ich blicke auch nicht mehr wirklich durch, um was es hier geht. Hab doch nur versucht, den catalanischen Text zu übersetzen. --RalfR → Berlin09 22:50, 9. Nov. 2008 (CET)

Was`n Problem? Habe doch von Dir und Stefanbcn zwei Übersetzungen bekommen, danke. Brauche sie nur zur Erweiterung dieses Artikels, der dummerweise heute auf der Hauptseite erschien. Lasse mir nun also drei Tage Zeit, um weiter zu arbeiten ;-) . Gruß, --Oltau 23:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass Ralf wohl dachte, es ginge um die Herkunft des Namens von Barcelona und nicht eines Nachnamens aus Barcelona. -- Arne List 00:04, 10. Nov. 2008 (CET)

Mmh, Barcelona könnte nach Hamilkar Barkas benannt sein ... --Oltau 00:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Nach der EI eben nicht! --Orientalist 10:40, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich schrieb ja auch „könnte“. Was bedeutet dann das im Artikel genannte iberische Barkeno, gibt es dafür eine Herleitung aus dieser Sprachfamilie? --Oltau 11:40, 10. Nov. 2008 (CET)

Wo isn jetzt Euer Problem? Um die Etymologie von Barcelona gehts in dem Text doch gar nicht. --SCPS 10:44, 12. Nov. 2008 (CET)

urhebersachen

hi, ralf!

bezugnehmend auf diesen kommentar von dir: mir ist vollkommen klar, dass das label nicht urheber sein kann (dies gleich mal vorneweg), aber wenn das label die vollumfänglichen nutzungs-/verwertungsrechte erworben/übertragen bekommen hat, dann dürften die doch auch eine lizenzierung/freigabe des werkes unter GFDL/cc-by-sa etc. vornehmen, oder nicht?

könnte man dann nicht einfach sagen, dass der fotograf selbst zwar "unbekannt" ist, aber die freigabe durch den vollumfänglichen rechteinhaber vorliegt? falls nein: wo liegt mein denkfehler? woran scheitert die solchermaßen versuchte lizenzierung? --JD {æ} 19:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Es ist eigentlich ein Formfehler. Aber wenn es um exzellente Artikel geht, betreibe ich (wie eigentlich alle) Krümelkackerei. Der oft unwichtige Kleinkram, der im Text bemängelt wird, wird bei mir bei den Bildern bemängelt. Ich gebe ein pro nur bei (meiner Meinung nach) 100%ig sauber lizensierten Bildern. Da gehört also rein: Urheber: Fritzchen Müller (als Fotograf) - ich nehme es einem existierenden Label nicht ab, daß sie den Fotografen nicht kennen, dann glaube ich die vollumfänglichen Nutzungsberechtigungen auch nicht, weil sie keinen Vertrag haben. Also den Namen des echten Urhebers und (von mir aus zusätzlich) das Label als vollumfänglicher Inhaber der Nutzungsrechte - letzteres ist aber fakultativ. Solange bei Bildern eines existierenden Labels keine natürliche Person als Urheber drinsteht, ist das für mich unsauber, denn der Urheber gehört ins Feld Urheber. --RalfR → Berlin09 09:13, 11. Nov. 2008 (CET)

wobei ja der urheber nur deshalb laut formatvorlage dort angegeben werden muss, weil er im normalfall nunmal der rechteinhaber ist. das ist in einem solchen fall ja etwas anders. wir können kein label oder sonstwen zwingen, den namen des urhebers rauszurücken (kein mensch sagt, dass dieser dem label "unbekannt" sei) – diese haben das vollumfängliche nutzungsrecht und sie nutzen es zu einer "freien" lizenzierung. damit ist mMn und auch deiner erklärung folgend alles vorhanden, was es benötigt. wir sollten uns doch hier nicht zu den sklaven unserer eigenen vorlagen machen, wenn von der rechtlichen seite aus gesehen keine probleme mehr vorliegen?! --JD {æ} 15:49, 11. Nov. 2008 (CET)

Das Label macht etwas was weit verbreitet ist: es wendet US-Rechte in D an. Auch wenn das nun mittlerweile gängige Praxis ist, es entspricht nicht unseren Rechtsvorschriften. Mit dem vollumfänglichen Nutzungsrechten beim Label bleibt doch das Urheberrecht beim Urheber - und dies ganz anders als in den USA. Die Urheberrechte werden bei uns eben nicht ausgehebelt. Wir sind verpflichtet (anders als in den USA), den Urheber zu nennen. Ob es dem Label nunmal paßt oder nicht, wir sitzen hier in Deutschland. --RalfR → Berlin09 09:56, 12. Nov. 2008 (CET)

ganz abgesehen vom (meines erachtens hier nicht weiter zu beachtenden, weil eben nicht für uns relevanten) US-vergleich: habe ich das jetzt richtig verstanden, dass bei einer lizenzierung eines werks unter GFDL/cc-by-sa der urheber genannt werden muss, auch wenn dieser nicht mehr die nutzungsrechte inne hat? wo kann ich das nachlesen? dass der urheber seine urheberschaft an sich in D nicht abgibt, ist und war mir bewusst. --JD {æ} 15:18, 12. Nov. 2008 (CET)

cc-BY-sa: Der Name des Autors muß genannt werden; GFDL: ....Pflicht zur Nennung des Autors oder der Autoren ... - Eigentlich doch beides ein alter Hut, nur in der täglichen Praxis recht aufgeweicht - daß Autor ungleich Nutzungsrechteinhaber ist, dürfte klar sein. --RalfR → Berlin09 15:37, 12. Nov. 2008 (CET)

sorry, da hab ich jetzt echt zum schluss total auf dem schlauch gestanden.

damit müsste ja aber auch eigentlich dringend z.b. diese vorlage angepasst werden, da sie nur einen teil der bedingungen abdeckt... "sollten sie nur inhaber der nutzungsrechte sein, so muss zusätzlich zur freigabe unter der lizenz XYP noch der name des urhebers mitgeteilt werden" oder so ähnlich. --JD {æ} 15:59, 12. Nov. 2008 (CET)

Ja, das würde ich so sehen. Nun muß das nur noch jemand Forrester beibringen ihn überreden, das zu ändern ;) --RalfR → Berlin09 16:02, 12. Nov. 2008 (CET)

ich mache ihn einfach mal ganz dezent auf diese kleine diskussion aufmerksam, dann sehen wir weiter. :-) gruß --JD {æ} 16:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Es gibt zwar den § 13 UrhG (Urheberpersönlichkeitsrechte werden [und können auch] nicht von den CC-Lizenzen tangiert), aber ich würde doch sagen, dass eine gut dokumentuierte und nachvollziehbare OTRS-Freigabe ausreicht, wenn der Nutzungsrechtinhaber explizit sagt, dass der Name des Urhebers nicht genannt werden muss. Letztlich bin ich auch nicht die Person, die sich mit diesen Textvorlagen auseinander setzt. Besser OTRS/rtc mal fragen. [[ Forrester ]] 16:29, 12. Nov. 2008 (CET)

24 neue Bilder

...von Stuart Mentiply eingetroffen. Gruß ST ○ 23:12, 12. Nov. 2008 (CET) JAJAJA, ab nach Nürnberg mit ihm! Es paßt haargenau in mein (unveröffentlichtes) Konzept! PS: Mail kommt. --RalfR → Berlin09 23:46, 12. Nov. 2008 (CET)

*räusper*

Moin Ralf, mmhhhhmmnmmmhhhhmmmummhhhhhmmmemmhhhhhmmrmmmhhhhhmmmmnmmhhhhhmmmbmmmhhhhhmmmemmmhhhhmmmrmmhhhhhhmmmgmmm? und wenn Du immer noch nicht drauf kommst, kugg Dir mal die mmmmmms an. Tschüß Ra Boe _{sach watt} 23:07, 11. Nov. 2008 (CET)

Jajaja hast ja Recht wenn du drängelst..... --RalfR → Berlin09 10:03, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich lege einen Termin im Januar fest plus einen Ausweichtermin im Februar. 4 Themen werden von mir vorgegeben (natürlich Wikipedia-Bezug, aber auch bundesweiter politischer Bezug), dann ist das für Januar gebongt. Wir könne es fest einplanen. --RalfR → Berlin09 12:20, 12. Nov. 2008 (CET)

Klingt gut. Gespannte Grüße -- Martina Nolte _Disk. 13:45, 12. Nov. 2008 (CET)

Für Mutti ne ganz persönliche Einladung: Wikipedia:4._Foto-Workshop - und ich verspreche, ich werde Socken anhaben :-) --RalfR → Berlin09 16:32, 12. Nov. 2008 (CET)

Beides super! :-))) Muss noch einen Babysitter für die Hunde organisieren und bin dann dabei! -- Martina Nolte _Disk. 18:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Super Mutta kommt, jetzt müssen wir nur sehen das die Anderen kommen können. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 19:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Och, so wies ausschaut kommen 'die anderen'... Wir sollten wegen Orgagedöns beizeiten amoi telefonieren. Grüßle, --Gnu1742 21:52, 12. Nov. 2008 (CET)

03334-289178 --RalfR → Berlin09 21:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Ei know... passts dir morgen abend? --Gnu1742 22:37, 12. Nov. 2008 (CET)

Nu gloar doch! für dich immer! Georgi Ritter und die fränkische Kneipe vom vorletzten Mal für den Abend mit RA Arne Trautmann? Bitte wieder das tolle Mittagsbuffet von deinem Metzger, das ist nicht zu toppen. Machen wir hinter den Kulissen, da lassen wir uns nicht reinreden. --RalfR → Berlin09 23:52, 12. Nov. 2008 (CET)

Hatte ich nicht mal erzählt, dass ich kein kaltes Fleisch mag, ich will triefendes warmes Fett und einen Bart ums Maul, Fleisch Abreißen und nicht beißen oder schneiden. Ok habe gerade Hunger und war vor Zeiten bei einem Rittermahl, das war klasse, wir kriegten Leinenhemdchen, nur einen Löffel aus Holz und ein Messer, scharf und groß, Gabeln gab da wohl nicht und keine amerikanischen Sachen, nur viel Fleisch vom Huhn, Rind und Schwein, bisschen Gemüse, Suppe und viel Brot, ach ja Bier und Wein in Tonkrügen noch dazu. Allerdings habe ich keine Erinnerung an die Heimfahrt und die Verwüstung in meiner Wohnung, des Hemdes und der Hose kann ich mit bis heute nicht erklären. Kannste Deinem Meistro Metzger fragen ob etwas warmes dabei sein könnte?!?! --Ra Boe _{sach watt} 18:48, 13. Nov. 2008 (CET)

Jaja... Gibt was warmes. Ich bestell extra einen Löffel weniger, damit du das Chili barhändig aus dem Pott reißen kannst. --Gnu1742 09:10, 15. Nov. 2008 (CET)

;-)) Chili? Prima, komme gerade vom Wildschwein essen, oh man, ich lege gerade wieder Kilos vor und wo krieg ist jetzt eine Holzlöffel her, hey ist ja bald Weihnacht. ;-)) Tschüß und DANKE Ra Boe _{sach watt} 19:17, 15. Nov. 2008 (CET) (Bauchumfang wächst wie der bei Anne)

Einseitig

Die Frage nach der Wichtigkeit von wasserdichten Fahrradtaschen wird doch zugeben etwas einseitig behandelt. Das Für und Wider sollte im Artikel etwas mehr abgewogen werden. Man muss nicht gleich jede Menge Euros ausgeben, nur um eine Radreise zu machen. Selbst besitze ich übrigens beides. Vélocio

Nunja, wenn man sich sicher ist, daß es nicht regnet, genügen sicher auch Aldi-Taschen. Dazu gehört aber schon sehr viel Glück, wenn man mehrere Tage unterwegs ist. Und wenn alle Klamotten einmal klamm sind, will man eigentlich nur noch eins, nach Hause. Und die Mainstream-Taschen kosten ja auch nicht die Welt. Wer mal mit Schwabbeltaschen richtig naß geworden ist, überlegt es sich sehr gut, wie beim nächsten Mal gepackt wird. Klar kann man sich mit Mülltüten behelfen, das ist aber halbherzig, weil der Regen am Rad ja aus allen Richtungen kommt. --RalfR → Berlin09 13:40, 15. Nov. 2008 (CET)

Es kommt halt immer drauf an, wo man unterwegs ist. Für Scottland oder Irland würde ich die 3er Taschen auch nicht unbedingt empfehlen. Es gibt aber auch Regenüberzüge speziell für 3er Taschen, z.B. von Vaude für ca. 15,-- Euro. Und wenn man trotz Regenüberzug und Plastiktüten wirklich einmal komplett durchgeweicht sein sollte, gibt es in der nächsten größeren Ortschaft wahrscheinlich einen Waschsalon mit Trockner. Auch Campingplätze haben inzwischen öfters auch Trockner. Und falls nicht, einfach ein bis zwei Tage in der Jungenherberge oder in einer günstigen Pension einlegen. Vélocio

Naja, eben ;) oder gleich richtige Packtaschen... kosten so viel wie ein anständiges Schloß, Fahrradschuhe oder eine Regenjacke. Das mit der nächsten größeren Ortschaft mag manchmal klappen, bei den typischen Radfernwegen werden diese Orte aber weitgehend gemieden. Ich bezweifle, daß man auf dem Radweg Berlin-Usedom irgendwo einen Waschsalon antrifft, auf den ersten 100 km gibts auch grad mal 2 Zeltplätze, beide ohne Waschmaschine oder gar Trockner. Aber meinetwegen kann da was bei Radreise rein, eigentlich wäre aber das Fahrrad-Wiki der passendere Ort. --RalfR → Berlin09 16:28, 15. Nov. 2008 (CET)

Denke kurz was bei Radreisen und etwas ausführlicher bei Packtaschen wäre gut. Im Fahrradwiki kann es dann ja minutiös ausgearbeitet werden. Im Artikel Radreisen heißte es ja: „Anfangs waren es vor allem Schüler und Studenten, die mit einfachen Fahrrädern, Zelt, Schlafsack und wenig Geld auf Tour gingen.“ Da würde ich vielleicht anknüpfen. Grundsätzlich kann man auch heute recht günstig mit dem Rad reisen, die eigentliche Qualität hängt ja nicht von den Ausgaben fürs Equipment ab. Wenn z.B. ein Jugendlicher den Wikipediaartikel ließt und dann denkt, er bräuchte unbedingt Taschen für mindestens 100,-- Euro, ein Zelt für mindestens 200,-- Euro, ein Schloss für mindestens 50,-- Euro, Schuhe für mindesten 60,-- Euro, Pedale für mindestens 40,-- Euro, ein Fahrrad für mindestens 2000,-- Euro, usw. dann wird da meines Erachtens was Falsches vermittelt. Auch heute kann man sich noch aus alten Rädern ein reisfähiges Rad zusammensetzen, ein Zelt mit zumindest den Angaben nach guter Wasserdichtdichkeit von 2000 mm gibt es bereits ab 25,-- Euro, auch die teuersten atmungsaktiven Jacken funktionieren im Sommer nicht, auch da reicht also was Günstiges völlig aus, statt mit Radschuhen kann man auch mit Turnschuhen und Körbchen fahren, usw.. Für eine Sommerreise im Süden habe ich da überhaupt keine Bedenken. Für Reisen hierzulande würde ich zunächst einmal ein gutes Zelt empfehlen, das aber auch bereits ab 50,-- zu haben ist. Vélocio

Harry am Start

Hi! Papi ist jetzt auch hier, zumindest schon mal angemeldet: Benutzer Diskussion:fotoharry. Grüße! -- Martina Nolte _Disk. 20:28, 16. Nov. 2008 (CET)

ja Mami, ich habe ihn gebührend begrüßt ;) --RalfR → Berlin09 20:31, 16. Nov. 2008 (CET)

Es wird scharf gehustet

Ich wollte dich auf das hier besprochene Problem aufmerksam machen, da man sonst gleich den Wettbewerb auf Animexx absagen kann und zukünftig wohl jede Karte oder eigene Zeichnung, auch wenn sie noch so gut ist, als WP:TF bezeichnet wird. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 02:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Es ist schon ganz schön dreist, ein Bild, was mit 14:0 vorzeitig exzellent wurde aus dem Artikel zu nehmen. --RalfR → Berlin09 09:56, 17. Nov. 2008 (CET)

Es ist ja nicht nur dieses. Auch die anderen Bilder wie z.B. Bild:Mahuri.svg wurden entfernt. Nur um mal wieder so richtig schön zu stressen. Ich frage mich nur was man da am besten gegen macht? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:07, 17. Nov. 2008 (CET)

Ist das ein Privatkrieg? Es gibt eigentlich keinen Grund, auf die Beispielzeichnungen TF anzuwenden. -- Smial 11:19, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe auch keinerlei Grund. --RalfR → Berlin09 11:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Mmn. ist dies ein Privatkrieg. Ausgelöst wurde er durch Rtc und Asthma kann es einfach nicht lassen mich ständig anzupöbeln. Das ist schon seit den ersten Minuten in der WP so und hat sich scheinbar bis heute nicht geändert. Einen echten Grund kenne ich dafür nicht. Möglicherweise habe ich mit ein paar Ideen seinen heiligen Frieden gestört. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:00, 17. Nov. 2008 (CET)

Bitte mit Bild

Celia von Bismarck 2008 in Berlin

Moin Ralf,
magst Du Dein Bild der lieben Celia mal etwas freistellen, die Mutta (Erde) Image:Celia von Bismarck-Quadriga party-12.JPG hat es schon mal gemacht aber ....., jetzt da der LA raus ist würds mich freuen oder was denkst Du? Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 18:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich war mal so frei das Bild freizustellen ;) (Vorsicht Wortspiel) Bei misfallen kann man es ja zurücksetzten... Übrigens gibt es in der entsprechenden Kategorie ein paar schönere Bilder wo sie schon frei steht ;) -- Stefan-Xp 12:18, 17. Nov. 2008 (CET)

Du meinst http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Celia_von_Bismarck ? - ja wo kommen die Bilder nur her? Sind nur unscharf...--RalfR → Berlin09 12:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Genau die ;-) Also mir gefällt das rr-1 am besten, das wo ich redundanterweise freigestellt habe, finde ich aber auch nicht schlecht. -- Stefan-Xp 12:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Stollen

350 ml Wasser, 500 g Dinkelmehl, 1 Viertel Butter, 1 Würfel Hefe, 100 g Honig, 100 g gehackte Nüsse und Mandeln, Rosinen, Orangeat, 50 cl Rum mit Zimt, Vanille, Kardamom und Nelken. --Eva K. ^Post 20:08, 8. Nov. 2008 (CET)

Jetzt nicht böse sein: ich habe vorhin meine Mutter gefragt, ob sie Dinkel kennt. "Ja, das nimmt man geschrotet als Schweinefutter". Sie ist * 1933 und teilweise auf dem Bauernhof groß geworden... *grunz grunz* ;) --RalfR → Berlin09 20:45, 8. Nov. 2008 (CET)

Das war mal, heute gilt Dinkel als besonders gesund ;o), mei hams die schweinla früher guat ghabt *g* --Grüße aus Memmingen 20:48, 8. Nov. 2008 (CET)

Was glaubst Du, welches Schweinefutter Du in unserem Brot gegessen hast? ;) Dinkel ist ein richtig gutes Getreide und besonders für Brot geeignet. --Eva K. ^Post 20:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Also mir schmeckat d´Guatala (bei uns für Plätzchen) Kokosmakronen und Spitzbuben am besten, mmmmm wann wirds Advent???? --Grüße aus Memmingen 20:58, 8. Nov. 2008 (CET)

Gudsje, schon klar. Der Stollen ist fertig – und gar köschtlisch. --Eva K. ^Post 21:25, 8. Nov. 2008 (CET)

Ich freu mich drauf :) --RalfR → Berlin09 21:36, 8. Nov. 2008 (CET)

Bis dahin muß ich noch einen backen. Der von heute überlebt nicht lange. --Eva K. ^Post 22:10, 8. Nov. 2008 (CET)

hat mir da nicht mal ne "eva aus F" zu einer meiner benutzerseiten geschrieben "Wikipedia ist keine Rezeptsammlung" ? ;-) Aber wenn man da noch den honig und die rosinen weglässt wär auch was für mich :-) --Jom _Klönsnack? 10:16, 17. Nov. 2008 (CET)

War das etwa http://de.wikibooks.org/wiki/Kochbuch/_W%C3%BCrstchen_im_Schlafrock ? --RalfR → Berlin09 12:39, 17. Nov. 2008 (CET)

Budiker

Danke für das Einfügen des Bildes. Keine Ahnung wie man sowas macht. Kannst du vieleicht schaun, ob das Bild hier [49] auch gemeinfrei ist, und dann hochladen. Das stellt irgendwie alle meine Argumente in der Diskussion dar, was die Unterschiede zu Büdchen und Trinkhalle betrifft. Oliver S.Y. 18:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Alle Werke von Zille sind gemeinfrei, das können wir bedenkenlos verwenden. Bei Grützwurst habe ich es auch schon eingebaut. --RalfR → Berlin09 18:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Danke, bin mir da immer unsicher. Oliver S.Y. 18:56, 15. Nov. 2008 (CET)

Faustregel: Schöpfer 70 Jahre tot und Werk flach, dann gemeinfrei. Ist das Werk nicht flach, ist auch der Fotograf Schöpfer und muss ebenfalls 70 Jahre tot sein (oder mit vertretbarem Auswand nicht ermittelbar, dann muss das Foto 70 Jahre alt sein). Wenn jemand auf seiner Website olles flaches Zeug mit einem © verziert oder sonstige Rechte beansprucht (machen auch staatliche Museen gerne), kann man das getrost ignorieren.

Den Zille könnte man sich übrigens noch leicht in aus einem Kunstbuch besorgen und besser einscannen. Hat vielleicht jemand einen Zille-Band im Haus? Rainer Z ... 22:54, 15. Nov. 2008 (CET)

"Wenn jemand auf seiner Website olles flaches Zeug mit einem © verziert oder sonstige Rechte beansprucht (machen auch staatliche Museen gerne), kann man das getrost ignorieren." - Da wäre ich etwas vorsichtiger. Es ist z.B. meines Wissens nicht statthaft einfach ein Foto eines Kunstwerks einer anderen Webseite ohne Erlaubnis zu verwenden, dann man hat ja nicht die Rechte am dem Foto. Vélocio

Das Foto ist lediglich eine 2D-Kopie und besitzt keine eigene Schöpfungshohe. (BGH vom 8. November 1989, GRUR 1990, 669ff. – „Bibelreproduktion“). --RalfR → Berlin09 13:51, 16. Nov. 2008 (CET)

Da hat sich inzwischen die Rechtslage durch die Gesetzgebung geändert . Ein Foto ist immer geschützt, auch wenn es keine eigene Schöpfungshöhe erreicht (§ 72 UrhG - verwandtes Schutzrecht). Vélocio

§72 behandelt nur Lichtbilder. Ein Repro ist aber kein Lichtbild. Die schöpferische leistung eines Scans ist nicht höher als die einer Repro-Fotografie. --RalfR → Berlin09 17:22, 16. Nov. 2008 (CET)

Sehe in der Wikipedia grundsätzlich auch keine Probleme bei der Verwendung von Abbildungen nicht-gemeinfreier Kunstwerke, wenn diese in angemessener Größe verwandt werden, also nicht 1:1 zum ausdrucken angeboten werden. Die Verwendung dürfte dann durch das Zitarecht gedeckt sein. Vélocio

Nein, große Kleinzitate sind in der Wikipedia nicht gestattet, weil sie eine Auseinandersetzung mit dem Bild in Form von Text erfordern (LG Berlin, Beschluss, Photonews 4/2000, 12), was bei uns nicht gegeben ist, da die Bilder separat aufrufbar sind. Die Größe oder Auflösung spielt dabei keine Rolle. --RalfR → Berlin09 20:13, 17. Nov. 2008 (CET)

Kurz-Mentoring?

Hallo Ralf, könntest Du mich mal kurz beraten? Ich möchte gerne eine verbesserte (weil geradegerückte) Version von Commons:Image:VillaMelziLago.jpg hochladen. Jetzt ist mir leider folgendes nicht klar:

1. Sollte ich das unter dem alten Bildnamen abspeichern, oder einen neuen wählen? Wenn ich den alten nehme, ist dann auch die alte Datei weg, oder findet die sich in der Versionsgeschichte?
2. Bin ich der Urheber dieser neuen Version? Und muss ich also zwei Urheber angeben (mich als Urheber der Änderung und den Fotografen)? Oder bleibt, da meine Bearbeitung urheberrechtlich (vermutlich) nicht geschützt, Markus90 der Urheber?

Wenn das bereits in irgendwelchen FAQs steht, bitte einfach verlinken. Ich habe solche Verbesserungen jetzt bereits mehrfach abgebrochen, weil ich mir da unsicher bin (und offenbar zu doof zum suchen). Gruss --Port(u*o)s 13:40, 18. Nov. 2008 (CET)

Die Bearbeitung eines Fotos besitzt meistens keine Schöpfungshöhe, da nu kein neues Werk schaffst. Grenzwertig wird dies bei umfangreichen Bearbeitungen wie im Beispiel, sowas ist aber eher selten. Ich würde einfach drüberladen, es sind ja beide Versionen sichtbar, siehe Bild:Werbellin-see-1918.jpg, da habe ich bewußt auch erst das Original, dann die Bearbeitung hochgeladen. Offensichtliche Korrekturen kann man wohl drüberladen, wenn ich das bei einem fremden Bild mache, spreche ich den Urheber an und wenn er zurücksetzen möchte, kann er er tun. --RalfR → Berlin09 13:49, 18. Nov. 2008 (CET)

Ah ja, danke. Das mit dem Zurücksetzen war mir eben nicht so klar - ich hatte befürchtet, dass das nur bei Texten geht. Bei Gelegenheit werde ich dich möglicherweise noch einmal bitten, mir über die Schulter zu sehen, in diesem Fall gab es bereits eine korrigierte Fassung (nicht besonders gute Bildbearbeitung zwar, heftige Artefakte, schlecht entzerrt, nix histogramm etc., aber was solls ...) Gruss --Port(u*o)s 14:02, 18. Nov. 2008 (CET)

Ohjee, sowas in featured pictures? Halte ich für eine schlechte Idee ;) --RalfR → Berlin09 14:48, 18. Nov. 2008 (CET)

Nicht dass Du denkst, ich hätte damit was zu tun: Ich hab das nicht gemacht, nicht vorgeschlagen, und die Diskussion ist schon vom März. Meine Bilder sehen so aus – oder so, so oder auch so. --Port(u*o)s 15:05, 18. Nov. 2008 (CET)

Bildbearbeitungsnachhilfestunde

Hallo Ralf,

ich brauche deine Hilfe. Ich möchte einen Schriftzug einscannen um diesen später mit transparentem Hintergrund als png-Datei zu speichern. Wie macht man etwas transparent? Klar ist: erstmal z.B. mit dem Zauberstab markieren. Und dann? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:33, 19. Nov. 2008 (CET)

Ebene duplizieren, Hintergrundebene ausschalten, Zauberstab, Del-Taste.... wenn der Übergaqng von sichtbar zu transparent nicht wie Holzhammer sein soll, vorher weiche Kante - 2-4 px je nach Motiv ... und als PNG-24 speichern, nur dieses Format kann Transparenzverläufe. --RalfR → Berlin09 12:42, 19. Nov. 2008 (CET)

Das hilft schon weiter, danke. Mal sehen, ob ich es auch hinkriege. – Wladyslaw [Disk.] 12:49, 19. Nov. 2008 (CET)

moin

hehe, du musst meine meinung ja nicht teilen, aber ich halte einen anhaltenden editwar zwischen den usern Ralf Roletschek, Asthma, Phi, Niabot, Don-Kun, Rtc und Wladyslaw quer durch diverse artikel für ein durchaus reales problem ;-), gruß --Jan eissfeldt 23:49, 19. Nov. 2008 (CET)

Das nennt man in Fachkreisen auch ein selbst geschaffenes oder auch erfundenes Problem. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:55, 19. Nov. 2008 (CET)

wenn du das sagst. bei problemproduktion bin ich nicht kompetent und vertraue auf deine expertise :), gruß --Jan eissfeldt 23:58, 19. Nov. 2008 (CET)

@Jan: sorry, das war absolut nicht gegen dich gerichtet. Ich bin kein Anime-Freak, finde diesen Privatkrieg aber absolut daneben. Da werden künstlich Gründe gesucht, um dem anderen eins abzuwatschen und sowas bringt mich auf die Palme. Wenn das Problem TF bei Bildern wirklich existiert, müßten wir geschätzt 50% der exzellenten Bilder entlinken, denn so ziemlich alle sind irgendwie manipuliert. Und dies ist keine Erfindung der Wikipedia sondern es existiert solange die Menscheit Bilder produziert. Selbst die Steinzeitmenschen haben Bilder bewußt manipuliert, um bestimmte Infos rüberzubringen. --RalfR → Berlin09 00:07, 20. Nov. 2008 (CET)

keine sorge ralf, ich hatte bereits ganz am anfong geschrieben, dass ich diese debatte rein apersonal sehe. ich halte von dir bekanntlich sehr und von niabot ebenfalls viel. die debatte ist ja auch nicht neu, sie brandet je zum (mindestens) dritten mal auf und das ich persönlich die bilder durchaus für begriffsdeckend halte ist bekannt aber ich kann mich wie Shikeishu asthmas argumentation nicht entziehen, vom formalen mal abgesehen. müssen wir eben ausknobeln, apropo was macht dein rollbackprojekt indischer machart?, gruß --Jan eissfeldt 00:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Autsch, was habe ich denn nun schon wieder versprochen und vergessen? --RalfR → Berlin09 00:15, 20. Nov. 2008 (CET)

hehe, du bist eben immer mit herzblut dabei und nicht so kalt konfliktrational wie ich ;). es hat mit deinem lieblingsportal und der lp sowie dem leidigsten aller wp-themen zu tun, weshalb es auch gelöscht wurde. hinreichende tipps?^^, gruß --Jan eissfeldt 00:17, 20. Nov. 2008 (CET)

Ah, das Salz ;) da muß ich erstmal "echte" Infos finden, das Internet bietet nichts. Im Netz gibts nur esoterisches Geschwafel. Übernächste Woche mache ich in der Firma von dem Zeug eine Spektralanalyse, es kann aber gut sein, daß dabei nichts wirklich Verwertbares rauskommt. --RalfR → Berlin09 00:22, 20. Nov. 2008 (CET)

okay ;), ich könnte sonst auch nochmal welches beisteuern^^, gruß --Jan eissfeldt 00:27, 20. Nov. 2008 (CET)

Wir können nur chemische Elemente nachweisen, was der Rauch dabei bewirkt, steht in den Sternen. Fakt ist jedenfalls, daß das Zeug anders schmeckt als pures NaCl. --RalfR → Berlin09 00:31, 20. Nov. 2008 (CET)

das will ich auch hoffen, solches salzhaltiges in der tasse...naja ;), gruß --Jan eissfeldt 00:36, 20. Nov. 2008 (CET)

"Da werden künstlich Gründe gesucht, um dem anderen eins abzuwatschen" - Auch hier nochmal: Ich betreibe keinen "Privatkrieg". Ich setze mich mit Sachfragen auseinander, die tatsächlich bestehen. Dafür greife ich auch nicht auf alberne und hinterlaufende Anschwärzereien zurück.

"Wenn das Problem TF bei Bildern wirklich existiert, müßten wir geschätzt 50% der exzellenten Bilder entlinken, denn so ziemlich alle sind irgendwie manipuliert." - Es geht im aktuellen Konflikt nicht um "Manipulationen" im Sinne von subjektiver Verfälschung objektiver Sachverhalte, sondern um Theoriefindung und zwar Theoriefindung in dem Sinn, dass Inhalte ohne außerwikipedianische Grundlage für etwas ausgegeben werden, konkret: dass selbstgemalte Bilder eines Wikifanten für irgendwie relevante Beispiele bestimmter Bereiche der bildenden Kunst verkauft werden, was ich im Sinne von WP:KTF für Leserverarsche halte. Selbst aus belegten Artikeltexten zur bildenden Kunst läßt sich kein selbstgemaltes Bild als für den Artikel relevant belegen (ich kann zum Beispiel auch durch die beste Belegung des Textes von Hyperrealismus keine Rechtfertigung dafür konstruieren, auf Grundlage des Textes dann ein Bild selber zu erstellen und dort in den Artikel einzubauen). Das künstlerische Ego eines bestimmten Benutzers mag sich durch diese Feststellungen, insbesondere wegen des durch andere Seite so laut und vielfach für dieselben Bilder bekundeten Lobes, verletzt fühlen, und wegen der daher so emotional gewordenen Diskussion mag der Konflikt wie ein persönlicher aussehen. Ich werde auf persönliche Befindlichkeiten aber keine Rücksicht nehmen, da diese mit der Sache nichts zu tun hat und eine Rücksichtnahme womöglich in der Sachfrage sogar zu unbefriedigenden Kompromissen führen könnte. --Asthma und Co. 04:43, 20. Nov. 2008 (CET)

Was Asthma hier übersieht ist, dass Manga (Buchform) und Anime (Film) als eine Art von Comic eine sequentielle Kunst sind. Das heißt, dass das "Werk" eines Autors eine in Bildern erzählte Geschichte darstellt, ein Einzelbild hingegen nur eine Illustration ist. Jeder kann somit eine Illustration erstellen, die die Stilelemente einer bestimmten Art von Comics aufnimmt und daran die Stilelemente derselben illustrieren, ohne dadurch Urheberrechte zu verletzen oder Theoriefindung zu betreiben. Im übrigen erscheint es bei Comics, dass jede Art einer in Bildern erzählten Geschichte, die bestimmte Stilelemente in ausreichender Zahl enthält, zu diesem Stil hinzugerechnet wird, während in der Bildenden Kunst die Zurechnung von Werken verschiedener Urheber zu bestimmten Kunststilen auch der allgemeinen Anerkennung der Urheber als "Künstler" unterliegt. --Oltau 05:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Nur kurz: Blödsinn. Dass Manga (nicht aber Anime, das ist Quatsch, den du da behauptest) Comics und damit sequenzielle Kunst sind, ist mir seit dem Erscheinen von McClouds Understanding Comics (1993) bekannt und hat mit meinem Argument nicht das geringste zu tun. Übrigens scheinst du auch von der Unterscheidung von Kunst oder Nicht-Kunst bei Comics keine Ahnung zu haben. --Asthma und Co. 03:45, 21. Nov. 2008 (CET)

@Asthma: Du brauchst Dir nur die Artikel Manga, Anime und Stilelemente von Manga und Anime richtig durchzulesen. Da steht nichts von einer Zuordnung zur Bildenden Kunst, sie gehören lediglich zur Alltagskultur. Anime ist dabei der Filmkunst zuzuordnen, und auch hier ist der Film das Werk, nicht das Einzelbild → folglich: sequentielle Kunst, wie Manga. Und natürlich hat das was mit Deinen Argumenten zu tun, da Du bereits die Einzelbilder zu dieser Art der Kunst hochstilisierst, während das Werk eines Urhebers von Manga oder Anime die erzählte Geschichte darstellt, die Aneinanderreihung von Zeichnungen zu einem Gesamtwerk (siehe Comic = sequentielle Kunst). Im übrigen gefällt mir Dein Diskussionsstil nicht und Deine Privatfehde mit Niabot ist mir schnuppe. --Oltau 11:07, 21. Nov. 2008 (CET)

@Ralf: Wenn Dir das hier lästig wird, verschiebe die Beiträge einfach nach Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung#Selbstgemalte Bilder. Gruß, --Oltau 12:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke für damals

Danke nochmal für eure DSLR-Beratung von anno dazumal. Meine Oly E-520 ist jetzt da - und draußen regnet und stürmt es :( --fl-adler •λ• 13:06, 21. Nov. 2008 (CET)

Na dann nix wie raus, siehe Wikipedia:3._Foto-Workshop/Blog#16:10 - Regenfotos haben auch was... ;) --RalfR → Berlin09 13:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Leider muss es wohl so kommen

Da derzeit bereits fünf Artikel des Projekts Comic und Animation vollgesperrt sind, die Diskussion kein Ergebnis bringt und aufgrund der gegensätzlichen Standpunkte wohl nie eine argumentative Lösung gefunden wird, hab eich beschlossen ein Meinungsbild durchzuführen. Da dies mein erstes Meinungsbild wollte ich dich bitten auf der derzeitigen Baustelle vorbeizuschauen um etwaige Idee zu besprechen oder direkt in den Entwurf einfließen zu lassen. Gruß -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Ganz wichtig: Halte es einfach! Die Leute wollen nicht seitenweise Textwüsten durchlesen. Ich helfe dir dabei. --RalfR → Berlin09 11:49, 22. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank schon einmal im voraus. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:03, 22. Nov. 2008 (CET)

"Commonsmania 2009" in Berlin/International Wikimedia Photographers Meeting

Hallo Ralf! Hier ist mir noch nicht klar, wer die Organisation übernimmt und wie weit sie bereits vorangeschritten ist. Kannst Du für Aufklärung sorgen? Danke & Gruß --Sir James 12:36, 22. Nov. 2008 (CET)

Organisiert wird das von Cecil und mir. Ein paar Leute von der Foundation haben da noch im Verborgenen ihre Finger im Spiel, der deutsche Verein spielt bisher noch keine Rolle. Momentan stecken wir in der Organisation der Finanzierung. Dazu brauchten wir erstmal die grobe Abschätzung, wieviele Teilnehmer kommen würden - und woher. Spätestens am Workshop-WE in Nürnberg werden wir weitere Einzelheiten klären. Warum fragst du? Näheres geht leider nicht öffentlich, könnte ich dir aber per Mail mitteilen. --RalfR → Berlin09 14:48, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich frage, weil ich auf der Commons-Seite eben keine genaue Info über den Planungsstand finden konnte. Man könnte den Eindruck bekommen, es würde womöglich (noch) nichts getan. Aus eigener Erfahrung kenne ich aber auch Situationen, dass man meint, ein Termin sei ja noch in ferner Zukunft und sich daher am Anfang zu viel Zeit lässt; zum Ende hin wird's dann aber hektisch... Dazu kommt, dass ich wohl auch verwöhnt bin durch solche übersichtliche Darstellungen. Gruß --Sir James 15:25, 22. Nov. 2008 (CET)

Es gibt ja auch schon eine 4. Auflage, allerdings ist Nürnberg eine deutlich kleinere Hausnummer und da haben wir weitgehende Handlungsfreiheit. Das Ganze steht und fällt mit der Finanzierung. Für Nürnberg haben wir Mittel einer Bundesbehörde, für ein weltweites Treffen reicht das aber nicht aus und es würde auch vom Finanzierungsmodell nicht passen. Nürnberg haben wir mittlerweile so gut im Griff, daß da theoretisch zwei Wochen Vorlaufzeit genügen würden. Aber selbst da haben wir gemerkt, daß 15 oder 25 Teilnehmer schon große Unterschiede bedeuten. Bei 50+ und sprachlichen Inkompatibilitäten potenzieren sich die Probleme. Wir werden mindestens dreisprachig arbeiten müssen, da es Teilnehmer gibt, die weder englisch noch deutsch verstehen. Für den französischen Part konnte ich schon einen Teilnehmer aus Afrika gewinnen, ich pauke seit Monaten englisch. Ich wollte es ursprünglich im Sommer machen, der Termin wurde von der Foundation gesetzt. Ich denke, daß die Zeit ausreicht - aber zurücklehnen können wir uns nicht. --RalfR → Berlin09 15:51, 22. Nov. 2008 (CET)

Klar, das sind ganz andere Dimensionen. Den Hinweis auf die Workshop 3-Seite hatte ich gegeben, weil die Darstellung der Infos vor und während der Veranstaltung mit Hilfe der Reiter optisch einfach gut und übersichtlich gemacht ist. Habe Dir dazu gerade etwas gemailt. Gruß --Sir James 16:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Vegetarische Küche

Hab ich umgebaut, schaust Dirs mal an? LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:19, 22. Nov. 2008 (CET)

Huhu

Hi Ralf, das Manske-Tool weigert sich mal wieder, deine komische Lizenz hochzuladen. Ich hab jedenfalls schon mal eine cat für den Kujau angelegt. Grüsse Mutti 78.50.216.17 17:28, 22. Nov. 2008 (CET)

Die Bilder können nach Commons. Selbst wenn man bedenkt, daß Kujau eventuell nicht weltweit Person der Zeitgeschichte sein könnte, er hat ja der Veröffentlichung zugestimmt. Aber bedenke bitte, daß Kurt Tauber ausdrücklich GFDL 1.2 only wünscht - und daß er auch die anderen Zusätze in der Lizenzerklärung wünscht. Extra für ihn wurde die französische Übersetzung angefertigt, darauf hat er Wert gelegt. Für Bilder von mir selbst gibts übrigens User:Ralf Roletschek/Lizenz. --RalfR → Berlin09 17:38, 22. Nov. 2008 (CET)

Ach, haben wir noch eine Mutti? :-))) -- Martina Nolte _Disk. 18:24, 22. Nov. 2008 (CET)

Das ist von vor deiner Zeit, Benutzer:Mutter Erde ist dauerhaft gesperrt. Er fotografiert alte Statuen, Porno-Sternchen und kennt sich hervorragend auf Friedhöfen aus. Beim Berlin-Workshop hat er rein zufällig in einer Kleingartenkolonie einen Friedhof entdeckt und uns eine Führung über den Dorotheenstädtischer Friedhof geboten. Vielleicht kommt er auch nach Nürnberg... Aber mütterliche Gefühle hast nur du mir gegenüber geäußert, du bist meine wahre Mutti :-) --RalfR → Berlin09 18:45, 22. Nov. 2008 (CET)

• Oho, sehr charmant. :-) Mach doch mal ein Beispiel, z. B. hier: Bild:Kujau-kurt-tauber-1.jpg. Dann jage ich den Rest schon hoch. Grüsse von der falschen Mutti 78.50.216.17 19:03, 22. Nov. 2008 (CET)

Dazu bräuchten wir eine Lizenzvorlage auf Commons, von Kurt Tauber gibt es hier hunderte Bilder. --RalfR → Berlin09 19:21, 22. Nov. 2008 (CET)

GFDL 1.2 only hab ich nicht gefunden. Vielleicht bin ich zu deppert, aber wahrscheinlicher ist, dass es das auf commons gar nicht gibt. Wieso nehmt Ihr eigentlich nicht das grüne Template: Image:Paulsen-Gym-_Mutter_Erde_fec.jpg und darunter (in other versions) dann den Satz: Reusers outside wikipedia: Please attribute: Kurt Tauber, http://www.kameramuseum.de.

Aber wenn sich das Manske-Tool bei Eurer derzeitigen Lizenz weigert, würde ich mal - rein von der Logik her -, den Fehler bei Euch suchen :-). Liebe Grüsse Mutti 78.50.216.17 21:13, 22. Nov. 2008 (CET)

Hier ist die Vorlage: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:GFDL-1.2 --RalfR → Berlin09 06:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Hi Ralf, jetzt hab ich den Logo-Baustein aus dem ersten Kujau-Bild rausgeworfen (um es hochladen zu können) aber das Manske-Tool vergisst nichts: Presence of category "Wikipedia:Dateiüberprüfung/Informationsmängel" prevents transfer to Commons!. Das entwickelt sich ja noch zur unendlichen Geschichte. Ich fass es nicht :-). Grüsse aus St. Petersburg/Florida 78.50.217.78 11:54, 23. Nov. 2008 (CET)

Das Gleiche gilt für Bild:Kujau-kurt-tauber-3.jpg - obwohl da gar kein Logo-Baustein drin ist/war. 78.50.217.78 12:04, 23. Nov. 2008 (CET)

gugg mal

hier. Da sind auch einige von dir dabei...könntest du die dateibeschreibung schön mit Bild-GFDL udn Vorlage:Information hinbekommen? [[ Forrester ]] 11:25, 23. Nov. 2008 (CET)

was anderes: Ich nehme mal deine Lizenzvorlage aus den validen Lizenzvorlagen für den Bot raus, da er das deswegen auch so anerkennen sollte. Verklag mich nicht, wenns nicht geht (müsste aber!). [[ Forrester ]] 12:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Wo wir gerade dabei sind, aufgrund der folgenden Richtlinie:

Es werden keine Dateien akzeptiert, die zur Lizenzierung nicht das direkte Einbinden einer validen Lizenzvorlage aus WP:LFB verwenden. Ergänzende Weiternutzungsinformationen und Mehrfachlizenzierungen mit „unfreien“ Lizenzen per Vorlage aus dem Benutzernamensraum sind jedoch erlaubt.

müsstest du Bild-frei eig. direkt auf der Dateibeschreibungsseite einbinden... [[ Forrester ]] 12:25, 23. Nov. 2008 (CET)

Bild-frei ist doch drin? --RalfR → Berlin09 18:12, 23. Nov. 2008 (CET)

Aber nicht direkt. [[ Forrester ]] 22:41, 23. Nov. 2008 (CET)

Sie ist doch als Vorlage drin? Wenn da was nicht stimmt, ändere es doch einfach. Du weißt, daß du in meinen Vorlagen jederzeit editieren kannst. --RalfR → Berlin09 22:48, 23. Nov. 2008 (CET)

Es geht nicht um deine Vorlage. Bild-frei ist schlicht und einfach nicht in der Bildbeschreibung selbst drin. Solange nur du das machst, bin ich noch damit einverstanden... [[ Forrester ]] 23:00, 23. Nov. 2008 (CET)

Scoville-Skala

Hallo Ralf, mit deiner letzten Zurücksetzung in o.g. Artikel bin ich nicht gerade einverstanden. Die Liste wird ständig mit allen möglichen Saucen zugemüllt und der Rekord ist eigentlich die einzige Möglichkeit, eine einfach überprüfbare "Zugangsberechtigung" zu bestimmen. Lässt man auch nur eine weitere Sauce zu, ist die Büchse der Pandora geöffnet und ständig werden neue Saucen mit der Begründug "wenn ihr die XY-Sauce drin habt, muss die YZ-Suace auch rein" dazugeschrieben. Ich hoffe Du kannst mein Argument nachvollziehen und bist nicht böse, wenn ich die Source-Sauce wieder rausnehme. Besten Gruß -- Coatilex 11:25, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich bin da ziemlich leidenschaftslos. Die 7,1er ist die schärfste erhältliche Sauce, deshalb meinte ich, sie könne rein - aber eine Ausnahme bleiben. --RalfR → Berlin09 11:32, 24. Nov. 2008 (CET)

Lizenzen

Moinsen, ich verlege das mal hier her, da das nichts mit dem Albenartikel von Kollegah zu tun hat.

Ich habe eigentlich schon bei einer Firma angefragt, für die Freigabe eines Bildes von 1936. Am Mittwoch habe ich das besagte Bild im Fotoladen abgegeben, um einen normalen Abzug, sowie einen Digitalabzug davon machen zu lassen. Das wird mich (privat) um die 25 Euro kosten. Die Firma wird die Rechte an dem Bild haben. Was passiert wenn die Firma z.B. den Namen vom Fotografen nicht angeben kann, weil sie nicht notiert haben wer das war; oder der Fotograf bereits verstorben ist?

Und kann man die „Klausel“ mit dem Fotografen bitte in die jeweiligen Lizenzvorlagen und den Bilderschnorrtext einbauen damits nicht nochmal solche Unsicherheiten gibt? Gruß --Minérve aka Elendur 00:57, 24. Nov. 2008 (CET)

Beim Bild von 1936 besteht die vage Chance, daß der Fotograf kurz danach gestorben ist. dann ist es gemeinfrei. In Europa können Fotografen die Urheberrechte nicht abgeben, sie behalten sie bis 70 Jahre nach ihrem Tod - selbst wenn sie das nicht wollen, Urheber bleibt Urheber. Das Band Kunstwerk-Urheber ist nicht zu zerschneiden, das ist nach europäischem Recht nicht möglich. Und ebenso ist jedes Foto ein Kunstwerk, das ist ebenfalls rechtlich abgesichert, egal wie schlecht oder gut ein Foto ist. Ein Schlupfloch besteht dann, wenn die Firma nachweisen kann, daß sie die allumfänglichen Nutzungsrechte hat (das muß aber per Vertrag nachgewiesen werden). Der Besitz des Fotos sagt in Europa rein garnichts über die Urheberrechte aus, das ist in den USA anders. --RalfR → Berlin09 01:08, 24. Nov. 2008 (CET)

Das Foto ist im Zentralarchiv Rheinbraun (jetzt RWE), aber ich weiß nicht ob es damals bereits solche Verträge gab, wo das Urheberrecht geklärt wurde. Das Foto ist m.W. für die Firma gemacht worden, da das Gebäude auf dem Foto im gleichen Jahr (1936) wegen Braunkohleabbau abgerissen wurde. Gibt es denn eine extra Vorlage für solche Problemfälle? --Minérve aka Elendur 01:23, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich kenne keine Vorlage. Es gibt oft nur Frust, wenn man Bildern aus dieser Zeit ausgräbt und dann doch feststellt, daß sie nicht sauber verwendbar sind, ich recherchiere seit fast einem Jahr wegen eines ziemlich berühmten Foto: http://ema.bonn.de/reli/bilder/eberswalde.jpg - ich habe das Bild bereits als hochauflösende Kopie vom Original, die Urheberschaft ist aber noch nicht eindeutig geklärt. Ich konnte nun aber einen Tagebucheintrag ausgraben, der Erwerb jedes einzelnen Fotos wurde damals dokumentiert. --RalfR → Berlin09 11:37, 24. Nov. 2008 (CET)

Moin Moin, Frust ist noch untertrieben, ihr habt mir jetzt so nen Schrecken eingejagt, das ich mir ersthaft überlegt habe da hinschreiben, das es sich erledigt hat. Die entstandenen Kosten wären mir dann sogar auch egal gewesen...

Werde das Bild am Mittwoch (falls es fertig ist) abholen und versuchen irgendeine gescheite Formulierung zu finden, ob die denn auch die alleinigen Rechte an dem Bild haben.

Ich bedanke mich schonmal für die Hilfe und drücke dir die Daumen das du bei deinem Bild erfolgreich bist :) Grüßle --Minérve aka Elendur 00:38, 25. Nov. 2008 (CET)

Bild:Dollinger.jpg

Schau Dir bitte mal das Bild an. Meiner Meinung nach sind hier die Rechte bzw. die Genehmigungen nicht eindeutig geklärt und daher müsste das Bild m. E. nach gelöscht werden, oder was meinst Du als Bildexperte? --Grüße aus Memmingen 23:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, das ist nicht ganz sauber. Ich setze mal DÜP. --RalfR → Berlin09 10:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Apropos...

...Senflieferung. Ich habe mich bisher nicht bedankt, weil ich es noch nicht bekommen habe. Kann es sein, dass es irgendwo stecken blieb? Ich hoffe nicht, dass es unterwegs verloren ging. Liebe Grüsse, Micha 19:53, 29. Nov. 2008 (CET)

Verflixt, ich habe nachgeforscht... Weil ich selbst kaum mal zur Post komme, hab ich es im Fahrradladen abgegeben, die verschicken täglich was. Nun aber ist da auch jemand krank geworden, wußte ich nicht. Ich frag nachher mal nach dem Stand. --RalfR → Berlin09 10:37, 3. Dez. 2008 (CET)

LA auf Deine Benutzerseite

Warum die Leute nicht vor eine Löschantrag mit Dir kommunizieren, verstehe ch nicht, dass Sie Dich von dem Antrag nicht einmal informieren, finde ich bitter. Hier werden Deine Links auf externe Webseiten bemängelt. Gruss --Port Disk. 18:30, 30. Nov. 2008 (CET)

Habe ich eben erst gesehen, deshalb keine Reaktion. Ok, die Überschrift ist vielleicht etwas irreführend, aber bisher hat niemand daran Anstoß genommen. Aber scheint ja erledigt zu sein. --RalfR → Berlin09 10:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Bestätigung

hi Ralf, kannst Du für mich bitte gelegentlich eine Bestätigung bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften abgeben? Wir hatten uns ja beim letzten Stammtisch in Halle getroffen. Besten Dank und viele Grüße, --PaulT 11:46, 1. Dez. 2008 (CET)

Wird jemacht :-) --RalfR → Berlin09 10:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Für mich auch? Danke! :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Bedankt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:20, 3. Dez. 2008 (CET)

Mein Beileid

Mein Beileid dazu. Mit dem Saftladen habe ich zum Glück seit zwei Jahren nichts mehr zu tun, außer dass sie seit dieser Zeit versuchen als Kunden zurückzuwerben ;) Halt durch. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 3. Dez. 2008 (CET)

Es ist zum Mäusemelken. Die Hotline ist ne Endlosschleife, wo man nach 20 Min. rausfliegt, im T-Punkt wollen sie mich auch nur mit dieser Nummer verbinden und per Internet klappts nicht. Ich glaube, sehr lange haben die mich auch nicht mehr als Kunden. --RalfR → Berlin09 11:21, 3. Dez. 2008 (CET)

Was für ne Musik spielt den die Hotline? Ich kann seit der Installation von ISDN bei meinen Eltern die 'Kleine Nachtmusik' nicht mehr ohne unerfreuliche Nebenwirkungen hören. Nach drei Monaten hab ich meinen Eltern kurzerhand das Festnetz ganz abgemeldet. -- Cecil 11:27, 3. Dez. 2008 (CET)

Ja, das ist immernoch die gleiche Musik. Wenn ich nur schnell einen Sponsor für einen UMTS-Vertrag finden würde... *träum* --RalfR → Berlin09 11:30, 3. Dez. 2008 (CET)

Naja, eigentlich war das in Österreich, aber das bedeutet wohl, das Telefongesellschaften völlig fantasielos sind, wenn alle die gleiche Musik verwenden. -- Cecil 12:43, 3. Dez. 2008 (CET)

die Leute, die an der Hotline sitzen, haben von diesen technischen Dingen gar keine Ahnung. ausgeführt werden diese Arbeiten von Subunternehmen und nur da sitzen die Leute, die davon was verstehen. Die einzige Chance ist im Grunde herauszufinden, wer dieses Unternehmen in deinem Einzugsbereich ist und es dann mit einem Anruf dort direkt zu versuchen. Ich hatte vor Jahren das Glück, dass mir ein hilfloser Telekom-Mitarbeiter die Telefonnummer verraten hat (eigentlich nicht erlaubt, da ruft sonst nur die Telekom selbst an wegen der Aufträge) --Dinah 13:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Wobei das Subunternehmen auch ziemlich weit weg sein kann. Ich hatte an einem sehr verschneiten Freitagabend um 20 Uhr (sic!) mal einen sehr fertigen Telekom-Subunternehmer-und-Telefon-und-Internetanschließer bei mir, dem ich nach getaner Arbeit einen schönen Feierabend gewünscht habe. Er entgegnete, er hoffe, dass er bei dem Schneesturm überhaupt heil zuhause ankommt. Er kam aus einer Stadt ca. 350 km weit weg. Deswegen kam er auch so spät, weil er sich bei uns in der Gegend null auskannte und mich ewig gesucht hatte. In der darauf folgenden, kurzen Unterhaltung stellte sich heraus, der Mann bzw. die Firma, für die arbeitet, versorgt das Gebiet zwischen Kassel und dem Allgäu (doppel-sic!). Seitdem weiß ich auch, warum man solange auf die Techniker warten muss.... Ich drück die Daumen, Ralf! --Tröte Manha, manha? 13:49, 4. Dez. 2008 (CET)

freies Bild

Hallo Ralf - eine Fachfrage: Ein Bild im Netz von 1917, unbekannte Personen und unbekannter Photograf, darf das hier eingestellt werden oder gibt´s Bedenken. Gruß ––JÄhh 13:37, 4. Dez. 2008 (CET)

Aber wegen Deinem fehlenden Anschluss wird´s wohl so schnell nichts. Beileid ––JÄhh 13:40, 4. Dez. 2008 (CET)

Es gibt a auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen‎. Und, Ralf, Beileid natürlich auch von mir. -- Martina Nolte _Disk. 17:01, 4. Dez. 2008 (CET)

Ja, frag mal auf WP:UF, ich bin momentan zu unzuverlässing online. --RalfR → Berlin09 11:36, 5. Dez. 2008 (CET)

Bild:Emmausjuenger1914.jpg

Lieber Ralf, zunächst: viel Erfolg für die Behebung Deines DSL-Problems! Sodann: Der Text, den Du zitierst, hilft, um das Verhältnis von Original und Restauration zu bestimmen; darin wird vorausgesetzt, dass sowohl Original wie Bearbeitung existieren. Bei einem Wandgemälde wäre dies auch gegeben, wenn kaum noch etwas zu sehen wäre und mit Hilfe von Fotos an Ort und Stelle eine Rekonstruktion stattfände. Das ist aber in diesem Fall nicht gegeben. Original und originaler Ort existieren nicht mehr.--Emmaus ^Disk 14:54, 4. Dez. 2008 (CET)

Mit einem ähnlich - aber nicht gleich - gelagerten Fall ärgere ich mich seit einem halben Jahr herum, da gehts um ein Foto, das 1936 entstand und deren Fotograf sogar bekannt ist. Manchmal ist das wirklich nicht einfach. --RalfR → Berlin09 11:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Problem mit Deinen Dateien

Lieber Ralf, ich sehe gerade, dass Du die Probleme mit Deinem Bahncard-Download von Deiner Seite gelöscht hast. Wäre es nicht ehrlicher, sie wie die anderen Beiträge zu archivieren? Du gewinnst bei der Diskusssion um die Werke anderer (DÜP) nicht gerade an Glaubwürdigkeit, wenn Du versuchst, eigene Makel zu verstecken. Schau mal auf meine Seite, da gibt´s eine ganze Reihe von Bildern, deren Verbleib in wiki bezweifelt wird. Ist das so schlimm!?--Emmaus ^Disk 09:41, 5. Dez. 2008 (CET)

Was wie wo? Was gibts denn an der Bahncard zu bemängeln? Meinetwegen kann das auch archiviert werden, ich habe BLUBOT bisher immer nur gelöscht. --RalfR → Berlin09 11:30, 5. Dez. 2008 (CET)

Jetzt hast Du mich ins Grübeln gebracht. Vielleicht sollte besser ich mein Verhalten ändern und die BLUBOTs löschen, wenn das übliche Praxis ist!? Wie dem auch sei, es hat auch etwas beruhigendes, wenn andere Probleme haben ...--Emmaus ^Disk 15:05, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich archiviere Diskussionsbeiträge garnicht, es gibt auch keine Verpflichtung dazu. Was erledigt ist, kommt weg. --Eva K. ^Post 16:13, 5. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Bahncard-25-rr.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ralf, ich habe dein Bild geDÜPt, da in deinem Bild kein zugelassener Lizenzbaustein eingetragen ist und wir keine Benutzerlizenzen akzeptieren. Es wäre also nett, wenn du einen zugelassenen Lizenzbaustein zu deinem Bild hinzufügst. Danke. --- Ladyt - DÜP^TNL 20:15, 5. Dez. 2008 (CET)

Da Ralf derzeit keinen Internetzugang hat und ich mit ihm telefoniere, anworte ich in seinem Namen und Auftrag: Es handelt sich hier um keine „Benutzerlizenz“, sondern um eine Benutzervorlage, die die Rechtslage für Nachnutzer erläutert und ansonsten einen in der de-WP akzeptierten und vorgesehen Lizenzbaustein einbindet. Das Foto ist gemeinfrei, der Ausweis an sich hat keine Schöpfungshöhe. Damit sollte das Thema endgültig erledigt sein. --Eva K. ^Post 22:39, 5. Dez. 2008 (CET)

Eva ist ermächtigt, in allen auftretenden Fällen in meinem Namen zu sprechen schreiben. Ich mißbrauche grad mal schnell die C-Base als Internet-Cafe, um wenigstens die wichtigsten Mails zu beantworten. Besserung meines DSL ist nicht in Aussicht. Zu dem Bild hat Eva alles gesagt, es ist ein gültiger Baustein eingebunden. --RalfR → Berlin09 17:37, 7. Dez. 2008 (CET)

autokennzeichen, die drölfte.

hallo, ralf!

gib doch mal in kürze bei gelegenheit hier einen kommentar ab. danke, --JD {æ} 13:18, 7. Dez. 2008 (CET)

ralfer - RalfR

Spricht sich zwar gleich aber ...

Hallo Ralf. Ich wollte mich bei dir (als meinen Mentor) erst wieder melden, wenn du wieder aktiviert wurdest. Ich habe aber auf meiner Diskussionsseite einen Artikel (incl. Diskussionsseite), den ich nicht nachverfolgen kann! Ich muss davon ausgehen, dass er für dich bestimmt ist. Da er, (falls dies zutrifft) für dich eventuell wichtig ist, gebe ich dir jetzt gleich diese Nachricht durch. Gruß (auch an die Telecom) --Ralfer 21:46, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich habe erst jetzt bemerkt, dass dieses Berlin09-Problem nicht nur mich betrifft, sondern offenbar deiner Unterschrift anhängt. Gruß --Ralfer 22:27, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich schaue mir das mal morgen an, bin nur auf die Schnelle in einem Internet-Cafe. --RalfR → Berlin09 19:13, 8. Dez. 2008 (CET)

commonsverschiebungen

Wieso finde ich Bilder von dir, die mit "ich möchte nicht, daß meine Fotos nach commons übertragen werden" gekennzeichnet sind, in der Verschiebungs-Kategorie? -- Smial 17:09, 8. Dez. 2008 (CET)

Weil sich die Leute nicht um die Bitte scheren. --RalfR → Berlin09 19:12, 8. Dez. 2008 (CET)

Straßenrennen

Hallo Ralf, schon gesehen? Gruß, --Oltau 01:57, 8. Dez. 2008 (CET)

Wow, vielen Dank, da ist mein Vater und mein Fahrrad drauf. :-) --RalfR → Berlin09 19:12, 8. Dez. 2008 (CET)

So alt? Na wenn`s noch durch`n TÜV kommt. Was ist übrigens mit Lienhard los? --Oltau 19:37, 8. Dez. 2008 (CET)

Weiß nicht, vielleicht Urlaub oder so? Bin ja momentan auch eher selten zugange, dank der Telekom. Das Rad würde ganz sicher durch den TÜV kommen, so es denn einen für Fahrräder gäbe. Ich würde das glatt befürworten. --RalfR → Berlin09 17:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Dieter Grabe

Moin Ralf, nur falls die Technik Dir irgendwann mal wieder wohlgesonnen ist und Dich online lässt: Hast Du gedruckte Werke, in denen Du das Geburtsdatum von Dieter Grabe nachschlagen könntest? Die beiden im Artikel verlinkten Websites liegen exakt einen Monat auseinander, die eine sagt September und die andere August. Ich habe mich jetzt willkürlich für September entschieden, finde das aber nicht ganz optimal. -- Uwe 10:43, 9. Dez. 2008 (CET)

Das dauert noch nen Moment, da muß ich wühlen. --RalfR → Berlin09 17:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Logo bei Artikel SK Sturm Graz

Hallo! Du bist ein Bildexperte, hab ich gesehen :)
Ich hab ein "Problem": Ich habe, anlässlich der 100-Jahr-Feier des SK Sturm Graz, dessen Jubiläumslogo hochgeladen und es ist soweit in Ordnung. Wie du im Artikel allerdings bemerken kannst, ist in der Tabelle das Bild zweimal "versetzt" (hoffe, du weißt, was ich meine). Wieso kann ich das nicht beheben? Ein bisschen weiter unten hab ich das Logo mit schwarzem Hintergrund, da ist alles in Ordnung...?! Lg, --Jacktd 17:20, 10. Dez. 2008 (CET)

Also bei mir sieht alles in Ordnung aus? --RalfR → Berlin09 17:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Ist es bei dir nicht so abgehackt im Artikel in der Tabelle? --Jacktd 17:44, 10. Dez. 2008 (CET)

Nö, scheint eine Browsergeschichte zu sein, bei mir sieht alles fein ordentlich aus. --RalfR → Berlin09 17:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Eigenartig. Naja, danke trotzdem. :) Lg, --Jacktd 17:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Also bitte

Man kann ja über Roterraechers Aktionen denken was man will, aber das hier solltest du doch mal erklären... --Zollernalb 17:39, 10. Dez. 2008 (CET)

Nichts für ungut, bei mir sah das alles etwas sehr verschoben aus, der Einzelnachweis nach links ins Bild verschoben und nur halb lesbar. Nicht mehr und nicht weniger. --RalfR → Berlin09 17:43, 10. Dez. 2008 (CET)

alles klar. Grüße --Zollernalb 17:51, 10. Dez. 2008 (CET)

Signatur-Pfeil-Berlin09-Viereck

Hallo Ralf

Ist der Link-Anhang hinter deiner Signatur nun Absicht? Gruß, dein (was ist das Gegenteil von Mentor - Schüler?) --Ralfer 19:40, 10. Dez. 2008 (CET)

Ja, der ist gezielt und absichtlich formatiert, das ist Teil der Signatur. Glaubst Du mir nicht, wenn ich dir das erkläre? Ich frag ja nur... --Eva K. ^Post 19:58, 10. Dez. 2008 (CET)

Manche schleppen in ihrer Signatur Botschaften (in Memorandum....) oder eben Links zu Dingen mit sich herum, auf die sie aufmerksam machen wollen (z.B. DÜP) oder ähnliches. Bei mir ist es eben Berlin09, das geplante Treffen der Commons-Fotografen, was meine Idee war. So erregt man etwas mehr Aufsehen für Projekte, die sonst vielleicht von weniger Leuten mitbekommen werden. --RalfR → Berlin09 08:10, 11. Dez. 2008 (CET)

Du hast ...

... eine E-Mail von mir ;o) ...Sicherlich ^Post 12:43, 9. Dez. 2008 (CET)

nochmal bzgl. E-Mail nachfrag? Interessiert ja/nein/vielleicht? :oD ...Sicherlich ^Post 12:04, 12. Dez. 2008 (CET)

Bild aus "oben ohne" Artikel

In wiefern verstößt das gegen deutsches Recht?--Avril1975 20:29, 11. Dez. 2008 (CET)

recht am eigenen Bild. -- Smial 22:56, 11. Dez. 2008 (CET)

Um noch genauer zu sein: Kommentar zum Urheberrecht von Schricker, S. 1176 ff (ca. 20 Seiten). Eine Zustimmung der dargestellten Person ist nicht nur nicht behauptet sondern auch aufgrund der Bilddaten und des -aufbaus höchst unwahrscheinlich. --RalfR → Berlin09 23:45, 11. Dez. 2008 (CET)

Aber wie können Bilder, die diese Kriterien erfüllen, dann auf Commons akzeptiert sein, wenn sie doch "illegal" sind? Oder gilt das nur für Bilder, die in Deutschland (Österreich, Schweiz) entstanden sind? ODer Bilder von Deutschen, egal wo? Oder wie? --Avril1975 14:06, 12. Dez. 2008 (CET)

Auf Commons funktioniert die entsprechende Eingangskontrolle nicht immer einwandfrei. Dass ein Bild auf Commons steht, heißt noch nicht automatisch, dass seine Verwendung rechtlich unbedenklich ist. --SCPS 14:19, 12. Dez. 2008 (CET)

Ich habs auf der Wunschliste und werde ein solches Bild nachreichen, wenn das Wetter wieder entsprechend ist. --RalfR → Berlin09 15:04, 12. Dez. 2008 (CET)

Schon gehört

Unerhörte Nachricht schon gehört Smiley? Gruß --Ralfer 09:23, 12. Dez. 2008 (CET) (-:

Tja, manchmal ist es echt komisch ;-) --RalfR → Berlin09 15:05, 12. Dez. 2008 (CET)

Sozialversicherung des Freien Deutschen Gewerkschaftsbunds

Sag mal Ralf, hast Du für den Artikel Sozialversicherung des Freien Deutschen Gewerkschaftsbunds zufällig noch Deinen alten SV-Ausweis, um ihn sauber aufbereitet als Bild einbauen zu können? Deine KV-Karte hatte ich doch hier auch schon mal irgendwo gesehen :o). -- Uwe 17:52, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den noch, ja, irgendwo.... aber wo? Ganz sicher. Er versteckt sich aber erfolgreich. Habs im Hinterstübchen vermerkt. --RalfR → Berlin09 10:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ralf, Problem hat sich gelöst. Ein entsprechendes Bild gibts schon auf Commons, man muss nur lang genug bzw. an den richtigen Stellen suchen. Wäre nett, wenn Du Dieter Grabe (siehe unten) im Hinterkopf behalten würdest :o). -- Uwe 13:11, 13. Dez. 2008 (CET)

Lizenzbaustein

Hallo Ralf du hattest heute Benutzer:Ralf_Roletschek/Vorlage:Lizenz geändert, diesen Baustein nutzen aber scheinbar nur zwei deiner Bilder. Wie sieht es mit Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenz bzw. Benutzer:Ralf_Roletschek/Vorlage:Lizenztext-GFDL1.2 aus? --Kolossos 01:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Das war ein Versehen, wird geändert. --RalfR → Berlin09 10:44, 14. Dez. 2008 (CET)

Erstere ist ersetzt, für zweitere habe ich SLA gestellt. Ich habe in meinen eigenen Bausteinen einfach nicht mehr durchgeblickt, war keine Absicht. --RalfR → Berlin09 21:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Noli hat den SLA rausgenommen, die Vorlage wird noch von jha verwendet. --RalfR → Berlin09 21:38, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die Lizenzänderung zurückgesetzt, dein "Einfaches Nutzungsrecht" erlaubt keine Bearbeitung (Urheberrecht) und ist daher nicht mit Wikipedia-Grundsätzen vereinbar. Du darfst deine anderweitig freigegebenen Bilder also nicht nachträglich auf diese Weise einschränken. Wenn du dich mit Rechtsbegriffen nicht auskennst, dann lass bitte die Finger davon, Privatlizenzen zu basteln. Mein Tipp: Stell bitte alles auf CC-by (mit oder ohne -sa) um, das ist eine echte freie Lizenz, die von Leuten entworfen wurde, die sich damit auskennen. Jede deiner Lizenzbasteleien stöst auf Probleme. --h-stt !? 10:33, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich schränke nirgendwo die Bearbeitung ein. Außerdem verwendet meine Lizenz einen der vorgefertigten Lizenzbausteine. Wenn du dich mit Rechtsbegriffen nicht auskennst, dann lass bitte die Finger davon, fremder Leute Lizenz zu ändern. --RalfR → Berlin09 16:24, 15. Dez. 2008 (CET)

Hi, ich weiß nicht, auf welchen Baustein du da zurückgegriffen hast und kenne auch nicht jede Vorlage, die wir hier haben, aber deine Version verletzte leider einen wesentlichen Projektgrundsatz. Ich glaube, dass zurücksetzen angemessen war, was sonst hätte ich tun sollen? Grüße --h-stt !? 22:16, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich wusste es auch nicht, aber [50] unter Punkt "Bearbeitungs-/Änderungsrecht" hilft da weiter und danach muß man wohl H-stt recht geben. --Kolossos 21:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich habe momentan nicht die Zeit, mich damit zu beschäftigen. Du kannst gern in meiner Lizenzvorlage rumpinseln, um das sauber zu machen. In meiner Antwort zu H-stt habe ich übrigens ein ;) vergessen. --RalfR → Berlin09 21:56, 15. Dez. 2008 (CET)

Den Schuh zieh ich mir nicht an. --Kolossos 22:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Gebt mir etwas Zeit! Momentan erfordert das Real-Live meine Aufmerksamkeit. --RalfR → Berlin09 22:28, 15. Dez. 2008 (CET)

Lutz Stückrath

Stimmt, der wurde Zeit. Sehr schön, danke! Marcus Cyron 02:50, 17. Dez. 2008 (CET)

Das Foto ist zwar abgrundtief schlecht aber der Artikel selbst war überfällig. Du weißt, daß er aus Rahnsdorf stammt und heute noch dort wohnt? --RalfR → Berlin09 03:18, 17. Dez. 2008 (CET)

Keine Ahnung. Dann wohnt er zumindest knapp um die Ecke von meinen Eltern. Marcus Cyron 21:47, 17. Dez. 2008 (CET)

cyclocross (fahrrad) redirect

hallo ralf, ich finde es falsch den artikel auf crossrad zu redirecten. das cyclocross ist durchaus ein eigenstaendiger typ fahrrad und die vorherigen artikelversionen waren vielleicht nicht perfekt, aber (meiner meinung nach) deutlich richtiger als die jetzige weiterleitung und eines artikels wuerdig. viele fahrradfirmen fuehren cyclocross in einer eigenen rubrik und durch rennlenker und -schaltung distanziert es sich deutlich vom crossrad. gruss tom

Ja, viele Fahrradfirmen erfinden immer neue Fahrradtypen, die doch nur immer ein und dasselbe sind. Cross- und Trekking- Räder haben modifizierte Rennrahmen, alles eine Sauce, nur verschiedene Anbauteile und abgespeckte Rennräder. Ob da nun ein Rennlenker und Schalt-Bremshebel dran sind oder ein gerader Lenker ist doch eigentlich vollkommen egal. Was man heute neudeutsch oder denglisch als Cyclocross bezeichnet war mal Querfeldein-Rad, ein Rennrad mit Drahtreifen. Fahrradtypen definieren sich durch den Rahmen und nicht durch die äußere Erscheinungsform, was die Industrie gern suggerieren möchte. Ein Rennrahmen mit Canti-Sockeln mutiert so schön schnell mit geradem Lenker zu Cross, Cyclocross, Trekking oder sonstwas, was noch erfunden werden will. Und die allermeisten Rennräder sind für Radrennen vollkommen ungeeignet, weil sie Rahmen haben, die aus der Großserie stammen und eigentlich eine der anderen Nischen bedienen. Ok, gern ein Artikel Cyclocross, dann aber deutlich darlegen, daß das nichts weiter als ein Winter/Querfeldein-Rennrad ist, welches einen scheinbar modernen englischen Namen bekommen hat. Traditionell ist das nämlich nix weiter als ein Rennrad mit dickeren Reifen für die Winterrennen. Das, was die Industrie heute als solches der Allgemeinheit verkauft, ist was ganz anderes. --RalfR → Berlin09 03:53, 17. Dez. 2008 (CET)

hey ralf, ok erstmal danke fuer die schnelle antwort und grundsaetzlich stimme ich dir da zu. was mich an dem "verschwundenen" artikel gestoert hat, war dass dadurch auch viele informative links zum thema cyclocross verschwunden sind, die ich vor ca. einem jahr als sehr nuetzlich in der wikipedia empfunden hatte. ich will keine schlimme diskussion vom stapel reissen, und bin auch nicht der fachmann, um einen guten artikel diesbezueglich zu schreiben. vielleicht kann sich ja jemand finden, der dann dafuer den artikel crossrad ausfuehrlicher verfasst, und auch cyclocross zB in einem unterpunkt mit aufnimmt, das waere sicherlich die richtigste loesung. nochmal danke, und wie gesagt, eigentlich keine kritik, sondern nur die problematik, dass dadurch auch durchaus brauchbaren wissen wieder von wikipedia verschwindet. gruss tom und frohes fest

Leg doch einfach los, der Redirekt ist nicht gesperrt. Ich werde das nicht revertieren, denn wir meinen ja im Grunde das Gleiche. Ich habe die Version vor dem Redir. wieder hergestellt. --RalfR → Berlin09 20:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Ausdauertraining

Hallo Ralf,

danke für dein Eingreifen. Kannst du bitte nochmal über den Artikel drüberschauen und - falls ok - als gesichtet kennzeichnen? Beste Grüße --Alfred 15:00, 18. Dez. 2008 (CET)

Getan. Ich finde - unabhängig von diesem Fall solch ein Bausteingeschuppse fürchterlich. Diese destruktiven Dinger diskredditieren unsere Werke. So wie ein Schild vor der Brust: "Ich habe Scheiße gebaut". --RalfR → Berlin09 15:12, 18. Dez. 2008 (CET)

Und das ist genau der Grund, warum ich Benutzer:Drahreg01 des Vandalismus beschuldigt habe: Einfach pauschal dem Artikel den Bepper verpassen, aber nicht die Konsequenz ziehen: Wenn dort gedroht wird, daß die nicht belegten Passagen gelöscht werden, dann soll er das eben auch tun, aber dazu haben manche Leute eben nicht "genug A.... in der Hose". Für sowas wird man dann gesperrt... Danke und beste Grüße --Alfred 16:17, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe es genauso. Statt Bauklötze stapeln kann man Artikel auch schnell mal verbessern. Und wenn ein Artikel keine Quellen hat, dann hat er eben keine. Das sieht jeder, der des Lesens mächtig ist. Das sind nichts weiter als Armutszeugnisse. --RalfR → Berlin09 16:24, 18. Dez. 2008 (CET)

Kannst du bitte nochmal bei Gelegenheit "sichten": Tschulli, es waren nur zwei kleine Fehler, aber die mussten raus. Danke! Gruß --Alfred 17:09, 18. Dez. 2008 (CET)

Nun laß dir doch endlich mal Sichter-Rechte geben! --RalfR → Berlin09 17:12, 18. Dez. 2008 (CET)

Da gibt's 2 Probleme: 1. Es steht in den Richtlinien, daß der Sperrlog leer sein muß. 2. Ich halte das für einen ziemlich stark mißbrauchsverdächtigen Mechanismus, den ich durch meine Mitarbeit nicht legitimieren möchte. Allerdings ist das wieder so eine Zwickmühle, klar. Ich überleg es mir, ob ich den Antrag stelle - irgendwie muss es ja wohl doch gehen, wenn man schonmal gesperrt war. Gruß --Alfred 17:23, 18. Dez. 2008 (CET)

Herrje, die Bürokratie, sie lebe hoch! Wußte ich nicht...--RalfR → Berlin09 17:24, 18. Dez. 2008 (CET)

Ekel

Hallo Ralf, kannst du vielleicht mal auf der Diskseite vorbeischauen? Da möchte jemand unbedingt ein Bild aus dem Artikel entfernen (Gemälde von Brouer), das IMHO sehr gut zum Artikelinhalt passt, und stattdessen irgendwelche Flickr-Bilder einbauen --Dinah 13:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Wenn die Leute anfangen, inhaltlich auf Bildern rumzuhacken, schaffen sie es, jedes Bild zu zerreden. --RalfR → Berlin09 14:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Test?

Was testest denn du da aus? -> [51] :-) --Micha 23:22, 19. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, dein Eintrag wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bei Spaßtexten oder Vandalismus passiert dies in der Regel recht schnell. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten viel Spaß noch! Seewolf 23:25, 19. Dez. 2008 (CET)

Also wirklich, über 5 Min. bleibt Vandalismus stehen, so geht das ja nun nicht ;-) --RalfR → Berlin09 18:01, 20. Dez. 2008 (CET)

DÜP/SF

Hallo Ralf,

wenn du auf WP:DÜP/SF Sachen für erledigt erklärst, dann setz bitte deine Entscheidung auch bei den Dateien um. Bei Datei:Mid-logo.png, Datei:Kde-3.4.png, Datei:Elinks.png, Datei:Wappen Nadesch.jpg fehlt beispielsweise die Umsetzung, obwohl du Sache als erledigt gekennzechnet hast (vgl. hier & f und mein Beitrag auf DÜP/SF nachdem ich das erste Nichterledigen entdeckt habe). Viele Grüße --Isderion 01:12, 21. Dez. 2008 (CET)

Hast Recht, sorry. --RalfR → Berlin09 20:36, 21. Dez. 2008 (CET)

keine Weihnachtsgrüsse

.... sonstige üblichen Wünsche schicke ich Dir nicht. Machs mal Gut, halte die Ohren steif und ich sage Dir, im nächsten Jahr werde wir uns mal wieder treffen. Gruss --Pelz 23:32, 23. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten, reiche Beute und komm mir gesund ins neue Jahr. Weissbier 23:10, 23. Dez. 2008 (CET)

Ausnahmsweise (siehe ein Abschnitt darunter) mal kein normaler Gruß, sondern ein Weihnachtsgruß: Frohe Weihnachten und hoffentlich sehen wir uns auf den nächsten Stammtischen mal wieder, hatten in letzter Zeit leider nicht viele Gelegenheiten dafür! :( Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 26. Dez. 2008 (CET)

Evaluation der 1923-Richtlinie

Hallo Ralf Roletschek,

du hast damals bei der Entwicklung unserer Richtlinie für 1923-Dateien mitgewirkt und wir sind letztlich so verblieben, dass eine Richtlinie wie oben verlinkt eingeführt wird - allerdings mit der Auflage, dass das ganze bis zum Jahresende erstmal nur auf Probe gemacht und dann evaluiert wird.

Das ist im vergangenen Jahr auf einer extra dafür eingerichteten Seite der Dateiüberprüfung geschehen (da ist teilweise noch nicht alles abgeschlossen, schau bitte da mal vorbei) und nun stellt sich die Frage: „Was jetzt?“

Als einer der Organisatoren (wobei der ursprüngliche Vorschlag ja von Histo kam) der letztendlichen Lösung würde ich einfach vorschlagen, dass wir hier die gesamte Problematik zusammen diskutieren (je mehr Teilnehmer desto besser!) und zu einem finalen Urteil kommen (falls nicht durch Konsensfindung per Diskussion wird es wohl wieder ein Mini-MB richten müssen, wobei ich jetzt doch eher die Hoffnung habe, dass wir aufgrund der Informations- und Datenlage durch die Probephase durch den Austausch von Argumenten zu einem Konsens kommen).

Damit die Diskussion nicht überall stattfindet würde ich dich bitten, auf der genannten Seite zu antworten und ggf. mitzumachen. Danke :) [[ Forrester ]] 17:46, 25. Dez. 2008 (CET)

Deine Lizenzvorlage

Hallo Ralf; ich habe die Sache, die wir zuerst bei Forrester diskutierten, nun an der von Forrester empfohlenen Stelle zur Sprache gebracht. Ich möchte dir versichern, dass alles, was ich will, eine Lösung ist, die keine Widersprüchlichkeiten und Unklarheiten enthält, und sehr auf eine konstruktive Diskussion hoffe. Sollte sich dabei herausstellen, dass ich ganz falsch liege und deine Vorlage entgegen meiner bisherigen Überzeugung so ganz richtig ist, wäre ich auch froh! Gestumblindi 21:25, 26. Dez. 2008 (CET)

Dieter Durst

Hallo Ralf, ich habe fälschlicherweise ein Foto des Schrittmachers Dieter Durst "Dietmar Durst" benannt. Wie kann ich den Namen ändern? Danke, -- Nicola 21:55, 30. Dez. 2008 (CET)

Gar nicht. Unter korrektem Namen hochladen und für die alte Datei einen Löschantrag stellen. Verschieben von Dateien ist geplant aber noch nicht implementiert. --RalfR → Berlin09 12:53, 31. Dez. 2008 (CET)

Ok, danke und guten Rutsch ;) -- Nicola 12:54, 31. Dez. 2008 (CET)

Bad Freienwalde (Oder)

Hallo Ralf Roletschek, die Version war mit Absicht als Entwurf gespeichert und damit die Bitte verbunden, die Refs in der Infobox zu fixen (falls das möglich ist), da die Anmerkungen wichtig sind. Grüße --Septembermorgen 12:48, 31. Dez. 2008 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich, sorry, Mißverständnis. --RalfR → Berlin09 12:51, 31. Dez. 2008 (CET)