Benutzer Diskussion:Steindy/Archiv 2009

Auf dieser Seite findest Du die ab 1. Jänner 2009 archivierten Diskussionsbeiträge von Steindy

Die archivierten Diskussionsbeiträge von Steindy von 1. Jänner 2008 bis 31. Dezember 2008 sind HIER.

Die archivierten Diskussionsbeiträge von Steindy bis 31. Dezember 2007 sind HIER.

---

Koralmbahn

Nix wia Hockn im neichn Joa ;-) [1] --gruß K@rl 16:25, 1. Jan. 2009 (CET)

Ist schon erledigt ;-) – l.G. Steindy 20:29, 1. Jan. 2009 (CET)

Salzburg

Hallo Sepp, ich weiß wir sind keine Auskunftei, aber da weißt du sicher was dazu [2] danke gruß K@rl 19:00, 7. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Es wundert mich schon, dass ein kompetenter Mitarbeiter des Magistrats Salzburg fest und steif solchen Nonsens behauptet. – L.G. Steindy 20:05, 7. Jan. 2009 (CET)

habe mitgelesen, dass er in Salzburg arbeitet, wußte ich aber nicht. Momentah habe ich grad wieder Diskussionen auf der Rathauswache (LD) zum Teil belustigend --K@rl 21:02, 7. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte es auf seiner Benutzerseite gefunden. Die Mühen waren aber ohnehin vergeblich da er in der völligen Umgestaltung des Bahnhofes keinen „Umbau vom Kopfbahnhof zum Durchgangbahnhof“ sieht. Ich habe gegenwärtig wieder einmal weniger lustige Diskussionen do schaust her…. – L.G. Steindy 22:35, 7. Jan. 2009 (CET)

Sorry, ich habe auch schon einmal den Zigeunerbaron mit dem schreiben und dem Lesen zitiert ;-)--gruß K@rl 23:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo

Ich habe die Disskusion über den Salzburger HBF jetzt abgebrochen. Es bringt Dich noch uns so weiter. Ich Danke Dir für Deine Anregungen. Ich werde mir überlegen wie wir das besser LG, LiQuidator ;) Disk 23:15, 7. Jan. 2009 (CET)Formulieren. Danke Dir und hoffe Du bist nich Böse!

Nichts zu danken und ich bin auch nicht böse. Mich hatte nur die Beratungsresistenz vom Dottore erstaunt. Ich hatte, weil ich darum gebeten wurde (siehe oben) nur versucht, einige Informationen und Denkanstöße zu geben und meinen bescheidenen Wissensstand zu vermitteln. Dir nochmals im Vertrauen gesagt: Beim Umbau des Salzburger Hauptbahnhofes wird vor allem im Bereich der Gleisanlagen für den Personenverkehr im kein Stein auf dem anderen bleiben und der Bahnhof sowohl ober- als auch unterirdisch ein völlig neues Gesicht erhalten. Und dass die Verbindung zweier, sieht man vom Hühnersteig ab) bisher durch die Bahn getrennter Stadtteile durch eine große, breite Passage nicht von Bedeutung ist, verstehe wer wolle. – Viel Erfolg und eine Engelsgeduld mit dem Dottore wünscht Dir mit freundlichen Grüßen Steindy 23:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich wäre das alles Gegenstand des Artikels Salzburg Hauptbahnhof, der nun von einem teilweisen Inselbahnhof zum ausschließlichen Durchgangsbahnhof umgestaltet wird. Das ganze im Artikel zur Stadt Salzburg detailverliebt auszuwalzen, halte ich sowieso für den falschen Weg, das wird den Artikel Salzburg bestimmt nicht exzellent machen, denn da spielt auch die Ausgewogenheit eine Rolle. --Herby 20:58, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Herby! Im Artikel über den Salzburger Hauptbahnhof wird der Umbau ohnehin bereits korrekt beschrieben. Dass im bei Salzburg im Abschnitt Verkehr dazu kurz und vor allem korrekt etwas geschrieben wird, halte ich im Falle einer Kandidatur schon für essentiell, da der Bahnhof auch heute noch für viele Besucher (und nicht nur Rucksacktouristen) das Portal zur Stadt ist. – L.G. Steindy 21:46, 14. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke#Darstellung von Mehrgleisigkeit

Hast du eine Meinung zu der Diskussion? Wäre schön, wenn du dich kurz äußern könntest. VG --Rolf-Dresden 22:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Erledigt (kurz ging’s leider nicht). – F.G. Steindy 02:33, 12. Jan. 2009 (CET)

Vierschanzentournee

Hallo Steindy.

Habe deine Überarbeitung der vierschanzentournee gerade erst gesehen. War das ganze Wochenende (und auch schon den rest der letzten woche) ziemlich im stress und bin Wikipedia-technisch zu nichts gekommen. Deshalb danke ich dir, dass du das alles für mich erledigt hast (deswegen der Kommentar auch hier und nicht auf der Artikelseite). Obwohl ich ja eigentlich überhaupt kein freund von ein- und ausklappbar bin, muss ich sagen, in diesem fall gefällt es mir irgendwie doch ganz gut.

Danke, freut mich. -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Ein paar Kritikpunkte hätte ich jedoch trotzdem:

• Die von dir getroffene Aussage, seit 1976 habe kein Springer mehr die fünfache 20.0 bekommen, ist sachlich falsch. Zuletzt waren das Miyahira und Hannawald 2003 in Willingen. Steht momentan auch in jedem Springerartikel drin, vgl. Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Die_5-mal-20-null-Sache

Gemeint war die Vierschanzentournee. Ist mittlerweile präzisiert. erledigtErledigt -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

OK--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

• Gut gefällt mir, dass du zu beginn jedes Springens auch die Punkterichter eigefügt hast. Hatte auch schon vor, so etwas ähnliches wie in den oberen Zeilen der offiziellen Ergebnislisten einzufügen. Allerdings ist es hier wenig Sinnvoll, ständig Walter Hofer als Renndirektor zu verlinken. Er und Miran Tepes sind bei dem ganzen Zeug die einzigen Konstanten und immer so vertreten. Wesentlich sinnvioller wäre es hier, die Technichschen Delegierten und Assistant TDs sowie den Schanzenchef (engl. Chief of Competition) zu nennen. Unter den Punktrichtern sind übrigens einige Leute, die die Relevanzkriterien erfüllen. Diese kann ich nach dem Verschieben in den ANR gerne noch verlinken.

Mehrfachlinks entfernt, technische Delegierte und Schanzenchefs ergänzt. Die relevanten Punkterichter kannst Du nach dem Verschieben in den ANR gerne verlinken. Von meiner Seite erledigtErledigt -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

OK--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

• Ebenfalls finde ich es gut, wie du die sache mit den Schanzenrekordhaltern gelöst hast. Die Formulierung "war" verhindert auch, dass irgendeine IP auf die Idee kommt, das zu aktualisieren. Aber irgendwie gefällt es mir nicht, wie du hier technische Daten der Schanzen einbaust. OK. Hillsize und K-Punkt sollten auf jeden fall drinnen stehen... aber der Rest gehört meiner Meinung nach ausschließlich in den Entsprechenden Schanzenartikel. Dieser ist ja auch immer Verlinkt. Wen so etwas interessiert, der kann dort nachschauen. Vor allem aber auch, da solche Angaben wie Turmhöhe und Gesamtlänge sportlich absolut keine Bedeutung haben (stehen z.b. auch in keiner Schanzenprofilbestätigung). Wenn man schon mehr werte angeben will, dann höchstens noch h/n oder αβγ. Diese wirken sich wenigstens Sportlich aus (OK, β gibst du ja sogar immer an), aber selbst das halte ich eigentlich für überflüssig.

Wie bereits in der Diskussion von mir angemerkt, halte ich diese Angaben durchaus für behaltenswert; einerseits, da sich die Schanzen im Laufe der Zeit entsprechend den Anforderungen immer wieder ändern und andererseits, weil ich es als benutzerfreundlich ansehe, wenn ich nach den relevanten Daten nicht erst lange suchen muss. noch offen -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Ich sage ja nix dagegen, dass man ein paar mehr Daten angibt, aber doch bitte nicht die sportlich irrelevante Turmhöhe, die ja auch das ist, was sich am wenigsten ändert. Beispielsweise ist die Turmhöhe in Garmisch sei Errichtung der alten Schanze im Jahre 1950 bis 2007 unverändert, es ist davon auszugehen, dass der neue anlaufturm auch mehrere Jahrzehnte überdauern wird. Auch bei den anderen Schanzen fanden Umbauten am Anlaufturm so gut wie nie statt.--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

• In den ausklappbaren Tabellen erscheint der Text bei mir sehr, sehr klein und ist dadurch nur schwer lesbar. Kann man den Schriftgrad noch erhöhen? (Ohne das jetzt polemisch zu meinen: So etwas nenne ich "nicht Barrierefrei")

Die Schriftgröße in den ausklappbaren Tabellen entspricht jener des Artikels (lässt sich aus dem Quelltext ersehen). Dies muss ein Darstellungsproblem Deines Browsers sein. erledigtErledigt -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Ich verwende ganz normal Firefox, ohne irgendwelche komischen einstellungen oder so. Wenn das Problem bei mir auftritt, dann wahrscheinlich auch bei jedem anderen Firefox-User.--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

• Ich fand die Farbigen Markierungen wesentlich besser lesbar, als die jetztigen Lösungen mit S und *. Im Falle der Qualifikationen wäre ich dafür, die Sterne nicht hinter die Namen, sondern hinter die Nummer der Rangliste zu machen. Das würde das ganze deutlich entkomplizieren. So muss man ja schon zimlich nach den Sternen suchen. Im Falle der KO-Duelle finde ich das S ebenfalls nicht auffällig genug. In farbig hatte man das gleich auf einen Blick wer weiter ist. So muss man erst mal konzentriert suchen, bis man weiß, wer der Gewinner ist. Vielleicht könnte man den Gewinner (oder zumidest das S bzw. LL in Fett schreiben). So erkennt man da ja gar nichts.

„*“, „(S)“ und „(LL)“ gefettet. Mit Ausnahme der bunten Farben (siehe WP:FT erledigtErledigt Bei der Qualifikation in Innsbruck fehlt übrigens eine Erklärung, weshalb von den punkte- und weitengleichen Springern Mitja Mežnar für die Konkurrenz qualifiziert war und Alexei Korolew nicht. -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

OK. Bei Meznar und Korolew waren die Weltcuppunkte entscheidend. Werde dass dann auch nach der Verschiebung ergänzen (Vor der Verschiebung geht ja nicht wegen der GFDL, sonst müsstest du due History mit importieren).--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

• Bei den jeweiligen Endstandtabellen wäre ich doch stark dafür, die Fettschreibung bei den ersten drei wieder zu entfernen. Die Markierung der drei erstplatzierten mit genau den hier verwendeten Farben und in Normaler Schrift (also nicht Fett oder Kursiv) ist im (Winter-)Sportbereich absoluter Standart und teil einer "einheitlichen Darstellung". Da sollte man hier bitte nicht von abweichen.

Siegertrio wieder dem Standart Normalschrift angepasst. erledigtErledigt -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

OK--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

• Zuguter letzt eine kleinigkeit: Ich halte es eigentlich für unnötig hier jedes Ergebnis per Einzelnachweis zu verlinken, da ersten sämtliche genannten Fakten über die beiden genannten Weblinks (und von dort direkt erreichbare Unterseiten) abgedeckt sind, und zweitens, da es sich ja nicht um "strittige passagen" handelt über die irgendwo kontrovers diskutiert werden. Ok, würde mich jetzt nicht unbedingt stören, wenn mans so lässt...

Dabei geht es nicht unbedingt um strittige Passagen, sondern in erster Linie um Benutzerfreundlichekeit, da damit die entsprechenden Ergebnislisten der FIS direkt und ohne langes Suchen erreicht werden können. noch offen -- Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

OK--Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich hoffe, dass wir in den Punkten, in denen wir ne andere Meinung haben, einen vernünftigen, der Sache dienlichen Kompromiss finden. Beste Grüße --Jeses 22:31, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jeses, vielen Dank für Dein feedback! Dass wir eine für beide/alle Seiten befriedigende Lösung finden werden, dessen bin ich mir sicher. Dies ist auch der Grund, weshalb ich nicht einfach um Artikel herumgebastelt habe, sondern den Artikel auf meiner „Spielwiese“ zur Bearbeitung und Diskussion geparkt habe.

Erst einmal von mir kurz geantwortet. Da es ja „Dein“ Artikel ist, werde mir Deine Anregungen selbstverständlich durch den Kopf gehen lassen und diese so weit umsetzen, wie ich dies machen kann. Ich wollte mit meiner Bearbeitung ja nur Dir helfen, damit Du Dein Ziel bei WP:KILP erreichst.

Drei Anmerkungen meinerseits vorab: Auf die bunten Darstellungen würde ich auf jeden Fall verzichten, da diese wirklich nicht der Barrierefreiheit entsprechen, wie mir überhaupt aufgefallen ist, dass im Bereich Skisprung (leider) sehr viel mit (Augenkrebs verursachenden) Farben gearbeitet wird. Die vielen Einzelnachweise sollen vor allem der Benutzerfreundlichkeit dienen, also dass der Benutzer ohne viel herumsuchen die entsprechenden Dokumente direkt aufrufen kann. Warum der ausklappbare Text bei Dir klein erscheint, ist mir ein Rätsel. Ich habe dort keine andere Schriftgröße gewählt und dieser wird bei mir (mit dem IE7) auch ganz normal dargestellt. So viel einmal fürs Erste. – L.G. Steindy 23:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jeses, ich habe Dir oben die Erledigungsmeldungen direkt bei den von Dir angemerkten Punkten eingefügt und ersuche um Deine Rückmeldung. – L.G. Steindy 12:51, 12. Jan. 2009 (CET)

So, habe mal überall meinen Senf dazu gegeben. Ich denke auf dieser Basis kommen wir doch ins Geschäft. Danke für deinen Einsatz. --Jeses 20:31, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung, Jeses. Du brauchst mir für den Einsatz nicht zu danken, ich habe das gerne gemcht. Eine Verschiebung meiner Benutzerseite wäre gegen die Urheberrechte jener, die sich bisher um den Artikel verdient gemacht haben. Da andererseits ich nicht unbedingt auf meine mehr als 60 edits verzichten möchte, habe ich eben Marcus Cyron darauf angesprochen, ob ein Import der edits in meiner Benutzerseite in die Artikelversion möglich ist. Wenn es nicht geht, dann habe ich eben Pech gehabt und kopiere halt meine Letztversion in den Artikel. – L.G. Steindy 22:06, 13. Jan. 2009 (CET)

Mit verschieben hatte ich kopie der letztversion gemeint. dadurch würde nix verletzt. aber klar, du verliertst dabei natürlich edits. --Jeses 23:03, 13. Jan. 2009 (CET)

Dank Marcus Cyrons Hilfe ist bereits alles erledigt und Du kannst die Sachen dort weiter bearbeiten. – L.G. Steindy 23:06, 13. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Bahnhof Wien Handelskai

Hallo Sepp, wieder ein Thema für den Fachmann - schönen Sonntag --gruß K@rl 08:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Karl, danke für Deinen Hinweis, doch lass einmal die „Experten“ streiten ;-) My Friend und sein Sockenpuppenzoo zählt ohnehin nicht zu jenen, die sich gerne etwas sagen lassen und Schaffnerlos, der die deutsche Eisenbahnbau- und -betriebsverordnung für Österreich anwenden will, diskutiert auch meist recht sinnfrei (siehe oben unter „Bahnstrecke Wien–Laa an der Thaya“).

Tatsächlich ist die Sache nämlich gar nicht so einfach, wie es sich darstellt. Eisenbahntechnisch ist der Handelskai auf der Strecke 114 01 eine Haltestelle und auf der Strecke 124 01 ein Bahnhofteil von Wien Brigittenau. Kommerziell (also aus Sicht des Personenverkehrs) gesehen sind beides „Tarifpunkte“, also Bahnhöfe im weitesten Sinn, da der Personenverkehr keinen Unterschied zwischen Bahnhof und Haltestelle macht. Da mit diesem Lemma auch die Station der U 6 behandelt wird, steht m.E. die daher der Verwendung der Bezeichnung „Bahnhof“ grundsätzlich nichts entgegen; persönlich würde mir „Verkehrsknoten“ oder noch besser „Station“ (weil internationaler) wesentlich besser gefallen. – Auch Dir ein schönes Wochenende, Karl! L.G. Steindy 12:42, 17. Jan. 2009 (CET)

Danke für die ausführliche und verständliche Auskunft. Ich habe noch vergessen zu fragen, wie es mit deiner Versionszusammenführung ausschaut. --gruß K@rl 13:36, 17. Jan. 2009 (CET)

Gerne geschehen. Die Versionszusammenführung wurde von Markcus Cyron dankenswerter Weise umgehend und positiv erledigt (siehe gleich oberhalb). – L.G. Steindy 13:45, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Steindy, Danke für die fachlich fundierte Auskunft. Zur Lemmafrage gesellt sich leider auch die Kategorisierung. Momentan gibt es Kategorie:Bahnhof in Wien plus zwei Unterkategorien für U- und S-Bahn-Stationen. Ich würde es ja - auch wenn es nicht ganz korrekt ist - der Einfachheit und besseren Auffindbarkeit halber so belassen, aber vielleicht fällt Dir ja eine Alternative ein? lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:50, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Invisigoth67, gerne geschehen! Tatsächlich haben wir hier eine Quadratur des Kreises, da alle diese (mal neutral beschrieben) Verkehrsknoten ja nicht Bahnhof/Haltestelle der Bahn alleine sind, sondern zudem Haltestellen der Straßenbahn, U-Bahn und Autobuslinien. Deshalb würde ich empfehlen, die Bezeichnungen zu neutralisieren, was m.E. am besten mit dem Zusatz „Station“ erfolgen könnte. Der Begriff Station wird allen Anforderungen gerecht und ist international verständlich. Persönlich irritiert mich (als Eisenbahner) immer wieder, wenn ich mir Artikel wie Bahnhof Wien Meidling oder Bahnhof Wien Praterstern und andere mehr ansehe, dass hier alles vermischt wird, was es nur zu vermischen gibt. Die (Eisenbahn-)Bahnhöfe haben eine völlig eigenständige und relevante Geschichte, die der gegenwärtigen Bedeutung nicht gerecht wird. Die U-Bahn-Station heißt ja auch nicht „Bahnhof Wien Meidling“, sondern „Philadephiabrücke“ und der heutige „Bahnhof Wien Praterstern“ hat mit dem einstigen „Nordbahnhof“ (einschließlich des Frachtenbahnhofes) nicht einmal mehr die Lage gemeinsam. Die Geschichte des Bahnhofes Wien Praterstern ist eine völlig eigene. Nicht zu vergessen dabei ist, dass ja einige der heutigen U-Bahn-Stationen aus einer einstigen Eisenbahnstrecke – der Stadtbahn, die ja als Eisenbahn konzessioniert wurde – hervor gingen. Aus all diesen Gründen würde ich die neutrale Bezeichnung Station bevorzugen. Die Begriffserklärung Station beschreibt ja treffend, dass eine solche unter anderem a) eine Haltestelle eines Verkehrsmittels im Straßenraum und b) ein Bahnhof oder Haltepunkt einer Eisenbahn ist. Im Text kann dann alles zur Eisenbahn, Straßenbahn, U-Bahn und Busverkehr beschrieben werden. Folglich erfolgt damit keine Begriffsetablierung und muss hier auch nichts neues erfunden werden. Die Kategorisierung sehe ich dabei als geringstes Problem an, da sich diese anpassen lässt. – F.G. Steindy 15:42, 17. Jan. 2009 (CET)

Dass viele Stationen von einer wilden Mischung aus Bahn, U-Bahn, Straßenbahn und Bus befahren werden, ist ein gutes Argument und spricht wirklich für "Station" im Lemmannamen. Bei den "echten" Bahnhöfen wird man wohl nichts ändern ("Station Wien West" statt Westbahnhof ist wohl kaum mehrheitsfähig). Um mich selbst zusätzlich zu verwirren, habe ich bei der Fahrplanauskunft von VOR und ÖBB generisch nach Bahnhof in Wien gesucht. Die VOR haben nur 7 entspr. Stationen, während die ÖBB unter der Überschrift Bahnhof/Haltestelle sowohl jede Menge Bahnhaltestellen sowie 16 Bahnhöfe listet, u.a. "Wien Meidlig Bahnhof" und "Wien Simmering Bahnhof". Handelskai wird als Bahnhaltestelle ausgewiesen. Vielleicht also jene 16 Bahnhöfe, die die ÖBB so nennt, auch hier "Bahnhof" nennen und den Rest "Station"? Fred Sinowatz hätte gesagt: "Es ist alles sehr kompliziert...". lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:24, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Invisigoth67, es freut mich, wenn ich Dir einige Inputs geben konnte. In der Tat ist es mehr als kompliziert, vor allem, weil eben auch verschiedene Systeme zu einem zusammengefasst wurden. Verstärkt wurde die Problematik durch die „strategische“ Haltung der Stadt Wien, wo immer es ging, konsequent an den Bahnhöfen vorbei zu fahren; dies wird ja auch bei der U2-Verlängerung beim neuen Zentralbahnhof so sein. Die Fahrplanauskunft des Personenverkehrs sehe ich nicht als wirklich kompetent an, weil die PV-AG der ÖBB gerne Begriffsbildungen macht, die außer aus Marketingaspekten durch nichts belegbar sind (siehe dazu auch obige Diskussion zur „Bahnstrecke Wien–Laa an der Thaya“. Was die besondere Problematik in Wien betrifft, bin ich der Meinung, dass es beispielsweise beim Bahnhof Wien West/Westbahnhof, Nordbahnhof/Praterstern, Meidling/Philadephiabrücke durchaus zwei Artikel – einmal zum eigentlichen Bahnhof der Eisenbahn und einmal zur Station – verträgt. Dazu müssten die bestehenden Artikel nur sauber aufgetrennt werden. Ich würde empfehlen, die ganze Problematik unter Berücksichtigung der fachlichen Aspekte erst einmal sauber zu diskutieren und dann den daraus (hoffentlich) gefundenen Konsens entsprechend umzusetzen. Dazu sollten einmal alle in Frage kommenden Haltepunkte aufgelistet werden. Anhand der Liste könnte dann entschieden werden, welche überhaupt Relevanz genießen und wie man dann die Bezeichnung wählt. Im weitesten Sinne sind für mich alle „Stationen“. Falls gewünscht, werde ich mich an der Diskussion gerne beteiligen; Du musst es mich nur wissen lassen. – L.G. Steindy 13:26, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Steindy, Danke für Deine Unterstützung bei dieser wahrlich schwierigen Materie. Bei den von Dir vorgeschlagenen Artikeltrennungen müsste man sich halt die Frage stellen, ob sich der durchschnittliche Leser nicht leichter tut, quasi alles in einem Topf, also für einen Verkehrsknoten auch nur einen Artikel vorzufinden. Auch wenn rein fachlich zwei Artikel besser wären. Ich hoffe auch, dass sich noch mehr Fachleute an der Diskussion beteiligen und ein Konsens gefunden wird, ich selbst will mich da gar nicht zu sehr hineindrängen, da es nicht wirklich mein Spezialgebiet ist. Wenn Du Dich an der laufenden Diskussion beim Handelskai-Artikel beteiligen möchtest, nur zu, aber wenn ich mir Deine Anmerkung ganz oben anschaue, derzufolge Du vielleicht kein allzu gesteigertes Interesse daran hast, möchte ich Dich freilich nicht in etwas hineinüberreden. Wie dem auch sei: Danke für Deinen Input & lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:11, 19. Jan. 2009 (CET)

I. Wiener Hochquellenwasserleitung

Hallo Steindy! Freut mich, dass du dich bei der I. Wiener Hochquellenwasserleitung so ins Zeug legst. Ich habe mich schon gewundert, dass sich da kaum jemand engagiert. Denn bei all meinem Bemühen kann ich ja doch nicht so gut gearbeitet haben ;-) Aber jetzt meine Frage (und versteh sie bitte nicht als die einer beleidigten Leberwurst!!!): Wäre es nicht gescheiter, das von mir gemachte Bild vom Wasserleitungsmuseum zumindest auch zu belassen? Denn das ist ein historisches Bauwerk und das eigentliche Museum, während deines den Neubau zeigt. Wie gesagt, ich bin aber nicht sauer! Alles Gute wünscht --GuentherZ 20:12, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo Günther! Vorab einmal herzliche Gratulation zu Deinem hervorragenden Artikel, der mich wirklich gefesselt hat; dies umso mehr, da Du mir mit diesem zuvor gekommen bist, weil ich diesen auch im Sinn hatte. Leider hatte ich jedoch (noch nicht) nicht die umfangreichen Unterlagen zur Verfügung, wie Du sie hattest. Eben aus diesem Grund hatte ich letzten Sommer begonnen, Fotos für einen solchen Artikel zu machen. Nachdem Du jedenfalls bereits so großartig gearbeitet hattest, blieb mir jetzt „nur“ mehr übrig, mich wenigstens in Form von kleinen Verbesserungen (oder besser gesagt Optimierungen) einzubringen. Ich verstehe Deine Frage überhaupt nicht falsch und Du kannst das Bild gerne wieder revertieren. Der einzige Grund, weshalb ich dieses getauscht hatte, lag (wie ich in der Bearbeitungszeile angegeben hatte) darin, dass ich ein wesentlich größeres Bildformat (samt der dahinter liegenden, schönen Bergwelt) anbieten konnte. Mein Herz hängt aber keineswegs daran, weshalb Du es gerne wieder tauschen kannst. Nachdem die I. Hochquellenwasserleitung quasi vor meiner Haustüre liegt, werde ich versuchen, noch das eine oder andere Bild beizusteuern. Vor allem will ich versuchen, noch das Innenleben des Wasserspeichers in St. Egyden (Neusiedl am Steinfeld) bildlich zu dokumentieren. Einige Außenaufnahmen habe ich erst gestern gemacht, doch sind diese auf Grund der derzeitigen Vegetation eher suboptimal. Ich kenne den Wasserspeicher aus meine Kindheit bereits seit der Eröffnung, weshalb dazu ein persönliches Interesse meinerseit dazu kommt. Ich werde jedenfalls einmal dort anfragen, ob ich eine Erlaubnis dazu bekomme. In Kaiserbrunn durfte ich auch ausnahmsweise für einige Fotos – pssst, nichtg weitersagen ;-) – unter Aufsicht außerhalb des normalen Besucherstroms das Innenleben betreten.

Vielleicht gelingt es uns (ich biete mich gerne für Bilder und als „Lektor“ an) schlussendlich Deinen – meiner Meinung nach bereits jetzt lesenswerten (ich würde diesen einmal ins review stellen) – Artikel über dieses Wunderwerk der Technik und Architektur bis hin zu höchsten Weihen (exzellent) zu bringen. Dazu müssten dann auch mit Bedacht einige Redundanzen aus der Wiener Wasserversorgung genommen werden.

Es würde mich freuen, wenn ich Dir dabei behilflich sein dürfte. – Liebe Grüße -- Steindy 20:58, 20. Jan. 2009 (CET)

 Info: Zwei Bilder vom Wasserbehälter Neusiedl am Steinfeld habe ich mal hochgeladen und eingefügt. -- Steindy 18:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallöchen! Danke für die Blumen! Was das Bild angeht, werde ich mal eine Vorlage suchen, wie man ein Bild an den linken Rand hängen kann. Dann nehme ich den Text in die Zange. Denn zwei Bilder übereinander sind für diesen kurzen Abschnitt zu lang. Was dein Argument mit der Bergkulisse anbelangt: eigentlich wäre ein Bild von der Rax oder vom Schneeberg aus über das Quellgebiet ein tolles Titelbild. Ich habe mir heute die Commons-Kategorie Rax durchgeschaut, aber da hat mich nix wirklich begeistert. Was dein Angebot bezüglich Review angeht, würde ich vorschlagen, dass du das übernimmst. Nicht, dass ich zu faul bin ;-), aber bei einem Neutralen schaut das wohl besser aus als wenn man mir nachsagt, ich würde meinen Beitrag puschen wollen. Und ob ich mir helfen lasse? Klar! Für mich ist Wikipedia ein Strick, an dem man am besten in die gleiche Richtung zieht und nicht, um sich dran aufzuhängen.

Und was die Bilder vom Behälter Neusiedl angeht, da hast du mir etliche Wegkilometer von Wien aus erspart. Drinnen war ich ja schon zweimal, aber die dortigen Bilder - bzw. die Bildqualität - hat mein damaliger Scanner gefressen. :-( --GuentherZ 19:47, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Günther, das mit dem Review würde ich wirklich gerne übernehmen, doch fürchte ich, wenn ich es mache, dass ich eventuelle Rückfragen und Verbesserungsvorschläge nur schwerlich beantworten und behandeln kann. Zudem könnte es den Eindruck erwecken, dass ich mich in den Vordergrund drängen will. Was ich fürs Erste machen konnte, habe ich mit den textlichen Optimierungen bereits gemacht und werde auch gerne mitarbeiten. Ich werde jedenfalls nocmals über den gesamten Text gehen und unnötige Füllwörter beseitigen sowie nach Wörtern, die nicht in Wikipedia stehen sollten suchen und diese gegebenenfalls umschreiben. Betreffend des Innenlebens des Wasserspeichers werde ich versuchen, mich schlau zu machen und hoffentlich das eine oder andere Bild beisteuern zu können. – L.G. Steindy 21:00, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Steindy! Weit haben wir es gebracht, dass wir sogar hier Rücksicht nehmen müssen, was man über uns denkt ;-) Ich weiß nicht, ob du es gesehen hast, aber das Bildchenproblem habe ich unterdessen gelöst, schaut ganz gut aus. Aber dafür ist mir aufgefallen, dass das historische Bild vom Hochstrahlbrunnen doppelt drinnen ist. An welcher Position schmeissen wir es? Mir ist es egal. Und jetzt die blöde Frage des Tages vor dem Schlafengehen: Wo ist der Review? Mit dem habe ich schon so lange nichts zu tun gehabt, dass ich das ganz verschwitzt habe (sehr peinlich, aber nicht zu ändern). Nochmals Danke für deine Hilfe und Gute Nacht sagt --GuentherZ 21:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Tja, that’s real life der Wikipedia… ;-) Das doppelte Bild habe ich bereits entfernt, Günther. Die Vorgangsweise zum Review findest Du hier. Ansonsten absolut nichts zu danken. Auch Dur eine gute Nacht! -- Steindy 22:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo mal wieder, lange nicht gelesen ;-) Ich bin gerade deinem Fingerzeig Richtung Review gefolgt und habe die Wasserleitung dort ans Schwarze Brett genagelt. Bin gespannt, was dabei rauskommt (hoffentlich keine warme Luft, sondern gutes Wiener Trinkwasser!) --GuentherZ 19:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Nun, dann wollen wir das Beste hoffen. Bin mal gespannt, wie die Beteiligung ist. Ich bin gestern nochmals über den gesamten Artikel gegangen und habe noch einiges gefunden. Vor allem habe ich nahezu alle Füllwörter beseitigt. Jetzt schaut es bei der Fehlersuche (Dateireiter rechts oben) auch schon sehr gut aus. Was Du vielleicht noch machen könntest, ist die eine oder andere Referenz einzufügen. Ich nehme an, dass eines aus der von Dir angegebenen Literatur entnommen ist. Dies gäbe dann weniger Literaturhinweise, aber mehr Referenzen. – L.G. -- Steindy 20:51, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Wenn ich mich auf Referenzen verlege, dann müsste ich streckenweise ganze Kapitel referenzieren. Und da befürchte ich dann wieder das Geschrei, dass da nix belegt ist, weil wahrscheinlich die Mehrheit eine Referenz nur auf den Satz / die Sätze unmittelbar davor betroffen sieht. Ich arbeite ja auch mehr auf dieser Basis. Deshalb würde ich für Abwarten plädieren. Aber mal sehen, wie es weitergeht. Im Moment geht das Geschäft ja eher schleppend ;-) --GuentherZ 21:04, 23. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem Günther, war nur ein Vorschlag, weil die Fehlersuche ein Mehr an Refenrenzen vorgeschlagen hat. – Ein schönes Wochenende und l.G. Steindy 21:50, 23. Jan. 2009 (CET)

PS: Zur Anregung im Review: Du kannst, wenn Du die Wasserqualität darstellst, auch gerne etwas über die Wasserhygiene schreiben. Ich habe Dir dazu eben das passende Bild (Wasserhygiene) hochgeladen, das ich im Museum gemacht habe. -- Steindy 22:34, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Steindy! Bitte hau mich nicht für die optische Katastrophe, die ich gerade bei der I. Wiener Hochquellenwasserleitung angerichtet habe (Kaptitel: Wasserqualität). Ich bin dem Tipp von HylgeriaK gefolgt, aber besser bring ich es nicht hin. Tabellen packe ich nicht. --GuentherZ 19:38, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Günther, entschuldige bitte, dass ich einige Tage wegen Grippe absolut keine Lust auf den PC hatte. Ich werde Dich auch nicht „hauen“, sondern habe soeben Deine Auflistung in eine (hoffentlich zufriedenstellende) Tabelle umgebaut. Soll ich das Bild von der Wasserhygiene hier dazustellen? – L.G. -- Steindy 20:13, 30. Jan. 2009 (CET)

Südbahn

Hallo Josef, kannst du die Ergänzungen beid er Österreichische Südbahn sichten bzw. checken. gruß K@rl 23:50, 30. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. – L.G. Steindy 01:02, 31. Jan. 2009 (CET)

Sender Heuberg

Hallo Josef, diesmal geht es nicht um Eisenbahn sondern einen ortskundigen, wie ich annehme. Im Speziellen geht es um den Sender Heuberg, weißt du vielleicht wo der genau ist, ich bin da in Diskussion mit einer IP Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber#Sender_Heuberg da ich es aber nicht vor Ort kenne, denke dass du vielleicht da mehr weißt. gruß K@rl 12:30, 31. Jan. 2009 (CET)

Danke hat sich alles erledigt. --schönen Sonntag K@rl 12:57, 31. Jan. 2009 (CET)

Bin eben erst eingestiegen Karl, da ich wegen Grippe noch immer bedient bin. Naja, ganz erledigt sehe ich es nicht. Der Sender befindet sich, wie bereits herausgefunden, auf der Rosalia. Die korrekte Bezeichnung ist jedoch weder „Sender Mattersburg“, noch „Sender Heuberg“. So weit ich informiert bin, heißt der Sender offiziell, wie von Herby völlig richtig angeführt, „Sender Mattersburg-Heuberg“. In der Umgangssprache und auch vom ORF bei Senderausfällen sowie anlässlich der DVBT-Umstellung, ist die Bezeichnung „Sender Rosalia“ gebräuchlich. Ich werde bei Gelegenheit mal ein ergänzendes Foto für den Artikel machen. – L.G. Steindy 15:03, 31. Jan. 2009 (CET)

Bodengut Vorarlberg

Beitrag auf die Diskussionsseite von Jodok und flora verschoben, da die Diskussion [Benutzer Diskussion:Jodok und flora#Bodengut Vorarlberg|dort] begonnen wurde. Meine Antwort gebe ich auch dort ab. -- Steindy 13:42, 1. Feb. 2009 (CET)

Johann Bertolini

ich kann Dir gerne ein Buch über Johann Bertolini zu kommen lassen - gehe einfach auf die www.johannbertolini.at und schreibe ihm oder mir eine E-mail mit (Vermerk Steiny) und an welche Adresse ich es senden soll ... über Einenbahnen wirst Du dort altes Bildmaterial zum Bau der Bregenzerwaldbahn finden. Es gibt aber noch ein Buch über die Bregenzerwaldbahn von Lothar Beer - der kennt sich da sehr gut aus (du findest auf der www.johannbertolini.at einen Verweis dazu... wegen bodengut überleg ich noch - momentan denke ich, dass ich den Artikel jetzt löschen lasse und probiers in einem Jahr nochmal, wenn ich alles was ich jetzt weiß public machen und belegen kann - bin da etwas zu früh dran, was die Formulierung des Artikels erschwert. (P.S. ich habe erst etwa 80% Vorbestellungen und Reservierungen nicht 100%) Du schreibst auch, dass Du Autor bist - das würde mich interessieren - ich arbeite an einem Netzwerk für >regionele crossmedia produkte< und mich interessieren vornehmlich regionele themen, diese möchte ich aber qualitativ hochwertig auf den Markt bringen und überregionales Interesse zu fördern. also ciao --Jodok und flora 14:08, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jodok und flora, ich habe Dir in einer persönlichen e-Mail geantwortet. – L.G. Steindy 15:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Schreibwettbewerbsjury

Hallo Steindy, hättest du Lust dort mitzumachen? Ich halte dich für geeignet. Liesel 14:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Liesel, danke für die Ehre. Mein Interesse wäre grundsätzlich vorhanden. Da ich jedoch konkret am Überlegen bin, mich diesmal aktiv am Wettbewerb zu beteiligen, glaube ich nicht, dass dies ein gutes Bild abgeben würde. -- Steindy 15:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Da es meist mehr Bewerber als Plätze gibt, können sowieso nicht alle mitmachen. Wenn du aber selber mitschreiben willst, kannst du natürlich nicht in der Jury sitzen. Liesel 15:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Rosenheimer Kurve

Kannst du dem Artikel noch etwas Inhalt hinzufügen? Momentan ist die Disk über den Sinn des Artikels schon deutlich länger, als der Artikel selbst. Viele Grüße! --Rolf-Dresden 19:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Habe mir die Artikeldiskussion angesehen und kann mich nur wundern. Ausführlichste Antwort kommt durch Neuanlage des Artikels → Rosenheimer Schleife, wie meiner Meinung nach, die korrekte Bezeichnung zu lauten hätte. Dann kann man von der Rosenheimer Kurve einen Redirect dorthin machen. – Schöne Grüße Steindy 12:20, 3. Feb. 2009 (CET)

Danke, dann bin ich gespannt. --Rolf-Dresden 12:27, 3. Feb. 2009 (CET)

Wird fast ein lesenswerter, zumindest jedoch ein informativer Artikel werden. ;-) -- Steindy 12:32, 3. Feb. 2009 (CET)

Pulkautalbahn

Lieber Sepp! Kannst Du da bitte mal einen Blick drauf werfen? LG --Blieb 16:09, 3. Feb. 2009 (CET)

Werde ich selbstverständlich gerne machen, Hans! Im Moment bin ich jedoch mit der Rosenheimer Schleife beschäftigt und muss vorerst mal wegfahren. – L.G. Steindy 16:22, 3. Feb. 2009 (CET)

Habe eben mal kurz geschaut. So wird das NIE was, am Besten SLA und von vorne neu anfangen! – L.G. Steindy 16:31, 3. Feb. 2009 (CET)

Lassen wir's vorläufig, wie's ist. Sobald wir SLA, LA oder QS anleiern, bindet das wieder unnütz Energie in Diskussionen, die anders besser verwendet werden kann. Vielleicht magst Du die Sache neu schreiben, sobald Du genügend Zeit hast. LG --Blieb 21:07, 3. Feb. 2009 (CET)

Mal schauen, Hans, doch denke ich eher nicht, dass ich dazu großartige Lust verspüre. Bei solchen Diskussionen mag man den Bahnbereich in Wikipedia wieder gerne schnell bleiben lassen. – L.G. Steindy 21:11, 3. Feb. 2009 (CET)

Ach, lass dich doch nicht verrückt machen. Ich nehme erstaunt und positiv überrascht zur Kenntnis was du dort machst! Mein Dank ist dir sicher. Viele Grüße auch an Hans! --Rolf-Dresden 21:17, 3. Feb. 2009 (CET)

Nett von Dir Rolf, doch ändert dies nichts daran, dass ich solche Sachen einfach zum Kotzen finde und mir auch nicht gefallen lasse. Aber manche „Platzhirschen“ im Bahnbereich glauben, allen auf der Nase herumtanzen zu können/dürfen. – L.G. Steindy 21:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Genau! Ohne Steindy wird das nix! Apropos: Ich beantrage, dass Frankfurter Würstchen und Wiener Würstchen zusammengelegt werden. Wiener Würstchen muss dann natürlich ein Redirect werden, da ich die Würstchen nur unter dem Namen Frankfurter Würstchen kenne. Außerdem sollte man die beiden Artikel auf URV überprüfen; da kommen viele gleiche Worte vor, die ich darüber hinaus auch schon mal verwendet habe ;-) --Blieb 21:37, 3. Feb. 2009 (CET)

Tja, so sind eben die Würtschen. Und da wir in der teutonischen Wikipedia sind muss das Lemma dann natürlich nicht auf auf das Original, sondern auf die Kopie zusammengeführt werden ;-) Steindy 21:50, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte, Wikipedia ist immer neutral: Würstchen (Wien/Frankfurt) :-) --Rolf-Dresden 21:59, 3. Feb. 2009 (CET)

Nicht einmal die Würstchen sind neutral, denn Du wirst in Frankfurt keine solch schmackhaften Wiener Würstchen bekommen, wie Du in Wien Frankfurter Würstchen bekommst. Die Frankfurter haben schon Probleme damit, das Wort „Wiaschtel“ auszusprechen ;-) -- Steindy 22:07, 3. Feb. 2009 (CET)

Mir wird es jetzt langsam peinlich, dass die Dinger in Sachsen auch Wiener heißen... --Rolf-Dresden 22:25, 3. Feb. 2009 (CET)

Ist doch logisch, weil dem früheren Regime Wien sympathischer und neutraler als Frankfurt/M. erschien :0 -- Steindy 22:29, 3. Feb. 2009 (CET)

Rosenheimer Schleife

Hallo Sepp, ich habe gesehen, dass es schon einen Artikel Rosenheimer Kurve gibt. Doppelt gemoppelt ist auch nicht immer das wahre ;-) --gruß K@rl 16:31, 3. Feb. 2009 (CET)

Frage eines Laien, ist das wurden in „SpDrS-60-Rechnik“ richtig oder solle es wurden in „SpDrS-60-Technik“ heißen. --K@rl 16:38, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Karl! Schaust Du zum „Doppelt gemoppelt“ bitte den vorvorigen Abschnitt „Rosenheimer Kurve“ auf meiner Disk? Aus dem wird dann ein redirect. Ich wollte nicht unter dem noch dazu falschen Lemma einen ganz neuen Artikel schreiben. Und die „Rechnik“ ist ein Tippfehler.

Ich bin noch lange nicht fertig und habe mal abgespeichert, da ich weg musste, weil ich auch großväterliche und familiäre Verpflichtungen habe… Ein wenig Zeit zum Bearbeiten müsst ihr mir bitte schon lassen, wenn was g’scheites dabei rauskommen soll. Ich bin ja eh brav und mache mich selbstverständlich sofort wieder an die Arbeit, damit alle zufrieden sind ;-) Ich habe deshalb ja auch {{inuse}} reingesetzt. – L.G. Steindy 20:31, 3. Feb. 2009 (CET)

Länger als 10 Minuten, weiß ich nicht, ob dir manche geben ;-) --gruß K@rl 22:39, 3. Feb. 2009 (CET)

Scheint so, umso mehr da mir für die Weiterarbeit nicht nur meine Zeit gestohlen wurde, sondern auch die Lust vergangen ist. Mir wird ja schließlich vorgeworfen, eine URV vom alten Mistartikel begangen zu haben. Da ich mit URV-Vorwürfen nicht zu spaßen weiß, Fortsetzung des Artikels daher in Frage gestellt. Sollen es doch jene machen, die hier immer weit den Mund aufreißen und alles besser wissen…

Sorry, diesen Anwurf habe ich erst nachher gesehen, sonst hätte ich dich nicht noch ein weinig aufgeganselt. Ich kann deinen Zorn verstehen - nur eines wirst du selten da herinnen erleben ein Ents... - da geht nur ein Rutsch mir den... - sonst bleibst du über und das hast du auch nicht not. --K@rl 22:56, 3. Feb. 2009 (CET)

Dann gehts eben ab zur VM wegen KPA. Kann man eigentlich die Löschung eines solchen Eintrags verlangen? Kann jemand, der einen solchen Vorwurf erhoben hat, eine Löschung dessen verlangen? Wenn nein, verspreche ich Dir, dass ich sonst keinen Finger mehr für den Artikel krumm mache und diesen so stehen lasse, wie er ist, obwohl ich mir noch einiges zusammen getragen habe. -- Steindy 23:06, 3. Feb. 2009 (CET)

Schaue in die Mails und nicht gleich zur VM --K@rl 23:19, 3. Feb. 2009 (CET)

Die Mail habe ich schon gelesen und meine Antwort gibts ebenfalls per Mail. -- Steindy 23:44, 3. Feb. 2009 (CET)

SK Sturm Graz

Hallo! Da du auch ein  Kontra gegeben hast bei der KEA des SK Sturm Graz-Artikels wollte ich dich um deine Meinung fragen, nachdem ich hier den Geschichtsteil ent-POV-t und überarbeitet habe. Schaut das schon besser aus? --Jacktd 17:18, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jacktd, ich werde Deinem Ersuchen selbstverständlich gerne nachkommen und mir das genauer ansehen, doch fehlt mir im Moment die Zeit dazu. Soviel ich beim kurzen Überfligen gesehen habe, ist da noch etliches stilistisch zu verbessern. Zudem sehe ich viele unnötige Füllwörter bzw. Wörter, die man besser vermeiden sollte („auch“, „aber“, „man“ etc.) sowie noch immer viel Fanschrieb (Blackies, Schwarze u.a.m.). Einige Rechschreibfehler sind ebenfalls noch zu verbessern. Letztlich kommen noch zahlreiche typografische Korrekturen (siehe dazu WP:TYP dazu, wo Du selbst vieles korrigieren kannst (WP:DAT, Bisstrich, geschützte Leerzeichen etc.). In Summe ergäbe dies eine längere Liste, die aufzuschreiben, einiges an Arbeit bedarf. Ich danke daher, dass es günstiger wäre, die Fehlerbeseitigung dann, sobald ich Zeit finde, direkt im Artikel vorzunehmen.

Manches ist einfach viel zu langatmig dargestellt. Beispiel (Fanschrieb unterstrichen):

„Nach dem 1:2 auswärts in Parma, folgte in Graz am 9. Dezember 1999 das stark umstrittene Rückspiel. Nach 90 Minuten führte Sturm 2:1, es ging in die Verlängerung. Hannes Reinmayr konnte in der 95. Minute auf 3:1 erhöhen und alles schien entschieden. Doch eine strittige Schiedsrichterentscheidung beendete den vorzeitigen Graz Freudentaumel. In der 110. Minute der Verlängerung flankte Parma-Spieler Mario Stanić knapp 25 Meter vor der Torlinie direkt von rechts neben der Outlinie Richtung Sturm-Tor. Goalie Pepi Schicklgruber fing die Flanke, die sich gefährlich auf sein Tor senkte, und hielt den Ball weit von sich gestreckt. Er übertrat die Torlinie, der Ball schien auf Linienhöhe zu sein. Es folgten minutenlange Diskussionen des jugoslawischen Schiedsrichters Radoman mit dem Linienrichter und schließlich entschied Radoman auf Tor für Parma. Erinnerungen an das Spiel 1983/84 gegen Nottingham Forest wurden wach.“

So sehr dies vielleicht noch immer ein Fan-Herz schmerzt (ein Parma-Fan wird das übrigens genau gegenteilig sehen), so wenig enzyklopädiewürdig ist dies und kann mit zwei kurzen Sätzen abgehandelt werden:

„Die 1:2 Auswärtsniederlage in Parma konnte Sturm Graz im Rückspiel am 9. Dezember 1999 in der regulären Spielzeit egalisieren. Nach der darauf folgenden Verlängerung schied Sturm infolge einer umstrittenen Entscheidung des jugoslawischen Schiedsrichters Radoman trotz eines 3:2 Sieges auf Grund der Auswärtstorregel aus.“

Im Klartext: abgesehen davon, dass es damals schon nicht eindeutig nachweisen ließ und sich selbst in Zukunft niemals mehr nachweisen lassen wird, ob die Entscheidung nun richtig oder falsch war, können solche Details in einem Buch, oder meinetwegen in einem Artikel über das Abschneiden österreichischer Mannschaften im Europapokal der Saison 1998/99 ausgeschmückt werden, nicht jedoch in einem Artikel, der die gesamte Vereinsgeschichte eines Vereins umfasst. Nicht zuletzt wird es in der hundertjährigen Geschichte viele strittige Entscheidungen gegeben haben. Abgesehen davon, dass viele dieser „Aufreger“ gar nicht mehr bekannt sind, wenn Du alle diese strittigen Entscheidungen hier breit auswalzen würdest, bräuchtest Du ein Buch dafür. Im Prinzip bleiben es kleine Mosaiksteinchen. Zudem bin ich davon überzeugt, dass es gerade im Umfeld des wirklichen Skandals um den Niedergang des Vereins in der Aera Kartnig wesentlich größere berichtenswerte Ereignisse gab, die jedoch niemals der Öffentlichkeit bekannt wurden. Es gilt daher immer, die Dinge mit dem gebotenen Abstand zu betrachten.

Was mir überhaupt nicht passt, sind Deine Referenzierungen, die gewissermaßen das Inhaltsverzeichnis der beiden Bücher wiedergeben, jedoch kaum einen Mehrwert bieten und daher alibimäßig wirken. In den Literaturhinweisen hast Du immerhin sechs Bücher zitiert und im Internet gibt es unzählige Seiten, wo zu verschiedenen Facts des SK Sturm ebenfalls vieles zu finden ist. – Schöne Grüße Steindy 19:18, 18. Feb. 2009 (CET)

Danke für deine Antwort. Wie du eventuell gesehen hast, habe ich mich bemüht, das ganze zu neutralisieren und zB auch die mans wegzubekommen. Ein anderer Autor hat mir geraten zB Blackies statt man zu schreiben?! Ich habe echt keine Ahnung mehr, wie ich das besser machen kann. Ich sitze wirklich seit Ewigkeiten und schau, dass ich das besser krieg, aber irgendwie hab ich das Gefühl ich kriegs dann doch nicht hin. Rechtschreibfehler habe ich via. Microsoft Word keine mehr gefunden?! Was die Typografie betrifft: Ich habe eigentlich alle Bindestiche, Anführungsstriche etc. korrigiert und auch die geschützten Leerzeichen „ausgetauscht“, wo hast du denn noch so viele Typografie-Fehler gefunden?

Was die Refernzierungen betrifft: Ja die Hauptquellen für den Artikel sind nun mal die zwei angeführten Bücher, da die die ausführlichsten und besten Quellen sind. Ich sehe keinen Sinn darin nicht ganz so sichere Internet-Quellen hinzuzuziehen. Quellen sind zwar wichtig, aber ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass zwei Vereins-Bücher zu wenig oder Alibiquellen sind. Immerhin habe ich wirklich lange daran gesessen und das wichtigste rausgesucht. Und im Westentlichen steht im Internet auch das, was in den (wirklich ausführlichen) Büchern steht. Das soll jetzt kein Beschweren an deiner Kritik sein! :) Wenn du Veränderungen vornimmst (worüber ich mich freuen würde), dann tu das bitte nicht im Hauptartikel, sondern auf meiner ausgelagerten Geschichtsseite, wo ich meine ganzen Bearbeitungen vorgenommen habe. Danke und lg, --Jacktd 19:37, 18. Feb. 2009 (CET)

Enzyklopädarisch ist es überhaupt kein Problem, in einem Artikel über den SK Sturm Graz huntert Mal „Sturm Graz“ zu schreiben; das liegt in der Natur der Sache. Wortumschreibungen sind in der Belletristik statthaft und wünschenswert, hier ist es Fanschrieb. Und das Wort man ist undifferenziert und daher unsachlich; wer ist „man“? Was WP:TYP betrifft, muss ich Dich schon ersuchen, sich diese und die dazu gehörigen Seiten selbst durchzulesen und zu verstehen. Es bringt wenig, wenn ich das hier alles nochmals niederschreibe. Die Referenzierungen sind alibimäßig, wenn Du immer wieder diese beiden Anmerkungen an das Ende eines Kapitels stellst. Es wird in keinem Fall ein konkreter Bezug zu einer Aussage getroffen. Schaue Dir beispielsweise einmal den Artikel I. Wiener Hochquellenwasserleitung an, ein von GuentherZ hervorragend angelegter Artikel, den ich ihm wikifiziert habe. Wenn Du in meinen Bearbeitungen nachschaust, wirst Du nicht nur vieles finden, was ich bei obigen Anmerkungen gemeint habe, sondern zudem sehen, was ich mit guter Referenzeirung meine. – L.G. -- Steindy 20:01, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich verstehe schon, was du meinst. Werde mir, wenn ich mehr Zeit habe, die genannten Seiten noch genauer, als gerade eben, durchlesen. Zu den Refs.: Ich verstehe auch hier, was du meinst, aber in diesem Falle finde ich es ein bisschen überflüssig zB jedes Jahr einzeln zu referenzieren. Ich bin zwar auch natürlich ein Gegner von zu wenig belegten Artikeln, aber (versteh mich bitte nicht falsch) man kann es auch übertreiben. Ich finde, dass beim Sturm-Artikel (auch wenn es alibi-mäßig aussehen mag) der Quellennachweis ausreichend erbracht ist, wenn ich ihn am Ende eines Kapitels vermerke. --Jacktd 20:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Okay, dann sind wir uns mal in dem Punkt einig. Was meine allfälligen Verbesserungen betrifft, möchte ich diese schon im Artikel und nicht im BNR vornehmen, damit diese 1. nachvollziehbar sind und 2. letztlich auch in die Anzahl meiner edits einfließen. Versionsverschiebungen werden ja nur in den seltensten Fällen vorgenommen. – F.G. Steindy 20:27, 18. Feb. 2009 (CET)

Dann warte am besten, bis ich die Veränderungen auf meiner Unterseite in den Hauptartikel kopiert habe. Werde ich in den nächsten Tagen erledigen denke ich. Lg, --Jacktd 20:36, 18. Feb. 2009 (CET)

Du kannst mich dan ja wieder anschreiben. – Bis dann Steindy 20:40, 18. Feb. 2009 (CET)

Werde ich tun, wird eh nicht allzu lange dauern :) Lg, --Jacktd 20:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Buschtěhrader Eisenbahn

Fügst du bitte die Verlinkungen zu den Streckenartikeln wieder ein? Schließlich gibts ja zu fast allen einen Artikel...[3] VG --Rolf-Dresden 18:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Kommt schon noch, Rolf. Ich war noch nicht fertig, sondern hatte auch mal familiäre Pflichten zu erledigen. – L.G. Steindy 18:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Ok. Ich würde allerings in der Aufstellung lieber den letzten Stand von 1923 sehen wollen, schließlich fehlen jetzt fast 25 Jahre Historie. Im Übrigen war der Abschnitt Weipert-Grenze nie im Eigentum der BEB. --Rolf-Dresden 19:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Kannst Du ja gerne entsprechend ergänzen, wenn Du die Daten hast. Ich wollte lediglich die Aufstellung etwas mit genaueren Daten erweitern. Im Moment könnte ich übrigens bei Wikipedia mittreten, so langsam geht es wieder einmal :-( -- Steindy 19:10, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich werde mich bei Gelegenheit drum kümmern. Etwas Text wäre ja auch nicht schlecht. --Rolf-Dresden 19:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Okay. Alles paletti. Ich werde auch in meinen Unterlagen wegen der genauen Teileröffnungen nachschauen. -- Steindy 19:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Eröffnungsdaten sollten soweit in den Artikeln stehen. Ich würde das in der Tabelle deshalb auch nicht zu genau machen, dort reicht eigenlich das Jahr als Eröffnungsdatum. Es soll ja auch noch jemand in die Streckenartikel klicken. Hast du eigentlich die Streckenkilometer zusammengerechnet oder hast du abgeschrieben? :-) --Rolf-Dresden 20:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Streckenkilometer stammen, wie ich in der Quelle angegeben habe, von der Enzyklopädie der Eisenbahn. -- Steindy 22:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich streiche die Gesamtsumme erstmal weg, dazu differieren die Angaben je nach Quelle zu sehr. Im Text steht 465 km, bei Röll sind 481 angegeben. --Rolf-Dresden 22:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Differenzen hat es immer gegeben und diese sind auch logisch erklärbar, da manche die Baulänge und mache die Betriebslänge verwendet haben. Sowas kommt bei vielen anderen Strecken auch vor. Deshalb habe ich ja auch extra „Baulänge“ dazu geschrieben.

Ich zitiere (Seite 347): „Im Anlagenplane des vorliegenden Werkes war die Darstellung der Geschichte des österreichischen Eisenbahnwesens bis zu jenem Zeitpunkt vorgesehen, wo durch Schaffung eines selbständigen k.k. Eisenbahn-Ministeriums ein wichtiger Wendepunkt auf diesem Gebiet eintrat. Diesem Grundsatz zufolge musste auch die staatliche Übersicht den Stand des Eisenbahnwesens in Österreich im Jahre 1896 enthalten. Dank der Pünktlichkeit, mit welcher das statistische Department des k.k. Eisenbahn-Ministeriums die Hauptergebnisse der der österreichischen Eisenbahnstatistik veröffentlicht, ward es doch noch möglich, den Stand des österreichischen Eisenbahnwesens im fünfzigsten Regierungsjahre Sr. Majestät des Kaisers im Werke aufzunehmen…“ Will heißen, dass es sich bei diesen Angaben um offizielle und amtliche Angaben handelt. -- Steindy 23:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Du bist aber sehr schnell mit dem Wegräumen… -- Steindy 23:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Weil 304 km Gesamtlänge definitiv nicht stimmen, rechne mal nach. Ich werde das morgen mal mit dem Eisenbahnatlas nachprüfen, dann schauen wir weiter. --Rolf-Dresden 23:12, 20. Feb. 2009 (CET)

Jetzt, wo Du es ansprichst, ist es mir auch klar. War auch ein Fehler von mir, weil die Gesamtsumme korrekt 419,914 km (davon 36,746 km zweigleisig) lautet. Ich habe da blöderweise die Übertragssumme hingeschrieben. Also wieder rein damit…

By the way: Wirst Du einmal bei Gelegenheit die beiden Strecken Praha–Chomutov und Chomutov–Cheb zu einer einzigen vereinigen, die sie ja nach der Konzession auch sind? -- Steindy 23:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Nein. Beide Streckenteile haben eine gänzlich unterschiedliche Entwicklung genommen, da wäre ein gemeinsamer Artikel wenig hilfreich. Selbst zu Zeiten der BEB sind die Strecken nicht unbedingt als Einheit betrieben worden. Mal sehen, vielleicht schreibe ich noch etwas dazu. --Rolf-Dresden 09:44, 21. Feb. 2009 (CET)

419,914 km Gesamtlänge passen, mit 61 km Industriebahnen kommen wir genau auf 481 km (Angabe Röll) - ich habe es wieder ergänzt. --Rolf-Dresden 11:08, 21. Feb. 2009 (CET)

Kaderlisten österreichische Teams

Die Kaderlisten wurden ausdiskutiert und man ist zum Endschluß gekommen, dass wir in alle Bundesligavereine, eine solche Kaderliste einfügen. Bezüglich, wo man sehen kann wo die Spieler herkamen, bzw. Spielerstatistiken: Die Spieler sind alle auf ihren Namen verlinkt und man nähere Infos über die Spieler per Mausklick erfahren (nur diejenige die die Relevanzkriterien entsprechen), also hielten wir es für die beste Idee solch eine Kaderliste, nach langer Diskussion, einzufügen. mfG --Laza13 07:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich habe zusammen mit Laza diese Kaderlisten umgestaltet und ich finde die solch elendslage Listen mit Geburtsdatum usw. irgendwie unpassend. Denn im Grunde genommen findest du auch nirgendwo im Netz eine Kaderliste, wo zusätzlich steht, von wo der Spieler kam. Das steht immer nur im jeweiligen Profil des Spielers, so gesehen passt es schon finde ich, wenn auch bei der WP nur im jedem Spielerartikel seine Stationen aufgezählt sind. Lg, --Jacktd 09:54, 23. Feb. 2009 (CET)

Dann wird es ja kein Problem sein, mir zu sagen wo dies ausdiskutiert und beschlossen wurde. Vor allem wird eure Argumentation bei jenen Spielern interessant, für die es noch keinen Artikel gibt, was insbesondere bei sehr vielen Spielern der Ersten Liga der Fall ist; siehe beispielsweise SKN St. Pölten (5 von 27), FC Gratkorn (6 von 23), FC Lustenau 07 (4 von 21), SC Austria Lustenau (6 von 24) etc, etc. Selbst bei den Titelanwärtern FC Magna Wiener Neustadt und FC Admira Wacker Mödling gibt es über 6 von 26 bzw. 10 von 30 Spielern keine Artikel. Dass es bis zum Winter von allen Spielern des DSV Leoben Artikel gab, lag übrigens an mir, weil ich diese Artikel erstellt hatte. Bei den deutschen Vereinen sind derartige Auflistungen nach wie vor Standart, weshalb solche eigenmächtigen und zwischen gerade einmal zwei Benutzern ausgemachten gravierenden Änderungen einem Vandalismus gleich kommen. Nicht zuletzt bekommt ein Benutzer bei solchen Formatierungen Augenkrebs.

Es wäre daher wesentlich sinnvoller und dienlicher, nicht auf eigene Faust in Artikeln herumzudoktern, sondern sich mit der Erstellung fehlender Artikel über Spieler zu befassen.

@Laza: Unterlasse es bitte auch, die von mir gemachten Fotos aus dem Artikeln zu entfernen. Ich habe mir nicht aus Jux und Tollerei Akkreditierungen zur Bebilderung von Artikeln besorgt und opfere meine Zeit auch nicht aus Langeweile dafür. Wenn Dich die Bilder stören, musst Du Dir diese ja nicht ansehen; ich sehe solche Aktionen jedenfalls als Vandalismus an. – Schöne Grüße Steindy 11:57, 23. Feb. 2009 (CET)

Zuerst einmal ist es nicht Standart bei den deutschen Vereinen, ich habe nur bei 4 der deutschen Bundesliga-Klubs eine solch genaue Auflistung gesehen (wo auch drinsteht, von wo der Spieler kam). Ausdiskutiert wurde es hier. Mit solchen Aussagen wie Vandalismus und Augenkrebs würde ich vorsichtig sein. Es ging darum die Artikel der BL-Klubs zu vereinheitlichen und auch zu verschönern und nicht willkürlich herumzupfuschen, so wie du es uns/mir gerade unterstellst. Außerdem wurden diese Änderungen bereits im November 08 vorgenommen, wundert mich, dass du dich jetzt erst beschwerst. --Jacktd 12:11, 23. Feb. 2009 (CET)

Zu der Sache, dass du Laza ebenfalls Vandalismus unterstellst bei den Fotos: Verschiebe deine Fotos zu dem Commons und füge einen entsprechenden Hinweis auf die Commons-Seite ein (wie zB bei den Fotos der UPC-Arena; guck mal wie das aussieht). Des weiteren möchte ich dir diese WP-Seite ans Herz legen. Lies dir vorallem das erste Kapitel und das letzte Kapitel einmal durch und mach anschließend deinen Revert rückgängig. Lg, --Jacktd 12:28, 23. Feb. 2009 (CET)

Noch ein Hinweis: So sieht das zB bei den Schalkern auf Commons aus. Wie du im Schalke-Artikel sehen kannst sind dort auch keine Foto-Galerien. Lg, --Jacktd 12:32, 23. Feb. 2009 (CET)

Verein	Anzahl der Kaderspieler	ohne Artikel
FC Gratkorn	23	17
SV Grödig	25	17
FC Wacker Innsbruck	26	12
DSV Leoben	23	09
FC Lustenau 07	21	17
SC Austria Lustenau	24	18
FC Admira Wacker Mödling	30	10
SKN St. Pölten	27	22
FC Red Bull Salzburg Juniors	26	15
1. FC Vöcklabruck	29	17
FK Austria Wien Amateure	25	12
FC Magna Wiener Neustadt	26	06
Gesamt	305	172

Na gut, dann führen wir eben wieder einmal Metadiskussionen, anstelle Artikel zu verbessern.

Wenn ganze zwei Benutzer auf einer privaten Benutzerseite eine Meinung austauschen, dann kommt dies keinem Konsens gleich. Sowas ist die Privatmeinung zweier Benutzer. Grundsätzliche Entscheidungen sind an anderer Stelle (beispielsweise im Portal Fußball) zu diskutieren. Ich brauche daher mit der Aussage „Vandalismus“ nicht vorsichtig zu sein.

Tatsache ist, dass es für die überwiegende Mehrheit der Kaderspieler der Vereine der Ersten Liga keine Artikel gibt. Wie die nebenstehende Auflistung zeigt, gibt es von den insgesamt 305 Kaderspielern aller Vereine über 172 Spieler (= 56 %) noch keine Artikel. Es ist daher nicht nur grober Unfug, in der Argumentation darauf zu verweisen, dass die Daten über die Spielerartikel gefunden werden können, sondern schlichtweg Verhöhnung der Benutzer. Über die mangelnde Benutzerfreundlichkeit, sich erst durch die Spielerdaten durchklicken zu müssen, will ich erst gar nicht reden.

„Augenkrebs“ wird verursacht, wenn wie im Fall von Wacker Innsbruck grüne Schrift in schwarzem Hintergrund verwendet wird. WP:FT, WP:BIENE, Barrierefreies Internet, Rot-Grün-Sehschwäche, Farbenblindheit und andere Seiten mehr helfen Dir da weiter. Von „verschönern“ kann daher überhaupt keine Rede sein.

Ganz abgesehen davon, dass die Aussage nicht stimmt, dass die Änderungen für die Vereine der Ersten Liga (und diese beobachte ich) bereits im November 2008 vorgenommen wurden (siehe Wacker Innsbruck am 9. Februar 2009 oder FC Magna Wiener Neustadt am 6. Februar 2009), ist dies letztlich auch egal. Immerhin herrschte Winterpause und sehe ich es nicht als meine Aufgabe an, ständig zu beobachten, wer wann wo irgendwelche Änderungen vornimmt.

Betreffend Fotos: Es ist obsolet mich auf diese Seite hinweisen, ich kenne diese und es ist als Bildautor auch meine persönliche Entscheidung, wo ich meine Bilder hochlade. Ich habe mich nun einmal dafür entschieden, meine Bilder überwiegend nicht auf Commons hochzuladen. Sollte jemand das Bedürfnis haben, das eine oder andere meiner Bilder auch auf Commons zu verwenden, so steht es diesem frei, es dorthin zu transferieren. – Schöne Grüße Steindy 14:11, 23. Feb. 2009 (CET)

Also um gleich mal klarzustellen: Ich rede hier nur von den Klubs der tipp3-Bundesliga. Für die ADEG-Erste Liga-Klubs bin ich nicht „verantwortlich“. Da du das Beispiel Wacker Innsbruck angeführt hattest, habe ich kurz vergessen, dass hier die Erste Liga-Klubs behandelt werden. Ich gebe dir grundsätzlich recht, was die fehlenden Artikel der Erste Liga-Spieler betrifft. Ich stimme dir auch durchaus zu, dass eine private Diskussion auf einer privaten Diskussionsseite keinen offiziellen Wikipedia-Konsens bildet, jedoch (wenn ich auf deine Argumentationen „aufspringen“ darf): Bei den Bundesliga-Klubs findet sich in fast 100%iger Mehrheit für jeden Spieler ein Artikel. Was die Farben betrifft finde ich persönlich es nicht allzu schlimm, wenn grün auf schwarz trifft... Betrifft aber nur mich. Im Übrigen bin ich gerade am überlegen, ob es für die tipp3-Klubs besser wäre die Kadertabellen zu ersetzen durch neue, siehe hier. Findest du das auch (für die tipp3-Klubs!) unpassend? Hier wäre zumindest auch dein unschön beschriebenes Farbproblem gelöst... Meiner Meinung nach sollte eine Kadertabelle nämlich kurz sein, also ich kann nichts damit anfangen, wenn in so einer Tabelle 4000 Informationen stehen.

Zu den Fotos. Sobald du sie auf Wikipedia hochlädst sind sie nicht mehr direkt deine Fotos, jeder kann sie verwenden und bearbeiten zu den jeweiligen Lizenzbestimmungen, du hast also quasi dein Urheberrecht aufgegeben mit dem Hochladen. Das heißt auch, dass du damit in der Wikipedia wahllos machen kannst, was du willst. Ein Artikel sollte nicht zu 50% aus Fotos bestehen. Fotos sind schön und wichtig, aber die Commons sind nicht umsonst geschaffen worden. Ums Zusammenzufassen: Fotos sollen eine sinnvolle Textergänzung, weiters: Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden.. Daran solltest auch du dich halten, wie auch an andere WP-Richtlinien, oder etwa nicht? --Jacktd 15:00, 23. Feb. 2009 (CET)

Wird in der Steiermark ein anderes Deutsch gesprochen? Ich hatte geschrieben, dass es meine Entscheidung ist, wo ich meine Fotos hochlade. Und so lange diese noch nicht hochgeladen sind, sind es immer noch meine Fotos! Weiters hatte ich geschrieben, dass es jedem Benutzer frei steht, die Bilder nach Commons zu transferieren. Ist das so schwer zu begreifen? Was die Kaderlisten anbetrifft, bin ich noch immer der Meinung, das übersichtliche und kompakte Informationen an einer Stelle einen wesentlichen Mehrwert bieten, als Informationen, die ich mir erst aus 25 oder 30 Einzelartikeln beschaffen muss. Für mich zählt dabei das Alter der Spieler zu einer fundamentalen Information. Insbesondere spielt das Geburtsdatum der Spieler für alle Vereine beider Bundesligen wegen der Förderungsrichtlinien (Durchführungsbestimmungen, § 10 Förderungsrichtlinien der zweithöchsten Spielklasse der BL und § 11 Förderungsrichtlinien der höchsten Spielklasse der BL) eine entscheidende finanzielle Rolle, weshalb ich diese Kennzeichnung zumindest bei den Vereinen der Ersten Liga sukzessive auch noch einbauen werde. Ich schätze mich jedoch glücklich, dass Du nunmehr wenigstens zugestehst, dass ein privater Meinungsaustausch zweier Benutzer nicht einer Wikipedia-Konvention gleichzusetzen ist.

Nachdem Du offensichtlich die Richtlinien der Wikipedia ohnehin bestens kennst, Dir an Metadiskussionen anstatt der Verbesserung von Artikeln offensichtlich mehr gelegen ist und letztlich ohenhin gut gemeinte Ratschläge nicht annimmst (dieser und andere Fanschriebe stehen nach wie vor drinnen…), kann ich mir die weitere Überarbeitung Deines Artikel über den SK Sturm Graz nunmehr ohnehin ersparen? – Gruß Steindy 16:28, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich habe auch nicht davon gesprochen, dass du die Fotos, die du noch nicht hochgeladen hast, nicht als deine Fotos bezeichnen kannst. Jedoch liegt es auch in deiner Verantwortung und Pflicht damit korrekt zu arbeiten, sprich solltest du auch zB auf Wikipedia:Artikel illustrieren achten. Das verstehst du schon, oder?

Zu den Kaderlisten: Kannst du mir eine schöne Kaderliste irgendeines Vereins zeigen, die deinen Vorstellungen entspricht?

Mir liegt nicht mehr an Diskussionen, als an Artikel-Verbesserungen, aber Diskussionen sind wichtig um Artikel zu verbessern bzw zu schaffen und um Konflikte vorzubeugen oder aus dem Weg zu räumen. Was den Sturm-Artikel betrifft: Ich nehme deine Ratschläge gerne an, jedoch was zB das Blackies-Problem betrifft habe ich von einem deutschen (!) User die Information bekommen, dass Sturm Graz auch in Deutschland unter diesem Synonym bekannt ist, so wie der SK Rapid Wien unter Hütteldorfer oder Arminia Bielefeld unter die Blauen. Ich habe also Blackies und Schwarze bzw Schwarz-Weiße deswegen nicht geändert, weil sonst zB in einem Satz dreimal Sturm oder Sturm Graz vorkäme respektive wieder einige man mehr. Was etwaigen restlichen Fanschrieb betrifft habe ich dich nicht angeschrieben, damit du mir Arbeit annimmst, sondern weil ich für mich keinen Fanschrieb mehr sehe (und du bist ein Nicht-Sturm-Fan). Wenn du die Überarbeitungen abbrichst fände ich das schade, aber das müsste ich natürlich akzeptieren. Entscheide du, ich habe nicht vor mich mit dir anzulegen oder so, sondern mit dir sachlich zu diskutieren und vorallem mit dir gut zusammen zu arbeiten. --Jacktd 16:53, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin auch für Diskussionen, jedoch nicht für endlose. Ebenso bin ich für konstruktive Zusammenarbeit. Wie Du gesehen hast, war eure Vorgangsweise nicht korrekt, womit dies geklärt ist. Diese Diskussion ist mir schon lange genug und hat mir über Gebühr Zeit gekostet, die ich lieber anderwärtig verwende. Ich habe auch keine Lust dazu, Dir jedesmal Punkt für Punkt Deine Behauptungen zu widerlegen. Schau Dir einmal die Länge dieser Diskussion an: Ist Dir eigentlich bewusst, wieviel man in dieser Zeit an Artikeln arbeiten hätten können?

Was den „Fanschrieb“ betrifft: Fanschrieb bleibt Fanschrieb, selbst wenn derartige Begriffe auch unter deutschen Fans bekannt sind. Es wird aber keine Enzyklopädie für Fans geschrieben, sondern auch für Benutzer, die sich nicht oder nur am Rande für Fußball interessieren. Ich bin auch kein „Nicht-Sturm-Fan“, sondern habe noch nie einer Fanzone angehört und habe auch nie besondere Präferenzen für einen bestimmten Verein gehegt; dies wäre auch meiner früheren journalistischen Nebentätigkeit nicht zuträglich gewesen.

Eine Kaderliste, die meinen Vorstellungen entspricht, findest Du beim FC Magna Wiener Neustadt, wobei die Spieler, die den Förderungsrichtlinien entsprechen, dort noch nicht gekennzeichnet sind, weil ich es noch nicht geaschafft habe, den dafür korrespondierenden Artikel zu schreiben.

Was die Fotos betrifft: Auch wenn ich meine Bilder der Wikipedia zur Verfügung gestellt habe, bleiben es noch immer meine Bilder, die ich auch gerne woanders verwenden kann und die immerhin auch Du nutzt. Du findest meine (mittlerweile knapp 700) Bilder hier und kannst gerne nach Commons schieben, was immer Du möchstest (wenn jedoch, dann bitte korrekt). -- Steindy 17:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Na dann ist diese Diskussion zu Ende, ich werde auch nicht mehr deine voran gegangenen Aussagen kommentieren. --Jacktd 18:12, 23. Feb. 2009 (CET)

Gute Idee, weil es sich ohnehin im Kreis dreht… -- Steindy 19:10, 23. Feb. 2009 (CET)

SK Sturm Graz (Fortsetzung)

Hi! Habe nun die Sturm-Geschichte eingebaut. Du kannst nun (wie besprochen) deine Änderungen vornehmen. Lg, --Jacktd 11:16, 23. Feb. 2009 (CET)

Werde es mir mal ansehen… -- Steindy 11:58, 23. Feb. 2009 (CET)

Kaderlayouts

Ich habe hier nun eine offizielle WP-Diskussion gestartet über die Kaderlayouts, du kannst ja deine Meinung abgeben. --Jacktd 19:02, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin wirklich schwer enttäuscht von dem was du mir unterstellst. Ich wollte nur eine Diskussion starten und habe nicht versucht über Umwege an meine Meinung zu kommen, das ist eine maßlose Unterstellung. Wenn die Mehrheit sich für „deine“ Tabelle entschieden hätte, wäre das für mich vollkommen ok gewesen. Ich hatte mir nur deine Anmerkung bezüglich Privatentscheidung zu Herzen genommen und du musst mit Wörtern wie Hinterzimmerdiskussion um dich werfen, das war sehr fair, muss ich wirklich sagen. Weiß nicht, was du für ein Problem hast. Da will man einmal was korrekt machen und dann Anscheind bist du hier der Mr. Wikipedia, der weiß was richtig und was falsch ist... --Jacktd 20:09, 23. Feb. 2009 (CET)

Um Ausreden warst Du wohl noch nie verlegen. Schön langsam reicht es, mir auf Dauer meine Zeit zu stehlen. E.O.D.! -- Steindy 20:19, 23. Feb. 2009 (CET)

Darf ich dir eine Frage zu der FC Magna-Kaderliste stellen, die die meisten Benutzer präferieren (was auch in Ordnung ist)? Bzw hätte ich eher einen Vorschlag, anstelle einer Frage. Keine Sorge, ich bin trotz allem immer noch an konstruktiver Zusammenarbeit interessiert und ich will dir sicher nicht deine Zeit stehlen. --لαçkτδ 09:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja, sicherlich darfst Du. Welche? -- Steindy 11:35, 26. Feb. 2009 (CET)

Bislang hast du die Tabelle zu gestaltet:

Name	Geburtsdatum	Rücken- nummer	Nationalität	letzter Verein

Ich fände es besser die Tabelle folgendermaßen zu gestalten:

Name	Rücken- nummer	Nationalität	Geburtsdatum	bei [Vereinsname] seit	letzter Verein

Die Spalte bei [Vereinsname] seit kann alternativ weggelassen werden meiner Meinun nach, jedoch denke ich sollte das Geburtsdatum nicht gleich als zweites stehen. Was meinst du dazu? --لαçkτδ 12:44, 26. Feb. 2009 (CET)

Nachdem ja das Geburtsdatum ein unverrückbarer (Bestand)teil des Spielers ist, habe ich dieses unmittelbar dem Spielernamen zugeordnet. An die Spalte „beim Verein seit“ hatte ich ebenfalls gedacht, jedoch davon Abstand genommen, da diese Daten bei vielen Spielern nicht bekannt sind und auch die Vereinshomepages da wenig bis gar nicht Aufschluss geben. Wenn, dann müsste man alle Vereine anschreiben, doch will ich mir diese Arbeit für den Moment nicht antun. Für die Bundesliga sollte dies durchaus machbar und sinnvoll sein, da es dort nicht allzu viele Spieler ohne Artikel gibt.

Wenn man wirklich etwas ändern will, woran ich auch schon gedacht habe, dann kann man eventuell die Rückennummer in die erste Spalte setzen. Vielleicht mache ich das noch in einem zweiten Durchgang, doch müsste dies dann wiederum einheitlich mit der Bundesliga sein.

Apropos Bundesliga: ich gehe davon aus, dass ihr beide, nachdem ihr die Spielerlisten ja „umgedreht“ habt, wieder entsprechend anpasst? -- Steindy 13:13, 26. Feb. 2009 (CET)

Das mit den Rückennummern ist eine gute Idee. Ich bin für folgende Foramtion:

Rücken- nummer	Name	Geburtsdatum	Nationalität	bei [Vereinsname] seit	letzter Verein

Wäre das konform mit dir? Bezüglich des Umgestaltens: Wenn mir das Portal:Fußball-Diskussionsforum grünes Licht gibt quasi bzw. eine Antwort auf meine dort gestellte Frage zur weiteren Vorgangsweise werde ich die Umgestaltung vornehmen (bei den BL-Klubs natürlich, die Erste Liga "gehört" dir). --لαçkτδ 13:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja ist konform mit mir. Ich denke, dass Du da auch nichts abzuwarten brauchst, da 1. einerseits syrcro klar festgestellt hat „außer Vorschlag 2 nutzen die Varianten alle html-Tabellen als Syntax-Element, was sowohl Hilfe:Tabellen als auch den Grundregeln des Webdesign widerspricht“ (warum hast Du eigentlich dessen Stellungnahme gelöscht?), 2. Ureinwohner, als einer der Hauptverantwortlichen im Portal Fußball, mit dem ich mich immer wieder mal abstimme, klar dagegen war, und 3. die übrigen Meinungen wohl relativ eindeutig sind. Ein abschließender Kommentar dort zur Erledigung reicht allemal aus. Am Ende werden alle mit den aussagekräftigen und vor allem barrierefreien Listen zufrieden sein. -- Steindy 14:21, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich hab nur die Überschriften gelöscht, weil ich nur eine Diskussion haben wollte und keine klassische Abstimmung. Ich frage mich nur, warum es solche Tabellen gibt, wenn sie u. a. Hilfe:Tabellen widersprechen. Hast du meinen letzten Kommentar auf der Diskussionsseite gelesen? Ich finde, dass das dann den Eindruck erwecken würde, dass ich einfach eine Entscheidung nicht abwarten wollen würde, wenn ich jetzt einfach anfangen würde, das zu ändern?! --لαçkτδ ^[1] 14:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Nachdem es ein Problem zwischen Dir und mir war, das Du auf die Portalseite getragen hast und nunmehr zwischen Dir und mir ein Konsens besteht, der von anderen Benutzern bestätigt wurde, sehe ich den Abschluss nicht als Problem an. Du kannst aber gerne zu Deiner Sicherheit Ureinwohner auf dessen Diskussionsseite noch anschreiben. -- Steindy 14:38, 26. Feb. 2009 (CET)

Mache ich. Lg, --لαçkτδ ^[1] 14:42, 26. Feb. 2009 (CET)

Na, siehst Du, so schnell, einfach und problemlos lässt sich dies erledigen… -- Steindy 18:45, 26. Feb. 2009 (CET)

Darf ich dich nur darauf hinweisen, dass diese Diskussion zwischen uns auch einen leichen Privat-Entscheidungs-Charakzter hat? :) Es sind doch ein paar User gegen deinen Vorschlag und du gemeint hast Nachdem es ein Problem zwischen Dir und mir war, das Du auf die Portalseite getragen hast und nunmehr zwischen Dir und mir ein Konsens besteht, der von anderen Benutzern bestätigt wurde, sehe ich den Abschluss nicht als Problem an. hat das leicht so einen Eindruck. Jedoch - Syrcro meinte ja die anderen Tabellen würden Hilfe:Tabellen widersprechen, also wird der FC Magna-Vorschlag "gewinnen". Ich kann damit auch gut leben, da sind wenigstens nicht so viele ekelhafte Farben dabei, wie das einmal der Fall war bei einer ähnlichen Tabelle... Lg, --لαçkτδ ^[1] 11:08, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe die Diskussion schon insofern als erldigt an, da das andere Layout, wie schon von zwei Benutzern angeführt, sowohl Hilfe:Tabellen als auch den Grundregeln des Webdesign widerspricht. Was den Kommentar von Laza13 betrifft: weiß der überhaupt wovon er spricht? Wie ich gesehen habe, hast auch Du dessen Kommentar nicht verstanden.

Ich habe jetzt alle Vereine (außer Red Bull Salzburg Juniors und Austria Wien Amateure) der Ersten Liga auf ein einheitliches Layout umgestellt, alle Kaderlisten auf den letzten Stand gebracht und alle Transfertabellen der Saison 2008/09 erstellt und eingearbeitet. Die Rückennummer steht jetzt vorne und die Vereinszugehörigkeit werde ich auch noch schaffen. – Gruß -- Steindy 00:20, 2. Mär. 2009 (CET)

Zweitligaspieler

Hallo Steindy! Ich hab jetzt mal begonnen mich um dein Anliegen zu kümmern. Du bist ja der Ansicht, dass über jeden Zweitligaspieler ein Artikel existieren sollte. Da hab ich gleich mal mit dem FC Magna Wiener Neustadt angefangen und bereits drei Artikel verfasst. Die restlichen drei oder vier werde ich versuchen noch heute, sonst halt morgen zu schreiben. Hab schon länger Spieler der Ersten Liga in meiner to-do-Liste auf meinem Desktop stehen, bin aber noch nicht großartig dazugekommen, darüber Artikel zu schreiben. Hab u. a. auch noch einige ehemalige Bundesligaspieler gefunden, die noch keinen eigenen Artikel besitzen. Auch ältere Spieler, die Anfang der 90er bzw. in den 80ern gespielt haben, besitzen meist noch keinen eigenen Artikeln. Von den noch älteren braucht man gar nicht erst anfangen. Ich hab mir jetzt mal ein Großprojekt vorgenommen über die ganzen Spieler der Ersten Liga und vielleich auch noch über ein paar ehemalige Bundesligaspieler Artikel zu schreiben. Da werde ich bestimmt mal einige Wochen oder so brauchen, aber du hast schon Recht. Das schaut wirklich nicht besonder schön aus, wenn man auf die Kaderliste der Zweitligisten sieht und das ist dann alles so extrem ROT.. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:52, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo SK Sturm Fan, danke für Deine Nachricht. Ich finde es super, wenn Du Dich da mit engagierst. Die fehlenden Speieler des FC Magna (und auch des SKN St. Pölten) kannst Du ruhig mir überlassen. Da hab ich eine räumliche Nähe und kann auch persönliche Interviews führen. Auch zum FC Lustenau habe ich über Kontakt und zu Austria Lustenau werde ich nächsten Samstag in Wiener Neustadt den Kontakt herstellen; zumindest werde ich jedenfalls die Spielerporträts machen (ist bereits mit Trainer Kleer telefonisch vereinbart). Es sind ja ohnehin noch viele, viele andere Rotlinks abzuarbeiten. Wenn Du möchtest kann ich Dir auch gerne per e-Mail meinen ausgearbeiteten Spieler-/Trainer-Fragebogen zusenden. – Vielen Dank und L.G. Steindy 14:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Achso. Wenn du das gerne übernehmen möchtest, hab ich auch kein Problem. ;) So ein Fragebogen hätt schon was. Würde mich also sehr freuen, wenn du mir diesen per e-Mail schicken könntest. Vielleicht kann ich in naher Zukunft gleich ein wenig mit der Ausarbeitung verschiedener Artikel beginnen.

Ich stehe außerdem im e-Mail-Verkehr mit Marko Stanković, der mir u. a. auch schon einige Daten zukommen hat lassen, die so nirgends im Internet zu finden waren. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Per e-Mail erledigt. -- Steindy 00:07, 2. Mär. 2009 (CET)

Kapfenberger SV oder KSV Superfund

Hallo. Erstmal danke für's Löschen der E-Mail-Adresse. ;) Dann hätt ich noch eine Frage an dich. Weißt du zufällig was es damit auf sich hat, dass der Artikel über die Kapfenberger SV verschoben wurde und nun KSV Superfund heißt und so gar nicht mal im Artikel richtig erwähnt wird?! Hab ich da nicht so ganz aufgepasst, oder gehört das so?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:33, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sturm Fan! Ich halte die Verschiebung für glatten Unsinn. Die „Kapfenberger Sportvereinigung“, wie der Verein laut Vereinsregister tatsächlich heißt, hat einen eindeutigen und unverwechselbaren Vereinsnamen, weshalb dieses Lemma auch das Korrekte ist. Leider ist es eine österreichische Unsitte, dass unsere Fußballvereine gegen Bezahlung einiger Euronen selbst die letzte Unterhose ausziehen und jegliches Selbstbewusstsein vermissen lassen. In der Tat heißt dies für die KSV, dass es der Verein laut Vereinsregisterauszug (ZVR-Zahl 625265340 eingeben) sogar für angebracht hielt, ihren Vereinsnamen auf „Kapfenberger Sportvereinigung - KSV Superfund (kurz: KSV-Fußball)“ zu ändern. Da eine derart wesentliche Verschiebung schon diskutiert werden sollte, halte ich eine Rückverschiebung und die Erstellung eines Redirects von „KSV Superfund“ auf „Kapfenberger SV“ für angebracht. – Gruß Steindy 23:36, 2. Mär. 2009 (CET)

 Info: Ich habe den Artikel nachts noch auf das alte Lemma zurückgeschoben und auch einen entsprechenden Vermerk auf der Diskussionsseite gemacht. – Gruß Steindy 11:33, 3. Mär. 2009 (CET)

Passt. Die Verschiebung auf KSV Superfund war ja wirklich ein guter Scherz des Benutzers. --لαçkτδ ^[1] 12:10, 3. Mär. 2009 (CET)

Ok. Danke. War ziemlich verwirrt, als ich gesehen habe, dass der Artikel nur mehr unter dem Namen KSV Superfund bestand. Hab mir aber auch gleich gedacht, dass das nicht mit rechten Dingen zugehen kann. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:18, 4. Mär. 2009 (CET)

Sturm Graz

Habe ich das richtig verstanden, dass du die Bearbeitungen der Sturm Graz-Geschichte abgebrochen hast? Nur dass ich weiß, dass ich jemanden andren bitten muss mir zu helfen... --لαçkτδ ^[1] 08:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Nachdem nunmehr ja ein Konsens stattfand, werde ich die Bearbeitung gerne fortsetzen. – Gruß Steindy 11:14, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke. Können wir eventuell ein paar Blackies und Schwarz-Weiße stehen lassen bitte? Sonst steht so oft Sturm oder Sturm Graz und das schaut nun wirklich nicht schön aus oder? --لαçkτδ ^[1] 11:21, 3. Mär. 2009 (CET)

P.s.: Ich hege die Befürchtung, dass der ARtikel bei einer erneuten KEA wiederum durchfliegt auf grund der Länge des Geschichtsteils... --لαçkτδ ^[1] 11:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich werde mir das ansehen und auch die vorangegangenen Diskussionen dazu. Bei den „Blackies“ bin ich mir eigentlich sicher, dass diese weg gehören, wegen der „Schwarz-Weißen“ werde ich ebenfalls schauen. In einer Enzyklopädie wäre es an sich üblich das Lemma überhaupt nicht mehr auszuschreiben, sondern nur mehr abgekürzt (also beispielsweise „SK“) oder mit einem Punkt (beispielsweise „S.“) darzustellen. Dies würde es einfacher machen, doch wird dies in WP leider nicht so gehandhabt. „SK“ wäre sicher auch im Artikel eine gute Alternative. Aber schauen wir einmal. Ich werde die Überarbeitungen ohnehin nur kapitelweise vornehme, sodass Du notfalls leicht zurücksetzen kannst. – Gruß Steindy 11:31, 3. Mär. 2009 (CET)

Ok, danke. Da es bei keinem Verein der BL üblich ist die "Initialen" zu nehmen (zB bei Salzburg schreibt auch keiner RBS ;) ) würde ich eher noch lieber öfters Sturm Graz oder Sturm nehmen als SK oder SG (warum eigentlich SK, wenn ich fragen darf)... Was zweites noch: Ich habe auf dieser Seite hier den Sturm-Kader testhalber auf das neue Layout gebracht, passt das eh so oder? --لαçkτδ ^[1] 12:09, 3. Mär. 2009 (CET)

Das Kürzel „SK“ ergäbe sich logischerweise aus dem „SK Sturm Graz“. Was das kaderlayout betrifft, passt dieses mit vier Anmerkungen: 1. sollte die Tabellenbreite wegen des Ausdrucks keinesfalls mehr als 780 px betragen (650 px erscheinen mir durchaus ausreichend zu sein; Beispiel 1. FC Vöcklabruck), 2. sollte das Geburtsdatum nach dem Spielernamen stehen, 3. sollten die Geburtsdaten nicht verlinkt sein und 4. habe ich vorgesehen, die Spalte „bei … seit“ schlicht und einfach als „Zugang“ zu bezeichnen, da damit Platz gespart werden kann und sich der Vereinsname ohnehin aus dem Artikel ergibt. Wo ich ebenfalls noch gerne Platz sparen würde, wäre bei der Spalte „Rückennummer“, für die schlicht und einfach „Nr.“ ausreichen sollte. Nicht schlecht gefällt mir auch die Idee von Benutzer:Oalexander auf die Positionszeilen zu verzichten und an Stelle derer eine Spalte für T, V, M, A einzufügen. Dies würde eine weitere Option für eine sortierbare Tabelle ermöglichen. Meinetwegen können wir dann auch 700 px Breite annehmen. Was hältst Du davon? – Gruß Steindy 14:17, 3. Mär. 2009 (CET)

Wie gesagt: SK oder SG gefällt mir irgendwie nicht. Ich glaube es macht sich nicht so gut im Artikel. Vorallem da in einem Artikel ja kaum Abkürzungen stehen sollten, was ich weiß. Zum Kader: Tabelle hat nun 780px, Rückennummer heißt jetzt Nr. (spart wirklich extrem viel Platz, gute Idee gewesen) und bei ... seit heißt nun Zugang. Das Geburtsdatum habe ich bewusst hinter die Nationalität gestellt, weil ich finde, dass das dann optisch besser ist (habe es vorher via Vorschau andersrum ausprobiert). Oalexanders Vorschlag gefällt mir nicht, da es mir zu klein ist und ich gerade die Positionen hinter der Rückennumer als "unordentlich" empfinde. Ich bin jedoch von seinem Engagement begeistert, jedoch wie gesagt: Mir gefällt "dein" Layout besser. --لαçkτδ ^[1] 17:29, 3. Mär. 2009 (CET)

Kaderlisten Fußballvereien

Jetzt habe ich erst deinen Kommentar richtig verstanden :) Hm ja eine Positionen-Spalte könnten wir probieren. Ich habe gerade auf meiner oben verlinkten Unterseite diese Spalte eingefügt, siehe selbst (ich müsste mich damit erst anfreunden, könnte damit aber notgedrungen leben). Was meinst du dazu? --لαçkτδ ^[1] 17:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Dir auf Deiner Testseite ein Beispiel samt Anmerkungen eingefügt, wie mein Vorschlag aussehen könnte. Ich hoffe er gefällt ;-) – Gruß Steindy 19:44, 3. Mär. 2009 (CET) PS: dort sind auch die ergänzenden Spielerdaten von Christian Klem enthalten.

Prinzipiell find ich den Vorschlag gut. Zwei Sachen die mich stören :) 1. Ich kann mich damit nicht anfreunden, dass das Geburtsdatum vor der Nationalität liegt ;) 2. Das Problem an dieser Sortierfuktion ist, dass ich auf den Ursprungskader nicht mehr zurückkomme...
Weiters: Würdest du dieses Layout auch für die Erste Liga übernehmen? Und sollten wir, da es ja in gewisser Weise wieder eine "neue" Version ist, im Portal nicht darüber diskutieren lassen? Ach ja: Danke für die Daten von Christian Klem. --لαçkτδ ^[1] 23:42, 3. Mär. 2009 (CET)

Zur Ausgangsansicht kommst Du bei jeder sortierbaren Liste nur über einen refresh der Seite, wobei dies letztlich auch egal ist, denn wenn Du die Sortiefunktion benützt, dann steckt ja eine bestimmte Absicht dahinter. Was die Geburtsdaten betrifft, so sind diese, wie ich bereits einmal betont hatte, für mich unverrückbarer Bestandteil der betreffenden Person und und deren eindeutige Identifikation. Somit gehören diese zusammen.

Zur Diskussion der Kaderdarstellung: Ich hätte nicht nur kein Problem damit, sondern würde es begrüßen, diese Version im Portal Fußball zur Duskussion stellen; wir versäumen ja nichts dabei. Vorher würde ich aber gerne Lobbying betreiben und mir aber gerne die Meinungen der „Platzhirsche“ (wie Ureinwohner, Hullu poro, Marcus Cyron, oder den inaktiv-aktiven Peterwuttke) einholen, und zwar 1. welche Stellung diese dazu beziehen, 2. ob und wenn ja, welche Anregungen diese dazu haben 3. ob wir die Diskussion zuerst im Portal:Fußball/Österreich oder gleich im Portal:Fußball führen sollen. Parallel dazu können weitere (österreichische) Fußballfreunde wie Benutzer:SK Sturm Fan, oder Benutzer:Laza13 (viel mehr gibt es leider nicht, die sich generell mit Fußball in Österreich beschäftigen) oder auch Oalexander, der sich ebenfalls engagiert hatte, in die Diskussion mit einbezogen werden. Dazu könntest Du Deine Seite nach Benutzer:Jacktd/Diskussion Kaderliste Fußball oder meinetwegen auch auf Benutzer:Steindy/Diskussion Kaderliste Fußball (ich habe auch kein Problem, die Diskussion zu führen) verschieben. Auf der zugehörigen Diksussionsseite können dann die entsprechenden Diskussionen geführt werden. – Gruß Steindy 00:53, 4. Mär. 2009 (CET)

Super, dann werde ich gerne eine Diskussionsseite einrichten :) Ich würde sagen wir schlagen dort die auf meiner Unterseite bestehenden Tabellen vor und verweisen auf die zugehörige Diskussionsseite, wo man darüber "abstimmen" kann bzw. darüber diskutieren kann, welches wem gefällt. Oder? Aja, schau noch mal auf meine Unterseite, Oalexander hat einen Vorschlag 1B gemacht, den ich auch sehr gut finde, was hältst du von diesem? Da sind die Nationen vor dem Namen und das Geburtsdatum (so wie dus gern hättest) direkt nach dem Namen, so hätten wir quasi einen Kompromiss :) Was hältst du von diesem? Lg, --لαçkτδ ^[1] 11:18, 4. Mär. 2009 (CET)

P.s.: Habe nun die Unterseite verschoben und auf der Seite eine Einleitung hinzugefügt. Bitte noch eine Antwort auf meine vorige Frage :) Lg, --لαçkτδ ^[1] 11:45, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich bin da relativ leidenschaftslos, ob die Nationalität vorne oder hinten steht; das ist reine Ansichtssache. Ich hatte es eben so gewählt, dass als Hauptinformation der Spieler quasi im Mittelpunkt steht. Sortierbar könnte ich diese hinten ebenso machen, ob es notwenig ist, kann man geteilter Ansicht sein (gilt übrigens auch für den letzten Verein).

Empfindlich stört mich, wenn das Geburtsdatum nicht ausgeschrieben ist, da dies den Konventionen der Wikipedia widerspricht. Letztlich soll es aber auch daran nicht scheitern; auf jeden Fall sind Schreibweisen wie „4.05.1981“ nicht zulässig. Wenn schon, dann müsste es entweder „4.5.1981“ oder „04.05.1981“ heißen. Außer beim Spielernamen und beim Vereinsname würde ich auch auf die Zentrierung nicht verzichten wollen; fehlende Stellen lassen sich dort leicht durch die Eingabe {{0}} ersetzen. Auch finde ich es nicht schön und entgegen dem Wiki-Prinzip, wenn der Familienname fett dargestellt wird. Dies verursacht zudem eine enorme Mehrarbeit ohne wesentlichen Mehrwert. Letztlich sollten den Tabellen wegen der Einheitlichkeit doch fixe Breiten zugewiesen werden. Ich finde es einfach nicht schön, wenn 1. die Spalten derart zusammengepresst sind und 2. die Spielertabellen bei jedem Verein anders aussehen.

Übrigens habe ich bei meinem Vorschlag noch die Spielpositionen wikifiziert und eine einmalige Verlinkung ergänzt (OMA-Tauglichkeit). – Gruß Steindy 12:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich kann deine Argumente dagegen gut verstehen und sehe das prinzipiell gleich. Ich für meinen Teil präferiere definitiv nach Überlegungen V 3. Allerdings kann mich notfalls auch mit V 4 anfreunden. Ich denke, das wird dann die Mehrheit entscheiden :) Ich nehme an du präferierst auch V 3? Und sind wir uns einig, dass diese V 3-Version sowohl für die BL, als auch für die EL gelten soll? Ach ja, schreibst du die oben genannten Benutzer an und weist sie auf die Diskussionsseite hin? --لαçkτδ ^[1] 12:20, 4. Mär. 2009 (CET)

P.s.: Ich habe A (für Abwehr) durch V ersetzt, da ich Verteidigung irgendwie besser finde. --لαçkτδ ^[1] 12:24, 4. Mär. 2009 (CET)

Selbstverständlich präferiere ich meinen Vorschlag ;-) „A“ hatte ich deshalb gewählt, weil das Lemma auch „Abwehrspieler“ heißt. Ebenso „S“ für das Lemma „Stürmer (Fußball)“. Wer weiß, was sonst unseren teutonischen Nachbarn wieder einfällt…

Nachdem wir uns betreffs Vorschlag 3 einig sind, würde ich meinen, diesen als Vorschlag 1 darzustellen. Auf den derzeitigen Vorschlag 2 können wir, glaube ich verzichten. Somit würde aus dem derzeitigen Vorschlag 1 nun der Vorschlag 2 und aus dem derzeitigen Vorschlag 4 nun der Vorschlag 3. Als Alternativvariante Vorschlag 4 käme dann der ursprünglich beanstandete „Augenkrebs-Vorschlag“ hinzu. Diesen sollten wir ebenfalls anführen, damit sich niemand beklagen kann, dass wir mit unseren Vorschlägen ein Präjudiz geschaffen hätten. – Gruß Steindy 12:55, 4. Mär. 2009 (CET)

PS: Irrtum, „V1“ müssen wir ja auch lassen, denn das ist ja die Tabelle mit den Querspalten. -- Steindy 12:58, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich halte mehr von V für Verteidigung und A für Angriff. Das ist ja immerhin eine österreichische Layout-Geschichte ;) Bezüglich der Layouts: Meinst du das SO? Lg, --لαçkτδ ^[1] 13:08, 4. Mär. 2009 (CET)

Warte bitte einen Moment, bin eben dabei Deine Seite zu beackern… (bei Nichtgefallen können wir es ja revertieren). – Gruß Steindy 13:13, 4. Mär. 2009 (CET)

Oh sorry, jetzt bekommst du einen Bearbeitungskonflikt. Aber du weißt eh, wie deine Bearbeitungen nicht verloren gehen :) Lg, --لαçkτδ ^[1] 13:19, 4. Mär. 2009 (CET)

No Problem. So das wärs fürs Erste. Du kannst jetzt, wenn Du willst oder wenn Dir dazu noch was einfällt, weitermachen. Ich muss dann erst mal weg. Wenn dann alles passt, kännen wir uns abends an den Einleitungstext der Diskussionsseite heranmachen und morgen könnte es schon losgehen ;-) – Gruß Steindy 14:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Wow, wie ich gesehen habe, hast du die Seite ja ordentlich hergerichtet, super! Hast du eventuell doch Lust die Diskission zu führen? Denn ich werden bis nächsten Freitag voraussichtlich sehr reduziert nur online sein, also wenn du willst kannst du die Seite auf deinen Namen so zu sagen verschieben. lg, --لαçkτδ ^[1] 08:53, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Anfrage, auch wenn ich nicht glaube, dass ich hier irgendeine besondere Kompetenz habe. Die Frage ist zunächst mal, was soll erreicht werden, einfach mal die Stimmung eingeholt werden, welche Variante präfiert wird, oder auch eine Umsetzung in einem bestimmten Rahmen (Österreich, projektweit..). Eine österreichweite Umsetzung dürfte wohl im Bereich des möglichen liegen, zumal wenn sich die dortigen Mitarbeiter im großen und ganzen einig sind, projektweit dürfte es zig Widerstände geben, da gibt es wohl einige, die ihr jweiliges persönliches Modell bevorzugen. Mir persönlich fehlt eine ganz wichtige Überlegung: In wie weit lässt sich diese Vorlage automatisch aktualisieren. Kaderlisten haben ja nur eine Halbwertszeit von im Regelfall einem halben Jahr, die Arbeitszeit die man reinsteckt ist also schon wenig später wieder zunichte, da würde es sich anbieten diese Arbeit in einem bestimmten Umfang per Auslesen einer Datenbank einem Bot zu übertragen. Das ist zwar momentan noch Zukunftsmusik, halte das aber in den nächsten Jahren für realistisch. Es wäre IMHO ein Treppenwitz, jetzt mit viel Zeitaufwand einen Standard durchzusetzen, der wieder über den Haufen geworfen werden muss, weil er möglicherweise untauglich ist. Zudem würde ich auf alle Fälle mal ein oder zwei "Techniker" von Wikipedia:BIENE anschreiben und die die wegen Barrierefreiheit unzumutbaren Varianten von vornerein aussortieren lassen, oder zumindest so umgestalten, dass sie den Ansprüchen gerecht werden. Gruß --Ureinwohner uff 16:11, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ureinwohner! Vielen Dank für Deine Atwort. Mein erste Anfrage in Fußballfragen geht immer an Dich, da ich Dich dafür für kompetent halte und Deine sachlichen Stellungnahmen schätze. Danke auch für den Hinweis auf „BIENE“. Da mir sehr daran liegt, dass die Liste auch barrierefrei ist, werde ich Ralf Roletschek ansprechen und um dessen fachliche Beurteilung der Vorschläge ersuchen. Ich denke, dass dies eine höchst wertvolle Bereicherung wäre. Eine automatische Aktualisierung wäre natürlich das Optimum, ich wüsste jedoch nicht, wie das machen lassen sollte. Somit wird weiterhin „Handarbeit“ angesagt sein. Für die Frage des optimalen Layouts ist dies daher im Moment leider nicht relevant.

Darf ich Dich daher dennoch um Abgabe Deiner Meinung auf der Diskussionsseite ersuchen? – Vielen Dank und nette Grüße Steindy 19:20, 5. Mär. 2009 (CET)

Bahnhof Wuppertal-Beyenburg

Hallo. Bitte mache Dir die Unterschiede zwischen einer Behaltensentscheidung (geht erst am 8. Tag nach dem Stellen eines Löschantrages) und dem regelgerechten Entfernen eines Löschantrags nach WP:LAE klar, bevor Du noch einmal Dich in Verdächtigungen über glückliche Verfahrensweisen eines Admin. begibst. Du hättest übrigens den Löschantrag wieder in den Artikel einsetzen können; da ich davon ausgegangen bin, dass Dir das Verfahren nicht bekannt war, habe ich als abarbeitender Admin ausnahmsweise die LAE-Entscheidung bestätigt. Gruß.--Engelbaet 16:09, 4. Mär. 2009 (CET)

Auch Hallo. Damit sich jeder, der dies liest, ein Bild davon machen kann, verlinke ich hier einmal, worum es geht: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Februar 2009#Bahnhof Wuppertal-Beyenburg (erl.).

Schön von Dir, dass Du mich nun als „Täter“ darstellen willst. Es ehrt Dich vielleicht im Kreise Deiner Admin-Kollegen, dass Du im Korpsgeist Deinen Kollegen verteidigst. Dazu folgendes:

1. Atamari, der zugleich Administrator der Wikipedia ist, hat ganze sieben(!) Minuten nach stellen des Löschantrags diesen mit dem Vermerk „erl. RK durch Denkmalschutz“ abgeschlossen. Von Atamari erfolgte keine Diskussion oder sonstige Stellungnahme. Zufälligerweise war der gleiche Atamari ebenso der Ersteller und Hauptautor des Artikels.
2. Ich hatte mir die unglaubliche Frechheit „erlaubt“, diese Entscheidung anzuzweifeln, da der Nachweis der geltend gemachten Relevanzkriterien nicht erbracht wurde. Im Artikel wird zwar auf die städtische Liste von Wuppertal verwiesen, die nicht weniger als 4.500(!) Baudenkmale umfasst.
3. Nach den derzeit gültigen Relevankriterien für Baudenkmale der Wikipedia sind Baudenkmale nur dann relevant, wenn diese auf einer Landesliste geführt werden, was hier eindeutig nicht der Fall ist.
4. Aus diesem Grund habe ich mir erlaubt, diese Entscheidung mit der „zartesten“ aller möglichen Formen, nämlich per Vermerk in der Löschdiskussion, zu beeinspruchen. Dies auch, weil mir nichts ferner lag, als einen Krieg um Gedeih oder Verderb des Artikels zu beginnen, es ist mir einfach nicht wichtig genug, ob der Bahnhof Wuppertal-Beyenburg einen Artikel in der Wikipedia hat oder nicht. Mir ging es viel mehr darum zu prüfen, ob die fadenscheinigen Begründungen für den Erhalt von Bahnhofsartikeln, die nach den Relevanzkriterien für Bahnhöfe keinerlei Berechtigung haben, weiter angewandt werden.

Wenn Du nun meinst, dass es eindeutig und nachvollziehbar war, dass Atamari nicht in seiner Funktion als Administrator, sondern als Benutzer den Löschantrag als erledigt markiert hatte, dann gratulierte ich Dir dazu, dass Du seherische Fähigkeiten besitzt. Ich halte mich lieber an die Fakten und Faktum ist, dass nirgends nachvollziehbar ist, dass Atamari den Löschantrag gemäß WP:LAE als erledigt markiert hat. Wenn Du Dich schon dazu veranlasst siehst, mich auf auf WP:LAE hinzuweisen, so liest Du Dir dort vielleicht einmal unter dem Kapitel „Vorgehensweise“ gleich den ersten Absatz durch, wo da steht (kopierter Originaltext samt Fettschrift): „In den o. a. Fällen kann, ja sollte die Löschwarnung (genauer gesagt: Der Hinweis, dass ein Löschantrag gestellt wurde) aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten.“

Es entspricht daher auch nicht den Tatsachen, dass Du „als abarbeitender Admin ausnahmsweise die LAE-Entscheidung bestätigt“ hast. Richtig ist viel mehr, dass Du die durch Atamari erfolgte Behaltensentscheidung hier(samt einer Ergänzung hier) bestätigt hast; dies noch dazu mit der Feststellung „Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht zu“. In Deiner Begründung führst Du wie folgt selbst aus: „Im Rheinland beschränkt sich zwar der Denkmalschutz manchmal darauf, dass das Objekt von der Unteren Denkmalschutzbehörde mit dem Rheinischen Amt für Denkmalpflege (=LVR) in die Denkmalliste des Landes NRW eingetragen wird. Weder die Untere Denkmalschutzbehörde noch der Landschaftsverband Rheinland führen aber zusätzliche örtliche (oder rheinische) Listen neben der Landesliste.“ Ich stelle somit weiterhin fest, dass der Nachweis, dass der Bahnhof Wuppertal-Beyenburg auf einer Landesliste für Baudenkamle geführt wird, nicht erbracht wurde; weder durch Atamari, noch durch Dich.

Und wenn Du jetzt noch immer der Ansicht bist, dass Einspruch und/oder meine Vorgangsweise inkorrekt war, so kannst Du mich ja wegen WP:BNS sperren. Ich sehe einer solchen übrigens ruhigen Gewissens entgegen.

Abschließend: Ich finde es schade, dass nicht nur Du Deine Zeit für solche Nebensächlichkeiten ver(sch)wendest, sondern auch mich dazu nötigst, auch meine Zeit dafür zu opfern, wo der Sachverhalt eigentlich sonnenklar auf der Hand liegt: Die Bestätigung Deines Behalts wäre mir noch völlig egal gewesen. Wenn Du jedoch meinst, mich hier dafür auch noch angreifen zu müssen, so bleibt mir nichts anderes übrig, als mich in aller Ausführlichkeit zur Wehr zu setzen. In diesem Sinne, freundliche Grüße -- Steindy 21:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Da bekommst Du was in den falschen Hals, was so nicht gemeint war und ist. Mein Hinweis hier war nicht als Angriff gemeint.

Atamari hat insofern deutlich gemacht, dass er nach LAE vorgegangen ist, indem er die Löschdiskussion zum Artikel nicht mit "bleibt" (oder "gelöscht"), sondern mit "erl." bzw. "erledigt" in der Titelzeile abgeschlossen hatte. Selbstverständlich wäre es gut gewesen, wenn Atamari in der eingerückten Zeile nicht nur den sachlichen Grund für die LAE angegeben hätte, sondern auch noch „LAE-Fall 1“ oder ähnliches geschrieben hätte.

Im Prinzip ist es nicht möglich, dass Administratoren 7 Minuten nach Beginn einer Löschdiskussion diese entscheiden können, sondern erst nach 7 Tagen. Ausnahmen sind parallel geführte Debatten (z.B. an zwei Tagen oder neben einer LP), wo ein Administrator feststellt, an welcher Stelle diese Debatte geführt werden soll. Ausnahmen stellen auch die nach meiner Perspektive nicht ganz regelkonformen Umwandlungen von Löschantragen in SLAs dar.

Inhaltlich hast Du in der Löschdiskussion einen Einspruch zur LAE-Entscheidung gemacht, aber keineswegs hast Du diesen formal umgesetzt. Dazu wäre zweierlei erforderlich gewesen: 1. das „erledigt“ aus der Titelzeile in der Löschdiskussion zu entfernen, 2. in den Artikel (insbesondere durch Revert der Entfernung des Löschantrages) wieder den Löschantrag einzusetzen.

Als abarbeitender Administrator muss ich in der von mir abgearbeiteten Löschkandidaten-Diskussion keine Nachweise erbringen. Da ich seit 10 Jahren im Rheinland lebe (in einem denkmalgeschützten Haus) weiss ich, wie ich mir einen Denkmalschutz im Rheinland vorstellen muss und wo sich das von dem in anderen Teilen Ex-Preussens und auch in Süddeutschland unterscheidet. Parallel geführte, abweichende Listen, wie Sie nach Deinem Hinweis in Wien üblich zu sein scheinen, gibt es im Rheinland nicht. Im übrigen steht Dir frei, zum Artikel eine Löschprüfung anzuregen.

Selbstverständlich habe ich nicht vor, Dich Sperren zu lassen. Dafür sehe ich keinerlei Grund. Diskussionen über einen möglichen Amtsmissbrauch können, wenn Sie sachlich vorgetragen sind, dazu auch überhaupt keinen Anlass bieten (auch wenn in einigen Fällen Kollegen recht unglücklich anders agiert haben; soviel zum vermeintlichen Korpsgeist).

Ich denke, dass in unserer Diskussion hier kein Kriegsbeil geschwungen werden braucht. Mit freundlichem Gruß.--Engelbaet 08:47, 6. Mär. 2009 (CET)

Engelbaet, Danke für Dine ausführliche Antwort! Mir lag nichts ferner, als das Kriegsbeil schwingen, war jedoch ob Deiner Stellungnahme doch etwas „irritiert“. Schön, dass wir dies ausdiskutieren konnten.

Mir ist der Bahnhof Wuppertal-Beyenburg einfach nicht wichtig genug, um da weiter nachzukarten. Ich wundere mich nur einmal mehr, wie dies mit den RK in der Wikipedia so gehalten wird. Da werden RK formuliert, die sich gar nicht nachvollziehen lassen, jedoch zum Behalt eines Artikels evrwendet werden. Auf der anderen Seite werden immer wieder relativ gute und/oder informative Artikel gelöscht, weil diese nicht dezitiert den RK entsprechen. Damit Du es nicht falsch verstehst, mir sind in der Wikipedia viel mehr Artikel lieber, vorausgesetzt, dass diese gut und/oder informativ sind. Wenn man jedoch schon RK verfasst, so sollte man sich dabei überlegen, ob die festgelegten Bestimmungen überhaupt nachvollziehbar sind. Es wäre direkt interessant, einmal eine Diskussion über die RK von Objekten, die unter Denkmalschutz stehen, anzuzetteln. Ich selbst halte übrigens bei weiten nicht alle Objekte relevant, die in den den offiziellen Denkmallisten geführt werden, während es viele andere relevante Objekte gibt, die dort nicht aufscheinen.

Über die Relevanz von Bahnhöfen wurden schon -zig Diskussionen und ein Meinungsbild geführt und es ist auch nicht klar herausgekommen, ob Bahnhöfe generell Relevanz genießen sollen, oder nicht. Obwohl es mir persönlich lieber ist, wenn Bahnhöfe wie Wuppertal-Beyenburg im Streckenartikel abgehandelt werden. Da für die Bahngesellschaften jeder Bahnhof relevant war (sonst wäre er nicht gebaut worden), hätte ich auch grundsätzlich nichts gegen eine Regelung, nach der jeder Bahnhof relevant ist. Was ich nicht befürworte ist, dass einzelne Bahnhöfe durch nicht nachvollziehbare Schlupflöcher den Eingang in den ANR der Wikipedia schaffen. – Freundliche Grüße Steindy 13:36, 6. Mär. 2009 (CET)

Hinsichtlich der Denkmal-RKs ging es bereits mehrfach hoch her, sowohl hinsichtlich von stereotypen Einzelhaus-Artikeln als auch hinsichtlich von Einzelbäumen (Naturdenkmal). Es wurde daher schon mehrfach (auch von mir) angeregt, dass ein Artikel über ein Denkmal bestimmten qualitativen Gesichtspunkten genügen solle und hier nicht jeder Stub automatisch erhaltungswürdig ist. Bisher sind diese Gedanken aber keineswegs umgesetzt (es ist auch unklar, was dabei herumkäme). Die RKs für Bahnhöfe sind eigentlich recht eindeutig. Der Bahnhof in Wuppertal, über den wir beide hier zueinander gefunden haben, hat vermutlich eine architektonische Bedeutung (diese ist jedoch im Artikel nicht dargestellt; es ist ja nicht mal der Architekt genannt); die Relevanz, die der Bahnhof als Baudenkmal hat, bremst daher derzeit die Tätigkeit der - wie Du das ironisch nennst - „Löschmeister“, er könnte in gleicher Weise als amtlich bestätigter Anzeiger für die architektonische Bedeutung des Bahnhofs gewertet werden.

Noch eine Nachfrage interessenshalber zu doppelten Denkmalslisten, da das für mich aufgrund meiner preußischen Piefke-Prägung unvorstellbar ist: Ist Dir so etwas (beispielsweise aus Österreich) bekannt? Welche Ämter oder Institutionen nehmen da die Aufnahme in die rein lokale Liste vor? In Deutschland gibt es in den meisten Bundesländern (so auch Nordrhein-Westfalen) einen drei- bzw. viergliedrigen Verwaltungsaufbau, wobei die Ebenen hierarchisch aufeinander aufbauen. Auf der Kreisebene ist die untere Denkmalbehörde zuständig, deren Arbeit von der oberen Behörde (Regierungspräsdium) kontrolliert wird. Daneben steht als fachliche Behörde das Amt für Denkmalpflege. Darüber steht als Fachaufsicht die oberste Denkmalbehörde (Landesministerium). (Von daher ist hierzulande eindeutig, dass die untere Denkmalbehörde, die ja in dem Link des Bahnhofsartikels ausdrücklich genannt ist, die Landesliste führt). Mit freundlichen Grüßen.--Engelbaet 19:24, 6. Mär. 2009 (CET)

• Denkmalschutzgesetz Österreichisches Denkmalschutzgesetz vom 19. August 1999 – § 1 (4) Das öffentliche Interesse an der Erhaltung im Sinne des Abs. 1 (Unterschutzstellung) wird wirksam kraft gesetzlicher Vermutung (§ 2) oder durch Verordnung des Bundesdenkmalamtes (§ 2a) oder durch Bescheid des Bundesdenkmalamtes (§ 3) oder durch Verordnung des Österreichischen Staatsarchivs (§ 25a)…
• Verordnungen über Denkmale im öffentlichen Eigentum – (Unvollständige) Liste aller Denkmale in Österreich.
• Organisation
• Allgemeine Fragen
• Bestand unter Denkmalschutz gestellter Objekte im Jahr 2007 nach Bundesländern

Ich hoffe, Dir damit ein wenig weiter geholfen zu haben. – F.G. -- Steindy 21:17, 6. Mär. 2009 (CET)

Spannende Differenz, die in Österreich zwischen klassifizierten und geschützten Denkmälern gemacht wird. Danke für die Fortbildung.--Engelbaet 16:14, 7. Mär. 2009 (CET)

Mail

Am Dienstag hatte ich dir eine Mail geschickt, war die angekommen? Gruß Liesel 14:59, 6. Mär. 2009 (CET)

Ja, und vielen Dank dafür. Entschuldige bitte, dass ich noch nicht geantwortet habe *schäm*. – F.G. Steindy 15:07, 6. Mär. 2009 (CET)

Lemma

Hältst du das Lemma Amadou Dangadji Rabidou wirklich für sinnvoll? Ich kenne keinen, der den Zwischennamen Dangadji kennt. Und den Nachnamen Rabidou höre ich heute zum ersten Mal. Und: Seit wann sind Zweitnamen im offiziellen Lemma vertreten? --لαçkτδ ^[1] 12:33, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jacktd, ich wurde gestern darauf aufmerksam, als ich die Mannschaftsaufstellung des SC Austria Lustenau beim Spiel gegen den FC Magna Wiener Neustadt gesehen habe. Ein Fuktionär der Vorarlberger meinte auf meine Nachfrage, dass sein Name tatsächlich „Rabidou“ wäre. Mir ließ das dann doch keine Ruhe und auf der Homepage der Bundesliga wird er als „Rabihou“ geführt. Ich habe dann auf „Fußball-online“ nachgesehen, wo sämtliche schriftlichen Spielberichte von ganz Österreich abrufbar sind und die Spielerdaten vom zentralen Melderegister des ÖFB eingespeist sind und dort wird er wiederum als „Rabidou“ geführt. Da ich den ÖFB als „oberste Instanz“ ansehe und somit sein Spielerpass ebenfalls auf „Amadou Dangadji Rabidou“ lauten muss, habe ich die Verschiebung auf seinen vollständigen Namen vorgenommen. Nachts habe ich dann vergessen auch noch von Amadou Rabidou einen Redirect anzulegen, was ich mittlerweile nachgeholt habe. Ich werde jedoch nochmals versuchen, genaueres in Erfahrung zu bringen. – Gruß Steindy 13:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Antwort. Wenn er wirklich Amadou Rabidou heißt, dann verschieben wir das Lemma eben dorthin. Jedoch, wie gesagt, ist es meiner Erfahrung nach nicht usus den Zwischennamen auch ins Hauptlemma zu nehmen. Im Artikel kann er natürlich stehen. --لαçkτδ ^[1] 13:26, 8. Mär. 2009 (CET)

P.s.: WP:NK gibt mir leider recht :) Lg, --لαçkτδ ^[1] 13:30, 8. Mär. 2009 (CET)

Usus? NK? Bei deutschsprachigen Namen zweifellos, doch bei anderen? Du hast ja auch einen Vilmar da Cunha Rodrigues (FC Lustenau), einen Wendel Raul Gonçalves Gomes (LASK), einen Sandro José Ferreira da Silva (SK Austria Kärnten), einen Adi Rocha Sobrinho Filho (vormals SK Austria Kärnten) und viele, viele andere mehr… – Gruß Steindy 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)

Sorry, wenn ich mich hier einmische. Aber von der Namenskonvention her hat Steindy schon recht. Ich hatte auch mal ein kleineres Problem mit einem von mir erstellten Artikel (→ Sergei Igorewitsch Dmitrijew). Diesen Artikel hatte ich zuvor auch unter einem anderen Namen veröffentlicht, doch wurde er darauffolgend auf den jetzt bestehenden Namen verschoben. Hab das dann auch eingesehen und daraufhin meine weiteren Artikel mit solchen „komischen“ Namen richtig veröffentlicht (→ siehe Jonathan Fana Frías). ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:03, 8. Mär. 2009 (CET)

Dann lassts es halt unter diesem Lemma. --لαçkτδ ^[1] 14:11, 8. Mär. 2009 (CET)

P.s.: Ich würde, wenn der Redirect Amadou Rabihou weiter besteht, empfehlen, im Hauptartikel eine Anmerkung zu schreiben. Sonst stelle ich beim genannten Redirect einen SLA. --لαçkτδ ^[1] 14:18, 8. Mär. 2009 (CET)

Bei Dmitrijew hat das mit den russischen Vatersnamen zu tun, die in den Namenskonventionen verankert sind. Wenn der Ukrainer gewesen wäre, hätte es kein Igorewitsch im Lemma gegeben (s. auch Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen). Im vorliegenden Fall ist es wohl ziemlich egal ob mit oder ohne Zweitname, hauptsache der Nachname ist richtig. Grundsätzlich sollte aber der geläufigste Name verwendet werden, s.a. Rudi Völler und Toni Polster. --Ureinwohner uff 17:08, 8. Mär. 2009 (CET)

Das wäre dann wohl Amadou Rabidou, wenn der Nachname tatsächlich so gehört. --لαçkτδ ^[1] 17:12, 8. Mär. 2009 (CET)

Nachdem ich von dort ohnehin einen Redirect auf den Vollnamen gesetzt habe, wird dies (wie Ureinwohner bereits ausführte) relativ egal sein, ob der eingentliche Artikel dort oder da steht. Ich persönlich bevorzuge eben den Vollnamen, da dieser die Person noch unverwechselbarer macht. Steindy 20:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Paul Trimboli

Hallo, Steindy! Ich hab da jetzt auch ein Problem. Das hat in gewisser Weise sogar mit dem über mir stehenden Problem mit Rabihou (Rabidou) zu tun. Ich wollte nämlich einen Artikel über Paul Trimboli verfassen. Nun weiß ich aber nicht, ob ich den Artikel unter diesem Lemma veröffentlichen sollte oder gar unter Paolo Vincenzo Trimboli oder einfach nur Paolo Trimboli. Kannst du mir da vielleicht weiterhelfen. Alleine komm ich da, glaub ich, nicht drauf. ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:48, 8. Mär. 2009 (CET)

Meiner persönlichen Meinung nach würde ich diesen als „Paolo Vincenzo Trimboli“ mit Redirects von „Paolo Trimboli“ und „Paul Trimboli“ einstellen. „Paul“ scheint gewissermaßen sein Künstlername zu sein, doch unverwechselbar und enzyklopädarisch korrekt ist er allemal mit seinem Realnamen. – Gruß Steindy 20:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Hilfe. Hat sich aber schon geklärt. War zum Teil auch ein wenig verwirrt, aber jetzt passt alles. Meiner Meinung nach, hab ich den Artikel über Trimboli zum Großteil verpfuscht.. Sowas Ähnliches ist mir vor einigen Minuten mit dem Artikel über Matthew Thompson passiert. Ich hatte den Artikel schon fixfertig, meines Erachtens ganz toll geschrieben (ich weiß, Eigenlob stinkt.. aber trotzdem...) und da wollt ich noch einen Weblink hinzufügen und klick unabsichtlich auf den „Rückgängig-Button“. Die Sicherheitskopie hatte ich ganz am Anfang des Artikels gemacht und so war auf einmal mein ganzer Artikel futsch. Jetzt konnte ich einen neuen schreiben.. Der hat jetzt zwar nur mehr knapp zwei Drittel der vorigen Länge und nicht mal mehr die Hälfte der Qualität, aber wenigstens ist da jetzt mal ein Artikel. Ich könnt mich jetzt schwarz ärgern!!! Das mir so ein dummes Missgeschick passieren muss... Ganz am Ende des Artikels... Unverzeilich.. :( ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan 00:13, 9. Mär. 2009 (CET)

Portal Diskussion:Bahn#"Netzkategorie" → Theoriefindung

Hallo Steindy!

Hast du die obige Disk schon gesehen? Ich würde dich zumindest bitten, den von dir angelegten Link Netzkategorie blau zu machen. Viele Grüße! --Rolf-Dresden 20:29, 8. Mär. 2009 (CET)

Ach ja, Axpde, der „Retter“ der Rosenheimer Kurve…

Über die „Theoriefindung“ bei der Netzkategorie kann ich nur milde lächeln oder den Kopf schütteln. Dieser Begriff sollte jedem, der mit der Bahn zu tun hat, ein Begriff sein, wobei mich schon gewundert hatte, dass es dazu in der WP keinen Artikel gibt. Google findet dazu immerhin tausende Treffer. Und ja, damit alle zufrieden sind werde ich den Link noch bläuen. – L.G. Steindy 20:41, 9. Mär. 2009 (CET)

Frage

Hallo, mich würde interessieren, ob Du mich mit den "sporadisch in Bahnartikeln aktiven Nutzern, die Liesel persönlich angegriffen haben" meinst und wenn ja, könntest Du das mir bitte näher erläutern? Gruß Morty 19:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Nicht böse sein, aber ich verspüre keinerlei Lust, die Metadiskussion auf meine Benutzerseite auszuweiten. Schönen Abend noch! -- Steindy 23:14, 13. Mär. 2009 (CET)

Du lernst schnell :-) Dann würde ich Dich nur noch bitten, Deine Behauptungen auch zu belegen oder zukünftig zu unterlassen. Das ist es nämlich, was ein "persönlicher Angriff" - also auf die konkrete Person (wenn auch nebulös formuliert, so ist der Adressat im Kontext ersichtlich) - ist. Einen schönen Tag noch Morty 07:09, 14. Mär. 2009 (CET)

Hinweis

Hallo Steindy, hast du vielleicht Zeit - ist ja als .. nicht so sicher :-), aber schau trotzdem einmal da vorbei. Wäre nett wen du dir auch die Zeit nehmen könntest. gruß --K@rl 21:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke Karl. Ich werde es mir vormerken, doch Mittwoch ist für mich wegen Redaktionskonferenz eher ein schlechter Termin. Mal sehen… – L.G. Steindy 21:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Na san wir ka Redaktion ;-) --K@rl 21:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Eh kloa. -- Steindy 21:36, 18. Mär. 2009 (CET)

Hinweise über strafrechtliche Vergehen

bitte erst nach rechtskräftigen Verurteilungen. Bis dahin kein Bezug einer möglichen Straftat zu einer Person. Unabhängig davon, wer den Namen öffentlich ausplaudert. das haben wir bei F. so gehalten, das gilt für jeden anderen auch. --Hubertl 23:21, 20. Mär. 2009 (CET)

Okay, ist aber ein sehr offenes „Geheimnis“. Außerdem wird dem guten Mann ohne die Affäre die Relevanz fehlen… -- Steindy 23:25, 20. Mär. 2009 (CET)

War auch bei F. so, hat aber etwas mit unserer Linie einerseits und dem österreichischen Strafgesetzbuch und der obersten Gerichtssprechung zu tun. Und wenn dem Kerl Relevanz fehlt, dann stelle ich ihm nur jeden kleinen Betrüger allgemeiner Art gegenüber, dessen Leben allein (inkl. seiner Taten) auch keinen Eintrag hier rechtfertigen würde. Ich lese gerade die ARBEITER-ZEITUNG ab 45, da gibts alle Mörder und Bösewichte sowie Schwarzschlachter mit vollem Namen aufgelistet. Die hätten gleichermaßen einen Artikel verdient, es gäbe sogar eine hervorragende Quellenlage, aber das würde wohl ins Absurde gehen. So auch hier. Diese Affaire ist ähnlich dem Kriminalfall von Amstetten meiner Meinung nach zu behandeln wenn herauskommt, dass diese ganze Apotheken- und Arzt-Connection hier im Zusammenhang ev. auch mit dem K...l zu betrachten ist. Dann ist das ein internationales Komplott. Aber wie gesagt, erst in diesem Zusammenhang wird es aktuell. Nur, es wird nie rauskommen, da die Pharmaindustrie genauso daran verdient wie der kleinste Funktionär, der den Tross begleitet. --Hubertl 10:44, 21. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem, Hubertl, ich bin da leidenschaftslos. Wir werden ja sehen und lesen, ob und wann etwas herauskommt. Zur Relevanz habe ich ohnehin auf der Diskussionsseite zum Artikel eine Anmerkung verfasst. – F.G. Steindy 15:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Skisprung-Weltcup

Hallo

ich habe leider mit deinen Änderungen am Weltcup-Artikel ein Problem! Über die Änderung der Farben, die du in deinem ersten Edit [4] an dem Artikel durchgeführt hast, lasse ich ja echt noch mit mir reden, Wenngleich die von mir bisher verwendeten Farben alle in Hilfe:Farben für Hervorhebungen und Unterscheidungen empfohlen werden und in den selben Artikeln von einigen anderen Wikipedia-Sprachversionen ohne mein zutun übernommen wurden. Die Zentrierung der Überschriften von Vierschanzentournee, etc. finde ich außerdem unübersichtlich. Aber Ok, lässt sich wie gesagt drüber reden.

Die in deinem zweiten Edit [5] vorgenommenen Änderungen, stellen für mich jedoch in keiner Weise eine Verbesserung des Artikels dar. Wir haben generell bei allen Skisprung-Saisonartikeln immer nur die Top 15 der Disziplinertungen angegeben, was es bringen soll, das nun auf einmal auf 20 auszudehnen verstehe ich nicht. Der einbau von irgendwelchen align-Werten zur Tabellenformatierung finde ich zwar prinzipiell in Ordnung, aber bitte nicht jetzt, solange das alles noch ständig aktualisiert wird. Nach dem Abschluss der Saison hätte ich sowas schon auch gemacht... Vor allem wenn Punkte und Ränge zentriert in der Tabelle dargestellt werden finde ich die verwendung der {{0}}-Vorlage sehr unschön. Ich finde so, wie es beispielsweise hier aussieht, ist es eigentlich die beste lösung. Außerdem verstehe ich nicht, was es bringen soll, den neutralen Begriff "Springen" durch das Österreichische "Bewerb" zu ersetzen. Ich finde es ja echt gut, wenn in Österreich-Artikeln Jänner statt Januar steht, aber hier kann ich diese Ersetzung wirklich nicht nachvollziehen.

Bin wie immer in allen Punkte gesprächsbereit, aber eigentlich (um ganz ehrlich zu sein) auch etwas enttäuscht, dass solche tiefgreifenden Änderungen am Konzept des Artikels ohne vorherige Absprache (z.B. im Portal:Wintersport bzw. ohne vorheriges Nachfragen beim Hauptautor sämtlicher Saison-Artikel erfolgen. --Jeses 01:08, 21. Mär. 2009 (CET)

OK, ich habe das ganze jetzt mal auf einen Kompromiss-Vorschlag umgestellt, mit etwas weniger knalligen Farben, an sonsten jedoch mit mehr oder weniger dem alten Design. Wenn du damit kein problem hättest, ich hätte es auch nicht. Wäre das so in Ordnung für dich?? --Jeses 14:23, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jeses, mir lag nichts ferner, als Dich zu brüskieren oder zu verärgern, sorry! Ich habe, abgesehen von den Farben, meine Änderungen zudem eher marginal angesehen, sodass ich gar nicht daran dachte, eine Diskussion darüber zu führen. Doch arbeiten wir es einmal ab.

• Farben – Nicht alles, das erlaubt ist, ist auch gut! In Hilfe:Farben steht unter anderem auch „Nutze Farben in Artikeln nur in Ausnahmefällen, wenn sie inhaltlich sinnvoll sind.“ Grundsätzlich sind Farben in diesem Fall zur Hervorhebung dieser Konkurrenzen zwar sinnvoll, doch kann dies gerne auch dezenter erfolgen; und nichts anderes habe ich gemacht. Bei allen Farbgebungen ist zu bedenken, dass es auch Benutzer gibt, die mit Farben vielleicht Schwierigkeiten haben. Was im (jugendlichen?) Überschwang schön aussehen mag, kann anderen (vor allem älteren) Benutzern Probleme bereiten. In Artikeln wie Rot-Grün-Sehschwäche, Farbenblindheit, WP:BIENE u.a.m. wird dies näher erörtert. Besonders problematisch wird dies, wenn der Text in (magerer) Kursivschrift steht und blaue Links auf kräftig blauem Hintergrund oder rote Links auf rotem Hintergrund eingefügt werden.
• Formatierungen – Warum soll eine korrrekte Tabellenformatierung erst am Ende und nicht gleich bei der Anlage vorgenommen werden? Ich bin der Überzeugung, dass die Weltcup-Tabelle während des laufenden Jahres wesentlich öfter angesehen wird, als danach. Was die Formatierung selbst anbetrifft, so habe ich nur dafür gesorgt, dass Standards eingehalten werden, also dass Zahlen korrekt untereinander stehen. Dies kann entweder durch Rechtsbündigkeit (mit dem Nachteil, dass die Zahen dann am rechten Rand kleben), oder durch Zentrierung unter Verwendung der Vorlage {{0}} erreicht werden. Ich halte die Zentrierung in der Spalte für die elegantere Lösung. Keinesfalls sollten Zahlen, insbesondere wenn diese verschiedenstellig sind, am linken Spaltenrand kleben.
• Terminus Bewerb – Ich erachte das Wort „Bewerb“ keinesfalls als österreichische Wortschöpfung. Du kannst es aber gerne auch durch „Wettkampf“ oder „Konkurrenz“ ersetzen. In einer Weltcupgesamtwertung, die sich aus Skisprung- und Skiflug-Wettkämpfen zusammensetzt, halte ich die Wortkreation „nach X von Y Springen“ definitiv für falsch.
• Anzahl der Platzierten – Ich habe im Portal:Wintersport keine Konventionen nach der Anzahl der anzuführenden Platzierungen gefunden. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass es damit jeder so hält, wie es ihm beliebt. Während im – zweifellos bedeutenderen – Alpinen Skiweltcup in der Gesamtwertung gerade einmal die besten 20 Läufer und in den Einzelkonkurrenzen lediglich die besten 10 Läufer genannt werden, werden hier in der Gesamtwertung alle Athleten und in der Skiflug-Wertung die besten 15 Athleten genannt. Ähnlich verhält es sich in der Nationenwertung (alpin 10, hier 16 und damit alle). Im ebenfalls bedeutenderen Skilanglauf-Weltcup sind es übrigens in der Gesamtwertung 75 sowie in den Einzelwertungen und in der Nationewertung jeweils zehn. Wenn Du hier von mir Einheitlichkeit einforderst, so ersuche ich Dich, dies tatsächlich erst einmal im Portal zu klären.

Letztlich: Ja, ich habe Deine Änderungen gesehen und werde diese (obwohl mir die Farben noch immer zu kräftig erscheinen) auch nicht revertieren, da Du der Hauptautor bist und mir nichts ferner liegt, als ein editwar (siehe auch unsere erste gemeinsame Arbeit, wo ich auch erst Dein okay eingeholt hatte). Meine Argumente habe ich Dir vorstehend dargelegt und Du kannst nun gerne selbst entscheiden, welche Du für zutreffend erachtest und welche nicht. – Schöne Grüße Steindy 15:21, 21. Mär. 2009 (CET) PS: Wie es mit den Korrekturen der Formatierungen ist und dass abschließend offenbar niemand nochmals Hand anlegt, ist beim Alpinen Skiweltcup 2009 deutlich zu sehen…

Hallo, Steindy... Brauchst dich nicht entschuldigen, ist doch dein gutes Recht, Änderungen an nem Artikel durchzuführen. Habe da gestern vielleicht etwas sehr emotional reagiert. Ein Editwar ist auch das letzte was ich möchte. Habe mir in meiner nun fast dreieinhalbjährigen Wikipedia-Karriere noch keinen einzigen solchen geliefert und das soll auch in Zukunft so bleiben. Deswegen diskutiere ich eben auch solche marginalen Änderungen gerne aus, schon alleine deswegen, da nach meiner Meinung nach Konsens eines der HAuptelemente eines solchen Gemeinschaftsprojektes ist. An sonsten ist es halt in vielen Punkten leider so, dass es oft kein "richtig oder falsch" gibt, sondern nur ein subjektives "gefällt mir, gefällt mir nicht". Aber auch da finde ich sollte man immer einen Mittelweg finden, mit dem jeder irgendwie zurecht kommt. Wenn bei den Alpinen nach der Saison keiner mehr nachputzt ist das sehr schaden, ich kann nur für mich sprechen und sagen, dass ich dies eigentlich schon mache. Kurz zu den Punkten:

• Farben- ja, gebe dir dabei recht, dass Farben nicht immer Sinnvoll sind, halte sie aber in diesem Fall zur Unterscheidung für Sinnvoll. Das Farben zu knallig sein können, sehe ich ein, bin hier ja gerne bereit in diesem Punkt etwas zu ändern. Ich denke, das Blau und Rosa sind schon deutlich dezenter. Das Grün gefällt mir selber noch nicht, ich dache schon daran, hier auf ein leichtes hellbraun oder beige zu wechseln, was meinst du? Das Farben in diesem Fall eine Barriere darstellen, denke ich eigentlich nicht, denn man muss ja nicht zwischen den verschiedenen Farben unterscheiden. Man sieht hier ja nur: "ist farbig -> gehört dazu" oder "ist nicht farbig -> gehört nicht dazu". Theoretisch könnten auch alle drei "Unterserien" im gleichen Grauton sein, es wäre trotzdem erkennbar was gemeint ist. Etwas anderes wäre es, wenn in einer Tabelle mit 25 Einträgen, wild durcheinander z.B. 3 oder 5 verschiedene Hintergrundfarben eingesetzt würden, und man anhand der Farbe und einer Legende erkennen sollte, was für den entsprechenden Eintrag zutrifft. Das würde ich durchaus auch die Barriere sehen. Genau aus diesem Grund fand ich es übrigens auch nicht gut, die jeweiligen Tournee-Überschriften und Tournee-Endstände in einem anderen Farbwert als den Rest zu gestalten. Den Punkt mit der Kursivschrift kann ich auch nachvollziehen, werde das ändern.
• Formatierungen: Ja, ich halte es auch nicht für schön, wenn die Zahlen irgendwo am Rand kleben oder so (Ok, bei den Vorsaisons ist es zwar zumeist auch noch alles Linksbündig, aber das stammt noch aus Zeiten vor Verwendung der Vorlage Weltcupstand, als die Spalten noch so schmal waren, dass es keinen unterschied machte. Bin noch nicht zum umstellen gekommen). Ich bin auch dafür, dass Zentriert die normale Darstellung sein sollte. Nur finde ich es einfach optisch etwas gefälliger, wenn alles Zentriert ist und ohne die {{0}}, so wie es aktuell beim Flug- und Nationencup gelöst ist. Wenn es hier irgendeine Wikipedia-allgemeine Konvention gibt, so würde ich diese zwar akzeptieren, sie aber für den Fall nicht für sinnvoll halten. Wir verwenden ja bei den Weltcuppunkten Beispielsweise auch keinen Tausender-Punkt. Zu dem Punkt, warum so etwas erst nach der Saison erfolgt: Schau dir einfach mal an, in welcher Regelmäßigkeit ich das die Saison über aktualisiert habe - und vor allem auch in welcher Geschwindigkeit. Der Saisonrekord lag dieses Jahr bei 16 Minuten nach Ende des Wettkampfes und alle Tabellen waren aktualisiert. Ich denke gerade die Leute, die während der Saison rain schauen, haben von solcher aktualität mehr, als davon, dass es schön formatiert ist. Ich plane aber sowieso, im Sommer mein Script, mit dessen Hilfe ich die Tabellen aktualisiere, so zu überarbeiten, dass die Formatierungen immer gleich richtig sind.
• Bewerb ist laut Duden definitiv Österreichisch. Aber jetzt habe ich das Problem verstanden. Klar, das sind auch fliegen und nicht nur Springen, weshalb Springen falsch ist. Das war mir davor nicht so ganz bewusst. Gebe dir in dem Punkt recht, werde es ändern.
• Anzahl der Platzierten: Da haben wir vom Portal her keine Einheitlichkeit. Dies ist auch nicht gewünscht, es ist allgemeine Portalmeinung, dass es Sportartspezifische Unterschiede geben darf und soll. Diese ergebenb sich zumeist aus den Vorlieben der Hauptautoren. Mir persönlich gefällt z.B. die Aufmachung der Alpinen Artikel überhaupt nicht, aber ich werde den Teufel tun und den Jungs da rein reden. Mit Einheitlichkeit meinte ich hier die vorhergegangenen Skisprung-Weltcups. Wenn man es hier auf 20 erhöht, dann müsste man das in diesen auch machen. Wenn du das entsprechend durchziehst, an mir solls dann nicht scheitern.

So, ich hoffe mal, mein Standpunkt, aber auch meine Bereitschaft zum Brücken bauen, ist soweit deutlich geworden. Ich wünsche noch ein schönes Wochenende und werde gleich mal die hier angekündigten Änderungen durchführen. --Jeses 16:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich wusste ja, dass uns nicht viel trennt, Jeses und ich akzeptiere selbstverständlich auch Deinen Standpunkt. Wie man bei uns immer sagt: Durch Reden kommen die Leute zusammen. Ich war mir auf Grund unseres ersten Zusammentreffens bei der Vierschanzentournee auch sicher, dass wir schnell einen Einigung erzielen würden. Nimm daher bitte meine Editierungen als „Verbesserungshilfe“ auf. In den Tabellen der Skiflugwertung und der Nationenwertung habe ich die Namen übrigens wieder linksbündig ausgerichtet. Nicht ganz einig bin ich noch mit der Ausrichtung der Zahlen (ein Hinweis dazu, auch wenn es nicht um sortierbare Dezimaltabellen geht, findet sich übrigens hier). Ein Tausender-Punkt für vierstellige Zahlen ist ohnehin nicht erforderlich, da dieser erst dann gesetzt werden muss, wenn diese mit fünf- oder mehrstelligen Zahlen in Vebindung stehen

Zur Weltcup-Gesamtwertung hätte ich grundsätzlich eine andere Idee, mit der ich hier begonnen hatte. Das Beispiel ist noch nicht fertig; die Nation und der Name gehören noch getrennt, damit alle Sortierfunktionen genützt werden können. Die Idee, die dahinter steckt ist, dass dmit nicht nur die WC-Wertung bagerufen werden könnte, sondern, da die Zahlen mit der Bewerbstabelle korrespondieren, auch sämtliche Einzelbewerbe. Mir ist schon klar, dass WP keine Datenbank ist, doch wäre der informelle Mehrwert ungemein höher. Wie ist denn Deine Meinung dazu? Vielleicht können wir die Sache ja gemeinsam angehen? – L.G. Steindy 18:43, 21. Mär. 2009 (CET)

Klar kommen wir zusammen. Deswegen hab ich ja auch die Disku hier begonnen, und nicht einfach am Artikel wieder nach meinem Stiefel gearbeitet.

Diese Änderung von dir macht bei mir optisch überhaupt keinen Unterschied. Zu den Zahlen: Wie gesagt, ich finde es optisch so V-förmig angeordnet deutlich schöner und kann, da es ja kurze Zahlen sind, in der Lesbarkeit keinen Nachteil erkennen. Aber letztendlich ist es ne kleinigkeit. Also wenn es dir so wichtig ist, wäre ich auch bereit dir in diesem Punkt den Vortritt zu lassen. Was hälst du von meiner idee, die Team Tour mit einem hellbraunen Hintergrund zu versehen?? Ich dachte an so etwas wie #FFE4C4.

Zu deinem Konzept. Wie du seit der Vierschanzentournee weißt, bin ich ein Listenwahnsinniger. Deswegen hätte ich gegen solche Listen prinzipiell nichts einzuwenden. Die Weltcup-Artikel in der polnischen Wikipedia sind voll mit so Zeug, eventuell könnte man das einfach von dort übernehmen. ABER: Die jetzige Darstellung hat den großen Vorteil, das man den kompletten Stand auf einer einzigen Bildschirmseite sieht, ohne irgendwie scrollen zu müssen oder so. Eben alles auf einen Blick. Das möchte ich auf keinen Fall aufgeben. Ich wäre deswegen dafür solche Listen als Unterseite, also z.B. Skisprung-Weltcup 2008/2009/Weltcupstand einzubinden. Dann hat man beides. Die Kurzversion und das Ausführliche für interessierte zum Anklicken. Ähnliches haben wir z.B. bei Nordische Skiweltmeisterschaft 2009 mit der Unterseite Nordische Skiweltmeisterschaft 2009/Ergebnisse gemacht, auch bei Biathlon WM-s existieren solche Seiten. Hat sich dort ganz gut bewährt und da es eine Unterseite ist, meckern auch keiner wegen "Wikipedia ist keine Datenbank". Was meinst du dazu? Grüße --Jeses 20:12, 21. Mär. 2009 (CET) geändert --Jeses 20:17, 21. Mär. 2009 (CET)

Dein vorgeschlagenes Beige verursacht sicher weniger Probleme als das Grün (jedenfalls bei Fehlsichtigkeit). Nur müsstest Du dann zur besseren Unterscheidung die Zeile mit der WM anders einfärben (etwa in einem etwas zarteren geld #FFFF80). Betreffend Deiner Frage bestht bei mir – ich verwende den IE7 – der Unterschied, dass diesfalls die Namen der Springer sowie die Nationen ebenfalls zentriert dargestellt werden.

Schön, dass Dir meine Idee gefällt. Ich bin eben auch dabei, die Nationen und Namen zu trennen, womit dann alles nach Belieben sortierbar wäre. Ob man die Liste dann als Unterseite oder als (ausklappbare) Tabelle einbindet, ist letztlich egal, da es nur einen einzigen Mausklick erfordert. Jedenfalls würden dann auch die ersten 15 Athleten im Artikel ausreichen.

Appropos Liste: wann lässt Du unsere gemeinsame Vierschanzentournee kandidieren? Ich wäre schon ganz gespannt auf die Reaktionen. − F.G. Steindy 22:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Gut, dann werde ich das mit dem braun und gelb umstellen und auch die vorsaisons an die blasseren pastellfarben anpassen. Habe mir die alte version gerade mal im Internet Explorer angeschaut, da ist wirklich ein deutlicher Unterschied zwecks Zentrierung.

Eventuell wäre es ratsam, bei der Tabelle nicht nur die Platzierung, sondern auch die damit gewonnenen Weltcuppunkte anzugeben, so wie die FIS das auf diesen Tabellen macht.

Mit dem Vierschanzentourneeartikel habe ich (Firefox) halt immer noch das Anzeigeproblem, auf das ich dich damals schon aufmerksam gemacht hatte: Bei mir wird der Text der ausklappbaren Tabellen nur in etwa 70% der normalen Größe angezeigt und ist folglich nur schwer lesbar (auch für mich, der keine sehprobleme hat). Ich habe mit diversen Parametern experimentiert, ich finde jedoch keine Lösung, geschweige denn die Ursache des problems. Solange das jedoch nicht behoben ist, halte ich eine Kandidatur für nicht richtig. Beste Grüße --Jeses 00:26, 22. Mär. 2009 (CET)

Habe gerade die Zentrierung so verändert, das auch die große Tabelle in Firefox und Exploere gleich auschaut. Dabei habe ich dei 0-Vorlagen entfernt. Wenn du diese jetzt drinnen haben möchtest, dann kann man sie nach dem morgen fälligen letzten update wieder einfügen. --Jeses 00:41, 22. Mär. 2009 (CET)

Ja, das mit den Farben sieht jetzt wirklich wesentlich gefälliger und benutzerfreundlicher aus, Jeses. Vielleicht sollte das Blau noch eine Spur heller sein (etwa #E1E1FF)?

Wo das Problem der Verkleinerung beim FF liegt, habe ich noch nicht herausbekommen. Vielleicht ist es ja auch nur ein Plugin-Problem? Da bin ich zu wenig Fachmann. Vielleicht werde ich mal ine technische Anfrage machen.

Die Tabelle mit den Weltcuppunkten wäre zwar technisch mit der Funktion „SortKey“ möglich, doch wird damit nicht nur der Aufwand wesentlich höher, sondern auch die Tabelle um einiges breiter. Bei den 28 Wettbewerben geht es sich derzeit bei einer Bildschirmauflösung von 1280px gerade noch ohne querscrollen aus. Ich denke, dass es sinnvoller ist, ergänzend eine Tabelle mit der Puntevergabe einzufügen. Ich bin ohnehin noch am Ausgestalten, da ja auch noch die Tabelle reingehört, wann und wo die Wettkämpfe stattfanden.

Betreffend der {{0}}-Ergänzungen können wir ja nach Deinem update sehen, wie es aussieht. In sortierbaren Tabellen ist diese übrigens unbedingt erforderlich, da sonst die Sortierfunktion nicht klappt. – F.G. Steindy 01:07, 22. Mär. 2009 (CET)

So, der Artikel ist nun soweit aktuell, dass er den Standards der Vorsaisons entspricht. Updates sind keine mehr nötig. Dass bei Sortierbaren Tabellen die {{0}} notwendig ist, ist klar. Aber in dem Fall wäre eine Sortierung ziemlich sinnbefreit. Ich bin der Meinung, dass es aktuell gut auschaut und lesbar ist und würde es gerne so belassen. Aber wie gesagt, wenn du auf der Null bestehst wäre ich auch bereit diese zu akzeptieren, es ist letztlich nur ne kleinigkeit.... Grüße --Jeses 19:59, 22. Mär. 2009 (CET)

Okay Jeses. Du bist ja immer top drauf mit den Aktualisierungen! Ich werde mir das ansehen und nicht nur im IE7, sondern auch im Firefox und im Safari. Die Saisonauswertung sollte auch noch etwas erweitert werden, denn Schlierenzauer hat nicht nur Punkterekord aufgestellt, sondern mit 14 die meisten Saisonsieg erzielt. Zudem gab es noch nie einen WC-Gewinner mit 38 Jahren, wie dies Takanobu Okabe in Kuopio gelang. Insgesamt kann man 2008/09 m.M.n. als „Saison der Rekorde“ einordnen. Wie verfahren wir jetzt mit der Detailtabelle weiter? Ich hatte heute Nacht noch einiges eingearbeitet (Kalender, Punktetabelle). Die Sortierung funktioniert nun auch in allen Bereichen. – F.G. Steindy 22:26, 22. Mär. 2009 (CET)

die 14. Siege von Schlieri hab ich ergänzt, zu Okabes Rekord wollte ich ohnehin noch etwas im Hauptartikel Skisprung-Weltcup schreiben. Außerdem plane ich in ein paar Wochen, wenns Zeitlich bei mir etwas besser ist, wieder einen Abschnitt "Saison-Verlauf" zu verfassen, wie ich es in der Saison 06/07 schon einmal gemacht habe. Allerdings in einer etwas anderen Form (und aus den Stilistischen Fehlern dieser Saison gelernt). Darin werde ich Okabes Rekord (und auch die anderen) auf jeden Fall erwähnen.

Zu deiner Tabelle: Die erste Tabelle "Weltcup-Kalender", die ja notwenig ist damit man weiss, welches Springen welche Nummer hat, finde ich etwas zu ausführlich. Ich denke es reicht, dort Datum und Austragungsort zu nennen. Deine Tabelle Punktewertung ist redundant, und zwar zu FIS-Punktesystem. Da steht im Hauptartikel Skisprung-Weltcup ziemlich am Anfang, dass die Wertung nach diesem System erfolgt. Muss nicht bei jeder Saison extra eingebaut werden. Die eigentliche Tabelle gefällt mir jedoch sehr gut nur ist der momentan verwendete Name "Weltcup-Wertung" etwas irreführend, da ja Ergebnisse und nicht Weltcuppunkte in der Tabelle eingetragen sind. Einige Namen sind momentan noch Falsch und mit den verkehrten Flaggen versehen. So ist zB der von dir als Vladimir Zigrafski verlinkte Sportler eigentlich Wladimir Sografski. Außerdem gefallen mir die vielen X-e nicht , man sollte hier zwischen "nicht Qualifiziert" und "nicht Teilgenommen" unterscheiden und dies entsprechend durch "X" oder "-" oder "ganz leer" kennzeichnen. Was bedeutet eigentlich die Abkürzung FT??? An sonsten wäre ich dafür, die Tabelle zwischen Weltcup-Übersicht und Wertungen unter einer Überschrift Einzelergebnisse einzubinden. Ob einfach so, als Unterseite oder Ausklappbar muss man ausprobieren. Grüße --Jeses 00:37, 23. Mär. 2009 (CET)

Kaderlayouts

Irgendwie geht hier nichts weiter, hm? --لαçkτδ ^[1] 07:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jack, ich hatte auf Dich gewartet, weil Du letztlich geschrieben hast, dass Du in den nächsten Tagen nur wenig Zeit haben wirst. Wenn Du willst und Zeit hast, können wir im Portal Fußball einen Hinweis geben und auch einige Fußballinteressierte direkt anschreiben.

Bemerkenswert war übrigens, dass beim Spiel FC Magna Wiener Neustadt gegen FC Admira Wacker (17. März) ein Fotograf und ein ORF-Mann mit von der Wikipedia ausgedruckten Kaderlisten herumliefen. Ich hatte sie natürlich darauf angesprochen und sie hatten gemeint, dass sie diese super finden, da sie sich damit auch auf das Spiel vorbereiten können nicht mehr auf die Aufstellungszettel angewiesen sind. Der ORF-Mann hatte zudem auch einige Spielerartikel ausgedruckt bei sich. – Gruß Steindy 11:36, 22. Mär. 2009 (CET)

Na bum, das find ich aber super. Das die Wikipedia derartig genutzt wird hätte ich mir nicht erwartet. Das könntest du gleich als Argumentationsgrund für die Magna-Layoutliste verwenden ;) Also wenn du nur auf mich gewartet hast, dann würde ich sagen warten wir noch bis 2. April, da hab ich eine Prüfung (Römisches Recht) und danach hab ich quasi Osterferien, ok? Lg, --لαçkτδ ^[1] 11:47, 22. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich war auch überrascht, besonders vom ORF-Mann. Der Fotograf wusste schon von früher, dass ich für die Wikipedia fotografiere und schaut daher schon öfter mal die Seiten an. Dass er die Kaderlisten ausdruckt, war auch mir neu. Eine weitere Anekdote dazu kommt per Wiki-Mail.

Selbstverständlich können wir gerne gerne bis 2. April warten. Auf die paar Tage kommt es ja auch nimmer drauf an. Die Frühjahrsmeisterschaft ist ohnhin bereits im Laufen und für die neue Saison können wir dann neu durchstarten. Auf jeden Fall ist es besser, wenn Du Dich auf Deine Prüfung konzentrierst, die ist allemal wichtiger als alles andere hier. – Viel Erfolg, Jack! Steindy 11:58, 22. Mär. 2009 (CET)

ja, das schon, aber ganz ohne WP kann ich trotzdem nicht ;) Und dankeschön :) Bist du eigentlich Hauptberuflich Journalist oder warum kannst du so schöne Fotos quasi live vom Platz machen? --لαçkτδ ^[1] 12:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Antwort kommt per Wiki-Mail. -- Steindy 12:26, 22. Mär. 2009 (CET)

Auch du hast Wiki-Mail :) --لαçkτδ ^[1] 13:57, 22. Mär. 2009 (CET)

Wiedermal Sturm Graz

Ist die Geschichte des SK Sturm-Artikels in deinen Augen zu lange? Oder würde sie deiner Meinung nach eine KEA überstehen? Letztes Mal kamen ja Stimmen wie Masse statt Klasse. --لαçkτδ ^[1] 10:06, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jack, Asche über mein Haupt. Ich bin mit meiner Überarbeitung noch immer nicht durch, sodass ich noch keine Aussage treffen kann. – L.G. Steindy 11:27, 25. Mär. 2009 (CET)

Okay, ja kein Problem. Wollte nur mal prinzipiell wissen, ob der Geschichtsteil zu lange erscheint oder nicht. Habe übrigens eine kleine Veränderung vorgenommen:

• Die Ergebnisse jeder Saison sind nun ein- und ausklappbar.
• Ebenso ist die Europacup-Statistik-Tabelle wieder im Artikel und ebenso ist die ein- und ausklappbar.

Wie gefällt dir das? Lg, --لαçkτδ ^[1] 11:48, 25. Mär. 2009 (CET)

Habe eben mal kurz rein geschaut. Die Idee finde ich grundsätzlich super, jedoch gefällt mir der dicke Trauerrand und die dunkelgraue Hinterlegung mit der Negativschrift überhaupt nicht (da zudem schwerstens lesbar, nicht barrierefrei). Darüber hinaus gilt wegen der Barrierefreiehit, einen Text nicht durch Farben zu ersetzen. Wenn schon farbliche Kennzeichnung, dann auch die textlichen Anmerkungen dazu; etwa so wie ich es in den ersten Saisonergebnissen ergänzt hatte. Zu bedenken ist dabei auch, dass diese ausklappbaren Tabellen nicht druckbar sind. Was jedenfalls geändert werden sollte, sind die grau hinterlegten Links. Hier böte sich eventuell der Einbau in einen eingerückten Kasten mit Verweispfeil an. – L.G. Steindy 12:14, 25. Mär. 2009 (CET)

→ Österreichische Amateur-Staatsmeisterschaft 1935/36

Das Problem mit den "Trauerrändern" versteh ich. Den Rest mit den Farben hab ich irgendwie nicht geschnallt :) Bezüglich der Undruckbarkeit kenne ich eine Lösung, ich werde sie schnell suchen.

Was die oben genannten eingerückten Kästen betrifft: Ich habe diese grauen Balken aus einem bereits exzellent ausgezeichneten Artikel. Sind die wirklich so "schlecht"? --لαçkτδ ^[1] 12:23, 25. Mär. 2009 (CET)

Ergänzung: Bitte schau auf meine Spielewiese. Dort siehst du deinen Vorschlag mit den schlichten Kästen anstelle der grauen Balken sowie vier Tabellenvorschläge (die andersfarbig sind und nicht trauerkastenschwart) :) Bitte um eine Meinung. Lg, --لαçkτδ ^[1] 12:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Also das mit den Verweiskästen gefällt mir persönlich schon wesentlich besser. Die Kästen heben sich deutlich von Text ab und der Benutzer wird darauf aufmerksam, dass sich dahinter ein Verweis verbirgt. Die ausklappbaren Boxen kannst Du gerne farbig umranden (m.E. wären 2px auch ausreichend), wie Du möchtest (nur nicht schwarz), der Text sollte jedenfalls schwarz sein. – L.G. Steindy 13:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Gut, die Verweiskästen gefallen mir im Übrigen auch wesentlich besser, war eine gute Idee! Es sticht wirklich eindeutig mehr hervor, als die grauen Balken. Welche Farbe würde dir persönlich für die Tabellenkästen gefallen? Lg, --لαçkτδ ^[1] 13:21, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Blumen ;-) Nimm einfach die Farbe von Puntigamer (#004EA0) oder das frühere Grün vom SK Sturm (#009036), dann ist auch ein Bezug zum Verein da. Wenn Du die Schrift dann schwarz machst, kannst Du in der ausklappbaren Tabellenüberschrift gerne auch einen pastellfarbigen Hintergrund machen (#E1E1FF oder #E1FFE1). Einfach mal ausprobieren, was Dir besser gefällt und am Besten lesbar ist. – L.G. Steindy 13:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Hab mich für die Puntigamer-Variante entschieden. Kannst ja im Artikel selbst überprüfen. Mir gefällts sehr gut. Auch die Boxen sind nun eingebaut. Lg, --لαçkτδ ^[1] 14:22, 25. Mär. 2009 (CET)

Wunderbar, Jack! Schaut jetzt gut aus. Jetzt fehlen noch die Fußnoten (und dezentere Hintergrundfarben) bei „Saisonergebnisse 1920/21–1923/24“, „Saisonergebnisse 1925–1929/30“, „Saisonergebnisse 1950/51–1959/60“, „Saisonergebnisse 1960/61–1969/70“, „Saisonergebnisse 1980/81–1989/90“, „Saisonergebnisse 1990/91–1996/97“ und „Saisonergebnisse 1997/98–2001/02“ – Bisstrich gehört bei allen Texten übrigens ohne Leerzeichen – damit es barrierefrei ist.

Ich muss jetzt bald weg und bin dann abends wieder da. – L.G. Steindy 14:39, 25. Mär. 2009 (CET)

Was passt bei den Fußnoten nicht? Und die Hintergrundfarben sind ohnehin gleich, wie bei den vorherigen integrierten Tabellen, was passt bei denen nicht? Ich finde die Farben mehr oder weniger wichtig, das wertet ein bisschen auf, finde ich... Die Bisstriche werde ich korrigieren. Bis am abend. Lg, --لαçkτδ ^[1] 14:49, 25. Mär. 2009 (CET)

Du hast dort Anmerkungen, die nur durch Farben, aber nicht durch Fußnoten erklärt werden, also nicht barrierefrei sind. Du Sollst ja auch die Farben nicht gänzlich wegmachen, mein Vorschlag ist, diese nur dezenter zu machen. Bis zum Abend dann. Bin jetzt weg. – L.G. Steindy 15:01, 25. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht könntest du mir ein Beispiel von dem was du meinst auf meiner Spielewiese geben :) Wäre lieb... Bis am Abend. Lg, --لαçkτδ ^[1] 15:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Guckst du hier, ich habe die Farben rausgenommen in den Tabellen und durch Fußnoten ersetzt. Was meinst du? Lg, --لαçkτδ ^[1] 15:46, 25. Mär. 2009 (CET)

Passt bestens, Jack! Ohne Klickibunti schaut das noch wesentlich seriöser aus. – L.G. Steindy 18:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Lol, klickibunti hab ich auch noch nie gehört :) Also schaut es nicht unübersichtlich deswegen aus? --لαçkτδ ^[1] 19:01, 25. Mär. 2009 (CET)

Im Gegenteil, es wirkt seriös und ezyklopädarisch. Eventuell kannst Du, da der Tabellenraster kaum sichtbar ist, die Zeilen abwechselnd weiß und ganz zart hellgrau (#EBEBEB oder maximal #E1E1E1) hinterlegen. Dann wird die Lesbarkeit (für Normalsichtige) noch eindeutiger. Für die Hinterlegung der Legende kannst Du dann die andere Farbe nehmen, die Du nicht für die Textzeilen verwendet hast. Ich war so frei und habe es in Deiner Tabelle „Saisonergebnisse 1930/31–1939/40“ eingefügt; Du kannst es ja wieder zurücksetzen. Eine andere Altenative wäre, den Raster ganz leicht grau einzufärben. Musst aber Du selbst beurteilen, was Dir besser gefällt. Noch etwas: die Legende sollte natürlich überall mager sein. -- Steindy 19:29, 25. Mär. 2009 (CET)

Jap schaut gut aus, habe es nur durch #E8E8E8 ersetzt, das erscheint mir noch ein bisschen heller. Habe die Europacupstatistik übrigens wieder Re-Ausgelagert. Lg, --لαçkτδ ^[1] 19:44, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich sagte ja, dass es Dir gefallen muss. Ich kann nur Tipps dazu geben ;-) Und um den Text werde ich mich demnächst auch noch annehmen, damit es (hoffentlich) bald zum Erfolg führt. – L.G. Steindy 19:51, 25. Mär. 2009 (CET)

Okay ich würde mich gerne bald wieder dem "Voting" stellen. Vorallem ist der Inhalt schon um einiges besser, wie ich finde. Um Potential zur Exzellenz ist durchaus gegeben... --لαçkτδ ^[1] 08:06, 26. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Habe die ausklappbaren Tabellen erneut erweitert um Tore und Punkte sowie eine eigene Spalte eingefügt, wo die Erfolge zu sehen sind. Schaut noch besser aus, gell? --لαçkτδ ^[1] 13:34, 26. Mär. 2009 (CET)

Gute Idee, nur den Bewerb solltest Du schon nennen, selbst wenn es zu Lasten der Breite geht. Aufgefallen ist mir auch bei 1959/60 „II (Staatslige B) ¹⁾ (Regionalliga Mitte)“ und 1964/65 „I (Nationalliga) ¹⁾ (Staatsliga)“; da komme selbst ich nicht klar damit. – L.G. Steindy 13:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Ja 1959/60 wurde die Staatsliga B in Regionalliga Mitte/Ost/West umbenannt. Und 1964/65 hieß die oberste Liga "Staatsliga", das wollte ich nur anmerken. Und du meinst: Anstelle von "I" zB "tipp3-Bundesliga"? --لαçkτδ ^[1] 14:12, 26. Mär. 2009 (CET)

Dann schreibe einfach „Regionalliga Mitte“ (oder kürzer „RL Mitte“) bzw. „Bundesliga“ hin, dann kennen sich alle aus. Die Sponsornamen kannst Du übrigens weglassen; es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, Werbung zu machen. Außerdem ist das mit den Sponsornamen ohnehin nur eine österreichische Unsitte (siehe „KSV Superfund…“, die sogar die eigene Identität aufgibt). – L.G. Steindy 14:33, 26. Mär. 2009 (CET)

Bevor ich 100.000 Versionen im Hauptartikel hab: Guckst du wieder hier, die Ligen sind wieder mit Namen versehen, ebenso hab ich die einzelnen Jahre durch leichtes Grau optisch voneinander getrennt. --لαçkτδ ^[1] 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)

P.s.: Muss jetzt zu einer Vorlesung, bin so gegen 17.30 wieder da. Lg, --لαçkτδ ^[1] 14:56, 26. Mär. 2009 (CET)

Nearely perfect! Jetzt gehört nur noch das Layout bei „Sturms erste Meistermannschaft (1997/98)“ n die anderen angepasst und die Fettschrift aus der Legende raus. Ich bin dann auch bald weg und komme erst spät nachts wieder heim. – L.G. Steindy 14:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Layout des Meisterschaftskaders wurde angepasst. Was die Fettschrift in der Legende betrifft: Ich hab keine Ahnung warum das fettgeschrieben ist. Ergo: Ich hab keine Ahnung wie ich die Legende "entfettisieren" kann :) Weißt du, wie das geht? --لαçkτδ ^[1] 17:47, 26. Mär. 2009 (CET)

Tja, man sollte halt noch genauer schauen. Legenden sind nun "fettfrei" ;) --لαçkτδ ^[1] 18:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Ja, Jack, jetzt passt alles ;-) – L.G. Steindy 22:14, 26. Mär. 2009 (CET)

Dann passts :) Schau mich noch ein bisschen nach Verbesserungen um und dann würd ich mich freuen, wenn wir bald den Geschichtsteil "abschließen" können... Lg, --لαçkτδ ^[1] 11:35, 27. Mär. 2009 (CET)

Alles klar. Ein schönes und erfolgreiches Wochenende wünscht Dir Steindy 11:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Danke wünsch ich dir auch. Wenn ich Rat brauche oder wenn ich fragen hab darf ich mich eh melden oder? --لαçkτδ ^[1] 11:53, 27. Mär. 2009 (CET)

Immer gerne und Post hast Du auch… – L.G. Steindy 11:58, 27. Mär. 2009 (CET)

Danke, werde gleich mal schauen :) Lg, --لαçkτδ ^[1] 12:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Neid überkommt mich :) --لαçkτδ ^[1] 12:07, 27. Mär. 2009 (CET)

Ist nur „Lohn“ der Arbeit… ;-) -- Steindy 13:31, 27. Mär. 2009 (CET)

Auch haben will :) --لαçkτδ ^[1] 14:10, 27. Mär. 2009 (CET)

Würden viele haben wollen… -- Steindy 14:52, 27. Mär. 2009 (CET)

Du, schön langsam bin ich am verzweifeln :) Du hast mir bei der gescheiterten KEA den Autoreview empfohlen. Damals war die Fehlerquote bei beachtlichen 17.irgendwas, mittlerweile bin ich bei 7.3 und ich weiß nicht wie ich noch weiter runterkomme. Einige mans und dochs oder auchs sind leider in einem Sportartikel unumgänglich... Naja, vielleicht hast du ja noch ein zwei Tipps. Lg, --لαçkτδ ^[1] 15:43, 28. Mär. 2009 (CET)

Gib mir noch etwas Zeit bitte. Ich werde sicher drüber gehen. – L.G. Steindy 19:45, 28. Mär. 2009 (CET)

Natürlich, wollt nicht stressen, nur mal nachfragen. Lg, --لαçkτδ ^[1] 20:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Vitali Schumbarets

Hallo Steindy, ich habe den Mann wieder zurück nach Vitali Schumbarets verschoben und wieder angepasst. Wir transkripieren nach dem Duden (siehe auch WP:NKK). Die FIS transkripiert nach den englischen Regeln. Dort wird aus Ш "Sh", in der deutschen Wikipedia wird aus Ш aber "Sch". Viele Grüße von der Springerfront. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

Soll mir auch Recht sein. Korrekt finde ich es jedenfalls nicht, da die internationale Schreibweise zweifelsfrei „Vitali Shumbarets“ lautet. Ich bin ja direkt froh, dass ich Wolodymyr Boschtschuk nicht auch schon auf „Volodymyr Boshchuk“ verschoben habe. Da schreiben wir einerseits Namen wie „Daiki Itō“, „Łukasz Rutkowski“, „Ondřej Vaculík“ etc. und kiryllische Namen werden im Gegensatz dazu eingedeutscht. – F.G. Steindy 02:20, 30. Mär. 2009 (CEST)

jep, ich hab mir die Namenskonventionen fürs kyrillische leider nicht ausgesucht. Hier hat man ebend festgelegt, den Duden zu nehmen. Naja, die Frage wäre, würden wir das wirklich ändern wollen? Nur wegen ein paar Springern? Viele Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nein, wohl kaum, es verwundert jedenfalls, dass man das Deutsche über das Internationale stellt. Wenigstens sollten dann aber Redirects von der internationalen Bezeichnung angelegt werden, was ja hiermit auch (ungewollt) geschehen ist. – F.G. Steindy 02:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Naja, die Redirect exisitieren ja meist schon. In diesem Falle wäre die korrekte internationale Schreibweise übrigens Vitalyj Shumbarez und nicht Vitali Shumbarets --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Naja, letztlich egal ;-) Ich bin schon froh, endlich alle WC-Ergebnisse zusammengekratzt und tabelliert zu haben. Und jetzt ab ins Bett. – Gute N8 Steindy 02:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Joa, gute Nacht, ich hab noch ein paar Springer anzulegen und bleib noch ein Weilchen ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Na dann noch viel Spaß dabei… -- Steindy 02:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

(einmisch) Der gleiche Scherz findet sich zB bei Giorgi Schaschiaschwili (obwohl überall sonst nur Georgi Shashiashvili zu lesen ist...) Lg, --لαçkτδ ^[1] 16:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Jack, man muss ja nicht jede (teutsche) Regelhuberei verstehen. Nicht ärgern, nur wundern. ;-) Habe ich längst aufgegeben… – L.G. Steindy 16:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ach, wenn ich mich über jede Merkwürdigkeit ärgern würde, dann wäre ich glaube ich der jüngste Herzinfarkt-Patient Österreichs ;) --لαçkτδ ^[1] 16:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tja, die wundersame Welt der Wikipedia… -- Steindy 16:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

Regelhuberei

Hallo Steindy, die Regelhuberei kommt keineswegs vom Portal Feuerwehr....ich weiß nicht ob du letzten Monate mitbekommen hast... irgendwann wurden von einem sogenannten "Expertengremium" RK s für die Feuerwehren festgelegt...die derzeit leider so wie sind stehen. (Ob bei dem Expertengremium alles korrekt gelaufen ist weiß ich nicht...da verschiedene Mitarbeiter während des Prozesses das EG verließen....Momentan ist die Lage jedoch leider so,das´s ein bestimmter Personenkreis die RK als Auschlußkriterien sieht und selbst bessere Artikel die auch nur einen Hauch von der RK-Grenze entfernt sind sofort einen LA kassieren....selbst unser Versuch mal Portalintern über die RKs zu diskutieren wurde sofort torpediert...ich zb habe inzwischen auf die Diskussionen mit Bestboy etc keinen Bock mehr...und kümmere mich fast nur noch um Artikelarbeit. --Schmendi sprich 10:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Schmendrik881, Du sagst es ja selbst, es ist eben „Regelhuberei“, in ihrerer schlimmsten Form noch dazu. Ich habe mich nur am Rande damit beschäftigt (ganz spurlos können solche Diskussionen ja nicht an einem vorbei gehen), verspürte jedoch keinerlei Lust, in die Diskussionen einzutreten. Die Verärgerung von K@rl, einem der ruhisten und sachlichsten Admins, die wir hier haben und zudem engagierter Feuerwehrler, ist auch nicht unbemerkt an mir vorbei gegangen. Wenn Du sagst, dass es nicht vom Portal Feuerwehr ausgegangen ist, so glaube ich Dir das gerne, doch liegt es letztlich doch am Portal selbst, sich der Störenfriede zu erwehren. Und wenn ich in den RK lese, dass ausschließlich Berufsfeuerwehren relevant sein sollen und dürfen, so ist dies – zumindest auf Österreich bezogen, wo es lediglich SECHS Berufsfeuerwehren (von insgesamt 4527, Stand 2007) gibt – eine Diskreditierung in ihrer schlimmsten Form und damit unhaltbar! – F.G. Steindy 11:15, 31. Mär. 2009 (CEST)

FC Gratkorn

Hallo Steindy! Du weißt ja, dass ich mit dem FC Gratkorn in Verbindung stehe bzw. stand. Doch nun bekomme ich schon seit knapp zwei Wochen oder länger kein „Lebenszeichen“ mehr von ihnen. Der nette Herr, der für den Spielbetrieb zuständig ist, hat sich auch nicht mehr bei mir gemeldet.. Kannst du dir vielleicht vorstellen, was da vor sich gehen könnte und warum die sich nicht mehr melden. Oder kannst du vielleicht probieren die zu kontaktieren?! Meines Erachtens hab ich da eine wirklich gute Verbindung aufgebaut und man hat mir auch versichert, dass ich die ausgefüllten Fragebögen baldest möglich zugeschickt bekommen werde. Doch nun.. NICHTS.. :( Die melden sich einfach nicht mehr. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan, abgesehen davon, dass es ja auch etwas Zeit benötigt, bis alle Fragebögen ausgefüllt sind, hast Du selbst schon einmal nachgefragt, bis wann Du diese zurück bekommst? Selbstverständlich könnte auch ich nachfragen, doch werden diese eher verwundert sein, wenn sich nun auf einmal jemand anderer meldet,als der mit ihnen Kontakt aufgenommen hat. Mit wem hast Du überhaupt gesprochen? (Antwort bitte per e-Mai) – L.G. Steindy 11:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Antowrt hab ich dir vor wenigen Minuten geschickt, nur muss ich dir mitteilen, dass ich erst am Nachmittag Zeit finden werde, mich deiner möglichen Antwortmail anzunehmen. Sitze hier an einem PC von dessen Server aus fast alles gesperrt ist. Ich hasse das Ganze hier, denn da kann ich nicht mal in meinen E-Mail-Account einsteigen. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:00, 31. Mär. 2009 (CEST)

Antwort kommt per e-Mail. – L.G. Steindy 12:15, 31. Mär. 2009 (CEST)

BS Bestboy

Hallo Steindy,

nachdem Bestboy uns Bestboy [6] hier massivst als "Leute, die schon beim Anblick eines roten Autos ejakulieren" beleidigt, habe ich ein Benutzersperrverfahren gegen ihn initiiert und hoffe auf eure dortige Unterstützung. Mit einer VM kann so eine Beleidigung meines Erachtens nicht mehr abgedekct werden, zumal das schon ewig so geht! --Feuerwehrfreak 14:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Feuerwehrfreak, ich werde mir das selbstverständlich gerne ansehen, werde aber erst abends dazu kommen, da ich jetzt weg muss. – Vielen Dank und L.G. Steindy 14:27, 31. Mär. 2009 (CEST) PS: Der Diff-Link funktioniert leider nicht mehr…

Done, nur bin ich mit der von Dir vorgeschlagenen Dauer nicht einverstanden, sondern beantrage auf Grund der von mir dargelegten zusätzlichen Sachverhalte eine längere Dauer. – L.G. Steindy 23:06, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das Recht hast Du ja, ich hab mich für die 8 Monate entschieden, weil eine Strafe sein muss; wird die Sperrzeit aber zu lange, dann führt das wirklich nur dazu, dass Bestboy unter einem anderen Namen morgen wieder aktiv wird. Der entscheidende Passus ist daher der dauerhafte Ausschluss aus unserem Themenbereich. --Feuerwehrfreak 23:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sollte auch keine Kritik an Dir sein, sondern nur meine Begründung, weshalb ich mehr gefordert hatte. Dass sich BB hinkünftig heraus hält, vermag ich mir selbst bei Sperrung nicht vorstellen. Dazu ist sein Sendungsbewusstsein allemal zu stark ausgeprägt. – L.G. Steindy 23:17, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hmm, 12 Monate klingen lang, aber logisch. Nur kommt es mir so vor, oder ist Steffen auch daran schuld? Denn wenn ich mir die Vermittlung und das SG-Verfahren anschaue, ist Steffen85 auch nicht der Heilige. Auf jeden Fall ist er nämlich auch mir aufgefallen. Was denkst du dazu? --DanielRute 18:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Daniel, ich bitte Dich um Verständnis, dass ich mich hier und jetzt nicht dazu äußern möchte. Dies hat nichts mit fehlendem Mut zu tun, sondern damit, dass ich eben dabei bin, alle Fakten zusammenzutragen und diese dann zum gegebenen Zeitpunkt an geeigneter Stelle zu präsentieren.

Nachdem ich keinerlei Lust verspüre, mich mit völlig haltlosen Vorwürfen täglich auf WP:VM wiederzufinden – die Ergebnisse sind zwar bekannt, doch frei nach dem Motto „irgendwas wird schon hängen bleiben“ versucht man mich damit mundtot zu machen – werde ich mich, ohne mich auf diese Fakten berufen zu können, weder zu Personen, noch zu Vorgängen äußern (siehe dazu auch die von Steffen85 an mich gerichtete Frage und meine Antwort dazu). So viel kann ich dazu schon jetzt nach erster Durchsicht der Vorgänge und handelnden Personen schon jetzt sagen: es wird so mancher verwundert den Kopf schütteln. Bis es so weit ist, ist es schwebendes Verfahren, in dem jegliche zwischenzeitliche Aussagen kontraproduktiv wären.

Um Verständnis ersucht mit freundlichen Grüßen Steindy 11:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Steindy,

schaust du bitte mal kurz auf der Diskussionsseite zur Sperrung vorbei und aüßerst dich eventuell ob du mit meiner Klarstellung im Namen der meisten Portalmitarbeiter/Antragsteller konform gehst? Grüßle--Schmendi sprich 12:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Gesehen?

Vielleicht kannst Du, es würde mich freuen!Wikipedia:Wien --Hubertl 06:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank Hubertl, für die freundliche Einladung. Wie ich K@rl bereits mitgeteilt hatte, ist der Termin für mich eher ungünstig. Selbstverständlich würde ich euch alle gerne kennen lernen, doch weiß ich zudem nicht, inwieweit ich mich nach den jüngsten Vorfällen mit der Wikipedia überhaupt noch identifizieren kann. Dies hat nicht im Geringsten mit Euch zu tun, ganz im Gegenteil. Für den Moment bin ich jedoch ganz hin- und hergerissen. Lasse mich bitte daher noch einige Tage darüber nachdenken und dann spontan entscheiden. – Liebe Grüße Steindy 14:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

Denk immer dran, in Österreich wird ganz anders gekocht, als die Germanen in der Lage sind, zu essen. Nichts trennt die deutschsprachigen Wikipedianer mehr, als der humorfreie Umgang mit dem Leben - jenseits des Mains, von hier aus gesehen. Ironie wird mit Kriegserklärung übersetzt. Satire ist Blasphemie. Und Keller haben die nur, um einen Platz zum Lachen zu suchen. Man könnte ja das Gesicht verlieren - im wahrsten Sinne des Wortes. Und je nördlicher, desto ausgeprägter. Das sind meine Erfahrungen. Gleichzeitig sind einige meiner besten Freunde gerade von dort. Und was uns betrifft: wir sind gaaaaanz anders :D Trotzdem, überleg Dirs! Leider war es selten, aber es war immer recht nett! Man geht mit einem guten Gefühl nach Hause, dass hinter all den Accounts ganz normale Leute stecken, mit denen man gut Bier trinken kann. --Hubertl 15:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

Bruder im Geiste ;-) Eine ähnliche Charakteristik hatte ich erst vor wenigen Tagen einem Bekannten geschrieben… Ich werde es überdenken, vielleicht lasse ich ja vorher die Redaktionskonferenz aus, damit ich nicht den ganzen Tag unterwegs sein muss. Bier trinke ich zwar keines, Wein nur selten, doch unterhalten tue ich mich trotzdem immer gerne. Mit K@rl hatte ich mich ohnehin schon getroffen und mit Dieter Zoubek, Blieb und Herby komme ich auch immer wieder zusammen. – L.G. Steindy 17:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

FC Magna und Wikimedia Commons

Hallo,

Ich spreche nicht gut Deutsch, also ich werde dir in Englisch und Deutsch schreiben. Sie haben Fotos von FC Magna Wiener Neustadt gehochladet^? aber Sie haben nicht sie zu Wikimedia Commons gehochladet. Warum nicht?

Können Sie sie zu Wikimedia Commons hochladen, also können wir sie in Englisch Wikipedia usw. benutzen?

Danke!

(in English

Hello,

I do not speak good German, so I will write to you in English and German. You have uploaded photos of FC Magna Wiener Neustadt, but you have not uploaded them to Wikimedia Commons. Why not?

Can you upload them to Wikimedia Commons, so we can use them in English Wikipedia etc?

Thanks) (nicht signierter Beitrag von Computerjoe (Diskussion | Beiträge) )

Sorry Computerjoe, but I don't want to upload my Fotos to Commons. If you need someone of them, you can transfer it to Commons. – Greets Steindy 03:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

Fotos Sturm

Hallo Steindy,

ich hätt eine Frage an dich. Habe gesehen, dass du angefangen hast die Artikel der Sturmspieler zu bebildern. Nun wollte ich dich fragen, ob es sinnvoll ist, wenn wir (also Jacktd und ich) dann nochmal ein paar Fotos mit den Spielern machen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan, ich denke schon, da ich ja bei weitem nicht alle Porträts machen konnte. Es waren ja auch nicht alle Kaderspieler in Mattersburg und die Spielerartikel gehören ja auch mit den Bildern ausgestattet. Ansonsten hätte ich euch ja auch nicht die Rutsche zu legen gebraucht, dass ihr dort fotografieren könnt. Ich würde mich deshalb auch bald bei Frau Mayr melden. Habt ihr jetzt schon eine ordentliche Kamera? Auf Deine Antwort zu meiner e-Mail (Spielernamen) warte ich auch schon… – F.G. Steindy 17:44, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Ich hab noch keine gscheite Kamera - die Finanzen haben es noch nicht zugelassen. Ich habe Frau Mayr schon ein Mail geschrieben, aber sie hat sich noch nicht gemeldet bei mir. Werde sie aber nächste Woche telefonisch kontaktieren, da ich vermute, dass ich per Mail keine Antwort kriege. Schöne Fotos übrigens, gefallen mir äußerst gut. Aber mehr krieg ich in den Sturm-Artikel nicht rein. Der Artikel ist jetzt voll quasi :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:29, 18. Apr. 2009 (CEST)

Soeben sind noch weitere dazu gekommen, und der „Alte“ kommt auch noch nach. Glaube ich nicht, dass der Artikel schon voll ist… ;-) – L.G. Steindy 18:33, 18. Apr. 2009 (CEST)

Gehen noch mehr Fotos rein? =) In der ausklappbaren Galerie vielleicht, aber im Text?! :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:29, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke so passt es. Sind ja doch eine Menge an Bildern geworden… Den „Alten“ bekommst Du auch bald… – L.G. Steindy 19:33, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Sorry, dass ich mich jetzt erst wieder melde. Zu meiner eigentlichen Frage bezüglich der Fotos: Es war mir schon klar, dass wir Fotos machen werden, doch habe ich mir nur gedacht, ob man die Fotos dann in den jeweiligen Artikeln ersetzen sollte. Die meisten der Portraits sind ja schon prima. :) Aber das mit dem Ersetzen kann man sich sicher auch nachher mal ausreden, wenn man die Fotos alles hat. ;) Wegen der Kamaera: Eine Kamera hätt ich jetzt schon, muss sie mir jetzt nur noch ein wenig ansehen und damit arbeiten, um auch wirklich gut damit umgehen zu können. Melden können wir uns ja bei Frau Mayr; das übernimmt glaube ich eh Jakob. ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:48, 18. Apr. 2009 (CEST)

P.S. Weiters stehe ich noch vor einem kleinen Zeitproblem. In letzter Zeit habe ich wieder vermehrt einiges um die Ohren. Dennoch hoffe ich, dass wir in naher Zukunft trotzdem einen passenden Fototermin finden werden. Und nochmal Gratulation zu deinen Fotos. Die sind wirklich toll geworden. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:51, 18. Apr. 2009 (CEST)

Danke für Dein Lob. Sowas freut immer. Immerhin kann ich mittlerweile sagen, dass ich alleine schon weit mehr relevante Fußballbilder hochgeladen habe, als alle Germanen zusammen. Aber das macht mich sicherlich wieder verdächtig…

Naja, alle sind nicht wirklich gut geworden, da es immer ein Problem ist, vor einem Meisterschaftsspiel gute Porträts zu machen, da jeder nervös ist und kaum ruhig stehen bleibt; vom Einrichten der Person kann sowieso keine Rede sein. So bleiben Dir nur Sekundenbruchteile zum Abdrücken. Grundsätzlich bin ich mit dem Ergebnis jedoch zufrieden. Die Spielszenen könnten besser sein, doch ließ meine Kamera nichts besseres zu, weshalb es nächste Woche eine neue gibt ;-)

Ich meinte auch nicht, dass ihr die Bilder auswechseln sollt. Vielmehr ginge es ja darum, auch von den restlichen Spielern die Bilder zu bekommen. Aber das drängt ja nicht. Und wenn alle Stricke reißen, der FC Magna Wiener Neustadt wird ohnehin Meister und dann kann ich, falls der SV Mattersburg doch nicht oben bleiben sollte, im Sommer/Herbst auch in Wiener Neustadt Bilder machen. – L.G. Steindy 21:30, 18. Apr. 2009 (CEST)

Also soweit ich weiß wird der SC Magna Wiener Neustadt Meister :D --لαçkτδ ^[1] [2] 21:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Noch sind sieben Runden zu spielen und 21 Punkte zu vergeben. Der Vorsprung beträgt aber „nur“ sechs Punkte und 15 Tore in der Tordifferenz. Es schaut gut aus, aber fix ist nix ;-) Jetzt gilt es erst einmal am Mittwoch die Wiener Austria aus dem Cup zu werfen… Die neue Zusatztribüne im Wiener Neustädter Stadion steht bereits und sieht ganz toll aus. Ich rechne, wenn das Wetter passt, mit zumindest 8.000 Besuchern. Und wenn alles passt, sollte ich bis dahin auch schon meine neue Kamera haben. Morgen gehts erst einmal nach Mattersburg, wo ich einen Fototermin beim Training habe. – L.G. Steindy 22:50, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ja es ist ziemlich fix, aber ich bin weder mit Wiener Neustadt noch mit dem Verfolger Admira glücklich. Leider wird es aber einer der beiden Mannschaften... Da wäre mir St. Pölten lieber... Aber man kann sich nicht alles aussuchen :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

• wiedereinmisch* Ja, das mit dem Meistertitel der Wiener Neustädter ist wahrscheinlich unumgänglich, aber was soll's. Schade, dass der FC Gratkorn in letzter Zeit solche Defizite einfahren hat müssen. Anfangs dachte ich ja, die könnten heuer mal vorne mitspielen, aber jetzt 5. Platz, nur 33 Punkte, -9 bei der Tordifferenz... Einfach nur mehr schrecklich das Ganze.. Vorallem, dass da mit den Abstiegsplätzen noch alles offen ist. Ich kann mich an keine Saison erinnern, in der alles so knapp beieinander war!! Gratkorn am 5. Platz mit 33 Zählern und die Donawitzer am elften und vorletzten Platz mit 29 Punkten. Einfach Wahnsinn!! ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ist doch super, wenn es die Neustädter schaffen. Dann gibt’s bis Sommer 2010 ein neues, tolles Fußballstadion (die UVP läuft ja bereits) und für mich ein noch schöneres Umfeld für gute Bilder. Dass Gratkorn ins Strudeln gekommen ist, hat sich die Mannschaft mit dem Heimumfaller gegen Leoben selbst zuzuschreiben. Aber, nachdem Leoben ohnehin Fixabsteiger ist, gibt es diese Saison ohnehin nur zwei weitere Absteiger, von denen einer Vöcklabruck sein dürfte. Der dritte Absteiger dürfte bei den Austria Amateuren und Grödig zu suchen sein. – Gruß Steindy 23:49, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke!

Exzellenz-Kandidatur

Hallo!

Ich möchte dich als einen der Hauptautoren darauf hinweisen, dass ich den Artikel Nationalratswahl in Österreich 2008 nach einem eher unerfolgreichen Reviewprozess zur Exzellenz-Kandidatur gestellt habe. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 21:32, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Arntantin! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe noch einige kleine Korrekturen vorgenommen. Obwohl der Artikel super geworden ist und ich von einer erfolgreichen Kandidatur überzeugt bin, habe ich mich als einer der Co-Autoren natürlich neutral eingetragen. – F.G. Steindy 00:23, 21. Apr. 2009 (CEST)

Mail

Du hast neue Mails. --لαçkτδ ^[1] [2] 12:11, 25. Apr. 2009 (CEST)

Jo. Du auch ;-) – L.G. Steindy 13:31, 25. Apr. 2009 (CEST)

Na da freu ich mich aber :) --لαçkτδ ^[1] [2] 13:41, 25. Apr. 2009 (CEST)

Du hast erneut Mails. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:02, 29. Apr. 2009 (CEST)

Von mir hast du gestern auch eine neue Nachricht erhalten. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:00, 3. Mai 2009 (CEST)

Gelesen. Antwort folgt per e-Mail. – L.G. Steindy 11:10, 3. Mai 2009 (CEST)

OK. :) Danke. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:40, 3. Mai 2009 (CEST)

Bahn

Hallo Sepp, kennst du den hier . z.Bsp Drautalbahn- ich kann nicht beurteilen ob das richtig ist oder nicht. gruß und schönen Sonntag --K@rl 17:35, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Karl! Den Benutzer kenne ich nicht, aber so weit ich stichprobenweise geprüft habe, verfügt der Benutzer über gute Quellen (Intranet der ÖBB) und sind die Ergänzungen und Änderungen korrekt. Bemerkenswert finde ich, dass Platte ganze sieben(!) Minuten nach Erstellung des Artikels Villach Hauptbahnhof einen QS-Baustein setzt (siehe meine Antwort dort). Für einen neuen (und offensichtlich bemühten)Benutzer kann das nicht gerade motivierend sein. Aber vielleicht findet sich sogar noch jemand, der wegen „Quellenlosigkeit“ einen SLA setzt; wundern würde mich (siehe auch Feuerwehrbereich) gar nichts mehr. Was ist im Moment eigentlich in der Wikipedia los? Für mich jedenfalls mit ein Grund, weshalb ich meine Aktivitäten weitestgehend zurück geschraubt habe und fast nur mehr auf Fotos reduziere. – L.G. und ein schönes Wochenende Steindy 23:12, 2. Mai 2009 (CEST)

Jetzt ist scheinbar saure Gurken Zeit - du hast auf Benutzer:Steindy/Einspruch gegen meine Sperre einen LA. Bei mir haben sie auf den Abgesetzter Zug eins draufgehaut - aber sollen sie die FW ist für mich hier erledigt. Den Artikel hatte ich schon von der Beobachtungsliste genommen. --K@rl 23:34, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis Karl. Und der LA-Steller bekommt jetzt von mir wieder eine WP:VM wegen WP:BNS und WP:KPA ([7]). – Gruß Steindy 23:42, 2. Mai 2009 (CEST)

war mal so frei...

Hallo Steindy!

Ich hoffe, dass diese Handlung (dazu der Diff) in deinem Sinn war. Grüße, --Grand-Duc 23:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Grand-Duc, vielen Dank für Deine korrekte Entscheidung. Ich wurde eben von K@rl darauf hingewiesen (siehe oben). Wenn sich manche nicht in den Spiegel schauen können, so ist dies deren Problem. Von mir folgt jetzt eine VM wegen WP:BNS und WP:KPA auf Grund dieser Aussage. – F.G. Steindy 23:47, 2. Mai 2009 (CEST)

Drautalbahn

Hallo,

wie ich gesehen habe wurde der Artikel Drautalbahn gestern durch mehre Benutzer bearbeitet. Am Anfang wurden durch den Benutzer Karl Gruber meine Änderungen (Ergänzung der fehlenden Rosentalbahn in Klagenfurt, Radius, ein paar ABs) rückgängig gemacht. Ich habe in dieser Angelegenheit bereits den Benutzer angeschrieben. Später hast Du die BS-Box geschmälert, was ich auch begrüße, jedoch bleibt die Frage der Bezeichnung der Abzweigung in Pusarnitz/Lendorf, offiziell im VzG und co seit einiger Zeit Abzww Str 40701 (in Uz), daneben ist der FPLBP Pusarnitz-Süd (jedoch nur auf der Strecke 222 01). Dann bleibt noch die Frage der Kilometrierung, da offiziell ja die der 222 01 zwischen der Abzww Str 40701 und Spittal verwendet wird. Hier müsste man sich nun einigen, aber die Bezeichnung Abzweigung Pusarnitz-Süd finde ich da irgendwie total unpassend, noch dazu mit der km-Angabe der Hst Lendorf vor der Abzww. Der FPLBP Pusarnitz-Süd der Strecke 222 01 liegt ja im km 74,000. Ich bitte Dich daher darum, da noch einmal kurz nachzuschauen, danke. Grüße --Berado 02:28, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Berado! Vorab gratuliere ich Dir zu Deinen überaus konstruktiven und sachlichen Beiträgen. Wie ich gesehen habe, verfügst auch Du über ausgezeichnete Unterlagen, um sachlich fundierte und korrekte Beiträge zu erstellen. Da mir Deine Aktivitäten gefallen haben, habe ich mir deshalb auch gestattet, in Villach Hauptbahnhof hinter Dir etwas „aufzuräumen“. Nun, was die Drautalbahn betrifft, habe ich mich am VzG und an ARAMIS orientiert, nicht jedoch an der BSB. Möglicherweise habe ich mich dabei bei der Kilometrierung vertan, weshalb ich mir dies gerne nochmals ansehen werde. Der Grund, weshalb ich die Doppelkilometrierung mit der Tauernbahn rausgenommen habe ist der, dass diese meiner Meinung nach eher zur Verwirrung beiträgt. Wir können dies aber gerne nochmals ändern. Ich bin zwar kein Mentor, doch falls ich Dir bei Deinem Einstieg in die Wikipedia in irgendeiner Form behilflich sein kann, lasse es mich bitte wissen. Du kannst mir diesbezüglich auch gerne eine Wikimail schicken. – Viel Erfolg und l.G. Steindy 02:46, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Vielen Dank für die Gratulation, in der Tat möchte ich vor allem Fehler in den Streckentabellen verbessern. Die Kilometrierung ist eigentlich ja nicht ein Problem nur die Bezeichnung der BSTs müssten wir überdenken. Also zumindest eben im VzG, den Buch- und Bildfahrplänen ist Pusarnitz-Süd für die Drautalbahn nicht drinnen, sondern nur die Abzww Str 40701. Die BSB kann man für die Streckendaten übrigens vergessen, da dort die Daten meist veraltet sind, da ist das VzG schon das bessere Werk würde ich mal sagen. ARAMIS kenne ich eigentlich zu wenig, wobei ich glaube dass man es auch dort mit den Bezeichnungen nicht so genau nimmt. Mein Vorschlag wäre die Abzww zu belassen, am besten mit LINK zur Tauernbahn, aber Pusarnitz-Süd raus. Könnte man die Strecke 415 bei der Abzw Gummern eventuell in die gleiche Zeile bringen, wäre irgendwie übersichtlicher. Eine allgemeine Frage noch die alle Strecken betrifft, was hältst Du von der Darstellung der AB (Awanst) mit Firmenname danach? Grüße --Berado 03:10, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Berado! Das letzte VzG für die Drautalbahn habe ich im Moment leider nicht greifbar. Wenn die Abzweigung Pusarnitz-Süd dort (wie ich Dir gerne glaube) tatsächlich nicht enthalten ist, so bin ich der Meinung, dass ein Fehler bei der Erstellung ist. Da sowohl der Bild-, als auch der Buchfahrplan auf dem VzG aufbauen (also die Daten direkt vom e-VzG gespeist werden), ist es eine logische Konsequenz, dass diese in den Unterlagen fehlt. Ich würde empfehlen, die Darstellung dennoch so zu belassen, da diese 1. richtig und 2. spätestens mit Auflage des nächsten VzG so lauten wird. Es gibt betrieblich keine Abzweigung ohne deckende Signale und die (neuen) Deckungssignale gelten ja nicht nur für die Tauernstrecke, sondern ebenso für die Drautalstrecke. Wie auch Du wissen wirst, hat es ja um die (ehemalige) Abzweigung „Lendorf“ samt der Haltestelle einiges Planungs-Chaos gegeben, weshalb hier beim VzG offensichtlich einiges daneben gelaufen ist. Was die Darstellung der Anschlussbahnen betrifft, ist diese ohnehin in Ordnung (oder verstehe ich da etwas falsch?). – F.G. Steindy 11:26, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich habe die Drautalbahn nun noch einmal etwas überarbeitet, vielleicht gefällt Dir die jetzige Lösung von Pusarnitz ansonsten kann man es ja auch wieder ändern. Bezüglich Anschlussbahnen, ich meinte nur das Format, also die Reihenfolge (Anschlussbahn (Awanst) "Firmenname"), ich würde das in nächster Zeit bei allen Bahnstrecken einheitlich verwenden. Grüße --Berado 13:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Berado, „glücklich“ finde ich diese Lösung nicht, da diese lediglich zur Verwirrung beiträgt. Die abzweigende Strecke kann ja nicht vor der Abzweigweiche kommen. Der Beginn des Bahnhofteils Pusarnitz-Süd in Richtung 2 (Strecke 222 01) ist ja im km 74,988 (ES „Z“), ehe im km 74,643 die Abzweigweiche folgt. In der Gegenrichtung (Strecke 407 01) hast Du das AS/ES „C“ im km 206,660, dann die Hst Lendorf im km 206,652 und dann die Abzweigweiche im km 206,377 (= km 74,643). Das mit den ABen passt schon so. Hast Du vielleicht ein aktuelles AB-Verzeichnis von ganz Österreich? Ein solche würde ich nämlich ebenso suchen, wie ein aktuelles EK-Verzeichnis. – F.G. Steindy 14:11, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy, verwirrend ist die ganze Sache Pusarnitz/Lendorf. ;-) Nun ja, am besten wäre es eben die Abzww und die Tauernbahn in einer Zeile zu haben, nur wird dann die Box wieder relativ groß. Ansonsten kann man die Abzweigung natürlich auch danach setzten, das Problem ist auch bei der Abzw Gummern 2 das gleiche. Deine km-Angaben sind wohl aus dem Jahr 2008 (stehen die noch so im ARAMIS?), ich habe im VzG für die Abzww 74,394=206,504. Weil wir bei dem Thema sind, weißt du ob die Strecke nach Lienz im ARAMIS samt SSP enthalten ist? Bezüglich der ABen, ich habe mir selbst ein Verzeichnis erstellt, aus den Daten des e-VzG, dort sind alle ABen von ganz Österreich mit der km-Lage drinnen, nur ohne Firmenname, den findet man in der BSB oder im Eisenbahnatlas. Was die EKs betrifft, ich habe nur für die RVL West ein Verzeichnis, könnte mir aber eventuell auch für die anderen RVLen eines besorgen, nur ist das nicht so mein Interessengebiet. Grüße --Berado 14:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich habe noch das VzG von 2008 und es ist durchaus möglich, dass sich die Angaben wegen des Umbaues um einige Meter verschoben haben. Die Strecke nach Lienz ist in ARAMIS leider nicht enthalten. Wegen der ABen und der EKen hätte ich gerne mit Dir Kontakt über Wiki-Mail aufgenommen, doch hast Du dieses leider nicht aktiviert. Aber vielleicht kannst mich ja Du anschreiben bitte? – F.G. Steindy 23:56, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy, sorry, Wiki-Mail hatte ich noch nicht aktiviert, sollte ab jetzt funktionieren. --Berado 09:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Neuigkeiten aus dem Review

Vielleicht interessiert dich das hier. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 10:42, 3. Mai 2009 (CEST)

Und ob! – L.G. Steindy 11:08, 3. Mai 2009 (CEST)

Ohne Leute anschreiben geht da leider nix voran, aber jetzt hab ich sicher um die 30 Autoren auf das hingewisen, jetzt sollt da was entstehen :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Well done ;-) – L.G. Steindy 11:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Wer mich vorher nicht kannte wird mich nun jetzt kennen vermutlich :D --لαçkτδ ^[1] [2] 11:32, 3. Mai 2009 (CEST)

Wäre ja auch ein Meilenstein… – L.G. Steindy 11:44, 3. Mai 2009 (CEST) …und die Hacklschmeißer warten schon *grins*

Was meinst du mit Meilenstein konkret? Und welche Hacklschmeißer meinst du? --لαçkτδ ^[1] [2] 11:50, 3. Mai 2009 (CEST)

no comment :X – L.G. Steindy 12:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich hab eine E-Mail-Adresse *zwinker* --لαçkτδ ^[1] [2] 13:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer sucht Hilfe

... und zwar per Menteewunsch, der aber so speziell ist, dass ihn unsere Mentoren wohl nicht abdecken können: BRG19. Vielleicht willst Du Dich einschalten? Gruss --Port (u*o)s 23:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Port(u*o)s! Danke für Dein Vertrauen in mich. Selbstverständlich würde ich gerne helfen. Nachdem ich jedoch kein Mentor bin, möchte ich mich da nicht in den Vordergrund drängen und möglicheweise noch für böses Blut sorgen. Vor allem weil ja von Mentor Anton-kurt mit Benutzer:My Friend ja schon „der Richtige“ empfohlen wurde. Nicht zuletzt habe ich auch mein Engagement auf Grund der Tatsache, dass mir nicht nur mein Ersuchen um Hilfe nicht nur verwehrt, sondern dafür sogar noch bestraft wurde und angesichts der Tatsache, dass die „Qualitätsbenutzer“ ihr fröhliches Treiben ungestraft fortführen dürfen, zur Freude meiner Frau und unserer Enkelkinder deutlich reduziert. Ich beschränke mich derzeit daher überwiegend nur mehr auf das Hochladen und Einfügen von (zahlreichen) Bildern, weil ich da einfach meine Ruhe habe und nicht weiteren Provokationen ausgesetzt bin. Daher bitte mich nicht falsch zu verstehen und nicht böse sein, wenn ich mich da zurückhalte. Selbstverständlich stehe ich dem Neuling bei Sachfragen dennoch sehr gerne hilfreich zur Verfügung, wie auch etwas weiter oben unter „Drautalbahn“ dem neuen Benutzer Berado. – L.G. Steindy 23:49, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy, dafür habe ich Verständnis. Hättest Du Lust, für das Co-Mentoring zu sorgen, wenn ich my friend ermutige, sich einen Ruck zu geben? Gruss --Port (u*o)s 23:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, mein Angebot von oben, bei Sachfragen gerne zur Verfügung zu stehen, gilt selbstverständlich. Mit my friend sehe ich das allerdings etwas problematisch, da wir in Sachfragen weit auseinander liegen. Ich könnte mir vorstellen, dass sich der neue Mentor Jacktd, mit dem ich wegen unseres gemeinsamen Interesses für Fußball ohnehin in engem Kontakt stehe, des neuen Benutzers annimmt und ich helfe eben bei Sachfragen mit. – L.G. Steindy 00:16, 5. Mai 2009 (CEST)

Sehr gut. Ich werde Jacktd darauf hinweisen. Ich selbst hab mich da auch nicht angeboten, weil ich da erstens keine fachliche Ahnung habe und zweitens (vermutlich) ebenfalls tendenziell auf der Gegenseite stehe - was meine Anerkennung Deiner Arbeit oder Deines Standpunkts aber nicht schmälern soll. Gute Nacht --Port (u*o)s 00:21, 5. Mai 2009 (CEST)

Fein, wenn wir auf diesem Weg dem neuen Benutzer unter die Arme greifen können. Danke für Deine netten Worte und ebenfalls eine gute Nacht. – F.G. Steindy 00:28, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Danke für dein Vertrauen in mich. Im Bereich Fußball könnt ich gut helfen, aber Eisenbahn ist gar nicht mein Gebiet. Würde gerne den Mentee übernehmen, aber bei Eisenbahn-Themen wäre der Mentee bei mir leider falsch. Ich kenne aber Hufi und presse03, die sich bei Eisenbahn-Sachen gut auskennen. Vielleicht haben die Lust sich dem Mentee anzunehmen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Nur nicht kneifen, Jack! Gemeinsam werden wir das Kind schon schaukeln. Hufi und presse03 sind ja auch keine Mentees. – F.G. Steindy 21:10, 5. Mai 2009 (CEST)

Mentoren meinst du oder? :) Ja prinzipiell kann ich den Mentee schon übernehmen, aber ich hab wirklich keine Ahnung von Eisenbahn-Themen. Also soll ich ihn übernehmen? --لαçkτδ ^[1] [2] 09:11, 7. Mai 2009 (CEST)

Warum nicht? Und bei Sachfragen kannst Du mich gerne einschalten. F.G. Steindy 10:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Wie ich gesehen habe hat sich Frank Murmann schon dem Mentee angenommen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:20, 7. Mai 2009 (CEST)

Spielerbild Altach

Gleich vorab, Entschuldigung für die umständliche zur Kenntnis bringung  ;-) LG-- Shuriikn 23:25, 6. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis, Shuriikn. Ich hatte ohnehin lange überlegt, da es drei Spieler ähnlichen Aussehens gibt. – F.G. Steindy 10:47, 7. Mai 2009 (CEST)

*pling*

Sie haben ein neues Mail. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:44, 9. Mai 2009 (CEST)

I. Wiener Hochquellenwasserleitung

Hallo Steindy! Ich hab gerade gesehen, diese höchst aktive alte Dame hat ihr Blaues L erhalten. Und deshalb wollte ich dir für deine Mithilfe danken, denn du hast dich da ja reingekniet, als wäre es eine persönliche Angelegenheit ;-) --GuentherZ 17:56, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Guenther, herzliche Gratulation dazu! Ich war eben von Deiner großartigen Vorarbeit so begeistert, dass es mir eine Freude und Ehre war, mit Verbesserungen und Ergänzungen dazu beitragen zu dürfen. Da ich auf mein Bild vom Wasserschloss in Kaiserbrunn besonders stolz bin, schneide ich mir dafür eben eine kleine Scheibe vom Bapperl ab ;-) Nachdem ich weiterhin der Meinung bin, dass der Artikel Potenzial für einen exzellenten Artikel hat, hoffe ich noch weiter dazu beitragen zu können. Ich werde daher in nächster Zeit nochmals nach Kaiserbrunn fahren, um bei der dortigen Ausstellung (jetzt ist ja wieder geöffnet) vielleicht noch Inhalte für den Artikel zu finden. Weiters möchte ich in Nasswald noch das eine oder andere Bild machen. Und beim Wasserspeicher Neusiedl am Steinfeld bin ich auch dran, Innenfotos machen zu dürfen (ist leider nicht so einfach, wie gehofft). Nicht zuletzt gibt es auf der Schneebergbahn eine bemerkenswerte Brücke, wo kein offener Wasserlauf quert, sondern die ausschließlich zum Schutz für die querende Wiener Hochquellenwasserleitung errichtet wurde. – L.G. Steindy 18:16, 10. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich sollte ich jetzt wohl rot werden ob des Lobes, aber das kriegst du hier sowieso nicht mit. Also spare ich es mir für eine andere Gelegenheit auf ;-) Mit dem Bild vom Wasserschloss ist dir auch was Extriges gelungen. Ich war schon ein paar mal da drinnen und bin jedesmal an der blöden Glasscheibe mit ihren Spiegelungen gescheitert (Hast du die Scheibe eingeschlagen?) Und wenn du vorhast, nach Nasswald zu düsen, kannst du dann auch ein Bild vom dortigen Forsthaus machen? Würde zum Quellschutz passen. Ich weiß nicht, wann ich wieder mal da runter komme und welches Wetter dann da ist. Und mit den Innenaufnahmen von Neusiedl wird es wahrscheinlich nicht einfach werden, wegen der Sicherheitsvorkehrungen ist man da - mit Recht - ziehmlich pingelig. Mein privater Fahrplan sieht jetzt mal eine kurze Pause vor und dann probieren, ob ich die 2. HQL auch auf Lesenwert bringe. Und dann, ja dann, dann kann ich ja träumen (Exzellent??? Klingt gut!) --GuentherZ 19:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Guenther, Du wirst es nicht glauben, aber das Bild vom Wasserschloss ist durch die Glasscheibe als Available Light-Bild entstanden und das ohne Stativ, sondern freihändig mit Anlehnen an die Glasscheibe. Das Einzige was ich gemacht habe war, den Aufseher zu ersuchen, die Türe zu schließen, damit kein Falschlicht das Bild stören kann. Dieses ist dadurch besser geworden, als jene, die ich mit Blitz innerhalb der Glasscheibe machen durfte, weil da die Farben und Spiegelungen nicht so schön gekommen sind und auch der Blickwinkel eher suboptimal war. Nasswald werde ich sicher machen. Welches Forsthaus meinst Du da? Jenes der Stadt Wien neben der evangelischen Kirche? Wenn Du an der II. Wiener Hochquellenwasserleitung arbeitest, kann ich Dir zwar mit dem Korrekturlesen gerne helfen, nicht jedoch mit fachlichen Kenntnissen, da ich mich mit dieser noch nie beschäftigt hatte. Auch mit Bildern kann ich Dich da leider nicht unterstützen, da dies von mir zu weit weg ist. – L.G. Steindy 21:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Dass du das Bild durch die Glasscheibe gemacht hast, glaube ich dir problemlos. Nicht glauben würde ich dir, dass du die Scheibe eingeschlagen und die Angelegenheit überlebt hast. Und wenn man das Wasserschloss ein bissel kennt, weiß man, dass dir der nette Onkel auch nicht die Glastür aufgemacht hat zum Fotografieren. Bei mir gab es seinerzeit keine Gelegenheit, die Panzertür zu schließen - zu viel Besucherverkehr. Ja, bitte das Forsthaus - oder ist es sogar ein Amtshaus der MA 49? - bei der ev. Kirche. Die beiden letzten Male, als ich extra wegen Fotos unten war, waren dann die Verhältnisse nur für die Wasserleitung gut - miserable Lichtverhältnisse bzw. Regen! Und was die 2. HQL angeht, ein kritisches Auge schadet nie - (Dt: Danke für dein Angebot) - und was die Entfernung angeht, da haben wir beide das gleiche Problem. Ein Trip Wien-Wildalpen-Wien lässt kaum Zeit zum Fotografieren, vor allem wenn man erst die Motive suchen muss. Aber eine Lösung wird sich finden ;-) --GuentherZ 19:42, 12. Mai 2009 (CEST)

Villach Hauptbahnhof

Hallo Steindy,

nachdem ich die tolle von Dir erstellte Grafik über die verschiedenen Bahnlinien in Innsbruck gesehen habe, würde ich vorschlagen, eine solche auch bei den Artikeln Drautalbahn, Rudolfsbahn und Villach Hauptbahnhof einzufügen. Da ich jedoch nicht über die nötigen Programme/EDV Kenntnisse verfüge, möchte ich Dich in dem Zusammenhang ersuchen, ob es Dir möglich wäre, eine solche Grafik auch für den Bereich Villach zu erstellen. Natürlich könnte ich die nötigen Unterlagen bereitstellen. Herzlichen Dank für die Bemühungen bereits im voraus. Grüße --Berado 21:30, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Berado, ich nehme an, Du meinst diese Grafik. Ich werde mir bei Gelegenheit gerne mal überlegen, was sich machen lässt. Im Moment geht es leider nicht, da mein Arbeits-PC (wo auch alle relevanten Daten liegen) heute die Kündigung eingereicht hat und ich derzeit nur einen uralten und leistungsschwachen Ersatz-PC verfügbar habe. – F.G. Steindy 21:45, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Sorry, wenn ich mir hier einmische, da ich gerade diese Grafik des Innsbrucker Hauptbahnhofes gesehen habe, ist mir eingefallen, dass ich dort im Dezember einige mehr oder wenig brauchbare Bilder gemacht habe. Ich werde, soweit es mir meine Zeit zulässt, einige dieser Fotos hochladen. Ungefähr in der gleichen Zeit war ich auch am Linzer Bahnhof, wo ich ebenfalls Fotos gemacht habe. Das beste war, als ich an einem Tag im Dezember die Bahnhöfe von vier verschiedenen Landeshauptstädten passiert habe. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:50, 10. Mai 2009 (CEST)

Na dann nur zu, SK Sturm Fan. Es gibt ohnehin viel zu wenig gute Bilder ;-) – F.G. Steindy 21:57, 10. Mai 2009 (CEST)

Ja, da hast du allemal recht. ;) Damals hatt ich nur die Digitalkamera mit, also nix Spiegelreflex.. Ich hoffe, dass man da trotzdem ein paar dieser Fotos verwenden kann. Obwohl ich mich noch schwach erinnern kann, dass ein Teil der Fotos verwackelt bzw. verschwommen ist. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:10, 10. Mai 2009 (CEST)

Es wird ja hoffentlich trotzdem was brauchbares dabei sein? – F.G. Steindy 22:14, 10. Mai 2009 (CEST) PS: Übrigens warte ich noch immer auf die Anwort auf meine e-Mail von der Vorwoche…

Hallo Steindy, genau diese meinte ich. Natürlich ist es kein Problem wenn es etwas länger dauert, ich bin selbst noch am überlegen wo man etwas verbessern und ergänzen könnte. Grüße --Berado 22:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Berado! Schicke mir per e-Mail eine Handskizze, wie Du es haben möchtest und ich schaue mir an, wie ich es umsetzen kann. – F.G. Steindy 22:23, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy, nun ich habe mir die Sache mal angesehen, wird aber noch etwas dauern, da ich derzeit einfach nicht die nötige Zeit dazu habe. Danke für Dein Verständnis, Grüße. --Berado 18:37, 16. Mai 2009 (CEST)

E-Mail der Vorwoche

Nochmal ein herzliches Hallo. Um nicht in die Diskussion über den Villacher Hbf zu „pfuschen“, hab ich mir gedacht, mach ich hier einen neuen Eintrag. Ich möchte mich aufrichtigst bei dir entschuldigen, weil ich noch immer nicht zurückgeschrieben habe. Nur ist es in letzter Zeit wieder so, dass ich einen ordentlichen Stress habe, und kaum die Zeit finde zurückzuschreiben. Und wenn ich mal die Zeit haben würde, dann vergess ich auf's Checken der E-Mails und mach vorher andere Dinge. Aber wie schon gesagt.. In den letzten paar Wochen ist's immer stressiger geworden, aber auch das wird sich sicher bald wieder legen. (Hoff ich mal. :) )

Auf deine Mail werde ich hoffentlich morgen mal antworten können. Komme morgen um 16 Uhr nach Hause, hol dann die neugekaufte Küche meiner Eltern ab und muss dann auch noch etwas für meine Ausbildung tun. Hoffe, dass ich dann auch noch dazu komme, dir zu schreiben. Kann aber nicht dafür garantieren, dich nicht wieder enttäuschen zu müssen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Okay. Ich wusste nur nicht, was los ist… – Gruß Steindy 23:02, 10. Mai 2009 (CEST)

Ja. Tut mir auch wirklich Leid, dass ich nicht mal hier bei WP einen Vermerk hinterlassen hab. ||| Gruß und eine gute Nacht, SK Sturm Fan 23:07, 10. Mai 2009 (CEST)

Bundesländerlisten

Hallo Steindy. Nur zu deiner Information: Meine Liste der politischen Bezirke der Steiermark wurde als informativ ausgezeichnet und während der KILP wurde eine Ausspaltung in zwei Listen angeraten (kannst du in der archivierten Disku ja nachlesen). Es ist auch kein Wettbewerb ausgebrochen. Es wurde von AleXXw und mir nur angedacht die Bundesländerlisten zu erstellen (und danach auch auszeichnen zu lassen, da die Steiermark-Liste ziemlich gut ankam). Das selbe Procedere passierte bei den deutschen Bundesländern. Kann dein Contra leider nicht ganz verstehen, es sei dir jedoch unbenommen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:16, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, gut möglich, dass dies so angeregt wurde, doch halte ich nichts davon, zwischen zwei Listen hin und her klicken zu müssen, um zu den (noch dazu wenigen) Informationen zu kommen. In der Stammliste wäre Platz genug dafür. Im Allgemeinen halte ich von der gesamten „Listomanie“, die da von einigen Benutzer angezettelt wurde, relativ wenig. Und was unsere befreundeten Nachbarn machen, muss ja nicht unbedingt gut sein. Siehe dazu auch die ganzen Augenkrebs verursachenden, klickibunti Sportlisten, die da in letzter Zeit so entstanden sind. Die Bundesländerlisten könnte ich mir unter anderen Getaltungen um einiges besser vorstellen. Nicht zuletzt hoffe ich, dass nicht demnächst die Bezirkslisten (hier beispielsweise eine solche, an der auch ich mitgearbeitet habe) zu kandidieren beginnen. Sorry, wenn ich es derart brutal ausdrücke, aber für mich sieht das alles nicht nach Enzyklopädie aus, sondern nach „fishing for compliments“ :( Einer macht etwas, lässt sich auszeichnen und alle anderen heulen mit und äffen nach… – L.G. Steindy 12:37, 14. Mai 2009 (CEST)

Du kannst es gerne so "brutal" sagen, ich weiß ja wie dus meinst und nehme es dir nicht übel oder bin angefressen. Ich finde es halt nur ein bisschen problematisch, dass von Zeit zu Zeit Listen ausgezeichnet werden, die dann ein paar Monate wieder komplett schlecht ankommen. Man kann zwar alles auch in einer Liste vereinigen, jedoch wird dann alles zusammengepresst und die Zeilen unnötig aufgebläht. Und um das Scrollen zwischen den Listen zu erleichtern wurden ja extra Links dazu eingefügt, auf die man ganz bequem klicken kann. Sinn hinter der von dir als "Listomanie" bezeichneten Verlistung aller Bezirke der österreichischen Bundesländer ist einfach den Informationsgehalt zu steigern. Bislang musste man immer jeden einzelnen Bezirksartikel anklicken, so hat man alles in einer Liste, mit der man praktischerweise navigieren kann. Wenn du dir die Listen besser vorstellen kannst lade ich dich ein mit mir zusammen eine solche zu Erstellen, ich bin für Verbesserungen immer offen. Und dass die Bezirkslisten nun auch alle kandidieren sollen wäre ein bisschen zu viel des Guten, meinst du nicht auch? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:44, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jack, ich habe es ja auch nicht persönlich gemeint. Ich würde auch gerne mithelfen, doch leider habe ich im Moment keine Zeit dazu, Vorschläge zu mehr Informationsgehalt zu machen, da ich am Sonntag einen Totalschaden am PC hatte und im Moment auf meinem alten Reserve-PC arbeite. Nachdem ich mir den anderen PC total erneuern (Motherboard, CPU) und umbauen (neue Festplatte, neue Grafikkarte etc.) habe lassen, werde ich nocht tagelang zu tun haben, diesen so weit einzurichten und zu installieren, bis dieser wieder einigermaßen so läuft, wie zuvor (verlorenen Passwörter, etc.). Auch die e-Mails funktionieren übrigens leider noch nicht wie gewünscht. Im Moment habe ich noch nicht einmal die Bilder vom Montag (Training SC Magna) und Dienstag (SC Magna gegen Leoben) auslesen und bearbeiten können. Dazu kommt noch, dass auch jede Menge an Arbeit im großen Garten ansteht.

In dieser Form gefallen mir die Listen jedenfalls nicht, da diese unpraktisch zu benutzen sind und überdies wenig Informationsgehalt bieten. Anstelle der wesentlich interessanteren Bevölkerungsentwicklung werden die Geburten und Todesfälle genannt. Über die Beschreibungen ließe sich auch trefflich diskutieren. Insgesamt ist es grundsätzlich schön, dass es zum Überblick solche Listen gibt. Der informative Mehrwert (und damit eine berechtigte Auszeichnung) sei jedoch dahin gestellt. Für mich sind solche Listen in dieser Form eher ein Link-Container. – L.G. Steindy 13:35, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich finde es äußerst schade, dass du solche Listen als Link-Container empfindest und keinen informativen Mehrwert sieht. Aber jeder Mensch empfindet Sachen nun mal anders... --لαçkτδ ^[1] [2] 13:50, 14. Mai 2009 (CEST)

P.s.: Ich hab dir bei der KILP der Bundespräsidentenliste geantwortet. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:52, 14. Mai 2009 (CEST)

Wenn es kein Link-Container ist, worin siehst Du den wirklichen Informationsgehalt? Die AW habe ich schon gesehen. – F.G. Steindy 13:58, 14. Mai 2009 (CEST) PS: Muss dann wieder weg ins PC-Geschäft, da die Installation meines neuen PCs Zicken macht. Bin abends wieder da.

Erstens sehe ich den Informationsgehalt in der Schnellen Möglichkeit die entsprechenden Listen aufrufen zu können, ansonsten müsste man immer erst die Bezirksartikel aufrufen. Weiters steht unter Wikipedia:Listen: Listen dienen dazu, dem Leser einen Überblick über ein komplexes Thema zu bieten und ihm weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet zu liefern. Und das ist m. E. nun mal der Fall. Was für einen Sinn sollten Listen denn sonst haben, wenn nicht eine Link"sammlung"?! lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:22, 14. Mai 2009 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Steindy,

wegen Steffen85s fortgesetzten Beleidigungen, Trollereien, Sockenpuppenmissbrauch usw. beschäftigt sich ab sofort das Schiedsgericht mit ihm. wäre schön, wenn Du dort ebenfalls Stellung nehmen könntest. --85.216.103.77 08:57, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo IP, vielen Dank für die Nachricht. Ich habe mir das angesehen, weiß jedoch nicht, ob das etwas bringt, zumal Steffen85 alias Grabräuber84 alias etc.(?) bisher immer wieder nicht nur von einigen Administratoren, sondern auch vom SG die Stange gehalten wurde. Bislang wurde er ja nicht nur als der „Oberexperte“ im Bereich Hilfsorganisationen schlechthin angesehen, sondern es wurden auch, wie ich leidvoll zur Kenntnis nehmen musste, (alle) Aktionen von ihm billigend bis zustimmend hingenommen, ehe es sogar den Hardlinern zu viel wurde; siehe auch den treffenden Kommentar von Benutzer:Mbdortmund. Es ist für die Wikipedia traurig genug, dass sich manche Administratoren noch daran delektieren, wenn sich andere die Köpfe einschlagen, anstatt für Ruhe zu sorgen. Dabei ist diesen auch kein Preis zu hoch, wie der Fall der aus diesem Themenbereich verjagten, verdienten Administrators Benutzer:Karl Gruber beweist. Steffen85 hat sich dies noch als „Erfolg“ an die Fahnen geheftet. Nachdem ich, wie hier ausgeführt, völlig zufällig in dieses Minenfeld geraten bin und dafür teuer bezahlen musste, verspüre ich eigentlich wenig Lust, auf weitere Tretminen zu geraten. Dafür ist mir mein Ruf zu wichtig und meine Zeit zu schade. Was es meinerseits zu sagen gibt, habe ich in meinem, wohlgemerkt bislang vergeblichen Einspruch gegen meine Sperre penibel und unmissverständlich dargelegt. Folglich war es kein Wunder, dass Grabräuber84 alias Steffen85 (alias etc.?) einen Löschantrag dazu stellte, weil er sich nicht mehr in den Spiegel schauen konnte. – Freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 13:17, 19. Mai 2009 (CEST)

SC Magna

Hallo Steindy. Zuerst mal: Gratulation zum Meistertitel (und zur neuen Unterschrift) :) Dann: Ich finde, dass der Artikel vom SC Magna ziemlich überfüllt mit Fotos ist (obwohl ich deine Fotos wirklich klasse finde). Gibts da keine idealere Lösung? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:26, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jack, vielen Dank für die Gratulation(en). Naja, die Signatur ist eine Spielerei und ein kleiner Protest zugleich (siehe auch das gescheiterte MB), dass manche Benutzer ihren Benutzernamen verschleiern oder gar nicht verlinken.

Es ist jedoch nicht „mein“ FC Magna Wiener Neustadt. Vielmehr habe ich nur die Gelegenheit genutzt, wenn ich schon einen Erste Liga-Klub vor der Haustüre habe, die Wikipedia mit Fußballbildern zu versorgen. Und dass der SC Magna dadurch besonders gut wegkommt (es war ja auch genug los dort), liegt in der Natur der Sache. Persönlich gereicht mir der Meistertel des SC Magna sogar zum Nachteil, denn wenn ich nunmehr die Erste Liga fotografieren möchte, verbleibt mir nur mehr die (wesentlich weitere) Südstadt oder eventuell (das ebenfalls wesentlich weitere) Hartberg, sofern die – was Du nicht gerne hören wirst – sich gegen die Sturm-Amateure und den GAK durchsetzen. Diesfalls „müsstest“ dann Du die Erste Liga mit Bildern übernehmen, da Du dann ja mit einem der Grazer Klubs und Gratwein gleich zwei Erstligaklubs vor der Haustüre hättest… ;-)

Dass später die Bundesliga hinzu kam, hat sich durch die erhaltene Generalakkreditierung gewissermaßen „ergeben“; ich habe ja auch genug dafür getan, was von der Geschäftsführung der Bundesliga auch anerkannt wurde. Zudem sehe ich mich dadurch auch etwas in der Pflicht, dafür etwas zu tun. Darüber hinaus wird dies, wie ich aus feedbacks weiß, mittlerweile auch von zahlreichen Spielern anerkannt. Seit letzten Samstag habe ich deshalb auch bereits die fixe Zusage, dass ich auch für die kommende Saison eine Generalakkreditierung der Bundesliga bekommen werde. Somit sollte einer „Vollversorgung“ der Bundesliga im Laufe der Zeit nichts mehr im Wege stehen. Mag sein, dass Dir der Artikel des SC Magna mit Bildern „überladen“ erscheint. Dies könnte man mit einer ausklappbaren Galerie (eher suboptimal) gelöst werden. Optimaler wäre, wenn es endlich auch in der deutschsprachigen Wikipedia auch eine Kategorisierungsmöglichkeit gäbe. Die Bilder auf Commons hochzuladen ist mir einfach zu umständlich. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:25, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Hoffe das ist keine Kritik an meiner Unterschrift ;)

Zu den Fotos: Wenn ich mich entschließen würde auch Fotos von Gratkorn bzw. (sofern die Amateure die Qualifikation schaffen) von den Sturm-Amateuren zu machen, dann würde ich natürlich eine Jahresakkreditierung der beiden Vereine brauchen. Und ich bin mir nicht sicher, nachdem die Gratkorner bei SK Sturm Fan aufgehört haben sich zu melden, ob die Gratkorner diesbezüglich so kooperativ sind. Was ich weiß kann man bei der BL um eine Generalakkreditierung ansuchen: Wie würdest du meine Chancen diesbezüglich einschätzen? Und würdest du eventuell meine Bestrebungen diesbezüglich unterstützen? Wenn ich eine bekommen würde, dann würde ich mir sogar eine eigene Kamera anschaffen samt anständigen Objektiven usw. Apropos Fotos: Hier findest du meine ersten drei Sturm-Spieler-Fotos. Wie ist deine professionelle Meinung dazu? Von knapp 300 Fotos, die ich geschossen habe, waren höchstens fünf, sechs wirklich brauchbar. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jack, nein, das ist keine Kritik an Deiner Signatur, da gibt es viele andere Beispiele, die zu kritisieren sind. Bereffend der Fotos kommt meine Antwort später (abends?) per e-Mail, da nicht immer alle alles wissen müssen. Viel wissen erzeugt bei manchen nur Kopfschmerzen… ;-) – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 11:15, 21. Mai 2009 (CEST)

Alles klar, dann warte ich gespannt auf dein Mail :) Und ich habs eh nicht als Kritik an meiner Signatur aufgefasst ;) Also bis später. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:42, 21. Mai 2009 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09

Hallo Steindy!

Ein herzliches Dank an die zahlreichen Ergänzungen sowie Bebilderung, auch auf Unter- und Nebenartikeln! Deine Fotos sind nicht ohne! LG -- Freedom_Wizard 22:32, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, danke für Dein Lob, das immer freut. Leider wird die Qualität meiner Fotos nicht von allen so gesehen; vor allem von jenen nicht, die selbst kaum ein brauchbares Bild hochgeladen haben… Um die neue Saison brauchst Du Dich übrigens nicht zu kümmern, da diese schon auf meinem Schreibtisch liegt. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:41, 20. Mai 2009 (CEST)

Aber es ist ja schließlich nicht der (eigentliche) Sinn sich irgendwelche Auszeichnungen zu bemächtigen. Hier entsteht eine Enzyklopädie und da ist es ja schon genüge getan, wenn du deine hervorragenden Bilder hochlädst und den Menschen der Welt zugänglich machst. ad nächste Saison: Okay! Danke für deine Bemühung. Werde dann wohl wieder aktualisieren ... ;-) -- Freedom_Wizard 22:50, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich mache die Bilder ohnehin nicht für die Abstimmer (und schon gar nicht für diese „Experten“). Und dennoch schmerzt es, wenn Blinde über Farben diskutieren, insbesondere was Live-Porträts oder gar Aktionsfotos betrifft. Aber was soll’s? Diese werden mich bei meinen weiteren Bemühungen auch nicht aufhalten können ;-) (siehe dazu auch oben…). – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:55, 20. Mai 2009 (CEST)

Gute Einstellung. Immer nur weiter so. Noch eine gute Nacht! LG -- Freedom_Wizard 22:58, 20. Mai 2009 (CEST)

Datei:ÖFB-Cup - Trophäe seit 2004.jpg

Mahlzeit! Ich hab das Bild auf die Commons verschoben. Mir ist nur nicht ganz klar, was du mit der Anmerkung "Belegexemplar erbeten" meinst. Soll das heißen, du willst benachrichtigt werden, wenn einer das Bild verwendet? Wenn du kurz erklären könntest, was das bedeutet, trag ich es auf der Commons-Beschreibungsseite nach. Grüße --Berntie^Disk. 22:52, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo Berntie! Vielen Dank für Deine Nachricht und das Verschieben auf Commons. Ja genau, dies hatte ich gemeint. Wenn ich schon Semi-professionelle Bilder kostenlos zur Verfügung stelle, würde ich mich über einen Verwendungsnachweis und allenfalls über einen Beleg des Abdrucks freuen. Es kommen heute bzw. morgen übrigens noch mehrere Bilder vom Finale nach. Ich in eben beim Bearbeiten meiner mehr als 1000 gemachten Bilder… – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Exzellent. Falls du noch viele Fotos rauflädst, dann wäre es aber günstig, wenn du sie gleich auf die Commons raufladen könntest. Angemeldet solltest du ja schon sein – außer der da ist ein anderer „Steindy“. ;-) Das würde die aufwendige Verschieberei ersparen. Falls du Fragen zum Raufladen hast, kannst du dich bei mir melden. Grüße --Berntie^Disk. 23:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Nö, ich bin schon dieser, den Du meinst. Sicher wäre Commons nicht schlecht, da ich immer wieder viele Bilder hochlade, die für Commons brauchbar wären (vor allem auch Ortsbilder). Leider ist es mit meinem Englisch nicht mehr so weit her (fast 40 Jahre seit der Schule…), sodass ich mich bisher immer vor Commons gedrückt habe. Außerdem ist das Hochladen dort um einiges komplizierter. Hier kann ich mit wenigen Handgriffen und vor allem mit Copy&Paste fast den gesamten Text einfügen. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:59, 24. Mai 2009 (CEST) PS: Du hattest oben „Mahlzeit“ geschrieben. Bist Du in den Staaten?

Also brauchbar sind diese Fußball-Fotos für die Commons sicher. Wenn es nur daran hakt, dass du englische Bildbeschreibung nicht hinkriegst, dann wäre das kein Problem. Die ist ja a)nicht unbedingt notwendig und b)kann „man“ [dh, ich ;-)] die leicht nachtragen. Zum Rauflade-Prozedere wiederhole ich auch gern nochmal mein Hilfsangebot.

Aber falls ich dich gar nicht dazu bewegen kann, dann hilft's wohl nix, und ich muss zum Verschiebedienst antreten...

Und was das Mahlzeit betrifft: Nein, ich bin nicht in Amerika; das ist nur die Standardbegrüßung von dem da. ;-) Grüße --Berntie^Disk. 00:10, 25. Mai 2009 (CEST)

P.S.:Ich geh jetzt ins Bett. Falls du doch noch was brauchst, dann bitte ab morgen wieder. N8. --Berntie^Disk. 00:16, 25. Mai 2009 (CEST)

Achso, deshalb die Begrüßung ;-) Ich werde mir das mit Commons bei Gelegenheit nochmals ansehen und ggf. gerne auf Dein Angebot zur Hilfe beim Raufladen zurückkommen. Zuvor würde ich Dein Angebot zum Transfer der Bilder gerne annehmen. – Vielen Dank, L.G. & gute N8 Σ τ ε ι ν δ υ 00:24, 25. Mai 2009 (CEST) PS: Nachdem Du ja aus Salzburg bist, hast Du vielleicht am kommenden Sonntag die Möglichkeit einige Bilder von der Meisterfeier von Red Bull Salzburg zu machen? Der Artikel über die Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09 könnte solche sehr gut gebrauchen… (Betreffend einer Akkreditierung kann ich Dir vielleicht helfen)

Sorry, aber ich bin über das lange WE im Mühlviertel. Bei den Leuten im RBS-Board solltest du aber sicher leicht Fotos schnorren können. Sogar der Forenchef dort ist immer fleißig am fotografieren und hat auch schon Fotos für die WP hergegeben. Kannst ja mal nachfragen. --Berntie^Disk. 10:10, 25. Mai 2009 (CEST)

Normal bin ich nicht kurz angebunden aber diesmal kann ich nur sagen: Geile Arbeit! --لαçkτδ ^[1] [2] 08:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Die Gelegenheit lass ich mir mit Sicherheit nicht nehmen und schließe mich hier hocherfreut an! :D Super Arbeit ;) Ich hab Jacktd gestern noch geschrieben, dass du wahrscheinlich beim Cup-Finale dabei bist. War aber auch i-wie anzunehmen. :) Falls es dich interessiert: Ich fahr am kommenden Samstag in der letzten Runde dieser Saison nach Ried. Dort werde ich z.T. die Blackies supporten, aber ich nehm da auch meine Kamera mit. :) Vielleicht krieg ich ja ein paar hübsche Fotos hin. ;) Und wenn am Ende des Spiels ein paar wahnsinnige Sturmfans aufs Spielfeld hüpfen, könnte ich mich, sofern es nicht zu gefährlich ist, mich an denen dranghängen und kann von dort aus sicher auch ein paar Fotos machen. Weil sonst.. Ja.. Könnt ich schon von der Tribüne runter welche machen. Leider weiß ich sonst nicht, wie weit ich da zum Spielfeldrand ran komme, da im Fill Metallbau Stadion z.T. ziemliche hohe Werbeträger stehen und deshalb müsste ich die Fotos von wahrscheinlich noch weiter oben machen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:26, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke, danke für den Beifall! Wenn das Finale schon quasi vor der Haustüre stattfindet, dann lasse ich mir dieses selbstverständlich nicht entgehen. Es war eben (wieder einmal) eine „Steindy-live-Action“. Das Spiel selbst, naja… Aber wenigstens wurde es von der Stimmung und lange Zeit von der Spannung getragen. Organisatorisch hat der ÖFB jedenfalls leider alles dazu beigetragen, dass es keine große Party werden konnte, sondern Chaos pur war. Die Heerschar an ÖFB Funktionären gefiel sich hauptsächlich darin, chaotisch herum zu kommandieren und für miese Arbeitsbedingungen zu sorgen. Trotz unzähligen Securities und massenhaft Polizei konnten die (Austria-)Fans jedoch nicht im Zaum gehalten werden, sodass es zu einer völlig lieblosen Medaillen- und Pokalübergabe auf der (kleinen) TV-Bühne kam. Kein Feuerwerk, kein Konfettiregen, rein gar nichts. Die Meisterfeier in Wiener Neustadt war da um Klassen besser organisiert. Dort findet heute nachmittag übrigens auch der Fototermin für das (von mir angeregte) Meisterfoto statt (gibt’s abends natürlich in der Wikipedia).
@ Berntie: Schade, dass Du nicht kannst. An irgendwelchen Foren beteilige ich mich grundsätzlich nicht. Vielleicht kann das ja jemand anderer übernehmen. Ich dachte nur, dass es schön wäre, das eine oder andere Bild davon für den Saisonartikel zu bekommen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 12:00, 25. Mai 2009 (CEST)

Ja das war echt lächerlich vom ÖFB. Allein dass die Fans schon 5 Minuten vor dem Ende das Spielfeld umzäunt haben war a Frechheit. Und die Medaillen- und Pokalübergabe war eifnach nur eine Frechheit. Aber was soll man machen...

Ich würde ja nach Salzburg driven, aber ich glaub ich krieg die Kamera nicht und die Akkreditierung auch nicht. --لαçkτδ ^[1] [2] 12:08, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! An der Akkreditierung wird es nicht scheitern, höchstens am Fotoapparat. E-Mail an Dich ist unterwegs… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 16:42, 25. Mai 2009 (CEST)

Antwort und Zusage ist bei dir. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:28, 25. Mai 2009 (CEST)

Du hast jetzt drei neue Mails ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 11:35, 27. Mai 2009 (CEST)

…und Du die Antwort. --Σ τ ε ι ν δ υ 14:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Seit Wochen nehm ich mir vor dir endlich mal meinem Dank für dein unglaubliches Engagement in Sachen Bebilderung des österr. Fußballs zukommen zu lassen, allein mir fehlen die richtigen Worte für deine Leistung. Kein Superlativ kann wohl den Wert dieser Bilder für das Projekt ausdrücken, keine Worte des Lobes würde deinem Aufwand gerecht.. Dass jetzt neben den tollen Porträtfotos auch noch Bilder von Meisterteams und Pokalfinals hinzu kommen, setzt dem ganzen die Krone auf. Ephraims Blume wurde dir ja schon vollkommen zurecht zuerkannt, eine Auszeichnung die mehr Wert ist als jede Artikel- oder Bilderauszeichnung, weil sie nicht einen guten Text oder Schnappschuss prämiert, sondern eine ganz und gar herausragende längerfristige Leistung. Ich hoffe du bleibst diesem Projekt noch lange verbunden und verhilfst ihm mit deinen Fotos, aber auch den vielen Biografien, zu außerordentlicher Qualität. --Ureinwohner uff 00:23, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner, herzlichen Dank für Dein dickes Lob, das für mich doppelt zählt, weil es bei Dir von kompetentester Stelle kommt. Jedenfalls freut es mich, dass wir Ösis wenigstens hier einmal die Nase vorne haben ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:26, 30. Mai 2009 (CEST) PS: Den Rest meiner Anwort gibt es per e-Mail. Es muss ja nicht jeder alles wissen…

Kores

Hallo Sepp, diesmal eine Bitte, die sich nicht um die Bahn dreht, sondern um den Fußbal, wo ja jetzt etwas mehr Schwergewicht liegt. Nur eine kurze frage: Ich habe über Kores einen Artikel geschrieben. Das Unternehmen war aber v or dem Krieg scheinbar Sponsor von SC Kores Wien, der öfter verlinkt ist. Hast du vielleicht eine Textspende in Form eines Ein- oder Zweizeilers über den verein im Artikel Kores#Sonstiges ;-) Du hast da auf jeden fall eher Quellen als ich. --gruß K@rl 20:56, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Karl, leider kann ich dazu mangels Wissen überhaupt nicht sbeitragen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:22, 27. Mai 2009 (CEST)

na dann net - war ja nur ein Versuch :-), ich dachte du hast da vielleicht Quellen --gruß K@rl 15:49, 28. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Steindy/Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10

Hallo Steindy. Hab einige Änderungen/Verbesserungen vorgenommen, hoffe, das ist okay. Hab in der Einleitung eine Frage im Fließtext gestellt (ist leicht ersichtlich), da ich eine Aussage in der Einleitung bezweifle. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:16, 30. Mai 2009 (CEST)

Und du hast Mail. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:31, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, kein Problem. Im Gegenteil, mir sind alle Verbesserungen Recht. Nur halte ich eben überhaupt nichts davon, den Artikel bereits jetzt, wo noch so viele offene Fragen (Auf- und Abstiege, Lizenzen) bestehen, in den ANR zu stellen, da dies lediglich zur Verunsicherung beiträgt und zudem ein schwerer Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 8 ist. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:53, 30. Mai 2009 (CEST) PS: Und die Antwort hast Du auch schon…

Hab meine Meinung eh auf der zuständigen Löschdisku geäußert. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:57, 30. Mai 2009 (CEST)

Habe es gesehen, doch ist die eindeutig zweideutig ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:59, 30. Mai 2009 (CEST)

Meine Argumentation, ja. Mein Fazit ist aber eindeutig ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 14:11, 30. Mai 2009 (CEST)

Wichtig! Du hast ein dringendes Mail ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:16, 30. Mai 2009 (CEST)

…und Du auch schon die Antwort. --Σ τ ε ι ν δ υ 20:34, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Folgendes: Ab 2010/11 wird die Erste Liga wieder mit nur 10 Teams gespielt, das heißt, dass die drei Regionalliga-Meister 2009/10 nicht automatisch aufsteigen. Das solltest du in deinem BNR entsprechen ändern. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:47, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Ich habe darüber noch nichts gehört oder gelesen. Die Bundesliga kam ja diesbezüglich zu keinem Beschluss (5:5 Pattstellung), weshalb dies an den ÖFB weiter delegiert wurde. Hast Du eine Quelle dafür? Wenn ja, dann kannst Du es ja gleich einbauen bitte. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:56, 6. Jun. 2009 (CEST)

Die Pattstellung bezieht sich aber auf eine eventuelle 16er-Erste-Liga, siehe hier. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:23, 6. Jun. 2009 (CEST)

Fix ist, dass überhaupt nichts fix ist ;-) Lies dazu auch mal hier und hier. Es wäre daher völlig unnötige Arbeit, textlich da irgendetwas vorzubereiten. Mich würde auch nicht wundern, wenn auch am 9. Juni keine Entscheidung fiele. Wir wissen nicht, was wir wollen, aber das mit ganzer Kraft… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:48, 6. Jun. 2009 (CEST)

Nu ja, nachdem ich jetzt erfahren hab, was passiert, wenn die 16er-Liga eingeführt wird, dann bin ich doch dagegen... --لαçkτδ ^[1] [2] 21:52, 6. Jun. 2009 (CEST)

Die Auflösung der Regionalligen wäre der allergrößte Witz. Wie soll es ein Verein aus der Landesliga schaffen, in der Ersten Liga Fuß zu fassen, ohne sich wirtschaftlich zu ruinieren? Der nächste Witz wäre es, die „Amateurmannschaften“ aus der Ersten Liga zu verbannen. Soll etwa ein junger Spieler in der Regionalliga, oder gar Landesliga Spielpraxis für die Bundesliga sammeln? Wenn sich Vereine eine gute zweite Garnitur leisten, dann sollen sie dies doch machen. Wer dies nicht will, soll es eben bleiben lassen. Im Hintergrund geht es aber nur ums Geld und um die Eitelkeiten einiger Verbandsfunktionäre, die möglichst lange auf ihren Sesseln kleben wollen, ohne wirkliche Ahnung zu haben. Ich war 15 Jahre lang Funktionär im NÖFV und kann Dir ein Lied davon singen. Nur habe ich in einem Alter dort aufgehört, wo andere erst anfangen… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:11, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ja, die Auflösung der RLs wäre komplett lächerlich. Was die Amateurteams betrifft: Falsch wäre auch eine 10er-Erste Liga zu haben mit beispielsweise fünf Amateurteams. Da gehört einfach die 16er-Liga her, fertig aus. Aber – das ist Österreich... --لαçkτδ ^[1] [2] 22:14, 6. Jun. 2009 (CEST)

Meinetwegen auch mit fünf Amateurteams, wenn 1. es sich die Vereine leisten können und 2. diese ein guter Nährboden für talentierte Spieler sind. Aufsteigen können die Amateurteams ohnehin nicht, also nehmen sie auch niemandem einen Platz weg. Der Konkurs vom DSV Leoben und die wirtschaftliche Krise des 1. FC Vöcklabruck (die einen Totalabstieg überlegen) sind doch warnende Beispiele genug, auf welch dünnem Eis unser Profifußball aufgebaut ist. Von dene übrigen Vereinen, die zuletzt finanziell über die Klinge springen mussten, brauchen wir erst gar nicht zu reden. In der RLW wird jetzt voraussichtlich der FC Dornbirn Meister und bekommt vermutlich aus wirtschaftlichen Gründen keine Lizenz. Und wenn kein anderer Verein besser ist, als die meinetwegen fünf Amateurteams, dann braucht es auch keinen Aufsteiger, weil der in der Bundesliga ohenhin nichts verloeren hat. --Σ τ ε ι ν δ υ 22:29, 6. Jun. 2009 (CEST)

Stell dir aber mal vor, die Erste Liga besteht aus 10 Teams, davon 5 Amateurteams, die am Ende der Saison auf Platz 1 bis 5 landen. Dann steigt doch der Sechsplatzierte auf... Das kann es aber auch nicht sein. Jedoch: Contra Amateur-Team-Verbot (das bedeutet ja, dass nächste Saison nur um einen von drei Abstiegsplätzen gespielt wird!), pro 16er-Erste Liga, contra 12er-Bundesliga, pro 10er-Bundesliga (solange das Niveau auf eben diesem aktuellen Niveau ist). --لαçkτδ ^[1] [2] 22:36, 6. Jun. 2009 (CEST)

Nein! Habe ich doch ohnehin oben geschrieben. Aufsteigen darf nur der Meister und sonst niemand. Dann gibt es eben keinen Absteiger aus der Bundesliga. --Σ τ ε ι ν δ υ 22:41, 6. Jun. 2009 (CEST)

Achso. Nu ja, das wäre aber auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei... Hm... --لαçkτδ ^[1] [2] 22:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

Und warum nicht? Was soll den der Zweite oder gar Dritte der Ersten Liga in der BuLi? Meinetwegen könnte man auch Relegation spielen. Das wäre aber schon das höchste der Gefühle. --Σ τ ε ι ν δ υ 22:48, 6. Jun. 2009 (CEST)

Übrigens gibt es auch in den Regionalligen nur für den Meister ein Aufstiegsrecht. Erhält der keine Lizenz, gibt es eben in der Ersten Liga einen Absteiger weniger. --Σ τ ε ι ν δ υ 22:52, 6. Jun. 2009 (CEST)

Angenommen es würde vier Jahre hindurch dann ein Amateurverein Erste Liga-Meister werden, würde die BL dann vier Jahre durchgehend aus den selben 10 Teams bestehen. Ob das gut wäre... --لαçkτδ ^[1] [2] 23:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

Wenn nichts besseres da ist, meinetwegen. Erinnere Dich noch an die Diskussionen, die noch gar nicht so lange her sind, wo man ohne Absteiger spielen wollte… --Σ τ ε ι ν δ υ 23:10, 6. Jun. 2009 (CEST)

Finde ich unrichtig. Eine Liga sollte niemals geschlossen sein... --لαçkτδ ^[1] [2] 23:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ist Ansichtssache. Geschlossen wäre sie ja nicht. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:29, 6. Jun. 2009 (CEST)

War ja auch auf das bezogen, dass man ohne Absteiger spielen wollte. --لαçkτδ ^[1] [2] 23:52, 6. Jun. 2009 (CEST)

Wenn es keinen Aufsteiger gibt, gibt es logischerweise auch keinen Absteiger. Wie gesagt, eine Alternative wäre die Relegation. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:58, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ligareform

Hallo Jacktd! Bei der gestrigen ÖFB-Sitzung betreffend der Ersten Liga gab es endlich einen Beschluss zur Ersten Liga und zu den Regionalligen ab der Saison 2010/11. Die Erste Liga wird aufgestockt und die Regionalligen entfallen. Anstelle dieser wird es Play-Offs analog der Regionen der Regionalligen um den Aufstieg geben ([8]). Somit wurde ein alter Braten wieder aufgewärmt, denn genau das hatten wir schon einmal. Dass sich dies damals als untauglich erwies, macht ja nichts. Man kann einen Fehler nicht oft genug machen…

Allerdings muss die Bundesliga in einer einer außerordentlichen Hauptversammlung erst zustimmen. Bundesliga-Präsident Martin Pucher hat als Teil des ÖFB-Präsidiums schon dafür gestimmt, obwohl damit auch der TV-Vertrag mit SKY Austria (als Nachfolgegesellschaft von Premiere) deme ablehnen gegenüber steht und damit in Frage gestellt ist, ob weiterhin über die Erste Liga berichtet wird. Für Chaos ist also hinreichend gesorgt.

Dafür gibts in der Grazer UPC-Arena am 5. September 2009 das Qualispiel gegen die Faröer Inseln. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:23, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Habe schon mit größter Nicht-Begeisterung gestern den Präsidiumsbeschluss bemerkt. Dem Wahnsinn kann man aber leider ohnedies keinen Einhalt gebieten. Dafür bin ich recht begeistert, dass Wien, Niederösterreich und Steiermark eine neue Regionalliga gründen wollen, das empfinde ich für positiv. Man wird sehen, wie man den österreichischen Fußball weiter runterzieht. Dass Sky Austria sich teils zurückzieht wäre dann nur logisch. Hab aber zu der aktuellen Entwicklung noch keine wirkliche Meinung, ich warte da mal gespannt ab. Erfreulich finde ich, dass nächstes Jahr die Erste Liga sportlich mit dem GAK, der Vienna, Wacker Innsbruck qualitativ zulegen dürfte. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:30, 10. Jun. 2009 (CEST)

Tja, der Wahnsinn hat eben Methode! Dass Wien, Niederösterreich und die Steiermark eine Regionalliga bilden werden, dafür muss noch viel Wasser die Donau und die Mur hinunter fließen. So wünschenswert und sportlich wertvoll dies wäre, glaube ich erst daran, wenn ich es schwarz auf weiß sehe, da die Wiener Vereine, zumindest früher, am Liebsten nur in einer Straßenbahn-Liga gespielt hätten. Dass der Grazer AK voraussichtlich wieder aufsteigen wird, ist sicher eine sportliche Bereicherung (übrigens: wann machst Du Bilder?). Ob es die (finanziell klamme) Vienna auch wird, bleibt abzuwarten. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nachdem Wien bei der Steiermark ja schon angefragt hab, ob (im Falle der RL-Auflösung) die Steiermark bereit wäre mit NÖ und W eine neue Regionalliga zu gründen denke ich, dass dieses Vorhaben wenn nur am ÖFB scheitern wird. Außerdem wären die Wiener schlecht beraten sich wieder einzukesseln.

Wann ich Zeit hab die roten Teufeln zu knipsen weiß ich noch nicht. Ich warte, denke ich, noch ab, bis die neue Saison gespielt wird und vorallem, ob ich demnächst ein Knipsding krieg oder nicht. Außerdem steht ja noch Frau Mayrs Versprechen aus. Ich denke also, dass ich das sinnvollerweise erst nächste Saison machen werde. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wir werden ja sehen. Eine tolle Sache wäre es jedenfalls. Sinnvollerweise sollten dann aber die Burgenländer auch gleich mitmachen.

Wegen der Fotos: Ende Juni/Anfang Juli findet immer ein offizieller Fototermin wegen des Bundesliga-Journals für die neue Saison statt (gilt übrigens auch für den SK Sturm Graz), wo Einzel- und Mannschaftbilder gemacht werden. Ich würde mich an Deiner Stelle (falls Du überhaupt Interesse daran hast) da mal erkundigen… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 15:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

PS: Hast Du jetzt meine Antwort auf Deine e-Mail bekommen?

Interesse hab ich sicher, aber in diesem Zeitraum finden meine Schlussklausuren statt sowie der erste Teil meiner Aufnahmsprüfung bei der FH (hab mich für Journalismus und Public Relations (PR) beworben). Und: Ich hab nur die Kopie deiner Fehlermeldung am Montag von dir erhalten?! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

Naja, die Schule hat hier klar Vorrang. Dabei dachte ich, dass Du bereits Student bist.

Wegen der e-Mail finde ich das merkwürdig, wie Du ja selbst an der Fehlermeldung siehst. Egal, mein Antworttext steht ja trotzdem drinnen. – L.G. bis später (muss jetzt weg) Σ τ ε ι ν δ υ 15:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

PS: Ich lege eben in meinem BNR den Artikel Klassenreform des ÖFB (2010) an. Du kannst Dich daran gerne beteiligen.

Ich studiere auch bereits. Auf der Universität Graz und zwar Jus. Nur bin ich nicht glücklich damit, weswegen ich wechseln will. Übrigens habe ich die Kaderlayout-Diskussion angepasst und würde sie gerne demnächst ins Laufen bringen. Was meinst du? lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe inzwischen einen Hinweis auf der Portal-Fußball-Seite hinterlassen. Wenn du einverstanden bist schreibe ich jeden, der sich als aktiver Portal:Fußball-Mitarbeiter eingetragen hat, einzeln an. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: Ich verstehe nicht, warum du die Klassenreform einarbeitest, da die Auflösung der Regionalligen erst ab 2011/12 vollzogen wird. --لαçkτδ ^[1] [2] 15:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ja, habe ich jetzt auch gelesen, dass die Auflösung der Regionalligen, wenn überhaupt, erst 2011/12 kommen soll. Ich behaupte, dass dann das Dach des ÖFB und jener Landesverbandspräsidenten brennt, die dafür gestimmt haben. übrigens schau mal hier: [9], [10], [11], [12], [13], [14]. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 20:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das war ja von Anfang an bekannt, dass der ÖFB die Vereinsinteressen übergeht oder?

Zur Layout-Diskussion: Ich hab den Vorschlag geändert. Die Alternative 1 ist jetzt der Vorschlag und umgekehrt. Halte nämlich den aktuellen Vorschlag für besser. Hab auch alle bisherigen Stimmen gelöscht gehabt und erst dann auf die Portal-Disku gestellt. Was meinst du dazu? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Du hast...

... ein neues Mail aus aktuellem Anlass. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:51, 31. Mai 2009 (CEST)

…und Du die Antwort ;-) Ich rufe ohnehin immer automatisch ab. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Mein Meisterfoto ist online. Leider wirkt es schief, jedoch war es das beste Jubelfoto, das ist zustande gebracht hab. Die restlichen Fotos bearbeite ich heute vormittag :) Vielleicht magst du mir aber noch schnell ein kleines Feedback geben?! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:28, 1. Jun. 2009 (CEST)

*einmisch* Hallo Leute! Bin wieder da. :D Endlich hab ich wieder freies Datenvolumen. :) Tolles Foto, Jacktd. Finde nicht, dass es gar so schief wirkt. Die Hauptsache ist, dass wir überhaupt so ein tolles Fotos hier in der WP haben. :) Ich will mal stark hoffen, dass die anderen Fotos auch so toll sind. ;) :D @Steindy: Du bekommst noch im Laufe des Tages 'ne Mail von mir. :) Bezüglich Ried und so.. Du verstehst?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 00:43, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ist doch ein geiles Bild vom österreichischen Fußballmeister, das gut in die Wikipedia passt und um das uns unsere deutschen Freunde beneiden werden ;-) Außerdem sehe ich überhaupt nicht, dass es schief wäre *sfg* (refresh machen!) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:54, 1. Jun. 2009 (CEST)

@ SK Sturm Fan: kein Problem. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:54, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke fürs bearbeiten ;) Hab noch ein zweites Bild sowie zwei Fotos vom Meisterteller hochgeladen. Find die sind ganz nett geworden. Das weitere Hochladen kann übrigens hier verfolgt werden ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:58, 1. Jun. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Sind doch geile Bilder von Deinem ersten Einsatz. Es hat sich also ausgezahlt, nach Salzburg zu reisen… Bravo! – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke für das viele Lob *rotwerd* Ich weiß, Eigenlob stinkt, aber ich find auch: Dafür, dass das mein erstes echtes Mal mit Cam war sind die Fotos echt nicht schlecht worden. Bearbeitest du meine Fotos eigentlich noch nach (zB Metadaten etc)? Wäre voll nett, da ich keine Bearbeitungsprogramme hab. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 01:06, 1. Jun. 2009 (CEST)

An und für sich, möchte ich mir das Nachbearbeiten ersparen. Die Exif-Daten kann ich beim Nachbearbeiten nicht übernehmen, doch sind die ohnehin egal. – Σ τ ε ι ν δ υ 01:13, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ist okay. Dann brauchst du meine Frage aus dem Mail auch nicht beantworten ;) Wir lesen uns heute später :) Gn8, lg --لαçkτδ ^[1] [2] 01:15, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ja, mal schauen. Gute N8. – Σ τ ε ι ν δ υ 01:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

So Steindy, meine Fotos (die ich ausgewertet habe) sind nun hochgeladen. Hoffentlich gefallen sie dir. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:20, 1. Jun. 2009 (CEST)

Na und? Kann einem das nicht berechtigtem Stolz erfüllen? 29 relevante Bilder für die Wikipedia beim ersten Einsatz! Voll super!!! Ich wusste ja, dass ich Dich dort hinschicken muss… ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:26, 1. Jun. 2009 (CEST)

PS: Jetzt bleibt womöglich für mich nichts mehr zu fotografieren… *heul* – Σ τ ε ι ν δ υ 13:32, 1. Jun. 2009 (CEST)

Und wie ich stolz bin :) Hab ich deine Wünsche (Meßner, Kovac und Janko) vollständig erfüllt? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

Na klar doch! --Σ τ ε ι ν δ υ 13:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Dann bin ich froh. Es ging leider echt alles so schnell, da hab ich gscheite Portraits nicht geschafft. Mein erstes Meßner-Foto hab ich vorhin in die Diskussion über Bilder gestellt ;) Find das Foto echt gut geworden, vielleicht hab ich ja eine Chance bei der KEB ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich stelle dort nichts mehr ein, da von den vielen Ahnungslosen dort nur dumme Kommentare kommen. Da kann ich gerne darauf verzichten. Du hast ja jetzt selbst gesehen, wie „leicht“ es ist, zu guten Sportbildern (und besonders Live-Porträts) zu kommen. So, bin dann bis zum Abend weg. Vielleicht bearbeite ich dann noch das eine oder andere Bild nach. Ich muss allerdings auch meine (vielen) Bilder vom LASK Linz von gestern noch hochladen… – Bis dann & l.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:10, 1. Jun. 2009 (CEST)

Kein Stress, du musst auch nichts nachbearbeiten ;) So bliebe dann auch meine Handschrift zu 100% erhalten ;) Bis am Abend dann. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: Die KEB war auch mal interessant, seit meiner heutigen Kandidatur vom Kovac-Portrait bin ich auch dort mal aktiv gewesen. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:58, 1. Jun. 2009 (CEST)

Naja, gehe es lieber mal langsam an mit den Fotos. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

Mach ich eh, aber auf der KEB findet man mich trotzdem nicht mehr ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 01:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hatte ich Dich nicht ohnehin davor gewarnt? Meine Meinung kennst Du ja… --Σ τ ε ι ν δ υ 01:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

Guck mal auf die Disku der KEB. Bin gespannt, wie viele Feinde ich mir gerade gemacht hab ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 01:14, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nicht wundern, wenn ich heut nacht nimma schreib. Ich bin im Land der Träume. Gn8, bis später hoffentlich. Kannst mir auch gern ein Mail zukommen lassen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 01:29, 2. Jun. 2009 (CEST)

Jau, gute N8! --Σ τ ε ι ν δ υ 01:39, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallöchen Steindy. Hast du Robert Schörgenhofer auf deiner Beobachtungsseite? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:15, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, der Artikel stammt ja zur Gänze von mir. Das Bild von oben herab gefällt mir aber nicht :-( Ich hätte auch eines mit der gelben Karte, doch gefiel mir oben das Querformat wesentlich besser. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:20, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hm ja, dann kannst du es wieder rückgängig machen, vielleicht finde ich einen anderen Platz für das Foto. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:24, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich verstehe schon Deinen Ehrgeiz, aber es muss ja nicht jedes Bild in der Wikipedia landen ;-) Ich habe von jenen Schiedsrichtern, die ich gezielt fotografiert habe, jeweils 10 bis 20 Bilder gemacht… --Σ τ ε ι ν δ υ 13:29, 2. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

@ Steindy: Hallo. Wollt kein neues „Gsatzal“ anfangen, deshalb schließe ich hier an... Möchte dich nur darauf hinweisen, dass ich dir gerade eine Antwortmail geschrieben hab. ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:30, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bild des Monats Juni im Portal:Steiermark

Hallo Steindy. Ich bin der Verantwortliche für die Auswahl des Bild des Monats im Portal:Steiermark. Habe mich für ein Foto entschieden, das vermutlich kennen dürftest. Vielleicht freut es dich ja ein bisschen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:59, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, fein danke! natürlich freut es. Der gute „Strohsack“ ist ja auch der Mann des Monats, wenn nicht sogar des Jahres. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:21, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde sagen, dass er der Mann des Jahres ist. Er ist nun Endgültig am Zenit seiner Karriere. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:27, 2. Jun. 2009 (CEST)

Es ist für ihn, sein Imperium und letztlich auch für Opel zu hoffen, doch das Parkett, auf das er sich damit begeben hat, ist mehr als glatt. Immerhin hat er mit Siegfried Wolf (ich sehe eben mit Verwunderung, dass es über den noch gar keinen Artikel gibt), der übrigens aus meiner Umgebung stammt, einen exzellenten Mastermind. --Σ τ ε ι ν δ υ 19:50, 2. Jun. 2009 (CEST)

Man wird ja sehen, ob das eine gute Idee war. Ich halte es aber für einen Meilenstein der Automobilindustrie. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: Ich könnte einen kleinen Artikel über Wolf anlegen, wenn du willst? --لαçkτδ ^[1] [2] 19:52, 2. Jun. 2009 (CEST)

Mach nur… Woher hast Du die Fakten? Ich habe eben gegoogelt und im Internet nirgends einen umfassenden Lebenslauf gefunden. Nicht einmal das genaue Geburtsdatum. Jedenfalls ist auch er ein gebürtiger Steirer und wohnt derzeit in Weikersdorf am Steinfelde. --Σ τ ε ι ν δ υ 20:10, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hab zwei Lebensläufe gefunden. Ein ausführlicher Artikel lässt dich damit natürlich nicht schreiben, aber du kannst den Verlauf bei Benutzer:Jacktd/Siegfried Wolf verfolgen, wenn du willst. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:20, 2. Jun. 2009 (CEST)

Na wunderbar. Über den ist ein Artikel überfällig und wachsen kann er auch i, Laufe der Zeit. Du müsstest als Lemma Siegfried Wolf (Manager) nehmen, da es einen Siegfried Wolf (Fußballspieler bereits gibt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:23, 2. Jun. 2009 (CEST)

So. Der erste Teil des Artikels ist nun online. Weiterer Ausbau und Verbesserungen schließe ich natürlich nicht aus ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Well done! – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:52, 2. Jun. 2009 (CEST)

Leider kann ich auf das kostenpflichtige Manzinger-Archiv nicht zugreifen, sonst hätte ich noch mehr Infos. Findest du den Artikel ansonsten soweit in Ordnung? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:56, 2. Jun. 2009 (CEST)

Passt ohnehin (fast) alles. Nur die Einleitung würde ich umformulieren, damit niemand URV schreit. Übrigens bist Du eben in TW 1 zu sehen (letzte Bundesligarunde und Meisterfeier). --Σ τ ε ι ν δ υ 20:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

Echt? Cool :) Wie hast du mich denn erkannt? --لαçkτδ ^[1] [2]

Gar nicht ;-) Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass das Spiel, bei dem Du live dabei warst, eben wiederholt wird, damit Du es Dir ansehen (und Dich vielleicht selbst entdecken) kannst. --Σ τ ε ι ν δ υ 21:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

Achso, jetzt ist es eh schon vorbei ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:37, 2. Jun. 2009 (CEST)

Willst du was zum schmunzeln?

Dann schau einfach mal hierhin. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:27, 3. Jun. 2009 (CEST)

Typisch für Wikipedia. Artikel schreiben können nur einige, sinnfreie LA stellen viele … (ich erspare mir wegen KPA) nähere Definitionen ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 16:45, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ach, ich hab gar nicht erwartet, dass du das ganze ausführlich kommentierst ;) Der LA ist Aussage genug :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

[15]

Hallo Steindy,

hältst Du mich für die IP, die den LA gestellt hat oder wie darf dein Verweis auf die VM gegen Quedel verstehen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:00, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wlady, zumindest der Zeitpunkt, als auch der Autor des Artikels lassen solche Schlüsse zu. Oder sehe ich das falsch? Übrigens war ich auch so mutig, die beiden Contras in der KEB von Benutzer:Quedel mit der gleichen Begründung zu streichen. Aber Du kannst mich ja auf WP:VM melden. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 16:11, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe nicht vor, Dich irgendwo zu melden weil ich Dich für einen produktiven Mitarbeiter halte. Ich habe aus Verständnisgründen nachgefragt. Mit der IP, die den LA auf den Artikel gestellt hat, habe ich nichts zu tun. – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 4. Jun. 2009 (CEST)

Dann tut es mir leid, wenn ich dazu einen Bezug hergestellt hatte, Wlady. Soll ich es (ebenso wie die KEB) jetzt revertieren? – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 16:24, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich selbst halte den LA auch für daneben und würde es so belassen. – Wladyslaw [Disk.] 16:28, 4. Jun. 2009 (CEST)

Fein, dass wir zu einer gemeinsamen Meinung gefunden haben, Wlady! – F.G. --Σ τ ε ι ν δ υ 16:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

KEB

Tach, das halte ich für eine Fehlentwicklung. Die Motivation einer Stimmabgabe beeinflusst nicht die Gültigkeit der Stimme selbst. Stell Dir nur mal vor, persönlich motivierte Stimmen dürften auch bei anderen Wahlen nicht mehr gezählt werden. Weia! --Krawi Disk Bew. 16:11, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Krawi! Genau das halte ich nicht für eine Fehlentwicklung. WP:KEB, WP:KILP, WP:KLA, WP:KEA sind gemäß WP:BNS ebenso wie WP:LK (siehe oben) ungeeignete Stellen solche persönlichen Animositäten auszutragen und genau solche Aktionen – ob offensichtlich wie hier, oder versteckt – führen dazu, die Seriosität, nicht nur der Wahlen, sondern der gesamten Wikipedia in Frage zu stellen. Wir sind ja hier nicht im Kindergarten… Aber wenn es Dir oder jemand anderem nicht passt, kann es ja revertiert werden. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 16:22, 4. Jun. 2009 (CEST)

Naja, ich selbst hätte die Stimme aus purer Befangenheit an der Angelegenheit nie gestrichen. Die einzige Stimmenstreichung, die ich bei KEB je vorgenommen habe ist schon Jahre her und wurde durch einen eindeutigen Checkuser-Test wegen Sockenpuppenmissbrauchs vorgenommen. Jedenfalls hast Du mit der Stimmstreichung bereits die nächste Sockenpuppe aus dem Schlaf gehoben. Und von diesen „Gelegenheits-editierern-bzw-nur-KEB-Abstimmern“ gibt es noch viel mehr. – Wladyslaw [Disk.] 16:27, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wie ich schon schrub, ich halte dies für eine Fehlentwicklung. Die persönliche Motivation zur Stimmabgabe ist zwangsweise immer mit bei der Stimmabgabe einflussnehmend dabei. Stell Dir mal vor, bei einer AK wird eine Stimme gestrichen mit der Begründung "Der mag mich nur nicht". Woher willst Du denn wissen, dass nicht 2/3 der KEB-Abstimmer ebenfalls persönlich motiviert sind?

Ich werde Deine Streichung nicht rückgängig machen, allerdings sagt mir dann die weitere Entwicklung dieser Stimme etwas über die Glaubwürdigkeit und Ernsthaftigkeit der Stimmabgaben dort. --Krawi Disk Bew. 16:30, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Taxiarchos228! Deshalb war ja ich als vollkommen Unbeteiligter (ich habe noch nicht einmal über die beiden Bilder abgestimmet) so mutig und habe diese (meine!) Entscheidung getroffen. Und was die KEB betrifft, darüber diskutieren wir ja gerade (und völlig zu Recht!) umseitig. Ich hatte mir genau deshalb überlegt, den Vorschlag einzubringen, weshalb nur aktive „Bildproduzenten“ stimmberechtigt seine sollten; mein Vorschlag mit 50 Bildern ist dabei auch bewusst hoch angesetzt, da damit auch den Sockenpuppen die Latte sehr hoch gelegt wird. Sieh es mal positiv: vielleicht trägt ja gerade diese jüngste Sockenpuppenaktion dazu bei, bei der Meinungsbildung und -findung einen wichtigen Schritt weiterzukommen? – F.G. --Σ τ ε ι ν δ υ 16:42, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Krawi! Du bist sehr, sehr gerne dazu eingeladen, bei KEB mitzuhelfen, wie ein einigermaßen (ganz wir das nie in den Griff zu bekommen sein) ehrliches Bewertungssystem gefunden werden kann. – F.G. --Σ τ ε ι ν δ υ 16:42, 4. Jun. 2009 (CEST)

Auch wenn ich mich nicht einmischen sollte vielleicht: Aber mich wundern die angesprochenen Contras schon gar nicht mehr. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:51, 4. Jun. 2009 (CEST)

Steindy: Meine persönliche Meinung deckt sich stark mit Deiner Meinung und auch teilweise mit der Meinung anderer Benutzer, die in der KEB tätig sind oder waren. Vorzeigbares Bildmaterial der Wikipedia als „Eingangsvoraussetzung“ für die Stimmabgabe bei der KEB einzuführen wurde vor Jahren auch schon mal diskutiert (ich bin grade zu faul, im Archiv zu kramen, wann das genau war). Allerdings halte ich den Vorschlag aus mehreren Gründen für nicht durchsetzbar. Die KEB wird bereits jetzt schon als elitärer Club (miss)verstanden; das ist vielleicht auch einer der Gründe, wieso die KEB immer wieder (und in den letzten sechs bis acht Monaten leider zunehmend) Zielscheibe von Saboteuren und Provokateuren wurde. Würde man den Vorschlag umsetzten dann prophezeihte ich dir einen grandiosen Aufschrei durch die Wikipedia.

Die KEB hat gegenüber KEA und KLA einen entscheidenen Nachteil: das Medium Bild ist schwerer sachlich zu bewerten als ein Text. Wenn eine IP oder Sockenpuppe bei KEA/KLA rumtrollt dann ist dem viel leichter auf die Schliche zu kommen, weil man eine Begründung sehr leicht argumentativ aus dem Weg räumen kann. Bei KEB muss nur ein sachlicher Aspekt oder Teilaspekt, der für sich genommen vielleicht sogar richtig ist, derart aufgeblasen werden, dass er sachlich erscheint es aber in Wirklichkeit nicht ist. Und das ist eben das Problem an der Sache. Eine Lösung sehe ich nicht, außer vielleicht die KEB bewusst für einige Zeit „austrocknen“ zu lassen und nach einiger Zeit vielleicht einen Neuanfang zu wagen. – Wladyslaw [Disk.] 16:59, 4. Jun. 2009 (CEST)

Da hast du mit Sicherheit Recht, Wladyslaw. Und dennoch muss sich bei der KEB was ändern. So geht es nicht weiter. --لαçkτδ ^[1] [2] 17:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ganz einfach: KEB in Zukunft einfach ignorieren. Wenn smial, Ralf, Steindy oder ich das alleine machen, ändert sich nichts. Wenn das der Kern tut, dann sieht es aber schon ganz anders aus. – Wladyslaw [Disk.] 17:10, 4. Jun. 2009 (CEST)

Keine Sorge, die KEB ist schon längst von meiner BEO verschwunden und wird weder von mir besucht, noch wird von mir dort was eingestellt. Die Frage ist, ob sich das irgendwann mal ändert. Mal überraschen lassen... --لαçkτδ ^[1] [2] 17:17, 4. Jun. 2009 (CEST)

@steindy: eine Einschränkung der Stimmberechtigung führt nur noch mehr dazu, dass die KEB zu einer Privatveranstaltung wird. Die KEB sollte aber eine Abstimmung, eine Wahl bleiben. Sockenpupperei kann man nicht vermeiden, nur durch eine breitere Beteiligung an der Abstimmung ausgleichen. Dies gilt grundsätzlich für alle Wahlen, egal ob KEB, KEA, oder AK, etc. Gegen eine breitere Beteiligung wiederum spricht eindeutig der dort herrschende Umgangston, der heutige Tag ist ein gutes Beispiel dafür. Warum sollte sich jemand neu in die Fragestellung der Abstimmung einarbeiten, wenn er riskiert, bei der Stimmabgabe sofort ziemlich aggressiv niedergemacht zu werden? Vielleicht wäre die Reduktion der Stimmabgabe auf eine begründungslose Stimmabgabe eine Möglichkeit, die Spannungen und Verdächtigungen dort etwas zurückzufahren. --Krawi Disk Bew. 18:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wlady! Wenn Du schreibst, dass ein Bild sachlich schwieriger zu bewerten ist, dann pflichte ich Dir sofort bei: dies ist auch das, was ich in meinen Diskussionsbeiträgen immer wieder betont habe. Um ein Bild zu bewerten zu können gehört zumindest zu wissen, wie man einen Fotoapparat (kein Handy!) in der Hand hält, was eine Blende ist, was eine Verschlusszeit ist, was Tiefenschärfe bedeutet etc., etc. Auf Feinheiten der Fotografie will ich das gar nicht näher eingehen. Es ist mit den heutigen Kameras ohnehin schon viel zu einfach, relativ gute Bilder zu machen. Erst wer sich tatsächlich bereits selbst mit dem Medium Fotografie auseinandergesetzt hat, hat meiner Meinung nach, und dabei bleibe ich, die Berechtigung, auf KEB zu urteilen. Die KEB ist, und das lässt sich an vielen Beispielen beweisen, für viele neue oder erst kurz angemeldete Benutzer eine willkommene Spielwiese geworden, edits zu sammeln; und das auf ganz billige Art und Weise. Daher gibt es meiner Meinung nach nur zwei Alternativen: entweder die KEB KEB sein zu lassen (also aufzugeben) oder dies in der Weise zu ändern, dass Bildautoren wieder daran Interesse finden, hier mitzumachen; Sei der Aufschrei und die Vorwürfe eines „elitären Klubs“ noch so groß. Was ist denn schlimmer für die Wikipedia? Dass engagierte Bildautoren davonlaufen oder dass hier einige eine Spielwiese verlieren? Ein Blinder (ohne jetzt diese bedauernswerten Menschen denunzieren zu wollen) kann eben nicht über Farben diskutieren. Außerdem darf sehr wohl jeder mitmachen, wenn er die geforderte Anzahl eigener Bilder hochgeladen hat. Es wird also niemand ausgeschlossen und Gewinner ist letztlich ausschließlich die Wikipedia, weil sie dadurch zu mehr Bildern kommt. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:56, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Krawi! Die „Privatveranstaltung“ ist schon sehr weit hergeholt, da ja nach meinen Vorschlägen jeder mitmachen darf, nur eben unter bestimmten Voraussetzungen, die es jetzt auch schon gibt (keine IPs, mindestens 60 Tage angemldet, mindestens 60 edits). Zudem gibt es in fast allen Lebensbereichen persönliche Einschränkungen die an Nachweise gebunden sind. Es darf eben nicht jeder mit dem Auto fahren, sondern nur wer einen Führerschein besitzt, es darf nicht jeder an die Uni, sondern nur jene, die daführ ihre Eignung nachweisen, etc., etc. Lies doch, was ich ein paar Zeilen weiter oben dem Wlady geschrieben habe. Genau das würde nicht nur den Umgangston freundlicher machen, sondern auch der Sockenpupperei Einhalt gebieten (abgesehen davon, dass Socken kaum Bilder machen, würden die EXIF-Daten früher oder später jeden verraten). Eine begründungslose Stimmabgabe wäre absolut kontraproduktiv, nicht nur weil die Möglichkeiten des Benutzermobbings noch größer wären, sondern auch weil ein Bildautor (ebenso wie ein Textautor) berechtigterweise auch ein gewisses Feedback erwarten darf. Die Spannungen und Verdächtigungen würden dadurch noch wesentlich größer. Zwar würden diese nicht ausgesprochen, dafür aber umso intensiver im Hintergrund betrieben. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:56, 4. Jun. 2009 (CEST)

Übrigens: eine Möglichkeit, die KEB als (einzige) „Auszeichnungsschmiede“ für Bilder zu ent-konzentrieren wäre beispielsweise, einen Fotowettbewerb ins Leben zu rufen. Das scheiterte bisher am doch relativ hohen Aufwand. Aber mir schwebt vor, dass man analog zum Schreibwettbewerb zuerst eine Jury wählt, dann innerhalb eines definierten Zeitraums Bilder vorschlägt, die dann anschließend (zum Beispiel auch durch einen Publikumspreis) prämiert. Man sollte zur bessern Übersicht auch diverse Kategorien machen. Aber wie gesagt: das wäre viel Aufwand. Ich würde mich nicht scheuen, hierbei tatkräftig zu unterstützen. Allerdings darf das keine One-Man-Show werden. Ein Stab von fünf bis sieben Benutzern müsste da schon mit von der Partie sein – und zwar nicht nur als Zustimmer, die die Idee toll finden sondern als tatkräftige Helfer. – Wladyslaw [Disk.] 16:27, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hllo Wlady! Das ist sicher ein interessanter Vorschlag, doch ist dieser, wie Du ja selbst schreibst, höchst arbeitsaufwändig und bindet Kapazitäten für Wochen. Ich bin mir daher nicht sicher, dass dies den Aufwand lohnt. Zudem bleibt eine Unsicherheit noch immer bestehen, die der Sympathie oder Antipathie des Bildautors. Ich bin mir fast sicher, dass auch hier danach geurteilt wird, wer der Bildautor ist, weshalb das dann zusätzlich anonym ablaufen müsste. Ich glaube, dass wir gemeinsam (Du, Rainer Zenz, Ralf Roletschek etc.) einen gangbaren Weg für die KEB suchen sollten und auch finden werden. So wie es derzeit läuft, darf es einfach nicht weitergehen. Mag der Aufschrei anfänglich noch so groß sein, irgendwann (und ich glaube relativ schnell) legt sich das wieder und wir bekommen einen einigermaßen seriösen Wettbewerb, an dem sich Bildautoren wieder gerne beteiligen werden. Ich behaupte keinesfalls, dass mein Vorschlag der einzig Richtige ist, stelle mir aber schon vor, dass es in diese Richtung gehen sollte. Vielleicht sollte jeder daran Interessierte in einer Art Brainstorming seine Vorstellungen einbringt. Mal sehen, ob wir dann nicht zu einem gemeinsamen Nenner kommen könnten. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:31, 5. Jun. 2009 (CEST)

SC Magna Spieler

Hallo Steindy,

ich hab heute (naja.. um die Uhrzeit muss ich schon wieder sagen GESTERN) wieder mal eine Artikel über einen Spieler des SC Magna Wiener Neustadt geschrieben. HIER der Artikel.. Hab am 28. Februar bereits mit dem Artikel über Mirnel Sadović angefangen, doch bis heute nicht vollendet, da mir einige Daten bezüglich Vereine, Spiele, Tore etc. abgehen.. Hast du da irgendetwas (ausgefüllter Fragebogen etc.?!) Ich kann ja mal meine Version des „fertigen“ Artikel online stellen und du ergänzt das Ganze dann, falls du bessere Daten haben solltest. :) Achja.. Danke für das Einarbeiten des Debüts von Siebenhandl in den Fließtext. Ist mit gar nicht aufgefallen, dass das gefehlt hat, sonst hätt ich das schon gemacht. Noch was: hier ganz unten... Ich hoffe, du hast das schon mitbekommen, aber ich denke mal, du wirst deine e-Mails eh jeden Tag prüfen. ;) |||Gruß, SK Sturm Fan 00:58, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan! Den Artikel über Rene Felix habe ich schon gesehen. Gute Arbeit. Nachdem ich schon seit Wochen und trotz mehrmaliger Zusage von Mirnel vergeblich auf seinen Antwortbogen warte, ist mir eh die Lust vergangen. Stelle einfach Deinen Artikel fertig, damit auch dieser Link endlich blau wird ;-) Übrigens sind bei den Kadern der (Fix- und vermeintlichen) Aufsteiger in die Erste Liga fast alle Links rot. Für Deine Ferienbeschäftigung ist also reichlich gesorgt ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:12, 7. Jun. 2009 (CEST) PS: Die e-Mail habe ich bekommen. Vielen Dank!

Achso ist das. Dann werd ich den Artikel im Laufe des Tages noch online stellen. ;) Das mit den Kadern der Aufsteiger hab ich schon gesehen.. Schaut nicht gerade gut aus. :( Da werd sicher ich ordentlich Arbeit haben in den Ferien. :) Beim Artikel über den First Vienna FC 1894 ist sowieso alles rot bis auf zwei Artikel, die wiederum aber nur schrott sind. Schau ma mal, wieviele der Spieler ihrer Mannschaft treu bleiben, nicht, dass ich dann zuviele Artikel vorbereite und die Spieler dann gar nicht im Profifußball spielen... |||Gruß, SK Sturm Fan 01:31, 7. Jun. 2009 (CEST)

Mirnel Sadović = FERTIG

Hoffe, es passt einigermaßen... Ich werde mich mal ein wenig im Internet umschauen.. Vielleicht finde ich ja noch ein paar Einsatzdaten, aber das bisherige war das beste, was ich rausholen konnte.. :( Hast du zufällig ein Foto von Sadović? Das würde nämlich auch noch fehlen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:51, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan! Wunderbare Arbeit ;-) Ich glaube nicht, dass da noch viel zu ergänzen sein wird, selbst wenn ich den Fragebogen doch noch irgendwann bekommen sollte. Das Bild habe ich bereits eingefügt. Einige kosmetische Korrekturen werde ich noch machen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:43, 7. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön. :) Danke auch für das Einfügen des Fotos. Hab's schon mal gesehen, doch dann nicht mehr gefunden, da es nicht in deiner Fußball-Fotogallerie drin ist. Da hast du sowieso einige Fotos vergessen, bin ich draufgekommen. Oder hast du sie in eine andere Gallerie „gesteckt“?! ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:16, 7. Jun. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Ja, habe es auch gesehen, dass ich das Bild beim SKN St. Pölten zwar rausgenommen, beim SC Magna jedoch nicht eingefügt habe. Tja, es sind schon so viele Fußballbilder, dass ich selbst schon ein wenig den Überblick verloren habe. Ich werde mich zusammenreißen und diese einmal vollkommen überarbeiten. Versprochen! Wenn Du welche findest, die ich nicht drinnen habe, so kannst Du mir gerne helfen und diese einfügen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:25, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wusste ich's doch, dass ich es beim SKN St. Pölten gesehen hab!! :D Naja, wenn ich wieder mal ein Bild finden sollte, dass nirgend eingeordnet ist, helfe ich dir natürlich gerne und ordne es ein. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:35, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nett von Dir! Ich denke, dass ich wegen der Fülle an Bildern irgendwann zur leichteren Auffindbarkeit und wegen der Vereinswechsel parallel dazu eine alphabetische Namensliste anlegen werde müssen… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:39, 7. Jun. 2009 (CEST)

Suppentopf

Hallo Steindy, willst du beim Teller Frittatensuppe etwas lachen, aber verkutz dich nicht dabei ;-) --K@rl 23:55, 14. Jun. 2009 (CEST)

Werde ich gleich machen Karl. Habe eben den Artikel über die Ternitzer Hütte erweitert und bequellt, damit nicht wieder einer auf die Idee kommt und… In der LD habe ich mich mit LAE Fall 1 wichtig gemacht ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Also Sorgen haben unsere befreundeten Nachbarn… Muss ich gleich mal ausprobieren und mir eine Pfannkuchenstreifensuppe (das klingst schon so schön) bestellen. Wenn mich der Ober dann frägt, ob ich einen Poscher habe, bist Du schuld ;-) – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:43, 15. Jun. 2009 (CEST)

Du wirst da eh recht haben mit'n Poscher, warum sietz ma da und jammern (du eh net, i a net) dass es wiki net läuft ;-) --Mahlzeit K@rl 13:02, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ja, unsere lieben Nachbarn, die Wächter der wirklichen Wahrheiten und Erfinder der Welt. Da verweigern sogar die Server manchmal ihren Dienst. Würden die Server in Teutonien stehen, wären diese auch niemals abgestürzt… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:37, 15. Jun. 2009 (CEST)

Serverausfall und nachsichziehende Probleme

Hej Steindy,

wie du bestimmt bemerkt hast, sind heute für ca. 20-30 Minuten die Server ausgefallen. Gerade bin ich draufgekommen, dass da Probleme aufgetreten sind. Zum Beispiel steht nach jeder meiner Änderungen links ein rotes Rufzeichen, so, wie es normalerweise nur bei unangemeldeten oder neuen Benutzern ist, die noch nicht sichten können. Was muss ich jetzt machen?! Einfach warten oder nochmal anfragen, Sichter zu werden?! Hoffe, du kannst mir helfen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:46, 15. Jun. 2009 (CEST)

Falls du nicht helfen kannst, Steindy, ich kann seine Fragen beantworten ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:28, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan! Also ich weiß leider auch keine Abhilfe. Das Problem wird eben auf WP:FZW diskutiert. Aber vielleicht weiß Jacktd schon mehr? – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:40, 15. Jun. 2009 (CEST) PS: Bist Du vielleicht so nett und schaust hier mal drüber, ob Dir noch etwas auffällt? Ich denke, dass ich das dann in den ANR verschieben könnte. Vielen Dank!

Ohne jetzt mich an den Diskussionen beteiligt zu haben: Das ist ein de-WP-generelles Problem. Falls du zweifel hast ob du nicht Sichterrechte hast: Schau einfach mal in deine Einstellungen, da steht dann Sichter. Wenn nicht, dann würde ich einen Bürokraten kontaktieren. Ansonsten denke ich, dass das einfach ein temporäres Problem ist. Ich würde die roten Rufzeichen einfach ignorieren. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:48, 15. Jun. 2009 (CEST)

Bei mir ist der „Sichter“ drinnen und das rote Rufzeichen bleibt trotzdem. → WP:FZW#Ausfall und WP:FZW#neuer Sichtungs-Bug – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 18:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

Bei mir auch. Wie gesagt: Am besten ignorieren. Die Versionen werden ja eh gesichtet und nur als ungesichtet in der BEO usw angezeigt. Bei den Artikeln selbst ist alles korrekt soweit. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:02, 15. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: Alternativ die Artikel entsichten (einfach das Hackerl ganz am Ende entfernen und speichern) und danach neu sichten. Dann ist das Rufzeichen weg. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:07, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Hilfe. Das mit dem Sichter.. Da bin ich schon kurz nachdem ich die Frage gestellt habe draufgekommen. ;) Ich habe gelesen, dass man, wenn man die roten Rufzeichen aus der Beobachtungsliste weg haben möchte, einfach die Version „entsichtet“ und dann nochmal neu sichtet. Bringt eigentlich nicht so viel, nur, dass dann halt die Rufzeichen weg sind. ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:08, 15. Jun. 2009 (CEST)

Da habe ich besseres zu tun, beispielsweise die U-21-EM im DSF. :D – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich sag ja die ganze Zeit: Ignoriert die Rufzeichen einfach. Es gibt schlimmeres ;) Wann stellst du die Saison 2009/10 in den ANR, Steindy? Der Artikel ist beinahe perfekt ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:14, 15. Jun. 2009 (CEST)

Möglichst bald. Ich habe ja deshalb auch um die Meinung vom SK Sturm Fan gebeten. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:16, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ja. ;) Und nicht zu vergessen: Meine Jungs spielen heute gegen die Italiener. ;) Um ca. 20:30 Uhr fängts an. :D ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:17, 15. Jun. 2009 (CEST)

Da werden „Deine“ Jungs Prügel bekommen. „Meine“ Jungs haben gestern bereits aufgegeigt. Einfach geil, wie gespielt haben. Und Torres in elf Minuten drei Treffer… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 19:22, 15. Jun. 2009 (CEST)

Tja, da wirst du wahrscheinlich recht haben. :( Jedenfalls hoffe ich das Landon Donovan 'n Tor gegen die Italiener macht. Auch wenn sie verlieren.. Hauptsache nicht zu null. ;) Die Spanier waren gestern wieder mal Weltklasse, das ist mir Sicherheit nicht abzustreiten. Und noch was, Steindy: Du bekommst in Kürze 'ne Mail. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:26, 15. Jun. 2009 (CEST)

Okay. I’m watching you. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:34, 15. Jun. 2009 (CEST)

Du hast..

... ein neues Mail. Ich weiß aber nicht, ob ich deine Mails empfange. Irgendein Problem besteht da. Wenn du mir geantwortet hast lass es mich via WP bitte wissen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:47, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke du hast mich missverstanden. Wenn du wünscht, dass es weiterhin so ist, dann ignoriere mich bitte weiter. Danke. --لαçkτδ ^[1] [2] 23:28, 16. Jun. 2009 (CEST)

Die e-Mail hast Du und ich werde den Teufel tun, dies hier öffentlich breit zu treten, damit sich weiter alle daran ergötzen können! – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:33, 16. Jun. 2009 (CEST)

Pf glaubst du wirklich ich will das öffentlich „ausdiskutieren“? --لαçkτδ ^[1] [2] 23:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, was los is, aber ich krieg keine Mails. --لαçkτδ ^[1] [2] 23:39, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da kann ich aber nicht helfen und öffentlich wird es von mir dazu nichts geben. Musst eben über Webmail schauen. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:53, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß, im Online-Server is auch nix... Wenn morgen noch nix da is schick ich dir ein Text-Mail von einer dritten Nicht-GMX-Email-Addy. Per Wikipedia will ich eh keine Antwort, wozu gibts sonst Mails... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:01, 17. Jun. 2009 (CEST)

Auch Wikimails können gelesen werden. Ich traue hier niemandem mehr… --Σ τ ε ι ν δ υ 00:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Es kann sicher keiner von WP ein Mail lesen, dass ich nicht via WP geschickt hab... --لαçkτδ ^[1] [2] 00:15, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich schrieb von Wiki-Mails. --Σ τ ε ι ν δ υ 00:18, 17. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst Mails, die via Wikipedia verschickt wurden oder versteh ich dich da falsch? --لαçkτδ ^[1] [2] 00:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

Korrekt, da diese auch über die Server laufen und… --Σ τ ε ι ν δ υ 00:22, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ja und ich schick dir schon lang keine Mails mehr via Wikipedia... --لαçkτδ ^[1] [2] 00:22, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich auch nicht und schon gar nicht in solchen Angelegenheiten. So und jetzt muss ich endlich meine Antwort an Superbass fertig schreiben und dann ab ins Bett. Zumindest für heute reicht es mir. Die nächsten Tage werde ich (mit Ausnahme von zwei oder drei Artikeln, die ich noch erstellen muss) auch eher nur selten anwesend sein, bzw. werde nur in meinem BNR arbeiten. Auf das Hochladen weiterer (zahlreicher) Bilder, die schon länger einer Bearbeitung harren, werde ich vmtl. auch verzichten. – Gute N8 nach diesem wundervollen und motivierenden Abend! Σ τ ε ι ν δ υ 00:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich kanns dir nicht verübeln, ich war auch schon kurz davor mich auf vorrübergehend inaktiv zu stellen. Hab trotzdem eine gute Nacht und schöne Träume. Werd mich auch schlafenlegen. Bis denn. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:34, 17. Jun. 2009 (CEST)

Fotos Freudenthaler - Kragl

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lukas_Kragl_-_LASK_Linz.jpg http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Benjamin_Freudenthaler_-_LASK_Linz.jpg

Hallo ! Ich möchte Sie darauf hinweisen,dass die Fotos von Benjamin Freudenthaler und Lukas Kragl vertauscht worden sind! Bitte um Korrektur! Danke (nicht signierter Beitrag von 140.78.3.1 (Diskussion) )

Hallo IP! Vielen Dank für den freundlichen Hinweis, den ich selbstverständlich umgehend erledigen werde, K@rl, danke für die Ergänzung. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 12:08, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wurde nunmehr erledigt. Nochmals vielen Dank für den Hinweis. --Σ τ ε ι ν δ υ 18:46, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, prima dass du dich dazu entschlossen hast, Bilder zukünftig auch auf Commons hochzuladen. Damit in der Bildbschreibung aber nicht alles rot ist, lohnt wohl die interne Verlinkung auf die dt. Wikipedia (s. Beispiel). Dadurch stimmen sämtliche Links wieder s. Datei:Lukas_Kragl_-_LASK_Linz.jpg, während bei Datei:Benjamin Freudenthaler - LASK Linz.jpg sonst wohl einiges dauerhaft ins Leere laufen würde. Gruß --Ureinwohner uff 18:56, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner! Das war ein erster Versuch, der eigentlich aus der Not geboren wurde, weil ich sonst erst die Bilder auf de löschen hätte lassen müssen. Um nicht wieder was zu verwechseln, habe ich zuerst auf Commons hochgeladen und dann erst in de einen SLA gestellt. Ich werde mir aber ansehen, ob ich nicht doch nach und nach die Bilder nach Commons neu hochlade (und Du eine Menge Arbeit mit dem Löschen der alten Bilder bekommst…). Ich werde mich bemühen, wenigstens die Ausländer zuerst dran zu nehmen. Was die Verlinkung betrifft, hatte ich genau daas mit dem „:de:“ versucht, doch mich dann davon schrecken lassen, dass das „de:Name“ zu lesen war. Nun weiß ich Bescheid, dass dies so okay ist. Ich hoffe, dass es betreffend der Beschreibung und der Lizenz auch so in Ordnung ist. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:24, 20. Jun. 2009 (CEST)

Falls dich das de: stören sollte, gibt es natürlich auch noch diese Variante, ebenfalls nach .de verlinkt, Text wird aber nicht beeinträchtigt. Das schöne ist übrigens auf commons, dass du dort auch deine Bilder kategorisieren könntest, und zwar nicht nur nach Verein, sondern auch eine eigene „Kategorie:Fotos von Steindy“ denkbar wäre. Gruß --Ureinwohner uff 19:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Diese Variante ist mir schon klar, doch sicherlich zu aufwändig. Diese Kategorisierung habe ich auch schon angedacht, da ich bei der Fülle der Bilder schön langsam selbst den Überblick verliere. Dnnoch vielen Dank für Deinen Hinweis. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:47, 20. Jun. 2009 (CEST)

Was hältst du davon?

Ich hab mir überlegt in den neuen Saisonartikel 2009/10 einen Spielplan 2009/10 erstellen. Was hältst du davon? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das Muster gibt es, nachdem ich es für 2008/09 ohnehin nicht mehr brauche, schon hier. --Σ τ ε ι ν δ υ 12:38, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hey, das ist noch besser, als meins. Also kann ich dich für 2008/09 und 2009/10 nicht mehr gewinnen? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Habe ich über 2009/10 irgendetwas geschrieben? Jadoch werde ich nicht mehr so blöd sein, mir dafür den Ar... aufzureisßen. Für 2008/09 habe ich in ibigem offenen Brief meinen Standpunkt wohl unmissverständlich dargelegt? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 13:03, 18. Jun. 2009 (CEST)

Und meine Antwort hab ich gerade geschrieben. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

Fotos Kapfenberger SV

Hallo Steindy,

seit ein wenig mehr als einer Stunde bin ich nun wieder zurück vom Testspiel des KSV gegen den FC Veitsch. Hab so um die 150 Fotos geknipst, davon auch ein paar Portraits, sowie Aktionsfotos. Ein Großteil meiner geschossenen Fotos zeigt aber nur Szenen aus dem Spielgeschehen (da war leider das Objektiv schuld (obwohl 55-200mm), da ich mir leider keines um ein paar tausend Euro leisten kann). Ich werde die Fotos in Kürze mal zurechtschneiden, dass auch wirklich nur das oben ist, was mit dem Foto gezeigt werden soll. Kannst du mir vielleicht sagen, wo ich die Fotos uploaden soll?! Hier oder bei den Commons?! Oder bleibt das eh noch mir überlassen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:26, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan! Sehr gut, doch das mit den Spielszenen sehe ich eher problematisch, sofern diese keine Fotos einzelner Spieler sind. Wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich, sieht man vom Cupfinale ab, kaum einmal ein solches Bild hochgeladen, da Wikipedia ja keine aktuelle Zeitung ist.

Wo Du hochlädst bleibt doch ganz Dir selbst überlassen. Lieber gesehen ist es offensichtlich auf Commons (siehe dazu auch was Ureinwohner zwei Abschnitte weiter oben geschrieben hatte). – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:36, 20. Jun. 2009 (CEST)

Da ich nicht nur Spielszenen geknipst habe, werde ich voraussichtlich nur mal die hochladen, wo einzelne Personen zu sehen sind, Portraits, oder auch nur die Aktionsfotos. Zurechtschneiden muss ich eh fast alles noch. Aber ich schau mal, dass ich die Fotos so bald, wie möglich fertig habe. Die Commons muss ich mir mal anschauen, sonst lad ich sie einfach hier in der dt. WP hoch. Mal sehen... Eines deiner Fotos hab ich schon gesehen, dass ich höchstwahrscheinlich durch eines von meinen austauschen werden muss. Das Foto bei Markus Felfernig wäre das. Ich hoffe, das stört dich nicht. Hab auch noch ein paar tolle Aktionsfotos von ihm. Kannst du mir vielleicht sagen, worauf ich ganz besonders achten muss?! Weil da hätt ich ein paar gute Fotos und da fällt es mir zum Teil wirklich schwer zu entscheiden, was jetzt raufkommt (in die WP) und was nicht. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:52, 20. Jun. 2009 (CEST)

Mein Bild von Markus Felfernig ist ohnehin nicht besonders gelungen. Besser hatte ich ihn damals nicht erwischt. Aktionsfotos hätte ich auch von ihm, doch mache nur mal! Außerdem, wenn Deine Bilder besser sind, dann nur zu, ich habe ja keine Privilegien darauf. Beim einzigen KSV-Spiel, bei dem ich war, konnte ich auch nicht alle Spieler optimal erwischen. Dazu ist ja in der kommenden Saison noch ausreichend Gelegenheit und auch ich werde noch mehrere Bilder, die ich erst einmal hochgeladen hatte, noch austauschen. Worauf Du achten musst, ist schwer zu sagen, da ich die Bilder ja nicht kenne. Jedenfalls sollten sie scharf, nicht zu dunkel und vom Format nicht zu klein sein. Ich gehe kaum einmal unter 1600x2400px. Bei weniger lasse ich es lieber bis zu einem späteren Zeitpunkt. – L.G. --Σ τ ε ι ν δ υ 22:10, 20. Jun. 2009 (CEST)

Zu deiner Information:

Diese Diskussion scheint nun angelaufen zu sein, nachdem ich den Vorschlag verändert hab und alle aktiven Portal:Fußball-Mitarbeiter angeschrieben habe. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:38, 22. Jun. 2009 (CEST)

Danke. --Σ τ ε ι ν δ υ 15:50, 22. Jun. 2009 (CEST)

Da ich nicht auf der Diskuseite meine Meinung abgeben will dazu: Die Variante Union Berlin erfüllt deinen Wunsch nach der Nationalität nicht? Im Grunde genommen wäre dadurch ja auch erkenntlich, welchem Land der Spieler angehört?! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:53, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nein, gefällt mir nicht, wenn in einer Spalte drei Informationen stehen. --Σ τ ε ι ν δ υ 15:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Frage war aber eigentlich darauf bezogen, ob es deine Anmerkung auf der Diskuseite nicht erfüllen würde? --لαçkτδ ^[1] [2] 15:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Erfüllen grundsätzlich ja, gefallen nein. Ich wäre jetzt wegen des benutzerfreundlichen Mehrwerts fast schon für die sortierbare Variante 1. So, bin jetzt weg. Bye! --Σ τ ε ι ν δ υ 16:03, 22. Jun. 2009 (CEST)

Verstehe. Danke übrigens für den angenehmen Diskussionsstil. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:06, 22. Jun. 2009 (CEST)

Grenzbahnhöfe

Hallo Sepp, deine Hilfe ist gefragt. Ich habe die Listen nach dem Muster Österreichische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten die slowakischen und die tschechischen gemacht. Dazu suche ich erstens natürlich auch Hilfe aber eine Kleinigkeit ein Symbol für einen Grnezbahnhof aus Kursbuch o.ä. Vielleicht hast du was - wäre ganz super --schönen Tag K@rl 17:52, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo K@rl! Leider kann ich da nicht viel helfen, da ich mich grundsätzlich nur mit der österreichischen Eisenbahngeschichte befasse. Ich denke, dass da Rolf-Dresden, der sich bei den tschechischen und slowakischen Bahnen bestens auskennt, der richtige Ansprechpartner wäre. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Smells like… Victory

Hallo Steindy,

wie's grad aussieht, machen meine Jungs deinen Jungs das Leben schwer. ;) :D Wir schreiben die 74. Spielminute: 2:0 für die USA. Wer hätte das gedacht. :) Da siehst du, dass sich doch noch alles zum Guten wendet für die Amerikaner. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Well done :D Das ist eben Fußball… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Na…

… Gott sei Dank!. --لαçkτδ ^[1] [2] 15:21, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Gott sei Dank!! Da ist es mir egal, ob in einer 10er-Liga oder in einer 12er-Liga gespielt wird. :) Eine Liga mit 16 Teams wäre 100%ig ein Schritt in die falsche Reichtung gewesen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:31, 25. Jun. 2009 (CEST)

Jo, danke! Habe es schon mitbekommen. Bin auch schon dabei, dies in den Saisonartikel 2009/10 einzubauen. Wenigstens kann man sich auf die Steirer und Vorarlberger verlassen. Merkwürdig finde ich das Verhalten des SC Magna Wiener Neustadt, der mit seinem Pro nicht nur den Niederösterreichern, sondern auch den Kooperationspartner Wienerberg und Baumgarten (beide RLO) in den Rücken gefallen ist, da dies ja die Auflösung der Regionalligen bedeutet hätte. Bin schon gespannt, welcher ÖFB-Pfusch jetzt bei der Qualifikationsregelung herauskommt. Diees muss ja bereits vor Meisterschaftsbeginn der Regionalligen fallen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:31, 25. Jun. 2009 (CEST)

PS: Was ist jetzt Jacktd? Machst Du? oder soll ich machen? Erst, als ich nicht da war, hast Du nichts gemacht und jetzt, wo ich begonnen habe, machst Du auch auf einmal? Ich hab keine Lust auf BKs, mache also Du weiter. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:36, 25. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir leid, wollte keine BKs auslösen. Hab gedacht, dass du die Infos einarbeiten willst. Dann sind mir einfach ein paar Fehler aufgefallen, die ich korrigieren wollte. Sorry. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:16, 25. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem, Du kannst gerne weitermachen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:38, 25. Jun. 2009 (CEST)

Du kannst es aber besser, denke ich. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:50, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nein, denn sonst hättest Du nicht so viel korrigieren müssen…

Steindy, i hab dacht, dass wir zusammen an dem Artikel arbeiten. Ich wollt dich net „behindern“ beim Arbeiten. --لαçkτδ ^[1] [2] 22:57, 25. Jun. 2009 (CEST)

Eben darum. Ich habe begonnen und Du hast fortgesetzt. Sowas nennt man Arbeitsteilung :D Außerdem habe ich zuvor schon wieder was anderes begonnen. Nachdem ich wegen des neuen Artikels mit dem Obmann des SV Gaflenz, der zugleich auch Bürgermeister der Marktgemeinde Gaflenz ist, so nett in Kontakt gekommen bin und von ihm auch das Heimatbuch übermittelt bekommen habe, bin ich eben dabei auch den Artikel über die Gemeinde auzubauen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Šentilj–Trieste

Nur falls es Dich interessieren sollte: Rolf aus Dresden scheint wieder mal einen ganz besonders guten Tag zu haben, siehe Diskussion:Bahnstrecke Šentilj–Trieste. Liebe Grüße --Alib 14:34, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Alib! Danke für den Hinweis. Mein Statement findet sich dort. – Nette Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 15:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Deine Meinungsänderung auf AK Sa-se

Servus Steindy. Da macht man einmal eine falsche Sichtung und kriegt deswegen gleich ein Contra in einer AK. Schade, aber natürlich akzeptiere ich deinen Meinungsänderung. Ich möchte dich hier nicht umstimmen, möchte aber darauf aufmerksam machen, dass dies meine erste (mir bekannte) Fehlsichtung ist und das bei mir generell so gut wie nie vorkommt. Sorry und Gruss Sa-se 12:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Servus Sa-se! Nun, es hatte ja seine Gründe, weshalb der Sichtungswunsch so lange stehen blieb. Ich nehme an, dass Du Dir insbesondere in solchen Fällen bei der Sichtung die Mühe machst und Dir genau ansiehst, was Du sichtest und die Wiedereinsetzung eines Löschantrags ist ja bei Gott keine 08/15-Aktion. Bislang wurden Sportstätten hinsichtlich Ihrer Relevanz nach der Relevanz der dort agierenden Vereine beurteilt. Du hast mit Deiner Sichtung – übrigens ebenso wie vor Dir Benutzer:Takome und Benutzer:Jan eissfeldt – befunden, dass Sportstätten hinkünftig (entsprechende Änderungen der RK sind an mir jedenfalls spurlos vorbei gegangen) nach den RK für Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler [16] zu befinden sind. Nachdem Dein gravierender Eingriff in das Regelwerk der Wikipadia gerade während Deiner laufenden Kandidatur erfolgt ist, hatte ich schon meine Probleme mit dem zuvor für Dich abgegeben positiven Voting. Wenn Du schon während der Kandidatur nicht sorgsamer agierst, wie wird daas dann werden, wenn Du erst definitiv als Amin gewählt wurdest? Nicht böse sein, aber meine Meinungsänderung wird Deiner erfolgreichen Kandidatur keinen Abbruch tun; ein Schuss vor den Bug, der Dir hinkünftig vielleicht sogar hilft, sollte Meinungsänderung diese aber schon sein. Ich, als Portalmitarbeiter, als Kenner des österreichischen Fußballs und letztlich auch als langjähriger Benutzer sehe in solchen Aktionen jedenfalls groben Vandalismus und ich habe keine Lust, mir die halbe Nacht um die Ohren zu schlagen, um aus von einer IP mangelhaft angelegten Geschreibsel haltbare und referenzierte(!) Artikel zu machen, damit diese dann neuerlich von einer vandalierenden IP durch den Dreck gezogen werden. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 12:27, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ja klar. Es zeigt wieder einmal auf, wie genau man vorgehen muss. Es ist natürlich dumm gelaufen, dass gerade zur Zeit meiner Kandidatur das passiert ist. Dies hätte jedoch auch ausserhalb dieser nicht passieren dürfen. Daraus kann ich nur lernen, dass ich zukünftig noch mehr auf meine Tätigkeiten aufpasse, als dass ich das jetzt schon mache. Mich würde es auch nerven, wenn ich mir gross Mühe mache und für einen Artikel recherchiere und ein anderer Benutzer dann solchen IP-Vandalismus sichtet. Wie gesagt, sorry für das Geschehene und ich hoffe, dass so etwas bei mir nie wieder vorkommt. Liebe Grüsse, Sa-se 13:07, 2. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem, Sa-se. Ich bin Dir deshalb auch nicht groß oder gar nachtragend böse und hoffe, obwohl wir bislang nur wenige Berührungspunkte hatten, dass dies auch keinen Keil zwischen uns treiben wird. Für Deine hinkünkftige Admin-Tätigkeit wünsche ich Dir jedenfalls schon jetzt viel Erfolg und einen sorgsamen Umgang bei Deinen Entscheidungen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 15:37, 2. Jul. 2009 (CEST)

PS: Hier könnte gleich ein erstes Betätigungsfeld sein. Nicht um zu zeigen, wie „gut“ ich bin, doch um zu dokumentieren, wie sorgsam ich mit fragwürdigen Dingen umgehe, dazu ein Beispiel: Obwohl mir bekannt ist, dass es das Bild Datei:Untersbergarena.jpg gibt, habe ich dieses zwar in den Artikel eingefügt, jedoch ausgeblendet [17] und überdies in der Kommentarzeile angeführt, weil auch ich dieses, nachdem keine Freigabe bei permissions erfolgte, für eine eindeutige URV von hier halte. Ich hätte auch nicht schon seit 1. April 2009 mit einer Löschung zugewartet…

PPS: Ich werde, wenn das Wetter passt, voraussichtlich morgen nachmittag (wieder einmal) 300 Kilometer für die Wikipedia zurücklegen, um im unrelevanten Stadion Hartberg vom hoffentlich nicht ebenfalls unrelevanten österreichischen Zweitligisten TSV Hartberg Fotos zu machen. Selbstverständlich habe ich dabei auch vor, vom unrelevanten Satdion Bilder zu machen.

Nein, ich bin nicht nachtragend; kein Problem :) Diese Vorgehensweise ist natürlich übervorbildlich und ausgezeichnet. Viel Vergnügen, bei diesem unrelevanten Ausflug und dir noch ein schönes Wochenende. Gruss Sa-se 00:53, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Sa-se! Aus den beiden heutigen unrelevanten „Ausflügen“ mit genau 312 km entstanden so an die 40 bis 50 unrelevante Fotos, die ich in unrelevante Artikel einbauen werde; drei davon habe ich bereits in den Artikel über das unrelevante Stadion Hartberg eingebaut, da, man sollte es nicht glauben, das Stadion tatsächlich existent ist :D Neben dem Sprit, der Abnützung des Autos und dem Essen haben mich diese Ausflüge noch weitere knapp 100 Euronen gekostet, weil meine Assistentin (= Gattin) danach in der Stadt eine eine schöne Bluse und einen schönen Pulli entdeckt hat…

Übrigens hat sich aus dem LA eine höchst bemerkenswerte Diskussion entwickelt, die höchst signifikant für die Wikipedia ist und bei der man sich wieder einmal fragt, wozu man sich das alles antut. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Die Fotos sind echt gut gelungen. Frage: Dieses Bild ist eine Weitwinkel-Aufnahme und kein Bild aus mehreren zusammengesetzten Fotos, oder? Dann hat sich dieser unrelevante Ausflug für deine Gattin doch noch gelohnt ;-) Gruss Sa-se 01:26, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Dein Lob. Das Bild ist ein knapp 180°-Panorama, das aus neun Einzelaufnahmen (Canon EOS 50D) besteht, die ich nach den Belichtungskorrekturen mit Autostitch zusammengefügt und dann verkleinert habe, weil das Original 25.000px breit gewesen wäre. Alles sind Freihandaufnahmen ohne Stativ. Ich mache dabei immer mehrere Serien gemacht, sodass ich mir dann die besseren aussuchen kann

Für meine Gattin lohnt es sich immer, weil ich auch immer schön brav auf sie schaue *g* (nicht signierter Beitrag von Steindy (Diskussion | Beiträge) 1:34, 4. Jul. 2009 (CEST))

Ok, alles klar. Meinst du das könnte auch mit einer Panasonic Lumix DMC-TZ5 klappen? Ich habe bei Panoramabildern einfach Probleme, die richtigen Übergänge wieder zufinden und somit ein relativ ansehbares Bild zu erstellen. Gruss Sa-se 01:42, 4. Jul. 2009 (CEST)

Mit 10,1 Megapixel müsste es auf jeden Fall klappen. Autostitch kostet nichts, ist total leicht anzuwenden und arbeitet sehr gut. Worauf Du immer achten musst ist, dass die Überschneidungsbereiche groß genug sind. Ich schaue immer, dass diese etwa bei 15 bis 20 Prozent der Bildbreite betragen. Wenn Du zu Autostitch dennoch Fragen hast, kannst Du mich gerne antippern. Weitere Panoramen von mir kannst Du Dir beispielsweise hier oder hier ansehen. Diese sind allerdings noch alle mit der alten Canon EOS D300 aufgenommen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:53, 4. Jul. 2009 (CEST)

Wow, du machst ja tolle Bilder. Ich werd das mal bei nächster Gelegenheit versuchen. Mal schauen, ob es dann klappt. Muss allerdings zuerst einen panoramawürdigen Ort finden (und natürlich sollte er relevant sein) :D Gruss Sa-se 01:58, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Und dennoch werde ich mich nicht mehr der KEB stellen, weil dort 75 % Ahnungslose eine Spielwiese gefunden haben. Ich habe früher 22 Jahre lang nebenberuflich als freier Journalist für Zeitungen, Zeitschriften und Bücher fotografiert und geschrieben. Dann hatte ich zehn Jahre die Nase voll davon, bis ich wieder begonnen habe, die Wikipedia mit unrelevanten Bildern und Texten zuzuspammen :D Natürlich brauch man zum Fotografieren eine brauchbare Ausrüstung, doch nicht die supertolle Überdrüberkamera macht ein gutes Bild, sondern der Fotograf. Die Ausrüstung erweitert lediglich die Möglichkeiten. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 02:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ah, interessant. Ich hatte mich auch schon auf KEB beteiligt (also keine eigene Bilder vorgeschlagen), aber vor etwa zwei Monaten die Seite von meiner BEO genommen. Ich würde eigentlich gerne gute Fotos machen, bin aber noch Anfänger im Fotografieren. Wenn du magst, kannst du ja mal ein paar Bilder von mir anschauen. Vielleicht sticht dir gleich was ins Auge, was ich verbessern könnte. Gruss Sa-se 02:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du bist mir auf KEB ohnehin schon abgegangen. Wird immer merkwürdiger dort. Die Bilder werde ich mir morgen ansehen, weil ich jetzt mal meinen Polster abhören möchte. – Ciao für heute und gute N8 Σ τ ε ι ν δ υ 02:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Gerne, wenn du Zeit findest. Tschüss und auch dir gute Nacht! Liebe Grüsse Sa-se 02:28, 4. Jul. 2009 (CEST)

Fotos

Hallo Sepp, danke für die Hochwasserfotos. Könntest du die auf commons schieben, denn dort gibt es eine eigene

Commons: Flood in Central Europe (2009) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit Unterkategorien. --gruß K@rl 20:20, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Karl, gerne geschehen. Ich habe die eigentlich nur hochgeladen, damit der Artikel ein wenig bebildert ist. An sich sind die ja nicht sehr spektakulär, aber ich werde mir das ansehen, wie das mit dem Verschieben geht. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:41, 5. Jul. 2009 (CEST)

Am einfachsten neu hochladen. Ich kann sie hier löschen. --gruß K@rl 21:49, 5. Jul. 2009 (CEST)

Werde ich machen, Karl. Ich sage es Dir, wenn es so weit ist. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:43, 5. Jul. 2009 (CEST)

Super danke --gruß K@rl 23:09, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wuirde erledigt. --Σ τ ε ι ν δ υ 22:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

Etappenprofile Ö-Rundfahrt

Hallo Steindy, die Profilbilder von der offiziellen Homepage sind leider oft nicht ganz richtig. Zum Beispiel wurde heute die zweite Sprintwertung schon nach 69 km ausgetragen. Letztes Jahr haben auch teilweise die Kilometerangaben nicht gestimmt. Die Marschtabellen sind anscheinend die verlässlichere Quelle. Vielleicht finde ich in den kommenden Tagen Zeit und Lust, wieder selbst was zu basteln... Schöne Grüße, Noddy 21:44, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Noddy93! Danke für Deinen Hinweis. Ich hatte ohnehin bis gestern zugewartet, ob Du das wieder übernimmst. Nachdem diese von Dir nicht kamen, habe eben ich mich an die Arbeit gemacht und nunmehr bereits alle vorbereitet, sodass Du Dir nicht auch nochmal die Arbeit machen musst. Ich werde diese anhand der Marschtabellen überprüfen. Wenn Du irgendeinen Fehler findet, brauchst Du mir nur zu schreiben und ich korrigiere es gerne. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:40, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ach Mist, jetzt hab ich gerade den Etappenbericht geschrieben und auf Speichern geklickt, aber war drei Minuten nach Dir dran. :(
Das Ergebnis hab ich auch schon. Wenn Du es noch nicht hast, dann machs ich rein, okay? --Noddy 22:48, 6. Jul. 2009 (CEST)

Sorry :-( Ich wollte Dir ohnehin den Vortritt lassen, weil ich noch jede Mengen an Fotos von heute zu bearbeiten habe. Die Ergebnisse kannst Du bitte reinmachen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Steindy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Österreich_Rundfahrt_2009_-_Logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 18:03, 6. Jul. 2009 (CEST)

• Wenn das offizielle Logo, das zur allgemeinen Verwendung freigegegeben wurde, Wikipedia Probleme bereitet, ist es besser, dieses schnell zu löschen. Ich kann gerne auch ohne dieses Logo leben. → SLA gestellt (20:36, 6. Jul. 2009). --Σ τ ε ι ν δ υ 20:49, 6. Jul. 2009 (CEST)

 Info: 7. Juli 2009, 20:45 Uhr von Admin FritzG gelöscht. --Σ τ ε ι ν δ υ 21:00, 6. Jul. 2009 (CEST)

Was meinst du mit "das zur allgemeinen Verwendung freigegegeben wurde"? Wenn du eine Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken würdest, in der du das näher erläuterst, kann die Datei vielleicht wiederhergestellt werden. [[ Forrester ]] 16:30, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich meine, dass das Logo vom Veranstalter im Pressebereich dezitiert zur allgemeinen Verwendung freigegeben wurde. Dieses findet sich hier und steht der Presse ohne jedwede Auflage zur freien Verfügung; ansonsten hätte man diese ja auch nicht im Downloadbereich zur Verfügung gestellt. Für die Verwendung braucht es daher keine gesonderte Freigabe an permissions. Ich habe aber wirklich keine Lust, mich um des Kaisers Bart zu streiten und schon gar nicht, einen langen Schriftverkehr zu pflegen, weshalb ich den Österreichischen Radsportverband nicht extra anschreiben und des Langen und Breiten erklären werde, dass Wikipedia päpstlicher als der Papst ist. Ich habe mir schon die (unnötige) Mühe gemacht und alls Etappenpläne, die in der Pressemappe überreicht wurden, selbst gezeichnet, damit sich niemand in der Wikipedia daran stoßen kann. Wenn Du willst, kannst Du das Logo, das dem Layout gut zu Gesicht stehen würde, ja selbst wieder hochladen und wieder in den Artikel Österreich-Rundfahrt 2009 einfügen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:44, 8. Jul. 2009 (CEST) der sich überdies mit Maschinen, wie BLUbot nicht „unterhalten“ mag…

Die allgemeine Verfügbarkeit im Internet bedeutet nicht, dass die Datei gemeinfrei bzw. unter einer freien Lizenz stehen, wenn die nicht explizit angegeben wurde. Es würde daher eine Freigabe benötigt. Falls du diese noch einreichen möchtest, kannst du diese an permissions-de@wikimedia.org senden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Liest Du auch das was ich schreibe, oder trommelst Du nur ohne nachzudenken die Standardsätze der DÜP? Die Datei wurde von dene Organisatoren der Österreich-Rundfahrt zur allgemeinen Verwendung freigegeben und eine allgemeine Verwendung ist als Corporate Identity ausdrücklich erwünscht. Nicht böse sein, aber Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass ich für diese Regelhuberei auch noch einen Finger krumm mache? Zudem: Wieviele Firmen- und sonstige Logos hat denn die Wikipedia, ihne dass dafür eine Freigabe vorliegt? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 00:54, 14. Jul. 2009 (CEST)

Mein letzter Beitrag war zwar kein Standardtext, aber darauf kommt es ja nicht an:

Ich habe das Bild nicht gesehen, aber vermutlich wurde es gelöscht, weil es die nötige Schöpfungshöhe erreichte, was bei den meisten Logos nicht der Fall ist. Du sagst, dass eine Verwendung erwünscht sei. Damit dies von der Wikipedia jedoch nachvollzogen werden kann, müsste ein schriftliche Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber vorliegen. Ich hoffe ich konnte dir das Problem ein wenig näher legen. Wenn du dich für die Datei engagieren willst, würde mich das sehr freuen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hättest Du tatsächlich meinen Text gelesen, so hättest Du Dir auch das Bild ansehen können, da es wie oben angeführt, noch immer hier zur allgemeinen Verfügung besteht. Würde sich die DÜP die Mühe machen, Verlinkungen/Nachweise anzusehen, so ist dies 1. nachvollziehbar und braucht es 2. daher keiner gesonderten Freigabe, wenn dies nicht ausdrücklich angeführt ist. Im Gegensatz dazu hat die österreichische Bundesliga in ihrem Downloadbereich bei den Logos dezitiert angeführt, dass diese „…nur mit schriftlicher Genehmigung der Bundesliga…“ verwendet und auch nicht verändert (auch nicht in svg umgewandelt!) werden dürfen. Dies ist auch der Grud dafür, weshalb ich die neuen Logos der Bundesliga . Wenn man jedoch Logos löschen möchte, die zur allgemeinen Verwendung freigegeben wurden, so müssten alle Logos in ähnlich gearteten Fällen ebenfalls gelöscht werden. Und Schöpfungshöhe hat im Prinzip jedes Logo, selbst wenn dieses noch so simpel aussieht. Logos werden fast ausnahmlos von Grafikern erstellt, woraus sich schon eine Schöpfungshöhe ergibt. Und letztlich nochmals: nein, ich will und werde mich nicht noch einmal für etwas engagieren, das nicht notwendig ist. Um obiges „Problem“ zu beheben, hatte ich auch selbst einen SLA auf gegenständliche Datei gestellt. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:35, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe das Gefühl, dass das Logo nur deshalb gelöscht wurde, weil die LogoSH-Vorlage nicht korrekt eingebunden war (war nur nen roter Link). Wenn man sieht was hier an Logos von FIFA, UEFA etc. vorhanden sind, gehen die österreichischen Radtour- und Bundesligalogos sicher nicht drüber. Den Disclaimer der Bundesliga halte ich auch für fragwürdig, empfehle die Thematik mal bei WP:Urheberrechtsfragen einzustellen, die kennen sich damit besser aus.. Gruß --Ureinwohner uff 15:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Dein Gefühl täuscht. Die Vorlage {{Bild-LogoSH}} hatte ich sehr wohl eingebunden; so versiert bin ich allemal. Am Disclaimer der Bundesliga sehe wiederum ich nichts fragwürdiges; schon gar nicht, dass sie sich dagegen verwehren, dass ihr Logo verändert wird. – Gruss Σ τ ε ι ν δ υ 16:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Soweit für mich einshebar stand dort nur die Vorlage Vorlage:LogoSH, deshalb kam es überhaupt erst zur DÜP, weil eben ein Lizenzbaustein fehlte... Gruß --Ureinwohner uff 16:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kannst Du bitte so nett sein und mir das in meinen BNR schieben. Das würde ich mir gerne noch einmal ansehen. So weit erinnerlich, habe ich das Logo genau so hochgeladen, wie ich das immer wieder (auch bei Vereinlogos) gemacht hatte. – Vielen Dank und l.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Da das verschieben von Bildern leider noch nicht technisch machbar ist, ists unter Datei:Österreich Rundfahrt 2009 - Logo.png einsehbar. Gruß --Ureinwohner uff 18:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Super Ureinwohner! Jetzt sehe ich auch, wo der Fehler lag. Ich hatte statt {{Bild-LogoSH}} nur {{LogoSH}} geschrieben. Das hätte aber der, der das bearbeitet hatte, auch korrigieren können und hätte viele Irritationen erspart. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,

Es ging vermutlich nicht nur um die Vorlage. Da auf diesem Logo ein Lichtbild abgebildet ist, ist dieses Logo sehr wahrscheinlich urheberrechtlich geschützt. Bei dem Lichtbild handelt es sich um die abgebildete Fahrradkette. Ich bin deiner Verlinkung zwar gefolgt, habe dort aber nur nach einer expliziten Freigabe für die Verwendung unter einer freien Lizenz Ausschau gehalten, welche ich nicht vorgefunden habe. Es wird also vermutlich weiterhin eine Freigabe benötigt. Ich kann natürlich verstehen, dass du vermutlich genervt bist, aber wir haben bei der Wikipedia klare Bildregelungen. Da du dich nicht um eine Freigabe kümmern möchtest, habe ich mit der angegebenen Seite Kontakt aufgenommen.

-- Suhªdi 12:57, 15. Jul. 2009 (CEST)

seite von thomas fröschl

hallo steindy

als estes mal gratulation zu der gelungens eite über fröschl thomas, kenn ihn seid jahren bereits und auch aus der jugendmannschaft von pantaleon,

sind nachbarn in einer kleinen 2000 seelen gemeinde st. pantaleon - erla und da sind wir sehr stolz auf ihn

find das deine seite sehr gelungen ist und vom text her toll geschrieben

wenn du noch infos möchtest

seid juni 2009 bei fc lustenau für ein jahr leihvertrag rapidvertrag bis saisonende 2011 bei rapid wien aktuelle rückennummer 11

erstes spiel für fc lustenau (testspiel) 3 tore

saison 2008 beliebtester spieler von dsv leoben 35 % aller stimmen krone fußballerwahl platz 31

tom4ever (nicht signierter Beitrag von Tom4ever (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Tom4ever! Danke für Dein Lob und ebenso für Deine Ergänzungen zum Artikel. Ich habe diese bereits überarbeitet und gesichtet, sodass diese ab nun für alle Benutzer sichtbar sind. Das mit der Krone-Fußballerwahl habe ich jedoch weggelassen, da ein 31. Platz bei dieser nicht wirklich relevant ist. Jedenfalls freut es mich, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Ich habe DDir daher einmal einen kleinen Begrüßungstext auf Deiner Benutzerdiskussion hinterlassen, wo Du auch einige Tipps zur Mitarbeit bei Wikipedia findest. Solltest Du einen Mentor suchen, der Dir bei Deinen ersten Schritten in Wikpedia hilfreich zur Seite steht, kann ich Dir Jacktd bestens empfehlen. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:27, 6. Jul. 2009 (CEST)

PS: Bitte vergesse nie, Deine Diskussionsbeiträge durch --~~~~ (zwei Bindestriche und vier Tilden), oder noch einfacher, durch Klicken des oberhalb des Bearbeitungsfensters angebrachten Unterschriftensymbols zu „unterschreiben“.

@Steindy: Danke für dein Vertrauen. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:36, 6. Jul. 2009 (CEST)

G(erne)G(eschehen). – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:38, 6. Jul. 2009 (CEST)

Anderes Thema

Passt jetzt gar net zum Thema, aber ich hab morgen mein Aufnahmegespräch auf der FH Joanneum für Journalismus und PR. Von 85 Aufnahmsgesprächskandidaten werden 28 genommen... Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hast ja schon gute Referenzen :D Ich drück Dir die Daumen. Übrigens, ich war heute in der Südstadt beim FC Admira Wacker und am Freitag vormittags beim SV Mattersburg und nachmittags beim TSV Hartberg Fotos machen. Hast Du gefragt, wann beim SK Sturm Fototermin ist? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

Der war schon, aber das hab ich erst erfahren, als er vorbei war. Und: Er war in Bad Radkersburg. Aber da ich ohnedies seit vorgestern Mitglied bei sturm12.at bin und dort den "Auftrag" hab die Spielerdatenbank zu erstellen (inkl. Portraits) werd ich da mit Sicherheit zu ein paar Fotos kommen. Ich weiß nur nicht, wie sich das mit der "Exklusivität" dann verträgt. Jedenfalls werde ich in den nächsten Tagen mit Herrn Foda telefonieren und ihm meinen Auftrag mitteilen. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:14, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wenn schon alle mit ihren Fotos angeben müssen, komm ich auch gleich dazu. :P ;) Hab für das erste Match der Kapfenberger SV gegen die SV Ried eine Fotoakkreditierung bekommen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Welche Exklusivität, Jacktd? Am Donnerstag kannst Du Dich auch in Szene setzen, wenn Du möchtest. Da ist vor Deiner „Haustüre“ in Judendorf-Straßengel Zielort der fünften Etappe der Österreich-Rundfahrt 2009. Der Artikel könnte einige Fotos gebrauchen. Ich weiß nämlich nicht, ob ich es schaffe, am Samstag nach Podersdorf zu fahren.

Wer protzt denn, SK Sturm Fan? Man erzählt sich eben :D Ist ja super, wenn Du rein kommst. Ich dachte mir eh gleich, dass Du darauf steht, Deine „Freunde“ aus Ried zu fotografieren. *g* War in Kapfenberg schon Fototermin? – Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 23:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

Tjaja. ;) Ja, in Kapfenberg war leider auch schon Fototermin. Irgendwann vorige Woche.. :( Zuerst wollte ich gleichzeitig fragen, ob ich a) eine Akkreditierung bekomme und b) wann ein Fototermin geplant ist. Das mit dem Fototermin hab ich auch erst am nächsten Tag erfahren. Ich weiß auch nicht, ob der überhaupt angekündigt war. Hätt ich eine Woche früher wegen der Akkred. angefragt, wäre es wahrscheinlich auch kein Problem gewesen beim Fototermin dabei zu sein. Aber so.. Leider.. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:31, 6. Jul. 2009 (CEST)

Schade drum. :-( Wenn jetzt alle die Bundesliga fotografieren (wollen), wer wird dann die Erste Liga machen? --Σ τ ε ι ν δ υ 23:36, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab schon immer gesagt, dass ich bei den Kapfenbergern gern mal eine Akkreditierung hätte. ;) Naja.. Ich zeig sowieso mehr Interesse für die BuLi als für die Erste Liga. Und seit nun auch noch der DSV Leoben aus der Ersten Liga ausgeschieden ist, hab ich nur mehr relativ wenig Bezug zur Liga. Klar, da gäbe es noch immer Gratkorn und nun auch Hartberg, aber weiter lässt mich mein "Lokalpatriotismus" auch nicht weg, wenn du verstehst, was ich meine. Da gäbe es noch die 5 Vereine ganz im Westen (6, wenn man die Red Bulls Juniors auch noch dazuzählt), die mir persönlich viel zu weit weg sind, um dorthin zu fahren und Fotos zu machen. Und zu den Vereinen im Osten hast du sicherlich mehr Bezug, als ich. ;) So bleibt mir lediglich die BuLi über. ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:45, 6. Jul. 2009 (CEST)

Logo, aber in Gratkorn und Hartberg könntest Du schon was machen. Es geht ja weniger um diese beiden Vereine, sondern um die übrigen Erstligisten. Ich werde sicherlich das eine oder andere Mal in der Südstadt und in Hartberg fotografieren. In Hartberg wird Wikipedia, wie ich mit Manager Riedl vereinbart habe, auch eine Akkreditierung bekommen. Und Gratkorn wollte ich für einen von euch beiden auch anfragen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Wie du ja weißt, stand ich eh mit Gratkorn in Verbindung, ehe die von einem Tag auf den anderen den Kontakt abbrachen ohne auch nur ein Wprt zu sagen. Damals ging es ja noch um die Fragebögen. Seitdem bin ich auch ein wenig vorsichtiger, was das Ganze angeht. Am besten ist es da wirklich selbst vor Ort mit den Leuten zu reden, oder auch anzurufen. Bei manchen Vereinen bin ich mir manchmal gar nicht so sicher, ob die ihre Mails überhaupt durchlesen oder diese einfach unwillkürlich löschen. Aber was hilft das Ganze, wenn man zum Beispiel zu solchen „netten“ Leuten kommt, wie es damals mit der SV Ried war. Das Beste ist es, gar nicht erst über solche Albernheiten nachzudenken.

So.. Und jetzt muss ich gehen.. Gn8. ||| Gruß, SK Sturm Fan 00:11, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bei sowas musst Du am Drücker bleiben. Gute N8! Σ τ ε ι ν δ υ 00:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Leider, lieber Steindy, bin ich morgen und Donnerstag arbeiten, was heißt, dass ich leider keine Zeit haben werde die Radrundfahrt zu knipsen, sorry. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

Schade. Hast Du einen Ferialjob? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:42, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nicht direkt. Ich hab ja beim Samariterbund Graz Zivildienst gemacht, bin dort auch ehrenamtlich Rettungssanitäter und bin dort heuer im Juli und August geringfügig wieder angestellt. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

Aha, so ist das. Und hast Du die Aufnahmsprüfung geschafft? --Σ τ ε ι ν δ υ 22:49, 7. Jul. 2009 (CEST)

Weiß ich noch nicht, das erfahre ich in der ersten Augustwoche voraussichtlich. Das Gespräch war aber recht angenehm, muss ich sagen. Aber wie gesagt: Von 85 Kandidaten werden nur 28 genommen :/ Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:45, 8. Jul. 2009 (CEST)

Dann muss ich noch ein paar Tage die Daumen drücken… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Danke danke :) Ich hoffe, dass ich die Chance kriege, das zu studieren, was mir Spaß macht. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Rudolfsbahn

Hallo Steindy,

ich hoffe du kannst mir beim Artikel Rudolfsbahn etwas helfen. Wie Du wahrscheinlich auch weißt, wurde 2000 die alte Pontebbana geschlossen und der Bahnhof Tarvisio Centrale durch den neuen Tarvisio Boscoverde ersetzt. Nun gibt es im Artikel Rudolfsbahn die Abzweigung nach Jesenice (Fortsetzung der Rudolfsbahn), nur kann und konnte man diese vom neuen Bf Tarvisio Boscoverde nie erreichen. Daher würde ich entweder eine eigene Box (ähnlich wie Nebenstrecke St. Michael - Leoben Hbf) oder aber in der bestehenden Box eine eigene Spalte mit dem alten Verlauf einfügen. Nur kenne ich mich mit der BS-Box zu wenig aus, als dass ich das schaffen würde, leider.. Könntest Du das für mich eventuell bitte machen? Die Strecke würde in Thörl-Maglern nach rechts abzweigen, dann kommt die Staatsgrenze, 2 Tunnels und der Bf Tarvisio Centrale, danach noch die Abzweigung nach links in Ri Jesenice. Leider habe ich jedoch keinerlei Unterlagen wo ich die Länge der Tunnel, km-Angaben sowie die Signalstandorte im Bf Tarvisio Centrale heraus lesen könnte, hast Du da eventuell noch eine alte BSB, VzG oder ähnliches? Später möchte ich dann auch noch den Artikel Pontebbana bearbeiten, bei dem steht auch eine gründliche Änderung an, auch dort stellt sich mir die Frage ob es besser wäre, eine eigene Box für den neuen und eine andere für den alten Streckenverlauf zu machen. Was meinst Du dazu? Auch würde ich mich über Deinen Kommentar zum von mir erstellten Artikel Bahnstrecke Venedig–Udine freuen, was könnte man dort noch verbessern und ergänzen? Ach ja, bei dem von dir erstellten Artikel Bahnstrecke Bruck an der Mur–Leoben habe ich mir auch kleine Korrekturen bzw. Ergänzungen erlaubt, bei der Abzw Leb 2 müsste die jetzt eingetragene km-Angabe stimmen. Vielen Dank und liebe Grüße nach Niederösterreich. --Berado 16:01, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Ich werde mir das gerne ansehen und auch die BS-Box erstellen. Gib mir aber bitte einige Tage Zeit, da ich im Moment mit Fußball sehr beschäftigt bin und auch noch so nebenbei die Österreich Radrundfahrt bearbeite. Ich vergesse sicher nicht darauf. Was die Pontebbana betrifft, so würde ich daraus jedenfalls zwei Strecken machen. Die neue Strecke hat ja kaum mehr etwas mit der alten zu tun. Was die Bahnstrecke Bruck an der Mur–Leoben betrifft, ist jede Verbesserung willkommen. Ich habe mir Deine Änderungen angesehen und diese gesichtet. Den Artikel über die Bahnstrecke Venedig–Udine habe ich schon gesehen und kann nur sagen „großes Kompliment“! – Liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 19:10, 8. Jul. 2009 (CEST) PS: Was den Sichterstatus betrifft, so kannst Du diesen hier beantragen. Dies hat den Vorteil, dass Du Deine Änderungen gleich selbst sichten kannst bzw. dass diese automatisch als gesichtet gekennzeichnet werden.

Hallo Steindy, wunderbar dass Du dir die Sache anschaust, vielen Dank dafür. Was die Pontebbana betrifft muss ich mich erst um Daten der alten Strecke umschauen, ich hoffe aber was zu bekommen. Die Tabelle für die neue Strecke werde ich mal planen und dann auf meiner Baustellenseite online stellen. Freut mich sehr dass Dir der Artikel über die Bahnstrecke Venedig–Udine gefällt, ich hoffe auch dort noch ein paar Historische Daten zu bekommen. Bezüglich des Sichterstatus habe ich mir die Rechtervergabe bereits angesehen, jedoch die Stimmberechtigung (200 Edits) noch nicht erreicht. Liebe Grüße --Berado 20:25, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Wenn Du so weit bist, werde ich mir die Bahnstrecke auf Deiner Baustellenseite gerne ansehen und auch gerne dort mithelfen. Ich denke schon, dass Du auf Grund Deiner qualitativ guten Edits den Sichterstatus bekommen wirst. Wenn Du Dich dort anmeldest, schreibe ich gerne einen positiven Kommentar dazu. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, habe mich bei dieser Seite angemeldet. Sobald ich von der Pontebbana einen Teil habe, werde ich es Dir natürlich hier schreiben. Die neuen Daten sind kein Problem, was ich über die Fdl in Tbv von der alten Strecke noch bekomme, weiß ich allerdings noch nicht. Im August erscheint der Eisenbahnatlas Italien von Schweers + Wall, ich hoffe dass man auch dort Daten von der alten Strecke bekommen kann, auch wenn diese immer wieder etwas falsch sind, wie auch im Österreich-Atlas von 2005 bei gewissen ausländischen Teilen. Was mich dort auch etwas stört, sind die aufgerundeten km-Angaben. Aber wir werden sehen. LG --Berado

Hallo Berado! Wie ich eben gesehen habe, bist Du bereits als Sichter registriert; gratuliere! Ich drücke Dir die Daumen, dass Du von der alten Strecke noch Unterlagen bekommst und harre dann also der Dinge, bis Du mir wegen der Pontebbana schreibst. – Viel Erfolg und l.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:15, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, die Streckenbox der (neuen) Pontebbana ist bereits fertig und liegt jetzt auf der Baustellenseite. Natürlich freue ich mich über Deine Anregungen. Man könnte eventuell eine kleine Karte wie zB bei der Steirischen Ostbahn basteln. Jetzt kommt noch die Einleitung und eventuell ein kleiner technischer Teil hinzu, ich werde auch noch in der italienischen Wikipedia schauen. Weiterhin plane ich einen Historischen Teil mit eingestellten Zugverbindungen und einen Abschnitt Güterverkehr sowie Fahrzeugeinsatz. Liebe Grüße und gute Nacht. --Berado 22:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado, sieht ja schon toll aus. Somit hast Du auch die BS-Box bereits fest im Griff. Was ich nicht ganz verstehe ist, dass Du die Strecke gestürzt drgestellt hast. Aus unserer (österreichischen) Sicht mag dies so sinnvol erscheinen, korrekter erschien es mir jedoch, den Verlauf entsprechend der Kilometrierung zu machen. Bin schon gespannt, was Du an Text noch alles „ausgräbst“ :D – Liebe Grüße und gute N8 Σ τ ε ι ν δ υ 22:58, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Bezüglich des Verlaufs hast Du ganz recht, werde das noch ändern, der bestehende Artikel war ja in der jetzigen (gestürzten) Form. Was die BS-Box betrifft, so habe ich noch immer Probleme mit der Funktion BS2... Danke übrigens für das einfügen des Teilers, ich hatte den wohl vergeblich gesucht. LG --Berado 23:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

Gerne geschehen, Berado! BS2 und BS3 sind im Prinzip genauso einfach, wie BS. Am Besten ist es, wenn Du es Dir bei einer anderen Strecke ansiehst und einfach es einfach ausprobierst. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich habe bei der Rudolfsbahn den alten Bahnhof nun mal provisorisch eingearbeitet, natürlich wäre die BS-Box noch verbesserungswürdig, vielleicht würdest Du das übernehmen. Ebenfalls wäre dort noch eine genauere km-Angabe für den Bf Centrale notwendig, ich hoffe mal Du kannst auch hier noch weiterhelfen. Auch habe ich keine Angaben über die Tunnelportale der Coccau-Tunnel. Beim Leila-Tunnel der neuen Strecke gibt es übrigens widersprüchliche Längenangaben bei RFI und ÖBB. Ich weiß da auch nicht was richtig ist. Was den Textteil der Pontebbana angeht, so arbeite ich noch daran, ich hoffe dass ich heute Abend fertig werde. Liebe Grüße --Berado 12:08, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ein erster Entwurf des Textteils von der Pontebbana ist nun auf der Baustellenseite online, ich würde mich nun über Deine Korrekturen und Ergänzungen freuen. Natürlich werde ich auch noch einige Verbesserungen vornehmen. Liebe Grüße und Gute Nacht --Berado 01:47, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Ich habe es eben noch gesehen und werde mir mogen den Artikel genau durchsehen. Ich habe mir die Freiheit genommen und Dir die bedein Artikel auf Deiner Baustellenseite getrennt in 1. Benutzer:Berado/Bahnstrecke Padua–Bologna und 2. Benutzer:Berado/Pontebbana. Dies hat den Vorteil, dass Du, wenn die beiden Artikel fertig sind, den Artikel nur mehr auf das entsprechende Lemma verschieben brauchst und die Versionsgeschichte damit erhalten bleibt (also auch Deine Editierungen gezählt werden). Ich hoffe, dass Dir dies so recht ist. – Liebe Grüße und eine gute N8 Σ τ ε ι ν δ υ 02:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, das passt mir alles, danke. Werde morgen (heute) auch noch meine Benutzerseite aktualisieren. Bei der Bahnstrecke Padua–Bologna muss ich dann ja auch noch die gestürzte Darstellung beheben und einen Textteil schreiben. LG --Berado 02:16, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo nochmals, ich hoffe dass ich Dich nicht störe. Jedoch würde mich noch Deine Meinung zu folgendem Thema interessieren. Derzeit gibt es mit dem zuerst erstellten Artikel k.k. Staatsbahn Tarvis–Pontafel und dem Artikel Pontebbana ja zwei Artikel zum ziemlich gleichen Thema. Das finde ich jetzt nicht undbedingt so gut, daher bleiben zwei Möglichkeiten offen, entweder der bestehende Artikel zur k.k. Staatsbahn Tarvis–Pontafel wird bis Udine verlängert und nur mit den Historischen Daten befüllt, während der zweite Artikel Pontebbana nur die aktuelle Situation wiederspiegelt. Zweite Möglichkeit wäre beide Artikel zu einem zusammenzuführen, wobei hier unbedingt ein über Historische Eisenbahnstrecken fachkundiger User nachhelfen müsste, da dass nicht so mein Fachgebiet ist, zumal mir einfach die Unterlagen fehlen, vielleicht könntest aber auch Du das übernehmen. Ich persönlich würde da dann eher zu Möglichkeit zwei tendieren. Wie Du sicher gesehen hast, habe ich versucht zur neuen Strecke eine kleine Streckenbeschreibung zu erstellen, die natürlich noch nicht so perfekt ist. Was meinst Du prinzipiell zu solchen Beschreibungen, in den anderen Artikeln habe ich die ja eher wenig gefunden. Was mich selbst daran noch sehr stört, ist das der Abschnitt derzeit zu einer Textwüste tendiert, was man natürlich noch auflockern müsste. Vielen Dank für deine Hilfe und liebe Grüße --Berado 23:27, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Du störst überhaupt nicht. Ich war nur eben dabei, Deinen Artikel zu lesen und zu überarbeiten. Also für mich stellen sich diese als zwei verschiedene Strecken dar; eben die alte aufgelassene Strecke und die Neubaustrecke. Die neue Strecke hat ja mit der alten Strecke gerade einmal fünf Kilometer Überschneidung. Was mich vielmehr geschreckt hat ist, dass es bereits einen Artikel über die Pontebbana gibt und dass es mit dem Verschieben daher nicht geht. Die neue Strecke müsste demnach Bahnstrecke Pontebba–Tarvisio (Neubaustrecke) heißen. Diesfalls müsste der bestehende Artikel vom Neubauteil befreit und mit der Einstellung abgeschlossen werden. Anderenfalls ist es ziemlich viel Arbeit, Deinen Artikel in den bestehenden einzubauen. Dies müsstest Du Dir noch überlegen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:49, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, wenn der Artikel wirklich neu angelegt wird, dann hätten wir bereits 3 Artikel über die gleiche Strecke, was mir doch ein bisschen viel erscheint. Ich wäre ja im Prinzip für das einarbeiten der 3 Artikel in einen über die Pontebba, ansonsten bekommt der Artikel womöglich noch einen LA. Mir ist es eigentlich egal, der Textteil im Entwurf auf der Baustellenseite ist zumindest teilweise bereits auf das einfügen im bestehenden (nicht gerade umfangreichen) Artikel vorbereitet. Was jedoch fehlt ist eine Beschreibung des Historischen Verlaufs sowie die BS-Box für die alte Strecke. Ich würde die Entscheidung aber Dir bzw. dem Portal-Bahn überlassen, da ich selbst noch nicht so viel Erfahrung habe. ;) LG --Berado 23:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Sorry, war heute Nacht schon zu müde… Wenn Du Deinen Artikel mit dem bestehenden zusammenführst, ist das natürlich viel Arbeit, aber ganz super. Zur Geschichte der Bahn kann ich selbst leider auch nichts beitragen, da ich mich nie mit dieser Strecke befasst habe und auch keine Literatur dazu kenne. Selbst die Homepage von Elmar Oberegger gibt zu dieser Strecke leider nur wenig her. Möglicherweise hat Christoph Posch, der ja auch ein alter Sammler ist, dazu einige Unterlagen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:37, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, heute hatte ich leider auch nicht all zu viel Zeit für die Wikipedia. Nun, ich werde versuchen alle 3 Artikel in einen zusammenzuführen, jedoch wird das noch etwas dauern, da ich noch an 4 anderen Bahnstrecken arbeite. Sobald diese im Rohbau fertig sind, werde ich, falls es Dir nichts ausmacht, wieder Dich für die Feinkorrektur kontaktieren. Liebe Grüße ;) --Berado 22:10, 11. Jul. 2009 (CEST) PS: Morgen bekommst Du von mir wieder ein paar Mails.

Hallo Berado! Werde ich gerne machen. Ein schönes Wochenende wünscht Dir --Σ τ ε ι ν δ υ 22:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo nochmals, noch eine Frage. Für die Bahnstrecke Absdorf-Krems gibt es ja noch keinen Artikel, im Artikel über die FJB wird dort ein roter Link auf Lokalbahn Absdorf-Krems genannt, ich würde gern in nächster Zeit einen Artikel über die Strecke schreiben, jedoch würde ich die Strecke nicht als Lokalbahn bezeichnen und somit unter einem anderen Lemma beginnen, was meinst Du dazu? Auch Dir noch ein schönes Wochenden, LG. --Berado 22:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde die ganz normal als Bahnstrecke Absdorf-Hippersdorf-Krems an der Donau bezeichnen. Ein Artikel dazu wäre sicher toll, nur gibt es da auch kaum historische Unterlagen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:41, 11. Jul. 2009 (CEST)

Gut, dann mache ich das so. Das Problem mit den historischen Daten ist mir klar, aber der Artikel Bahnstrecke Bruck-Leoben ist zB auch recht klein. Daher würde ich den Artikel trotzdem mal anlegen, nur mit den aktuellen Daten. Liebe Grüße und Gute Nacht --Berado 23:50, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, habe nun auf Benutzer:Berado/Bahnstrecke Absdorf-Hippersdorf–Krems an der Donau einen Anfang gemacht. In dem Zusammenhang wollte ich Dich fragen ob Du einen Artikel zu den HOA/FOA/SOA-Anlagen planst, das würde die Beschreibung im Artikel ersparen. Liebe Grüße --Berado 13:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Ich schaue mir das abends dann an, weil wir jetzt wegfahren. Einen Artikel über die HOA/FOA/SOA-Anlagen plane ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass dieser als Einzelartikel gut geheißen würde. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 15:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Sehr gute Arbet Berado! Ich habe noch ein wenig ergänzt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 12:02, 13. Jul. 2009 (CEST) Herzlichen Dank auch für Deine zehn e-Mails!

Hallo Steindy! Vielen Dank für Deine Korrekturen! Ich glaube der Artikel kann verschoben werden? Wie Du wahrscheinlich schon gesehen hast, habe ich mir erlaubt bei der Südbahn das Lemma zu ändern, ich würde übrigens auch Südbahn (ausländischer Teil) befürworten, aber scheinbar wird das von den Admins von Portal-Bahn nicht gewünscht. Ich hoffe also mal, dass dieses Lemma bleiben kann.... LG --Berado 13:24, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado, sehe ich auch so, dass der Artikel in den ANR entlassen werden kann. Das mit der Südbahn habe ich geshen, passt so. – Schönen Tag noch! Σ τ ε ι ν δ υ 13:30, 13. Jul. 2009 (CEST)

Fußballnationalmannschaft der Vereinigten Arabischen Emirate

Hallo Steindy,

eine kurze Frage hätt ich an dich.. Vielleicht weißt du da ja was. Ich war heute in Wien und hab dort zufällig einige Leute in Trainingsanzügen gesehen, wobei auf den Oberteilen der Anzüge die Flagge der VAE, sowie die Abkürzung U.A.E. (United Arab Emirates) geschrieben stand. Da war ich mir nicht ganz sicher, ob das die Fußballnationalmannschaft war oder doch irgendwelche anderen Sportler. Des weiteren habe ich Leute gesehen, die die Sportler fotografiert haben.. Mir war da aber keiner bekannt. Nun wollte ich dich fragen, ob du i-was weißt, ob die Nationalmannschaft der VAE hier in Österreich ein Trainingslager haben, oder Ähnliches?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, SK Sturm Fan, mir ist da nichts bekannt. L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Schade. Hab gehofft, dass du vielleicht irgendetwas darüber gehört hast. Dann werde ich auch mal Jacktd fragen. Der könnte da ja womöglich auch was wissen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

Möglicherweise war das die U-20-Auswahl der VAE, die bereiten sich wohl momentan in Ungarn auf die Junioren-Fußballweltmeisterschaft 2009 vor. --Ureinwohner uff 00:10, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner. Danke für deine Mithilfe. Ich denke, dass du hierbei Recht haben wirst, da die ganzen Spieler meiner Meinung nach wirklich noch ziemlich jung gewirkt haben. Da hätt ich mal die Chance auf ein Mannschaftsfoto gehabt, und dann hab ich keine Kamera dabei. :( Doch das wäre wahrscheinlich ohnehin nichts geworden, denn nur wenige Sekunden, nachdem ich die Spieler gesehen habe, gab's genau an der gleichen Stelle einen Polizeigroßeinsatz, wo eine Person (Drogendealer?!) verhaftet wurde, und die gesamten Araber sich dieses „Spektakel“ angesehen haben und sich danach in mehrere Gruppen aufteilten und davongingen. ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan 00:24, 9. Jul. 2009 (CEST)

Okay. Willst nicht etwa Du morgen nach Judendorf-Straßengel zur Österreich-Rundfahrt 2009 fahren und ein paar schöne Bilder machen? – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:25, 8. Jul. 2009 (CEST)

Naja. Theoretisch könnte ich schon Zeit haben, kommt aber halt drauf an, wann genau das sein wird. Halt uhrzeitmäßig.. Nehmen wir mal an, es würde sich ausgehen.. Was wären deine Bilderwünsche, also was sollte ich unbedingt fotografieren?! Bei den Radlern kenn ich mich leider nicht so toll aus. :( Ich kenn da zum Teil nicht mal die österreichischen Fahrer. ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

Die Marschtabelle mit den Zeiten findest Du in den Referenzen zum Artikel. Vor dem Zieleinlauf sind bereits zwei Zieldurchfahrten und fotografieren kannst Du, was immer Dir vor die Linse kommt (Zielsprint, Etappensieger, Gesamtführender, Sprint, Berg, Fahrer die Du erwischst, Österreicher natürlich besonders). Da kannst Du Dich nach belieben austoben… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ja, mal schauen. Leider kann ich noch für nichts garantieren. Ob ich dann fahre, kann ich dir erst am Vormittag sagen. Ich hoffe, dass das Ganze noch in meinem Terminkalender Platz findet. Doch sei bitte nicht enttäuscht, wenn es sich von der Zeit her doch nicht bei mir ausgeht. ||| Gruß, SK Sturm Fan 00:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem, war nur so eine Idee, die ich auch schon Jacktd vorgeschlagen hatte. Da es nicht allzuviele gute Radsprotfotos gibt, wollte ich ja ursprünglich am Samstag nach Podersdorf zum Einzelzeitfahren, doch geht sich das aus privaten Gründen und wegen des Magna-Spiels in Ritzing gegen Hertha BSC Berlin nicht aus. Wenn Du keine Zeit hast, ist es auch egal. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

Achso. Ja. Wie gesagt, ich muss selbst erst schauen, was sich da machen lässt. ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan 00:24, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ebenfalls gute N8! --Σ τ ε ι ν δ υ 00:29, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich wollte dir nur mitteilen, dass ich, sowie es im Moment aussieht, nicht nach Judendorf-Straßengel fahren werde. Anscheinend hab ich mich gestern in Wien ordentlich verkühlt und da kann ich es mir kaum erlauben, auch noch aus dem Haus zu gehen. Hoffe, dass es dich nicht allzu sehr stört, wenn wir da jetzt zu keinen Fotos kommen. Ich kurier mich jetzt mal ein wenig aus, um am Samstag beim Jubiläumsspiel gegen Werder Bremen wieder einigermaßen fit zu sein. ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Schade, dann gute Besserung! – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 12:28, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke! ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:33, 9. Jul. 2009 (CEST)

Stadion-Diskussion u.a.

Hallo Steindy,

bist Du denn mit dem (hoffentlich voraussehbaren?) Ausgang der Löschdiskusion zufrieden ? Du hast Dich im Portal ja etwas frustriert angehört.

Beim Stadion Hartberg, dass ja auch zur Diskussion stand, habe ich mir die Bilder angesehen, die Du da erst vor kurzem (gemacht und) eingefügt hast. Dein Beitrag auf der Portal-Diskussion hatte mich neugierig gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass da weder Beschreibung noch Datum, Quelle oder Urheber eingetragen sind. Ist das Absicht ? Nicht, dass dann wieder so eine IP kommt und einen Löschantrag wegen nicht vorhandener Angaben stellt oder ähnlich erfreuliche Dinge. (Nach dem Motto, wenn ich das Stadion nicht gelöscht kriege, dann wenigstens die Bilder...) Aber vielleicht gibt's ja auch einen Grund, warum Du da bisher nix eingetragen hast. Wollte Dich nur mal darauf hinweisen. Dann lass Dir die Arbeit nicht vermiesen.

Viele Grüße und noch einen schönen Tag n8eule78 15:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo N8eule78! Der Ausgang des LA ist wirklich das Einzige, das zufriedenstellen kann. Und ja, ich habe mich nicht nur gefrustet angehört, sondern ich war auch gefrustet und bin dies nach dieser Entscheidung noch immer, weil dies wieder einmal gezeigt hat, wie sinnlos hier Diskussionen vom Zaun gebrochen werden und wie sehr Socken-IPs das Projekt stören können. Diskussionen, die nur Zeit und Nerven kosten, die für die Verbesserung der Wikipedia viel sinnvoller verwendet werden könnte. Du brauchst Dir dazu nur ansehen, wie der Wattwurm in der Portaldiskussion herumlaviert und herumpalavert hat. Von mir konkret darauf angesprochen, was er mit seinen Statements wohl meinen mag, kam vom Wattwurm kein Wort mehr. Es ging vordergründig um die beiden Artikel, deren Relevanz für mich von vorn herein außer Streit stand; ansonsten hätte ich dafür auch keinen Finger krumm gemacht. Hintergründig ging es mir in der Portaldiskussion darum, diese Relevanz ein für alle Mal außer Streit zu stellen und hier ist nichts, aber schon gar nichts geschehen. Schon morgen kann der nächste „Johnny Controletti“, die nächste „Eingangskontrolle“ oder wie auch immer sich der jeweilige Benutzer benamsen mag, oder die nächste (Troll-)IP daherkommen und die Comunity mit ebenso sinnlosen LA „beglücken“. Alleine der Kommentar von Adminstrator Jan eissfeldt „…der artikel geht nicht unter, wenn da nochmal einer drüberschaut…“ ([18]) anlässlich meiner erstatteten VM ließ mich einmal mehr daran zweifeln, dass wir hier an einer Enzyklopädie arbeiten. Wollte ich mich an einem Quatschklub betätigen, so hätte ich mir eines der zahllosen Internetforen und nicht die Wikipedia ausgesucht.

Was die Bilder vom Stadion Hartberg betrifft, so habe ich diese ordnungsgemäß mit allen erforderlichen Angaben hochgeladen. Warum diese zwar unten enthalten sind, oben jedoch nicht ordnungsgemäß angezeigt werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Nachdem mein Schulenglisch schon einige Jahrzehnte her und damit weitgehend in Vergessenheit geraten ist, werde ich nun keinen Englischkurs machen, nur um Wikipedia Bilder spenden zu dürfen. Dennoch vielen Dank für Deinen gut gemeinten Hinweis. Auch Dir noch eine gute Nacht (oder, je nachdem wann Du meine Zeilen liest, einen schönen Tag) und auch vielen Dank, dass auch Du Dich dafür engangiert hattest. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:42, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, bei den Bildern auf commons fehlten die ganzen Angaben, da du die deutsche Bilder-Vorlage verwendet hast, mit den deutschen Parametern fängt die Commons-Vorlage aber leider nichts an, ich habs mal umgestellt und deine Zusatzbemerkung improvisatorisch eingefügt. Da gibts zwar nen Extra-Feld für Sonstiges, das wird aber irgendwie nicht so richtig ausgegeben.... Falls es dir nicht zu viel Arbeit ist, könntest du evtl. auf dem Haupttribünenbild oben links noch die Ansätze der Flutlichtanlage wegretuschieren, das sieht so nen bißchen nach nem UFO aus :). Gruß --Ureinwohner uff 00:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner! Vielen Dank dafür. Die Strahler kann ich gerne retuschieren. Mein Problem ist, wie komme ich zu einer einfachen Vorlage zum Hochladen der Bilder auf Commons, ohne dass ich bei jedem Bild mehrere Felder einzeln ausfüllen muss. In der deutschen Fassung der Wikipedia geht das relativ schnell und einfach. Sowas muss doch auch auf Commons möglich sein. Ansonsten weiß ich wirklich nicht, wie die in den letzten Tagen fotografierten kompletten Spielerkader des SV Mattersburg, des TSV Hartberg und des FC Admira Wacker Mödling (insgesamt etwa 70 bis 80 Bilder) nach Commons hochladen soll. Da ich gerne Deinem Wunsch entsprechen will, bin ich Dir für jeden Tipp dankbar. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:38, 10. Jul. 2009 (CEST) PS: Am Samstag sollte ich auch euch etwas bedienen können, da ich mich beim Vorbereitungsspiel des SC Magna Wiener Neustadt gegen Hertha BSC Berlin ganz auf die Berliner Spieler konzentrieren werde.

 Info: Die retuschierte Version ist hochgeladen. --Σ τ ε ι ν δ υ 00:47, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Stendy, ich bin ja der Meinung, dass die Relevanzkriterien gerade im Bereich Fußball angepasst bzw. konkretisiert werden sollten. Es gibt ja gerade ein ähnliches Problem mit den Oberliga-Saisonartikeln. Vielleicht wäre es für die Löschdiskussionen (bzw. für die Vermeidung solcher) ganz gut, wenn man irgendwo fixieren könnte bis zu welcher Spielklasse sowohl Stadien als auch Saisonartikel (möglicherweise auch andere strittige Themenfelder) prinzipiell relevant sind. Allerdings erscheinen die Portal-Diskussionen nicht gerade so als bestünde da Interesse, geschweige denn Einigkeit.

Zu Deiner Bilder-Frage weiß ich nicht, ob ich da helfen kann aber hast Du schon mal das "einfache Formular" ausprobiert ? Auf der "Hochladen-Seite" steht doch unter "Für erfahrene Benutzer" die Auswahl "Du hast schon eine {{information}}-Vorlage parat, z. B. vom Flinfo-Tool? Benutze das einfache Formular." Dort öffnet sich dann eine Vorlage, in die Du Deine Angaben hinen kopieren könntest (so ähnlich, wie auf Deiner Benutzerseite):

{{Information

|Description=

|Source=

|Date=

|Author=

|Permission=

|other_versions=

}}

Ist es das, was Du gesucht hast ? Ich denke mal für die Zuordnung der Angaben wird Dein (vergessenes) Schulenglich wohl reichen ;-)

Dann wünsche ich Dir Viel Spaß (und Geduld) beim Hochladen und auch heute einen schönen Tag n8eule78 09:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo N8eule78, vielen Dank für Deinen tollen Tipp! Ich werde diesen gleich einmal ausprobieren.

Was die Ligen betrifft, hatte ich mich dazu ja auch geäußert, da ich die Oberligen – aus der Sicht eines Statistikers – durchaus für relevant halte und ich hatte auch den Kompromissvorschlag eingebracht, diese in Sammelartikeln abzuhandeln. Mein Vorschlag ist aber auf wenig Gegenliebe gestoßen; offenbar weil jeder seine eigene Sandkiste bauen will. Soll so sein, doch erschiene mir das immer noch besser, als gänzlich darauf zu verzichten. Platz sparen müssen wir in der Wikipedia ja nicht. Ich hatte auch den Vorschlag eingebracht, auf die Ligabezeichnung zu verzichten und stattdessen auf die Leistungsstufe zu verweisen, da dies eindeutig und einheitlich ist. Oft genug wird ja eine Liga eingeschoben oder eine Liga weggelassen und dann würde die Diskussion wieder von Neuem beginnen. Egal wie immer die Entscheidung ausfallen würde, wäre viel wichtiger, dass eine Entscheidung fällt, was auch in diesem Fall nicht geschehen ist. Und nein, eine solche Entscheidung kann nicht von einem die LD oder von fünf die LP abarbeitenden Admin fallen, solche Entscheidungen müssen a) vom zuständigen Fachportal diskutiert und b) von den in diesem Bereich ständig tätigen Benutzern gefällt werden. Aber das wäre ja schon wieder zu viel an Demokratie verlangt. Letztlich: vollkommene Einigkeit wirst Du in solchen Fällen nie erzielen.

In diesem Sinne werden wir wieder fleißig weiterlabern bis, wie fast immer, am Ende nichts dabei herauskommt und auf das eigentliche Ziel der Wikipedia, eine Enzyklopädie zu erstellen, vergessen. Es ist ja auch wesentlich einfacher herumzuquatschen, als einen vernünftigen und womöglich auch noch belegten Artikel zu erstellen. In diesem Sinne auch Dir einen schönen Tag! – Liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 10:39, 10. Jul. 2009 (CEST)

Du scheinst ja schon etwas länger im Fußball-Portal aktiv zu sein und ich befürchte, Du kennst die Gepflogenheiten dort besser. Eigentlich bin ich dort ja nur "reingezogen worden", weil sich die beiden Saisonartikel, die ich erstellt hatte einen LA eingefangen haben (und inzwischen gelöscht wurden). Deshalb befürchte ich ja auch, dass Du die Lage richtig einschätzt, dass nichts passieren wird. Dass wir keine Einstimmigkeit erreichen werden ist mir auch klar, dass wird ja schon in viel kleineren Kreisen schwierig. Schön wäre es aber doch, wenn man es erreichen könnte die RK (egal in welche Richtung) eindeutiger zu formulieren. Dass man bei einer solchen Änderung nur die Leistungsstufe angibt finde ich in Ordnung. Die Tabelle, die ich im Portal eingefügt hatte, war ja nur für die aktuelle, konkrete Diskussion gedacht. Wie sieht es denn derzeit im östereichischen Fußball aus ? Wo liegen da bisher die "Relevanz-Schranken" ? Vielleicht sollte ich mir mal den Ligaaufbau "bei Euch" ansehen - ich muss ja zugeben, dass ich mich bisher noch nicht mit dem österreichischen Fußball beschäftigt habe.

Zu Deinem Vorschlag die Saisonartikel für alle Oberligen in einen Artikel zu packen, hatte ich mich ja schon im Portal geäußert. Prinzipiell ist das sicherlich nicht schlecht (funktioniert ja bei der Regionalliga auch) aber ich befürchte wirklich, dass die Ladezeiten zu lang werden, wenn 12 Staffeln in einem Artikel abgehandelt werden. Evtl. ließe sich das ändern, wenn man eine andere Lösung für die Karten findet. Ob es zudem bei 12 Staffeln auch noch übersichtlich wäre, kann ich auch nicht recht einschätzen, das käme auf einen Versuch an.

In der Portal-Diskussion hat sich ja auch schon wieder längere Zeit niemand mehr gemeldet. Vielleicht ist meine Tabelle mit den Pro und Contra-Argumenten ja auch zu heftig gewesen. Wenn man so mit seinen eigenen Argumenten konfrontiert wird, die noch dazu nicht sonderlich überzeugend sind, lähmt das vielleicht ein wenig ;-) - Danke übrigens für Deine Unterstützung bei dem Thema !

Viele Grüße n8eule78 12:00, 10. Jul. 2009 (CEST)

Sorry N8eule78, dass ich erst jetzt antworte, aber ich musste noch die Österreich-Rundfahrt 2009 aktualisieren.

Es sind nicht die Gepflogenheiten im Portal:Fußball alleine, das sind die allgemeinen Gepföogenheiten. Da wird fast immer nur herumgelabert und nichts kommt dabei heraus. Was Deine Frage betrifft: Für die österreichischen Ligen haben wird derzeit nur einen einzigen Saisonartikel, der die drei höchsten Leistungsstufen umfasst. Was die Relevanz der Spieler betrifft, so gibt es nur Artikel über Spieler, die zumindest einen Einsatz in einer offziellen Profimannschaft (erste und zweite Leistungsstufe) aufzuweisen haben. Dass es nur einen einzigen Saisonartikel gibt, tut der Übersichtlichkeit überhaupt keinen Abbruch; viel mehr ist das Gegenteil der Fall, weil man alles schön kompakt beisammen hat. Was die Übersichtskarten betrifft, halte ich diese ohnehin nur für gesamt-nationale Ligen für gerechtfertigt. Insbesondere bei regionallen Ligen sind diese nach meinem Dafürhalten unnötige Spielerei und absolut verzichtbar. Wozu das gesamte Bundesgebiet darstellen, wenn sich die Vereine nur auf einen regionalen Bereich konzentrieren? Und einen wirklichen Mehrwert bringen solche Karten ohnehin kaum. Wenn man daher 12 Staffeln ohne diese Mega-Landkarten – dafür aber mit Kreuztabelle und Torschützentabelle und einem kurzen Saisonverlauf – darstellt, wüsste ich nicht, warum man nicht 12 Ligen in einem Artikel unterbringen könnte. Deine Tabelle in der Portaldiskussion fand ich übrigens sehr gut und übersichtlich. – Liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 22:05, 10. Jul. 2009 (CEST)

Auch ein Sorry an Dich Steindy, dass ich 4 Tage auf eine Antwort warten lasse.

Erst einmal Danke für das Lob (für die Tabelle) das gibts ja leider nicht allzu oft hier in der Wikipedia.

Ich muss sagen, dass ich die Karten eigentlich recht hilfreich finde. Meiner Meinung nach sollte dabei aber nicht das gesamte Bundesgebiet, sondern nur das Gebiet der jeweiligen Oberliga abgebildet sein (z.B. Fußball-Oberliga Nordost 2000/01). Durch die Karten kann man sich wenigstens vorstellen, wo die einzelnen Mannschaften herkommen. Die größeren Städte kann ich ja noch einordnen aber bei Vereinen aus kleineren "Nestern" wie z.B. dem FSV Bentwisch fällt das schon schwerer. Wenn es dazu kommen sollte, dass dann alle zwölf Staffeln in einem Artikel behandelt werden, wird das wahrscheinlich noch schwieriger, weil man dann auch die Regionen betrachtet, in denen man sich noch weniger auskennt.

Ein generelles Gegenargument gegen die Zusammenfassung der zwölf Staffeln könnte meiner Meinung nach sein, dass es kaum Leute gibt, die sich in allen zwölf Staffeln auskennen. Ich habe zugegebenermaßen schon beim schreiben der Nordost-Artikel Schwierigkeiten mit der Nord-Staffel, weil ich mich eigentlich nur für die Süd-Staffel wirklich interessiere. Wenn ich mir vorstelle, dass ich dann noch was über die Hessenliga oder die NRW-Liga schreiben sollte, würde ich wohl eher kapitulieren. Die andere Möglichkeit wäre aber, dass nur ein Teil der Staffeln erwähnt werden (so wie es jetzt auch nur für einen Teil separate Artikel gibt). Für einen Sammelartikel wäre das aber schon komisch.

Die Stadion-Diskussion haben wir ja auf der Portalseite auch weiter geführt, mal sehen, ob wir uns in den beiden Themen irgendwie einigen können.

Viele Grüße n8eule78 15:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

PS: Wer kam eigentlich auf den seltsamen Gedanken die zweite Spielklasse "Erste Liga" zu nennen ?

Vorlage zum Hochladen bei Commons

Hallo Steindy,

ich habe weiter oben gelesen, dass du ein Problem mit dem Hochladen deiner Bilder bei den Commons hast. Am besten ist es auf jeden Fall mal am Anfang bei Commons/Upload das Ganze auf Deutsch zu stellen, dann klickst du einfach unter dem Abschnitt Für erfahrene Benutzer: auf das einfache Formular. Dort kannst du alles relativ leicht einfügen. Ich selbst hab mir da noch eine kleine Kopiervorlage auf den Desktop gespeichert, wo ich dann rauskopieren kann und nur noch Kleinigkeiten zum Umändern habe.

Hier ein Beispiel bei meinen Fotos vom Spiel des FC Veitsch gegen die Kapfenberger SV:

{{Information

|Description=Portrait von [[:de:NAME|NAME]], Spieler der [[:de:Kapfenberger SV|Kapfenberger SV]]

|Source=selbst fotografiert

|Date=20. Juni 2009

|Author= [[:de:Benutzer:SK Sturm Fan|SK Sturm Fan]]

|Permission=

|other_versions=

}}

<!--{{ImageUpload|full}}-->

[[Category:Kapfenberger SV]]

== [[Commons:Copyright tags|Licensing]]: ==

{{self|cc-by-sa-3.0}}

Mit dem bist du dann recht schnell, doch muss ich sagen, dass ich manchmal zu „faul“ bin, um die Fotos hochzuladen. Bis jetzt hab ich gerade mal drei Fotos hochgeladen, die ich damals beim Spiel gemacht habe. Und das von zirka 150 bis 200 geschossenen Fotos. :P Aber jetzt in den Sommerferien werde ich mich bestimmt mal dahintersetzen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:51, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan! Auch Dir vielen Dank, für Deinen Tipp. Ich werde das gerne ausprobieren und mich dann, wenn es klappt, an die Arbeit machen. Es wartet nämlich schon eine ganze Latte an Bildern von Mattersburg, Hartberg und Admira Wacker und morgen kommen schon wieder die nächsten von Hertha BSC Berlin dazu. Von den vielen Gemeindebildern, die noch warten, will ich erst gar nicht reden. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 11:07, 10. Jul. 2009 (CEST) PS: Wenn es so weiter geht, werde ich bald das Schreiben aufgeben (müssen)

Bitte, bitte. Kein Problem. ;) Poah. Dann haste ja noch ordentlich was vor. Ich habe mich nun auch entschlossen morgen die Kamera mit nach Graz zu nehmen. Voraussichtlich werde ich nämlich schon am 12 oder 13 Uhr am Stadionvorplatz sein, da dort einige Sachen geplant sind, wie z. B. Spielerpräsentationen und Ähnliches. Schaden kann es da, denke ich, in keinem Fall die Kamera griffbereit zu haben. :) Das einzige Problem ist, dass ich danach, wenn ich bei den Leuten in den Fansektoren stehe, das eine oder andere Bier abbekommen könnte oder womöglich noch schlimmere Sachen passieren könnten. Da muss ich dann die Kamera etwas schützen... :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:18, 10. Jul. 2009 (CEST)

Jo, in den Fan-Bereich würde ich auch keine Kamera mitnehmen. Ein paar Spritzer Bier oder Limo können bereits genügen, dass die Elektronik und/oder das Objektiv im Eimer ist. An Bildern hätte ich noch hunderte zum Hochladen gespeichert. Der Tag müsste dazu allerdings mehr als 24 Stunden haben. Ich dachte, dass ich im Winter weiter komme, doch war auch das ein Irrglaube. Schließlich soll mein Leben ja nicht nur aus Wikipedia bestehen. Ich will auch etwas von meiner Pension, der Familie, den Enkeln und mit Ausflügen genießen, denn sonst hätte ich auch gleich weiter arbeiten gehen können. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:19, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo nochmal nur etwas weiter unten ;-) , wie ich gesehen habe, hast Du Dir ja schon eine Vorlage auf Deiner Benutzerseite erstellt (das interpretiere ich mal so, dass unser Tipp (wenn auch an zwei Stellen) funktioniert hat). Ich hab da noch einen Hinweis. Wenn Du bei "Source=" statt own work die Vorlage {{own}} verwendest, wird in jeder Sprache die richtige Bezeichnung angezeigt. Und wenn Du das Datum im Format "JJJJ-MM-TT" (also für heute z.B. 2009-07-10) einträgst, wird das Datums-Format auch auf die jeweilige Ländereinstellung umgeändert. Diese beiden Einstellungen wurden per Bot schon in einigen meiner Bilder geändert (deren Zahl nich im entferntesten an Deine gigantische Leistung heran reicht), sonst wüsste ich das auch nicht. Vielleicht magst Du ja den entsprechenden Bot ein wenig "entlasten" ;-) Viele Grüße n8eule78 11:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Wenn ich mich auch einmischen darf. Ich muss da SK Sturm Fan „widersprechen“. Am einfachsten ist es für dich vermutlich, wenn du folgendermaßen vorgehst.

1. Rufe ganz normal die Commons-Seite auf.
2. Klicke dann auf Upload file
3. Wähle danach die Sprache Deutsch
4. Klicke dann in der Auswahl auf das allererste, also auf Es ist ausschließlich meine eigene Arbeit.
5. Danach hast du, wenn du auf der Seite nach unten scrollst, eine ganz bequeme Maske, die du dann ganz leicht ausfüllen kannst.

Ich denke, dass das für einen Commons-Newbie am allereinfachsten ist. Die englische Bildbeschreibung müsstest du dabei gar nicht ausfüllen. Ich verzichte hier bewusst auf eine Verlinkung, damit du selbst ausprobieren kannst, ob du dich zurecht findest. Was meinst du dazu? Wenn du Probleme hast zögere nicht mich zu fragen! Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo N8eule78, hallo Jacktd! Danke für die vielen Tipps. Ich werde es, nachdem ich die Bilder fertig bearbeitet habe, einmal ausprobieren. Jacktd, das von Dir genannte System, kannte ich bereits, doch war mir dieses immer viel zu umständlich, weil ich da so gut wie nichts mit copy&paste ausfüllen kann. Wenn es nur zwei oder drei Bilder sind, dann okay, aber so…? Ich habe mir auf meiner Benutzerseite nach der Anleitung von N8eule78 eine Vorlage erstellt und werde mal ausprovieren, ob diese so passt. Fürs Erste habe ich jetzt einmal die Bilder vom TSV Hartberg (Mannschaft und Porträts) auf meinem PC bearbeitet, weil der Verein meine Bilder auch für seine Homepage verwenden will. So ziehen diese eben ihre Kreise :D – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:19, 10. Jul. 2009 (CEST)

Okay. Wenn du lieber mit Copy+Paste arbeitest, dann ist meine Version die ungünstigere :) Erfüllt es dich nicht mit Stolz, dass der TSV deine Fotos auf seine Homepage gibt? Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:41, 10. Jul. 2009 (CEST)

Naja „mit Stolz“ ist da etwas zu hoch gegriffen. Natürlich freut man sich, wenn dem so ist; vor allem auch weil der Verein erst meinte, dass er meine Bilder nicht braucht, weil er ohnehin seinen eigenen Bildermacher Fotografen dabei habe. Anhand meines Musterbildes von der Mannschaft und der zur Kontrolle zugemailten (ohnehin stark verkleinerten) Porträts sah das dann offenbar ein wenig anders aus… Nachdem ich immer gerne dazu bereit bin, jemandem zu helfen, stelle ich die Bilder natürlich gerne zur Verfügung. Nicht zuletzt sollten auf Grund dessen Wikipedianer gerne gesehen sein, wenn diese im Stadion Hartberg fotografieren möchten :D Kann ja auch Dich oder SK Sturm Fan treffen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:13, 10. Jul. 2009 (CEST)

Also haben sie den Wert deiner Arbeit doch erkannt ;)

Was andres: Hast du eine Akrreditierung für morgen bekommen? Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:20, 10. Jul. 2009 (CEST)

Nein. Ich habe aber auch nicht mehr nachgefragt, da ich sowieso nach Ritzing zu Hertha BSC Berlin gegen SC Wiener Neustadt fahre. Außerdem werde ich vermutlich auch am Mittwoch (15.) nach Ritzung fahren, wenn Werder Bremen dort gegen den FK Jablonec (tschechischer Cupsieger) spielt. Dann bekomme ich die Bremer auch vor die Linse. Dass der SK Sturm Graz es nicht einmal der Mühe wert fand, auf ein Akkreditierungsansuchen zu antworten, hebe ich mir als Joker auf, wenn mir Herr Rinner oder Frau Mayr wieder einmal über den Weg laufen… – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:36, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wundere dich nicht, wenn du morgen ein SMS oder ein Mail kriegst, dass deine Akkreditierung beim Presseeingang Tiefgarage liegt. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:38, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dann ist es aber etwas zu spät. Normalerweise werden Termine längerfristig geplant. Dann kannst Du diese an meiner Stelle verwenden; Foto ist ja keines drauf. Schicke mir Deine Telefonnumer per e-Mail, damit ich es Dir eventuell Bescheid geben kann. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke für das Angebot, aber ich werde zu Spielbeginn nicht 100%ig nüchtern sein (aber auch nicht betrunken), da es vor dem Match Freibier gibt und ich eine Teamsitzung habe :) Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:44, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wie Du willst. Freibier ist ja kein Grund, sich zu besaufen? Und unten zu stehen wäre mir da allemal lieber, als oben. Aber Du kannst ja noch den SV Sturm Fan fragen. Soll mir eben der seine Telefonnummer schicken, wenn er Interesse hätte für den Fall, dass tatsächlich eine Akkreditierung hinterlegt ist. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:52, 10. Jul. 2009 (CEST)

Nein ich besauf mich eh nicht, ich mein nur, dass ich das Match gern auf der Tribüne sehen würde. Hab schon die Karte bezahlt, hoffe dass du das verstehn kannst. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:55, 10. Jul. 2009 (CEST)

Mir liegt nichts ferner, als Dir Vorschriften zu machen. Verstehen kann ich es auch, selbst wenn ich nie ein Fan war. Ich dachte nur, dass Du als echter Fan möglicherweise daran Interesse hättest. Deine Karte hättest Du bei anderen Fans sicher auch gut weiter verkaufen können. Ist aber Deine Entscheidung. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:01, 10. Jul. 2009 (CEST)

Glaub ich gar nicht, dass die Karten so leicht verkauft werden würden. Das Spiel ist nicht mal ausverkauft. Und dass du mir Vorschriften machen willst glaub ich eh nicht ;) Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:04, 10. Jul. 2009 (CEST)

Merkwürdig, denn ich hatte orgendwo was von ausverkauft gelesen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:06, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hier ist der Gegenbeweis. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:12, 10. Jul. 2009 (CEST)

Bei den Preisen wundert mich das auch nicht. Um 20 Euronen kannst Du in Ritzing Hertha BSC Berlin und Werder Bremen sehen und bist noch dazu hautnah dran. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

Brand in Puchberg am Schneeberg

Kein schöner Vorfall ereignete sich gestern gegen Mitternacht in Puchberg am Schneeberg am ehemaligen Stadtzentrum mit Kirche und Burg. Vielleicht hast du es schon von lokalen Radiosendern oder Fernsehsendungen erfahren. Ausgelöst durch Heu, sind die Scheune, das angrenzende Wirtschaftsgebäude und zwei Traktoren niedergebrannt worden. Das Wohnhaus wurde gerettet, verletzt ist zum Glück auch niemand. Schaden wird auf 400.000 Euro geschätzt. Ich wünsche noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 19:10, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard! Ja, habe ich bereits gehört. Ist schlimm genug, dass es den gleichen Hof bertraf, der letzten Sommer bereits einmal gebrannt hatte. Schöne Ferien in Puchberg am Schneeberg! – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 20:00, 13. Jul. 2009 (CEST)

Wirklich tragisch. Danke und schönen Gruß -- Freedom_Wizard 20:03, 13. Jul. 2009 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09 (2) (erl. EOD!)

Hallo Steindy, ich möchte dich gerne fragen ob noch eine Heim- und Auswärtstabelle der tipp3-Liga angebracht wäre. Die würde nämlich als einzige noch fehlen. ;-) Vielleicht hast du die ja noch im Programm ... LG -- Freedom_Wizard 13:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, ja diese wird noch kommen und ebenfalls von der Ersten Liga, bin jedoch noch am probieren, wie ich diese möglichst platzsparend einfügen kann (eventuell als sortierbare Doppeltabelle, links heim und rechts auswärts). Dort bin ich eben am Überlegen, wie ich die Ergebnisse in geeigneter Weise einfüge. Der Kreuzraster passt da wegen der drei Durchgänge nicht, weshalb ich diese wahrscheinlich als Tabelle einfügen werde. Die beiden Kreuzraster der BuLi würde ich auch noch gerne zu einem Raster mit zwei Spalten je Verein zusammenfügen.

By the way, schaust Du bitte einmal hier drüber, ob Dir noch etwas auffällt? Ich denke, dass der Artikel jetzt so weit stabil ist, dass ich diesen in den ANR übertragen könnte. – Vielen Dank und L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:43, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Hab bei der Saison 2008/09 einige Verbesserungen und Aktualisierungen vorgenommen. Hoffe es passt. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

Brav! Nur immer schön weitermachen… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:36, 16. Jun. 2009 (CEST)

Steindy, auf den Artikel können wir verdammt stolz sein! Du noch mehr, weil du die meiste Arbeit getätigt hast... --لαçkτδ ^[1] [2] 18:42, 16. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel für die nächste Saision schaut sehr zufriedenstellend aus. Gute Arbeit. Ich denke den kannst du wirklich ohne Bedenken in den ANR stellen. Eizig merkwürdig ist, dass die Bundesliga 08/09 zum 89. Mal stattgefunden hat und 09/10 zum 92. Mal? Da stimmt doch was nicht. Ich werde noch ein wenig ergänzen, da ich selber gerne Statistik über die österreichischen Ligen führe. -- Freedom_Wizard 19:02, 16. Jun. 2009 (CEST)

Okay, vielen Dank für das Feedback! Es ist durchaus möglich, dass ich mich in aller Eile verzählt hatte. Nachdem sich auch Jacktd bereits für die Verschiebung in den ANR ausgesprochen hat und der SK Sturm Fan sich leider nicht dazu gemeldet hat, schiebe ich den Artikel in den ANR. Weitere Bearbeitungen können ja auch noch dort vorgenommen werden. Ich wollte ihn nur möglichst weit fertig stellen, damit wenigstens zum gegenwärtigen Zeitpunkt alles stimmig ist. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:08, 16. Jun. 2009 (CEST)

Führ dir mal diese Änderung bei 2008/09 zu Gemüte. Ich revertiere da nicht, da mich Achim sonst noch auf die VM stellt und das kann ich nicht brauchen. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:19, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, tut mir Leid, dass ich mich erst jetzt melde. :( Wollte schon vor einiger Zeit mein Lob betreffend des Artikels aussprechen, hab aber immer wieder vergessen bzw. keine Zeit dafür gehabt. Die Saison 2009/10 kannst du jetzt getrost in den ANR geben. Der ist wirklich traumhaft schön worden. :) Wenn man solche Änderungen, wie zum Beispiel das mit den Regionalligen und den Schiris auch noch beim Artikel zur Saison 2008/09 macht, kann man den glatt für LA kandidieren. :) :D Bin überzeugt davon, dass der Artikel zur nächsten Saison noch um einen Hauch besser wird, wird der zu vorhergegangenen. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:21, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, ich habe einen Refert durchgeführt und Achim Raschka höflich angesprochen.

Hallo SK Sturm Fan! Tja, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben :D Danke für die Blumen, doch ist die Saisonvorbereitung ja nicht auf meinem Mist alleine gewachsen. Da hat Jacktd auch fleißig mitgewirkt. Jedenfalls stelle ich mir in etwa so einen Saisonartikel zum Start vor, weshalb ich mir auch die Freiheit genommen hatte, auf den ersten Wurf, der nur Schrott war und lediglich der Provokation gedient hatte, einen Löschantrag zu stellen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 19:42, 16. Jun. 2009 (CEST)

Du kennst ja den Weg: WP:VM. -- Achim Raschka 20:24, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Achim, vielen Dak für Deinen hilfreichen Hinweis, der nicht erforderlich gewesen wäre. So lange Du den Artikel jetzt in Ruhe lässt, sehe ich keine Veranlassung dazu, mich dorthin zu bemühen und Dich dort zu melden. Ich halte generell recht wenig von solchen Grabenkämpfen, da ich mich lieber mit Artikelarbeit beschäftige. Im Übrigen bin ich es gewohnt, die Diskussion dort fortzusetzen, wo diese begonnen wurde. Es wäre jedenfalls sehr nett von Dir, mich nicht weiter von der Artikelarbeit aufzuhalten. – Freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 20:33, 16. Jun. 2009 (CEST)

Is jez kein Vorwurf an dich: Komplett unnötig die VM... Noch dazu, weil bei Hilfe:Bilder ja in Ausnahmefällen die fixe Größe erlaubt ist. --لαçkτδ ^[1] [2] 20:59, 16. Jun. 2009 (CEST)

Und was ein Ausnahmefall ist, entscheidet jeder Autor für sich allein bzw. in diesem Artikel ist die Ausnahme die Regel, weil die Bilder so schön sind? Liebe Leute, bitte ändert die Bilder ganz schnell wieder auf die Standard-Thumbgröße zurück und benutzt den Parameter "Upright" nur für den gedachten Zweck: Hochkant fotografierte Bilder proportional richtig darzustellen. "Wann immer möglich, lass die Benutzer selbst wählen, in welcher Größe sie Vorschaubilder sehen wollen." schreibt Hilfe:Bilder zu recht. Die Wikipedia wird u.A. auch auf Netbooks angeschaut - müssen jetzt alle Netbook-Nutzer ihre Bildparameter in der WP ändern, damit sie auch Euren Artikel angezeigt bekommen? Ich weiß auch nicht, ob Ihr schon mal mitbekommen habt, mit welcher Mühe sehbehinderte Leser mit Vergrößerungssoftware sich durchs Web kämpfen; gerade für sie ist eine einheitliche Bildgröße in der WP eine enorme Arbeitserleichterung. Wieso wollt Ihr sie zwingen, ihre Benutzereinstellungen Euren extravaganten Darstellungswünschen anzupassen? Das Konzept der Bebilderung in der WP ist so ausgelegt, dass Benutzer Thumbnails angezeigt bekommen, die sie durch Klick auf das Bild selbstbestimmt vergrößern können. Das funktioniert auch mit Euren Mannschaftsbildern, die als Thumb zwar sehr klein sind, auf der Bildbeschreibungsseite aber völlig ok rüberkommen. Also, lasst bitte Vernunft walten - der Artikel rechtfertigt es nicht, für sämtliche seiner Bilder eine Ausnahme in Anspruch zu nehmen, deren Anwendung übrigens auch auf meinem Bildschirm ein gruseliges Kirmesslayout erzeugt. --Superbass 21:18, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hier muss ich Benutzer:Superbass rechtgeben. Die Richtlinen für Bilder lauten, dass jedes Bild im Thumb angezeigt wird. Jeder Benutzer kann für sich die vorherbestimmt Größe ändern. Es geht ja schließlich nur daraum, dass der Leser, weiß, dass es da ein Mannschaftsfoto gibt. Da klickt er drauf. Sieht das wunderbare Bild in voller Größe und erkennt alles. Richtlinien eingehaltet und Problem gelöst. Auch die Namen bzw. extravagante Bildunterschrift mit Kaderspielern kann hier in der Bildbeschreibung stehen. LG A-- Freedom_Wizard 21:24, 16. Jun. 2009 (CEST)

Damit dieses sinnlose Problem endlich aus der Welt geschaft wird habe ich die Bilder wieder mit thumb|miniatur versehen. @Steindy: Ich bitte dich auch dies so zu lassen, damit hier kein Problem zu so einem Problem gemacht wird, das nur zu Verärgernissen und Editwars führt. Ich empfinde es zwar als Zerstörung des Leseflusses und als sinnlos, da man jetzt in dieser Größe das wirkliche Bild nicht wirklich sieht, aber sei es drum. Auf Streitigkeiten hab ich keine Lust. Konzentrieren wir uns auf die wirklich wichtigen Dinge. --لαçkτδ ^[1] [2] 21:29, 16. Jun. 2009 (CEST)

Nein, ohne mich! Macht mit dem Artikel was ihr wollt, doch für solche Kasperltheater stehe ich nicht mehr zur Verfügung. Setzt die Bilder auf halbe Größe oder nehmt diese gänzlich raus, löscht Teile des Artikels, damit diese per Handy(!) besser lesbar sind und keine lange Ladedauer haben. Aber macht es ab sofort ohne mich. Ich bin nicht mehr bereit, per nicht stichhaltiger Begründungen für andere den Wurstel zu spielen. Insbesondere danke ich Superbass für seinen fachmännischen Befund des „gruseliges Kirmesslayouts“. – EOD Σ τ ε ι ν δ υ 21:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Steindy, ich wollte Dich mit dem "Kirmesslayout" nicht kränken. Es geht hier nicht die Qualität des Artikelinhalts und der Bilder und nicht um Deine Fähigkeiten als Autor. Das ist alles untadelig - lediglich die Darstellung der Bilder war nicht ok, aus den geschilderten Gründen. Bitte fahr Dich da nicht fest auf Deine Idee, die alle im Artikel groß darstellen zu müssen - in vielen anderen Artikeln funktioniert es wunderbar, dass detaillreiche Bilder vom Leser durch Klick auf die Bildbeschreibungsseite gut dargestellt werden. Es wäre schön, wenn diese im wahrsten Sinne des Wortes oberflächliche Frage nicht zu Verbitterung bei Dir führt. Schönen Gruß --Superbass 21:59, 16. Jun. 2009 (CEST)

Geschätzer Superbass! Trotz meines EOD aus Gründen der Höflichkeit und des Respekts eine Antwort.

Alles, was es meinerseits dazu zu sagen gab, habe ich gesagt. Mehr ist nicht hinzuzufügen und vom Gesagten, ist auch nichts zurück zu nehmen. Ich überlege mir sehr wohl, was ich schreibe und was ich antworte. „Kirmeslayout“ bleibt Kirmeslayout und „oberflächlich“ ist diese Frage bei weitem nicht, da ich und andere Mitwirkende sich dabei etwas gedacht haben. Der Artikel wurde im Mai 1814 mal und im Juni bisher 1349 mal aufgerufen und NIEMAND hat sich daran gestoßen, bis, ja bis ein Achim Raschka OHNE jegliche Diskussion darin herumfuhrwerkte. In dessen Sog fand sich dann schnell ein Succu, der in die gleiche Kerbe schlug. Und nein(!) ich behaupte auch hier nicht dass es sich dabei um den gleichen Benutzer handelt.

Weißt Du, irgendwann hat JEDER einmal die Schnauze gestrichen voll und meine Verbitterung ist riesig. Dazu ist das, was ich hier in letzter Zeit erleben „durfte“, nicht mehr tolerabel. Im gesetzteren Alter und mit gewisser Lebenserfahrung denkt man über verschiedene Vorfälle und Unzulänglichkeiten eben mehr nach, als in der jugendlichen Sturm- und Drangzeit.

Es stört KEINEN einzigen Admin, wenn man durch einen ganzen Sockenpuppenzoo mittlerweile NACHWEISLICH gemobbt wird. Es stört KEINEN anderen Admin, wenn man dafür, dass man in dieser Angelegenheit um administratife HILFE ersucht, zuerst administrativ lächerlich gemacht ([19]), dann administrativ angepöbelt ([20]) und letztlich wegen „Missbrauch der VM“(!) gesperrt wird (siehe oben unter „Fast symbolisch...“ sowie hier), es findet auch KEIN Admin Handlungsbedarf, wenn selbst andere auf dieses Fehlurteil aufmerksam machen. Da Admins immer UNFEHLBAR sind, brauchen diese auch ihre Entscheidungen NIEMALS (siehe „CU im Feuerwehrbereich“) zurück nehmen.

Aber dafür sind wir bei solchen Kinkerlitzchen ganz groß da. Da werden ganz schnell neue Regeln aus dem Hut gezaubert. Da werden aus „Soll“-Bestimmungen mal ganz schnell „Muss“-Bestimmungen. Da macht es auch nichts aus, dass WP:VM von Achim Raschka für solche Angelegenheiten missbraucht wird – sofern ich den einleitenden Text auf WP:VM richtig gelesen habe (Ziffer 3 in Fettschrift), handelt es sich dabei um einen echten Missbrauch der VM –, wofür andere (siehe auch den vorigen Absatz) ganz flugs gesperrt werden. Aber man wird doch einem Ex nicht auf die Zehen steigen wollen. Ein wenig Solidarität muss schon sein…

Wenn gerade von mir, der selbst bereits drei unterschiedliche Brillen benötigt (lesen, PC und Autofahren), in der VM Barrierefreiheit eingefordert wird, so ist dies ein Treppenwitz schlechthin. Gerade ich bin einer der wenigen Benutzer, die immer wieder auf solche Dinge achten und solche Probleme auch selbst beheben ([21], [22], [23] ff, etc., etc.). Wenn jedoch in der Diskussion zu den Bildgrößen die Ansicht eingebracht wird, dass Bilder in Briefmarkengröße barrierefreier sind, als größere Bilder, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Ein Behinderter wird sich an größeren Bildern leichter orientieren können, als irgendwelche Mikrobildchen, die man mit der Lupe suchen muss. Wenn überhaupt, dann könnte bestenfalls ins Treffen geführt werden, dass andere Benutzer damit bevormundet werden. Diesfalls müssten jedoch sämtliche Infoboxen und Vorlagen, die größere Bildgrößen erzwingen sofort überarbeitet werden.

Abschließend: Ich habe bisher nicht wie Achim Raschka drölfzigtausend edits aufzuwarten. Dennoch versuche auch ich als ehemaliger nebenberuflicher Journalist alle meine Artikel nach bestem Wissen und Gewissen samt Einzelnachweisen und manchmal auch persönlichen Befragungen zu erstellen. Ich habe darüber hinaus vor allem für die Wikipedia zur Bebilderung von Artikeln mehr als 10.000 Kilometer zurück gelegt (Mitte April waren es erst etwa 8.000). Ich habe mir darüber hinaus – dank meiner Beziehungen und auf Grund meiner früheren nebenberuflichen Tätigkeit war mir dies möglich – eine Generalakkreditierung der österreichischen Bundesliga besorgt, um Fußballartikel bebildern zu können. Ich behaupte daher ohne Überheblichkeit und ohne jegliches Eigenlob, dass dies in diesem Bereich ein qualitativer Quantensprung war, der zudem so manche Neidgefühle aufkommen ließ, weil wir kleinen Österreicher hier einmal die Nase meilenweit vorne haben.

Dennoch erwarte ich mir dafür keinen Dank, weil ich es aus freien Stücken und aus Spaß an der Sache mache. Was ich jedoch absolut erwarte ist, dass mir von anderen Benutzern der gleiche Respekt entgegen gebracht wird, den ich anderen Benutzern entgegen bringe. Was ich mir weiters erwarte ist, dass bei auftretenden Differenzen jene Personen, die dafür ernannt wurden und somit eine Vertrauensstellung genießen – also die Admins, SG-Mitglieder, Oversights etc. – unter Einhaltung aller Regeln und vor allem unter Gleichbehandlung aller Benutzer (auch wenn diese Funktionsträger sind) handeln. So viel Respekt hat man sich als Text- und/oder Bildautor in der Wikipedia einfach verdient.

Und nein, Du musst Dich nicht gezwungen sehen, mir auf meine Zeilen zu antworten, oder gar Dein Mitgefühl auszudrücken. Du sollst nur über diese Zeilen in einer ruhigen Minute nachdenken, ob es im Zusammenwirken der Benutzer der Wikipedia nicht doch noch einiges zu optimieren gibt.

Mit bestem Dank für den wundervollen Abend und netten Grüßen Σ τ ε ι ν δ υ 02:10, 17. Jun. 2009 (CEST), der alles andere will, als der Wikipedia Schaden zuzufügen; dafür sorgen schon andere!

Wenn ich noch antworten darf, will ich das gern tun. Zur Sache: Dass Multimediainhalte als Thumbnails eingebunden und auf Wunsch des Benutzers per Klick bis auf maximale Auflösung vergrößert werden können, ist eine geregelte Gepflogenheit. Die wird überall auch auf Bilder mit kleinen Details angewendet; das Thumbnail dient dabei der Information, dass ein Bild (Video, Ton) vorhanden ist. Ein komplexes Bildlayout, wie man es auf einer Zeitungsseite anwenden würde um Text und Bilder in eine ästhetische Beziehung zueinander zu setzen, ist gar nicht vorgesehen. Das dient einerseits der vielzitierten Barrierefreiheit - wobei ich dabei weniger an Menschen denke, die auf einem kleinen Bild nichts erkennen können sondern an diejenigen, die mit einer Vergrößerungssoftware jeden einzelnen Buchstaben auf 20cm+X vergrößern müssen, um überhaupt etwas zu lesen; mit Bildern können solche Menschen oft gar nichts anfangen. Zur Orientierung auf einer Seite ist es für diese Benutzer schon hilfreich, wenn Bilder und Text an ihrem gewohnten Plätzen bleiben. Das entspringt übrigens nicht meiner Phantasie; ich kenne aktive Wikipedianer, die derartig sehbehindert sind. Andererseits geht es einfach um das wikipediatypische nüchtern-sparsame Erscheinungsbild, dass sich im Laufe der Jahre durchgesetzt hat - Thumbnails am (normalerweise) rechten Rand, breite Textspalte auf der linken Seite. Klar wäre es bunter und vielfältiger, wenn jeder Autor seine Gedanken zum Bildlayout verwirklichen würde, aber das Gegenteil hat sich durchgesetzt. Auch wenn ich neidvoll zugebe, dass Deine Fussballbilder in der Wikipedia ziemlich einmalig und sehr sehenswert sind, sollte allein diese Tatsache nicht zu einer generellen Ausnahme für diese Fotos führen. Dass gerade Achim Raschka dies zuerst ansprach ist reiner Zufall. Früher oder später hätte irgendjemand die Bildgrößen korrigiert. Das ist mir übrigens auch schon passiert - so viel zum Thema, Admins haben immer recht und machen keine Fehler :-)

Zu Deiner „Leidensgeschichte“ fällt mir nicht viel ein - die falschen Benutzer trafen unglücklicher Weise mit einem streitbaren und nicht gerade nachgiebig erscheinenden Autor zusammen, wenn ich mir so ein (durchaus wohlwollendes) Urteil erlauben darf; schon Deine Benutzerseite weist ja darauf hin, dass Du Deine Positionen hast und diese auch energisch vertrittst. Ich würde Dir gewiss nicht empfehlen, diese Herangehensweise an die Wikipedia über den Haufen zu werfen, denn gute Autoren mit Ecken und Kanten werden gerade gebraucht. Eine etwas entspanntere Haltung zu manchen der Widrigkeiten hier darf ich Dir aber doch wünschen, denn an Anlässen für kleine und große Ärgernisse herrscht hier leider kein Mangel. Schönen Gruß --Superbass 17:46, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich mich da mal als beteiligter Fotograf/Bildautor zu Wort melden darf: Deine Argumente sind durchaus akzeptabel und verständlich, jedoch (und auf diese Frage hat noch keiner nicht einmal irgendeine Antwort gegeben!): Warum bitteschön werden hier nur die offiziellen Ansichten durchgeboxt und aber Ausnahmen unter den Teppich gekehrt? WP:AI sagt: Manchmal gibt es dennoch Situationen, in denen es vorteilhafter sein kann, ein Bild auf die linke Seite zu setzen, es zu zentrieren oder anderweitig vom Grundsatz abzuweichen.; Hilfe:Bilder sagt auch: Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. Hier wird einfach nur die Meinung, dass große Bilder nicht barrierefrei sind, über die Meinung anderer gestellt. Andere Ansichten werden schlicht ignoriert, weil das sich im Laufe der Jahre durchgesetzt hat. Fakt ist auch, dass Bilder nicht einfach in Artikeln sein sollen, damit der Leser weiß, dass es da etwas gibt, das man sich ja mal anschauen kann, sondern WP:AI sagt: […] gute Bebilderung kann zum Verständnis des Artikeltextes beitragen. All dies wird außer Acht gelassen. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ausnahmen findest Du in Artikeln die z.B. Panoramabilder oder extreme Hoch- bzw. Querformate enthalten, und in diesen Fällen wirst Du selten mehr als ein Foto pro Artikel finden, das nicht die Standard-Thumbnailgröße hat. Bei Euch war eine ganze Reihe von Bildern quer durch den ganzen Artikel extragroß dargestellt - bei meinem Netbook (nicht das allerkleinste Modell) war der Text stellenweise regelrecht an den linken Rand gequetscht worden. Im Wechsel mit normalgroßen Fotos und den großen Tabellen ergab sich aber auch auf dem 15-Zoll Laptop-Bildschirm ein ganz wildes, unruhiges Layout Ich schreib nicht mehr "Kirmess" :-) .

Dass ein Foto kleine Details (hier: einzelne Fussbalspieler) zeigt, ist so ungewöhnlich nicht - bei Grabsteinen, Inschriften auf Denkmälern etc. behindert die kleine Darstellung auch zunächst die Lesbarkeit, bis man halt draufklickt. Als Ausnahmen habt Ihr ja auch schon zwei große Karten im Artikel, was aber imho den Rahmen nicht sprengt. Der Absatz zur guten Bebilderung sagt etwas zur Qualität und Auswahl der Bilder, nicht zu ihrer Platzierung und Größe im Artikel aus. Übrigens: Es scheint durchaus eine Grauzone zu geben, in der größere Thumbs toleriert werden: Als erstes Bild, das im leeren Raum rechts neben der Gliederung steht, habe ich des öfteren größere Bilder gesehen, sogar in ausgezeichneten Artikeln. Dazu müsste das Bild unmittelbar nach der Einleitung platziert werden, und man sollte es mit der Größe auch nicht übertreiben, so ca. 350px. Da sagt meistens keiner was gegen (ich übernehme keine Gewähr - geregelt ist das nicht). Allerdings müsstet Ihr für eine solche Darstellung eine kürzere Einleitung haben bzw. Teile der selben in den Artikel selbst verlagern, was dem Artikel imho ohnehin gut stände. Schönen Gruß --Superbass 20:30, 17. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Ich habe mal vorschlagshalber die ein Einstiegsbild wie oben erwähnt in den Artikel gesetzt. Wenn's nicht gefällt, bitte revertieren oder ein anderes Bild wählen. Wie gesagt, ganz regelkonform ist das nicht, aber es macht halt schon was her :-) --Superbass 20:49, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab von 1.8 auf 2.0 vergrößert und ein neues Kapitel Saisonverlauf eingefügt. Was meinst du dazu Steindy? Gefällt dir das? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:28, 17. Jun. 2009 (CEST)

Offener Brief an Superbass und Jacktd

Hallo Superbass,
hallo Jacktd,

ich habe auch keine Lust, zu streiten, doch wenn es sein muss… Es habe nicht ich diesen Streit vom Zaun gebrochen, sondern andere mit einem riesengroßen Mundwerk und es gilt nicht die Regel, dass der Recht hat, der weiter das Maul aufreißt, sondern der, der die besseren Argumente hat. Was Bilder und deren Formatierung anbetrifft haben wir WP:B und was die Illustration von Artikeln anbetrifft haben wir WP:AI als GÜLTIGE REGELWERKE der Wikipedia.

Diese Regelwekre wurden von Achim Raschka nicht nur ignoriert, nein es wurde dafür von Achmin Raschka überdies WP:VM missbraucht. Als Konsequenz dessen wurde von Dir, Superbass, eine administrative Entscheidung getroffen, die Du offenbar nachträglich zu tiefst bereut hattest, da Du offensichtlich erkannt hast, dass diese schlichtweg falsch und unhaltbar war. Dennoch bleibt als Tatsache bestehen, dass Achim Raschka völlig UNGESTRAFT einen Editwar liefern UND die VM missbrauchen (Ziff. 3: „Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen […] Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. […]“) durfte.

Aus all diesen Gründen bin ich KEINESFALLS bereit, FAULE KOMPROMISSE einzugehen. Man hätte VORHER über alles mögliche diskutieren können, man hätte VORHER Alternativen abwägen können und vor allem, man hätte sich an die REGELN halten können. Ich bin deshalb am Überlegen, die Bilder wieder auf Briefmarkengröße zurück zu setzen, wie dies der (Deiner, Superbass) ADMINISTRATIVEN Entscheidung entsprach.

Und man soll mir jetzt ja nicht mit weiteren FAULEN AUSREDEN kommen, dass dies ein IRRTUM, ein VERSEHEN oder eine ÜBEREILIGE Aktion war. Es war eine gezielte Aktion von Achim Raschka nach WP:BNS, der Du, Superbass, im falsch verstandenen Korpsgeist, oder welchen Gründen auch immer, gefolgt ist. Ebenso wie es damals eine gezielte Aktion war, wie Steffen85 mit seinem gesamten Sockenpuppenzoo über mich hergefallen ist, was zum Eintrag in meinem Sperrlog geführt hatte. Dies war ebenso eine Fehlentscheidung, die bis heute niemand bereit war, zurückzunehmen; auch Du, Superbasss windest Dich, wie Deinen Zeilen zu entnehmen ist, vornehm drum herum, anstatt Klartext zu reden, oder etwa gar zu handeln.

Schon allein deshalb bin ich nicht bereit, diese NEUERLICHE Fehlentscheidung zu tolerieren und mitzutragen. Im Gegenteil, ich werde mir ansehen, ob man auch nicht auch die Landkarte, der „Barrierefreiheit“ entsprechend, auf das gewünschte Maß verkleinern kann; selbst wenn ich eine solche Landkarte zeichnen müsste (wird übrigens bei italienischen Artikeln der Serie A ebenso gemacht), was ohnehin zusätzliche Vorteile (Dauerhaftigkeit, Vergleichsmöglichkeiten, etc.) hätte. Bei Ortsartikeln haben wir ja auch lediglich briefmarkengroße Landkarten.

Superbass, NACHTRÄGLICH brauche ich keinen, wie Du es in der Bearbeitungszeile formuliert hattest, "halblegalen" Vorschlag, zur großen Darstellung eines Einstiegsbildes, wie wir überhaupt KEINE „halblegalen“ Vorschläge brauchen. Wir haben Regeln, an die es sich zu halten gilt und die gleichermaßen für Benutzer, wie für Administratoren gelten. Da Du Dir als Administrator das Recht herausgenommen hat, diese Regeln zu overrulen, ist diese Entscheidung zu respektieren; auch von Dir selbst. Du mit mit dieser (DEINER) Entscheidung seinen Handlungsspielraum überschritten hat, kann an anderer Stelle diskutiert werden, nicht jedoch im Artikel oder gar per Hintertürchen auf meiner Benutzerdiskussion.

Jacktd, Du brauchst daher auch nicht mir zuliebe, weil es Dir selbst nicht gefällt, oder aus welchen Gründen auch immer, scheibchenweise die Bilder weiter zu vergrößern. Es gibt dazu eine administrative (Fehl-)entscheidung und für mich ist diesbezüglich der Zug im wahrsten Sinne des Wortes abgefahren. Entweder begeben wir uns auf jene Basis, die VOR Beginn des Editwars von Achim Raschka bestand, oder wir ALLE (einschließlich Superbass) halten uns an jene administrative Entscheidung, die Superbass getroffen hat. Hätte ich gewusst, was dabei heraus kommt und wie unsere gemeinsamen Bemühungen mit Füßen getreten werden, hätte ich Dich niemals dazu animiert, die weite Reise zur Meisterehrung des FC Red Bull Salzburg zu machen und hätte Dir dazu auch keine Akkreditierung besorgt. So aber wurden Perlen vor die … geworfen.

Gruß an euch beide, Σ τ ε ι ν δ υ 12:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

mit dem man über ALLES reden kann, der keineswegs ein streitbarer Mensch ist, jedoch einer mit Ecken und Kanten, und einer, der sich dabei jedoch nicht auf der Nase herumtanzen lässt.

PS: Ich hätte mit dem Artikel tatsächlich noch viel, ja sehr viel, vor gehabt, werde mich, wie versprochen, in der gegenwärtigen Situation und auf Grund der Vorfälle daran nicht mehr beteiligen, sondern jenen das Feld überlassen, die dafür gesorgt haben. Auch werde ich keine Vor- und/oder Ratschläge erteilen, was ich mit dem Artikel noch alles vor gehabt hätte.

Weil ich weiß, dass er hier mitliest, ein PPS an SK Sturm Fan: Nachdem ich meine Edits IMMER nach verlässlichen Quellen vornehme, sind Fragestellungen wie „sind da noch mehr fehler drin?! bitte um überprüfung aller tor-daten“ obsolet. Robert Lenz (FC Wels) hat laut dieser Quelle, die immerhin das offizielle Organ des österreichischen Fußballs ist, tatsächlich 20 Tore (und nicht 19 Tore) erzielt und Armin Hobel (Wattens) hat nach dieser Quelle tatsächlich 35 Tore (und nicht 36 Tore) erzielt. Deine Änderung betreffend Robert Lenz wurde bereits von einer IP revertiert (Sichtung steht noch aus), der Revert von Armin Hobel ist noch ausständig. Nachdem ich mich an mein Versprechen, nicht mehr Hand anzulegen, halte, ersuche ich Dich, dies selbst vorzunehmen.

Weiterhin viel Spaß mit und an dem Artikel wünscht euch allen Σ τ ε ι ν δ υ 12:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

Weil ich mir nicht genau sicher bin, wo ich das jetzt hinschreiben soll, hab ich einfach mal ein wenig eingerückt und schreib das hier hin. Ich wusste nicht, dass du derjenige warst, der die RL-Torschützenlisten da hinzugefügt hast. Na gut.. Denken hätt ich's mir aber schon können. Du hast als Quelle fussballoesterreich.at angegeben. Denen vertraue ich auch nicht mehr so stark, wie früher.. Bei manchen Spielen, wie z. B. bei manchen Spielen der Damenmannschaft, der auch einige meiner Bekannten und Freundinnen angehören, stand schon öfters plötzlich. So soll etwa eine Spielerin, die normalerweise nie so viele Tore schießt in einem Spiel gleich 7 Mal getroffen haben, beim Endstand von ebenfalls 7:0. Beim SVA Kindberg hab ich da auch immer reingeschaut, da waren manchmal leider auch ein paar Fehler drin. Jz nur bei österreichischen Vereinen setze ich vielmehr auf transfermarkt.at, da das bei den Vereinen aus den ersten drei Spielklassen fast immer stimmt. Kann schon sein, dass es Ausnahmen gibt, das ist mir aber persönlich nicht aufgefallen. Bist jetzt hab ich dort alles als richtig empfunden. Natürlich nehme ich jetzt deine Daten von fussballoesterreich.at an. Glaub dir eh, dass du da recht hast. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

 Info: „fussballoesterreich.at“ ist der offizielle Spielbericht für alle Fußballspiele in ganz Österreich, egal ob es sich um Freundschaftsspiel der U-9 Mannschaften, oder um ein Meisterschaftsspiel der Bundesliga handelt. Dieser Spielbericht wird von von den beteiligten Vereinen mit der Mannschaftsaufstellung, Ordnerliste und den sonst erforderlichen Daten ausgefüllt. Danach wird dieser dem Schiedsrichter (elektronisch) übergeben, der dort das Spielergebnis samt Halbzeitstand, die Spielerwechsel, gelben, gelb-roten und roten Karten, die Tore samt Torschützen einträgt. Danach schließt der Schiedsrichter den Spielbericht elektronisch ab und die Zeichnungsberechtigten beider Vereine haben nach prüfen der Eintragungen den Spielbericht elektronisch zu bestätigen. Ist dies erfolgt, so ist der Spielbericht abgeschlossen und offiziell und wird in die Datenbank übernommen. Nachträgliche Korrekturen sind, sofern dem Spiel ein Verfahren (Strafverfahren, Protest etc.) anhängig ist, ausschließlich dem Verband möglich.

Falls daher der Schiedsrichter tatsächlich zu blöd gewesen sein sollte, die Eintragungen korrekt vorzunehmen, so haben die Vereinsvertreter noch immer die Möglichkeit, Einsprüche zu machen und Korrekturen zu veranlassen. Sollte dann tatsächlich auch der Vereinsvertreter zu blöd sein, dann stehen eben falsche Daten drinnen, die aber dennoch offiziell sind. Eine offiziellere Unterlage als „fussballoesterreich.at“ gibt es daher nicht. Daher sind dies auch nicht „meine“ Daten, sondern die offiziellen Daten des ÖFB. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 20:51, 18. Jun. 2009 (CEST)

Achso ist das. Ich dachte mir bereits, dass das so ähnlich ablaufen könnte. Anscheinend haben die die Fehler bereits ausgebessert. So langsam sollte ich fussballoesterreich.at doch wieder vertrauen. :) Danke für deine Aufklärung zu diesem Thema. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:02, 18. Jun. 2009 (CEST)

Dazu fällt mir nicht mehr ein als: Ich finde es schade, dass du (auch wenn es eine Fehlentscheidung Superbass' gewesen sein mag und auch wenn Achim die VM missbraucht hat) so verbittert bist, dass du den, mE, akzeptablen Kompromiss nicht akzeptieren willst. Ich werde mir deshalb, auch weil ich nicht zum Spaß nach Salzburg gefahren bin, den Artikel nicht von meiner ToDo-Liste streichen und trotzdem weiter dran arbeiten, auch 2009/10. Denn ich sehe es als meine Pflicht an den Artikel nicht jetzt so liegen zu lassen, nur weil ein Benutzer meint, dass er ohne Diskussion grundlegene Edits vornehmen kann. Du bist herzlich dazu eingeladen, nachdem du vielleicht ein bisschen Abstand zur Situation genommen hast, deine wertvolle (keine Ironie!) Arbeit wieder zu integrieren, jedoch werde ich dich in keinster Weise mehr um Rat diesbezüglich fragen. Ich stelle hiermit Superbass' und Achims Aktionen keinesfalls als vollkommen in Ordnung dar, nur ich denke mir, dass es nichts bringt jetzt in Trotz zu verfallen und die viele Arbeit, die schon in dem Artikel steckt, jetzt liegen zu lassen, noch dazu, wenn es einen Vorschlag gibt, der wie gesagt mMn akzeptabel ist. Wünsche dir trotzdem einen schönen Tag noch. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:08, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ist das wirklich sooooo unverständlich? Ich lehne Kompromisse grundsätzlich ab, wenn diese FAUL sind! Und Du wirst es nicht für möglich halten, aber dies ist nicht mein erster Artikel, den ich wegen ähnlicher Vorkommnisse (URV-Vorwurf durch Axpde) ohne jede weitere Bearbeitung im unfertigen Zustand so stehen ließ. Der unberechtigte URV-Vorwurf wurde selbstverständlich ebenfalls nicht administrativ sanktioniert, der Artikel selbst wurde selbstverständlich nie fertig gestellt, sondern vom Kritiker vandaliert im Zusammenwirken mit anderen Benutzern verschlimmbessert. Hauptsache war, dass sich auch in diesem Fall einige WICHTIG machen konnten, ohne auch nur den geringsten Funken von Ahnung und Anstand zu haben.

Doch nun zum Meisterschaftsartikel. Schaue Dir den Artikel VOR Beginn des Editwars von Achim Raschka an und schaue Dir den Artikel im DERZEITIGEN Zustand an. Worin besteht jetzt der Unterschied betreffend der Bilder? Genau darin, dass beim Bild Datei:Torschützenkönig Marc Janko.JPG jetzt statt „upright=1.25“ nunmehr „upright“ und bei den Bildern Datei:FC Red Bull Salzburg Meister 2009 2.jpg und Datei:SC Magna Wiener Neustadt - Meisterfeier Erste Liga 2008-09.jpg jetzt statt „upright=2.0“ nunmehr „upright“ steht. Im Gegenzug dazu werden die Bilder Datei:Fußball Bundesliga (Österreich) Logo.svg (vorher „150px“ und ohne Rahmen), Datei:Österreichischer Meisterteller 1.JPG (vorher „upright=0.75“) und Datei:Meisterteller österreichische Erste Liga.jpg (vorher „upright=0.75“) völlig unnötig größer als „upright“ dargestellt. Dass jetzt der Bildtext bei Marc Janko tatsächlich im Verhältnis zur Bildgröße überlang ist, stört jetzt auch niemanden mehr.

Und dafür haben wir einen EDITWAR, eine VAMDALISMUSMELDUNG und eine ADMINISTRATIVE Entscheidung samt allen Streitigkeiten und X Beiträgen gebraucht??? ICH Hätte meine Zeit lieber dafür verwendet, den Artikel weiter zu VERBESSERN und/oder mich anderen Tätigkeiten (meiner Frau, meinen Enkelkindern, Artikel-Neuanlagen, Hochladen von Bildern, etc.) zuzuwenden. Sollten andere Benutzer Langeweile haben, so mögen sie sich nach dem Motto WP:BNS gefälligst ebenfalls einer sinnvolleren Beschäftigung zuwenden. Von einem Benutzer, der seit Ende 2003 in der Wikipedia tätig ist, der ehemals Administrator war (1/2006–12/2007 und 6/2008–5/2009), der einst dem Schiedsgericht angehörte (6/2008–6/2009), der im Zusamenwirken mitFrank Schulenburg & Co bereits Bücher über die Wikipedia geschrieben hat und der, letztlich, an den Entwicklung der Spielregeln der Wikipedia maßgeblich mitgewirkt hat, erwarte ich schlicht und einfacht, dass er a) die Regeln kennt und b) diese Regeln beachtet und nicht zuletzt c) auf Grund seiner VORBILDWIRKUG, die er noch immer genießt, mit gutem Beispiel voran geht.

Nochmals: Es gab als Folge der VM einen administrativen Entscheid, dass die Verwendung größerer Bildgrößen unzulässig ist und ich ersuche auch Dich, Dich so lange daran zu halten, bis dieser widerrufen wurde. Nachdem ich glücklicherweise keine Administrator bin und niemals einer werden möchte, steht es mir nicht zu, festzustellen, wie mit Achim Raschka, der gegen WP:WAR, WP:VM und WP:BNS verstoßen hatte, zu verfahren ist.

Daher gilt es für mich weiterhin, für diesen Artikel keinen Finger mehr krumm zu machen. So und jetzt wende auch ich mich wieder einer sinnvolleren und fruchtbringenderen Beschäftigung zu und genieße gemeinsam mit meiner Gattin unseren Pool, unseren Garten und unsere Enkelkinder. Möge zwischenzeitlich die Wikipedia im harmonischen Zusammenwirken bestens gedeihen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 15:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

Steindy, mach es, wie Du meinst. Ich bedaure, mir Gedanken über eine alternative Darstellung der hervorragenden Bilder gemacht zu haben und einen Kompromiss vorgeschlagen zu haben, damit sie zur Geltung kommen, ohne mitten im Text wegen übergroßer Darstellung mit den geltenden Regelungen zu kollidieren. Wenn ein Kompromiss in Deinen Augen nicht als Mittel der respektvollen Annäherung und des gegenseitigen Verständnisses gilt, sondern als Zeichen der Schwäche, des Zurückruderns, oder sogar des Zugebens eines vermeintlichen Fehlers interpretiert wird, besteht mein Fehler wohl darin, Dir einen solchen angeboten zu haben. Hätte ich einfach „den Admin raushängen lassen“, pampig mit Adminfunktionen gedroht oder diese gar zur Anwendung gebracht und mich anschließend verdrückt, träfe mich der oben formulierte Zorn zwar zu recht. Ich hätte aber deutlich weniger Arbeit damit gehabt, als nach einer verträglichen Lösung zu suchen, wie sie in anderen Artikeln auch funktioniert. Und mich anschließend nicht über solche Reaktionen geärgert. Doch Schluss damit - auch ich mache den Job hier in meiner Freizeit und verfüge über andere Betätigungsmöglichkeiten innerhalb und außerhalb dieses Projekts. --Superbass 20:38, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Superbass! Ich schätze durchaus, dass Du Dich bemüht hast, das Feuer wieder zu löschen. Vor allem rechne ich Dir hoch an, dass Du Dir nachträglich noch Gedanken gemacht hattest und Dich im Gegensa<tz zu anderen Administratoren nicht einfach verdrückt hast. Auch klingen Deine Worte nun schon ganz anders. Seien wir doch völlig offen und ehrlich zueinander: die ganze Aktion hat außer Unfrieden, Verbitterung und Arbeit nichts gebracht; für Dich nicht, für mich nicht und für den Artikel schon gar nicht. Es gibt lediglich einen einzigen „Sieger“, der meinte, kraft seiner Persönlichkeit mit dem Kopf durch die Wand gehen zu dürfen und zu müssen, der aber letztlich auch nicht gewonnen hat, weil nach wie vor zwei große Bilder am Beginn des Artikels stehen. Wozu war dann diese ganze Aktion gut?

Aber auch ich will Dir eine goldene Brücke bauen. Was hältst Du davon, bei der Artikeldiskussion zu sagen „Ja, es war im Drange der Geschäfte eine nicht ganz durchdachte Aktion. Es wird in den Richtlinien zwar empfohlen, Bilder nicht übergroß zu formatieren, aber in diesem Fall scheint zumindest bei den ersten beiden Bildern eine nicht unberechtigte Ausnahme gegeben. Beginnen wir daher wieder von vorne und versuchen bei den anderen Bildern eine für alle Seiten tragbare Lösung zu treffen.“ Ich könnte mir sehr gut vorstellen, zwar die Störaktionen von Achim Raschka nicht zu goutieren, jedoch den nachfolgenden Disput gänzlich zu vergessen und mich im Sinne der Wikipedia wieder am Artikel zu beteiligen.

Ja, und auch ich bin ehrlich genug zuzugeben, dass ich etwas überreagiert habe und kann Dir auch den Grund dafür nennen: das Mannschaftsbild des SC Magna Wiener Neustadt mit dem Meisterteller sowie Einzelbilder von jedem Spieler mit dem Meisterteller, die ich erst hochzuladen habe, sind – was ich bis jetzt noch nicht dargelegt habe und auch gar nicht darlegen wollte – ausschließlich auf meine Initiative und für die Wikipedia entstanden, weil ich auch angeboten hatte, diese dem Verein kostenlos zu überlassen. Leider wurde auch eine Agentur vom Verein darüber informiert, sodass die Bilder zwar nicht gänzlich exklusiv, aber doch einzigartig sind. Dass ich deshalb doch ein bisschen stolz darauf sein darf und es als Störung empfinde, wenn unter fadenscheinigen und unzutreffenden Begründungen daran herumgebastelt und herumgemäkelt wird, ist so vielleicht etwas verständlicher. Die deutsche Wikipedia hat solche Bilder, wie auch jene von Jacktd (dank der von mir vermittelten Akkreditierung) jedenfalls noch nie gehabt. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir leid, aber für derartige Zugeständnisse bin ich nicht zu haben. Ich fasse zusammen:

• Die Größe der dargestellten Bilder im Fließtext des Artikels war nicht regelkonform und beeinträchtigte die Darstellbarkeit auf vielen Geräten.
• Einen ausnahmebedingten Anlass, das so hinzunehmen, sehe ich nicht.
• Ob ausgerechnet eine VM angemessen war, um dieses Problem zu lösen, darüber ließe sich tatsächlich streiten. Immerhin aber standet Ihr kurz vor einem Edit-War, der zumindest eine Artikelsperre nach sich gezogen hätte. Ich habe den Vorfall nicht als Vandalismus oder böswillige Aktion behandelt, keine administrativen Maßnahmen eingesetzt oder angedroht sondern lösungsorientiert appelliert, und erklärt, warum die Einhaltung der Regelung auch in dem Fall wichtig und sinnvoll ist. Dem wurde von Jacktd vernünftigerweise auch entsprochen.
• Im Nachgang habe ich nach einer Möglichkeit gesucht, die Bilder ohne die monierte Beeinträchtigung auf eine Weise, die in anderen Artikeln überwiegend Akzeptanz gefunden hat, darzustellen und dies vorschlagshalber umgesetzt. Wieder war es Jacktd, der dies aufgegriffen und ausgebaut hat.

Damit sind wir einer Lösung im Sinne des Artikels und der Bilddarstellung recht nahe gekommen - es ist unwahrscheinlich, dass sich noch jemand an den Bildern stoßen wird - bei einer Beibehaltung des alten Standes wäre das früher oder später doch wieder passiert. Alles weitere sind Befindlichkeitsprobleme, für die ich mich nicht zuständig fühle. Wenn Du ein sachliches Problem mit meinem Standpunkt zur Bilddarstellung hast, hole Dir eine Dritte Meinung dazu oder stelle die alte Version wieder her, um auszuprobieren ob diese Darstellung dauerhaft ohne Widerspruch bleibt. Zur Besonderheit der Bilder sind wir nach wie vor einer Meinung. Schönen Gruß --Superbass 17:02, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bild Nr.	Format vorher	Bild/Grafik	Format nachher	Fazit
1	upright=2.0	FC Red Bull Salzburg Meister 2009.jpg	upright=2.0	keine Änderung
2	upright=2.0	Datei:SC Magna Wiener Neustadt - Meister der österreichischen Erste Liga.jpg	upright=2.0	keine Änderung
3	upright=1.25	Datei:Torschützenkönig Marc Janko.JPG	miniatur	20 % kleiner
4	upright=2.0	Datei:FC Red Bull Salzburg Meister 2009 2.jpg	miniatur	100 % kleiner
5	150px	Fußball Bundesliga (Österreich) Logo.svg	miniatur	33 % größer
6	upright=0.75	Datei:Österreichischer Meisterteller 1.JPG	miniatur	33 % größer
7	upright=2.0	Datei:SC Magna Wiener Neustadt - Meisterfeier Erste Liga 2008-09.jpg	miniatur	100 % kleiner
8	upright=0.75	Datei:Meisterteller österreichische Erste Liga.jpg	miniatur	33 % größer

Superbass, na gut, dann eben nicht. War ja auch zu viel verlangt. Schade um die Zeit, dass wir überhaupt noch weiter darüber geschrieben hatten. – Gleichfalls schöne Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 01:45, 20. Jun. 2009 (CEST)

Zur „Regelkonformität“ siehe WP:B und WP:AI.

Damit es auch nachvollziehbar ist, wofür diskutiert wurde eine kleine „Vorher-Nachher-Show“. Über die Sinnhaftigkeit darf sich jeder gerne selbst ein Bild machen.

Pontebbana

Hallo Steindy, wie Du vielleicht schon gesehen hast, habe ich nun den meinen Artikel über die Pontebbana in den bestehenden eingebaut. Natürlich freue ich mich wieder über Deine Korrekturen und Verbesserungen. Ich hoffe jedoch, dass es vom Grundsatz her passt. Die BS-Box für die alte Streckenführung ist noch etwas provisorisch, sobald ich irgendwo noch die Daten über Viadukte und Tunnel bekomme, werde ich sie einarbeiten. Jedoch wird die Sache sehr schwierig werden. Liebe Grüße --Berado 22:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Ich habe es mir eben angesehen. Wunderbar gemacht. Jetzt gibt der Artikel wesentlich mehr her. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, was müsste ich jetzt noch alles für einen lesenswerten Artikel ergänzen? Würdest Du mir dabei vielleicht auch etwas helfen? Vielen Dank und Gute Nacht, LG --Berado 23:48, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Um einen lesenswerten Artikel daraus zu machen müsste man einen Roman schreiben, was bei dieser Bahnstrecke m.E. überhaupt nicht möglich ist, weil über die Geschichte, die verschiedenen Betriebsabläufe, die Fahrbetriebsmittel und anderes mehr, einfach keine Unterlagen vorhanden sind. Ich kenne auch keinerlei umfassende Literatur zu dieser Bahnstrecke. So gerne ich Dir dabei auch helfen würde, sehe ich da absolut keine Chance. Wenn Du solche Absichten hegst, dann könnte ich mir dies für die Tauernbahn vorstellen, die ja dieses Jahr ihr hundertjähriges Jubiläum feiert und für die es auch einige Literatur gibt. Nicht zuletzt arbeitet Christoph Posch an einer Festschrift, die anlässlich des zweigleisigen Lückenschlusses auf der Südrampe erscheinen soll. Zu bedenken ist in jedem Fall, dass die Vorbereitung eines lesenswerten Artikels viel Zeit und die Kandidatur selbst (bei ungewissem Ausgang) viel Nerven kostet. Ich persönlich habe aus eigenen Erfahrungen (WP:KEB) zu den Abstimmungen in der Wikipedia ohnehin ein sehr gespaltenes Verhältnis. Ich weiß daher nicht, ob sich dieser ganze Aufwand lohnt, da in dieser Zeit schon viele andere Sachen gemacht werden können. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Danke für die Info, ich werde von einer Kandidatur wohl Abstand nehmen, da mir die Zeit um einen Roman zu schreiben einfach fehlt, das trifft dann auch für die Tauernbahn zu. Jedoch könnte ich mal etwas drüber schauen, wie ich gesehen habe ist dort auch die BS-Box enorm breit. LG --Berado 09:00, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado! Vielleicht können wir ja die Tauernbahn im Winter, wenn etwas mehr Zeit ist, gemeinsam anpacken? Die breite BS-Box gefällt mir auch nicht. Eventuell müsste man die ergänzenden Texte in eine Legendenbox schieben. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:59, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, meinst du mit „ergänzenden Texte in eine Legendenbox schieben“ nur dass wir gewisse Begriffe in der BS-Box abkürzen, oder die gesamten Angaben zu den Viadukten und Galerien? Wir könnten im Prinzip (wenn Du die nötige (Frei)zeit hast) schon gleich beginnen, ich würde mich dann jedoch eher um die aktuellen Abschnitte kümmern. Hast Du Informationen welche empfehlenswerte Literatur ich mir dringend besorgen müsste? Der Artikel sollte dann wohl ähnlich wie jener über die Semmeringbahn aussehen. Danke und Liebe Grüße --Berado 14:30, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich habe mal eine etwas schmälere BS-Box für den Artikel gebastelt und hier rein gestellt, leider weiß ich nicht, wie ich die Zusammenführung im Bf. Penk eingeben muss, ich hoffe Du kannst das für mich übernehmen. Für den weiteren Vorgang bezüglich des Textteils, warte ich noch auf eine Info bzw. Anweisung von Dir, wie wir da genau vorgehen sollen. LG --Berado 17:43, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Sorry dass ich mir erlaube Dich noch einmal zu stören. Wäre es Dir möglich eine Landkarte für diesen Artikel zu zeichnen? Die Karte sollte den Verlauf sowie die Verbindungen zwischen alter und neuer Streckenführung darstellen. Ich würde vorschlagen dass wir uns an dieser Karte (2) orientieren. Natürlich kann ich bezüglich der Bahnhöfe, genauer Verlauf etc. nachhelfen, jedoch denke ich dass es nicht notwendig ist, da Du dich ja bei sämtlichen Bahnstrecke sehr gut auskennst. Für die große Arbeit die hierbei entsteht, möchte ich Dir bereits im voraus herzlich danken. --Berado 15:22, 19. Jul. 2009 (CEST) P.S.: Ich habe die neue BS-Box im Artikel der Tauernbahn eingearbeitet.

Hallo Berado! Selbstverständlich werde ich mich gerne dieser Karte annehmen. Dazu musst Du mir bitte einige Zeit geben, da ich noch (siehe etwas weiter unten) unzählige Fotos auszuwerten, zu bearbeiten und hochzuladen habe. Zudem habe ich noch von sechs Schiedsrichtern die Unterlagen bekommen, um die Artikel zu erstellen. Nicht zuletzt werden meine Gattin und ich in den nächsten zwei Wochen einige Ausflüge unternehmen, da wir „Urlaub“ haben, weil unsere jungen weg sind. Daher bitte um (große) Geduld. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 19:55, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich habe meinen „Kartenwunsch“ auf Empfehlung von User Rolf-Dresden auch auf der Seite der Kartenwerkstatt von Wikipedia eingetragen, um Dich im Urlaub etwas zu entlasten. Sollte sich dort jedoch niemand finden, würde ich sehr gerne auf Deine Hilfe zurückgreifen. Die Karte der Bahnanlagen von Villach ist von meiner Seite in Arbeit, würde Dir diese dann per Mail nach Deinem Urlaub in rund 2 Wochen schicken. Den Artikel über den Hauptbahnhof Villach habe ich bereits darauf vorbereitet, ich hoffe dass Dir das auch so passt, oder sollte ich da noch was anpassen? LG --Berado 21:26, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berado, passt schon. Wenn sich die Kartenwerkstatt darum annimmt, ist es mir auch sehr recht. Wenn Du die Skizze betreffend des Hauptbahnhofs so weit hast, dann schicke mir diese per e-Mail zu und ich werde schauen, wie ich diese angehen kann. Der Großverschiebebahnhof mit den verschiedenen Fahrtmöglichkeiten wäre in diesem Zusammenhang natürlich auch interessant. Die Erstellung sollte (außer der Zeit) kein nennenswertes Problem sein. Der Artikel über den Villacher Hbf sieht ja schon gut aus. Ist die Bahnhofchronik, die es ja einmal gegeben haben muss, noch irgendwo aufzufinden (ev. Bahnhofmanager)? Interessant wäre auch, in der ehemaligen Streckenleitung betreffend alter Pläne nachzufragen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:37, 20. Jul. 2009 (CEST)

Auswertung: DIskussion Kaderlayouts

For your information: Hier findet sich meine Auswertung und mein Fazit zur Diskussion über die Layouts. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:24, 15. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Information. Ich sehe auf Grund der abgegebenen Meinungen schon den klaren Wunsch (24=8 Stimmen), dass die Kaderlisten auf jeden Fall mit Geburtsdatum, Vereinszugehörigkeit und letztem Verein gewünscht sind. Ich habe dort auch ein diesbezügliches Statement abgegeben. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:47, 15. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Steindy/Bilder7

Dazu fällt mir wirklich nur noch ein Wort ein: GENIAL! --Ureinwohner uff 11:17, 17. Jul. 2009 (CEST)

Da kann ich mich nur anschließen. :D Hab deine Fotos zum Teil schon gestern gesehen. Très bien! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:34, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner, hallo SK Sturm Fan! Bin vorher erst vom letzten „Einsatz“ in Hartberg gegen Wacker Innsbruck nach Hause gekommen. Dafür habe ich sogar den Saisonauftakt beim SC Magna „geschwänzt“.

Vielen Dank für euer tolles Lob. Es freut immer, wenn die Arbeit, die man macht gefällt. Ich bertrachte diese aber nur als Vorschusslorbeeren, da ich mit dem Hochladen noch lange nicht fertig bin, weil der Server immer wieder Probleme bereitet hat. Ich schätze, dass noch zumindest 60 bis 70 Bilder von Hertha BSC Berlin, Werder Bremen und FK Jablonec nachfolgen werden. Die Texte auf der Bilderseite sind genau jene Eindrücke, wie ich diese erlebt habe und ich dachte, dass es nicht uninteressant ist, dies einmal darzustellen. – Bis dann liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 23:55, 17. Jul. 2009 (CEST)

Kapfenberger SV

Ja. Das mit den Texten, die du dabei hast, finde ich wirklich erstklassig. Von meiner Seite werden auch noch einige Fotos folgen. Gestern hab ich ja mal begonnen die meisten Portaits der Spieler des SK Sturm hochzuladen und gleich in die Artikel einzufügen. Von den Kapfenbergern lagern auch noch ein bis zwei Gigabyte Fotos auf meinem Computer, die nur noch darauf warten ausgewertet zu werden. Nun hab ich auch Bedenken, dass heute meine Akkreditierung, die ich fürs Match KSV gegen Ried bekommen habe im wahrsten Sinne des Wortes ins Wasser fällt. Seit Stunden schüttet es (wie eigenlich auch schon die restlichen Tage) wie aus Kübeln (Eimer.. für unsere deutschen Kollegen ;) ). Die Feuerwehr fährt alle paar Minuten bei unserem Haus vorbei. Ich schätze, dass bald wieder der Bezirksalarm ausgelöst wird. Ist das Wetter bei euch in Niederösterreich auch so schlecht?! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:12, 18. Jul. 2009 (CEST)

Klar hat es bei uns auch geschüttet, aber nunmehr scheint es vorbei zu sein. Vor allem nervt der Temperatursturz um 20° gegenüber gestern. – Viel Erfolg für heute Abend und l.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:14, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ja, du hast recht. Bei uns waren es sogar etwas mehr als 20 °C, z.T. ist die Temperatur unter 10 °C gesunken. Da wundert's mich nicht mehr, wenn alle möglichen Leute Kreislaufprobleme haben. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:48, 18. Jul. 2009 (CEST)

P.S. Bin seit wenigen Minuten retour von der Partie KSV – Ried (0:1). Hab dort um die 600+ Aufnahmen gemacht. Zum Großteil ist da aber nur das Spielgeschehen abgebildet und dient für mich nur als interessante Erinnerung an dieses Spiel. Einige Fotos kann man sicher etwas zuschneiden, damit auch für die Wikipedia etwas dafür rausspringt. ;) Natürlich hab ich auch versucht Fotos zu machen, auf denen ein (höchstens zwei) Spieler oben sind, was z.T. manchmal gar nicht so einfach war. Leider konnte ich nur ein Portait (von Oli Glasner) machen, da der Rest des Teams nach dem „Siegestanz“ so schnell wie möglich in die Kabinen verschwunden ist. :( ||| Gruß und gute Nacht wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

Es muss ja nicht immer etwas für Wikipedia rausspringen, weil es sonst ohnehin zu Stress ausartet. Wenn ich daran denke, wieviel Arbeit es bedeutet, möglichst alle Spieler halbwegs gut zu erwischen – überhaupt wenn diese wie die Bremer nicht so richtig wollen –, die Spielernamen richtig zuzuordnen, die besten Bilder herauszusuchen und diese nachzubearbeiten. Und das dann aus jeweils rund 1000 Bildern… Wer das noch nie gemacht hat, hat keine Vorstellung darüber. Naja, am Dienstag beim Spiel des SSC Neapel werde ich das schon ruhiger angehen, weil diese für den deutschsprachigen Raum nicht so wichtig sind. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 12:04, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Dein Schreiben hab ich ja auch schon kurz zu Mittag gelesen. Seit bereits einer Woche hab ich einen solchen Stress, wie ich es selten erlebt habe. Ich hoffe, das legt sich bald wieder! Jedenfalls wollt ich dir nur Recht geben. Am Ende des Spiels war ich der einzige der Fotografen, der die jubelnden Rieder und deren Fans fotografiert hat (keine Ahnung warum die anderen Fotografen das nicht so interessant fanden). Vielleicht kann man auch eines dieser Fotos der Wikipedia beisteuern. Nun was ganz anderes: Nächste Woche bin ich voraussichtlich von Sonntag bis Dienstag bei einer Freundin im Paschinger Ortsteil Langholzfeld. Das Ganze möchte ich auch gleich mit meiner Arbeit in der Wikipedia verbinden und Fotos vom Paschinger Waldstadion machen. Gegebenenfalls hab ich mir auch vorgestellt ins wenige Minuten entfernte Linz zu fahren, um dort Fotos von der Linzer Gugl zu machen. Glaubst du kann man da auch schauen, dass man zu einem Training des LASK kommt?! Weil das wäre bestimmt recht interessant.. Von den Fotos her mein ich jetzt. Nur bin ich irgendwie draufgekommen, ob die auf der Homepage des Vereins die Trainingstermine veröffentlichen.. Hast du da Ideen oder bin ich einfach zu blind?! :P ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:26, 19. Jul. 2009 (CEST)

Also ich würde mich an Deiner Stelle lieber um die Freundin kümmern :D Betreffend des Trainings würde ich einmal bei Mag. Roman Bayer (PR & Öffentlichkeitsarbeit, r.bayer@lask.at) anfragen. Warum die jubelnden Rieder nicht fotografiert wurden, lässt sich von hier schwer nachvollziehen. Vermutlich waren die heimischen Fotografen angefressen, weil der KSV verloren hatte und die Profis hatten ihre Arbeit gemacht, sodass diese nichts anderes als weg wollten. War übrigens in Hartberg nicht anders, wo ich beim Auslaufen noch ein paar schöne Porträts von den Innsbruckern gemacht hatte. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Jaja, um die Freundin kümmere ich mich auch. ;) Keine Sorge. :D Danke für deine Hilfe betreffen des Trainings. Da werd ich mal diese Woche Herrn Mag. Bayer eine e-Mail schreiben. Vielleicht lässt sich da ja irgendetwas machen. Erfreulich wär's auf jeden Fall.

Nun zu einem anderen Verein: Ich weiß nicht, ob ich's dir schon erzählt habe, aber ich war vorigen Montag mit einem Kumpel in Klagenfurt und nachmittags im Klagenfurter Strandbad. Als wir da um 18 Uhr zu den Öffis gegangen sind, hab ich bemerkt, dass da am Eingangsbereich des Strandbades eine Spielerpräsentation aller Spieler des SK Austria Kärntnen der Saison 2009/10 stattfindet. Nur war das Problem, dass ich meine Kamera an diesem Tag nicht mitnehmen wollte, um dort nicht „unnötig schweres Gepäck“ herumtragen zu müssen. Mein Kumpel hatte auch nur eine ziemliche miese Digitalkamera mit ungefähr 4 Megapixel Auflösung dabei. Damit haben wir eine einzige Aufnahme gemacht, wo alle Spieler zu sehen sind. Du kannst dir vorstellen, wie das Bild aussieht, wenn man da zirka 8 bis 10 Meter von der kleinen Bühne entfernt steht und mit einem so schlechten Teil Fotos macht. :( Ich hab es an diesem Tag wirklich bereut, keine Kamera dabeigehabt zu haben. :( Das wäre eine wirklich einmalige Chance gewesen, von relativ allen Spielern Portraits zu machen. Nach nicht mal fünf Minuten mussten wir dann auch schon los, weil wir unseren Bus zum Bahnhof erwischen mussten, um dort noch den letzten Zug zu erreichen. Die magere Ausbeute war an diesem Nachmittag ein lächerliches „SK Austria Kelag Kärnten“-Quartett mit Spielern von der Saison 2008/09 (!!), das dort an die Besucher verteilt wurde. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 02:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ist ja echt schade darum, aber immer kann man die Kamera auch nicht mit sich tragen. Es soll ja ein Hobby bleiben. Wir werden auch so noch zu Bildern von Spielern von SK Austria Kärnten kommen. Jetzt, wo Du es scheibst, fällt mir gerade ein, dass ich meine Bilder vom Frühjahr noch gar nicht hochgeladen habe *schäm*. Werde ich (hoffentlich) demnächst nachholen… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 11:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ja. :D Das mit dem Hochladen ist so eine Sache. Mir fallen allerhand andere Dinge ein, die ich zuerst machen möchte, nur um dem Auswerten der Bilder und dem Hochladen ein wenig auszuweichen. Ich hab mir grad die ganzen Fotos angesehen, die ich vorgestern beim Spiel gemacht habe. Als es zu Dämmern begonnen hat, wurde die Qualität der Fotos merklich schlechter, was ich wirklich ziemlich schade finde, weil so eine Menge recht guter Bilder „verloren“ geht. ||| Gruß,SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:58, 20. Jul. 2009 (CEST)

Das Flutlicht in den österreichischen Stadien ist auch nicht das Gelbe vom Ei, insbesondere was Spielszenen betrifft. Selbst Profis haben da trotz hochlichtstarker und daher sündteurer Objektive ihre Probleme. Und die Empfindlichkeit zu sehr hochschrauben bringt auch nichts, weil die Bilder dann grieselig und unansehnlich werden. Das war auch – abgesehen, dass ich endlich auch von Wacker Innsbruck Fotos machen wollte, mit ein Grund, weshalb ich am Freitag lieber nach Hartberg, als nach Wiener Neustadt gefahren bin. Wie Du noch sehen wirst, hat sich die Ausbeute gelohnt… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ja, da muss ich dir wieder mal Recht geben. Außerdem warf am Anfang die Haupttribüne des Kapfenberger Stadions, hinter der gerade die Sonne unterging, einen -zig-Meter langen Schlagschatten der in der Breite bis über die Hälfte des Platzes ragte, was das Fotografieren auch nicht gerade einfacher machte, wenn du verstehst, was ich meine. Ich hab da nun versucht einige der so entstandenen Fotos zu bearbeiten (Foto heller; ein wenig am Kontrast herumgetrickst); das Einzige, was da dann nicht so schön ist, ist der Hintergrund bei allen dieser Fotos in der Sonne war. Wenn man da die Fotos heller stellt, wird der Hintergrund auch automatisch sehr sehr hell. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:21, 20. Jul. 2009 (CEST)

TSV Hartberg

Nun zu einem etwas anderen Thema. Ich hab heute damit begonnan am Artikel des TSV Hartberg zu arbeiten. Dabei habe ich gerade eben den „Aktuellen Vorstand“, die „Sportliche Leitung“, sowie den „Aktuellen Kader“ eingearbeitet. Dabei bin ich draufgekommen, dass nicht jede meiner Quellen die selbe Anzahl an Spielern aufweist. Manchmal sind da 2-3 mehr, manchmal auch um 1-2 weniger Spieler aufgelistet. Kannst du mir vielleicht eine genaue Quelle geben, da du in letzter Zeit öfters (oder waren es 1 bis 2 Mal) in Hartberg warst und dort auch Fotos gmacht hast? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:21, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke, dass Du mir die Arbeit abgenommen hast, SK Sturm Fan! Nun ja, ich kann gerne eingreifen und korrigieren, doch weiß ich nicht, ob es derzeit viel Sinn macht. So wie ich es sehe, ist sich der Verein selbst noch nicht ganz im Klaren, welche Spieler für die Erste Liga in Frage kommen/geeignet sind und welche nicht. Es geht beim TSV Hartberg alles noch ein wenig chaotisch zu, obwohl die Erste Liga ja nicht wirklich Neuland für den Verein ist. Mir wurde anlässlich des Fototermins eine Liste übergeben, die 35 Spieler umfasste. Jedenfalls wurden alle diese 35 Spieler durchnummeriert. Ich werde die fehlenden Namen noch in den Artikel eintragen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, Steindy. Dankeschön für's Nachtragen der restlichen Spieler. Ich hab auch auf die Homepage des Vereins geschaut, dann aber ein oder zwei Spieler gesehen, die gar nicht mehr beim Verein sind. Und da mir die Anzahl der Spieler im Profkader ziemlich groß erschien, hab ich doch eher die Kaderlisten meiner anderen beiden Quellen bevorzugt. Ich persönlich halte nicht von einem so riesigen Kader. 35 Spieler sind dann doch ein wenig heftig. ;) Danke auch für das Ergänzen der Liste durch die Spalte „beim TSV seit“. Ich wollte das auch schon einfügen, ließ es dann aber bleiben, weil ich zuerst mal nach all den Daten recherchieren musste. Beim Erstellen einiger Spielerartikel des TSV Hartberg bräuchte ich auch noch ein wenig helfen. Aus den Daten von fussballoesterreich.at' werde ich zum Teil nicht ganz schlau. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Die vielen fehlenden Spielerartikel werden sicher noch ein Riesenproblem werden, da ich mir seitens des Vereins hier nur wenig bis gar keine Hilfestellung erwarte; die haben mit anderen Problemen zu kämpfen… Im Internet wird über die weitgehend (noch) Spieler des TSV auch kaum brauchbares zu finden sein. Möglicherweise werde ich einmal einen Packen Fragebögen an die Spieler direkt verteilen. Wenn Du möchtest, kannst Du das aber gerne in die Hand nehmen. Für den Moment habe ich ohnehin keine Zeit dazu, da ich bereits sechs Schiedsrichter-Artikel zu erstellen habe. Ich werde mal schauen, wie sich das zeitmäßig alles entwickelt. Für die nächsten zwei Wochen sind jedenfalls mehrere Ausflüge angesagt, da unsere jungen auf Urlaub sind und meine Frau und ich damit auch etwas Urlaub machen werden. Und das Wetter soll ja auch endlich schön werden. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ja, kann ich mir gut vorstellen. Nein, nein. ;) Ich will dir da keine Arbeit wegnehmen. :P Hab im Moment selbst sehr viel zu tun, da bin ich schon froh, wenn ich so einigermaßen zusammenkomm. Bezüglich der Schiedrichter-Artikel: Ein paar Fotos hab ich vor drei Tagen vom Krassnitzer gemacht. U.a. auch ein paar, wo er die gelbe Karte zeigt. Falls du was brauchst, kann ich's dir gern schicken. Nur weiß ich im Moment nicht, ob die Qualität dieser Fotos ausreichend ist.

Ich hoff auch, dass das Wetter bald wieder besser wird. So um die 36 °C soll's ja irgendwann diese Woche mal haben. :/ Find ich persönlich nicht ganz so toll. Ab 3. August bin ich auch wieder voll eingedeckt, denn da hab ich für ein paar Wochen einen Ferialjob, was bedeutet, dass ich mich hier in der Wikipedia auch ein wenig einschränken werde. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 02:53, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wenn es jetzt wirklich endlich Sommer wird, dann ist das genau mein Wetter. Ich bin ein Sommermensch. Tja Ferialjob ist gut, weils ein schönes Taschengeld gibt. Ich hatte in den Ferien immer sechs bis acht Wochen gearbeitet. Viel Spaß dabei! Ein Foto von Krassnitzer habe ich zwar, doch kannst Du ja einmal eines von Dir hochladen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 11:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Danke Dir

für Deine Sorge um mein persönliches Wohlergehen ;-) Habe die Ehre: --20% 22:31, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nun, ich weiß nicht, wie Du Deine Zeilen meinst? Mein Kommentar war jedenfalls ehrlich gemeint, da ich vermute, dass Du Dich dabei aufreiben würdest. Du kannst mich aber gerne eines Besseren belehren… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 01:03, 21. Jul. 2009 (CEST)

Vermutlich hast Du damit sogar recht. Grüße --20% 09:12, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bundesliga Bilder

Hi Steindy, die Bilder sind spitze! 3 Sachen sind mir aufgefallen:

• Die Kategorisierung ist ok so, um den Rest kümmern sich gerne andere
• Du verwendest scheinbar eine copy&paste-Vorlage mit einem Lizenzbaustein, wählst dann aber nochmal eine Lienz aus. Siehe z.B. Clemens Fritz - SV Werder Bremen (2).jpg in der Ursprungsversion: GFDL-migrated + cc-by-sa 1.0,2.0,2.5 ist genau redundat zu dem dadrunter gewählten Baustein GFDL+cc-by-sa-1.0,2.0,2.5,3.0. Der doppelte Baustein macht die Bildbeschreibung nur unnötig lang.
• Dein Erbeten um ein Belegexemplar geht auf der Bildbeschreibungsseite unter. Du könntest die Verwendung einer kleinen Vorlage in Erwägung ziehen, siehe z.B. commons:User:Avjoska/Credit oder andere Vorlagen in commons:Category:Templates for specific users. Das Template könnte dann automatisch Kategorisieren in eine "Category:Photographs by Steindy". Im Moment verwendest du commons:Category:User Steindy.

--Martin H. Diskussion 17:09, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Martin H.! Es freut mich, dass die Bilder gefallen; ich denke dass die Wikipedia noch nicht viele solcher Fußballbilder hatte :D Vielen Dank auch für die Tipps. Ich muss jetzt allerdings weg, um Bilder vom SSC Neapel zu machen. Ich werde mir das mit den Bausteinen abends gerne ansehen und meine Vorlage entsprechend umbauen. Wenn Du mir helfen möchtest, kannst Du aber gerne auf meiner deutschen Benutzerseite meinen Vorlagenbaustein entsprechend anpassen. – Bis später dann und l.G. Σ τ ε ι ν δ υ 17:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Viel Spaß beim Spiel. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich war so frei und habe die doppelte Lizenz aus deiner Vorlage gelöscht. Auf Commons habe ich commons:User:Steindy/Credits vorbereited. Die Vorlage gibt einen kurzen Text in Deutsch und Englisch, sie erbittet ein Belegexemplar und auf der rechten Seite kannst du ein Bild z.B. dein Lieblingsbild platzieren hinter dem ein Link versteckt ist. Die Vorlage sortiert automatisch in die noch nicht exisiterende Kategorie commons:Category:Photographs by Steindy.

Vorteil: Dein Wunsch nach einem Belegexemplar wird hervorgehoben, du kannst z.B. deine Email zentrall ändern. Der Text ist einfach formuliert, leider gibt es einige Leute im Web, sogar Profis, die anstandslos kopieren, eine einfache Formulierung hebt die Anforderungen etwas hervor.

Ich habe die Vorlage mal beispielhaft in commons:File:Boubacar Sanogo - SV Werder Bremen (3).jpg verwendet. Wenn du es möchtest sag bescheid, wenn nicht lösche ich es wieder und mache meine Testeinbindung rückgängig. --Martin H. Diskussion 18:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Martin H.! Ganz, ganz großartig. Genau so hatte ich mir das vorgestellt. Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Hilfe. Diese Unsicherheiten waren es auch, weshalb ich früher immer meine Bilder nur in der deutschen Wikipedia hochgeladen hatte. Damit kann ich nun alle meine Bilder nach Commons laden, was umso interessanter ist, da diese damit weltweit verwendet werden können. Immerhin werden von Werder Bremen noch etwa 30 Bilder folgen, dann kommen die etwa 30 Bilder vom FK Jablonec und dann geschätzte 50 bis 60 Bilder vom SSC Neapel (leider ohne den neuen Superstars Fabio Quagliarella und Luca Cigarini). Nochmals ganz großen Dank dafür. – Liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 22:41, 21. Jul. 2009 (CEST)

PS: Gibt es eigentlich ein einfaches Tool, mit dem man die Bilder von der deutschen Wikipedia nach Commons verschieben kann? Ansonsten müsste ich diese mehr als 1200 Bilder alle nochmals nach Commons hochladen.

*einmisch* Jap, das gibts. Mit dem Commons Helper kannst du ganz einfach Fotos von der deutschsprachigen Wikipedia nach Commons verschieben, wenn du dabei Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)') markierst. Du musst dir nur einen sogenannten TUSC-Code registrieren, aber das erfährst du auf der verlinkten Seite genauer. Probiers mal aus, ob du dich auskennst damit. Ansonsten kannst du mich gerne fragen, ich arbeite häufig damit. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP

Hallo Jacktd! Danke für den Tipp, den ich mir ansehen werde, sobal der ärgste Stress vorbei ist. Ich werde gerne auf Deine Hilfe zurück kommen. Im Moment fliegen mkir die Bilder nur so um die Ohren; heute waren es wieder knapp 900, die es nun zu sichten, auszuwerten, beschriften, bearbeiten und dann noch hochzuladen gilt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:58, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hoffentlich bleibt da noch Platz auf diversen Festplatten und vorallem Zeit für privates ;) Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Festplatten habe ich derzeit 3,5 GB, daran soll es nicht liegen. Ja und Freizeit wird die nächsten zwei Wochen auch bleiben, weil unsere jungen auf Urlaub sind und somit meine Frau und ich dies genießen werden, dass wir außer unserem Garten keine Verpflichtungen haben. Deshab werden auch wir jetzt ein wenig Urlaub machen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

PS: Das Hochladen drängt ja nicht. Bisher waren die Fotos ja auch nicht vorhanden und da kommt es auf zwei oder drei Wochen auch nicht mehr darauf an. Ich habe eben bei der schnellen Durchsicht gesehen, dass einige tolle Bilder dabei sind; besonders auch einige super Bilder von Roberto Donadoni. Da werden die italienischen Freunde Augen machen :D Σ τ ε ι ν δ υ 23:39, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nicht nur die italienischen. o.O :D Das Bild kannst du auch gerne in den Artikel der New York Red Bulls einbauen, denn da spielte Donadoni ja in den Jahren 1996 bis 1997, als das Team noch unter dem Namen „MetroStars“ auftrat. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Da gäbe es noch viel mehr Artikel, wo man diese einbauen kann. Aber erst muss ich einmal alle Bilder bearbeiten und das ist Arbeit genug. Ich bin schon gespannt, wie ich all die Namen korrekt zuordnen kann. Möglicherweise muss ich dazu extra in die Sportschule Lindabrunn ins Trainingslager fahren… – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das ist mir natürlich auch bewusst. ;) Kann mir schon vorstellen, dass es schon ein wenig schwieriger ist, wenn man internationale Spieler fotografiert. Das Bearbeiten dauert bei mir auch immer ein wenig, da ich kein gutes Bildbearbeitungsprogramm besitze. Schau dir mal ein paar der Bilder an, die ich von den Spielern der SV Ried gemacht habe. Die, bei denen der Hintergrund so hell ist, hab ich im vollen Schlagschatten der Kapfenberger Haupttribüne gemacht und musste dann beim Bearbeiten des Bildes das gesamte Foto heller stellen, wobei nun der Hintergrund so grell wirkt. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

Suche im Internet nach „PaintShop Pro 6.0“. Das ist noch eine freeware-Version, leicht zu bedienen und liefert beste Ergebnisse. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 00:47, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Danke. Werde das mal ausprobieren. Bei uns an der Handelsakademie haben wird Photoshop, doch für mich als Privatperson ist das einfach zu teuer. Und als Raubkopie, sowie es z. T. manch andere Leute haben, brauch ich es auch nicht. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:52, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich mache alles mit Paint Shop, weil auch mir Photoshop zu teuer ist. Mittlerweile wurde Paint Shop aus Konkurrenzgründen von Adobe aufgekauft. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 01:57, 22. Jul. 2009 (CEST)

Freut mich das es dir gefällt, und natürlich: Es ist eine Vorlage, wenn sie dir nicht gefällt kannst du sie einfach leeren und der Text verschwindet oder du kannst den Text ändern, was auch immer. Da du die Vorlage jetzt bei deinen Uploads verwendest nehme ich an, dass du es begrüßen würdest wenn alle deine Bilder diese Vorlage bekommen? Es wird nicht ganz einfach sein diese zu finden da einige deiner Uploads bereits den Weg von Wikipedia nach Commons gefunden haben, wenn du es gestattest würde ich mich aber darum kümmern und deine Bilder mit dieser Vorlage markieren. Damit bin ich etwas beschäftigt und kann auch nur hoffen dass ich alle finde. Tatsächlich hast du ca. 1050 Bilder und Illustrationen auf Wikipedia hochgeladen, das ist eine stolze Menge. Du solltest dich damit begnügen sie nicht (alle) selber nach Commons zu transferieren sondern sie mit der Zeit von anderen Benutzern transferieren zu lassen. Achso, wenn du meinen Baustein annimmst brauchst du die Kategorie "User Steindy" beim Upload nicht mehr hinzufügen. --Martin H. Diskussion 01:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Martin H.! Ja, ich finde Deine Hilfe ganz, ganz toll und ich habe alle neuen Bilder bereits nach dieser Vorlage hochgeladen. Selbstverständlich bin ich Dir auch für jede weitere Hilfe dankbar, insbesondere beim Übertragen meiner Bilder nach Commons. Über den Galerie-Tab müsstest Du ja alle meine Bilder finden können. Ja tatsächlich, ich habe bereits eine Menge an Bildern hochgeladen und bin stolz darauf, dass bis auf wenige Ausnahmen alle in Artikeln Verwendung finden. Ich bin mir auch relativ sicher, dass viele dieser Bilder auch in anderen Wikipedias Verwendung fänden, würden diese auf Commons liegen. Dabei habe ich hier noch mindestens 500 weitere relevante Bilder liegen, die auch noch hochzuladen wären. Aber dank Deiner Hilfe kann ich dies jetzt selbst korrekt direkt auf Commons machen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ok, dann mache ich mich mal die nächsten Tage daran die Bilder mit der Vorlage zu versehen, dass geht tatsächslich relativ einfach über die Gallerie und über dein Upload log. Habe ich deine eigenen Uploads alle erwischt wird es viel einfacher die Bilder zu finden die von Wikipedia bereits nach Commons transferiert wurden z.B. deine ganzen Nicht-Fußball-Bilder wie File:Bad Schönau Europa-Blumendorf 1999 1.jpg um mal ein Beispiel zu nennen. --Martin H. Diskussion 02:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde das ganz toll von Dir Martin! Ich will aber nicht die ganze Arbeit auf Dich abwälzen. Wenn ich dazu auch etwas beitragen kann, dann lasse es mich bitte wissen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 02:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

Alle Bilder die auf Commons waren habe ich mit dem Baustein versehen, wie folgt:

• {{User:Steindy/Credits}} ist für Fotos, alle Fotos findest du in commons:Category:Photographs by Steindy, dort werden die Bilder automatisch einsortiert.
• {{User:Steindy/Credits|Illustration}} sortiert in commons:Category:Illustrations by Steindy. Das "Illustration" hinter dem Querstrich ist ein Parameter der Vorlage der den Text und die Kategorie verändert.

Die beiden Kategorien sind Benutzerkategorien und sind daher (bald) versteckte Kategorien da sie nicht zum normalen Kategoriensystem gehören. Du kannst in deinen Einstellungen die versteckten Kategorien sichtbar machen. Ich werde bei Gelegenheit ein paar deiner Bilder von Wikipedia nach Commons transferieren, alle werde ich wohl nicht schaffen ;) --Martin H. Diskussion 00:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Martin! Vielen Dank für Deine Nachricht und ganz besonders für Deine Bemühungen. Ich denke, dass da Hochladen, so wie ich es jetzt mache korrekt ist? Dank Deiner tollen Vorlagen gelingt dies schon gut. Ich habe bei den Spielern des SCC Neapel (83 Bilder) die Angaben sogar zweisprachig (deutsch und italienisch) gemacht. Wie ich die dazu gehörenden Kategorien anlegen kann, muss ich mir erst ansehen. Wenn Du keine Zeit zum Transferieren der Bider nach Commons hast, stellt das ja auch keinen Beinbruch dar. Irgendwann werde ich das hoffentlich auch noch schaffen. Wenn ich mich irgendwo nicht auskenne, werde ich mir gestatten, wieder um Deine freundliche Hilfe anzufragen. – Eine gute Nacht wünscht Dir mit netten Grüßen Σ τ ε ι ν δ υ 01:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Dein Foto...

... über den SC Magna Wiener Neustadt wurde von meinen Kollegen auf Sturm12.at verwendet. Hoffe, es freut dich. Lizenzgerecht wurde jedenfalls alles erledigt ;) Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:49, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Danke für Deinen Hinweis. Natürlich freut es, wenn das Foto auch woanders Gefallen findet. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:04, 25. Jul. 2009 (CEST)

Als ich gerade unser Sturm12.at-Archiv durchforstet habe habe ich bemerkt, dass dies schon das dritte Foto war, das von dir verwendet wurde ;) Da siehst mal, wie stark auf Wikipedia zurückgegriffen wird und auch was für eine tolle Arbeit du machst. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 09:21, 26. Jul. 2009 (CEST)

Jo, danke für die Blumen :D. Ich bin ja auch stolz auf meine Bilder, die es in dieser Art weder im Internet und schon gar nicht in der Wikipedia legal zu holen und zu verwenden gab. Die Bilder von Hertha BSC Berlin, vom SV Werder Bremen und vom SSC Neapel werden sicher auch noch für Aufsehen sorgen. Die vom FK Jablonec folgen später auch noch nach, doch muss ich diese erst dem Verein zur Zuordnung der Namen schicken. Du brauchst nur mal zu schauen, was da bsiher als Bildmaterial zur Verfügung stand. Bist Du heute in der UPC-Arena? Ich werde in Mattersburg schauen, dass ich zu guten Bildern von Rapid Wien komme. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 10:54, 26. Jul. 2009 (CEST)

Klaro, muss mir doch die neueste Stronach-Truppe live geben ;) Außerdem hätte ich mir mein Abo sonst umsonst gekauft :D Nimmst du dir eigentlich auch mal die Strapazen auf und fährst nach Graz um zu fotografieren? Ist wirklich eine besondere Atmosphäre, auch wenn wir nicht das neueste Stadion in Graz haben... Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:25, 26. Jul. 2009 (CEST)

Das Problem mit dem Fotografieren in Graz ist, dass das Match dann mit An- und Abreise für mich fast sechs Stunden dauert. Und meine Frau mitnehmen geht auch schlecht, weil sie sich für Fußball nicht interessiert. Aber vielleicht klappt es ja einmal in Verbindung mit einem Ausflug? – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 12:45, 26. Jul. 2009 (CEST) PS: und nimms nicht tragisch, wenn Sturm heute nicht gewinnt *g*

Jao, würde mich freuen. Hatte so und so vor dir mal persönlich für deine Bemühungen zu danken ;) Ach ja, im Thumbnail siehst du jenen Bus, der 10 Sekunden von meinem Haus im Hotel Stoiser parkt ;) Ist übrigens nicht der erste Verein. Als die Ötzis in der Bundesliga noch spielten war deren Mannschaft auch immer in diesem Hotel vor dem Match anzufinden. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:32, 26. Jul. 2009 (CEST)

Also, ich gratuliere Dir zum klaren 3:0 Sieg. Ein Selbstfaller der Wiener Neustädter. Ich habe nur die zweite Hälfte und dann die Wiederholung der Tore gesehen. Leider war es da nur mehr Schlafwagenfußball. Dafür war das Spiel Mattersburg gegen Rapid Wien ein richtig geiles, körperbetontes und abwechslungsreiches Spiel mit Action von der ersten bis zur letzten Minute. 13 mal gelb und zweimal gelbrot sagen eigentlich eh alles. Ich habe zwei volle 4 GB Karten „verschossen“ (knapp 1400 Bilder). Wird wieder Schwerstarbeit, alle Bilder auszuwerten, zu bearbeiten und die besten davon hochzuladen.

Den Bus kenne ich natürlich, doch hat dieser bald ausgedient. In wenigen Wochen soll der neue Luxusbus (á la Bayern München) kommen, der alle Stückerl spielen soll. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:43, 26. Jul. 2009 (CEST)

*einmisch* Tjaja. Diese Kommerzschwe***. Ich bin mit dem Mannschaftsbus der Blackies zufrieden. ;) Ist doch wirklich ganz nett, das Teil. :D Da ist der Bus von Werder Bremen schon ein anderes Kaliber. Die hatten damals in Graz einiges zu tun um den Bus überhaupt zu parken. Die für diesen Bus viel zu engen Gassen und Kurven dürften den Buschauffeur ziemlich beunruhigt haben. Hab unter anderem gesehen, wie der Bus beim Umdrehen mit dem Auspuff und dem ganzen Hinterteil auf der Straße aufgesessen ist, weil da nur ein paar Prozent Steigung waren. Da konnte man minutenlang zusehen, wie der Chauffeur verzweifelt versucht hat mit dem bereits leeren Bus umzudrehen. Aus meiner Sicht recht amüsant, aus der Sicht des Lenkers eher weniger. Ein Fotos des Busses werd ich höchstwahrscheinlich auch noch online stellen. ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 01:07, 27. Jul. 2009 (CEST)

Kommerzschwe*** hin, Kommerzschwe*** her. Der Verein kauft ja den Luxusbus nicht, sondern mietet den nur an und wenn der Firmeninhaber des Reisebüros da mitspielt, ist das letztlich seine Sache. Was mich viel mehr erstaunt ist, dass Autohändler Z***** dem Verein nicht weniger als 24 funkelnagelneue Luxuskarossen der Marke O*** mit allem drum und dran (Versicherung, Service, Reifen, etc.) kostenlos zur Verfügung stellt. Aber das kennen wir ja von anderen Vereinen auch schon. Sogar der SSC Neapel bekam für die Zeit des Trainingslagers in der Sportschule Lindabrunn von einem lokalen Autohändler (und Präsident des SC Sollenau) Luxuskarossen als Dank dafür, dass er sich mit den Italienern ablichten lassen durfte und dafür, dass diese gegen seinen Landesligaverein ein Trainingsspielchen bestreiten. Das sind eben andere Dimensionen, die wir „gewöhnliche“ Würstchen nur schwer begreifen können. – Gute N8 Σ τ ε ι ν δ υ 01:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Mann.. Jetzt hab ich dir eine ziemlich lange Nachricht hier hingeschrieben und als ich auf „Seite speichern“ geklickt habe, hatte ich auf einmal keine Internet Verbindung mehr und alles war weg. :(

Naja, wenn der Verein den nur mietet, lass ich's mir noch einreden. :P Aber das mit Autos ist auch nicht schlecht. Wahnsinn, wie die mit dem Geld herumwerfen. Vielleicht bekommst du, Steindy, für deine Fotos auch mal ein Auto vom Verein als „kleines Aufmerksamkeitsgeschenk“. ;)

fussballoesterreich.at

Nun zu meinem eigentlichen Thema. Ich hab da ein kleines Problem mit fussballoesterreich.at. Wie komm ich zu Profilen von Spielern, die nicht mehr in Österreich tätig sind und auch sowieso von anderen Spielern auch.. Mein derzeitiger Kanditat wäre David Witteveen, zuletzt beim Co-Op.-Verein WAC/St. Andrä tätig. Zum übrigen hab ich beim WAC/St. Andrä überhaupt keine Spielerprofile einer Kampfmannschaft gefunden, da scheint nicht mal eine Kampfmannschaft auf. Werden die Profile gelöscht, wenn die Spieler nicht mehr in Österreich aktiv sind, oder gibt's da ein Archiv, wo das alles gespeichert wird, oder wie läuft das da?! Kannst du mir vielleicht auch noch sagen, wie ich am schnellsten zu den Spielerprofilen von verschiedenen Spielern komme? Ich mach das nämlich immer so, nehmen wir Rene Pitter als Beispiel her. Da gehe ich auf die Seite des Steirischen Fußballverbandes auf fussballoesterreich.at und klicke dort auf Vereine und Vereine A–Z. Dort suche ich dann die Kapfenberger SV heraus, klicke auf den Link und komme zum Aktuellen des Vereins. Dort klicke ich auf's Kapitel „Mannschaften“ und dort auf „Kampfmannschaft“. Danach kann ich mir den Spieler heraussuchen und muss dann nur noch auf Pitter Rene klicken. Kannst du mir nun veraten, ob es da eine Schnellsuche für Spieler gibt, wo mir diese manuelle und aufwendige Suche erspart bleibt, oder gibt's da nur diesen Weg?! Ich hoffe, du kannst mir da weiterhelfen.

So.. Das war jetzt eine nicht mehr so toll ausgedrückte Kurzfassung von dem, was ich vorhin geschrieben habe. :( :( Ich hoffe aber, du verstehst trotzdem was ich meine. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:34, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sorry SK Sturm Fan, dass ich erst jetzt antworte, aber in den letzten Tagen habe ich mir etwas „Urlaub“ genommen. Nun zu Deiner Frage, bei der ich Dir leider auch nicht wirklich weiterhelfen kann. Soweit ich informiert bin, gibt es dort zwar erweiterte Funktionen, mit denen man auch Spieler und Daten suchen kann, doch sind diese Daten nicht allgemein zugänglich. Auf diese Daten haben nur Verbandsangehörige, bestimmte Vereinsfunktionäre (EDV-Verantwortliche) und Schiedsrichter mit Passwort Zugriff. Was wir sehen, ist lediglich die für die Allgemeinheit zugängliche Oberfläche, in der bei den Vereinen auch nur die aktuellen Spieler (und auch nicht ehemalige) zu sehen sind. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:39, 30. Jul. 2009 (CEST)

PS: Siehe auch hier. --Σ τ ε ι ν δ υ 14:27, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Ist zum Teil eigentlich auch verständlich, dass da nun nicht mehr alles angezeigt werden darf, so wie es früher einmal war. Naja.. Schade, dass es da keine Profile zu ehemaligen Spielern gibt. :( Für den Artikel eines David Witteveen wäre das schon recht praktisch gewesen. Trotzdem möcht ich mich bei dir für deine Hilfestellung bedanken. :) Achja. Und noch ein wenig Lob für deine Fotos von Jimmy Hoffer muss ich auch noch aussprechen. ;) Sind wirklich gut geworden. Darf ich fragen, wann die von Donadoni folgen?! Brauchst dich aber nicht von mir stressen zu lassen. :P ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

P.S. Ich Idiot.. -.- Hab jetzt erst gesehen, dass die Fotos schon von dir hochgeladen wurden. Hab nur auf den Artikel von Dondadoni geschaut, und da war's halt noch nicht drinnen. Sorry, nochmal. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem, ich hätte Dir gerne effizienter geholfen. Freut mich, wenn Du die Fotos schon entdeckt hast, sind ja bislang „nur“ 86 Bilder :D . Und nach dem heutigen Abend (Trainingsspiel in Sollenau) werden noch etliche Bilder dazu kommen, weil da einige jener Spieler, die beim ersten Spiel nicht dabei waren, diesmal gespielt haben; so auch der 16 Millionen-Neuzugang Fabio Quagliarella und natürlich Erwin Hoffer. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:51, 30. Jul. 2009 (CEST)

Keine Ursache. Ich hab ohnehin schon vor langer Zeit mit Jacktd gesprochen, dass wir mal die Geschäftsstelle des StFVs aufsuchen (wenn du das liest, Jacktd, dann JAA.. Da sollten wir wirklich bald mal vorbeischauen ;) ). Vielleicht lässt sich mit dem dortigen Geschäftsführer oder anderem Personal was ausreden, damit wir, als Mitarbeiter der Wikipedia, auch Zutritt zu solchen Daten haben können. Wär sicher toll.

Bezüglich deiner Fotos: Siehste! ;) Jetzt hast du auch Fotos vom Neuzugang des SSC Neapel, wobei du ein paar Abschnitte weiter oben noch etwas unglücklicher warst, da Quagliarella beim damaligen Spiel noch nicht dabei war. :D Wirklich SUPER, deine Fotos! Immer weiter so, Steindy! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:35, 31. Jul. 2009 (CEST)

Jau, ein Steindy kann eben auch hartnäckig sein, Aber – Eigenlob stinkt – ich kann Dir sagen, dass die Italiener begeistert waren, als ich ihnen Ausdrucke von den Bildern gezeigt hatte. Ohne dass ich dies vor hatte, unterschrieben zahlreiche Spieler und auch die Trainer die Ausdrucke. Dabei hatte ich nur einen Verantwortlichen fragen wollen, ob ich bei den Bildern die Namen korrekt zugeordnet hatte. Dieser nahm dann sogar meine Kamera und machte ein Bild von mir mit Trainer Roberto Donadoni. Nichtzuletzt kam dann der Dolmetsch zu mir und bat mich, die Internetadresse aufzuschreiben, wo die Bilder zu finden sind. Obendrein erhielt ich von ihnen ein Leibchen, über das sich mein Enkel freuen wird, wenn er vom Urlaub heim kommt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:06, 31. Jul. 2009 (CEST)

Wow. :D Nicht schlecht, sag ich da. Autogramme von Spielern auf den Ausdrucken der selbst geknipsten Fotos, ein Foto zusammen mit Donadoni und dann auch noch ein Trikot... Was will man da noch mehr?! ;) Da bleibt nur noch die Frage offen, warum ein Steindy hier bei der Sympathiewertung des Vereines nur 3 Sterne gibt? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 01:16, 31. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich noch nicht korrigiert. Die Italiener waren in Sollenau generell sehr locker drauf. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 02:01, 31. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Steindy,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Österreich Rundfahrt 2009 - Logo.png

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Komischerweise ist die Datei aber immer noch da. Und als wüsste Steindy nicht, wie er korrekt signiert ;) --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde es wirklich rührend, was bei der DÜP abgeht. Da bemüht sich ein Mitarbeiter der DÜP (um Freigabe des Logos) und setzt auch den entsprechenden Baustein und dann kommt der nächste Ordnungshüter und (ignoriert den eigenen Kollegen). Da ich nicht willens bin, einen PA zu begehen, kommentiere ich das nicht weiter und wende mich lieber wichtigeren Dingen zu.

Ach ja, vielen Dank auch für die freundliche Erinnerung, dass ich meine Beiträge auch signieren soll. Ich wüsste zwar nicht, wo ich meine Signatur vergessen hätte, aber Dir zuliebe werde ich dies bei dieser Antwort machen. – Gruß!

Hallo Steindy,

Ich habe versucht den Rechteinhaber zu kontaktieren. Diese haben bis jetzt leider noch nicht geantwortet. Wenn sie jetzt noch antworten, stellt das kein Problem dar das Bild wiederherzustellen. Ich kann deinen Unmut sehr gut verstehen, aber wir müssen uns an das Urheberrecht halten. Ich denke du verstehst das. Ich hoffe du ärgerst dich nicht zu lange und hilfst dem Projekt weiter mit deinen Beiträgen. Das mit dem Signieren dient nur dazu, dass neuere Benutzer das nicht vergessen, weil das essentiell ist, damit wir eine Antwort auf die Nachricht mitbekommen.

Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 22:58, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Suhadi Sadono! Dir danke ich nochmals für Deine Bemühungen um die Datei. Glaube mir bitte, dass mir diese wirklich schon völlig egal ist, wenn so ein Eiertanz um ein läppisches Logo bei dem eine Fahrradkette Schöpfungshöhe haben soll, entsteht. Wenn Du Dir meine hier und zuletzt bei Commons hochgeladenen Bilder ansiehst, wirst Du vielleicht bemerken, dass ich wirklich wichtigeres zu tun habe, als mich um solch unnötigen Kram zu scheren. Und den Hinweis mit der Signatur finde ich nicht nur bei langdienenden Benutzern schlichtweg befremdlich, da damit quasi unterstellt wird, dass man zu blöd zum signieren ist. In Begrüßungstexten mag dieser Hinweis angebracht und nützlich sein, aber so ist das m.M.n. ein no go. Aber dazu müsste man sich halt die Zeit nehmen, nachzusehen, ob es ein „altgedienter“ oder neuer Benutzer ist. – Schöne Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 00:05, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hi, ich kann deinen Ärger gut verstehen, aber ein Foto ist nunmal - egal was es zeigt - mindestens als Lichtbild geschützt. Dass du wichtigeres zu tun hast, glaube ich dir gern und da ssollte keinesfalls hierunter leiden. Zur Signatur: Die Dateiüberprüfung (WP:DÜP) versucht Uploadern möglichst individuelle und verständliche Hilfe zu den urheberrechtlichen Problemen zu geben (gerade neueren Usern). Deswegen haben wir Diskussionen über solche Dateien auf die Benutzerdiskussionsseiten verlagert (wir hatten vorher eine zentrale Seite), damit das noch näher an den Usern ist, was vor allem neueren Usern helfen soll. Damit wir aber Fragen/Hinweise von Uplaodern als solche erkennen, brauchen wir technische Unterstützung (der BLUbot macht dafür zu viele Benachrichtigungen als dass man das manuell Prüfen könnte ohne massig Zeit zu verlieren, die eig. für die "Beratung" da sioen sollte) und die kann nunmal nicht ohne die Signatur - sonst würden wir die Antwort wohl erst in 2 Wochen sehen. Das hat also nix mit "zu blöd zum signieren" zu tun. Sicher - man könnte jedes mal schauen, ob dem User zuzutrauen ist, dass er das garantiert macht. Aber uns ist wohl eher wichtig, dass wir den Leute möglichst zeitnah und kompetent Hilfe anbieten und - jetzt mal ganz ehrlich - soooo schlimm ist es doch nicht, daran erinnert zu werden oder? [[ Forrester ]] 19:33, 31. Jul. 2009 (CEST)

Nachfrage

Hi Steindy. Ich hab grad angefangen einige deiner Fußballfotos nach Commons zu verschieben. Dabei verwendest du bei de-WP die Lizenz Cc-by-sa-2.0-de. Auf Commons gäbe es eine ähnliche Lizenz namens Cc-by-sa-2.0-at, welche auf österreichischem Recht beruhen würde. Obwohl es zwar so und so nicht verboten ist wollte ich dennoch nachfragen ob du damit einverstanden bist, wenn ich beim Verschieben einfach das de gegen das at tausche?! Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Natürlich bin ich einverstanden und ich danke Dir auch ganz kräftig für Deine Hilfe. Abgesehen von einem kleinen „Urlaub“ weiß ich im Moment ohnehin nicht, wo mir der Kopf steht, zumal ich auch in diesem immer wieder die Wikipedia einholt; siehe Erwin Hoffer. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:34, 30. Jul. 2009 (CEST)

Super passt. Werde deine Fotos nur nach und nach verschieben, aber natürlich mit deinem Credits-Baustein verstehen (den ich mir um ehrlich zu sein gklaut habe *g*). Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:53, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nochmals vielen Dank für die Unterstützung, Jacktd! Ich weiß im Moment ohnehin nicht, was ich zuerst machen soll :-( Ich habe noch einen Berg an Bildern, die noch auszuwerten, zu bearbeiten und dann hochzuladen sind. Heute ist schon wieder eine Menge vom SSC Neapel (beim NÖ-Landesligisten Sollenau 5:1) – mit Erwin Hoffer und Fabio Quagliarella – dazu gekommen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Wikitreffen

Hallo Sepp, fast du vielleicht dieses Mal Zeit siehe Wikipedia:Wien --gruß K@rl 16:37, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, lieber Karl! Mal schauen, wann der Termin ist und was sich machen lässt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:06, 31. Jul. 2009 (CEST)

Nur zu deiner Information…

…dein verlorener Sohn ist ein Kandidat für lesenswerte Artikel. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:07, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, Jacktd. Naja, mal schauen, was daraus wird. Es hätte noch einige relevante Informationen gegeben, die noch eingebaut hätten werden können…

Die Zeitleisten mit den Tabellenführern hast Du toll gemacht. Die Kritikpunkte von SK Sturm Fan sind für mich nicht ganz nachvollziehbar und für die Kandidatur alles andere als förderlich, weil sie zu weiterer negativer Kritik geradezu einladen :-( – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 18:29, 31. Jul. 2009 (CEST)

Kannst du mir zumindest einige Quellen von deinen Informationen geben? Und wenn du meinst dass es noch viele Informationen gegeben hätte, dann find ich schade, dass du die Arbeit eingestellt hast. Aber bislang kommt der Artikel sehr gut an. Nur eine IP meint sich aufspielen zu müssen und jetzt bräuchte ich deine Quellen, damit ich diese einbauen kann (weil du willst ja nicht mehr dran arbeiten meinst du). Die Kritik von SK Sturm Fan versteh ich auch nicht, auch, dass er so beinhart auf seinem Abwartend sitzen bleibt, obwohl das wirklich kleien Mankos nur sind bzw. oft Geschmackssache, aber – ich kann ihn ja nicht zwingen mit Pro zu stimmen. Und: Die Zeitleisten stammen von Freedom Wizard. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Sorry, war tagsüber nicht zu Hause bzw. bin nach einem gemütlichen Abend auf der Terrasse und im Pool erst jetzt wieder am PC.

Viele jener Informationen, die ich gemeint hatte, fanden sich bei bundesliga.at. Nachdem die neue Saison mittlerweile begonnen hat, weiß ich nicht, ob diese noch vorhanden sind bzw. wo man diese auffinden kann. Mit den vielen Informationen hatte ich Einsatzstatistiken, Karten, Österreicheranteil, Young-Stars etc. aber auch Schiedsrichter gemeint. Warum ich die Arbeit eingestellt hatte, weißt Du und ich kann Dich nur nochmals ersuchen, über diese meine persönliche Entscheidung nicht böse zu sein. Wie sich nicht nur bei der damaligen Diskussion zeigte, sondern besonders auch anlässlich der Kandidatur ersichtlich ist, haben manche Benutzer ihre Freude daran, destruktiv aufzutreten und andere niederzumachen. Deshalb Hut ab vor Southpark und Wattwurm, die sich ehrlich und konstruktiv mit dem Artikel auseinandergesetzt hatten!

Ich denke, dass es die Wikipedia nicht wert ist, sich hier fertig machen zu lassen, weshalb sich für mich immer wieder einmal die Frage stellt, ob es sich überhaupt lohnt, sich hier abzustrudeln und weiter die Finger krumm zu machen, wenn Neid und Zwietracht mehr zählen, als ehrliches Bemühen. Bedenke immer, dass es letztlich völlig egal ist, ob der Artikel ausgezeichnet wird, oder nicht. Dir erwachsen daraus weder materielle, noch immaterielle Vorteile.

Insbesondere in den letzten eineinhalb Wochen, in denen meine Frau und ich „Urlaub“ gemacht hatten, habe ich eine noch differenziertere Einstellung zur Wikipedia gewonnen. Erst der heutige Abend hat mir gezeigt, dass es wesentlich schöner ist, einen gemütlichen Abend zu genießen, als sich hier mit dem Erfolg reinzuhauen, dass sich andere eine Hetz mit Dir machen. Das heißt jetzt nicht, dass ich keine Fotos mehr mache; es heißt auch nicht, dass ich nichts mehr schreiben werde; vielmehr heißt dies für mich, die Prioritäten zu verlagern, sich hier nicht zum Troll machen zu lassen und vor allem wichtigere Dinge in den Mittelpunkt zu stellen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

Post

Hallo Steindy,

ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du eine E-Mail von mir bekommen hast. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:09, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan und Du hast Antwort. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 21:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Du seit ein paar Minuten auch. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:34, 4. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich gelesen, danke! – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:02, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Steindy. Schade, dass Du mir das Recht absprichst zu erkennen, dass ich im Ton und in einzelnen Formulierungen sicher auch in der Sache daneben lag. Dabei steht ein Spruch, der ganz gut auf meine Situation zutrifft, oben bei Dir auf der Diskseite. Kann es sein, dass Du Deine Wut über die IP (die ich teilweise verstehen kann) und andere Vorgänge nun an mir auslässt? Ich bin jedenfalls nicht an weiteren Eskalationen interessiert. Nichts für ungut.--bennsenson 22:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bennsenson! Nun gut, ich wollte zwar an meinen Bildern weiterarbeiten, will Dir aber dennoch antworten.

Nein, ich will und werde Dir nicht das Recht absprechen, zu erkennen, dass Du in einzelnen Formulierungen daneben lagst. Und ich habe auch keine Wut auf nämliche IP. Ich bin nämlich tatsächlich, so wie ich es auch ausführte, an einer erfolgreichen Kandidatur auf Grund der vorhergehenden Vorfälle bestenfalls marginal interessiert. Ich habe mit dem Artikel, obwohl es noch sehr viel Relevantes zu schreiben gegeben hätte, nämlich längst abgeschlossen. Woran ich jedoch nicht interessiert bin ist, dass meine beiden Co-Autoren hier fertig gemacht werden sollen und fertig gemacht werden. Beide haben sich (ebenso wie bis zu meinem Rückzug auch ich) den A.... aufgerissen, einen umfassenden und enzyklopädischen Artikel über die Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09 zu erstellen; zum Teil unter größtem persönlichen Einsatz und unter Inkaufnahme finanziellen Aufwandes. Ich will hier kein Eigenlob betreffend meiner Fotos betreiben, weshalb ich dieses auf Jacktd fokussiere: Denkst Du wirklich, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, dass ein Benutzer, um für die Wikipedia einmalige Bilder von der Meisterfeier in Salzburg zu machen, sich extra eine entsprechende Kamera ausleiht und extra für die Wikipedia knapp 600 Kilometer mit dem Autor zurücklegt? Denkst Du, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, überhaupt eine Akkreditierung für ein Bundesligaspiel zu bekommen? Ich habe dank meines langjährigen journalistischen Vorlebens zuerst von einem Verein eine Akkreditierung bekommen und angefangen Bilder zu machen. Dank dieser Bilder habe ich von der Bundesliga eine Generalakkreditierung bekommen und versorge die Wikipedia serienweise(!) mit Bildern; und ich habe eben auch Jacktd für dieses Spiel mit der Meisterehrung eine Akkreditierung besorgen können, nur damit die Wikipedia Bilder hat, wie diese noch nie hatte. Denkst Du weiters , dass es ebenso eine Selbstverständlichkeit ist, dass ich mir, um die Qualität meiner Bilder für die Wikipedia noch weiter anheben zu können, extra im Frühjahr eine neue Kamera um mehr als 1000 Euro gekauft habe?

Daher nochmals im Klartext: Ich brauche daher dieses „Bapperl“ nicht. Meine Auszeichnung besteht darin, dass ich meine Arbeit nicht von einigen Benutzern nach Lust und Laune beurteilen lassen muss, sondern dass meine Arbeit von der Österreichischen Bundesliga und vom Österreichischen Fußballbund in der Weise beurteilt wird, dass ich mit meiner Generalakkreditierung Zugang zum Innenraum in jedem österreichischen Fußballstadion habe. Ein Bereich also, in dem ansonsten Fotografen von Bildagenturen oder großen Zeitungen sitzen; aber das brauche ich einem Benutzer, der sich darüber freut, im Herbst 2009 Volontär zu werden, wohl nicht näher erörtern.

Mittlerweile „versorgte“ ich übrigens die Wikipedia auch mit Bildern, die deutsche, italienische und (demnächst auch) slowakische Benutzer nicht in der Lage waren beizusteuern. Alles Selbstverständlichkeiten?

Und dann meinst Du, dass es möglichst kommentarlos hingenommen werden muss, wenn Benutzer bei einer Kandidatur völlig an den Regeln für Abstimmungen vorbei, unfassbare und aus der Luft gegriffene Urteile abgeben? Ich maße mir dank meiner langjährigen journalistischen Erfahrung für Zeitungen, Zeitschriften und Bücher schon an zu wissen, was enzyklopädisch ist und was nicht. Und ich maße mir auch an zu wissen, was einen Leser interessieren könnte und was nicht. Das Internet hat dabei den unschätzbaren Vorteil, dass es hier ein Zuviel niemals geben kann, sondern nur ein Zuwenig. Wikipedia ist kein Papier und ist somit glücklicherweise weder an eine Zeilen- noch an eine Seitenanzahl gebunden. Selbst wenn es nur ein einziger Benutzer ist, der in einem Artikel eine bestimmte Information sucht, so wird sich dieser glücklich schätzen, diese Information gefunden zu haben und das Projekt preisen. Alle anderen Benutzer, die bestimmte Informationen nicht interessieren, brauchen nur weiterscrollen, ohne dass diesen dadurch ein Nachteil entsteht.

Um nochmals auf Deine Frage zurück zu kommen: ich konnte bislang nicht feststellen, dass Dir eine Deeskalation wirklich am Herzen liegt, denn sonst hättest Du Deine ursprünglichen Urteile und Statements überdacht und adaptiert; nein, das heißt jetzt nicht, dass Du Dein Urteil ändern musst, es sollte nur den geltenden Regeln entsprechen. Nein, und Du musst auch nicht mir glauben; WWW hat Dir ohnehin des Langen und Breiten zu erklären versucht, worum es hier geht und wie falsch Du mit Deinen Ansichten liegst. Letztlich habe ich auch keine „Wut“ auf besagte IP; einerseits, weil ich dem Aggressionsalter längst entwachsen bin sowie als überzeugter Pazifist allfällige Aggressionen im Zaum halten kann und andererseits, weil sich diese durch ihre Statements selbst disqualifiziert. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 00:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo nochmal. Nach Deinen Schilderungen bezüglich des Aufwandes, der hier betrieben wurde, bin ich einigermaßen beeindruckt. Tatsächlich habe ich das zuwenig berücksichtigt. Ich hätte da sensibler vorgehen müssen. Ich möchte Dir nach der langen Schilderung Deines/Eures Einsatzes nun auch meine Perspektive schildern, denn manchmal redet man furchtbar aneinander vorbei und stößt sich gegenseitig vor den Kopf, obwohl man sich unter anderen Umständen vielleicht bestens verstanden hätte. Ich bin Fußballnarr, von Geburt an und von Haus aus. Und ich bin - wie Du - journalistisch tätig. Wie Du mir zurecht schilderst, hast Du mir in punkto Berufserfahrung offenbar einiges voraus. Von jemandem wie Dir könnte ich sicherlich einiges lernen, das meine ich ganz ernst. Denn ich wurde so erzogen, vor Älteren Respekt zu haben. Aber geht es hier um Deinen - unseren - Beruf? Oder unser Hobby? Aus meiner Perspektive eben nicht. Ich betrachte die Wikipedia mit anderen Augen als mit denen eines leidenschaftlichen Fußballfans, der ich bin. Wiewohl ich höchste Wertschätzung hege für die Aufopferung bezüglich eines Hobbys, bin ich der Meinung, dass die WP keine Plattform für Fanschilderungen sein sollte. Die Frage dreht sich letztendlich darum, was die Wikipedia sein will. Hier gibt es unterschiedliche Vorstellungen. Nun ging es in diesem Fall nicht nur darum, ob der Artikel in der Form in der WP angemessen ist (hier setze ich u.a. meine Selbstkritik an, ich formulierte es zu allgemein und deshalb falsch), es ging darum, ob der Artikel eine besondere WP-Auszeichnung verdient hat. Eine Auszeichnung bezüglich des Aufwandes, des Herzblutes usw, würde ich dem Artikel außerhalb der WP ohne Zögern zukommen lassen, das kannst Du mir glauben. Ich zweifle jedoch daran, ob er im enzyklopädischen Sinne lesenswert ist. Und ich bin mir durchaus bewusst, dass ich da an bestehenden Vorstellungen rüttele. Das richtet sich aber absolut nicht gegen die Autoren. Ich will damit niemandem schaden oder eins auswischen. Ich will eben nur Grundsatzfragen aufwerfen. Aber ich weiß jetzt, dass mein Vorgehen nicht angemessen war. Die Autoren des Artikels haben selbstlos für die WP gearbeitet, in dem Glauben, ihre Arbeit sei hier allgemein hochgeschätzt. Dass nun jemand kommt und den bestehenden Konsens in Frage stellt und anhand seiner eigenen Vorstellungen mit Contra stimmt, kann wütend machen, das weiß ich nun und kann es auch verstehen. Ich werde das in Zukunft auch berücksichtigen. Nur glaube mir, dass ich niemandem vor den Kopf stoßen wollte. Ganz ehrlich nicht. Was ich jedoch schö fände wäre, dass auch "ihr" als Autoren versucht, die Perspektive zu wechseln. Immerhin sind unter den Contrastimmen auch etablierte Autoren (nicht ich), die dem Artikel gar vorwerfen, eine "Parodie auf Fußballartikel" zu sein, andere vergleichen die verwendete Sprache mit vergleichbaren Fußballartikeln und kommen zu dem Schluss, dass in diesem Artikel sehr stark "Fansprech" verwendet wird. Vielleicht sollte man aus dieser unschönen Episode wechselseitig etwas herausziehen und in Zukunft darauf achten, die jeweils anderen Perspektiven zu berücksichtigen.--bennsenson 02:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bennsenson! Nun, ich weiß nicht, ob ich ein journalistisches „Vorbild“ bin. Mit solchen Ausdrücken sollte immer sorgsam umgegangen werden. Jedenfalls hatte ich den Journalismus von der Picke (mit Schreibmaschine, Typometer, Bleisatz, Seitenspiegel zeichnen etc.) auf gelernt und war auch, obwohl ich diesen nur neben- und freiberuflich betrieben hatte, nicht unerfolgreich. Was ich von meinen Lehrmeistern (gestandenen Journalisten) jedenfalls gelernt hatte war, gut zu recherchieren und nur belegte Informationen zu verbreiten. Um nochmals auf die Kritik zurückzukommen, ich hatte ja in meinem dortigen Statement geschrieben, „… Vielleicht vergisst Du dann bei Deinen Beurteilungen und bei Deiner Wortwahl nicht, dass am anderen Ende des PCs auch ein Mensch mit all seinen Gefühlen und Emotionen sitzt, der im ehrlichen Bemühen hier gute Arbeit abzuliefern, nicht dazu auserkoren ist, dass andere – weder Du, noch eine wild gewordene Socken-IP, noch sonst jemand – auf ihm herumtrampeln.“ Ein Grundsatz, den ich sowohl in meinem Hauptberuf, als auch nebenberuflich immer an die oberste Stelle gesetzt hatte, selbst wenn die Auffassungsunterschiede noch so groß waren. Bei aller Härte in Diskussionen – und ich konzediere, insbesondere wenn ich ich mich persönlich oder in der Sache zu Unrecht angegriffen fühle, durchaus hart zu diskutieren; als Gerechtigkeitsfanatiker trifft dies manchmal auch bei Sachen oder Personen zu, die nicht unmittelbar mich betreffen, mir jedoch wichtig erscheinen – dürfen diese nie so weit gehen, dass der Diskussionspartner dabei diffamiert wird. Entweder stehe ich zu meinen Worten, oder ich halte eben meinen Mund, womit sich die berühmten „Eier“ erklären.

Im Gegensatz zu Dir bin ich kein Fußballnarr. Wenn man sich als Fotograf neben dem Spielfeld bewegt, darf man dies auch gar nicht sein, denn wenn es im Stadion richtig rund geht, muss man einen kühlen Kopf bewahren, damit man zu möglichst guten Bildern kommt. Daher kann es auch gut sein, dass ich bei einem einzigen Spiel zu 800, 1000, oder wie letzten Sonntag beim Spiel Mattersburg gegen Rapid Wien (13 gelbe Karten, 2 gelbrote Karten) zu 1400 Bildauslösungen (oder 8 GB Bilder) komme. Wie ein Spiel tatsächlich verlaufen ist und wie die eine oder andere Szene zu beurteilen ist, bekomme ich meist erst dann mit, wenn ich mir in Ruhe daheim die Wiederholung ansehe. Meine journalistische Tätigkeit hatte es mir auch immer verboten, Fußballfan eines bestimmten Vereins zu sein. Unter diesen Aspekten hatten mein Co-Autoren und ich auch meine Beiträge zum gegenständlichen Artikel verfasst. Wenn Du daher die Meinung vertrittst, „…Meine Sympathie haben die Verfasser für eine liebevolle und sehr arbeitsaufwändige Hommage an ihr Hobby…“ ([24]), so ist dies eine krasse Fehleinschätzung, die nach Wahrerwattwrums Aufklärung ([25]) mit Deinem Nachsetzen („…Das ändert aber nichts an meiner Einschätzung bezüglich dieses Artikels, die ich mE noch nett formuliert habe…“ [26] [27]) geradezu zur böswilligen Unterstellung wird.

Was Deine angesprochene Grundsatzfrage anbetrifft, so ist eine laufende Kandidatur keinesfalls der geeignete Ort, eine solche zu führen, da damit vor Haus aus klar ist, dass es dazu mehrere Meinungen gibt und somit fast zwangsläufig verbrannte Erde zurück bleiben muss. Für Grundsatzdiskussionen gibt es Diskussionsseiten und erst wenn dort ein Konsens gefunden wird, kann dieser bei Kandidaturen tatsächlich eingefordert werden. Aktionismus ruft immer Reaktionen hervor, sodass Du Dich daher über entsprechende Antworten nicht zu wundern brauchst. Und genau dies wollte ich nicht nur der IP, sondern auch Dir vermitteln. Southpark und Wahrerwattwurm, zwei überaus erfahrene Autoren, haben in ihren Stimmabgaben ([28], [29]) hinreichend Kritik am Artikel geübt; diese jedoch im Rahmen den geltenden Regeln entsprechend und in der Weise konstruktiv, dass man als Autor daraus einen Nutzen ziehen konnte, wofür ich auch meinen ausdrücklichen Dank ausgesprochen hatte ([30]). – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ja, wie gesagt, ich sehe das mittlerweile auch so (was die Art meines Auftretens bei der Wahl betrifft) und freue mich gleichzeitig, dass nun "klar" ist, dass es zu der mir am Herzen liegenden Grundsatzfrage mehrere Meinungen gibt, das klang ja nicht immer so. Ich verstehe jetzt auch, warum Du Dich über die Formulierung "Hobby" ärgerst. Manch einer macht ja eines seiner Hobbys zum Beruf (das kann ich beispielsweise von mir sagen), und meiner journalistischen Objektivität war das bisher nicht abträglich, ich bin mit "meinen Pappenheimern" meist sehr streng. Ich hatte den Artikel schon so verstanden, dass zumindest die beiden anderen Hauptautoren vor allem Fußballfans sind. Ich denke, Du wirst nicht bestreiten, dass das teilweise auch ein wenig aus Umfang, Detailliebe und Sprache des Artikels hervorgeht. Du jedoch leistest qualitativ hochwertige Arbeit (in Form von Bildern) und willst deshalb nicht als "Hobbyist" belächelt werden. Das ist ein nachvollziehbarer Einwand. Jedenfalls hoffe ich, dass wir uns in ggf. zukünftigen Diskussionen ein wenig besser verstehen und dass eben keine alten Rechnungen offenbleiben.--bennsenson 15:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bennsenson! Ich bin und war niemals nachtragend. Wenn es mir jemand wirklich zu bunt treibt, kann schlimmstenfalls passieren, dass ich diese Person ignoriere. Meine ersten Zusammentreffen mit Freedom Wizard und Jacktd waren übrigens ebenfalls von Konfrontationen gekennzeichnet und mittlerweile verstehen wir uns bestens. Freedom Wizard ist auch kein Fan im eigentlichen Sinn, sondern lediglich „fußballinteressiert“ und Jacktd begeistert sich eben für den SK Sturm Graz, was ja keinen Nachteil darstellen muss. Umso höher war es ihm anzurechnen, dass er nicht „seinen“ Verein begleitete, sondern eben nach Salzburg fuhr, um die Fotos vom Meister zu machen. Wäre ich nur im Geringsten nachtragend, hätte ich Jacktd auch nicht die Fotoakkreditierung für Salzburg besorgt.

Und „Fanschrieb“ kann man dem Artikel sicher auch nicht vorwerfen, wobei es schwierig genug ist, den Spagat zwischen enzyklopädisch trockener Informationsvermittlung und Zeitungsschrieb zu machen. In anderen Bereichen tut man sich da wesentlich leichter, als im Sport. Was den Informationsgehalt selbst betrifft, hätte ich mir wie Dir gegenüber bereits in meiner ersten Antwort ausgeführt und auch hier nachzulesen ist, sogar noch um einiges mehr vorgestellt, da es noch viele relevante Information zur Meisterschaft gegeben hätte. Diese mögen heute vielleicht übertrieben erscheinen, morgen aber schon gefragt und zum Teil nicht mehr auffindbar sein können. Selbst ich hätte Probleme mit der Beantwortung der Frage, welche Schiedsrichter in der Saison 2007/08 zum Einsatz kamen, wieviele gelbe, gelb-rote und rote Karten es gab, wer (Verein/Spieler) die meisten Karten erhielt, wie hoch der Österreicher-Anteil war, welche Spieler die meisten Einsätze hatten, etc., etc. Österreich hat eben keine ran-Datenbank und selbst in den Seiten der Bundesliga sind solche Informationen nur schwer bis gar nicht mehr auffindbar, da diese irgendwo im Nirwana verschwinden oder gar gelöscht werden. Auch im halbjährlich vor Saisonbeginn erscheinenden „Bundesliga-Journal“ sind diese Informationen nicht nachzulesen. Im Gegensatz zu einem gedruckten Nachschlagewerk ist in einer Internet-Enzyklopädie ein zu viel immer wesentlich besser, als ein zu wenig. Mit Detailliebe hat dies nichts zu tun, sondern viel mehr mit dem „Service“, dem Leser jene Informationen anzubieten, die dieser sucht oder suchen könnte; sei dies auch nur ein einziger Benutzer der Wikipedia. Wenn ich nur vergleiche, wieviele Bildschirmmeter anlässlich dieser Kandidatur bereits (unnötigerweise) geschrieben wurden, wieviele Versionen (unnötigerweise) produziert wurden, dann komme ich zur Erkenntnis, dass diese im Artikel wesentlich besser aufgehoben wären. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 16:14, 5. Aug. 2009 (CEST)

Schade, Bennsenson…

…dass wir uns überhaupt die Zeit genommen hatten, über den Artikel, die Kandidatur, die Richtlinien für Kandidaturen und letztlich über Dein Verhalten zu sprechen. Wie Dein neuerliches Statement zeigt, hast Du es noch immer nicht begriffen, worum es hier geht. Deine Beratungsresistenz scheint wirklich grenzenlos zu sein. Wer sich herausnimmt, anderen Benutzern ihre freie Meinung abzusprechen, wer mit einer Penetranz sondergleichen anderen Benutzer die eigene durch nichts gedeckte persönliche Meinung aufzwingen will, der beweist nicht nur mangelndes Demokratieverständnis, sondern auch mangelnde geistige Reife. Du hast noch immer ncht begriffen, dass die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist, in dem ● keine Killerspiele stattfinden, ● kein Forum ist, in dem man sich nach Lust und Laune als Troll betätigen kann, ● kein Blog ist, in dem man als Selbstdarsteller auftreten kann und letztlich auch ● nicht das QuakeNet ist, wo man Clanwars führen kann (Quelle). Ich denke, dass Du, wenn Du diese Ziele verfolgst, hier völlig fehl am Platz bist. – Ohne Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:46, 5. Aug. 2009 (CEST) PS: Und wenn Du meinst, dass dies ein persönlicher Angriff ist, HIER geht’s lang…

Schade. Obwohl ich bei Dir eine gewisse Grundaggression gespürt habe (wilde Wutausbrüche sind ja auch in der Diskussionsgeschichte hier einsehbar), hatte ich doch das Gefühl, dass wir uns hier angenähert haben. Dem ist offensichtlich nicht so. Ich habe kein Interesse daran, diese persönlichen Angriffe, mit denen Du offenbar sonstwas zu kompensieren suchst, zu melden oder groß darauf einzugehen. Wenn Du unbedingt auf die VM willst, meld Dich doch selbst.--bennsenson 23:14, 5. Aug. 2009 (CEST)

E.O.D. --Σ τ ε ι ν δ υ 00:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hello

I`m from Poland and I writing to You `couse I want ask about something. Did You have difrent picture SSC Napoli? I saw one here, in wikipedia. This picture of Manuele Blasi is great. If You have difrent could Ypu sent me in email? duesouthfraser@wp.pl

Thank You Kindly

Aldona (nicht signierter Beitrag von 86.0.131.225 (Diskussion) )

Hello Aldona, thank you! I made a lot of fotos from SSC Napoli. You’ll find them under Benutzer:Steindy/Bilder7 and on

Commons: Steindy – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Some more Fotos from SSC Napoli I’ll upload the next days. – Regards Σ τ ε ι ν δ υ 22:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebung

Hallo Steindy. Ich halte eine Verschiebung des Artikels Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10 auf Österreichische Fußball-Bundesliga 2009/10 und eine gleichzeitige Auslagerung der Regionalligen für angebracht. Die Österreichische Bundesliga besteht ja de facto aus der tipp3-Bundesliga und der ADEG Ersten Liga. Wärst du bereit diese Verschiebung und eine Auslagerung der RLen mit mir durchzuführen? Für 2008/09 hab ich dies schon gemacht (bis auf die Auslagerung), da ich (aus meiner Sicht) richtigerweise darauf hingewiesen wurde. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mich hier einmischen darf... Das müsste man dann aber auch bei den Saisonartikeln der letzten 35 bzw. 36 Jahre machen, oder etwa nicht?! Dabei gehen sicher einige interessante Dinge verloren. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:15, 8. Aug. 2009 (CEST)

Fangen wir lieber dort an, wo wir aktuell zu tun haben. Aber: Wenn wir die RL zum Artikel nehmen, dann gehören da auch alle andren Ligen dazu (inkl. Hinweis auf die Frauenliga). --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, wenn Du mich nachdem die Löscherei und Verschieberei bereits durchgeführt wurde, fragst, ist das eigentlich unnötig!

Wenn Du Dir die Arbeit, dies einheitlich für die letzten 49(!) Jahre – die Regionnalligen bestehen mit einer kurzen Unterbrechung immerhin schon seit 1959/60 – natürlich, um keine URV zu begehen, samt Versionsgeschichte antun möchtest…

Mir persönlich hatte es aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit jedenfalls gefallen, alle relevanten Herrenbewerbe des österreichschen Fußballs auf einer einzigen Seite zu finden.

Schön langsam kommt es mir wirklich makaber vor, wie wir bislang erfolgreich beschrittene Wege verlassen und uns ohne eingehende Diskussionen verbiegen, nur um bettelnd ein pro für die KLA einzuheimsen. Ob Peterwuttke, der immerhin einen Großteil dieser Artikel angelegt hatte und den ich zumindest für einen ebensolchen Experten wie Hullu poro halte, damit auch seine Freude hätte, sei einmal dahingestellt. Daher hätte ich es zumindest für den Moment allemal besser gefunden, das alte Lemma beizubehalten und den Frauenfußball und den Jugendfußball (ich wusste gar nicht, dass dieser auch schon Relevanz genießt) zu ergänzen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 13:42, 8. Aug. 2009 (CEST)

Erstens hast du selbst gesagt, dass du dich bei 2008/09 nicht mehr beteiligst, also wieso sollte ich dich dann vorher fragen? (Bei 2009/10 hab ich ja noch nichts gelöscht!) Und zweitens habe ich nicht ein Pro eingeheimst (eines mehr oder weniger war mir wirklich wurscht). Ich habe lediglich die Richtigkeit der Anmerkung festgestellt und dann so gehandelt, wie ich es für richtig hielt. Denn wenn wir ehrlich sind: Österreichische Fußballmeisterschaft legt nicht klar fest, ob es sich dabei nur im die höchste Klasse handelt oder aber um alle relevanten Ligen, weswegen ich mich für Österreichische Fußball-Bundesliga entschieden habe, wo klar ist, dass es sich nur um die Bundesliga und die Erste Liga handelt, da die Österreichische Bundesliag für deren beiden Austragungen verantwortlich zeichnet. Und (tut mir leid) auf Peterwuttkes Meinung lege ich keinen Wert mehr, da dieser infinit inaktiv zu sein scheint. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:17, 8. Aug. 2009 (CEST)

Nadenn, dann hast Du ohnehin alles richtig gemacht!? Die Änderung hat ja auch keinen Einfluss auf (miitlerweile gezählte) 45 weitere Artikel… Du kannst Dich daher auch hier betätigen, wenn Dir danach ist; es ist ein Wiki… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:37, 8. Aug. 2009 (CEST) So viel zur „Inaktivität“, ganz abgesehen davon, dass er dennoch Urheber zahlreicher Texte bleibt.

Davon, dass ich alles richtig gemacht habe hab ich nie gesprochen und ich werde auch nicht dafür sorgen, dass du dich bei 2009/10 auch noch zurückziehst. Dass diese Änderung einen Einfluss auf die andren Artikel hat weiß ich schon, aber noch mal: Ich hab das Lemma für nicht ganz richtig empfunden, dies ist mir aber erst nach Hullu poros Hinweis wirklich aufgefallen. Aber schade, dass ich dich nicht dafür gewinnen konnte. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:41, 8. Aug. 2009 (CEST)

Macht nix, ich bin eh nicht so wichtig und ich habe mich bereits sehr zurück genommen. Ich werd jetzt lieber mit meinem Enkel in den Pool gehen, danach an meinen Bildern weiterarbeiten und mich weiters auf das vorbereiten; da hab’ ich mehr davon… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:51, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du nicht so wichtig wärst, dann würde ich nicht die Zusammenarbeit mit dir suchen. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:55, 8. Aug. 2009 (CEST)

Mich freut ja auch die Zusammenarbeit, nur sollten wir dann auch wirklich zusammen- und nicht aneinander vorbei arbeiten. Ich hätte jedenfalls die Regionalligen nicht gelöscht und den Artikel daher nicht verschoben, sondern um die Frauentabelle(n) und meinetwegen auch die Nachwuchs-Meister ergänzt. Ich freue mich schon jetzt auf das Gezeter, das losgehen wird, wenn der erste Troll Benutzer meint, dass die österreichischen Regionalligen nicht relevant sein sollen. Und die Nachwuchs-Meister geben wir dann wohin? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:38, 8. Aug. 2009 (CEST)

Österreichische Fußball-Bundesliga 2008/09

Hallo Steindy,

hiermit möchte ich dir als einen der Hauptautoren meine Glückwünsche für den als lesenswert ausgezeichneten obengenannten Saisonartikel aussprechen. Ich weiß wirklich zu schätzen, was du, Freedom Wizard und Jacktd für diesen Artikel gemacht und wieviel Zeit und Arbeit ihr in die ständige Verbesserung eures Werks investiert habt. Und ich bin der festen Überzeugung, dass der Artikel über die Saison 2009/10 an dem Erfolg des Artikels der vergangenen Saison anschließen wird. Was ich ehrlich gesagt aber noch immer schade finde, ist, das noch kurz vor Ende der Auswertung die gesamten Daten zu den Regionalligen entfernt werden mussten. Jedoch hab ich seitens dem Benutzer Jacktd schon davon gehört, dass er einen eigenen Artikel für die drei Staffeln der Regionalliga plant. ||| Gruß und viel Erfolg weiterhin wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:30, 8. Aug. 2009 (CEST)

Danke, SK Sturm Fan! Ein Titel, der mir angesichts der Umstände und Ärgernisse wenig Freude bereitet. Zur „Namensänderung“ und den Regionalligen siehe eins drüber. Frei nach dem Motto „jedem Tierchen sein Plesierchen“ können wir ja nach deutschem Vorbild die Bundesliga und die Erste Liga sowie die drei Regionalligen auch noch teilen. Wozu sollte denn die Wikipedia übersichtlich und benutzerfreundlich sein? - Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 00:19, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ja, du hast recht. Am einfachsten wäre es gewesen, die Frauen-BuLi unterhalb dazuzuschreiben und dann vielleicht auch noch die Klasse unter der BuLi. Doch dann wäre des Risiko gewesen, dass der Artikel womöglich zu lang wird.

Das mit dem Nachwuchsbereich hab ich bis jetzt noch nicht verstanden. Warum ist der nochmal relevant?! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

→ [31] — Dabei wäre es viel besser, sich um dringend anstehende Probleme zu kümmern; immerhin haben bereits 33 Vorrundenspiele zum ÖFB-Cup 2009/10 stattgefunden und am Wochenende steht die erste Hauptrunde mit 32 Spielen auf dem Plan. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 10:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

ALso was die Frauen-Bundesliga im Artikel über die Herren-Bundesliga zu suchen hat versteh ich nicht. Desweiteren muss mMn nicht alles in einem Artikel stehen, sodass es zwei Stunden dauert die Seite zu laden. Als nächstes musst auch du Steindy zugeben, dass der Begriff Österreichische Fußballmeisterschaft ein wenig schwammig ist. Und ich würde dich ein letztes Mal bitten aufzuhören mir zu unterstellen, dass ich nur nach noch einem Pro gehechelt habe, das ist nicht besonders nett. Den ÖFB-Cup 2009/10 hatte ich schon vorbereitet und hab ihn nun online gestellt. Im Quelltext findet ihr auch auskommentiert die Vorbereitungen zu allen andren Runden inkl. zur Vorrunde. Da ich aber keine Ergebnisse für die Vorrundenspiele hab, hab ichs nicht online gestellt. Auch die Einleitung ist zu kurz aber – viel Spaß mit dem Artikel. Ich werde mir noch Gedanken zur Regionalliga machen und dann halt ich mich da aus dem Fußball ein bisschen raus. Wenn mir schon unterstellt wird, dass ich geil auf Pros bin... --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:41, 9. Aug. 2009 (CEST)

Und? Bist du?! :P Sorry Jacktd, wenn ich dir das jetzt auch so sagen muss, aber für mich hatte es auch den Anschein, als würdest du diesen eine „Pro“ wirklich unbedingt wollen. Dabei warst du dann auch ziemlich schnell beim Rauslöschen der Regionalligen aus dem Saisonartikel. (Anmerkung: Ich hab mir noch eine Kopie davon auf meinen Desktop gelegt, weil ich mir nicht sicher war, was du mit dem Ganzen bezwecken magst.) Was ich auch etwas traurig finde, ist dass du deine beiden Companions gar nicht erst informiert hast, dass du diesen wirklich großen Bereich aus dem Artikel entfernst. So ein Vorhaben gehört mMn schon mit den anderen Hauptautoren ausgesprochen. Aber sei's, wie sei.. Machen wir einen neuen Artikel draus und wenden uns dem ÖFB-Cup zu. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:15, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sorry Jacktd, zu Deinen Anwürfen sage ich, damit sich die Stimmung nicht noch weiter aufheizt, jetzt besser gar nichts. Vielleicht ergibt sich später die Gelegenheit dazu, wenn sich die Lage wieder etwas beruhigt hat.

Zum Sachlichen: Die offiziellen Ergebnisse (samt allen Torschützen etc.) des ÖFB-Cups 2009/10 gibt es hier, die Frauen-Fußballbundesliga (samt allen Tabellen, Ergebnissen, Torschützen, Statistiken etc.) gibt es hier und hier, die Nachwuchsmeisterschaften hier (U19), hier (U17), hier (U15) und hier (gesamt). – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 13:57, 9. Aug. 2009 (CEST)

@Jacktd: Mit meiner Meldung wollt ich dir jetzt nicht in den Rücken fallen oder was du womöglich jetzt sonst denken magst. Ich wollte nur schildern, wie ich die ganze Sache wahrgenommen habe.

@Steindy: Danke für deine Links. Ich hab mich da auch mehr auf fussballoestrreich.at verlassen. Den ersten Link hab ich, nur Minuten bevor du das hier gepostet hast, bereits in den ÖFB-Cup-Artikel eingebaut und den Artikel laut dem aktualisiert. Nun stellt sich für mich die Frage, ob die Vorrunde nicht auch in den Artikel eingearbeitet werden sollte?! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen, SK Sturm Fan! Ich hatte ja selbst auch schon in Word einen Cup-Artikel vorbereitet (eine Excel-Liste habe ich mir auch angelegt), weshalb die Links schnell zur Hand waren. Nachdem ich gesehen hatte, dass Jacktd daran zu arbeiten begonnen hatte, wollte ich ihn nicht brüskieren und auf seinen Artikel warten. Weitere Cup-Infos finden sich auch hier, hier und hier (womit auch gleich einige Quellennachweise vorhanden sind :D). Die Vorrunde gehört meines Erachtens selbstverständlich mit dazu; wurde ja im letzten Jahr ebenso gemacht. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:48, 9. Aug. 2009 (CEST) PS: Auch ich hatte die Kandidatur so wahrgenommen, sonst hätte ich nicht so sauer reagiert…, sorry!

Mir ist es sowas von wurscht was ihr beiden denkt. Ich hab es nicht nötig ein einziges Pro zu ergattern, wenn es schon 17 (!) andere für den Artikel gibt und an dem einen Contra wäre der Artikel auch nicht gescheitert. Mehr sag ich dazu nicht.

Und zum Cup-Artikel empfehle ich nur die Diskussionsseit und den vollständigen Quelltext anzusehen, dann stellen sich solche Fragen nicht, ob die Vorrunde nicht relevant sei. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:04, 9. Aug. 2009 (CEST)

 Info:: der Artikel hat nun wieder seinen ursprünglichen Inhalt und das ursprüngliche Lemma. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

(nach BK) Naja, schade, dass es Dir wurscht ist, Mir ist es jedenfalls nichtwurscht, was Du denkst, aber reden wird man hoffentlich noch darüber dürfen, wenn im eigenen Artikel „vandaliert“ wird?! Übrigens sah ich die auf Zuruf erfolgte Herausnahme der Tortabelle und ohne jegliche Diskussion durch Freedom Wizard ebenso; jemand anderer – um Spekulationen vorzubeugen, ich war die IP nicht, da ich mir auch angemeldet meine Meinung zu sagen getraue – diese Tabelle dann doch interessant empfunden… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 16:27, 9. Aug. 2009 (CEST)

(BK)Zum Thema Vandalismus sage ich nichts. Und ich hab Freedom Wizard auch gesagt, dass man nicht jeden Punkt, der kritisiert wird, löschen/bearbeiten muss nur um ein Pro zu bekommen. Aber (und ich finde es traurig, dass du mir sowas zutraust) hab ich tatsächlich nie die RLen gelöscht, nur damit Hullu poro mir sein Pro gibt. Wie auch immer: Ich hab die Schnellschussreaktion wieder rückgängig gemacht, der Auswertende hat sein OK für immer noch lesenswert gegeben und dennoch – das Lemma Österreichische Fußballmeisterschaft ist in meinen Augen immer noch recht unglücklich gewählt. Da gäbe es bessere Möglichkeiten. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:37, 9. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens, mach ich auf meiner Baustelle grad den Artikel für 2008/09 für die ÖFB-Frauenliga. -- Freedom Wizard 16:35, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info, Freedom Wizard! Zu den Rotlinks: es gibt bereits von vielen Vereinen entsprechende Artikel… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 16:27, 9. Aug. 2009 (CEST)

Frauenfußball

Ah ja, danke. Hab ich mir schon fast gedacht. Mein Vorschlag wäre es für die Herren einen eigenen Artikel zu machen, für die Frauen und für den Nachwuchs. Ich würde den als lesenswert ausgezeichneten von den drei so stehen lassen. Nur weil sich einer aufgeregt muss man nicht alles nach seinen Wünschen ändern. Der Satz stammt (ungefähr) von dir Jacktd. Ich kann mich auf die Frauenligen spezialisieren. Hierzu würde ich die erste und die zweite Divison in einen eigenen Artikel packen und zusätzlich den ÖFB-Stiegl-Ladies-Cup in einen eigenen Artikel. Den Nachwuchs könnte man auch in einem Artikel zusammenfassen (wenn das überhaupt relevant ist). Vielleicht sollten wir diese Diskussion aber auf der Diskseite vom Lesenswerten weiterführen. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 16:33, 9. Aug. 2009 (CEST)

Da ich gerne bei der Frauenliga und dem Ladies-Cup helfen würde: Mach einfach irgendwo ein neues Diskussionsthema auf (vielleicht bei der Frauenliga-Seite) und gib mir den Link, dann können alle mitdiskutieren, die den Artikel verbessern wollen. Und zu Nur weil sich einer aufgeregt muss man nicht alles nach seinen Wünschen ändern. Der Satz stammt (ungefähr) von dir Jacktd. hab ich weiter oben schon was gesagt. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:04, 9. Aug. 2009 (CEST)

Habs vorläufig mal auf meiner Baustelle eingerichtet. Wie wäre es mit den Namen: Österreichische Fußball-Frauenmeisterschaft 2008/09, Österreichische Fußball-Herrenmeisterschaft 2008/09, Österreichische Fußball-Nachwuchsmeisterschaft 2008/09? -- Freedom Wizard 17:10, 9. Aug. 2009 (CEST)

@Freedom Wizard: Hab mir auch schon Ähnliches darüber gedacht. Zum Beispiel Österreichische Fußballmeisterschaft der Herren 2008/09.. Aber irgendwie kommt mir das Ganze wirklich komisch vor.. Ich finde die Nachwuchsmeisterschaften sowas von irrelevant. Schon allein, dass die einen eigenen Artikel bekommen sollten... ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ob sie relevant sind, ist doch noch gar nicht bewiesen. -- Freedom Wizard 17:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nur zu eurer Info: Was die Frauen-Bundesliga betrifft, so war diese früher in den Artikeln über die Österreichische Fußballmeisterschaft enthalten und – so überhaupt gewollt – die Nachwuchsmeister könnte man dort ebenso untebringen, ohne ein Relevanzproblem zu bekommen. Den Artikel Österreichischer Frauen-Fußballcup und Artikel für elf Saisonen 1996/1997–2006/2007 hatte ich bereits 2006 angelegt, hatte es aber dann bleiben lassen, weil ein freundlicher Benutzer meinte, ihm damit ins Gehege gekommen zu sein, worauf ich es bleiben ließ. Merkwürdig, dass dieser nunmehr inaktive Benutzer nichts mehr weiter gemacht hatte und bis heute nichts mehr weiter geschehen ist. Auch zu den Frauenfußball-Ländespielen hatte ich zahlreiches beigetragen ([32]). Ich hatte nämlich früher für den Obmann der Frauen-Bundesliga, Wolfgang Schauer, die Statistiken geführt. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 17:26, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dankeschön für die Information, aber ich denke, dass ein eigener Artikel für die Frauen auch machbar ist. Wenn man noch die ÖFB-Frauenliga und die Nachwuchsmeisterschaften (wieviele eigentlich) in den momentanen lesenswerten gibt würde das allmählich sprengen. -- Freedom Wizard 17:37, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gerne! Nochmals: früher hatten die Frauen, wo ohenhin nur die erste Bundesliga relevant ist, im Saisonartikel auch ihren Platz. Beim Nachwuchs sind es drei Bewerbe und eine Gesamtwertung, wobei es allemal langt, die ersten zwei oder drei Mannschaften zu nennen. Zerstört doch bitte nicht gewaltsam die schönen und benutzerfreundlichen Saisonartikel. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 17:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ausgezeichnet, dann werde ich tun, was nötig ist um einen g'scheiten Artikel zu schreiben. Einen schönen Abend wünscht -- Freedom Wizard 19:14, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ebenfalls. Nur warum soll der Frauen-Fußballcup nunmehr „ÖFB-Stiegl-Ladies-Cup 2008/09“ heißen, wenn es schon elf Artikel mit dem Lemma „Österreichischer Frauen-Fußballcup ..../....“ gibt? Ist ja schön, wenn Stiegl sponstert, doch ist der Sponsor keinesfalls enzyklopädisch relevant (WP:WWNI, Abs. 3). – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 19:57, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nun gut, ich denke mir, dass du dir viel Arbeit gemacht hast und es einen berechtigten Grund gibt warum du dieses Lemma ausgewählt hast. Gegen den Titel habe ich prinzipiell nichts möchte aber noch auf de offiziellen Namen ÖFB-Ladies-Cup hinweisen (über 3.000 google Treffer). Verschieben kann man immer noch. Das ist keine schwierige Arbeit und ich bin gerne bereit sie durchzuführen. Den ÖFB-Cup gibts ja auch ;-) Schöne Grüße -- Freedom Wizard 23:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Das Lemma hatte ich ausgewählt, weil es allgemein „Frauenfußball“ heißt, neutral ist und ich ein Gegner von Werbe-POV bin. Jo, und der Herren Bewerb heißt ja auch nicht „ÖFB-Sirs-Cup“. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:39, 9. Aug. 2009 (CEST)

Keine Werbung, kein Stiegl, einfach ÖFB-Ladies-Cup. Aber ich erkenne, dass es dieses Lemma (Österreichischer Frauen-Fußballcup 2008/2009) auch tut. Man könnte natürlich eventuell auch eine Weiterleitung erstellen. Liebe Grüße -- Freedom Wizard 09:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Österreichischer Frauen-Fußballcup, wie auch der Sammelartikel lautet, gibt es auch nur einen.

Sorry und bitte nicht böse sein, ich klinke mich jetzt aus. Ich versuche heute schon den ganzen Tag, meine zahlreichen Bilder zu bearbeiten und einige davon auf Commons hochzuladen, was mir vor lauter diskutieren leider noch nicht möglich war. Ich bin jetzt weg damit ich dort endlich weiterkomme und nicht wieder die halbe Nacht durchmachen muss. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich gleich ins Horr-Stadion zu Austria gegen Wiener Neustadt auch fahren können… – Ciao Σ τ ε ι ν δ υ 00:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, gerade rechtzeitig haben wir die Diskussion mit Ergebnis beendet. Einen schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard 09:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Rechtzeitig? Bei mir war es recht zeitig (03:23 Uhr). Naja… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 12:19, 10. Aug. 2009 (CEST)

ÖFB-Cups der letzen 90 Jahre

Um vom Aktuellen weg zu kommen, hab ich hier noch eine Frage! Wo findet man die Daten zu den ÖFB-Cup-Bewerben der letzten 90 Jahre? Gibt's da ein Buch oder vielleicht sogar eine große Statistik im Internet?! Wäre bestimmt interessant über jeden Bewerb einen Artikel zu schreiben. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 09:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

Leider weiß ich darauf auch keine Antwort. Sicherlich wird es Statistiker geben, die darüber Unterlagen gesammelt haben. Ich befürchte, dass nicht einmal der ÖFB dazu gesammelter Werke hat, aber Du kannst ja mal bei Pressechef Peter Klinglmüller anfragen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 11:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dacht ich mir schon fast. :( Peter Klinglmüller sagst du?! Dem werd ich dann vielleicht mal heute Nachmittag eine e-Mail schreiben. Wäre sicher toll, wenn wir über jeden ÖFB-Cup seit 1919 einen eigenen Artikel hätten. Ich hoffe, der kann mir da ein wenig weiterhelfen. Danke für deine Hilfe! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Jo, Peter Klinglmüller (peter.klinglmueller[at]oefb.at, 01/ 727 18 DW 21); wird derzeit aber vermutlich bei der Nationalmannschaft sein (vielleicht gibt er Dir ja für Mittwoch eine Akkreditierung…). – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 11:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wow. Was für ein Service. :) Danke für e-Mail-Adresse und Telefonnummer. :) Bezüglich Mittwoch wird sich's bei mir wahrscheinlich nicht ausgehen.. Muss am nächsten Tag wieder arbeiten und das wird dann alles zu stressig. Dafür bin ich am Freitag höchstwahrscheinlich beim Cupspiel der 1. Runde (Sturm Amateure gegen KSV Superfund) und wenn sich's ausgeht am darauffolgenden Tag beim Spiel TSV St. Johann gegen die Profimannschaft der Blackies. ;) Weiß nur noch nicht, ob ich beim Cupspiel am Freitag die Kamera mitnehmen soll, oder nicht. Aber wenn man bedenkt, dass ich nun schon drei oder vier Mal fotografiert haben, als auch die Kapfenberger gespielt haben, ziehe ich es eher vor als normaler Zuseher dort zu erscheinen. Wenn die Amateure einen guten Tag haben und die Kapfenberger wieder so mies sind, wie die letzten paar Spiele, haben unsere Young-Stars sicher 'ne Chance. Wenn man bedenkt, dass die Kapfenberger in der Vorbereitung im Spiel gegen den SVA Kindberg kurz vor der Pause bereits mit 2:0 hinten waren, obwohl die komplette Bundesligamannschaft auf dem Platz stand und sich wirklich zu bemühen versuchte. Am Ende verloren die Kindberger erst noch denkbar knapp mit 3:2, dank den drei katastrophalen Patzern vom Kapfenberger Ex-Goalie Manuel Reinwald. Naja.. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 12:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Service wird bei mir groß geschrieben :D. War ja nur so eine Idee mit dem Länderspiel und wäre ja auch nicht sooo weit. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 12:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

Tja. Find ich wirklich nett von dir. :) Ja, schon klar. Hab mir selbst auch schon mal gefragt, ob ich nicht mal bei einem Länderspielen knipsen könnte. Aber du.. Was mir gerade einfällt.. Hast du selbst auch so einen kleinen „Campingstuhl“, wie ihn oft die Sportfotografen von den ganzen Zeitungen haben? Hab mir nämlich gedacht, dass ich mir ja mal so einen besorgen könnte. Aber bei meiner Kamera dürfte das nur recht lächerlich wirken, wenn ich da zwischen den Sportfotografen mit den Riesen-Objektiven sitze, oder was meinst du? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 12:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Einen Hocker habe ich auch, doch verwende ich diesen nie; einerseits, weil mir die Schlepperei zu mühsam ist und andererseits, weil ich nicht einmal eine Halbzeit lang auf einem Platz bleibe, sondern immer wieder rund um den Platz unterwegs bin, weil ich ja nicht auf Spielszenen gehe, sondern Aufnahmen von einzelnen Spielern und Live-Porträts mache. Riesenobjektiv habe ich auch keines, sondern handliche 28–200 mm und 100–300 mm, mit denen ich mich dennoch nicht deplatziert finde. Nachdem ich nicht vom Fotografieren leben muss, sind mir diese Dinger (bis zu 10.000 Euro) auch viel zu teuer. Eine gute Ausrüstung ist viel wert, doch ist diese nicht das allein Seligmachende. Obwohl es im Zeitalter der Digitalfotografie wesentlich einfacher geworden ist, muss man immerhin auch noch fotografierne können. Und letztlich, sooo schlecht sind meine Bilder ja auch nicht, dass ich diese nicht herzeigen könnte? Jedenfalls schauen sich bereits einige Profis immer wieder meine Bilder in der Wikipedia an und… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 12:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

Achso ist das.. Ja, ich bin eigentlich auch meistens herumgegangen, wobei ich draufgekommen bin, dass es auch der Längsseite immer ein wenig besser ist zu Fotografieren, als sonst. Auch um einiges besser als schräg hinter dem Tor. Weil wenn da mal ein paar Spieler vorbeikommen, reichen auch meine beiden Objektive vollkommen aus. Hinter dem Tor braucht man schon was Schärferes. ;) Sonst bin ich eigenlich eh recht froh mit meinen Fotos. Dass einizge, was nicht so erfreulich ist, wenn's zum Dämmern anfängt, denn dann wird zum Teil auch die Qualität meiner Bilder schlechter. Ein Beispiel kannst du beim Artikel der SV Ried sehen. Die Fotos, wo die Mannschaft feiert.. Schau's dir an. Solch ähnliches Bildmaterial hab ich zuhauft. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:03, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, wenn ich das ganz offen und ehrlich sage, aber die Bilder sind zum Vergessen. Da grieselt es ja nur so, dass man schwindelig wird. Es bringt auch nichts, nachträglich ein Bild, das viel zu dinkel ist, mit einem Bildbearbeitungsprogramm extrem aufzuhellen. Da muss man einfach den Mut haben, dieses zu schmeissen. Kleine Korrekturen sind noch einigermaßen zu verkraften, aber in dem Umfang bringt das nichts. Ich mag Flutlichtfotografie auch nicht, vor allem weil bei uns die Lichtstärken eher schwach sind. Ich hatte vor zwanzig Jahren (bereits in Farbe) im Münchener Olypiastadion oder in Hamburg fotografiert, wo das Flutlicht gegenüber dem Wiener Praterstadion geradezu eine Freude war. Bei uns werden von der Bundesliga leider nur 800 lux (in der Ersten Liga sogar nur 600 lux) verlangt, was für bewegte Bilder für die TV-Auflösung gerade ausreicht, für gute Bilder selbst mit hochlichtstarken (Profi-)Objektiven aber viel zu wenig ist. Betreffend Ried: ich habe in Wiener Neustadt einiges an Bildern gemacht, muss diese aber erst auswerten, nachbearbeiten und dann hochladen. Allerdings war meine Motivation wegen der Pfeife von Pressesprecher und wegen der Dämmerung/Dunkelheit (Spielbeginn 20:30 Uhr) eher gering.

Was den „Haufen“ an Bildern betrifft: Ich hebe auch manchmal Bilder auf, von denen ich weiß, dass ich diese niemals brauchen werde. Obwohl es schwer ist, finde ich immer mehr den Mut dazu, solche Bilder zu löschen, weil es absolut nichts bringt, außer dass Speicherplatz ver(sch)wendet wird. Beispielsweise habe ich am Samstag in Mattersburg 1200 Bilder gemacht, von den allerdings ebreits 500 im Nirvana verschwunden sind. Von den verbliebenen 700 werde ich sicherlich auch noch 200 löschen, weil mir die Identifizierung der Spieler und das Beschriften der Bilder schon zu viel Arbeit macht. Vom Rapid-Spiel in Mattersburg bei herrlichem Sonnenschein habe ich bislang 500 von 1400 Bildern gelöscht. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 13:32, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ja, du hast vollkommen recht! Die sind eh wirklich nichts geworden. Bei den beiden wollt ich grad mal testen, wie sich das in einem Artikel auswirkt. So lang die als Thumb drinnen sind und die Bilder niemand als Großformat sehen möchte, geht's eh noch, aber sonst.. :( Am Anfang beim Aufwärmen war's zum Teil auch schlecht zu fotografieren, weil auf der halben Seite des Platzes der komplette Schlagschatten der Hauptribüne war... Da kann ich dir auch gerne ein paar Exemplare per e-Mail schicken, wenn ich von der Arbeit zuhause bin. Ein paar andere hab ich aber noch ein wenig augehellt, siehe zum Beispiel Marcel Ziegl oder Mario Majstorović. Dabei hatte es zur Folge, dass natürlich auch der Hintergrund heller wurde. Da ich, wie bereits schon mal erwähnt, auch nicht im Besitz eines solchen Bearbeitungsprogrammes bin, wo man den Bereich genau auswählen kann, den man zum Beispiel heller machen möchte, kommt halt sowas dabei raus. Und ich hab noch lange nicht alle Fotos ausgewertet.. :( Nicht mal die vom Juni 2009, geschweige denn die aktuelleren Bilder.. Ich komm einfach nicht dazu.. Schrecklich das Ganze.. Jetzt mach ich das immer nur häppchenweise, also ein bis zwei Bilder, oder so... ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:46, 10. Aug. 2009 (CEST)

Anmerkung: Das Foto von Thomas Burgstaller ist zum Beispiel auch ein misslungenes Exemplar.. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Es muss ja auch nicht unbedingt Adobe Fotoshop sein. Ich mache alles mit einer alten freeware-Version von PaintShop. Das Bild von Mario Majstorović geht einigermaßen von der Belichtung her, von der Bildgestaltung ist es… Der Marcel Ziegl ist ausgefressen und über der Thomas Burgstaller ist ebenfalls zum Vergessen. Aber wie gesagt, von mir kommen noch einige Bilder, wenn ich so weit bin. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ja, mir ist schon klar, dass die nicht besonders gelungen sind. ;) Doch hat man die Kapfenberg keine richtigen Möglichkeiten vernünftige Fotos zu machen. Ich persönlich bin mit der eher mickrigen Ausbeute zufrieden und außerdem sagte ich dir schon mal, dass die Fotos eher als nette Erinnerung an dieses Spiel auf einer DVD gespeichert sind, so dass ich die mal anschauen kann, wenn mir grad danach ist. ;) Muss ja nicht immer was für die Wikipedia abfallen. Das nächste Mal such ich mir ein anderes Stadion aus. ;) Vielleicht fang ich ja auch an in der Ersten Liga zu knipsen. Bei den Hartbergern hab ich kurz nachdem sind Meister geworden sind angefragt, doch eine Antwort erhielt ich nie. :( Komisch manche Vereine.. Wirklich komisch.. Vielleicht hatten die zu dieser Zeit wirklich noch so viel um die Ohren, da kurz darauf auch schon die Betrugsvorwürfe aufgetaucht sind. Weiß auch ned.. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:21, 10. Aug. 2009 (CEST)

Die Hartberger sind in allen Belangen schlichtweg hoffnunbgslos überfordert. Ein Obmann, der nicht weiß, wo ihm der Kopf steht, ein „Klubmanager“, der alles andere als ein Manager ist und eine Halbtagssekretärin, die tagelang nicht einmal e-Mails beantwortet.

Ich war ja beim Fototermin dort, wo ich Mühe hatte, letztlich Ordnung ins Chaos zu bringen. Die so genannten „Profis“ – es waren eh nur zwei junge Männer und eine junge Frau dort – waren ebenso überfordert, wie der Hausfotograf. Ursprünglich meinten sie, die Bilder gegen die Sonne machen zu wollen, damit die Spieler nicht geblendet würden. Einer der beiden „Profis“ verlangte lustigerweise sogar nach einer möglichst hohen Leiter, um das Mannschaftsbild von oben machen zu können. Merkwürdigerweise wurde im Bundesligajournal dann doch jenes Bild verwendet, wie ich es in gehockter Position gemacht hatte. Obwohl ich den Hartbergern danach meine Fotos angeboten hatte, meinten sie, diese nicht zu brauchen. Einige Tage später ersuchten sie mich, nachdem ich ihnen meinen Bilder im Miniformat zur Kontrolle zugesandt hatte, um alle Bilder zur Verwendung auf ihrer Homepage. Somit sind dort alle Bilder bis auf drei Spieler, die nicht da waren, von mir. Trotz Zusage haben sie bis heute die Quellenangabe natürlich noch nicht gemacht. Die zugesagte Saisonakkreditierung, die ich eh nicht wirklich brauche, habe ist selbstverständlich bis heute noch nicht bekommen.

Der Gipfel war jedoch das Spiel gegen Innsbruck, das ich mit meiner Gattin mit einem Ausflug verband. Obwohl mir nach vorheriger Anfrage zugesagt wurde, dass meine Gattin, die sich für Fußball überhaupt nicht interessiert und die ich daher nicht den Fans „ausliefern“ wollte, sich im VIP-Bereich aufhalten darf, durfte ich sie mit Müh und Not und nach umständlicher Telefoniereei wenigstens kostenlos ins Stadion mitnehmen. Von VIP-Bereich war ebenso keine Rede mehr, wie von einem Sitzplatz. Sie durfte dann gnadenhalber hinter der Absperrung hinter den Betreuerbänken stehen. Ein unbeteiligter Sanitäter bot ihr dann freundlicherweise seinen Sessel zum Sitzen an, was wiederum einem Ordner nicht passen wollte, weil sich der Sessel innerhalb der Absperrung befand. Ich wollte vor und beim Spiel natürliche keinen Wirbel machen, doch wird es beim nächsten Besuch mit den Verantwortlichen noch einiges zu besprechen geben… Jedenfalls war dies für mich mit ein Grund, weshalb ich zum Heimspiel gegen SKN St. Pölten nicht nach Hartberg gefahren war. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 15:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

Oh mein Gott.. Das hört sich ja ziemlich chaotisch an. Ist die Vereinsführung mit dem Aufstieg in die Erste Liga wirklich so überfordert?! Das ist für mich nicht gerade verständlich.. Haben die sich nie das Szenario durch den Kopf gehen lassen, was los ist, wenn sie aufsteigen?! Normalerweise nimmt man an, wüsste man beim Verein bereits alles, nachdem man ja nicht zum ersten Mal in der zweithöchsten Liga den Spielbetrieb aufnimmt. Und solche Unverfrorenheiten, wie die komplette Geschichte mit deiner Gattin.. Sowas finde ich wirklich unverzeihlich. :(

Bezüglich den Portraits.. Hab mir die schon mal auf der Vereinshomepage angesehen und sie wirklich super gefunden. Nur das Mannschaftsfoto hat mich ein wenig enttäuscht. Erstens passt der Farbton mMn überhaupt nicht, wobei das Bild ziemlich kalt wirkt und zweitens passt der Winkel in dem das Bild gemacht wurde auch nicht so recht. Aber das hast eh du bereits angesprochen.. Das mit dem Hinhocken ist da nicht so das Wahre. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Anhand des Mannschaftsfotos, das nicht von mir ist, kannst Du sehen, wie professionell diese „Profis“ waren. Ich kann mir daher gut vorstellen, wie die anderen Bilder geworden sind. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen so weit bin, dass ich die Hartberger Bilder auf Commons hochladen kann, dann kannst Du vergleichen. Einstweilen kannst Du ja dieses oder dieses Bild als Vergleich heranziehen. Und ja, ein möglichst tiefer Standpunkt ist dabei nötig, damit das Bild gut wirkt; nur eben nicht von der Seite, sondern zentral. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 16:21, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das hab ich mir schon gedacht, dass das nicht von dir sein kann. ;) Denn wer deine ganzen anderen Fotos kennt, der weiß auch was du für Qualitäten als Fotograf hast. Und bei den Fotos von der Admira bzw. den Mattersburgern merkt man wirklich schon einen riesigen Unterschied zum Hartberger Mannschaftsfoto. Was mir aufgefallen ist, ohne aber die Spieler zu zählen, dass die Admira heuer wieder einen recht großen Kader hat. Oder hat mich da wieder nur der Größenunterschied getäuscht und du warst beim Foto der Mattersburger nur etwas weiter bei den Spielern, dass es aussieht als hätten die um einiges weniger? ;) Soweit ich mich erinnern kann, hat die Admira in den letzten Jahren immer ein größeren Kader gehabt, als manch anderer Verein. Könnte ja auch in dieser Saison so sein... ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 16:34, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, ich musste noch einen Trip nach Bad Erlach zur österreichischen U21 Nationalmannschaft machen, um die Spieler und Trainer zu fotografieren, damit wir davon auch etwas haben.

Nein, es stimmt schon, dass Mattersburg einen relativ kleinen und Admira einen großen Kader hat. Zudem sind bei der Admira wesentlich mehr Trainer, Funktionäre etc. mit am Bild. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 20:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

Achso. Kein Grund sich zu entschuldigen. :) ;) Freut mich, dass du von denen Fotos gemacht hast. :)

Ich hätte ja auch erst vor kurzem die Chance gehabt, die U-21 Nationalmannschaft der Vereinigten Arabischen Emirate zu fotografieren. Aber die Österreichische U-21-Nationalelf ist da schon ein anderes Kapitel. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sind eh zwei „Stürmer“ dabei: Daniel Beichler und Haris Buvka. Ich werde die Bilder mal bearbeiten und dann nach Commons laden. Zuerst muss ich aber noch meinen neuen Monitor justieren. Eben hat mir ein Blitzschlag den alten Monitor ruiniert. Zum Glück habe ich mein Weihnachtsgeschenk noch nicht ausgepackt und aufgestellt, sodass ich jetzt einen neuen 24" habe. Also dann bis später… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:24, 10. Aug. 2009 (CEST)

Oh. :D Sehr schön. Von Bukva hab ich letztens in Graz eh kein gscheites Foto kriagt. So auch nicht von Weber oder Kienzl.. Die sind wegen der hunderten Menschen, die sich da gegen das Geländer hinter dem die Sturm-Spieler Autogramme geschrieben haben drängten, und mich dort fast zerquetscht haben, nur verschwommen und leider nicht wikipedia-tauglich. War das jetzt ein korrekt formulierter Satz?! :P Ich hab keinen Plan. :P

Bezüglich des Monitors: Mein 22er lässt deinen 24er recht schön grüßen. ;) Ist wirklich toll einen solch großen Monitor zu haben.

Wegen des Gewitters: Ja, hab bermerkt, dass es in eure Richtung gezogen ist. Uns haben ganz knapp nur ein paar Ausläufer erwischt. Ein paar Blitze und ein ordentlicher Knall, dann war's eigentlich auch schon wieder. Du sagst, der Blitz hat deinen Monitor zerstört. Was ist mit den anderen Elektrogeräten, wie Fernseher oder PC?! Alles noch heil? Weil normalerweise drischt's einem da alle Elektrogeräte im Haushalt zusammen, sofern man was an der Steckdose hängen hat.

Da du sicher noch 'ne Weile beschäftigt sein wirst, erwarte ich deine Antwort erst morgen und werde mich mal meiner Nachtruhe widmen. :) ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wie Du ja schon bemerkt hast, sind jetzt alle Bilder hochgeladen. Leider sind die Bilder nicht optimal. Die bereits tiefstehende Sonne und das Rot der Trikots haben dazu geführt, dass auch die Gesichter etwas rotstichig wurden. Ich habe diese zwar im Rahmen der Möglichkeiten nachbearbeitet, das Ergebnis stellt mich jedoch nicht wirklich zufrieden. Nachdem das team von 29. August bis 9. September wieder in der Asia-Therme Linsberg residiert, werde ich danach trachten, nochmals Bilder (vielleicht auch ein Mannschaftsfoto) zu machen. Auch den Artikel Österreichische U-21-Fußballnationalmannschaft habe ich massiv überarbeitet und ausgeweitet. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, du hast vor wenigen Minuten 'ne Mail von mir bekommen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Bei den Fotos sind mir auch ein paar Sachen aufgefallen, die nicht so super sind, aber so ganz perfekte Fotos brauchen wir hier in der WP ja auch nicht. ;) Um auf meine Fotos zurückzukommen.. :P :/

Ich muss sagen, dass das wirklich gute Arbeit ist, die du da gemacht hast. Einige Spieler hast du ja wirklich toll erwischt (z.B. gefällt mir das Bild von Daniel Beichler von der Aufnahme her richtig gut). Bei der Qualität kannst du auch nichts dafür, wenn die Sonne schon so tief steht. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Dennoch ärgert es mich, wenn die Bilder suboptimal ausfallen, auch wenn diese im Vergleich zu dem, was sonst in der Wikipedia an Fußballfotos zu finden ist, „nicht schlecht“ sind.

Und Du hast die Antwort auf Deine e-Mail, mit den Kontaktdaten. Die Akkreditierung kann m.M.n. kein Problem sein, womit wir dann also auch Fotos von Inter Mailand bekommen :D – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine rasche Antwort und danke für die Kontaktdaten. Doch werde ich es ein wenig anders machen und zuerst die e-Mail schreiben (am besten jetzt gleich noch) und morgen werde ich dann den netten Herren anrufen, da er um diese Uhrzeit den Anruf eher nicht mehr annehmen wird.

Und mach dir wegen der U-21-Teamspieler-Fotos keinen Kopf. ;) Im Gegensatz was sonst hier an Fußballfotos „rumschwirrt“ sind sogar meine Fotos gut. xD ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Ich meinte auch morgen anrufen und dann morgen schreiben. Ich hatte für Ritzing jedenfalls sofort von ihm eine positive Antwort erhalten und denke, dass es klappen wird. Vielleicht fällt mir ja am Samstag auch nichts besseres ein als… Naja, mal sehen, was sich ergibt. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:51, 13. Aug. 2009 (CEST)

Achso. ;) Na denn. Hab ihm soeben geschrieben. Da ich ja morgen von 7 bis 15 Uhr auf der Arbeit bin und ich erst am Nachmittag Zeit gehabt hätte, dacht ich mir, dass ich ihm gleich schreiben könnte. Übrigens: Das Match ist am Sonntag. ;) Noch was: Die Bahrainische Nationalmannschaft gastiert noch bis Mittwoch in Bad Tatzmannsdorf. Von der Entfernung von dir zuhause weg, ist das ja ungefähr das Gleiche, wie von dir daheim bis nach Hartberg. Falls dir also mal langweilig werden sollte... ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wegen Inter Mailand (siehe HIER]). Was nun?! |||Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:16, 13. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. Wann ist die TIM Trophy? --Σ τ ε ι ν δ υ 23:38, 13. Aug. 2009 (CEST)

Auch in Kürze, denk ich mal. Hab aber grad gesehen, dass der Link nicht so funktioniert hat, wie ich wollte. :( Klick bitte nochmal drauf und geh dann bitte bei latest news auf Inter v Bahrain: media accreditations. Dann kommst du dorthin. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich vermute, dass dies nur für die italienische Presse gilt bzw. dass dies ein Service des Vereins für die italienischen Medien ist. Du kannst Dir gar nicht vorstellen, was Napoli an Medienleuten (inclusive TV) im Gefolge hatte. Veranstalter ist FCS und nicht Inter, weshalb diese m.M.n. der richtige Ansprechpartner sind. Du brauchst ja nur morgen bei Herrn N. anrufen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:52, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ok. Dachte schon, dass das vielleicht so läuft, wie die Male als AS Roma hier bei uns war. Soviele Italiener hab ich in meinem ganzen Leben noch nicht gesehen. :P ;) Passt! Morgen werd ich ihn dann mal anrufen. ||| Gruß und gute Nacht, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:55, 13. Aug. 2009 (CEST)

Gute N8! --Σ τ ε ι ν δ υ 00:01, 14. Aug. 2009 (CEST)

Steindy! Ich bin's schon wieder. Hab vorm Herunterfahren noch einen e-Mail-Check durchgeführt und siehe da: Da war schon eine Antwort des Herrn N., der meine Nachricht an den Herrn W. weitergeleitet hat, da dieser die Akkreditierungen für das Spiel über hat. Interessant ist diese Broschüre vom Vorjahr. Relativ am Ende gibt's auch Fotos zu den Personen. Möchte jetzt nur wissen, welchen Herrn W. er meinte.. Da gibt's ja anscheinend zwei. Aber ich glaub ja eher, dass es der K. W. ist. ;) ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:16, 14. Aug. 2009 (CEST) (Jetzt geh ich aber wirklich.) =)

Musst eben morgen bei einem der Herren W. anrufen, dann wirst Du schon erfahren, welcher zuständig ist. --Σ τ ε ι ν δ υ 00:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan, wie mir Herr M. W. mitgeteilt hat, hast Du bereits seine Zusage für die Akkreditierung für das Spiel Inter gegen Bahrain in Kapfenberg erhalten. Nachdem auch ich eine Akkreditierung habe, werden wir uns am Sonntag in Kapfenberg sehen. Ich werde vsl. zwischen 18:15 und 18:30 Uhr im Stadion eintreffen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 15:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoffe nur, dass ihr keinen Fehler macht, wenn ihr eure Fotos auf den Präsentierteller stellt. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:22, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde den SK Sturm Fan arbeiten lassen und mir in aller Ruhe und genüsslich das Spiel ansehen :D Aber Du kannst ja kommen und uns von der Tribüne aus die nötigen Anweisungen geben… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 19:32, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab eigentlich gemeint, dass ich hoffe, dass ihr keinen Fehler macht, wenn ihr weiterhin Fotos bei Wikipedia einstellt. Ich für meinen Teil lass mir nicht gern meine Fotos klauen und hab die Wikipedia-Fotografie eingestellt. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:47, 14. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du mit „klauen“ die Weiterverwendung von Bildern meinst, so liegt meines Erachtens darin der Sinn der Sache, sofern diese Lizenzkonform verwendet werden. Wenn Dir das nicht recht ist, dann musst Du auch aufhören zu schreiben, denn Texte werden ebenso (und vermutlich sogar öfter) „geklaut“. Schließlich stehen alle Inhalte unter freier Lizenz, die bestenfalls geringe Einschränkungen hat. Ich selbst habe jedenfalls bereits postive Erfahrungen mit meinem Ersuchen um Verwendungsnachweis gemacht; es kommt eben auf die Seriosität des Mediums an, das beispielsweise Bilder übernimmt. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 20:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

Mit klauen meine ich ein lizenzwidriges Kopieren von Teilen eines Wikipedia-Artikels (und das unverändert) sowie das lizenzwidrige Einsetzen eines Wikipedia-Fotos (→ Beweis des Foto-Klaus) und des gleichzeitigen Missachtens der Wikipedia-Artikel- und Fotolizenzrichtlinie (wurde unter das Copyright des Vereins gestellt). Genaueres bei Wunsch per Mail. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:31, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo,

da hier nun auch Jacktd mitliest, möchte ich gleich die Chance nutzen und kundtun, dass ich für das Spiel Inter Mailand gegen die Nationalmannschaft von Bahrain eine Akkreditierung bekommen werde. Jetzt hoff ich nur noch, dass auch ein Großteil der Stars auftauchen wird und dass ich dieses Mal mehr Glück habe beim Fotografieren, als letztes Mal. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

@Jacktd: Wenn Du Dir bei Deinem Lieblingsverein betreffend der lizenzwidrigen Verwendung Deines Fotos nicht zu helfen weißt, dann spiele die Sache eben über Wikipedia. Ich wüsste mir jedenfalls schon zu helfen und würde denen ordentlich den Marsch blasen; dies umso mehr wenn ich daran denke, wie entgegenkommend sich diese gegenüber Wikipedia im Allgemeinen und Dir gegenüber im Besonderen berhalten haben. Fremde Fotos und Texte klauen und dann unter eigenes Copyright zu stellen, frecher geht es ja wirklich nicht und zeigt von der „Professionalität“ dieser Kleinhäusler (siehe auch im Frühjahr die SV Ried oder obige Story über den TSV Hartberg).

@SK Sturm Fan: Ich habe wenig Hoffnung, dass Inter mit den wirklichen Stars auflaufen wird, sondern erwarte eher eine verstärkte B-Mannschaft. Nachdem Inter extra aus Mailand anreist, befürchte ich, dass ein Großteil der Stars nicht mit dabei ist. Was anderes wäre es, wenn sich Inter auf Trainingslager in der Steiermark befände. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:39, 14. Aug. 2009 (CEST)

Laut Medienberichten sollten schon einige Größen dabei sein, was ich natürlich auch stark hoffen werde. Bekannt gegeben wurde ja heute, 2 Tage vor dem Spiel, noch immer nicht, welche Mannschaft José Mourinho auf den heiligen Rasen des Franz-Fekete-Stadion schicken wird. :P Es hieß nur, dass es bestimmt kein B-Team geben wird, aber du wirst wahrscheinlich schon recht haben und es wird nur eine verstärkte B-Mannschaft antreten. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

Anmerkung: Du hast vor knapp einer Stunde 'ne E-Mail von mir bekommen betreffend des Spiels. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

Naja, lassen wir uns (positiv) überraschen… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:47, 14. Aug. 2009 (CEST) Du hast Antwort

Nachdem du kein ausführliches Mail wünschst sag ich nur, dass ich mit dem Verein bereits in Kontakt stehe bezüglich des Klaues. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich keine ausführliche e-Mail haben möchte? Ja, und es ist gut, wenn Du deshalb mit dem Verein bereits in Kontakt bist. Noch besser wäre es, wenn sie sich mit einer Saisonakkreditierung bei Dir „entschuldigen“ würden! – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:31, 15. Aug. 2009 (CEST)

Zu deinen Änderungen bei Kapfenberg Bulls

Hallo! Möchte dich noch einmal kurz zu deinen Änderungen ansprechen. Die meisten Änderungen kann ich nachvollziehen, nur das Ersetzen von "aber" durch "jedoch" bzw. "auch" durch "weiters" ist mir nicht ganz klar. Gibts einen besonderen Grund, der für die eine Version und gegendie andere spricht? Ich sehe weder von der Aussage noch sprachlich Unterschiede, wikilint mekert halt nicht. Mir ists egal, was da steht, mich würde aber der Gedanke dahinter interessieren. lg, -- Nikolei21 18:56, 14. Aug. 2009 (CEST)

Diese drei oder vier Änderungen habe ich gewissenmaßen en passant mit den anderen Änderungen mitgenommen. Sprachlich klingt es allemal besser. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 19:43, 14. Aug. 2009 (CEST)

Erneuter Brand in Puchberg am Schneeberg

Hallo Steindy, in Puchberg hat es schon wieder gebrannt, zum zweiten Mal innerhalb von knapp 30 Tagen. Diesmal betraf es wieder eine Scheune in der Nähe vom Sierningbach, bei den Eistalwiesen beziehungsweise Himberg. Scheune ist komplett abgebrannt, da gab es nichts mehr zu retten. Einen schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard 09:58, 16. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ja schon bedenklich. Vielleicht läuft da auch ein Pyromane herum? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 12:07, 16. Aug. 2009 (CEST)

Auslöser war wie beim letzten Mal das Heu. Da es diesen Sommer in Puchberg sehr regnerisch und feucht ist, ist die Brandgefahr von eben diesem feuchten Heu wegen des Gärungsprozess relativ hoch. Die Bauerb sind im Prinzip selbst schuld, denn sie holen das Heu zu früh rein und müssen dann natürlich hin und wieder schauen ob es nicht zu feucht ist ... LG -- Freedom Wizard 18:36, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info, FW. Klar, das mit dem Pyromanen war ja auch nur scherzhaft gemeint. Das Problem beim Heu ist die hohe Luftfeuchtigkeit. Im Gegensatz zu einem heißen trockenen Sommer kann das Heu so gar nicht richtig trocknen, wie es sein sollte. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 23:33, 16. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens hat sich das Hau heute wieder entzündet. Feuerwehr musste nochmal ausrücken ... -- Freedom Wizard 08:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo FW, ich sehe in der Einsatzhomepage des Bezirksfeuerwehrkommandos, dass die FFen Puchberg, Schneebergdörfl und Rohrbachgraben in der Sierningstrasse auch jetzt noch immer im Einsatz sind. Ist ja wirklich bedenklich, wenn die Landwirte ständig zittern müssen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 11:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Stefan Ilsanker (Fußballspieler), done!

Ich habe fertig! Gruß und Gn8, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

Well done! Jetzt fehlen ja „nur“ merh acht Spieler :D – Gruß und gute N8, Σ τ ε ι ν δ υ 00:25, 20. Aug. 2009 (CEST) der sich ein wenig „eingemischt“ hat…

Passt schon so! Hab eh beim Fußballportal beim Einfügen bei den „Neuen Artikeln“ erwähnt, dass es leicht sein kann, dass sich einige Sachen eingeschlichen haben. ;) Danke! Und ein großes Dankeschön auch für's Foto von Ilsanker. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 08:25, 20. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 11:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Puchberg am Schneeberg

Willst du das Experiment Kandidatur nicht allmählich starten? Der Artikel liegt schon etliche Zeit unberührt herum und ich glaube, dass du aufgrund deiner zahlreichen Arbeiten hier auch in nächster Zeit nichts mehr am Artikel machen wirst. Sollte es akute Verbesserungsvorschläge geben, kann ich das gerne übernehmen. Mach dir also keine Sorgen, dass eine Kandidatur dir noch mehr Zeit rauben wird. ;-) Schöne Grüße -- Freedom Wizard 10:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo FW! Für den Moment habe ich das aus mehreren Gründen (noch) nicht vor. Wie ich bereits in anderen Diskussionen erwähnt hatte, fehlen mir da noch einige Sachen, die unbedingt noch einzubauen wären. Für diese Sachen fehlen mir im Moment die Zeit und die entsprechenden Unterlagen. Wenn ich dann noch an die letzte KLA-Diskussion zur Fußballmeisterschaft 2008/09 denke, verspüre ich eigentlich wenig Lust dazu, mir diesen Stress anzutun. So ist es eben für den Moment ein sehr schöner Artikel, dem eben der (letzte) Tupfen auf den ’i’ fehlt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 11:25, 20. Aug. 2009 (CEST)

Gut Steindy, ich richte mich selbstverständlich nach dir. Dennoch kann ich gerne diese Sachen einbauen, wenn du mir sagst, was genau du meinst. Ich habe momentan weniger zu tun und würde dem Artikel endlich mit der Auszeichnung ehren, hinter der die mühsame Arbeit steckte, aber er läuft ja schließlich nicht davon ;-). Schöne Grüße -- Freedom Wizard 14:45, 20. Aug. 2009 (CEST)

Katta

Hallo Steindy. Zur Erklärung: Das "jeweils" zur Verdeutlichung, sonst bleibt unklar, ob "13 bis 15 schwarze und weiße Streifen" sich auf die Gesamtstreifenzahl oder auf die jeweilige Farbe bezieht. Auch bei den Molaren könnte das missverständlich ein. Die Zitzenzahl in Paaren anzugeben - zumindest wo sie paarweise auftreten - ist Fachsprache und findet sich so in jedem Fachbuch, da folge ich der Fachsprache. Und das Weibchen ist sächlich, darum gehört auch wenn es eine "sie" ist, "sein" und nicht "ihr". Liebe Grüße --Bradypus 10:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bradypus! Vorab einmal herzliche Gratulation zu dem tollen Artikel, den ich mit Freude gelesen hatte, was mir die Motivation gab, mich ein wenig einzubringen. Aus nicht fachspezifischer Sicht war mir das mit dem „jeweils“ völlig unklar. Bei den Ringen konnte ich dies anhand des Vergleichs mit dem Bild noch nachvollziehen, nicht jedoch bei den Höckern. Wenn Du Dich auf die Fachsprache beziehst, ist das so okay; ob es auch OMA-tuglich ist? Mit dem Geschlecht habe ich mich fehlleiten lassen. – Liebe Grüße nach Wien Σ τ ε ι ν δ υ 11:09, 26. Aug. 2009 (CEST) PS: Vielleicht klappt es ja mit dem Kennenlernen im September…

September

Gerade gelesen, dass du ev. beabsichtigst zu kommen. Kannst du dich bitte eintragen oder habe ich es übersehen? --Hubertl 12:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hubertl, nein, hast Du nicht übersehen. Ich habe den 18. ins Auge gefasst. Dem Termin steht gegenwärtig nur der ÖFB-Cup (Kottingbrunn gegen LAKS Linz) im Weg. Schließlich will ich euch ja einmal kennen lernen. Der 25. geht voraussichtlich wegen der Fußballmeisterschaft ohnehin nicht. Ich kann aber noch nicht definitiv zusagen, weshalb ich mich auch nicht eingetragen hatte. Ich habe mich jetzt aber vorgemerkt. Da ich diesfalls nicht mit dem Auto nach Wien fahren werde, muss ich euch allerdings spätestens um 21:30 Uhr verlassen (letzter Zug nach Hause). – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 13:01, 27. Aug. 2009 (CEST)

Österreichischer Fußball-Cup 2008/09

Hallo Steindy. Länger nix mehr gehört von dir. Alles klar soweit? Wie schauts aus, siehst du Ausbaupotential beim 2008/09er-Cup (in Form von Fließtext)? Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Vielen Dank, mir geht's gut. Wir (meine Frau und ich) waren die letzten Tage wieder etwas unterwegs und haben den Sommer genossen. Selbst am Abend hatte ich wenig Lust, Bilder zu bearbeiten, sodass der Stau noch größer wurde. Ich habe noch nicht einmal die von Inter Mailand und der Nationalmannschaft von Bahrain fertig bekommen. Aber letztlich ist Wikipedia nur eine (gar nicht immer) schöne Nebensache. Beim ÖFB-Cup 2008/09 sehe ich noch eine Menge an Ausbaupotenzial sowohl im Text, als auch in den Grundinformationen. Ich möchte, wie ich es eben beim ÖFB-Cup 2009/10 mache, auch dort noch die Leistungsstufen einbauen, da ich diese gerade im Cup für höchst informativ halte. Du kannst aber gerne mithelfen :D – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Okay super, denn ich würde eventuell gern auch den Cup zum Lesenswerten ausbauen, sofern möglich. Auch würd ich gern das Layout der Ergebnis-Tabellen ändern, das schaut schirch aus. Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:34, 30. Aug. 2009 (CEST)

Naja? Nachdem Du ohenhin hinter mir her korrigierst sind meine Änderungen/Ergänzungen vermutlich eh nicht gut… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nimm nicht alles persönlich, ich lösche nur die (meiner Meinung nach) redundanten Datums (oder wie man das sagt). Dass die Klassenangaben schlecht sind hab ich nie gesagt, ich find die großartig. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hat überhaupt nichts mit persönlich zu tun, Jacktd. Nachdem ich geschrieben hatte, dass ich eben den Artikel zu verbessern versuche, habe ich mir erspart den inuse-Baustein zu setzen, weil ich der Meinung war, dass Du nicht dazwischen gehst. Es ist eben höchst ärgerlich, wenn ich infolge dessen ständig Bearbeitungskonflikte bekomme. Ich weiß nicht, wie Du reagieren würdest, wenn Du angekündigst, einen Artikel zu bearbeiten und ich fuhrwerke dann gleichzeitig darin herum? Wenn Dir die Spieltermine so nicht gefallen, so kannst Du es später noch immer ändern; es entsteht dadurch ja kein Schaden. Außerdem hätten wird darüber sprechen können, denn in der Vorrunde sieht die Sache mit neun verschiedenen Terminen der 33 Spiele schon wieder ganz anders aus, weshalb ich es im Sinne der Vereinheitlichung der Tabellen bewusst so gemacht hatte und eine Zusammenfassung der ersten Spalte wegen der Schraffierungen auch nicht funktioniert. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Du hast den inuse-Baustein nur in einem Kapitel eingefügt, wovon ich ausgegangen bin, dass du nur diesen Kapitel bearbeiten würdest. Normalerweise entstehen keine BKs, wenn du ein einzelnes Kapitel bearbeitest und ich ein anderes... Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte gar keinen inuse-Baustein gesetzt, weil wir ohnehin darüber gesprochen hatten, dass ich den Artikel eben bearbeite. Der vorige inuse-Baustein war da schon wieder raus. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das war dann unabsichtlich, wofür ich mich herzlich entschuldige. Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 00:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ist auch schon wieder vergessen. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Und wir haben tatsächlich noch zugeschlagen: Klemen Lavrič. Na, ich bin gespannt… --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 01:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ob der wirklich eine Verstärkung ist? Der wurde doch 2008 beim MSV Duisburg aussortiert. Na hoffentlich steht der den jungen, talentierten Spielern nicht im Weg. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 01:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich erinnere da an Gordon Schildenfeld. Der wurde auch bei Duisburg und Besiktas Istanbul aussortiert – und schlug bei Sturm ein, wie eine Bombe (seit einigen Spielen Stammspieler und meist bester Mann am Platz). Ob er den Jungen im Weg steht weiß ich nicht, jedoch muss Sturm auch schauen, dass sie in der Europa League mitspielen können. So eine (vergleichbar) leichte Gruppe zu kriegen war Glück... Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 01:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

Naja, wir werden es ja sehen. Mir gefällt eben, wie sich ein Hölzl, ein Beichler, ein Jantscher, ein Kienzl oder auch ein Weber entwickelt haben. Und letztlich hat es Sturm mit diesen Spielern geschafft, sich durch drei Quali-Runden durchzukämpfen. Der Schildenfeld ist ja auch wesentlich jünger und ein Spieler mit Perspektive. Aber der Foda wird es schon richtig einschätzen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 01:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, ohne die jungen Österreicher wäre Sturm heute nicht da, wo er ist und ich hätte was dagegen, wenn ein neuer Legionär nun einfach den Österreicher-Platz wegnimmt. Dennoch denke ich, dass man gewisse Back-ups braucht (was heuer erstmals seit Jahren der Fall ist) und der Angriff bei uns war wirklich sehr spärlich besetzt. Selbst wenn er nur ein Joker wird – der klassische Stürmer hat mMn einfach gefehlt. Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hoffen wir das Beste. Ich schaue jetzt mal beim Training der Österreichischen U-21-Fußballnationalmannschaft in Bad Erlach vorbei, wo ja mit Haris Bukva auch ein Grazer dabei ist. Daniel Beichler, der letztens noch dabei war, und Jakob Jantscher sind ja diesmal beim A-Team und fehlen der U-21. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 16:34, 1. Sep. 2009 (CEST)

Dann wünsche ich dir viel Spaß, ich mach mich in Kürze nach Gunderdorf bei Ragnitz auf, um das Testspiel des SK Sturm zu sehen und für Sturm12.at zu berichten ;) Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

CU-Wahl

Hallo Steindy, eventuell ist Dir bei der Stimmabgabe ein Fehler ([33]-[34]) unterlaufen. Grüße, -- Hans Koberger 13:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis Hans! Leider stehe ich jetzt auf der Leitung. Nachdem ich nur einen Kandidaten wählen möchte, darf ich diesfalls, keine Kontra-Stimmen bei den anderen Kandidaten abgeben? Aus den einleitenden Richtlinien geht das nicht hervor. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Du hast dem selben User eine Pro- und Contrastimme verpasst... --89.54.164.79 15:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ahhhhhhhh, jetzt habe ich es auch geschnallt… – Vielen Dank für den Hinweis. Ist bereits korrigiert. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 15:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Radikallöschung Liste von ICE Unfällen und Zwischenfällen

Beitrag von KenG gelöscht. Grund: ich pflege Diskussion dort weiterzuführen, wo diese begonnen wurden. --Στεινδυ 02:17, 11. Sep. 2009 (CEST) PS: Im Übrigen wurde in der Liste nichts gelöscht, sondern nur unpassendes vorerst auskommentiert.

Vorlage:Chorcolor

Hallo. Wie kommst du eigentlich drauf, auf eine mehrfach eingebundene (darunter in einem Portal) Vorlage einen SLA zu stellen? Fast wäre ich drauf reingefallen... --S^[1] 17:18, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo S1! Weil diese, auch wenn sie mehrfach – im ANR genau fünfmal () – verwendet wird, unnötig ist. Wesentlich einfacher ist es, den Farbcode „#6495ED“ direkt zu verwenden. „Vorlagen sind nur dann sinnvoll, wenn es von ihnen nur eine überschaubare Anzahl gibt, die sich Benutzer auch merken können […] Sie sollten nicht dienen als: […] Dabei sollte man aber die nicht ganz offensichtliche Tatsache bedenken, dass jede Benutzung einer Vorlage eine zusätzliche Anfrage an die Datenbank bedeutet und somit die Wikipedia belastet […] Abkürzung der Wikisyntax… “. Abgesehen davon fehlt für die Vorlage auch die entsprechende Dokumentation. Ich hoffe, dies damit hinreichend erörtert zu haben. – Gruß Στεινδυ 21:31, 12. Sep. 2009 (CEST)

Nur mal zum Verständnis: mir isses sowas von egal ob und welche Vorlage für das Chormusik-Portal verwendet wird, nur: nachdem du SLA gestellt hattest, wurden automatisch auch die einbindenden Seiten (darunter das Portal) zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Wäre dankbar, wenn du einsehen würdest dass das Anpassen der Vorlagen vor dem SLA-Stellen zu erfolgen hat. --S^[1] 23:07, 12. Sep. 2009 (CEST)

Jawoll, verstanden. – Gruß Στεινδυ 00:00, 13. Sep. 2009 (CEST)

War also doch offensichtlich nicht erwünscht… --Στεινδυ 21:38, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Steindy. Du wurdest vor ein paar Minuten von Geiserich77 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 09:14, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte/Auftrag

Lieber Steindy,

Ich habe einen Auftrag für Dich. Ich habe bemerkt, dass Du die meisten Bilder von Fußballspielern hochlädst. Könntest Du eventuell auch ein Bild von Vedad Ibisevic finden und mit einer Genhemigung es dann hochladen? Ich habe nämlich bisher noch keine Genehmigung erhalten, da ich den Urheber nicht ausfindig machen konnte.

Gruß

Tom Nowak (nicht signierter Beitrag von Tom Nowak (Diskussion | Beiträge) 4. Oktober 2009, 14:18 Uhr)

Lieber Tom! Abgesehen davon, dass ich mir keine „Aufträge“ erteilen lasse und Aufträge in der Wikipedia auch nicht erteilt werden können, kann ich auch Deiner Bitte leider nicht nachkommen. Wie Du vielleicht gesehen hast, bin ich ein Benutzer aus Österreich und lade auch nur selbst gemachte Bilder hoch. Vedad Ibisevic ist ein Spieler der TSG Hoffenheim in der deutschen Bundesliga. Ist wohl etwas weit von Ostösterreich nach Hoffenheim, um ein Bild von Vedad Ibisevic zu machen und auf Trainingslager in der Steiermark war Hoffenheim auch nicht, so wie Werder Bremen oder Hertha BSC Berlin. Ich kann Dir also beim besten Willen nicht helfen. Du kannst Dein Anliegen aber gerne auf der Seite WP:BW eintragen; allerdings befürchte ich, dass Dir dort auch nicht geholfen werden kann, da ich keinen Benutzer aus Deutschland weiß, der in der Wikipedia solche Spielerbilder einstellt, wie ich es mache. – Gruß Στεινδυ 21:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

PS: Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. --Στεινδυ 21:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank...

... dafür. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 08:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Gerne geschehen, Jacktd! Ich werde den Rest heute auch noch machen. Jetzt muss ich aber zuerst nach Bad Erlach zur U-21-Nationalmannschaft (zwei neue Spieler fotografieren, DVDs vom letzten Mal an alle Spieler überreichen, Fragebögen von Lukas Königshofer, Fabian Koch und Andreas Weimann zur Artikelanlage abholen und Patrick Salomon einen Fragebogen übergeben) fahren. Bis später dann. – Gruß Στεινδυ 10:48, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich möchte mich mit den Glückwünschen gleich anschließen. :) Jedoch möchte ich mich für die U-21-Teamspieler-Portraits bedanken. Vor allem von dem von Dominic Pürcher. :D Immerhin hab ich seinen Artikel vor über einem Jahr mal geschrieben. Vor wenigen Minuten konnte ich ihn dann endlich bebildern. Danke dafür! :) Bezüglich der Spielerartikel der restlichen U-21-Spieler. Machst du nun alle noch fehlenden Artikel oder nur die paar von dir erwähnten? Weil bezüglich eines Christoph Schößwendter und eines Fabian Koch (dessen Namen du auch erwähnt hast) hab ich schon vor 'ner Zeit mal begonnen ein bisschen was zu schreiben. Wenn du nun alle Artikel machen möchstest, kann ich die Arbeiten gerne wieder verwerfen. :) So gar viel geschrieben hab ich ja noch nicht. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:21, 7. Okt. 2009 (CEST)

Absolut nichts zu danken, mache ich ja gerne! Leider wird nur immer wieder die Zeit zu knapp. Auch die Spieler haben sich über die DVD mit den Bildern gefreut, da keiner von diesen noch Bilder von sich hatte. Von dem einen oder anderen wird mein Enkel dafür mit einem originalen Vereinstrikot „bedankt“ werden ;-) Betreffend der Artikel: ich habe einmal den genannten (Patrick Salomon kommt noch hinzu) Spielern meine Fragebögen gegeben und mir wurde zugesagt, dass sie diese bis zu ihrer Abreise in der Rezeption der Asia-Therme für mich hinterlegen werden. Über Christoph Schößwendter kannst Du auf jeden Fall Deinen Artikel weiterpflegen, da dieser ja nicht zum Vorbereitungslehrgang einberufen wurde. Den Artikel über Fabian Koch können wir dann ja gerne gemeinsam machen. Mir geht es vordergründig einmal darum, dass alle aktuellen Spieler der U-21-Nationalmannschaft endlich auch ihren Artikel haben. Durch die Teameinsätze haben ja auch Lukas Königshofer und Andreas Weimann, die noch keine Profieinsätze hatten, Relevanz bekommen. – Gruß Στεινδυ 19:29, 7. Okt. 2009 (CEST)

Achso ist das. :D Genial. :D Bei Schößwendter hab ich bisher schon etwas mehr geschrieben.. Hab nämlich grad die Word-Datei herausgesucht (komischerweise taucht da ein widersprüchiges Datum als Erstelldatum auf :S ) Jedenfalls hab ich da bereits die Infobox, die Einleitung, sowie die gesamte Nachwuchsvereine beschrieben. Fehlt also quasi nur noch seine Profi- und Nationalteamkarriere. :) Den Koch kannst du auch gerne alleine schreiben, wenn du magst, weil ich hab da eh erst den Beginn gemacht. Also nur Infobox und Anfang von Jugendkarriere.

Noch eine Frage: U-21-Einsätze allein sind schon relevanzschaffend?! Das wusste ich gar nicht, um ehrlich zu sein. :( Steht das irgendwo detailliert in den RKs, oder hab ich das irgendwo übersehen? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:49, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt weiß ich es nicht und ich habe auch nicht nachgesehen. Wenn dies nicht so sein sollte, dann lasse ich mich gerne auf einen Streit darüber ein, was mehr zählt, einige Einsatzminuten in einer zweithöchsten (in D gar dritthöchsten) Vereinsmannschaft, oder in einem offiziellen U-21-Bewerbsländerspiel. Nicht zuletzt sollen die RK bekanntlicherweise keine Ausschlusskriterien sein, sondern eine Hilfestellung darüber, was auf jeden Fall relevant ist. – Gruß Στεινδυ 20:53, 7. Okt. 2009 (CEST)

Achso. Ich finde auch, dass ein offizielles U-21-Bewerbsländerspiel mehr Bedeutung hat, als so ein Kurzeinsatz in einer zweit- oder gar drittklassigen Profiliga. Weiß aber leider nicht, ob das all die anderen Leute auch so sehen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:15, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ganz meine Rede ;-) Und wenn es einigen nicht passt, dann werde ich eben darum streiten (müssen). – Gruß Στεινδυ 21:22, 7. Okt. 2009 (CEST)

So, Jacktd, sofern ich nicht noch etwas übersehen habe, sollte es jetzt fertg sein. Viel Erfolg! – Gruß Στεινδυ 01:10, 8. Okt. 2009 (CEST)

Admin-Wiederwahl

Hallo Steindy; der Punkt "Enthaltungen" in Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 bezieht sich auf das gesamte MB, nicht auf den Abschnitt "Festlegung der Bedingungen". D.h. er ist eigentlich für Leute gedacht, die dem Antrag weder zustimmen noch ihn ablehnen und sich gleichwohl äussern wollen. Du jedoch hast dem Antrag ja zugestimmt; "Zustimmung+Enthaltung" ist im Grunde nicht vorgesehen. Wer sich bei der "Festlegung der Bedingungen" enthalten will, stimmt dort einfach nicht ab; Kommentare sind ja auf der Diskussionsseite oder (kurz) bei der Bejahung oder Ablehnung des Antrags möglich. Allerdings macht diese "Zustimmung+Enthaltung" von der Auswertung her keinen Unterschied und führt nicht zu Unklarheiten, da Stimmen unter "Enthaltung" sowieso nicht mitgezählt werden, ist also nicht schlimm. Gestumblindi 04:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Gestumblindi, vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich habe es der Ordnung halber und um Missverständnisse zu vermeiden, bei den Enthaltungen gestrichen und auf die Diskussionsseite übertragen. Und nochmals vielen Dank für Dein Engagement in dieser Angelegenheit. Ich habe zwar grundsätzlich nichts gegen Admins und schätze auch grundsätzlich deren (oftmals Drecks-) Arbeit. So mancher wird es sich dann überlegen, ob und wie er die Funktionen einsetzt und vor allem, was er schreibt und wie er in Diskussionen argumentiert. Es gab ja zuletzt einige, dem Klima nicht gerade zuträgliche Beispiele dafür. Mir ist es schon lange ein Dorn im Auge, dass Funktionen gottgleich auf Lebenszeit vergeben werden. Jeder Mensch verändert sich im Laufe der Zeit; der eine lernt dazu und der andere wird überheblich. Daher ist es nur eine logische Schlussfolgerung, nach einer gewissen Zeit eine Zäsur der Tätigkeit zu machen. – L.G. Στεινδυ 11:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

Servus, wiedereinmal!

Habe gesehen, dass Du auch eine VM eingebracht hast. Hast Du die Disk danach gelesen? Abgesehen vom Schulhofjargon spielt bei diesen Aktionen zumindest ein Admin mit, was einiges erklärt. Wenn Du einen Weg siehst, wie man diesem Stil und Aktionismus entgegenwirken kann, lass es mich wissen. Servus! -- Moschitz 22:59, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Moschitz, leider erst spät, aber doch meine Antwort. Nein, ich weiß leider auch keinen Weg. In diesem Fall spielt nicht nur ein Admin mit, sondern eine ganze Heerschar an Admins. Zudem gibt es zu den hiesigen Diskussionen eine „Parallelwelt“ in den Chats, einschließlich des nicht öffentlichen Admin-Chats. Nachdem ich mich an diesen Chats nicht beteilige, kann ich Dir dazu leider nichts näheres sagen, außer dass es sie gibt. Daher würde meiner Meinung nach nicht einmal ein BS-Verfahren etwas bringen, da Fossas Clan dieses entsprechend steuern würde. Weit mehr verspreche ich mir davon, wenn dieses Meinungbild endlich umgesetzt wird, mit dem man dann dem einen oder anderen Admin doch etwas „kitzeln“ kann. Du brauchst Dir beispielsweise nur die letzte Sperre von Fossa ansehen, mit welchen Glacehandschuhen dieser angegriffen wird und welche peinlichen „Entschuldigungen“ dann noch dazu auf der Benutzerdiskussion (→ Port(u*o)s) zu lesen sind. Dank seiner zweifellos vorhandenen Intelligenz meint Fossa sich alles herausnehmen zu dürfen/müssen und die Adminschaft hat noch ihren Spaß daran. – Gruß Στεινδυ 01:04, 14. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis auf das MB, hätte ich ja beinahe übersehen, was ewig schade gewesen wäre. Na, dann wollen wir mal schauen, was sich da tut ...

Servus! -- Moschitz 12:36, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bei Deinem Landsmann solltest Du Dich auch beteiligen… – Gruß Στεινδυ 13:15, 14. Okt. 2009 (CEST)

Gustav Kral

Hallo Steindy,

möchte dich auf meine Disk. hinweisen: HIER. Hab auch vor gehabt, den Artikel zu überarbeiten. Werde mir aber, falls ich die Zeit finde deine Arbeit durchlesen und eventuell Dinge ausbessern. Herzlichen Danke für deine Arbeit!! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan, ich habe keine Lust, hier nochmals alles breit zu treten. Ich habe in der Artikeldiskussion und auf der Diskseite von Nolispanmo alles gesagt, was es meinerseits zu sagen gab. Macht nur, was ihr für richtig hält, ob es stimmt oder nicht, ist eh egal. – Nicht böse sein… --Στεινδυ 23:13, 13. Okt. 2009 (CEST)

PS: Neu ist mir übrigens, dass Spiele in nicht relevanten Spielklassen neuerdings auch angeführt werden.

PPS: Ebenso neu ist mir, dass das Fußball Studio eine reputablere Quelle als Fußballösterreich.at ist. Aber vielleicht hat es ja auch nur der ÖFB verschlafen, dass Gustav Kral jemals beim ASK Schwadorf gemeldet war.

Hallo Steindy,

vorweg: du hast grad 'ne Mail von mir bekommen.

Außerdem möchte ich sagen, dass ich nicht einer von denen bin, die da wie wild drauf losgelöscht haben. Ich hab lediglich 2 oder 3 Tippfehler ausgebessert (2 oder 3 Buchstaben) mehr nicht. Bezüglich des Anführens der Spiele in nicht relevanten Spielklassen kann ich nur sagen, dass mir das absolut nicht klar war, dass man die nicht anführen darf, doch möchte ich anmerken, dass ich nicht der einzige war, der Daten aus solchen Spielklassen angegeben hat. Und num zur Station Schwadorf: Die hab ich leider Gottes auch nur aus verschiedenen Internetquellen, wie z.B. HIER. Ist bei ein paar Seiten gestanden, konnte mir's aber auch nicht ganz sicher erklären, ob das nun wirklich stimmt. Tut mir leid, wenn's doch nicht so ist. Wollte ja keine Falschinformation in den Artikel bringen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:41, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Steindy,

hab gerade gelesen, dass Gustav Kral am Mittwoch, den 28. Oktober 2009 um 14:00 Uhr zu Grabe getragen werden wird. Wo die Beerdigung stattfinden wird, wurde allerdings noch nicht bekanntgegeben. Wollte dich nun fragen, ob du, sofern es eine öffentliche Beerdigung sein wird, auch daran teilnehmen wirst? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

Infobox Fußballspieler

Hallo SK Sturm Fan, auch Du hast Post. Seit es Fußballösterreich.at gibt, versuche ich immer von dort offiziellst (Melderegister des ÖFB) meine Information abzurufen. Zu den Spielen siehe Vorlage:Infobox Fußballspieler#Parameter „Profieinsätze für die Vereine (nur Liga) → spiele (tore)“. – Gruß Στεινδυ 00:12, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Ich verwende für österreichische Spieler eigentlich nur mehr fußballoesterreich.at als Hauptquelle. Nebenbei halt auch noch transfermarkt.de und seit kurzem die Software „Das Fussball Studio“, die aber anscheinend noch nicht hier anerkannt wurde, obwohl die wirklich ziemlich informativ ist. Natürlich hab ich auch noch eine ordentliche Anzahl an anderen Quellen, doch sind die ebengenannten die häufigsten, die ich bei den österreichischen Kickern verwende. Bezüglich der Infobox: Hab da nachgesehen und da steht nicht davon, dass da nur Profieinsätze zählen. Allerdings hab ich vor wenigen Tagen mal die Seite besucht und mir ist dabei vorgekommen, als wäre da noch Profieinsätze gestanden. Aber was sind schon Profieinsätze?! Dann würden ja nicht mal die Regionalliga-Einsätze in der Infobox enthalten sein und schon allein um die wär's immens schade. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:27, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die faktisch falsche Erklärung zur Verwendung der Infobox-Parameter wurde von mir kürzlich entfernt, nachdem ich auf diese Diskussion gestoßen bin. Die Erklärungen wurden 2006 von einer Einzelperson angefertig und sollten als Anleitung für Neulinge dienen, die Formulierungen hatten aber nicht den Zweck, irgendwelche Vorgaben in Bezug auf den Infoboxen-Inhalt zu machen. Abgesehen davon, dass dort nicht nur Profieinsätze stand sondern auch Profivereine, womit Regionalligamannschaften oder in vielen Ländern sogar die höchste Spieklasse unter den Tisch fallen würden. Das ist nicht Sinn und Zweck der Infobox. Gruß --Ureinwohner uff 17:39, 15. Okt. 2009 (CEST)

(nach BK): Weil Ureinwohner die Vorlagenbeschreibung gestern geändert hat. Und ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, jetzt von allen Vereinen die Spiele und Tore anzuführen. Bei vielen Spielern sind nicht einmal die Profieinsätze und -tore korrekt angegeben bzw. zu recherchieren und jetzt soll in noch größerer Tiefe erfasst werden? Da wird auf der einen Seite mächtig um Relevanzkriterien getönt und dann das? Ja, und ich halte auch die Einsätze und Tore in den österreichischen Regionalligen nicht für relevant genug, hier erwähnt zu werden. Letztlich gibt es zu diesen auch keine absolut verlässliche statistische Unterlagen. – Gruß Στεινδυ 17:49, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner, schön, dass Du Dich dazu gesellst! Ich halte Deine vorgenommene Änderung aufgrund obiger Argumente für nicht zweckmäßig. Sowas kann man machen, wenn wir zumindest für eine Fußballergeneration verlässliche Statistiken haben. So artet dies eher zu einer Glaskugelei aus, bei der sich der eine oder andere Benutzer verpflichtet fühlt, etwas eintragen zu müssen, ohne dafür verlässliche Unterlagen zu haben. Überdenke bitte nochmals, ob nicht weniger mehr ist. – L.G. Στεινδυ 17:53, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ah. Wurde also doch etwas daran geändert. Ich persönlich halte das allerdings für ganz richtig so. @Steindy: Wenn man keine Daten zu unterklassigen Vereinen, bei denen der jeweilige Spieler aber auch im Einsatz findet, kann man das Feld ja immer noch auslassen. So hab ich es bis jetzt eig. immer gemacht. Andere wiederum schreiben ? (?) beim Parameter Spiele/Tore. Damit wird lediglich signalisiert, dass die Daten nicht bekannt sind. Halte diesen Weg auch für recht in Ordnung. Wenn man halt nicht alle Daten des Spielers findet, ist das eine Möglichkeit, dass auch in der Infobox unterzubringen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:58, 15. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Nabend Steindy. Ich hatte ja oben dargelegt, dass diese Formulierung nichtmal als Empfehlung angesehen werden kann, sondern eine schlecht ausformulierte Ausfüllhilfe darstellte, die im Falle ihrer buchstabentreuen Auslegung dazu geführt hätte, dass man selbst die Vereinsstationen der Regionalligaebene nicht angegeben und in geschätzten 150 Ländern der Erde überhaupt keine Vereinsangaben mehr gemacht hätte, weil es sich um reine Amateurgebilde handelt. Ob es sinnvoll/notwendig ist, aus tieferklassigen Amateurklassen (meinem Gefühl nach für Österreich z.B. ab Landesliga, in Deutschland ab Verbandsliga) Einsatzstatistiken auszugraben/anzugeben sei dahingestellt. Das Problem mit den verlässlichen Statistiken haben wir übrigens auch in zahlreichen Profispielklassen, wenn Zweifel an der Richtigkeit bestehen gibts nur eine sinnvolle Vorgehensweise: löschen. Gruß --Ureinwohner uff 18:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja, löschen ist schon okay, nur wer sagt denn, dass die Angaben falsch sind, wie willst Du das belegen? Das sorgt doch nur für zusätzlichen Zündstoff. Ich habe eben durch die Artikeldikussion um David Alaba bei Steffen Hofmann den Eintrag gefunden, dass dieser drei Spiele beim Team 2006 bestritten haben soll, wobei er ein Tor erzielt habe. Im (übrigens völlig unbequellten) Artikel zum Team 2006 (ich bin eben dabei, den Artikel zu korrigieren und zu referenzieren)) findet sich kein Torschütze Steffen Hofmann. Daraufhin habe ich beim DFB zu suchen begonnen, wo sich in den Berichten auch kein Torschütze Steffen Hofmann findet. Weil es so gut zum Thema „Verlässlichkeit von Statistiken“ passt: bei den ohnehin gerade einmal zehn ausgetragenen Spielen findet sich bei sechs(!) Spielen nicht einmal eine Mannschaftsaufstellung. Bei den Infos des ÖFB schaut es noch schlimmer aus. Und dann sollen bis zur Landesliga/Verbandsliga Spieldaten eingetragen werden? Ich für meinen Teil wäre wirklich schon froh, wenn zumindest die Profieinsätze korrekt wären. Soll keine Kritik an Dir, sondern nur ein Denkanstoß sein. Besser keine Angaben, als falsche Angaben (gilt auch für SK Sturm Fan). – L.G. an beide Στεινδυ 18:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem, unsere Standpunkte sind glaub ich auch nicht sonderlich weit voneinander entfernt, mir ging es in diesem Fall auch nur um die Entfernung der missverständlichen Parameter-Hilfen, eine Aussage in Bezug auf die Sinnhaftigkeit von (unterklassigen) Amateurstatistiken wollte ich mitnichten treffen. Bezüglich Hoffmanns Team-2006-Toren liegst du richtig, er hat in seinen drei Einsätzen keinen Treffer erzielt. Gruß --Ureinwohner uff 18:51, 15. Okt. 2009 (CEST)

Okay, ich melde mich dann später wieder, da meine Sauna bereits heiß ist. Da mache ich dann auch am Artikel Team 2006 weiter. – L.G. Στεινδυ 18:54, 15. Okt. 2009 (CEST)

So, bin wieder da. Ich habe mittlerweile nach längerem suchen auch andere Statistikseiten zum Team 2006 beim DFB gefunden. Die Referenzen habe ich darauf auch umgeschrieben, weil die anderen ohnehin so nicht abrufbar waren. Die Zuschauer habe ich bereits eingefügt und ich denke, dass auch eine Spiel-/Torstatistik dem Artikel nicht schaden werde. Sind ja nur zehn Spiele.

Schreibst Du die Doku zur Infobox Fußballspieler jetzt nochmals um, oder lässt Du diese so? – Gruß Στεινδυ 22:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

Beim Team 2006 stellt sich die Frage, ob der Artikel nicht eher die Kompletthistorie der deutschen B/A2-Elf darstellen sollte, anstatt nur diese vier Jahre zu behandeln (zumal das Team eigentlich bereits 1999 reaktiviert wurde, nur eben noch nicht unter diesem Namen lief). Müssen wir wohl an dieser Stelle aber auch nicht wirklich klären. An der Doku hätte ich eigentlich weitergehend vorerst nichts mehr geändert. Dass die Beschränkung auf Profivereine & -einsätze nicht der Realität entsprach sind wir uns wohl einig, von daher würde ich das nicht zurückändern wollen, oder bereitet dir in der Hinsicht etwas Bauchschmerzen? Gruß --Ureinwohner uff 23:17, 15. Okt. 2009 (CEST)

Uri, grundsätzlich bereitet es mir persönlich keine Kopfschmerzen, doch wie die vorangegangene Diskussion zeigt, könnte es falsch ausgelegt werden, weshalb eine Anmerkung vielleicht nicht schlecht wäre. Beim „Team 2006“ richte ich mir gerne nach Dir, da Du bei den deutschen Mannschaften weit kompetenter bist, als ich. Wenn ich mich schon durchgekämpft habe, wollte ich lediglich etwas zur Verbesserung beitragen. – L.G. Στεινδυ 23:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin eine Tasse?

Hallo Steindy,

was heißt Häferl? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:07, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Wlady! Ein „Häferl“ (oft auch als „Heferl“ geschrieben), ist auf gut wienerisch eine überquellende Tasse, wird also von dieser abgeleitet. In der anderen Schreibweise bedeutet es die (über)quellende Germ. In der Bedeutung heißt dies, dass derjenige gerne schnell mal in die Luft geht ([35]). – Gruß Στεινδυ 21:57, 14. Okt. 2009 (CEST)

Mundart

So eine Ausdrucksweise kennen auch nur die Wiener und Niederösterreicher ;) --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:20, 14. Okt. 2009 (CEST)

Man lernt eben nie aus :D Da gibt es noch viel mehr Begriffe, die Du – und auch ich – nicht kennen ([36]). – Gruß Στεινδυ 22:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich sag immer: Wien ist so nah – und doch so fremd :D --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:50, 14. Okt. 2009 (CEST)

Denkst Du, ich verstehe jeden Steirer? Und die Xibergler kascht a nimma vasteh. – Gruß Στεινδυ 22:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Nicht mal ich verstehe die echten Steirer :D Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:02, 14. Okt. 2009 (CEST)

Dann kann man mich quasi als echten Steirer ansehen? :P Denn ich bevorzuge schon viel eher den Dialekt, als sonst was. ;) Wenn ich spreche, dann eigentlich nur Dialekt, doch hier in der Wikipedia würde ich damit nicht grad gut voran kommen. @Steindy: Mittlerweile verstehe ich sogar schon die Tiorler (Ex-Freundin kam aus Schwaz/Tirol, Anm.). Als Beispiel: „Megsch ma nid lei de Letzn hebn?!“ Hab damals, als ich das von ihr gehört hatte, absolut nicht gewusst, was die von mir will. :P Auf Hochdeutsch übersetzt würd das also quasi heißen: „Ob ich nur kurz das Kleinkind halten möchte/könnte?“ Absolut verwirrend also. Naja.. Wollt micht hier auch mal kurz einbringen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:13, 14. Okt. 2009 (CEST)

Du und ein echter Steirer? Dabei habe ich gar nicht bemerkt, dass Du bellst… *duck und renn weg* – Gruß Στεινδυ 23:27, 14. Okt. 2009 (CEST) (Übrigens: siehe oben!)

^^ Bellen tun nur die in der Süd- und Oststeiermark (Bez. Felbach, Fürstenfeld). Die bellen gewaltig. Doch hab ich auch schon von denen gehört, dass wir Obersteirer angeblich ziemlich bellen sollen. Kann mir das aber ehrlich gesagt nicht recht erklären. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:37, 14. Okt. 2009 (CEST)

In der herrlichen Gegend war ich erst letzte Woche bei strahlendem Sonnenschein und +28° C (Söchau, Kapfenstein, St. Anna am Aigen, Klöch, Riegersburg etc.).

Vota: „Doa schaug Franzl a Fluimaschin!“ – Franzl: „Wo, Vota wo, wo wo?“ --Στεινδυ 23:47, 14. Okt. 2009 (CEST)

Oh. :) Auf alle Fälle 'ne schöne Gegend da! Tja.. Vorige Woche war's noch warm. Gestern und heute musste ich bei frischen -2° C mit dem in die viel zu weit entfernte Schule. Nachdem's bei uns in Kindberg nur ein leichter Graupelschnee bei starkem Westwind war, hat's in meinem Schulort Mürzzuschlag ordentliche Schneemassen runtergeworfen. Waren schon ein paar Zentimeter, die da auf der Wiese und zeitweise sogar auf der Straße liegen geblieben sind. Vormittags ein von der Innenseite des Hauses (für die Leute draußen auf der Straße war's sicher ned so schön) toll aussehender Schneesturm. Wirklich extrem, wie das Wetter auf einmal verrückt spielt.. Jetzt zu später Stunde liegt noch immer eine leichte Schneeschicht auf dem Rasen, wobei's in Mürzzuschlag angeblich noch immer ordentlich schneien soll. Naja.. Du.. Ich werd dann mal gehen.. Hab morgen den ersten Mathe-Test dieses Schuljahres und möchte diesen so gut, wie möglich positiv schreiben. Also.. Gute Nacht und schlaf gut. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Echt geiler Dialog. ;) Hab am Anfang kurz nicht verstanden, um was es da geht. Bis mir dann doch noch ein Licht aufging. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Eine gute N8 wünscht Dir Στεινδυ 00:02, 15. Okt. 2009 (CEST) (Und morgen schaust Du Dir an, was ich Dir oben zur Infobox geschrieben habe…)

Hallo. Werde gleich auf deine Nachricht weiter oben antworten. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

VM meldung

hi steindy,

die VM meldung bei 4 Löschanträgen finde ich eigentlich unpassend, bitte schau dir den ersteller der Artikel an und auch die Publikationsleistung, ich bezweifle nicht, dass alle 4 Artikel relevant sein können, aber Belege fehlen definitiv. Bitte schau dir den Benutzer:Etiqueta an Gruss -- SlartibErtfass der bertige 11:42, 17. Okt. 2009 (CEST)

Da kann ich Steindy nur recht geben, denn diese Wissenschaftler siehst gerade jetzt in Zeiten wie diesen im ORF jeden 2. Tag. Also kann ich ein Quellen fehlen dazu tun aber sonst war es das. --K@rl 11:53, 17. Okt. 2009 (CEST)

als Wissenschaftler gehen beide nicht durch per WP:RK, aber Vandalismus ist was anderes. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 11:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

aber statt dem Baustein Vorlage:Quellen, der für sowas vorgesehen ist, einen LA zu stellen grenzt schon an sowas. --K@rl 13:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

P.S:Außerdem was hat das mit Bitte schau dir den Benutzer:Etiqueta an ? Seit wann ist ein LA mit dem User in Verbindung zu bringen? (Sorry, Steindy, aber du bist das eh schon gewöhnt ;-) --K@rl 13:31, 17. Okt. 2009 (CEST)

<eingeschoben>Lieber K@rl! Was soll ich Dir dazu antworten. Am Besten gar nichts, da dies ohne KPA nicht möglich wäre. Manche Benutzer sind eben so unbestechlich, dass sie nicht einmal Verstand annehmen möchten… – L.G. Στεινδυ 15:45, 17. Okt. 2009 (CEST)

passt schon- ich bin auch momentan auch über die LD bei den Habsburger [37] drüber - wo ich auch einiges dzt. nicht ganz packe, wie das läuft hier :-( --gruß K@rl 15:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Naja, dann viel Spaß dabei. Für mich ist es ohnehin besser, dass ich gleich nach Mattersburg zum Match gegen LASK Linz fahren muss und mich so einer schöneren Beschäftigung zuwenden kann. Übrigens hat Benutzer:Springbank den Hofinger-Artikel großartig verbesser und ausgeweitet, sodaass nun auch alle DAU die Relevanz erkennen müssen. Ansonsten siehe unten… – L.G. Στεινδυ 16:03, 17. Okt. 2009 (CEST)

ich finde eine Vandalismus Meldung unangebracht wollte dies auch direkt ansprechen, naja die Beiträge des users bitte selbst bewerten. gruss -- SlartibErtfass der bertige 15:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

(nach BK)Hallo SlartibErtfass der bertige, sorry, wenn ich über Deine neue Namenswahl etwas schmunzeln muss, sieht ja sehr kreativ aus und lässt tief blicken…

Ich bin ob Deiner Nachfrage etwas verwundert, wo Du Dich doch im Regelwerk der Wikipedia so sattelfelst gezeigt hast und treffsicher erkannt hast, was in Wikipedia zu finden sein sollte und was nicht.

Dennoch will ich Dir gerne antworten: Lies Dir einmal ganz in Ruhe und unaufgeregt WP:BNS durch und überlege dann, warum Du von mir auf WP:VM mit diesem Text gemeldet wurdest. Um auf WP:VM zu landen muss man nicht zwingend gegen WP:VAND verstoßen haben, auch Projektstörungen nach WP:BNS sind auf WP:VM abzuhandeln. Hätte ein Benutzer aus Deutschland Löschanträge auf diese Artikel gestellt, hätte ich noch Verständnis dafür aufbringen können, wenngleich ich diese Ballung rund um die Person von Christoph Hofinger auch diesfalls als problematisch angesehen hätte. Wenn diese Löschanträge jedoch von einem Benutzer aus Österreich kommen, dem bei einer gewissen Bildung Begriffe wie Christoph Hofinger, Günther Ogris, SORA und letztlich auch das European Association of Political Consultants geläufig sein müssen, so steckt für mich Absicht dahinter, weshalb ich, da ich Dir nicht Unwissenheit unterstellen wollte, in der VM auch von „Man on a mission“ geschrieben hatte.

Ergänzend zu Deiner Urteilsfindung wird Dir auch die die Diskussion, die ich mit dem abarbeitenden Administrator auf dessen Benutzerdiskussionsseite ([38], ff) geführt habe, weiterhelfen und Deine Frage beantworten.

Bezeichnend für Deinen Aktionismus ist weiters, dass Du Dich mit Benutzer:Mussklprozz auf einen höchst bemerkenswerten „Stellvertreterkrieg“ (siehe dazu auch [39] und [40]) eingelassen hast. An sich wäre auch dies ein Aktionismus gewesen, nach dem beide neuerlich auf WP:VM zu melden gewesen wären, doch war mir es einfach zu dumm, mich damit neuerlich zu befassen.

Ohne Benutzer:Mussklprozz und dessen Vorgangsweise beurteilen zu wollen stelle ich dazu nur fest, dass dieser nicht den Mentoren der Wikipedia angehört. Wenn Du also an Unterstützung und Hilfe ehrlich interessiert bist, wird Dir auf der Mentorenseite sicher gerne geholfen. Nachdem Du Dir dort Deinen Wunschmentor sogar aussuchen kannst, kannst Du unter den genannten Benutzer auch Österreicher darum ersuchen.

Was ich mir beim Benutzer:Etiqueta ansehen sollte, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Etwa, dass dieser, im Gegensatz zur Dir, konstruktiv an Wikipedia mitgearbeitet hat?

Wie bei festgestellten Mängeln an Artikeln vorzugehen ist ({{Quellen}}, WP:QS, etc.) haben Dir ohnehin schon andere erklärt.

Nachdem eben wegen Deines neuerlichen Nachhakens ein BK dazu gekommen ist, stelle ich Dir hier gleich die direkte Frage, was Du mit dem Zitat „die Beiträge des users bitte selbst bewerten“ aussagen willst? – Gruß Στεινδυ 15:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

PS, weil ich es eben gesehen hatte: Im Übrigen würde ich Dich dringend darum ersuchen, zu überlegen, wozu Du in der Wikipedia bist? Laut Deiner Benutzerstatistik kommst Du bei 302 Beiträgen gerade einmal auf 39 Artikelbearbeitungen, was einem Wert von 12,9 % entspricht… --Στεινδυ 16:13, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hi steindy, ich will hier nicht alles kommentieren, aber bei manchen behauptungen liegst du falsch, egal hier einen Beitrag, den ich Karl hinterlassen habe hi karl gruber, ich habe mehrere artikel erstellt, die gleich mal gelöscht wurden, dann habe ich mir die weiteren LD angeschaut um zu lernen, wie hier mit den WP:RK umgegangen wird, da ich meinte die RK treffen auf meine Artikel zu, dann habe ich einen Artikel über Konrad Lorenz Forschungszentrum erstellt und es wurde kategorisiert Forschungsinstitut in Österreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Forschungsinstitut_in_%C3%96sterreich) als ich auf die Institute klickte sah ich SORA, war verwundert und bin dann auf die anderen Einträge gestossen, nachdem ich aber Artikel übder Forschungszentren und Wissenschaftler erstellt habe und auch die Kritik gelesen habe, fand ich die Kategorie Forschungsinstut etwas anmassend. Insgesamt habe ich ganze 4 LA gestellt, insgesamt!!! Sorry, wenn ich da in die Seele getroffen habe, aber persönlich war das nie gemeint. Zudem denke ich, war ich der erste der eine Quelle bei Hofinger angefügt habe (VL UIBK). Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:40, 18. Okt. 2009 (CEST) Übrigens, der erste, der Quellen bei Hofinger angeführt hat, war ich... soviel zu konstruktiv und lernfähig ;) Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:50, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo SlartibErtfass der bertige, ich wäre Dir aber dankbar, wenn Du mir sagst, wo ich falsch liege. Vor allem aber habe ich Dir eine konkrete Frage gestellt, auf deren Anwort ich wert lege.

Zu den LA nochmals: was zu tun gewesen wäre, habe nicht nur ich Dir mitgeteilt. Was nicht zu tun gewesen wäre (Stichwort „Stellvertreterkrieg“), habe ich Dir auch mitgeteilt. Und nein, Du hast mich nicht in der Seele getroffen, ich habe mich niemals an diesen Artikeln beteiligt und mir ist es letztlich auch vollkommen egal, ob diese gelöscht werden, oder nicht. Was ich aber nicht akzeptiere ist, dass Benutzer, denen (als Österreicher) die Relevanz der Lemmas bekannt sein muss und deren eigene Artikelarbeit mit der Lupe gesucht werden muss, gemäß BNS das Projekt stören und „möglicherweise“ aus Trotz über selbst verfasste Artikel Serien-LA stellen. Sorry, da ist mein AGF aufgebraucht. – Gruß Στεινδυ 01:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

HAllo Steindy, ich habe Slar..:-) der sich auch bei mir ein bissl gemeldet hat, ihn ins Mentorenprogramm zu nehmen - es ist für Newcomer immer das selbe - das ganze zu durchschauen ist zu schwer, wenn du niemanden kennst - und dann lassn dich gleich ein paar rein - solche haben wir auch ;-) Nur einsehen will es am Anfang keiner, voll mit Energie und dann kommt der Frust schnell (schneller als bei uns zeitweise :-) Werde ja sehen, wie er reagiert. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:19, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo K@rl, super von Dir! Ich hatte ihm dies ja bereits oben empfohöen und ich kann nur für ihn hoffen, dass er es auch annimmt, denn Mussklprozz erachte ich ob seiner Aktion nicht als unbedingt empfehlenswerten Berater. Vor allem sollte er nicht nur bei LDen, sondern auch sonst (siehe obigen Anwurf) seinen Mund nicht ganz so voll nehmen. – L.G. und schönen Sonntag Στεινδυ 12:06, 18. Okt. 2009 (CEST)

Fehler

Danke ;-) -- Freedom Wizard 22:55, 21. Okt. 2009 (CEST)

Gerne! ;-) – Gruß Στεινδυ 23:04, 21. Okt. 2009 (CEST)

WD:KEB

Was ist los? Die auskommentierten Abschnitte sind genau die, die du auch nicht drin haben wolltest? Wieso sollte deine Arbeit mit der Formulierung der Ziele/Nichtziele nicht mehr gewünscht sein? Hilf mir bitte auf die Sprünge. --Nati aus Sythen _Diskussion 22:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo NatiSythen! Ich habe mich ja nicht darüber beklagt, dass diese Abschnitte auskommentiert wurden; im Gegenteil. Ich war nur von der Annahme ausgegangen, dass ihr die Umformulierungen ohnehin bereits gemacht habt und dass meine Hilfe nicht mehr erforderlich ist. Letztlich glaube ich, dass wir mit dieser Umfrage ohnehin nicht durchkommen, da sich vor allem Dschwen keinen Millimeter von seinem Standpunkt wegbewegt und weiterhin meint, mit seiner Stimme („taktisches abstimmen“, vgl. [41] und [42]) die anderen Buntzer „korrigieren“ zu müssen; dabei dachte ich, dass wenigstens dies geklärt wäre ([43]). – L.G. Στεινδυ 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, dann hab ich das wohl falsch verstanden, ´tschuldigung. Wäre schön wenn du noch was schreiben könntest zu Zielen/Nichtzielen. Ich helfe auch gerne mit, möchte bloß nicht die Umfrage alleine stemmen. Zu Dschwen hab ich was auf der KEB-Disk geschrieben, ihn hab ich scheinbar ganz anders verstanden als du.--Nati aus Sythen _Diskussion 23:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo NatiSythen, kein Problem, vielleicht lag ja die Schuld bei mir, weil ich dachte, dass alles fertig ist. Wenngleich ich aus der Diskussion ausgestiegen bin, helfe ich Dir selbstverständlich gerne bei der Gestaltung der Umfrage mit. Ich bin eben dabei eine kleine Projektmatrix zu erstellen, wie es aussehen könnte. Wie gesagt fände ich es besser, diese in Deinem BNR zu gestalten, damit wedeer Dir noch mir oder anderen, die sich daran beteiligen, irgendwelche Vorwürfe hinsichtlich der Gestaltung gemacht werden können.

Zu Dschwen: Ich will gar nicht abstreiten, dass ein Missverständnis vorliegen könnte, doch bei zweimaligem Schreiben des annähernd gleichen Textes habe ich das eben anders gesehen. Sorry, tut mir leid und ist auch nicht meine Art! – L.G. Στεινδυ 23:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Alles klar und schön, dass das geklärt werden konnte. Gute Nacht, ich geh jetzt ins Bett. Ich würd die Umfrage bei der KEB erstmal stehen lassen und später nach Wikipedia:Umfragen verschieben oder sogar ganz so lassen und nur im Autorenportal einstellen.--Nati aus Sythen _Diskussion 23:51, 22. Okt. 2009 (CEST)

Okay und gute N8! --Στεινδυ 23:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Andreas Weimann

Servus Steindy! Ich möchte jetzt echt nicht ungut sein, aber leider hat Andreas Weimann noch nicht sein Debüt in der Premier League für Aston Villa gegeben. Mir blutet mein Herz, da der Artikel echt gut gelungen ist und ich den Spieler schon länger verfolge und äußerst schätze. Trotzdem hat er die Relevanzkriterien für Fußballspieler dzt. wohl noch nicht erfüllt. Wie du auf die 6 Premier League Einsätze mit einem Tor kommst weiss ich jetzt momentan nicht. Er ist zwar definitiv im Profikader - Debüt erfolgte jedoch noch nicht. Nimm diese Nachricht als Vor-Aviso, denn ich werde Mal sicher nichts daran verändern(Wobei die 6 Profieinsätze mit einem Tor definitiv raus gehören)- es ist jedoch anzunehmen, dass es noch wem anderen auffällt und der Artikel daraufhin gelöscht wird. LG-- Shuriikn 15:19, 24. Okt. 2009 (CEST)PS: Gerade im Fall Weimann, der ja in der Saisonvorbereitung mit Aston Villa und auch im Österreichischen U-21-Team für Furore gesorgt hat, halte ich den Spieler auch trotz seinem fehlenden Profi-Debüt für relevant (rein zur Erklärung).

Ich gehe mal davon aus, dass Steindy mit Weimann persönlich gesprochen hat und deswegen kann ich mir nicht vorstellen, dass er die Profiliga einsätze erfunden hat... --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:30, 24. Okt. 2009 (CEST)

P.s.1: Allerdings konnte ich Weimann nicht auf der offiziellen Premier League-Seite in der Torschützenliste finden... Hm... --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

P.s.2: Achso, vielleicht hast du die Vorbereitungsspiele mitgezählt? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ehm, danke für die Anzweiflung meiner Person lieber Jacktd. Hätte schon gehofft, dass sich hier langsam herumgesprochen hat, dass ich was Statistiken betrifft versuche überkorrekt zu sein, bzw. das ich die Mittel habe in div. Datenbanken einsicht zu nehmen, die vielleicht anderen Benutzern hier nicht zu Verfügung stehen (wobei ich DIESE IM FALL WEIMANN GAR NICHT BRAUCHE !!!) Weiters möchte ich auf das fehlende "Medienecho" hinweisen, welches defintiv bei seinemd Debüt in der Premier League aufgetaucht wäre. Nochmals wie gesagt, ich habe kein Interesse daran, dass der Artikel gelöscht wird. PROFI-EINSATZ HAT ER TROTZDEM NOCH KEINEN. Sollte es notwendig sein, kann ich das auch gern (ungefär 10 FACH) belegen.-- Shuriikn 15:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ruhig Blut, ich zweifle dich nicht an, ich hab nur meinen Senf hinzugefügt. Und zwei PS, die meine erste Aussage auch relativierten. Außerdm steht mir wohl das Recht zu auch selbst nachzuschauen, ob er jetzt ein Tor erzielt hat oder nicht? Aber wenn ich dich irgendwie getroffen habe, dann möchte ich mich entschuldigen. Es war keinesfalls meine Absicht, dich persönlich anzuzweifeln oder deine Fähigkeiten. Sorry... --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:46, 24. Okt. 2009 (CEST)

BITTE, KEIN PROBLEM. Irgendwie komm ich auf den Diskussionsseiten immer ungut rüber fällt mir auf. DAS IST ABER ECHT NICHT MEIN ZIEL. Was Statistiken betrifft, bin ich halt empfindlich .... sorry auch von mir.-- Shuriikn 15:49, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde dich nur bitten keine Blockschrift zu verwenden. Das wirkt wie schreien und ich kann mir nicht vorstellen, dass du einen Satz wie "Das ist aber echt nicht mein Ziel" schreien wolltest ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:51, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bin halt ein emotionaler mensch ... haha ..Blockschrift unterstreicht meine "Quintessenz" -einen "Ausschrei" hätte ich da noch nicht reininterpretiert.-- Shuriikn 15:54, 24. Okt. 2009 (CEST)

Manch einer empfindet Blockschrift oder Diskussionen mit Fettschrift als schreien :) Lg, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Shuriikn, nein, Du musst nicht in schreienden Großbuchstaben schreiben. Ich verstehe es/Dich auch so!
Vorab zu den Angaben der Spiele: Als gelernter Journalist, auch wenn ich dies „nur“ 22 Jahre lang als Nebenjob betrieben habe, hatte ich gelernt, genau zu recherchieren, weshalb ich solche Artikel gerne aufgrund persönlicher Befragungen oder Befragungen mittels eigens gestalteter Fragebögen mache. Mein Zugang dazu ist eben, nicht von anderen abzuschreiben, sondern dort, wo es mir möglich ist, persönlich zu recherchieren. Habe ich also eine persönliche Befragung durchgeführt habe, so gebe ich dies auch, so wie in diesem Fall, in der Bearbeitungszeile als Quelle an.
Wenn mir der Befragte hinschreibt, dass er im Jahr 2009 fünf (die sechs waren, sorry, ein Abschreibfehler meinerseits) Einsätze bei Aston Villa hatte, in denen er ein Tor erzielte, so nehme ich dies als gegeben an. Dass er dies nicht mit der Reserve-Mannschaft verwechselt hätte, war für mich ebenso lupenrein, da er die Reserve-Spiele gesondert ausgewiesen hatte. Nachdem ich den eben neu gewählten Admin Jacktd ohnehin morgen im Stadion beim Fußball treffen werde, erspare ich mir, den Fragebogen als Beleg einzuscannen, sondern werde ihm diesen persönlich zeigen, damit er dir Richtigkeit meiner Aussagen bestätigen und dann hier darlegen kann. Dass Weimann fixer Bestandteil der Ersten Mannschaft (Rückennummer 42) ist, wir ja hoffentlich außer Streit stehen?. Ich streite betreffend solcher Kindereien sicher nicht herum. Möglicherweise sind Deine Statistiken ja bessere Primärquellen, als persönliche Befragungen. Ich glaube Dir gerne, dass Du gute Statistiken hast und wenn Dir dann trotzdem danach ist, so kannst Du diese (falschen?) Angaben gerne entfernen.
Nun zum zweiten Punkt Deiner Kritik, den Relevanzkriterien: Es steht Dir, wie jedem anderen Benutzer frei, jederzeit einen Löschantrag mit den entsprechenden Begründungen zu stellen. Nachdem ich mich sehr wohl den den Relevanzkritieren orientiere, diese jedoch nicht als sakrosankt nehme, wäre dies übrigens der Erste über einen von mir angelegten Artikel. Dies an den Relevanzkriterien aufzuhängen bedeutet aber auch, dass man die Relevanzkriterien verstehen sollte. Selbst unter der Annahme, dass Andreas Weimann tatsächlich noch keinen Einsatz in der ersten Mannschaft von Aston Villa gehabt hätte, wäre eine Artikellöschung keinesfalls gerechtfertigt. Dies Begründe ich wie folgt:

1. Die Relevanzkriterien sind keine Ausschlusskriterien. Im Intro ist nachzulesen: „… Hier werden Kriterien aufgeführt, die Relevanz begründen oder Hinweise auf Relevanz geben. Sie versuchen nicht, alle denkbaren Einzelfälle abzudecken […] Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanz muss im jeweiligen Artikel erkennbar sein. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende aber nicht notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz…“
2. Die Relevanzkriterien für Sportler sagen aus, „Als relevant gelten Sportler, die […] auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben.“ Die Relevanzkriterien des Portals Sport für den Fußballsport greifen hier überhaupt nicht, da hier über Nationalmannschaften keine Silbe verloren wird. Überregionale (österreichweite) Medienbeachtung hat Weimann zweifellos durch die Direktübertragung der Heimspiele der U-21-Nationalmannschaft gegen Schottland und Albanien im TV-Sender TW1 erreicht, wobei er nach dem Spiel gegen Schottland überdies im TV interviewt wurde und dadurch besonders hervorgehoben und ob seines spielentscheidenden Treffers zum 1:0-Sieg gewürdigt wurde. Nicht zuletzt stelle ich die österreichische U-21-Nationalmannschaft hinsichtlich der Relevanz um einiges über die österreichische Erste Liga oder auch die deutsche 3. Fußball-Liga wodurch deren Spieler ebenfalls deutlich höhere Relevanz genießen.
3. Und jetzt werde ich überheblich und selbstgefällig: Ich würde mir wünschen, dass alle anderen Benutzer ihre Spielerartikel derart gut recherchiert, umfangreich und bequellt erstellen, wie ich dies nicht nur im Fall von Andreas Weimann, sondern auch bei anderen Spielern und Schiedsrichtern – wie beispielsweise Fabian Koch, Patrick Salomon, Thomas Vollnhofer etc. oder auch René Eisner, Thomas Gangl etc. – mache. Diese, meine, „Selbstansprüche“ sind auch der Grund dafür, weshalb ich beispielsweise über Lukas Königshofer oder Mettin Copier, mit denen ich zwar schon gesprochen, doch deren Fragebögen ich (noch) nicht habe, noch keine Artikel angelegt habe, obwohl deren Relevanz durch ihre Einsätze im österreichischen U-21-Team ebenfalls gegeben ist.

Ich hoffe mit meinen Ausführungen alle Deine Fragen und Zweifel hinreichend und umfangreich beantwortet zu haben und danke Dir, dass Du mir am Samstagabend rund als eineinhalb Stunde meiner Freizeit genommen hast, die ich wesentlich sinnvoller nützen hätte können. – Schönen Abend noch Steindy 20:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss wirklich sagen, ich verstehe bei dir wirklich nicht warum du dich immer von mir angegriffen fühlst. Schon in der Diskussion zu David Alaba hast du das ganze auf deine Person bezogen. Auch hier wollte ich dir lediglich ein Vor-Aviso geben, dass ich einen "Löschantrag" für möglich halte, den ich jedoch sicher nicht begrüßen würde. Ich dachte mir, dass ich das unmissverständlich in meiner ersten Nachricht auf dieser Diskussionsseite klargestellt habe. Weiters, schön das du journalistisch tätig bist, dass habe ich in meiner Zeit in der Wikipedia auch schon mitbekommen. Lass dir nur gesagt sein, dass du nicht der einzige User hier bist, der auch beruflich mit Fußball zu tun hat. Dass du im Gegensatz zu anderen hier, tatsächlich toll belegte Artikel schreibst, steht außer Frage. Ich verstehe jedoch nicht, warum du das hier vorbringst. Wenn du meine erste Nachricht wirklich durchgelesen hättest, hättest du auch hier bemerkt, dass ich den Artikel gelobt(Ich unterstreiche jetzt - da Großschreibung ja als "aggressiv" gedeutet wird) habe. Außerdem frage ich mich ernsthaft, ob ich der Richtige bin, dem du das mitteilst. Wenn du dir meine Artikelhistorie anschaust, wirst du bemerken, dass auch ich sehr viel Wert auf Authentizität und Transparenz lege - und sicher nicht irgendwelchen Müll hinpfusche.

Zum dritten Mal möchte ich hier nun auch unterstreichen, dass ich keinerlei Intresse hege, dass der Artikel gelöscht wird. Weiter gefällt mir deine Interpretation der Relevanzkriterien sehr gut und schließe mich dem ohne wenn und aber an. Trotzdem war ich bis dato der Meinung, dass Fußballerspieler ohne Profieinsatz (wie z.b. auch Mettin Copier von Alkmaar) keine Relevanz in der Wikipedia haben. Dass du dem Spieler Weimann einen Fragebogen vorgelegt hast, glaube ich Dir aufs Wort. Ich glaube auch nicht, dass du vorsätzlich eine falsche Statistik eingetragen hast. Weiters denke ich auch nicht, dass der Spieler übertrieben hat. Das Ganze ist auch mehr als einfach zu erklären. Weimann war in der Vorbereitung zur Saison 2009/10 im Profikader dabei und kam dabei in 6 Spielen zum Einsatz. Dabei erzielte er auch ein Tor. Diese Spiele waren jedoch Vorbereitungs/Freundschaftsspiele und keine offiziellen Profi-Einsätze. - Dadurch gehören sie auch nicht in die Infobox. Warum habe ich sie bisher nicht gelöscht? - Weil ich eben nicht möchte, dass dann irgendein "Löschwütiger" hier den Artikel wieder verschwinden lässt. Um meine Behauptungen auch noch zu belegen: Nr.1 ist ein Auszug des kostenpflichtigen und äußerst zuverlässigen Scoutprogr. Soccerassociation.com1, Nr.2 ebenfalls äußerst zuverlässig "Playerhistory" 2 und zu guter Letzt, ein Auszug der Aston Villa Homepage "Spielerprofil Weimann" 3. Wie Dir vielleicht aufgefallen ist, kann man übereinstimmend erkennen, dass da noch kein Profi-Einsatz vermerkt ist. Sollte es noch anderer Belege bedürfen, bitte anher.

Was mich weiters ein wenig verstört, ist die Tatsache, dass Du seit 22 Jahren journalistisch tätig bist und es Dir nicht ein wenig seltsam vorkommt, dass in keiner österreichsichen Tages- noch Wochenzeitung von einem Premier League Debüt des Spielers zu lesen war. Ich möchte nur an das Medienecho erinnern, dass nach dem Mini-Turnier mit Aston Villa im Sommer zu vernehmen war. Da müssten doch dank Deiner Erfahrung alle Alarmglocken schallen. Mein Mitleid bzgl. der eineinhalb Stunden, die Du anscheinend für Deine Antwort verwendet hast, hält sich in Grenzen. Dafür, dass du derartig viel Energie verwendest mich anzufeinden, bzw. eine Sache größer zu machen als sie ist, kann ich nichts. Nochmals - Wenn Du Dir meinen ersten Eintrag genau durchliest, wirst du feststellen, dass ich sicher nichts Böses wollte. Sonst hätte ich die Spiele ausgebessert (was ich übrigens gegen meinen Statistikfanatismus bis dato nicht gemacht habe) bzw. einen Löschantrag gestellt (was übrigens noch mehr gegen mein Naturell spricht). Grundsätzlich versuche ich hier nur mein "Ding" zu machen und möchte so wenig wie möglich anecken. Hier liegt leider augenscheinlich ein deratig eklatanter Fehler vor, dass ich nicht anders konnte, Dich darauf hinzuweisen. Lt. Deiner Benutzerseite solltest Du hier mit mir eigentlich ja auch konform gehen, da Du ja auch gegen unnötige Löschungen bzw. ein Freund von menschlicher Interaktion zu sein scheinst. Ich zietiere außerdem: Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. - Nichts anderes hatte ich vor. Fakt ist, ich bin hier ganz sicher im Recht. Fakt ist auch - ich habe Dich in keinster Weise angefeindet. Weiters beweisst mir diese Diskussion leider wieder, wie viele "Egomanen" hier am Werken sind. Dies ist ja auch der erwiesene Grund, warum die Autorenanzahl hier nicht unbedingt rapide ansteigt.

Als Schlusswort: Ich habe überhaupt nichts gegen Dich oder Dein Schaffen hier. Ganz im Gegenteil - Gerade Deine Bilder haben auch Mir schon sehr viel Freude bereitet. (Was ich dir ja auch schon vor, glaub ich einem Jahr mitgeteilt habe) - Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass du in irgendeiner Weise eine Aversion gegen mich hegst. Dagegen kann ich nichts machen, wobei ich sagen muss, wenn ich mir meine erste Nachricht noch einmal durchlese, habe ich dir dafür ganz sicher keinen Grund gegeben. Möglicherweise aus früheren Zeiten? - Auch bei Alaba war deine Stimmung mir gegenüber ja relativ gereizt. - Mir ist klar, dass du schon einige schlechte Erfahrungen mit anderen Usern hier gemacht hast (ist ja auch leicht über deine Benutzerseite ersichtlich) - Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass du deshalb jeden Hinweis negativ deuten solltest. Schade, dass die Diskussion derartig ausgeartet ist, war sicher nicht meine Grundintention. Schönen Abend noch - LG-- Shuriikn 22:14, 24. Okt. 2009 (CEST)

Also um es vorweg zu nehmen, Shuriikn, ich habe überhaupt nichts gegen Dich persönlich. Im Gegenteil, dass Du ein hervorragender Statistiker bist, findet meine Bewunderung, weil dadurch nicht nur viel Zeit, sondern, wie in Deinem Fall, auch viel Geld drauf geht. Ich wollte Dir lediglich vermitteln, wie ich die von mir angelegten Artikel recherchiere und verfasse sowie wie ich zu den Relevanzkriterien stehe. Wenn dies etwas zu heftig ausgefallen ist, bedauere ich dies und stehe auch nicht an, mich dafür zu entschuldigen. Du kannst es auch so auffassen, dass ich genau diese Stellungnahme abgeben würde, sollte jemand auf die Idee kommen, dem Artikel einen Löschantrag zu verpassen. Es freut mich auch, wenn Dir meine Bilder gefallen. Was die Diskussion um David Alaba betrifft, hatte ich Dich dort nicht angegriffen, sondern nur mitgeteilt, dass ich anderer Ansicht betreffend Constantini bin, vor allem weil ich auch Informationen aus erster Hand hatte und die Artikelkorrektur von Kuemmjen ([44]) unangebracht hielt.

Wie Du selbst schreibst, gibt es hier eine Vielzahl von Egomanen, zu denen ich mich jedoch keinesfalls zähle; jeder, der mich persönlich kennt, kann Dir dies bestätigen. Nachdem ich in der Wikipedia (und fast nur in dieser) jedoch bereits auf mehrere solcher Egomanen, die mit feister Ellenbogentechnik „ihr Ding“ durchziehen wollen, getroffen bin, bin ich eben auch vorsichtig und kritisch geworden, was letztlich dazu führt, dass ich nur bei wenigen Benutzern vordergründig das Gute annehme. Dies mag vielleicht ein Fehler meinerseits sein, doch stehe ich dazu. Auch ist mein Gerechtigkeitssinn viel zu groß dafür.

Nochmals zu Weimann: ich war 22 Jahre lang nebenberuflich tätig, bis es mein Hauptberuf nicht mehr zuließ. Erst in der Pension und nach längerer Pause habe ich wieder zu schreiben begonnen. Neben einigen anderen Sachen, schreibe ich hauptsächlich in Wikipedia oder fotografiere, weil ich in meiner Pension aufgrund der Ruhensbestimmungen ohnehin so gut wie nichts dazu verdienen darf. Ich lese daher auch kaum mehr Tageszeitungen, sondern konsumiere Nachrichten fast nur mehr online, weshalb ich nicht wissen muss, ob es diesebezüglich Zeitungsmeldungen gegeben hätte. Ich werde daher als Konsequenz diese Einträge löschen und Weimann im November beim nächsten Trainingslehrgang in der Sportschule Lindabrunn befragen. Die U-21 spielt übrigens am 18. November um 17:00 Uhr in Wiener Neudorf gegen Aserbaidschan. – Gruß Steindy 00:49, 25. Okt. 2009 (CEST)

Danke, für deine versöhnlichen Worte. Meine Statistikbegeisterung ist zu einem Teil "Hobby" und zum anderen "Beruf". Dadurch hält sich mein finanzieller Aufwand auch in Grenzen. Ich hoffe wirklich, dass wir nun unsere Differenzen aus der Welt geschafft haben (die, wie ich meine ja eigentlich nur aus missinterpretationen entstanden sind) - alles andere würde ich für schade und wertfrei halten.LG-- Shuriikn 19:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich danke Dir auch und hoffe auf eine weiter gute Zusammenarbeit. Ich werde auch gerne auf Deine Statistiken zurück kommen; beispielsweise bei den österreichischen Bundesliga-Schiedsrichtern, bei denen ich ihnehin Probleme habe, die Einsätze zusammen zu bekommen. – L.G. Steindy 00:26, 26. Okt. 2009 (CET)

in Erinnerung

In memoriam Bradypus 1971-2009

Ich bin fassungslos! Mir fehlen die Worte… --Steindy 00:20, 26. Okt. 2009 (CET)

Land Salzburg

leider haben trotzdem manche Leute ganz groß eSorgen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_%C3%96sterreich#Land_Salzburg --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:57, 25. Okt. 2009 (CET)

Done. Manche Leute haben Sorgen. Typisch Wikipedia! Als ob wir so blöd wären, nicht zu wissen, was Österreich betrifft… *kopfschüttel* – L.G. Steindy 23:39, 25. Okt. 2009 (CET)

PS: Das, was ich oberhalb lesen muss, haut mich aus den Socken. Wir hatten uns beim Stammtisch noch angeregt unterhalten… Traurig, mit erst 38 Jahren dahinzugehen…

Das relativiert sehr viel - ich habe mit ihm auch interessant palavert --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:41, 25. Okt. 2009 (CET)

Wirklich traurig. Mir fehlen die Worte. Auch mit Gustav Kral, der kürzlich verunglückte, hatte ich mich zuletzt beim Cupfinale nett unterhalten. Mögen uns noch ein paar Jährchen gegönnt sein… – L.G. Steindy 23:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Kat.-Einsortierungen

Hallo Steindy, es ist ja sehr löblich, dass du die Kat Buckelige Welt angelegt hast und jetzt viele Artikel dahingehend einsortierst. Irgendwo ist aber ein Hund drinnen. Entweder ist der Artikel Buckelige Welt falsch oder viele deiner Einsortierungen wie beispielsweise [45]. Gruß –– Bwag @ 22:14, 30. Okt. 2009 (CET)

<einmisch>Hallo Bwag, du hast einerseits schon die Diskussion auf der Buckligen Welt gesehen. Andererseits sehe ich da nicht wirklich einen Fehler, wenn das Rosasliengebirge an der Grenze und damit auch der Greimkogel auch noch bei der Buckligen welt einsortiert wird. Oder stört, dass in der Buckligen Welt nur Niederösterreich steht? Ich weiß dass vielleicht oder das andere nicht ganz klar auf den Meter genau definiert werden kann. Aber ich glaube auch, dass Steindy, der ja da mitten drin zu Hause ist, weiß wo er es ist.</einmisch>

Zusatzfrage an Steindy:Wäre vielleicht nicht besser eine Unterkat für Orte in der B W anzulegen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Nein, habe ich nicht gesehen und ist auch nebensächlich für mein Anliegen (Kategorieeinsortierung ist mit Artikel nicht schlüssig). –– Bwag @ 23:21, 30. Okt. 2009 (CET)

(nach BK, danke K@rl für den Hinweis!) Hallo Bwag, nein da ist schon nichts falsch :D Der vermeintliche Irrtum bezieht sich darauf, dass im Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) de facto die „Gemeinsame Region Bucklige Welt“ abgehandelt wird und somit diese Darstellung TF ist. Aus geologischer Sicht umfasst die Bucklige Welt wesentlich mehr, eben auch das Massiv des Rosaliengebirges, aber auch die Gegend bis Bernstein im Burgenland. weitesten Sinne würde sogar das Ödenburger Gebirge dazu gehören. Mir, als Bewohner der Buckligen Welt, liegt diese Falschdarstellung (WP:WWNI Ziff. 2 und 3) schon länger im Magen und irgendwann wollte ich dies mal angehen. Vielleicht finden sich dazu ja einige, die mithelfen? Der ehemals recht aktive Benutzer:Wewa ist ja leider abhanden gekommen und die beiden anderen Benutzer aus der Buckligen Welt sind leider nur „Karteileichen“. Siehe dazu auch die Artikeldiskussion. – L.G. Steindy 22:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja K@rl, daran hatte ich angesichts der Fülle gefundener Artikel – irgendwo wird es sicher noch welche geben und weitere werden sicher noch kommen – auch bereits gedacht. Vor allem habe ich vor, beizeiten über die Wehrkirchen in der Buckligen Welt etwas zu schreiben. – L.G. Steindy 22:44, 30. Okt. 2009 (CET)

PS: Als kleines Dankeschön hat eben der Sender Heuberg ein Bild bekommen. Auch die Rosalienkapelle habe ich massiv ausgebaut und bebildert. – L.G. Steindy 22:50, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja, wenn es so ist, dass das Rosaliengebirge auch dazugehört, dann aber bitte auch den Artikel dahingehen abändern (plus Verschiebung), oder eigenen Artikel anlegen. Derzeit ist nämlich die Sache nicht schlüssig und einer Enzyklopädie unwürdig. –– Bwag @ 23:21, 30. Okt. 2009 (CET)

Dass das Rosaliengebirge aus geologischer Sicht ein Teil der Buckligen Welt ist, habe ich bereits gestern dort eingearbeitet. Den Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) wollte ich vorerst nicht dahingehend bearbeiten, weil ich nicht mit Gewalt ändern wollte und mir – vor allem von jenen, die sich hier mit den Themen Österreich, Bergen und Geologie beschäftigen – noch einige Reaktionen/Diskussionen dazu erhoffte. Was Du mit Verschiebung oder eigenen Artikel meinst, verstehe ich leider nicht. – Gruß Steindy 12:51, 31. Okt. 2009 (CET)

Offensichtlich behandelt der Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) nur den niederösterreichischen Teil der Buckligen Welt. Also brauchen wir zusätzlich einen Artikel Bucklige Welt (Burgenland), oder einen Gesamtartikel. Dieser kann entstehen durch Neuschreibung oder durch Erweiterung des „Niederösterreichartikels“ und anschließender Verschiebung. –– Bwag @ 13:29, 31. Okt. 2009 (CET)

Eine Lemmateilung wäre m.E. nicht zielführend, weshalb ich jedenfalls für einen Gesamtartikel plädiere. Ich habe deshalb bewusst und in „Voraussicht“ auch die Kategorie als „Bucklige Welt“ und nicht als „Bucklige Welt (Niederösterreich“ benannt, weil dies wiederum zu Nachbesserungen geführt hätte. Dazu müsste zuerst die BKL Bucklige Welt gelöscht werden, was ohnehin leicht machbar ist, da diese für den Oberbergischer Kreis ohnehin nicht wirklich erforderlich sein dürfte; notfalls kann man den Hinweis ohnehin auch auf der Seite „Bucklige Welt“ einfügen. Ich hoffe dann, dass ein Geologiekundiger eine brauchbare Definition der Begrenzung der Buckligen Welt beisteuern kann, damit der Bereich dann sauber abgegrenzt werden kann. Der derzeitige Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) könnte sich dann mit der Gemeinsamen Region Bucklige Welt befassen, die bei der Beteiligung von 23 Gemeinden (mit 38.000 Einwohnern auf einer Fläche von 585,9 Quadratkilometern) m.E. durchaus Relevanz genießt. Aber wie gesagt möchte ich dies nicht alleine entscheiden, sondern gerne Meinungen anderer Benutzer dazu haben. – Gruß Steindy 14:28, 31. Okt. 2009 (CET)

VM meldung (2)

Hi Steindy

ich habe Dich auf der VM gemeldet, Grund ist bekannt. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 17:56, 31. Okt. 2009 (CET)

Gääähn! Du hast Dir ja den geeignetsten Zeitpunkt für Deine VM ausgesucht. Meinst Du etwa, dass ich Deinetwegen zu Hause bleibe, um auf Deine haltlose Anschwärzerei zu warten? Nein, ich war lieber unterwegs, um für Wikipedia Fotos zu machen und um hier produktiv und sinnvoll beizutragen. Mit Deiner VM hast Du neuerlich eindrücklich unter Beweis gestellt, dass Du nicht erkannt hast, worum es hier geht, weshalb die Beurteilung dieser VM (für alle Unbeteiligten hier und hier nachzulesen) auch eindeutig zu meinen Gunsten ausfiel. Schon die VM wäre eigentlich als Missbrauch zu werten, doch aufgrund Deiner fehlenden Selbstreflexion und Selbstherrlichkeit meintest Du aber dennoch nochmals nachtreten zu müssen, was im Grunde nach einen neuerlichen Verstoß Deinerseits gemäß WP:BNS darstellt. Weißt Du eigentlich, was ein PA ist? Ein PA ist das, was Du weiter oben geschrieben hast, weshalb Du die Beantwortung meiner Frage auch beharrlich verweigert hast.

Nachdem mein AGF mit Dir nunmehr endgültig aufgebraucht ist, erteile ich Dir ab sofort Hausverbot auf meiner Benutzerdiskussion. – Ohne Gruß Steindy 23:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Aussichten

Hallo Steindy gehst du auch auf den Donauturm um fernzusehen oder nur in die Ferne zusehen ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:25, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo K@rl, das kommt sicher daher, weil der Donauturm ein Fernsehturm ist… Und wenn sie dort einen Fernseher haben, dann kannst Du zugleich fernsehen und in die Ferne sehen. Du kannst dort ja auch drei Meere sehen: 1) wenn Du bei Tag schaust, dann siehst Du das Häusermeer, 2) nachts siehst Du das Lichtermeer und 3) wenn Du die Augen zumachst, dann siehst Du nichts mehr :D – L.G. Steindy 23:32, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich dachte der ist nur in die ferne zu sehen - aber ganz werden wir es halt doch nicht verstehen - wenn wir auch ncoh was lernen können, wir depperten Ösis :-D --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:36, 31. Okt. 2009 (CET)

Ja, ja wir Ösis sind ja in weitesten Bereichen der Wikipedia zu deppert. Ist ja direkt ein Wunder, dass wir überhaupt noch in Wikipedia schreiben dürfen. Aber zum Glück haben wir ja unsere besserwisserischen befreundeten Nachbarn, die immer wieder unsere Blödheiten korrigieren und aufklärerisch eingreifen. Und dabei sind wir ja sowas von undankbar… – L.G. Steindy 23:42, 31. Okt. 2009 (CET)

Es ist eine Frage der Zeit, bis wir ganz demontiert werden. Siehe hier :-)) w.z.e.w. (was zu erwarten war) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Ist ja direkt eine Adelung wenn Dich ausgerechnet TA zur Wiederwahl auffordert. Vor allem spricht seine Begründung Bände… – L.G. Steindy 23:53, 31. Okt. 2009 (CET)

Jetzt stehe ich auf der Leitung, oder ist sie so gut versteckt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:00, 1. Nov. 2009 (CET)

Versuche eben mal den rechten Fuß zu heben… ;-) – L.G. Steindy 00:11, 1. Nov. 2009 (CET)

Rosalia

Hallo Steindy, der Heuberg wurde gelöscht [46]. An sich möchte ich jetzt die Rosalia dahin verschieben. Ich weiß, du bist ein Gegner davon, jedoch ich hoffe, dass mein Kommentar hier dich doch noch vom Gegenteil überzeugt. Bitte nimm Stellung dazu. –– Bwag @ 21:18, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Bwag, vielen Dank für Deine Nachricht und den Kommentar auf der Artikeldisk. Nun denn, nachdem ich nicht Taxiarchos bin, bin ich auch kein strikter Gegner davon, dass der Berg nicht „Heuberg“ heißen darf. Wenn es einen Redirect gibt, so ist das Problem ja grundsätzlich keines mehr. Nachdem ich es auch nicht mit Bestimmtheit sagen kann, ob der „Hügel“ auf dem die Rosalienkapelle steht und der die höchste Erhebung des Rosaliengebirges ist, als „Rosalia“ bezeichnet wird, oder nicht, kann ich auch mit dieser Lösung leben. Vielleicht klärt es sich ja später noch einmal auf und dann lässt sich das allemal noch reparieren. – L.G. Steindy 21:29, 2. Nov. 2009 (CET)

Laut AMAP gibt es ja weder Rosalia noch Heuberg als Berg. es ist nur die Rosalienkapelle auf 748m eingetragen und die Rosalienhäuser auf der Bgld. seite. Unter Heuberg ist nur die Rotte eingezeichnet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:44, 2. Nov. 2009 (CET)

Karl, das wurde schon festgestellt. Siehe dazu LD, Nr. 6.10. Und Karl, wenn Einwände gegen die Verschiebung, dann schnell - ich möchte nämlich diese Baustelle zu machen. –– Bwag @ 21:51, 2. Nov. 2009 (CET)

Dank für die schnelle Antwort. Zum Tax. Mich würde interessieren, ob er das ernst meint oder ob er nur „spielt“. –– Bwag @ 21:51, 2. Nov. 2009 (CET)

(nach BK) Karl, in Lanzenkirchen ist der Berg, auf dem die Rotte Heuberg liegt, schon auch als Heuberg bekannt. Nachdem die Rosalienkapelle mit der höchsten Erhebung auf der ehemals ungarischen Seite liegt, kann es durchaus sein, dass es dort eine andere Bezeichnung (eben Rosalia) dafür gibt. Ich werde jedenfalls am Ball bleiben und hoffe, dass ich irgendwann was raus bekomme. – L.G. Steindy 21:55, 2. Nov. 2009 (CET) Vielleicht sollten wir mal den Taxiarchos fragen, der wüsste es bestimmt. Immerhin kann man dort ja beim fernsehen fern sehen :D

Damit ihr seht, dass ich mich nicht wehre, habe ich nun selbst verschoben. – Grüße Steindy 22:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Und hast damit für viele BKs gesorgt. ;-) –– Bwag @ 22:13, 2. Nov. 2009 (CET)

Bei Dir? Sorry! – Gruß Steindy 22:17, 2. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich bei mir. ;-) So nebenbei; was hälst du von dem: Hintaus? –– Bwag @ 22:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Der Terminus ist mir vor allem aus dem Burgenland mit seinen Straßendörfern geläufig. Nachdem es in unserer Gegend keine Langhöfe gibt, ist der Begriff in der Buckligen Welt nicht verbreitet. – Gruß Steindy 22:26, 2. Nov. 2009 (CET)

PS: Appropos LD und Verschieberei etc. Wann kandidierst Du denn endlich einmal als Admin? Wir brauchen ohnehin mehr Ösis…

Habe keine Lust zu einem Spießrutenlauf und mir diese Mühsal aufzuhalsen; zusätzlich kommt dazu, dass ich mit meiner inklusionistischen Einstellung mir eher wenig Chance ausrechne. Aber umgekehrt - wie wäre es mit dir? –– Bwag @ 22:34, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, dass ich für den Job nicht geeignet bin, da ich manchmal zu impulsiv reagiere und deshalb auch keine 2/3-Mehrheit bekäme. Du bist da ein wesentlich ruhigerer Typ :D. Außerdem weigere ich mich, auch noch den Chat zu benutzen. Hauptgrund ist aber, dass bin mit meiner vielen Fotografiererei ohnehin mehr als beschäftigt bin. Wer es nicht selbst einmal gemacht hat glaubt gar nicht, wieviel Arbeit die Auswertung (korrekte Zuordnung der Namen etc.), die Nachbearbeitung und letztlich das Hochladen (samt Beschreibung, Kategorisierung, Einbau in die Artikel) der Bilder ist. – L.G. Steindy 22:42, 2. Nov. 2009 (CET)

Schade, dann müssen wir auch in Zukunft uns von den Deutschen die Wiener Fernsehtürme sperren lassen, oder mit ähnlichem leben. ;-) –– Bwag @ 22:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich beobachte dies ohnehin schon geraume Zeit, konnte mich aber bisher noch nicht zu einer Stellungnahme aufraffen. Vielleicht schreibe ich später noch eine, wenn ich die Links zum Heuberg gerade gebogen habe. Ich habe nämlich auch noch Argumente… – L.G. Steindy 23:02, 2. Nov. 2009 (CET)

Lass das mal bzw. gehe es ganz ruhig an; jetzt ist der Artikel eh 14 Tage gesperrt. –– Bwag @ 23:05, 2. Nov. 2009 (CET) PS: Zu den Bildern. Zu diesem möchte ich dir gratulieren - gefällt mir außerordentlich mit dem Gegenlicht (da kann ich mit meiner Handykamera nicht mithalten).

Vielen Dank! Auf dieses Bild bin ich auch tatsächlich stolz. Es entstand aufgrund meiner Experimentierfreude aus einer Serie mit vier oder fünf verschiedenen Belichtungseinstellungen, jedoch ohne wesentliche Nachbearbeitung noch mit meiner alten Canon 300D. Die historisch bedeutsame Brücke von Andau hatte mich schwer beeindruckt (erbaut wurde sie übrigens von einem Baumeister- und Zimmermannsbetrieb aus Kirchschlag in der Buckligen Welt). Animiert hatte mich, dass die Sonne fast genau über dem Kanal stand und so schöne Effekte im Wasser zu erwarten waren. Dein Bild vom Aussichtsturm ist doch auch gut; jedenfalls so gut, dass ich es bisher nicht gewagt hatte, Dir mit Bildern von mir Konkurrenz zu machen. – L.G. Steindy 23:16, 2. Nov. 2009 (CET)

PS: Außer meinen etwa 300 Fußballbildern, die noch aufs Hochladen warten (es kommen immer wieder neue dazu…) warten auch noch mehr als 200 Orts- und Landschaftsaufnahmen darauf, hochgeladen zu werden. --Steindy 23:25, 2. Nov. 2009 (CET)

Wenn das so ist, dann beende ich mal den Plausch, damit du genug Zeit zum Hochladen hast. :-) Gruß –– Bwag @ 23:30, 2. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, heute mache ich da ohnehin nichts. Im Moment biege ich noch immer die Links von „Rosalia“ auf „Heuberg“ um. Ein wenig tratschen tut ja auch gut und wir hatten ohnehin noch nicht das Vergnügen. Du kannst ja mal Laut geben, wenn Du wieder einmal in unserer schönen Gegend bist… – Schönen Abend noch und L.G. Steindy 23:36, 2. Nov. 2009 (CET)

Rosalia II.

Sorry wenn ich störe :-) - Sepp im Artikel Heuberg steht drin das er nördlich der Forchtensteiner Katastralgemeinde Rosalienhäuser ist. In der Liste der Gemeinden habe ich habe aber nur Neustift und Forchtenau als KG eingetragen. Ich weiß aber beim Burgenland ob die Liste komplett ist, da ich nirgends gefunden habe, (in NÖ habe ich die Liste) - vielleicht hast du da mehr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:48, 2. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem Karl! Das ist auch keine KG sondern nur ein Ortsteil der KG Neustift an der Rosalia und ist daher zu korrigieren. Vielleicht schreibt ohnehin die eifrige Bucklige Welt-IP auch darüber noch einen kleinen Artikel? Wenn nicht kann ja ich mich mal daran machen. – L.G. Steindy 22:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke, übrigens Mail von Rita erhalten? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Ja danke Karl! Ich wollte Dir ohnehin schon zurüchschreiben, aber bin wegen hier noch nicht dazu gekommem. Ich werde den Plan nachbearbeiten, hochladen und einfügen. – L.G. Steindy 23:04, 2. Nov. 2009 (CET)

Rita arbeitet eh schon wieder fleissig an Benutzer:Jodok und flora/Innenleben Vorarlberg --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Wooow! Diese tolle Unterseite hatte ich noch gar nicht gesehen. Da sind ja wieder ganz tolle Fotos dabei. Ja, die Rita ist eine ganz, ganz Nette und wir dürfen froh sein, dass sie sich hier engagiert, weil sie hier Sachen rein bringt, die sonst wirklich niemand hat. Deshalb hatte ich mich auch schon von Anfang an für sie eingesetzt. Mir hatte sie übrigens ein wunderbares Buch über ihren Großvater und dessen Schaffen geschickt. – L.G. Steindy 23:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Dir auch? - super Bücher :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:00, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne nur das über ihren Großvater, aber das ist ganz toll, auch vom Layout. --Steindy 13:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Mir schickte sie auch Rita Bertolini: Bodengut. Vom Zauber Vorarlberger Gärten. Bregenz 2009; ISBN 978-3-200-01282-0 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:15, 4. Nov. 2009 (CET)

Mit den vielen tollen Fotos von ihr in dem Buch. Toll! – L.G. Steindy 18:52, 4. Nov. 2009 (CET)

Eine Bitte (2)

Hallo Sepp, SlartibErtfass der bertige hat mich gebeten, dir mitzuteilen, dass du auf seiner Seite vorbeischaust. Ich nehme an dass du eh mitgelesen hast. Ich hoffe dass sich das Verhältnis zwischen euch wieder etwas bessert und ein angenehmerer Ton vorherrst. (nur so als Feststellung für beide) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:57, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, vielen Dank für Deinen Hinweis! Nein, ich habe dessen Seite nicht auf meiner Beo und – sorry – nach diesen Aktionen und Diskussionen habe ich, obwohl ich die Gsi’bergler sehr gut leiden mag und viel Zeit beruflich dort verbrachte, auch kein verstärktes Interesse daran, den Kontakt weiter zu vertiefen. Mit seiner VM, die nur zum Anschwärzen diente, war mein AGF endgültig aufgebraucht. Mir ist schon bewusst, dass die eine oder andere Aussage meinerseits hart war, bitte jedoch zu beachten, dass ich ihm mehrmals die Hand zur Hilfe gereicht hatte, was dieser aber ausschlug. – In diesem Sinne liebe Grüße Steindy 11:31, 4. Nov. 2009 (CET) PS: Ich habe den Titel zwecks Unterscheidung mit „(2)“ ergänzt.

mit mitgelesen, habe ich natürlich meine Seite gemeint (gar nicht eingebildet) Ich kann dich verstehen. Aber ich habe auch mit Newcomer schon allerlei erlebt. Im Endeffekt kann man aber oft zumindest freundlcih, wenn schon nicht freundschaftlcih umgehen kann. Das das natürlcih nicht immer geht - erlebe ich ja uach wiede rin den letzten Tagen ;-) - aber C'est la vie - wie der Franzose zu sagen pflegt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:59, 4. Nov. 2009 (CET)

Naja, wie heißt es so schön: „What shells“? Ist eben schade, dass manche glauben, gute Ratschläge nicht annehmen zu müssen. Die letzten Tage hat wieder einmal der Vollmond heftig gewirkt… – L.G. Steindy 13:09, 4. Nov. 2009 (CET)

Foto: Marco Perchtold

Hi Steindy, du hast eben einen SLA auf Dein eigenes Foto gestellt. Wenn der Spielername falsch ist, korrigiere doch einfach die Beschreibung und wir verschieben dann auf das richtige Lemma. Ist glaube ich einfacher als wieder neu hochladen. Oder? --magnummandel 13:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Hat sich erledigt, Sa-se hats zwischenzeitlich entfernt ;) --magnummandel 13:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Magnummandel, danke für den Hinweis! Ist aber kein Problem, da ich es ohnehin korrekt nach Commons hochladen möchte. – L.G. Steindy 13:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Alles klar ;) --magnummandel 13:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Schönen Tag noch! --Steindy 13:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallihallo

Na, was sagst du zu meinen ein zwei neuesten Fotos? :) Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 08:14, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jacktd, gute Bilder. Leider hast Du bei Henk ten Cate den Beschnitt sehr, sehr eng gesetzt und ihn zu sehr von oben herab fotografiert. Beim Nikolaos Spiropoulos ist das besser, doch hat der leider ein wenig den Schlafzimmerblick (Augen nicht ganz geöffnet) drauf. – L.G. Steindy 09:20, 7. Nov. 2009 (CET)

Leider hatte ich bei der Pressekonferenz nicht nur die Möglichkeit zu fotografieren, das musste relativ rasch gehen. Deswegen auf der Schlafzimmerblick von Spiropoulos, der gerade geblinzelt haben muss. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 09:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Ist mir schon klar, dass das bei der PK war. Dass es immer schnell gehen muss ist eben das Problem bei den Live-Porträts. Aber das verstehen ohnehin nur jene, die dies einmal versucht haben. Eine Sportarena ist eben kein Porträtstudio. Ich kämpfe mich übrigens auch eben mit den Sturm-Bildern von Wiener neustadt und Mattersburg ab. Aber Flutlichbilder weißt Du ja ohnehin… – L.G. Steindy 10:04, 7. Nov. 2009 (CET)

Bin ja gespannt, was sie bei der KEB zu ten Cate sagen :D Ja, aber ich bin mir sicher, dass du dennoch wieder gute Arbeit geleistet hast ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:06, 7. Nov. 2009 (CET)

Den hast Du bei KEB eingestellt? Bin mal gespannt. Was meien Bilder betrifft, habe ich mich ja bemüht, aber wirklich gute, die meinen Vorstellungen entsprechen, sind leider nicht dabei. Aber was solls? Wikipedia muss froh sein, dass es überhaupt Bilder gibt. Und wenn ich mir die Flutlichtbilder der Profis ansehe, sind die trotz ihrer Superkameras und Superobjektive auch nicht wirklich toll. – Gruß Steindy 10:25, 7. Nov. 2009 (CET)

PS: Hast Du Dir übrigens schon mein update vom U-21-Team angesehen? Sind wieder zweieinhalb Grazer neu dabei.

Das mit der KEB hat sich grad wieder erübrigt, wusste gar nicht, dass ich so langweilig und nur Mist fotografiere. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:58, 7. Nov. 2009 (CET)

Das hat nichts mit langweilig zu tun. Der Beschnitt ist tatsächlich etwas knapp (habe ich ja auch zuvor geschrieben). Außerdem warten bei der KEB einige schon wie die Geier darauf, Contras vergeben zu können. Solange dies so ist, siehst Du aus diesem Grund von mir dort auch keine Bilder. So und jetzt geht’s gleich auf nach Mattersburg. – Bis später dann Steindy 15:53, 7. Nov. 2009 (CET)

Raphael Wolf

Hallo Steindy, vielen Dank für die Fotos von Raphael Wolf. Hab vor beinahe vier Monaten auch ein paar Fotos von ihm gemacht. Leider aber kein Portrait. :( Bin wirklich froh, dass du jetzt eins reingestellt hast. :) Dankeschön dafür. :) Und eine Frage hätt ich noch: Warst du vor knapp zwei Wochen beim Spiel Mattersburg vs. Sturm? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:39, 7. Nov. 2009 (CET)

Aber gerne doch, SK Sturm Fan :D Die andren Bilder muss ich erst auswerten. Ja, bei Mattersburg gegen Sturm war ich selbstverständlich auch. Dort habe ich einen jungen „Reporter“ fotografiert. – L.G. Steindy 23:34, 7. Nov. 2009 (CET)

Ahh. ;) Ich hab dich nämlich auf dem SturmTifo-Video von diesem Spiel gesehen. ;) Siehe HIER :) Du läufst grad unten bei den Sturm-Fans vorbei. ;)||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:41, 7. Nov. 2009 (CET)

Jo, wie Du weißt, bleibe ich nie das ganze Spiel auf einem Platz stehen, sondern bin immer auf der Jagd nach Einzelspielern, damit ich möglichst viele erwische; alles im Dienste der Wikipedia. *g* Nur beim Fanblock halte ich mich fast nie auf, da ich nicht Bier oder irgendwas anderes rauf bekommen möchte. Sind ja gefürchtet die SK Sturm Fans… Danke jedenfalls für den Hinweis. – L.G. Steindy 23:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Joa. :) Finde ich auch gut so. Bezüglich der Becherwerfer: Da gibt's seit ein paar Wochen nicht mehr so viele (oder besser gesagt fast gar keine mehr), da es bereits beim Auswärtsspiel gegen Kapfenberg vor einigen Wochen so 'ne Art „Freiwild-Aktion“, die sich gegen diese Becherwerfer gerichtet hat, die zum Teil sogar Becher in Richtung eigene Spieler geworfen haben. Bei den letzten paar Partien hab ich persönlich eig. nichts mehr von irgendwelchen Wurfgeschossen mitbekommen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:02, 8. Nov. 2009 (CET)

P.S. Ach übrigens.. Hab heute beim Spiel SVA Kindberg vs. ESV Knittelfeld (eines der besten Spiele der bisherigen Saison) [DIESEN] netten Herrn getroffen, der sich das Spiel auch angeschaut hat (der ist in letzter Zeit häufiger in Kindberg). Geleitet wurde das Spitzenspiel der 13. Runde der Oberliga Nord von [DIESEM] Herrn, den du mit Sicherheit auch kennst. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Einige Becher sind in Mattersburg doch geflogen. Auch eine zerstörte Stoffpuppe flog aufs Spielfeld.

Vielleicht sucht Dejan Stankovic einen Job (wäre aber schon sehr weit unterklassig), oder ist vielleicht für irgendeinen Klub als Scout tätig. Ja und den René Eisner, den mag ich sehr. Ein total sympathischer Kerl, der ruhig und umsichtig die Spiele leitet ohne sich jemals in den Mittelpunkt zu stellen. Er hat deshalb ja eine Bilderbuchkarriere als Schiedsrichter gemacht, denn ab 1. Jänner 2010 ist er sogar neuer FIFA-Schiedsrichter. Deshalb war es mir auch eine Freude, den Artikel über ihn zu schreiben. – L.G. Steindy 00:28, 8. Nov. 2009 (CET)

Wirklich?! Unverständlich, dass da wieder ein paar glauben, sie sind cool, wenn sie Becher aus dem Gästesektor werfen. Bei den letzten Heimspielen ist mir eigentlich ziemlich wenig bis nichts aufgefallen. Wenigstens da haben sie sich ein wenig gebessert. Bezüglich Stankovic könnte ich mir sogar vorstellen, dass der Mal in Kindberg Trainer wird. :) Die Kampfmannschaft wurde ja heute nach elf Siegen und zwei 0:0-Remis aus 13 Spielen Herbstmeister und gleichzeitig Winterkönig der Oberliga Nord. Einem Aufstieg steht eig. nichts mehr im Wege, jedoch möchte ich's jetzt auch noch nicht verschreien. Das mit dem Trainerwechsel kann in Kindberg ziemlich schnell gehen, wie man erst jüngst gesehen hat. Der neue alte Trainer Martin Maierhofer (spielte längere Zeit in Kindberg und war danach kurz mehr oder weniger schlechter Coach der Kindberger) wurde nach nur acht Spielen (sieben Siege, ein Remis) entlassen und mit Jürgen Auffinger ein ehemaliger Fußballprofi und langjähriger Donawitzer (spielte sogar im ÖFB-Cup-Finale 1995 gegen Rapid) als Trainer geholt. Da würde ich bei Stankovic auch kein Problem sehen, dass der die Jungs bald mal trainiert. Wer weiß.. ;) Und noch bez. dem Schiri Eisner: Der war heute in weiten Teilen des Spieles ganz ok, jedoch waren da schon einige Schnitzer drinnen, wo er zum Beispiel offensichtliche Handspiele (im Plural passt das schon so) einfach nicht gesehen hat und für diese hitzige Partie eigentlich viel zu wenige Karten verteilt hat. Waren z.T. schon ein paar grobe Aussetzer, aber sonst eig. ganz souverän. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Sind das Chaosfunktionäre oder gibts dort einen wilden Alleinherrscher, der alles mit Geld macht? Wäre ich Trainer, würde ich bei so einem Verein erst gar nicht unterschreiben, weil eine kontinuierliche Aufbauarbeit da nicht möglich ist. Eisner lässt es auch bei großer Hektik immer ruhig angehen. Ich habe mit ihm bereits einige Male gesprochen und er sagt, dass er eher größzügig ist, weil noch viel von seiner aktiven Fußballerzeit in ihm steckt, weshalb erauch bei den Spielern gut ankommt. Wenn ein BuLi-Schiedsrichter in der Unterklasse den wilden Mann spielt, kommt das nie gut rüber. – Gute N8! Steindy 01:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur Liste der Personenbahnhöfe in Mecklenburg-Vorpommern

Hallo Steindy, ich habe die Kandidatur verlängert, weil ich mir noch im unklaren bin, was ich von deinem Votum zu halten habe. Insbesondere bitte ich dich folgende scheinbar noch offene Punkte mit Platte zu klären:

• Streckennummern gemäß VzG (dazu hat Platte Stellung genommen, Steindy hat direkt dazu aber noch nicht geantwortet)
• Streckennummern laut Kursbuch
• Anschluss- und Umsteigemöglichkeiten für den ÖPNV
• Bebilderung
• Übersichtskarte
• eisenbahntechnische Unterscheidung von "echten" Bahnhöfen und Haltestellen.
• Gemeindegebiet, bei Bahnhöfen deren Name sich davon unterscheidet.
• fehlende Haltestellen (die drei monierten wurden nachgetragen, @Steindy, fehlen noch weitere oder ist die Liste damit jetzt vollständig?)

- SDB 16:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Lieber SDB, vielen Dank für die Rückfrage! Ich kann als Antwort nicht viel mehr sagen, als ich in meiner Bewertung geschrieben hatte ([47], [48]). Ob die Liste nunmehr vollständig ist, vermag ich auch nicht zu beurteilen, da ich mir nicht die Arbeit antun möchte, alles zu kontrollieren; denn ansonsten könnte ich solche Listen auch gleich selbst erstellen. Es mag zwar hart klingen und man mag mich für borniert ansehen, doch ich sehe in dieser Liste, ebenso wie in den ebenfalls kandidierenden Listen der Personenbahnhöfe in Hessen und der Personenbahnhöfe im Saarland (auf die anderen ähnlich gearteten Listen will ich erst gar nicht näher eingehen) keinen enzyklopädischen Mehrwert. In dieser Form ist das für mich ein verzichtbarer Linkcontainer mit telefonbuchartigen Einträgen (→ WP:WWNI Punkt 7). Einen wirklichen Mehrwert kann ich darin beim besten Willen nicht erkennen. Nachdem ich um das Portal Bahn aufgrund verschiedener Vorkommnisse grundsätzlich einen weiten Bogen mache, will ich jedoch nicht in eine vertiefende Diskussion dazu einsteigen. Um Unterstellungen, die ja in diesem Bereich sehr gerne gemacht werden, vorzubeugen, möchte aber ausdrücklich betonen, dass es keine Rachbewertung oder ähnliches ist, weshalb ich meine Ablehnung auch ausführlichst begründet habe. – F.G. Steindy 12:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich deine Einwände nicht prinzipiell für bedenkenswert gehalten hätte, hätte ich nicht nachgefragt, denn rein formal wäre das Gesamtvotum für Informativ ausreichend. Daher konkret die Frage, ob du deinen WWNI und deine anderen Anmerkungen als gravierende Mängel zur Geltung bringst, müsste ich ihre Stichhaltigkeit prüfen. Wenn du sagst, dass ist nur deine Meinung, aber wenn die Mehrheit es anders sieht, kann ich auch damit leben, wenn die Liste informativ ist, würde ich ihr die Bewertung nicht verweigern. Ich bin mir selbst noch unschlüssig, wie gravierend deine Einwände wirklich zu bewerten sind und wie du sie diesbezüglich selbst einschätzt. Darum die Nachfrage. - SDB 14:45, 9. Nov. 2009 (CET)

Ganz offen gesagt – und ich habe diese Kritik mittlerweile auch bei den beiden anderen kandidierenden Listen in gleicher Weise angebracht – halte ich meine Kritik nicht nur für einen Hinweis auf einen gravierenden Mangel, sondern auch für eine Relevanzfrage. Ziel einer Enzyklopädie kann es ja nichtsein, Listen um der Listen willen zu erstellen; ein Mehrwert sollte schon erkennbar sein. Wie dieser Mehrwert aussehen könnte, habe ich auch ausgeführt. Dass eine Übersichtskarte, an der sich der Leser (und nicht nur der Bahnfreak) orientieren kann, zur Orientierung dazu gehört, ist wohl unerlässlich. Ich denke, dass die Kartenwerkstatt hier sicher hilfreich zur Seite stehen würde. So sieht mir dies jedenfalls nach „fishing for compliments“ unter Gleichgesinnten aus. – L.G. Steindy 15:00, 9. Nov. 2009 (CET)

Das heißt aber, wenn ich dich richtig verstehe, dass du die Liste grundsätzlich nicht aufgegeben hast, sondern dass wenn die von dir angemahnten Ergänzungen (Übersichtskarte, Unterscheidung zwischen Bahnhöfen und Haltestellen etc.) gemacht würden, du mit einer Auszeichnung einverstanden wärst. Das sehe ich auch so und werde da auch gegenüber dem Autor kommunizieren, spricht Auszeichnung nur unter benannten Bedinungen. - SDB 15:17, 9. Nov. 2009 (CET)

Vollkommen richtig. Ich habe absolut nichts gegen eine Auszeichnung, wenn eine solche Liste wirklich Sinn macht. Im Gegenteil, wenn die Liste um diese Sachen erweitert ist, dann hat nicht nur der Eisenbahnfreund Freude an der Liste, sondern auch der unbedarfte Leser davon einen enormen Mehrwert. Es freut mich daher, wenn wenigstens wir beide uns darüber einig sind.

Übrigens habe ich gesehen, dass auch Du ein Opfer der sehr eingeschränkten Sichtweise von Admin NebMaatRe geworden bist. Wegen seiner Seilschaften wird es zwar nichts nutzen, doch werde ich ihm sicherlich noch meine Unterschrift in die Wiederwahlliste setzen. Ich habe ihm eine „symbolische Sperre“ von zwei Stunden zu verdanken, dafür dass ich wegen Mobbing und Stalking um Hilfe vor Steffen85 und seinem Sockenpuppenzoo gebeten hatte. Bezeichnenderweise fand NebMaatRe die verhängte Sperre auch nach Auffliegen der Affäre um Steffen85 für vollkommen gerechtfertigt… – F.G. Steindy 18:41, 9. Nov. 2009 (CET)

Dresden Hauptbahnhof / Balkanzug

Hallo Steindy, vielen Dank für Deine umfangreichen Bearbeitung des Artikels. Ein paar klitzkleine Kleinigkeiten werde ich noch zurückdrehen/umformulieren. Zum Balkanzug kannst Du mal einen Blick auf diese Website werfen: [49]. Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 08:10, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo KilianPaulUlrich! Schön, dass Du meine Einarbeitungen bereits bemerkt hast. Leider bin ich damit nicht mehr fertig geworden und wollte heute auch den Rest noch machen. Ich sehe in Deinem schönen und gut recherchierten Artikel absolut das Potenzial zur Auszeichnung, fand jedoch einige Ungereimtheiten. Nachdem ich bei Kandidaturen an denen ich mich beteilige, grundsätzlich nicht nur kritisieren, sondern, wenn ich Bedarf sehe, auch zur Verbesserung beitragen möchte, habe ich mir gestattet, ein wenig Hand anzulegen. Ich habe kein Problem damit, wenn Die die eine oder andere Formulierung doch nicht gefällt und Du diese wieder änderst. Einige meiner Änderungen sind ja auch auf fruchtbaren Boden gefallen. Ohne mich jetzt in Details verlieren zu wollen:

• Den „Balkanzug“ halte ich für TF, da es einen solchen meines (bescheidenen) Wissens nach nie gegeben hatte, weshalb der rote Wikilink vermutlich auch nie zum Leben erweckt werden wird. Im Gegensatz dazu ist der „Orient-Express“ sehr vielen Lesern ein Begriff. Ich frage mich daher, weshalb Du nicht gleich von einem Flügelzug zum Orient-Express schreibst?
• Was die Saxonia betrifft, so hatte ich diese, der Logik nach, bewusst im Asbchnitt „Die grundlegende Erneuerung nach 2000“ erklärt und bebildert, da der Leser hier erstmals auf diese trifft und sich fragt, was damit gemeint ist. Deine Erklärung kommt erst weiter unten, wo der Leser schon über den Begriff gegrübelt hat. Für einen Benutzer aus Sachsen mag die „Saxonia“ ein geflügeltes Wort und selbsterklärend sein, nicht unbedingt jedoch für Benutzer, die nicht aus dieser Region kommen.

Was ich mir bei einem Bahnhofsartikel auf jeden Fall erwarten würde, wäre eine Beschreibung der Gleisanlagen (möglichst sogar mit einer Skizze), die Anzahl der Weichen und Signale, die Längen und Zweckbestimmungen der Bahnsteige, aber auch die (nicht nur für Bahnbenützer) vorhandene Infrastruktur. Ich denke, dass es da noch einiges zu ergänzen gäbe. Dennoch vorab einmal Gratulation und viel Erfolg! – F.G. Steindy 11:36, 10. Nov. 2009 (CET)

PS: Wenig hakte ich davon, wenn Du ausgeschriebene Abkürzungen wieder abkürzt. WP:WSIGA habe nicht ich erfunden, doch bekenne ich mich dazu, weshalb in dies in der Bearbeitungszeile extra angeführt hatte. --Steindy 12:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Steindy, ich finde es in jedem Fall prima, dass Du am Artikel mitschreibst und nicht 6000 kB an Kleinigkeiten auf der Kandidaturseite auswälzt. Der schönste Teil an der Kandidatur ist ja, dass der Artikel dadurch (meistens) besser wird, und das ist am Dresdner Hauptbahnhof jetzt schon zu merken.

Balkanzug: Ein Flügelzug des Orient-Express war der Balkanzug nunmal nicht, deswegen kann ich das schlecht schreiben. Den Rotlink zum Balkanzug gibt es übrigens auch auf anderen Seiten, nämlich Deutsche Militärmissionen im Osmanischen Reich, Luxuszug und kkStB 910, vielleicht wird es doch was mit dem eigenen Artikel. Ich möchte es erstmal so stehen lassen und eventuell schreibe ich den zugehörigen Artikel auch.

Saxonia: Da hast Du nicht unrecht. Immerhin ist Saxonia direkt verlinkt, ich denk drüber nach, wie dies besser zu lösen ist.

Beschreibung der Gleisanlagen: Dazu sehe ich mich aktuell nicht in der Lage. Die in meinem Besitz befindlichen Bücher geben hierzu auch nichts genaues her (evtl. aber Peter Reichler, den müsste ich mir aber wieder ausleihen). In Richtung Dresden-Altstadt sind diese auch noch Änderungen unterworfen. Kurzum, während der Kandidatur wird mir das nicht möglich sein, evtl. später. Wenn dies einer Exzellenz-Auszeichnung entgegensteht, dann ist es schade, aber erstmal nicht änderbar.

Anzahl Weichen und Signale: Weist Du, woher ich diese Informationen bekommen kann?

Bahnsteiglängen: dito - Kennst Du eine gute Quelle hierzu? Idealerweise mit Historie, da sich da einiges in den letzten Jahren geändert hat.

Zweckbestimmung der Bahnsteige: Hierzu habe ich zumindest die Angaben zur Zeit der Eröffnung. Die Grundzüge der heutigen Aufteilung zu ermitteln, dürfte einigermaßen klappen - nur mit der Zeit dazwischen wird es schwierig.

Infrastruktur: Du meinst: Restaurants, Reisezentrum, Bäcker, T-Punkt ... ? Das finde ich historisch fast interessanter, als aktuell ... ich bin mir unsicher, ob dies nicht den Rahmen sprengt ...

Abkürzung: Danke für den Hinweis, habe den Satz mit "bzw." umformuliert, so dass das Wörtchen eh nicht mehr nötig ist.

Danke für die Anregungen und Grüße, --KilianPaulUlrich 13:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo KilianPaulUlrich! Ich sehe keine Veranlassung, dies auf der Kandidaturseite breit auszuwälzen, oder gar Stimmung dagegen zu machen, sofern nicht Grundlegendes dafür spricht; dies sei gerne anderen überlassen… Nachdem ich Deinen Artikel, abgesehen von einigen kleinen Reparaturen, schon jetzt für lesenswert halte, soll meine bescheidene Meinung auch nur ein Ansporn zu mehr sein. Mit dem Balkanzug habe ich zugegebenermaßen noch immer meine Probleme, da mir nicht klar ist, wie dies einzuordnen ist. Was die Gleisanlagen, Weichen und Bahnsteige betrifft, tu ich mich als Österreicher schwer, Hinweise dazu zu geben. Ich kann mir jedoch gut vorstellen, dass Du mit einer freundlichen e-Mail an die zuständige Stelle (diese sollte ja über den Bahnhof zu erfragen sein) mit Hinweis auf den Artikel und Deine Bembühungen darum, nähere Angaben bekommst. Vielleicht kann Dir da auch Benutzer:Rolf-Dresden, der meines Wissens nach Eisenbahner ist, weiterhelfen oder gar selbst dazu beitragen. Was die Infrastruktur betrifft, ist diese historisch interessant und aktuell von Nutzen. Oft befinden sich ja gerade am Bahnhof Geschäfte, wo man noch letzte Besorgungen machen kann, oft haben diese auch am Wochenende geöffnet, wo auch Nicht-Bahnbenützer einkaufen können. Zumindest in Österreich verkommen die großen Bahnhöfe immer mehr zu Shoppingcentern mit Gleisanschluss, wo der eigentliche Bahnbetrieb im Hintergrund steht. Jedenfalls freut es mich, wenn meine Anregungen auf fruchtbaren Boden fallen. – F.G. Steindy 14:23, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Steindy, ich habe einen neuen Abschnitt zu den Bahnsteigen entworfen: Benutzer:KilianPaulUlrich/Baustelle. Bevor ich es fertig überarbeite und in den Artikel einbaue, die Frage: Entspricht dies in etwa dem, was Du Dir vorstellen würdest? Danke und Grüße, --KilianPaulUlrich 18:36, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo KilianPaulUlrich! Ja supertoll gemacht, genau in der Art hatte ich mir das vorgestellt, wobei Du sogar als „Fleißaufgabe“ die frühere Nutzung der Bahnsteige angeführt hast. Dazu passend habe ich auch einen (leider sehr kleinen) Lageplan des Hauptbahnhofs gefunden, doch könnte man diesen nachzeichnen und dort die Situierung der Bahnsteige einzeichnen. Du könntest auch diesen schematischen Plan der DB nehmen. aus dem sich auch die Anzahl der Weichen, Kreuzungen und Kreuzungsweichen ermitteln lässt. Und hier habe ich einen Plan mit der Infrastruktur des Bahnhofs gefunden.

Übrigens habe ich beim googeln gefunden, dass es dort von Montag bis Freitag in der Zeit zwischen 07:00 Uhr und 20:00 Uhr auch Mietwagen gibt. Dies würde gut zum Kapitel „Individualverkehr“ passen. – L.G. Steindy 19:59, 13. Nov. 2009 (CET)

Eine schöne Website über die Oberlausitzer Eisenbahnen hast Du da aufgetan, die ich noch gar nicht kannte. Der Plan ist leider schon ein paar Jährchen alt, der schematische Plan der DB etwas neuer, aber auch nicht mehr aktuell. Aufgrund der Sanierung hat sich eben einiges in den letzten Jahren getan. Vor der Planerstellung möchte ich daher noch die Antwort der DB auf meine Email abwarten, in der ich vor ein paar Tagen einen aktuellen Gleisplan erfragt habe. Gleiches gilt für die Anzahl der Weichen. Vielen Dank für Deine Hilfe, die Bahnsteigübersicht baue ich dann demnächst ein. :-) --KilianPaulUlrich 20:43, 13. Nov. 2009 (CET)

Nichts zu danken, gerne geschehen. Schönen Abend noch Steindy 20:46, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Steindy, ich habe jetzt Antwort von der Deutschen Bahn inklusive eines aktuellen schematischen Gleisplans bekommen. Da ich selber nicht ausreichend versiert bin habe ich den Wunsch in der Kartenwerkstatt eingetragen [50] - das wird für die Kandidatur sicher nicht mehr reichen, aber dann gibt es eben einen zweiten Anlauf. Zur Anzahl Weichen und Signale schrieb mir der Bahn-Mitarbeiter, dass sich der Hauptbahnhof nicht vernünftig zum Bahnhof Mitte hin abgrenzen lässt, auch weil beide inzwischen am EStw hängen. Deswegen könne man diese Zahlen nicht mehr sauber bestimmen. Einfach auf dem Plan abzählen ginge natürlich, das Ergebnis wäre dann aber nicht über jeden Zweifel erhaben. Was denkst Du dazu?

Bezüglich der Einkaufsinfrastruktur habe ich mich nicht zu deutlichen Ergänzungen durchringen können. Ich habe Standorte (unter der Südhalle sowie EG) und die Größe der Verkaufsfläche ergänzt, allerdings ist die Bedeutung im Vergleich zu anderen Bahnhöfen gering (Leipzig oder Berlin Hbf haben etwa die 10fache Verkaufsfläche). Deswegen möchte ich diesen Aspekt nicht unnötig aufweiten. Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 09:39, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo KilianPaulUlrich, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich sehe das auch so, dass dem schönen Artikel die Auszeichnung lesenswert nicht zu nehmen sein wird und dass er es mit den angesprochenen Ergänzungen sicher zum Exzellenten schaffen wird. Ich finde es auch schön von der DB, dass, wie ich vermutet hatte, Deinem Ersuchen schnell entsprochen wurde. Dem Plan kann die Anzahl der Gleise und Weichen leicht entnommen werden. Ich nehme an, dass darin auch die Signale enthalten sind und durch abzählen zu bestimmen sind. Der Problematik, dass es mit Vergrößerung der Stellbereiche der Stellwerke immer schwieriger wird, eine Trennung zwischen den Bahnhofteilen vorzunehmen, dessen bin ich mir bewussst; in Österreich gibt es jedenfalls in den Betriebsstellenbeschreibungen Definitionen dazu. Ohne den Plan von Dresden Hbf zu kennen, ist dies für mich schwer zu beurteilen, doch vermute ich einmal, dass dies irgenwo dort sein wird, wo die verschiedenen Gleisharfen zusammen- bzw. auseinanderlaufen. Wenn die Infrastruktur von Dresden Hbf gegenüber anderen Bahnhöfen deutlich geringer ist, so kann und sollte dies durchaus dargestellt werden. Dies wirft doch kein negatives Bild auf Deine Kandidatur; wo nicht mehr ist, kannst Du auch nicht mehr beschreiben. Für den Bahnkunden im Besonderen und die Bevölkerung im Allgemeinen ist es durchaus von Interesse, welche Erledigungen am Bahnhof besorgt werden können. – Viel Erfolg und liebe Grüße Steindy 14:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Steindy, die Signale sind in dem Plan leider nicht erhalten, aber die Weichen ergänze ich nun. Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 17:57, 20. Nov. 2009 (CET)

In jüngster Zeit wurde Dresden Hbf mit Dresden Mitte und Dresden-Neustadt zu einem "Bahnhof" vereinigt. Es gibt zwischen diesen Betriebsstellen keine freie Strecke mehr, sondern nur noch Zwischensignale. Deshalb ist eine Abgrenzung nicht mehr möglich. (Ich denke, dass hat dir der DB-Mitarbeiter auch so ungefähr geschrieben) VG --Rolf-Dresden 18:12, 20. Nov. 2009 (CET)

Ja, so ähnlich. Er schrieb, dass der Hauptbahnhof in Richtung Dresden Mitte in den Bahnhof Dresden Mitte übergeht und daher die Abgrenzung nicht so einfach möglich sei. Dies bezog sich auf meine Frage nach der Anzahl an Weichen und Signale. Deine Information geht darüber ja noch hinaus, insofern bin ich wieder unschlüssig, ob die Information der Anzahl an Weichen überhaupt sinnvoll ist (nach meiner Zählung 101 Weichen inkl. 7 DKW und 4 einseitigen Kreuzungsweichen). Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 19:26, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rolf! Genau dieses Problem mit den Stellbereichen habe ich oben angesprochen und Bahnhöfe, die ohne dazwischenliegende freie Strecke aneinander grenzen, gibt es ausreichend. Ich weiß selbstverständlich nicht, wie dies bei euch geregelt ist, und kann nur sagen, dass es bei den ÖBB klare Definitionen gibt, wo welcher Bahnhofteil beginnt und wo dieser endet. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dies bei euch nicht so sein sollte. Ich würde auch davor warnen, dies zu ignorieren, denn damit würde aus dem Bahnhof Dresden Hbf ein weit größerer Bahnhof und dem Artikel ein Bärendienst erwiesen. Die Zusammenlegung von Stellbereichen heißt übrigens nicht, dass daraus ein einziger Bahnhof wird. Nachdem Du ja vor Ort bist, kannst Du Dich ja einmal bei euren Fachdiensten herumhören. Kommst Du zu keinem Ergebnis, würde ich vorschlagen, sich bei der Definition am Bahnhofplan der DB zu orientieren.

Hallo KilianPaulUlrich! Ich habe die von Dir genannte Anzahl jetzt nicht genau kontrolliert, doch sehe ich, sofern zwischenzeitlich keine baulichen Veränderungen vorgenommen wurden, in den Gleisen 249, 263, 264, 361, 362, 363 und 381 jeweils auch Gleiskreuzungen sowie zumindest fünf einfache Kreuzungsweichen und neun doppelte Kreuzungsweichen. Ich bin mir dessen schon bewusst, dass dies nervt, doch sind die Gleis- und Signalanlagen wesentliche Bestandteile eines Bahnhofs. Auf Spezifikationen wie Bahnsteigsektoren u.a.m. will ich ohnehin erst gar nicht eingehen. – F.G. Steindy 22:59, 20. Nov. 2009 (CET)

Weiterleitung Logorhoe

Wo soll bitte diese Falschschreibung (mit einem "r") in den Artikelquellen stehen? -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:38, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Uwe! Wenn Du mich heute fragst, wo genau ich am 24. August 2009 diese Falschschreibung gefunden hatte, so kann ich Dir dies leider nicht beantworten. Ich hatte mich damals lediglich darum bemüht, den seit 2004 quellenlosen und seit 15.Juli 2008 mit einem Quellenbaustein verzierten Artikel vor der Löschung zu retten. Ich darf Dir versichern, dass ich mir in diesem Zusammenhang die Falschschreibung nicht aus den Fingern gesogen hatte. Nachdem das Pflegewiki diesen Falschschreibungsredirect bereits seit 21. Juni 2006 führt, kann er so falsch nicht gewesen sein? Sollte Dir dennoch der Redirect in Wikipedia im Wege stehen, so lösche ihn eben. Du hast doch die Löschfunktionen in der Hand… – F.G. Steindy 10:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Da hat wohl im Pflegewiki einfach jemand ein r vergessen, Google indet da nur Klone und Laienseiten, schlägt aber sinnigerweise gleich Logorrhoe vor. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Womit Dein der Seelenfrieden wieder hergestellt ist… – F.G. Steindy 13:26, 10. Nov. 2009 (CET)

Verschwundene Post

Hallo Steindy, nachdem du mir am 11.3.09 gegen 14:00 Uhr geschrieben hattest, habe ich am selben Tag um circa viertel 10 geantwortet. Danach kam nichts mehr von dir.

Übrigens, welches offene Verfahren meinst du? Liesel 19:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Liesel! Ich hatte nach meiner e-Mail vom 11. März 2009, in der ich Dir unter anderem mitgeteilt hatte, dass ich den VMA von meiner Seite aus abschließe, nie mehr etwas von Dir gehört. Auch hast Du dieses von Dir angestrengte Verfahren von Deiner Seite aus nie abgeschlossen, weshalb es heute noch als offen dasteht. – Gruß Steindy 21:21, 10. Nov. 2009 (CET)

SIehste, das Verfahren hatte ich schon längst vergessen, weil ich es als erledigt betrachtete. In der verschwundene Mail hatte ich dir u. a. mitgelteit, dass ich mit deinem Text einverstanden war. Ich habe den VA auf erledigt gesetzt. Liesel 21:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Okay und vielen Dank. Ich finde es schade, dass Du die Causa, die von Dir initiiert wurde, längst vergessen hattest und dass Dir deshalb nicht mehr dazu eingefallen ist. Im Gegensatz dazu hatte dies bei mir sehr wohl tiefe Spuren hinterlassen. Dies und auch das Gehabe von Axpde, der ziemlich genau dem damals von mir beschriebenen Typus entspricht, hatten auch zu meinem endgültigen Abschied aus dem Bahnbereich in Wikipedia geführt. Und ich kann euch versprechen, dass ich auch nicht mehr rückfällig werde. – Gruß Steindy 23:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Schön, dass ihr euch vielleicht doch langsam einig werdet. Denkt bitte aber auch beide daran, dass die Wikipedia bei einem Rückzug guter Autoren nicht besser wird. Gerade mit entsprechenden Präzedenzfällen wie "exzellent" gekürten Atikeln kann man die Wikipedia wirklich jenseits von Diskussionen weiterbringen. @Steindy: Insofern danke ich dir ganz besonders für deine Bemühungen im Artikel Dresden Hauptbahnhof. Dort fehlt wirklich nur noch wenig für einen sehr guten, ja exzellenten Artikel, der als Vorbild für andere dienen kann. VG --Rolf-Dresden 06:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Im Gegensatz zu vielen anderen in der Wikipedia bin ich weder nachtragend noch notiere mir alle mögliche Sachen um sie irgendwann gegen ihn verwenden zu können. Wenn dir meine Hinweis im VA nicht reicht, kann ich auch nicht weiterhelfen, ich habe keine Interesse und auch keine Zeit mich in die Sache nochmal einzuarbeiten. Liesel 07:18, 11. Nov. 2009 (CET)

@ Liesel: Deine Antwort sagt alles aus. Den Anderen undschuldig und wochenlang durch den Dreck zu ziehen und dann kein Interesse mehr zu haben, spricht Bände! Naja mach’s gut und vergiss, dass es mich gibt. Offensichtlich hast Du auch durch Deine Abwahl nichts dazu gelernt. – E.O.D. Steindy 23:01, 11. Nov. 2009 (CET)

Steindy meinetwegen kannst das weglöschen. Aber anscheinend stehts du selber nicht mehr zu deinen Aussagen. „Benutzer Liesel und ich konnten sich außerhalb der Wikipedia darauf verständigen, den Fall hier endgültig zu schließen…... Ich erkenne die Arbeit von Benutzer Liesel sowohl als Administrator der Wikipedia, als auch als Benutzer im Bahnbereich vollinhaltlich an und bin deshalb der Meinung, dass sich daraus in Zukunft eine gute Zusammenarbeit ergeben wird.“ Wenn das nicht deine ehrliche Meinung war, dann hast du mich gründlich verarscht. Mit so eine intriganten und falschen Person will ich natürlich nichts mehr zu tun haben. Ach und außerdem glaube ich dir kein Wort, dass du meine Mail nicht bekommen, hast, verarschen kann ich mich selber. Liesel 23:13, 11. Nov. 2009 (CET)

Nein, ich werde das nicht weglöschen, da es zeigt, wie Du mit der Wahrheit umgehst. Ich habe keine Veranlassung zu leugnen, die e-Mail von Dir bekommen zu haben; welchen Grund sollte ich denn dafür haben? Und zum Zeitpunkt unseres Schriftverkehrs war es auch meine ehrliche Meinung und ich lasse mir auch jetzt nichts anderes unterstellen! Nachdem ich Dir in meiner e-Mail mitgeteilt hatte, dass ich den Fall abschließen werde und von Dir binnen mehr als sieben Monaten kein Abschluss kam und dieser erst nach meiener „Erinnerung“ und noch dazu eher schnippisch erfolgte, weiß ich, woran ich bin. Wenn jemand wen verarscht, dann bist Du es: an die e-Mails willst Du Dich erinnern können, wirum es gunt hedoch nicht? Auch nach aufrufen der von Dir initiierten VA-Meldung nicht? Ich würde sowas als höchst dreist bezeichnen! – Nochmals E.O.D. --Steindy 23:28, 11. Nov. 2009 (CET)

Ebensogut könnte ich mich aufregen, dass ich von dir keine Antwort auf die Mail bekam. Die Mails habe ich hier noch gespeichert, also konnte ich auch den Zeitpunkt nachvollziehen. In deiner Mail hattest du angefragt, ob der Text so in Ordnung sei, das habe ich mit meiner Mail bejaht. Da du nicht antwortest, war ich der Meinung, dass du mit meiner Antwort eben nicht einverstanden seist. Wir können den VM auch wieder aufleben lassen, falls du so interessiert daran bist. Ich habe im Gegensatz zu dir kein Interesse alte Sachen wieder aufzuwärmen. Aber dir scheint es ja höllische Freude zu bereiten, mich zu demütigen. Viel Spass weiterhin damit, es scheint ja jetzt große Mode zu sein. Liesel 23:39, 11. Nov. 2009 (CET)

Im Gegensatz zu Dir hoffte ich, dass Du endlich dazu bereit bist, die von Dir initiierte Causa abzuschließen und das zu tun, was ein Benutzer, der einem anderen Schaden zugefügt hat, üblicherweise macht: sich dafür wenigstens zu entschuldigen!

Je mehr Du schreibst, desto mehr verwickelst Du Dich nur in Widersprüche. Auf der einen Seite willst Du Dich an Dein zutiefst verwerfliches Mobbing nicht erinnern können und auf der anderen Seite hast Du alle Unterlagen parat? Da habe ich schon besere Ausreden gehört.

Dass viele Benutzer auf Dir herumtrampeln hast Du wohl nicht mir, sondern ganz alleine Dir selbst zuzuschreiben! Obwohl es mir unter den Fingernägeln gebrannt hatte, habe ich meine Stimme in Deinem Wiederwahlverfahren bewusst erst zum spätest möglichen Zeitpunkt und als Allerletzter abgegeben, damit Du genau das mir nicht vorwerfen kannst; und selbst da habe ich nicht it Contra gestimmt. Mir liegt nichts ferner, als den VA mit Dir wieder aufleben zu lassen und ich will mit Dir auch nichts mehr zu tun haben. Deshalb letztmalig E.O.D.! --Steindy 23:58, 11. Nov. 2009 (CET)

@ Rolf-Dresden: einig? Und ich habe auch nicht das Recht, den Anspruch zu erheben, ein guter Autor bei Bahnartikeln zu sein. Dies wurde mir bereits mehrmals mehr oder weniger deutlich vermittelt, weshalb ich dafür keinen Finger mehr krumm mache. Lediglich an Abstimmungen zu Bahnartikeln beteilige ich mich noch, weshalb ich mich auch gerne beim Artikel Dresden Hauptbahnhof einbrachte. – Gruß Steindy 23:02, 11. Nov. 2009 (CET)

PS: Waren Deine „Verbesserungen“ bei der Arlbergbahn wirklich notwendig? Keine Angst, ich setzte ohnehin nichts mehr zurück, da der Artikel endgültig für mich abgeschlossen ist. Ich habe auch längst alle meine Unterlagen, die dem weiteren Ausbau des Artikels gedient hätten, weggeräumt. Auch die zahlreichen Baustellenfotos, die mir übermittelt wurden und für die ich auch die Freigabe erhielt, habe ich verzichtet, hochzuladen. Immerhin wurde der Artikel, dessen Hauptautor ich bin, anlässlich der 125-Jahr-Feiern von den Vorarlberger Nachrichten verteilt und steht auch nach wie vor zum Download bereit.

Ich weiß nicht, wem du etwas beweisen willst. Ich kenne deine Artikel und kann mir also auch ein Urteil erlauben. Nur musst du dir langsam mal klar werden, ob dir alles egal ist oder ob du vielleicht doch weiter mitmachen willst. Sowohl als auch geht nicht, dabei macht man sich nur unglaubwürdig. Ich persönlich habe auch keine "Angst", ob du etwas zurücksetzt. Wenn du es für zwingend nötig hältst, so tue es. VG --Rolf-Dresden 23:43, 11. Nov. 2009 (CET)

Rolf, wenn man für seine Bemühungen nur Ärger erntet, dann fällt einem die Entscheidung leicht, liegt wohl auf der Hand und ist auch nachvollziehbar… – Gruß Steindy 00:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Lagepläne

Hallo, ich habe gesehen dass du dich schon mal an einer Diskussion über das Thema Lagepläne für die österreichischen Bezirke auf meiner Diskussionsseite beteiligt hast und wollte fragen, ob du zu diesem Thema eventuell auch hier Stellung nehmen könntest. Wäre sehr nett, im Voraus schon mal Danke! -- Joschi Täubler 23:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Die Gestaltung der Lageskizzen ist Geschmacksache, wobei mir selbst auch die zartere Version besser gefällt. Der Benutzer, der früher bereits solche Lageskizzen erstellt hatte, beharrt eben auf „seinen“ Versionen. Ich glaube daher, dass Du dies nicht über eine allgemeine Diskussion klären solltest, sondern eher im direkten Dialog. – Gruß Steindy 01:52, 11. Nov. 2009 (CET)

WP:PB

Hallo Steindy, SK Sturm Fan würde gerne von dir bestätigt werden ;) Was andres: Am 28. November 2009 um 19 Uhr hab ich ein WP-Treffen in Graz organisiert. Hast du Interesse zu kommen vielleicht? Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Wer? SK Sturm Fan? :D Jau, habe ich schon mal getroffen und kann gerne bestätigen, dass er ein realer Mensch ist… Habe selbstverständlich bereits bestätigt.

Intersse hätte ich schon, aber sorry, Graz ist mir für ein Wikitreffen doch etwas zu weit. Da machen wir besser wieder einmal ein Meeting im Stadion. Dennoch danke für die Einladung! – L.G. Steindy 18:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Schade, wenn dus dir anders überlegen solltest: Ich würde mich freuen ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Nö, leider, am ersten Adventsamstag wird bestimmt nix draus. Wenn schon, würde ich eher nach Kapfenberg fahren, doch werde auch vermutlich auch das nicht machen. – L.G. Steindy 20:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Joa, also Kapfenberg wär für mich natürlich auch super. :) Knappe zehn bis fünfzehn Autominuten von Kindberg entfernt und wenn's hart auf hart kommt, kann ich theoretisch auch noch bei meiner Tante übernachten, die wohlgemerkt nur knapp 300–400m (Luftlinie) vom F.-F.-Stadion entfernt wohnt. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Wird aber schon arschkalt werden um diese Zeit. Deshalb glaube ich nicht, dass ich extra so weit fahren werde. Übrigens hat der KSV aufgrund einer Beschwerde des TV von der Bundesliga die Auflage bekommen, sein Flutlicht zu adaptieren. Angeblich wurden nur mehr 400 Lux, statt der erforderlichen 800 Lux gemessen. Deshlb wars beim Inter-Match auch so finster. – Gruß Steindy 20:33, 12. Nov. 2009 (CET)

• Juhuuuh* Danke für diese erfreuliche Nachricht, lieber Steindy. Die meisten meiner Fotos beim Inter-Match sind leider viel zu „grieselig“, um sie hier hochzuladen. Höchstens ich stell das Farbbild auf Graustufen bzw. Schwarz-Weiß um.. Dann könnte man eventuell noch was draus machen. Beim Spiel Inter Mailand gegen das Nationalteam von Bahrain ist es mir extrem aufgefallen, dass es wirklich recht dunkel war. Auch schon beim Spiel gegen Ried, wie du an den zwei kleinen Bildern im Artikel der SV Ried sehen kannst. Am besten die Fotos gar nicht erst groß machen, sondern einfach so drin lassen, wie sie sind. ;) Außerdem muss ich gestehen, dass ich bis jetzt noch nicht alle Fotos von damals ausgewertet habe. Sind aber ein paar relativ brauchbare Fotos dabei, obgleich der dumpfen Beleuchtung im Stadion. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Dabei wollte ich Dir beim Hochladen den Vortritt lassen. Meine Bilder sind, so glaube ich, in der Skala von ganz gut bis annehmbar geworden. Mit dem Auswerten und Bearbeiten bin ich auch schon fertig, weshalb ich diese die Tage mal hochladen werde. – Gruß Steindy 21:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Mit bestem Dank für's Bestätigen. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Aber gerne doch! – L.G. Steindy 20:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Erledigung VM Benutzer:Taxiarchos228

Deine VM wurde auf erledigt gesetzt. Ich würde als Mitunterzeichner eines Benutzesperrantrags zur Verfügung stehen, falls du einen solchen vorbereiten möchtest, da ich der Meinung bin, dass der Benutzer massive Projektstörung betreibt. --Politics (Disk) 19:02, 15. Nov. 2009 (CET)

Politics, ich bin der Meinung eine BSV bringt nichts, denn die 2/3-Mehrheit wird schwierig und was ist nach dem Ablauf der zeitlichen Sperre? Womöglich das gleiche „Affentheater rund um den DT“. Ein VA würde in meinen Augen mehr bringen. –– Bwag @ 19:49, 15. Nov. 2009 (CET) PS:Steindy, dank für die Zusammenstellung. Diese wird sicherlich noch benötigt - leider.

Mir fällt auf, dass es eine massive Regelungslücke gibt. Dieser ganze Zirkus (und viele andere auch) kann in dieser Form nicht aufgeführt werden, solange ein Verhalten wie das von Wladyslaw nur auf der gleichrangigen Ebene der User an- und aufgezeigt werden kann. Die Admins lehnen sich zurück und schieben das Problem einzig und alleine auf die inhaltliche Ebene, für die zB ein SG nicht zuständig ist. In RL wäre aber dieses Verhalten mit einem Offizialdelikt zu vergleichen, und deshalb von "Amts wegen" zu behandeln. Wenn es nur um Inhaltliches gehen würde, wäre das auch ok, aber hier geht es tatsächlich bereits in eine völlig andere Richtung. Und solange dann Admins die Richter aber auch Anklagebehörde gleichzeitig spielen, indem sie das Verhalten schlichtweg aus der Beurteilung der Situation herausnehmen, solange geht auch nichts weiter. --Hubertl 21:28, 15. Nov. 2009 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworten kann, weil ich auch schönere und vor allem wichtigere Sachen in meinem RL – meine Familie und meine Enkelkinder – kenne. Nun, ich sehe meine VM keinesfalls als abgeschlossen, da in der Erledigung durch Admin MBq überhaupt nicht auf die von mir vorgebrachten Punkte eingegangen wurde. Ich habe daher MBq freundlich aufgefordert, die VM wieder zu öffnen und ordnungsgemäß abzuarbeiten. Dazu folgender Hinweis: WP:VM/Information zur VM betreffend Benutzer Taxiarchos228. Zudem werde ich mir die Mühe machen, die Bearbeitungen des Artikels Donauturm und die Bearbeitungen der Diskussion Donauturm auszuwerten und auf der Diskussion Donauturm darlegen. – F.G. Steindy 21:34, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hubertl, es ist vollkommen klar, dass wir uns hier nicht in den Gepflogenheiten des RL üben können, ich glaube auch nicht, dass dies dem Projekt dienlich wäre. Wir haben ein – wenn auch unvollkommenes – Regelwerk, das auch für solche Fälle eine Bandbreite an Entscheidungen zulässt und Administratoren verpflichtet dieses anzuwenden. Jeder Administrator, der dieses Regelwerk nicht einhält, macht sich somit mitschuldig. Dies ist meines Erachtens auch ein Grund dafür, dass sich die Gemeinschaft der Administratoren immer mehr unglaubwürdig macht und demnach nicht unberechtigten Anfeindungen ausgesetzt ist. Leider dürfte vielen Administratoren nicht bewusst sein, dass sie mit der Annahme ihres Amtes nicht nur eine „Auszeichnung“ (in Wirklichkeit ist es ein Vertrauensvorschuss) erhält, sondern auch die verdammte Verpflichtung eingehen, für Recht und Ordnung im Rahmen der in Wikipedia geltenden Regeln zu sorgen. Wird dies nicht gemacht, so haben Administratoren auch nicht das Recht, dem unbekannten Benutzer:Maxl Meier „keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit“ vorzuwerfen. – L.G. Steindy 21:52, 15. Nov. 2009 (CET)

und wiederum auf erledigt gesetzt. unglaublich... --Politics (Disk) 23:02, 15. Nov. 2009 (CET)

Was nicht anders zu erwarten war, da niemand „heiße Kartoffeln“ in die Hand nehmen mag. Hauptsache ist, man zeigt bei dummen „gewöhnlichen“ Benutzern Stärke. Es wird in anderen Fällen darauf zu verweisen sein. Interessant und vielsagend in diesem Zusammenhang auch der Erledigungsvermerk von Admin FritzG. – F.G. Steindy 23:33, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal bei Admin MBq meine Signatur auf seine Wiederwahlseite gesetzt, damit er sieht, dass ich so ein Verhalten nicht unterstütze. Bei FritzG geht das offenbar aufgrund seines Bürokratenstatus nicht. --Politics (Disk) 17:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Politics, sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich hatte die letzten Tage einfach zu viel um die Ohren. Nachdem ich mit MBq noch in in einer recht freundlichen Diskussion stehe (ich hoffe, es kommt noch eine Antwort…), will ich vorerst nicht so scharf schießen und abwarten, was vielleicht an weiteren Argumenten kommt. Jedenfalls ist die ganze Geschichte rund um den Donauturm ein recht trauriges Kapitel der Wikipedia, wobei die Stellungnahme von FritzG, den ich ansonsten für einen der besten Administratoren halte, eigentlich alles über Macht und Ohnmacht der Administratoren aussagt. Während für Normaluser der Sperrknopf recht locker sitzt, ziehen diese bei Kanonen wie Taxiarchos228 ehrfurchtsvoll den Schwanz ein und schieben die Verantwortung auf die Comunity ab. Außerdem sehe ich es nicht so, dass Bürokraten was Wiederwahlen betrifft, nicht unantastbar sind. Unter Wikipedia:Bürokraten#Aufgabentrennung / Wiederwahl heißt es „…Ein Bürokrat muss sich spätestens 2 Jahre nach seiner letzten Wahl bzw. Wiederwahl erneut zur Wahl stellen. Wenn ein Bürokrat nicht in seiner Position bestätigt wird oder nicht zur Wiederwahl antritt, wird die Position nach dem Abschluss des Verfahrens neu gewählt (Meinungsbild).“. Siehe dazu auch meinen Kommentar auf dessen Wiedewahlseite. – F.G. Steindy 14:32, 20. Nov. 2009 (CET)

Sympathie

Jetzt begegnen wir uns schon wieder unabhängig voneinander in einem sehr verwandten Anliegen. Das ist schon fast eine unheimliche Seelenverwandtschaft ;) - SDB 21:16, 15. Nov. 2009 (CET)

Tja Helmut, auch wir sind uns näher gekommen, ohne dass wir es voneinander erwartet hätten! --Hubertl 21:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke, das war unbeabsichtigt. Jedenfalls ist dazu mein Gerechtigkeitssinn viel zu sehr ausgeprägt. Die Lösung eines Problems entseht nicht dadurch, dass diesem ausgewichen wird. Was MBq „begründet“ hat, ist nichts anderes als Ingnoranz des aufgezeigten Problems und ablenkendes Geschwafel, wobei ich mir sicher bin, dass der Adminchat heute schon „geglüht“ hatte und MBq vorgeschickt wurde. Deshalb habe ich den abarbeitenden Admin auch höflich angessprochen und einen entsprechenden Hinweis auf WP:VM eingefügt. – L.G. Steindy 21:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Erledigt-Tag und Archivbot

Moin Steindy. Alles andre interessiert mich nicht groß, aber ich kann für Aufklärung sorgen, was die Archivierungs-Zeiten angeht: Der Bot archiviert nur nicht-erledigte Fälle nach der eingestellten Zeit (bei der VM 6 Stunden). Alles, was "erl." "erledigt" oder was ähnliches in der Überschrift trägt, archiviert er direkt im nächsten Durchlauf, die letzte Bearbeitung ist in dem Fall egal. LG, 217.86.23.191 21:51, 15. Nov. 2009 (CET)

Unbekannte IP, vielen Dank für die Aufklärung. Der erledigt-Vermerk erfolgte um 18:55 Uhr, der Bot verschob um 21:01 Uhr. Somit muss es andere Vorgaben geben. Selbst wenn es wie von Dir beschrieben wäre, wäre ein Fehler in den Einstellungen des Bots. Nachdem das „gewöhnliche“ Fußvolk einen erledigt-Vermerk, egal wie falsch dieser sein mag, nicht entfernen, ja nicht einmal mehr kommentieren darf, dürfte logischerweise auch erst nach dem letzten Edit archiviert werden. Aber manchmal soll es ja recht angenehm sein, wenn Meldungen sehr schnell verschwinden… – Gruß Steindy 23:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Donauturm - Statistik

Hallo Steindy, während mir ungefähr der Sinn der Statistik der Disk. einleuchtet, so bleibt mir der Sinn hinter der Statistik der Artikelbeiträge noch etwas verborgen. Die hohe Anzahl bei W. sagt ja meiner Meinung auch gar nicht so besonders aus, dass W. so fleissig am Verbessern war - seine Angewohnheit ist es doch viele kleine bis Kleinständerungen hintereinander abzusetzen. Klar, das erhöht natürlich ganz fein und schnell den Wert des edit counters ... Aber langer Rede kurzer Sinn: Erlaube mir Wert darauf zu legen ;-), dass ich nicht nur den einen Beitrag geleistet habe, der dann prompt zu W. Beginn des EW geführt hat, sondern dass ich unter meinem Namen gezeichnet bereits viel früher, als IP noch, auch schon Edits gesetzt habe. Damals war es mir schon wichtig möglichst den AT in den Vordergrund zu stellen und den FT zumindest aus der Einleitung wegzubringen. ... -- lg --Elisabeth 02:52, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Elisabeth, genau das von Dir Angesprochene sollte die Statistik auch zum Ausdruck bringen. Viele Kleinstedits ohne essenzielle Verbesserung. Man braucht nur die Zahl der Edits mit den KBs in Relation setzen. Die drei Zeilen unterhalb der Tabelle sagen eigentlich alles aus. Und sory, im Betrachtungszeitraum hatte ich nur diesen einen Edit von Dir gefunden, anderenfalls wären diese auch enthalten. Die Artikelgeschichte vor dem großen Eingreifen von Taxiarchos228 zu dokumentieren hielt ich für obsolet. Nachdem es ein Wiki ist und ich keine Urheberrechte an der Tabelle habe, kann sich jedoch jeder daran beteiligen, die Tabelle zu erweitern. – L.G. Steindy 03:06, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke für die prompte Erklärung. - Und doppeltes upps: Das mit dem Betrachtungszeitraum hab ich übersehen, ich hielt es für die Gesamtstatistik. Meine edits waren ja schon 2007 und 2008. - 2007, damit das zweite upps, bevor es mir jemand, der oder die hier vorbeischaut, um die Ohren haut, da mach ich lieber gleich die Selbstkorrektur: 2007 war ich noch nicht erfahren mit WP und noch nicht so im Thema bewandert. Zwar den FT betreffend noch so pingelig, weil es mich aber damals doch schon gestört hatte, dass der DT ein FT sein sollte, hatte ich den FT zwar noch in der Einleitung drinnen gelassen, aber immerhin zweitrangig gesetzt und als "Nebenprodukt" bezeichnet (Edit Elisabeth, 2.7.2007). Invisigoth67 hat eine Version darauf umgebaut und freundlicherweise unten den Abschnitt Nutzen gebaut und den FT dorthin verfrachtet. Vor diesem meinem Edit 2007 gab es übrigens schon 2004 ein mehrfaches hin und her zwischen +Kat:Sendeturm und -Kat:Sendeturm. Bis 8.11.2006 war das dann so. Da kam W. und montierte den FT in die Einleitung, was bis zu meinen Ergänzungen 2007 so blieb. (23.5.2007 hat jemand von Kat:Sendeturm auf Kat:Sendeanlage getauscht, was auch so blieb). 15.1.2008 hat W. die Infobox mit dem FT hineinverpflanzt, das blieb dann wohl bis zum 26.10.2009 so. - Soviel auch von dieser Seite zum Thema Artikelstatistik. - W. braucht also nicht zu behaupten, dass das erst am 31.10. plötzlich gestört hat und zum Thema wurde. ... Der hält jedenfalls eine ganze Menge Leute quer durch den Gemüsegarten der WP ganz schon auf Trab. Unglaublich. -- lg --Elisabeth 04:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay, kein Problem, ließ sich ja schnell klären. – L.G. Steindy 11:11, 21. Nov. 2009 (CET)

Deine Nachricht

Hallo Steindy,
ich habe Deinen Beitrag an genannter Stelle schon gelesen, kann ihm inhaltlich auch weitgehend zustimmen. Nach dem Kindergarten, den Benutzer:Complex gestern Nacht mit seinem Editwar durch das regelwidrige Einfügen von Ablehnungen abgezogen hat und den ganzen Kübel persönlicher Angriffe, den man über sich ergehen lassen muss, nur weil man hilft, einen 90%-Mehrheitsbeschluss umzusetzen, habe ich keine Lust mehr auf Diskussionen.
Auf den Wiederwahlseiten findet gerade eine mehrere Hundert-fache Bestätigung der breiten Akzeptanz des Wiederwahlverfahrens statt. Keiner der faktisch inaktiven Admins wird nach dem jetzigen Stand der Stimmen seine Rechte behalten. In drei Wochen wird die große Welle der Inaktiven an uns vorübergerauscht sein und das WW-Verfahren in ein ruhigeres Fahrwasser gleiten. Und dann kräht kein Hahn mehr nach "Erlaubnis zur Wiederwahl". Bis dahin vermeide ich einfach, mir solch frustrierte Leute wie Complex anzutun. Wikipedia ist ein zu großartiges Projekt, um seine Zeit mit solchen Leuten zu verplempern. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 00:59, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Triebtäter, danke für Deine rasche Antwort. Inhaltlich bin ich voll auf Deiner Seite und ich habe bisher auch immer wieder mit Contra gestimmt. Ich hatte mir zu dem allgemeinen Gezeter auch gestattet, dort mit deutlichen Worten meine Sicht der Dinge zu sagen; vor allem zur Sprunghaftigkeit einiger Administratoren. Nachdem ich mit Complex auf dieser Diskussionsseite eben eine heftigere Auseinandersetzung hatte, bin ich nun dabei, die allgemeinen Wogen etwas zu glätten. Ich glaube, dass wir uns und dem Projekt einen guten Dienst erweisen würden, wenn wir gerade jetzt zeigen, dass wir die Argumente anderer widerlegen. Diese „Hellseher“ können dann darüber nachdenken weit deren vorgefasste Meinungen der Realität entsprechen. – L.G. Steindy 01:22, 25. Nov. 2009 (CET)

Was gibt es zu widerlegen? Selbst wenn eine AK ein MB wäre steht unter Wikipedia:Meinungsbilder#Optionen_und_Auswertung: "Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen." Eine Ablehung ist im ganzen folgenden Text durchgängig als Kann-Bestimmung beschrieben. WP:AK legt dann die Leitlinien für die Wahl/Wiederwahl zum Admin fest: "Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten." Sehr viel eindeutiger können Verfahrensgrundsätze nicht formuliert sein.

Aber zur Beruhigung: an Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram#Offen siehst Du, dass jetzt eh erst mal zwei Tage Pause ist. Dann geht's im Tagesrhytmus bis kommenden Dienstg mit 16 weiteren Verfahren weiter. Und danach kehrt wieder Ruhe ein. Wir wissen doch wie der Laden läuft. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 01:30, 25. Nov. 2009 (CET)

Dank für den Hinweis betreffend der AK, Triebtäter, die Seite habe ich bereits gespeichert. Sollte heute oder morgen das MB gestartet werden, ginge es mit dem Entzug der Rechte noch wesentlich schneller, zumal ich nicht glaube, dass diese Kandidaten freiwillig antreten werden. – F.G. Steindy 01:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Nochmal zur WNSC-Sache

Weil du in deinem letzten Beitrag ja geschrieben hast, der 1. WNSC sei aufgelöst worden (im SCM-Artikel steht nur, dass der Vorstand in Personalunion beide Vereine führt): Hast du da eine Quelle bzw. bist du dir sicher? Wenn ja, dann würde ich das auch so in die beiden Artikel hineinschreiben. Bisher liest man ja überall nur von einer angeblichen "Fusion", die rechtlich gar nicht möglich ist. Grüße --Berntie^Disk. 19:29, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Berntie, wie dies von der Rechtsform her genau gelöst wurde, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Tatsache ist, dass es keinen eigenen Vorstand für den 1. Wiener Neustädter SC gibt und alles unter SC Magna Wiener Neustadt läuft. Schade, dass ich Deine Nachricht erst nach dem gestrigen Spiel erhalten habe, denn sonst hätte ich dort gleich nachfragen können. Im ZVR finde ich jedenfalls keinen „1. Wiener Neustädter SC“. – L.G. Steindy 11:11, 26. Nov. 2009 (CET)

Naja, falls du eventuell mal wieder vor Ort bist, kriegst du ja vielleicht nochmal die Möglichkeit nachzufragen. Grüße --Berntie^Disk. 13:17, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich werde mich jedenfalls bemühen ;-) – L.G. Steindy 13:19, 26. Nov. 2009 (CET)

„Harry“ Arfield

Moin Steindy.

Ich erlaube mir gerade zumindest je ein Profilfoto und Hinweis auf die jeweilige Commons-Kategorie in der en.WP bei deinen schottischen U-21-Spielern zu setzen. Bei Arfield ist dir evtl. ein falscher Vorname untergekommen. Der wird überall als en:Scott Arfield geführt, geben da deine Aufzeichnungen etwas anderes her? Gruß --Ureinwohner uff 11:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Hallo Uri! Du dürftest richtig liegen. Ich bin beim Hochladen der Bilder nur nach der mir überreichten Spielerliste gegangen (ich habe mir diese soeben nochmals angesehen) und hatte diese nicht mit der Homepage der UEFA abgeglichen. Bei der Aufstellung der UEFA wurde der Spieler tatsächlich als Scott Arfield geführt. Ich werde schauen, dass mir ein Commons-Admin die drei Bilder auf den korrekten Namen verschiebt. Vielen Dank für den Hinweis!

Ansonsten ist es echt arg mit den Bildern. Vor allem die Auswertung (korrekte Zuordnung der Spieler zu den Bildern), aber auch die Nachbearbeitung (Bildausschnitte, Verkleinerungen etc.) und das Hochladen sind derart viel Arbeit, dass ich gar nicht weiß, wie ich meine Rückstände aufarbeiten soll. Vom Einbau der Bilder in die Artikel will erst gar nicht reden. Alleine beim vorwöchigen Länderspiel gegen Spanien habe ich wieder 1400 Bilder gemacht. Ich habe hier noch unerledigte Spielordner vom Frühjahr(!) liegen. Sollte daher einmal der eine oder andere Fehler passieren, nimm es mir nicht übel bitte… – L.G. Steindy 11:48, 27. Nov. 2009 (CET) PS: Und dann gibt es in en.WP noch so Idioten freundlichen Zeitgenossen, der beispielsweise reihenweise meine Bilder aus den Artikeln der Spieler des SSC Neapel rausschmeisst.

 Info: Ra'ike wird dankenswerterweise die Verschiebung auf den korrekten Vornamen vornehmen. – Gruß Steindy 13:25, 27. Nov. 2009 (CET)

Ok prima. Falls man dir irgendwie behilflich sein kann (und wenn es letztlich nur beim Einbinden der Bilder ist), lass es mich oder besser uns bitte wissen. Es wäre schließlich um jedes verwendbare Bild, das letztlich allein aus Zeitgründen nicht den Weg ins Projekt findet, äußerst schade. Dein italienischer Freund aus en.WP ist mal ein Vogel, ich habe zum Spaß in drei Artikeln wieder ein Bild eingebunden. Und wenn ich sehe, wie das Projekt organisatorisch aufgebaut ist (Bilder entfernen ist kein Vandalismus sondern eine inhaltliche Meinungsverschiedenheit (weil die Spieler Leibchen anhaben? – wie konntest du nur Steindy – ROFL), bin ich ganz froh hier zu schreiben. Gruß --Ureinwohner uff 13:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke für Dein Angebot Uri! Ich werde geren darauf zurück kommen. Nachdem ich nunmehr alles auf Commons hochlade, wird es vielleicht am besten sein, wenn Du hin und wieder bei mir hineinschaust? Wegen des Komikers lasse ich mich ohnehin nicht abhalten, aber ärgern tut man sich bei solchen Typen dennoch. Bin nur gespannt, ob er das auch macht, wenn ich die (etwa 50 Bilder von Inter hochlade. Jedenfalls habe ich schon eine Reihe von Rückmeldungen, wo überall meine Bilder auch außerhalb der Wikipedia Verwendung finden… – L.G. Steindy 13:51, 27. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur ArtMechanic

Er hat mittlerweile eine Stellungnahme geschrieben. Er hat seit Jahren böse mit seiner Gesundheit zu kämpfen, weshalb er auch nicht mehr zum Foto-Workshop nach Nürnberg kommen konnte. Dies nur als Erklärung für dich, ich möchte dich nicht überreden, deine Stimme zu überdenken, ich möchte dich nur darüber informieren, warum der geschätzte Foto-Kollege mitunter länger inaktiv ist. Du sollst nicht falsch von ihm denken. --Marcela 00:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ralf! Vielen Dank für Deine Nachricht. Dies war selbstverständlich ein Grund für mich, meine Enthaltung auf Pro zu ändern. – L.G. Steindy 02:43, 29. Nov. 2009 (CET)

Mir ging es wirklich nicht um deine Stimme in der Kandidatur sondern um das Ansehen des Kollegen. Er war in Nürnberg dabei und es tut schon weh, wenn er jedesmal bei erneuerten Treffen absagen muß. Wir sind nicht die Jüngsten, es kann uns alle treffen. Und spätestens seit Bradypus Tod meine ich, man sollte auch ein wenig an die Menschen hinter den Accounts denken und nicht nur Edits zählen. --Marcela 02:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Das ist mir vollkommen klar, Ralf, dass es Dir nicht darum ging, mich umzustimmen. Wenn jedoch die Sachlage so ist, dann ist das für mich allemal ein Grund, zu reagieren. Nachdem ich mir bei ihm ohnehin unsicher war, hatte ich mich ohnehin vorerst einmal enthalten. Ja, daas mit Bradypus liegt auch mir noch schwer im Magen. Sowas möchte man gar nicht wahr haben, ist aber leider immer wieder bittere Realität. Vor zwei Wochen wurde meine Cousine mit erst 54 Jahren begraben… Ich hoffe, dass es ArtMechanic schon bald wieder besser geht und wünsche ihm alles Gute! – L.G. Steindy 03:04, 29. Nov. 2009 (CET)

Prštice und Köstlin

Hallo Sepp, vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. Bei dem tschechischen Ort Prštice bin ich auf den Eisenbahningenieur Köstlin beim Tunnelbau gestoßen, dass er hier erstmals mit Dynamit gearbeitet hätte. weißt du vielleicht ob das der August Köstlin gewesen ist. Dort steht nämlich nichts davon -danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:00, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, leidere kann ich Dir dazu rein gar nichts sagen. Nachdem sich August Köstlin mit dem Brückenbau beschäftigte, vermute ich eher nicht, dass dies die gleiche Person ist. Meine Enzyklopädie des Eisenbahnwesens gibt da auch nichts her. Ich wüsste nicht, wo ich sonst noch nachsehen könnte :-( – L.G. Steindy 21:04, 29. Nov. 2009 (CET)

Schade, war nur eine frage, aber danke --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, Karl. – L.G. Steindy 22:40, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal an Rita die Frage gestellt, die hat ja vielleicht einige Tunnelbauer an der Hand - wir werden sehen :-) schönen Abend - hast unsern Tower schon angschaut, schon wieder gsperrt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:45, 29. Nov. 2009 (CET)

Dazu fällt mir echt nichts mehr ein. Und dann wundern sich manche Admins, wenn diesen der kalte Wind ins Gesicht bläst… – L.G. Steindy 22:54, 29. Nov. 2009 (CET)

UEFA Europa League 2009/10

Hallo Steindy! Bei deinen Edits "Minus statt Bisstrich" (z.B. hier) hast du meines Erachtens ziemlich genau das Gegenteil davon gemacht. Bei den von dir gelöschten Zeichen handelt es sich nicht um Bis-Striche ("–", U+2013) sondern um Minuszeichen ("−", U+2212, in der Sonderzeichenleiste rechts neben "+"). Die hast du durch Bindestriche, die allerdings nicht als Minuszeichen geeignet sind (siehe Wikipedia:Typografie#Minuszeichen), ersetzt. Die richtigen Minuszeichen haben im Gegensatz zu den Bindestrichen den Vorteil, dass sie genau so breit wie ein Pluszeichen sind, so dass untereinander stehende positive und negative Tordifferenzen auch rechtsbündig sind. Viele Grüße. --Cajus 01:08, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Cajus, sorry, wenn ich das so nicht wahrgenommen hatte. Das Problem beim typografischen Minuszeichen ist aber immer noch, dass dieses beispielsweise nicht in Excel übernommen werden kann, weshalb ich dieses, außer bei Druckvorlagen, grundsätzlich nie verwende. Aber wenn Du möchtest, so setze ich dieses gerne wieder ein. – Gruß --Steindy 01:14, 4. Dez. 2009 (CET)

Flaggen 2010

Hi Steindy,

ich werde deine Änderungen wieder rückgängig machen, weil es sich in den letzten Jahren bewährt hat, einen Kompromiss zwischen den Flaggenfreunden und den Flaggengegnern zu finden. Ich finde diese Dinger extrem hässlich und überflüssig, und ich bin da wahrlich nicht der einzige. --Scherben 21:55, 4. Dez. 2009 (CET)

Danke, ich bin kein Neuling und ich kenne sehr viele Diskussionen dazu. Was ich jedoch nicht kenne ist, dass es auch nur andeutungsweise irgendeinen Konsens für oder gegen diese Darstellung gibt. Aber mache nur, was Du willst; es wird schon irgendeine Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik geben, die Dir Recht gibt. Dass ich es für administrative Willkür halte, wird Dir ja hoffentlich nichts ausmachen. Die verbesserte Tabellendarstellung und -erweiterung ist natürlich auch sch… Es ist ohnehin oft schade dafür, die Finger krumm zu machen. Viel Spaß noch bei der „Optimierung der Enzyklopädie“! – Gruß Steindy 22:20, 4. Dez. 2009 (CET)

PS: PS: Ich bin schon gespannt, ob alle anderen WM-Artikel ebenfalls angepasst werden…

PPS: AW ist nicht nötig!

 Info: für eventuell Mitlesende: Selbstverständlich wurde der Revert ohne Abwarten einer Antwort vorgenommen; ganze zwei Minuten nach dem Eintrag auf meiner Benutzerdiskussion. Dass dabei selbstverständlich alle anderen Ergänzungen bei den Tabellen sowie die Tabellenformatierungen sind damit ebenfalls nicht mehr vorhanden. Es ist natürlich viel einfacher, den Revertknopf zu drücken, als ganze 24(!) Worte zu ändern… *kopfschüttel* --Steindy 22:31, 4. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend + Bildwunsch

Hallo Kollege Steindy.

Schon lange nichts mehr von dir gehört. Wie geht's dir so? Eh alles ok?
Danke für die Bebilderung dieses Artikels! Das sind ja zwei wirklich gute Fotos geworden. :) Ich hab heute den Abgang einer anderen Pfeife (hier ist's „bös“ gemeint, bei der Schett seh ich das Wort „Pfeife“ nur als Hinweis auf ihre Schiedsrichtertätigkeit) verfolgen dürfen. War nämlich beim heutigen Spiel der Kapfenberger im F.-F.-Stadion und genoss bei extrem kalten Wetter und erstem, wenn auch nur sehr leichtem Schneefall, das letzte Match unter der Leitung des wohl *peeeeeeep* österreichischen Schiedsrichters aller Zeiten.

Naja.. Nichtsdestotrotz wollte ich dich fragen, ob ich bei dir quasi einen „Bildwunsch“ äußern dürfte? :) :P Der Wr.-Neustadt-Spieler Patrick Niklas, zu dem ich gerade den Artikel geschrieben habe, hat noch kein Foto. Deshalb hab ich mir gedacht, ich frag dich mal, ob du eventuell schon was von ihm hast, jedoch nur noch nicht hochgeladen hast. Wär wirklich genial, wenn man den Artikel bebildern könnte. Wenn du keine Fotos von ihm hast, kann man natürlich auch nix machen. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:54, 12. Dez. 2009 (CET)

Hallo SK Sturm Fan, selbsrverständlich wird Dir Dein Bildwunsch betreffend Patrick Niklas erfüllt werden. Leider war ich bei seinem heutigen ersten Bundesligator auf der anderen Torseite, sodass ich zwar den Treffer im Bild habe, der Spieler jedoch durch den Balll verdeckt ist. Aber ich habe ihn wenigstens beim Torjubel erwischt und ein Porträt sollte auch noch irgendwo auf meiner Festplatte schlummern. Übrigens war es in Wiener Neustadt sicher zumindest genauso unwirtlich und arschkalt. Betreffend Stuchlik muss ich Dir kräftig widersprechen. Stuchlik war bei seinen Spielleitungen sicher oft polarisierend, der schlechteste Schiedsrichter war er aber keinesfalls. Im Gegenteil, kaum ein anderer Schiedsrichter war derart regelfest wie Stuchlik, dessen Hauptproblem eher darin bestand, dass er eine Mauer um sich baute und zu wenig menschelnde Züge zeigte. Ich finde es auch als absolute Größe von ihm zu dem Zeitpunkt aufzuhören, wo er keine hundertprozentige Motivation bei sich mehr sieht. Wenn man mit ihm sprach, war er jedenfalls immer korrekt, kompetent, freundlich und entgegenkommend. Ich bin mir auch relativ sicher, dass er den angestrebten Job bei der UEFA als Beobachter oder Instruktor bekommen wird. Hast Du in apfenberg wenigstens ein „Abschiedsfoto“ von ihm und DDr. Kapl gemacht? – L.G. Steindy 00:25, 13. Dez. 2009 (CET)

PS: Sonst ist nicht alles okay, da ich im Moment gesundheitlich einigermaßen angeschlagen bin und letzte Woche sogar das Derby in Mattersburg auslassen musste. Ansonsten arbeite ich derzeit an einem Großprojekt, einer Chronik aller österreichischen Schiedsrichter in der höchsten Spielklasse seit 1945. Dies hier zu erklären würde zu weit führen. Ich schreibe Dir dazu mal eine e-Mail. --Steindy 00:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Juhu. :) Sehr schön, dass du mir diesen Bildwunsch erfüllen kannst. Der Niklas ist ja wirklich ein interessanter Spieler, wie ich finde. Schon allein sein bisheriger Karriereverlauf ist ja beachtlich. Was ich vom Stuchlik halte, möchte ich hier lieber nicht schildern (Kann man eine Benutzersperre bekommen, wenn man solche Leute, wie den Herrn Stuchlik hier beleidigt? :P xD). Obwohl ich auch schon, so wie du sagst, gehört habe, dass er nur auf dem Spielfeld so ein ***** ist. Als Interviewpartner und auch so im Gespräch soll er wirklich ganz nett sein. Aber ehrlich gesagt möcht ich gar nicht mit dem reden.. Da würden mir dann wieder Sachen aus den letzten Jahre und aus seiner bisherigen Karriere einfallen, die ich ihm dann glatt an den Kopf werfen könnte.. Da wär ich dann kein guter Gesprächspartner mehr.. :P Aber um hier weg zu kommen: Beim heutigen Spiel zw. dem KSV und dem SVM war ich leider nur privat und in zivil (nix mit Fotojacke und Ausrüstung). Zum einen, weil eine gute Freundin von mir in Bälde Geburtstag hat und eine andere Freundin organisiert hat, dass das Geburtstagskind namentlich vom Stadionsprecher genannt wird. Weiters wollte ich mal mit einer Gratissaisonkarte des Mürztaler Behindertensportklubs rein (meine Tante ist dort tätig) und die haben die Karten noch kein einziges Mal verwendet.

Gesundheitlich angeschlagen?! :( In letzter Zeit sind wirklich sehr viele Menschen krank. Das merke ich alleine schon in der Schule, wo wir manchmal nur knapp die Hälfte an Schülern in der Klasse sind. Schrecklich das Ganze.. Jedenfalls wünsch ich dir gute Besserung, damit du bald wieder fit bist. :) Bezüglich der Schiris seit 1945 finde ich es eine ganz tolle Idee, dass das mal jemand macht. Die Schiedsrichter werden oftmals ziemlich außer Acht gelassen, was ich persönlich ziemlich schade finde. Nicht nur in der Wikipedia ist das so, auch in der Öffentlichkeit gerade diese Schiedsrichter nach ihrem Karriereende oftmals in Vergessenheit. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Naja, das Gesundheitliche wird schon wieder werden. Ich bin wenigstens wieder fieberfrei und das Andere wird sich hoffentlich auch noch ergeben.

Genau deshalb habe ich mich auch bereits seit Sommer der Schiedsrichter angenommen und darf dabei auch über die Unterstützung des Schiedsrichterobmanns DDr. Kapl und des Chefs der BuLi-Schiedsrichter Johann Hantschk erfreuen. Johann Hantschk hatte meine Bemühungen bei der Tagung der BuLi-Schiris sogar groß vorgetragen und betont, dass dies alles vom Schiedsrichterkollegium begrüßt wird. Ich habe jetzt schon fünf Fragebögen über Bundesliga-Schiris bei mir liegen, die ich demnächst zu Artikeln verarbeiten werde. Ich hoffe, dass ich im Winter (fast) alle BuLi-Schiedsrichter durch bekomme. Die Unterstützung geht sogar so weit, dass Paul Schiller, der 20 Jahre lang Besetzer der BuLi und auch Schiri-Obmann war, erstmalig und exklusiv mir alle seine Besetzungsunterlagen zur Auswertung zur Verfügung gestellt hat. Das große Problem dabei ist, dass der ÖFB keinerlei Unterlagen hat und dass von den früheren Schiedsrichtern der Nationalliga und Staatsliga daher keine Geburtsdaten und meist sogar nicht einmal die Vornamen bekannt sind. Ich kann daher nur hoffen, dass sich vielleicht in der Folge in den Archiven der Landesverbände noch Unterlagen finden. Ich habe auch bereits Kontakt zu den österreichischen Fußball-Statistikern aufgenommen, ob diese vielleicht noch in ihren Unterlagen oder alten Zeitungsausschnitten etwas dazu finden. Es ist ja nachgerade traurig, dass es über fast jeden noch so bedeutungslosen Spitzkicker Statistiken gibt, nicht jedoch über die Spielleiter der höchsten Spielklasse. Ein weiteres Porblem dabei ist, dass ich mit Access nicht auskenne und so die Daten leider nur in Excel erfassen kann, obwohl eine Datenbankerfassung hier wesentlich sinnvoller wäre. Ich werde aber auch so was vernünftiges zusammenbringen. – Gruß Steindy 01:14, 13. Dez. 2009 (CET)

Wow. Da hast du ja wirklich einiges auf die Beine gestellt. :) Schön zu hören, wie sich hierbei alles entwickelt und dass du so viel Unterstützung erhältst. Falls du noch jemanden brauchst, der Statistiken führt, kann ich dir Elred Faisst vorschlagen. Dem gehört die Homepage www.vsport.at und er schreibt auch für die Neue Vorarlberger Tageszeitung. Jedoch weiß ich nicht genau, welche Daten er in seiner Datenbank so führt und ob er auch ältere Statistiken hat. Falls du Telefonnummer oder e-Mail-Adresse brauchst, die hätt ich.. Bräuchtest dich nur per e-Mail bei mir melden und ich könnt dir das Ganze schicken. Der Herr Faisst wurde mir mal vom SCR Altach empfohlen, als mir gesagt wurde, dass der eine eigene Datenbank führt. Leider hab ich mich selbst noch nicht bei Herrn Faisst melden können, doch hab ich vor, dass dennoch bald mal zu machen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 01:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Wenn Du ohnehin in Verbindung treten möchtest, kannst Du ja einmal anfragen, ob er Unterlagen über BuLi-Schiedsrichter seit 1945 hat und ob er diese zur Verfügung stellen würde. Ich bin da für jede Unterstützung dankbar. – L.G. Steindy 01:43, 13. Dez. 2009 (CET)

Stimmt eigentlich. ;) Werde schauen, dass ich noch in diesem Jahr dazu komme. :) ||| Gruß und gute Nacht, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 01:46, 13. Dez. 2009 (CET)

Wäre super von Dir. – Gute N8 Steindy 01:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Franz Strohsack und seine Eigenheiten

Na, die Meldung hat eingeschlagen wie ein Blitz. Warum zum Teufel haut der Strohsack den Kraft raus? Das versteh ich nicht. Ein Upgrade mit Schöttel dürfte ihm ja nicht gelungen sein... --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:45, 14. Dez. 2009 (CET)

Solange wir solche Kommerzvereine, wie auch diese hier im österreichischen Fußball haben, werden solche verrückten Dinge passieren. (Obwohl SC Wr. Neustadt wenigstens auch österreichische Spieler im Kader hat und auch auf die jungen Spieler eingeht. :) ) Bin mir auch hierbei nicht sicher, ob der Rauswurf Krafts sportliche Hintergründe hat.. Da sind sicher andere Dinge im Spiel gewesen. Ich möchte gar nicht so viel drüber nachdenken und es einfach bei dem belassen, wie es nun ist. Ob der werte Herr Schöttel ein so viel besserer Trainer ist als Kraft bleibt abzuwarten. Meiner Meinung nach ist's echt schade um den Kraft, aber was willst machen?! :-/ ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:59, 14. Dez. 2009 (CET)

P.S. Tut mir wirklich Leid, wenn ich mich hier eingemischt habe, aber das ist genau das, was mir schon den ganzen Tag auf dem Herzen gelegen ist.. :-/ ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:01, 14. Dez. 2009 (CET)

P.P.S. Eigentlich ist der Hr. Stohsack eh bekannt für solche Taten. Wenn man sich zurückerinnert, wie er bei der Austria vorgegangen ist.. Da war's ned viel anders. Aber wenigstens hat er damals schon ordentlich angefangen etwas Geld in die Jugend und deren Ausbildung zu pumpen. Das ist für mich schon ein wesentlicher Sympathiepunkt! :-) Aber sonst.. Naja.. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:12, 14. Dez. 2009 (CET)

Erspart mir dazu bitte jeglichen Kommentar. Mal schauen, was Stronach und Neumann um 20:15 Uhr bei Talk & Tore in Sky dazu verlauten lassen… – Gruß Steindy 20:43, 14. Dez. 2009 (CET)

*ausbesser* 21:15 Uhr. ;) Ich schau ma das auch mal an!! Bin schon gespannt. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Schureli, war natürlich ein Fipptehler ;-) – L.G. Steindy 21:05, 14. Dez. 2009 (CET)

Seit wann hast du sky, SK Sturm Fan? --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:10, 14. Dez. 2009 (CET)

Hab ich nicht, aber da gibt's irgendwo einen Live-Stream im Internet.. Bin grad vom Duschen gekommen und bin grad auf der Suche nach dem Stream.. Find ihn aber nicht.. :-/ ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Der doofe Live-Stream hat sich nicht finden lassen. :( Kann mir dann jemand eine Kurzfassung liefern? :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:47, 14. Dez. 2009 (CET)

Seit Sky gibt es auch keinen Livestream mehr. Mail ist unterwegs. – Gruß Steindy 22:32, 14. Dez. 2009 (CET)

Schade eigentlich.. :( Danke für die e-Mail. Habe sie gelesen, bitte aber um Verständnis, dass ich jetzt nicht mehr zurückschreibe und sofort schlafen gehe, weil ich grad von einer Sekunde auf die andere vollkommen von der Müdigkeit übermannt wurde. Wie du vielleicht bemerkt hast, hab ich einen neuen Artikel anfangen wollen, den ich derweil bis morgen zwischenspeichern muss, bis ich wieder fit bin. Blöd ist nur, dass ich ab 6:30 Uhr aus dem Haus bin und voraussichtlich erst wieder zwischen 17 und 18 Uhr heimkomme. :-/ ||| Gruß und eine gn8 wünscht der vollkommen erschöpfte SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:57, 14. Dez. 2009 (CET)

Die Jugend von heute hält eben nichts mehr aus :D – Gute N8 Steindy 22:59, 14. Dez. 2009 (CET)