Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv9

Archiv-Seite 9, bitte nicht bearbeiten, Danke

SP Benutzer:Weekend2013

Moin, schau bitte mal hier: Wikipedia:Sperrprüfung#Weekend2013. LG, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:23, 1. Sep. 2013 (CEST)

Moin XenonX3, ich habs erledigt, schreib ihm das aber bitte noch per Mail, ich glaube, er hat seine Disk noch nicht gefunden. Liebe Grüße --Itti 00:32, 1. Sep. 2013 (CEST)

Da ist noch ne Frage an dich im OTRS aufgelaufen vom Benutzer, kann ich die an dich weiterleiten? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hi XenonX3, gerne, kein Problem. Viele Grüße --Itti 00:59, 1. Sep. 2013 (CEST)

Itti und XenonX3, Euer Engagement in allen Ehren, aber es ist an der Stelle schade um die Zeit, siehe Benutzerdisk. Schönes (Rest-)Weekend ;-) Anka ☺☻Wau! 15:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

Tja Anka, du kennst es doch auch aus dem Mentorenprogramm. Werbetreibende, usw. ist immer schwierig. --Itti 15:45, 1. Sep. 2013 (CEST)

Versionsgeschichte

Kannst du vermittels Admin-Magie die Versionsgeschichte von Alpheon (Auto) – minus die letzten drei Einträge – nach Alpheon (Automarke) kopieren? Das war ursprünglich mal ein Artikel, den wir jetzt aufgeteilt haben. Grüße, _{•  • hugarheimur} 00:28, 1. Sep. 2013 (CEST)

Also die Versionsgeschichte wird in beiden Artikeln benötigt? (minus die letzten drei) --Itti 00:33, 1. Sep. 2013 (CEST)

Genau. Also die drei von mir seit der Verschiebung. _{•  • hugarheimur} 00:35, 1. Sep. 2013 (CEST)

Done, schau mal nach, ob es so richtig ist. Viele Grüße --Itti 00:38, 1. Sep. 2013 (CEST)

Passt perfekt. Grüße und gute Nacht _{•  • hugarheimur} 00:42, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. _{•  • hugarheimur} 00:42, 1. Sep. 2013 (CEST)

WP:T/RG

Hallo Itti, Frage: Ich kann aufgrund von Vormittagsterminen erst zur Untergrundführung kommen. Wie finden wir zur Gruppe? Gruß Benutzerkennung: 43067 11:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hi Morty, wir werden uns zur Führung im Eingangsbereich vor der Kasse treffen. Du müsstest noch meine Handy-Nr. haben, ruf mich ruhig an, wenn du in Bochum bist, dann finden wir uns schon. Prima, ich freue mich. Viele Grüße --Itti 11:49, 1. Sep. 2013 (CEST)

deine Erle

finde ich echt voll daneben, eigentlich würde ich gerne Fragen, ob das etwas mit mir zu tun hat. Eine Fehlentscheidung, du hättest andere entscheiden lassen. -jkb- 19:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hey, warum sollte es etwas mit dir zu tun haben. Bwag hat die Entfernung akzeptiert und er ist jetzt für 3 Tage gesperrt. Ich denke nicht, das eine weitere Eskalation etwas bringt. Sorry, dennoch viele Grüße --Itti 19:05, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vollsperre von Liste der Leverage-Episoden

Guten Abend, Itti. Was du zu deiner Vollsperre beim oben genannten Artikel zu sagen hast. Die IP, die bereits gesperrt ist, hat dort schlichten Vandalimus veransteltet. Daher finde ich deine Begründung „Bitte erst auf der Diskussionsseite klären“ auch etwas seltsam. Würde nicht eine Halbsperre besser helfen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2013 (CEST)

Habe auf Halbschutz gesenkt. Hoffe es reicht. VG --Itti 19:19, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ja, danke. Falls nicht kann man den Artikel ja wieder vollsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:20, 1. Sep. 2013 (CEST)

ich mcöhte nur kurz sagen das ich eine halbsperre gewünscht habe, keine voll sperre-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:22, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vandalismus

Wieder was gelernt. (Hoffentlich?!?!) Horst Emscher (Diskussion) 20:10, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hmmm, kann dir jetzt nicht so richtig folgen, was meinst du genau? --Itti 20:13, 1. Sep. 2013 (CEST)

Das Ding mit dem Ort für bestimtme Diskussionen bez. Inhalt und Vandalismus. Was anderes: Ich habe durch einen (oder 2…) Fehler beim Kopieren und Bearbeiten der Archivvorlage meine alten Beiträge wohl ins Nirwana archiviert. Kannst Du mein Archiv auf Stand 30.08.2013 bitte wieder herstellen? Matur suksma! (Balinesisch für Danke schön) Horst Emscher (Diskussion) 12:29, 2. Sep. 2013 (CEST)

Du hast ein Autoarchiv eingerichtet und die Beiträge wurden nach Jahren eingelagert Hier die Übersicht Du solltest dir nur noch Links auf die Archive einrichten. VG --Itti 12:36, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche

Hallo Itti, da Du Importeur bist, bekommst Du hiermit eine persönliche Einladung zur „Umfrage“: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Importskripte. Gruß, --Brackenheim 20:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

Merci, ich werde dort antworten --Itti 20:31, 1. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrt ohne nachzuprüfen

Hallo Itti!

Du hast meinen Account gesperrt obwohl kein Beweis für die gemachte Behauptung erbracht wurde. Deshalb musste ich jetzt extra eine Sperrprüfung beantragen: Wikipedia:Sperrprüfung#Hut_Point

P.s: Das nächste Mal bitte erst überprüfen und dann sperren!--Hut Point SPP (Diskussion) 20:38, 1. Sep. 2013 (CEST)

Böse Itti

(Benutzersperr-Logbuch); 21:50 . . Reinhard Kraasch (Diskussion | Beiträge) sperrte „Itti (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) ‎(Für Sperrprüfung)

Was haste gemacht? :D --Jack User (Diskussion) 21:52, 1. Sep. 2013 (CEST)

Nichts, das sagen immer alle   --Itti 21:53, 1. Sep. 2013 (CEST)

Schade, schade, jetzt ist Dein Sperrlogbuch auch nicht mehr sauber. Nur, was machen wir jetzt mit Reinhard? Teeren, Federn, oder einen ausgeben? --HOPflaume盒 21:56, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin so traurig, zuletzt habe ich noch für ein sauberes Sperrlog gekämpft, nun ist es vorbei Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Itti 22:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Zwangsarbeit in der VM. Die nächsten zwei Wochen MUSS er dort von 22:00 bis 08:00 MESZ putzen... :D --Jack User (Diskussion) 22:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

Da keine Feiertage anstehen, präferiere ich den Wochenenddienst. Das schließt dann Nachtschichten mit ein .... *hab ich schon gesagt, das ich kurzfristig weg muss* --HOPflaume盒 22:11, 1. Sep. 2013 (CEST)

Guuuuuter Einfall  , Strafe muss sein. LG --Itti 22:12, 1. Sep. 2013 (CEST)

War der Fleurop-Bote schon da? :-) --Alraunenstern۞ 23:38, 1. Sep. 2013 (CEST)

NÖ, böse Mädchen bekommen keine Blumen mehr *schnief* --Itti

Ich bin schockiert, keine Liebe mehr unter den Menschen ... --Alraunenstern۞ 23:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

Schreckliches Itti-Kind ... ;-)) --tsor (Diskussion) 23:55, 1. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, aber gleich infinit? --Itti 23:56, 1. Sep. 2013 (CEST)

Drunter macht doch nur halb so viel Spaß, oder? --HOPflaume盒 00:07, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ja, böse Mädchen kommen überall hin, aber Blumen gibt es dann nicht mehr. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Itti 00:08, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ein kleiner Trost zu mitternächtlicher Stunde

Danke sehr!!! das tröstet   --Itti 00:15, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hättest Du - wie jeder vernünftige Mensch - anstatt zu trollen das Fernsehduell geguckt (wo Steinbrück sogar unsere Wikipedia erwähnte - wäre das alles nicht passiert ... --tsor (Diskussion) 00:31, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hab ich doch, das Problem für das ich gesperrt wurde, war doch schon eine Stunde vorher erledigt. Liebe Grüße --Itti 00:35, 2. Sep. 2013 (CEST)

Oha, echt? Das ist ja doppelt bitter. --Alraunenstern۞ 00:37, 2. Sep. 2013 (CEST)

Auweia. Fühle dich auch von mir getröstet. Und ja, die oben vorgeschlagenen Strafe muss sein! Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:40, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke euch sehr. Doch nun wünsche ich eine gute Nacht. --Itti 00:41, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wo bleibt eigentlich der Sperradmin mit seinem Kommentar? Traut der sich nicht her? :) --Jack User (Diskussion) 08:56, 2. Sep. 2013 (CEST)

Der ist vermutlich in den Weiten des Alten Landes unterwegs, auf der Suche nach einem vom Winde verwehten „troddellosen Wimpel“. --HOPflaume盒 11:05, 2. Sep. 2013 (CEST)

Oh troddelloser Wimpel, da fällt mir etwas ein... Danke! --Itti 11:09, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wohl eher wimpelloser Trottel - zumindest, was mich angeht... Ich hab die Aufregung ehrlich gesagt gar nicht mitbekommen ("blütenreines Sperrlog" gab es zu meiner Zeit noch nicht). Gestern war die verfehlte Sperre (die eigentlich eine Sperrminderung für "Hut Point" sein sollte, damit er an der Sperrprüfung teilnehmen kann) für mich ein Grund, ins Bett zu gehen - und heute hab ich nicht mehr dran gedacht (man wird alt). Sind natürlich alles faule Ausreden: natürlich tut mir die Sache leid, und ich bitte - wie auch schon per Mail geschrieben - um Entschuldigung. Leider lässt sich die Angelegenheit ja nicht mehr aus der Welt schaffen - außer ich schaffe es mal, ein paar Server-Admins betrunken zu machen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Merci, du hast mich gestern Abend erst zum Staunen, dann zum Schmunzeln gebracht. Kein Problem, ich habe auch schon einen Kollegen versehentlich gesperrt. Das Bier verschwenden wir nicht an einen Server-Admin, das trinken wir beim nächsten Treffen lieber selbst.   Liebe Grüße --Itti 21:57, 2. Sep. 2013 (CEST)

SPP

Hallo, ich bin hier. --Babil 2 (Diskussion) 22:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

Frage zu Einzelhaft

Kannst du mir bitte einmal nachschauen, ob mein Text in Ordnung ist? Der ist nämlich nur für Deutschland und ich habe mal Österreich dazugetan. Gibt es Fragen, schreibe bitte auf meiner Diskussionsseite. --Denis 287 (Diskussion) 08:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Gisela Noske

Die Benutzerin wendet sich an einen Mentor, den sie aber lt. Benutzerseite nicht hat und veröffentlicht ihre Telefonnummer auf ihrer Disk.--80.149.113.234 08:57, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit, habe es entfernt und die Benutzerin angesprochen. Viele Grüße --Itti 09:00, 2. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Weekend2013

Hallo Kollegin,

nachdem du Weekend2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder entsperrt hast, habe ich sie heute erneut nach einer VM für einen Tag gesperrt und angesprochen. Die Dauer ist erstens durch das ignorante Verhalten begründet und zweitens will ich ihr damit die Chance nehmen, den Artikel für die heute geplante Kundenpräsentation kurzfristig umzubiegen. Gruß -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hi Wo st 01, ich habe es gerade gesehen. Bereits per Mail kurz nach der Entsperrung habe ich versucht ihr das zu erläutern. Sie hat sich da wirklich einen riesen Bock geschossen. Deine Entscheidung finde ich absolut korrekt und danke zudem für die Information. Auch finde ich deinen Hinweis sehr passend. Sie hat absolut verläumt auch nur flüchtig die ihr verlinkten Seiten und Hinweise zu lesen. Nun denn. Eigendlich ist das ein Paradebeispiel, wie PR nach hinten losgehen kann. Viele Grüße --Itti 10:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Boah, bin ich ein pöser Mensch ... Aber ich muss gestehen, dass mich gerade eine Riesenportion Häme beutelt. Den ganzen Vorgang sollte man als Mahnung archivieren und ein paar "Ätsch"s dazutun. Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 2. Sep. 2013 (CEST)

+1, aber sowas von! Liebe Grüße in die Runde --Schniggendiller Diskussion 22:01, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke, dass du auf den Unsinn mit den Arbeitszeugnissen so schnell reagiert hast und damit einen BK ausgelöst hast: ich wollte schreiben :Nein, begreifst du es wirklich nicht? zum x-ten Mal und um es in aller Deutlichkeit zu sagen: RTFM. Deines klingt dann doch etwas freundlicher Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:25, 3. Sep. 2013 (CEST)

<quetsch>Bei deinem RTFM fehlt noch ein F (first)   --Itti 10:50, 3. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, deine Texte sind da durchaus knackiger, ich mag sie. Aber sie will es nicht verstehen und lesen schon mal gar nicht. Ich bin mal gespannt, wie das weitergeht. Die LD ist auch recht lustig. Relevanz wird nun vermutet Aufgrund unglaublicher Peinlichkeit. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif LG --Itti 10:31, 3. Sep. 2013 (CEST)

Dieses Votum fände sogar meine Unterstützung. Für uns Mentoren ist dies doch ein Parade- und Lehrbeispiel, wie ein Neuling nicht mitwirken sollte und incl. einer Nachbetrachtung ergibt der Artikel sicher Material für eine wissenschaftliche Studie. Relevanz begründet sich zudem nicht nur aus Positivwerten, sondern durchaus auch aus dem geegensätzlichen. Oh, sollte ich nun vergessen haben, vorstehendes als Satire zu kennzeichnen, so war dies Absicht. --HOPflaume盒 10:48, 3. Sep. 2013 (CEST)

Heißt

Du jetzt Kuebi? --Mogelzahn (Diskussion) 10:46, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ein cooler Doppelschlag..., --He3nry Disk. 10:48, 2. Sep. 2013 (CEST)

Siehe auch: Benutzersperr-Logbuch. – CherryX ^sprich! 10:50, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin Mogelzahn, Mist, das ist das Skript vom Hexer, ich wollte die IP auch sperren Kuebi war schneller, dann gibt es normalerweise eine Warnung. Nicht beim Hexerskript. Du kannst es nicht mehr abbrechen und overrulst. Oh wei, das wollte ich nicht. Danke dir, muss mich bei Kuebi entschuldigen. Viele Grüße --Itti 10:51, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin He3nry, Urlaub vorbei? Schön dich zu lesen ;-) --Itti 10:51, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin Cherryx, ob ich jemals noch ohne BK antworten kann. Das wo ich gestern schon infinit gesperrt war. --Itti 10:51, 2. Sep. 2013 (CEST)

Eine Minute infinite Sperre ist auch schön. Hatteste Dich beim Radeln zum Wattwurmparadies mit Reinhard in die Wolle bekommen? --Mogelzahn (Diskussion) 10:54, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nö, aber jetzt schuldet er mir beim nächsten Treffen ein Bier  . Wo mein schönes Sperrlog so schön leer war. *schnüff* --Itti 10:56, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ach, gräme Dich nicht, da haben Urgesteine ganz andere Sperrlogs. ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 11:44, 2. Sep. 2013 (CEST)

Interessant, insbesondere das unter den sperrenden inzwischen soooo viele ein Ex- vornewegtragen. Und mir scheint so, als ob es weitgehend spielerisch und in gutem Einvernehmen ablief. Was meinste, ob die nachher ein Bierchen schlürften und sich ins Fäustchen lachten?

Sind das nun die guten alten Zeiten oder ginge das heute auch noch so? *grübel* --HOPflaume盒 13:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Tja, heute schon in dein Sperrlog geschaut? --Itti 13:28, 2. Sep. 2013 (CEST)

Haha. @HOPi: Don´t mess with the best... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2013 (CEST)

Also noch ist er sauber. Muss ich mir Sorgen machen? Noch war ich doch handzahm heute. --HOPflaume盒 13:59, 2. Sep. 2013 (CEST)

Die Betonung liegt auf Noch. Und das zweimal... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 14:05, 2. Sep. 2013 (CEST)

OK, ich arbeite dran. Southpark soll nicht alleine so dastehen:-) --HOPflaume盒 15:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dann hau rein! Gruß --Mikered (Diskussion) 15:21, 2. Sep. 2013 (CEST)

Mauerziegel

Noch online? Dann sei bitte so nett und lösche mir dieses Redirect. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

Gemacht und ich hoffe, dass das Ziegelproblem damit gelöst ist. Viele Grüße --Itti 14:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Die Diskussion ist recht klar verlaufen: "Backstein" (Auffassung von Tac.) und "Ziegelstein" (ursprünglich meine Meinung) wurde besonders von den Fachautoren zugunsten von "Mauerziegel" verworfen. Ergo habe ich so verschoben. Es dürfte allerdings noch zu einer vandalistischen Reverieraktion "Taciusses gegen den Rest der WP" kommen. Ich bitte darum, diese mit Hinweis auf den D-Verlauf nicht zu dulden und ggf. andere Admins zu informieren. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:51, 2. Sep. 2013 (CEST)

Tebartz-van Elst

Hallo Itti,

wie's aussieht besteht Konsens zwischen MartinK, dem wahren Jakob und mir (Neun-x) , dass wir friedlich und zivil am o.g. Artikel weiterbauen. Ob eine Halbsperrung (dann könnte eine IP nicht mehr mitbasteln) oder nicht wäre mir wurscht (und da würde ich einem Admin auch nicht reinreden wollen).

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Franz-Peter_Tebartz-van_Elst#Hat_jd._die_Sperrung_des_Artikels_beantragt_.3F

thanks in advance :-) --Neun-x (Diskussion) 14:36, 2. Sep. 2013 (CEST)

Sieht doch gut aus, auf der Diskussionsseite. Bitte friedlich und gemeinschaftlich weiter. Artikel auf halb. Viele Grüße --Itti 14:45, 2. Sep. 2013 (CEST)

traurig oder lustig?

Gerade gefunden: Hinter den alten Vorhängen dieses Theaters. Leider etwas unsortiert.   Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:16, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ei wei wei, nicht wirklich lustig. Liebe Grüße --Itti 18:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Was soll das denn jetzt?

Kaum dass wir uns einer von fast allen akzeptierten Lösung annähern, sperrst Du den Artikel wegen der letztlich unbegründeten Blockadehaltung von zwei Benutzern: [2] - und dann auch noch in der Editwar-Version. Kopfschüttelnd grüßt der --Hardenacke (Diskussion) 20:07, 2. Sep. 2013 (CEST)

Grund war eine Anfrage auf WP:A/A, wenn ihr jedoch einen Konsens habt, entsperre ich sofort. Wie geschrieben. Ich habe in der letzten Version gesperrt. Gibt es einen Konsens für eine andere Version ändere ich das natürlich. VG --Itti 20:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

Das ist eine unnötige Artikelsperre, die Giro bewusst herbeigetrieben hat. Die Version, die er das vierte Mal in Folge löschte, war die, die insgesamt neun User (d.h. alle außer ihm) bejaht hatten und die seit Jahren überfällig war (Debatte darum läuft seit 2001 und wie darüber informiert werden soll, wird im Artikel seit 2008 diskutiert). Das "Gemurkse" um Formulierungen (Editkommentar Giros) ist exakt sein eigenes Verhalten und ist sein Mittel, mit relativ unwichtigen Nebensächlichkeiten Unfrieden zu stiften, um wieder einen Revertgrund zu haben. Und alles das kannst du exakt nachprüfen. Das erwarte ich auch von dir. Hör bitte auf, den Blockierern und Editwarriorn willfährig zu sein und sie von der Belegpflicht zu entlasten. Kopilot (Diskussion) 20:11, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe schlicht die letzte Version genommen, werde mir die Diskussion jedoch gerne ansehen, bzw. wenn es einen Konsens gibt, bitte melden, dann entsperre ich eh. VG --Itti 20:13, 2. Sep. 2013 (CEST)

So kann man natürlich alles blockieren, wenn man mit Argumenten nicht weiterkommt. Merke: Editwar lohnt sich. Man muss nur schnell genug sein mit dem Revertieren. --Hardenacke (Diskussion) 20:15, 2. Sep. 2013 (CEST)

Eure Einwände kann ich verstehen, Edit-War war es dennoch. Deshalb habe ich den Seitenschutz aufgehoben und auf die Diskussionsseite des Artikels meinen Vorschlag für zukünftige Bearbeitungen geschrieben. Ich hoffe, wir kommen dann auf diese Art weiter. Viele Grüße --Itti 20:24, 2. Sep. 2013 (CEST)

Erstmal Danke für dein Engagement. Alles weitere sehen wir dann auf der Artikeldisk. Grüße --h-stt !? 20:36, 2. Sep. 2013 (CEST)

Gerne, ich hoffe nur, dass es hilft, doch bis jetzt sieht es wirklich gut aus. Ehrlich, ich drücke die Daumen. Viele Grüße --Itti 22:11, 2. Sep. 2013 (CEST)

Am nächsten Tag: [3]. Geht doch gut weiter. Danke für die Einsicht. :) --Hardenacke (Diskussion) 11:55, 3. Sep. 2013 (CEST)

An mir soll es wirklich nicht liegen und ich drücke weiterhin feste die Daumen, das es ruhig und sachlich weitergeht. Viele Grüße --Itti 12:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Freud

Hallo Itti, muss ich mir eigentlich laufend die abfälligen Sticheleien des Benutzers gefallen lassen? Ich habe nichts mit ihm zu tun, doch wann immer er in WP ist, sucht er Diskussionen auf, um mich "dumm" anzusprechen oder über mich herzuziehen. Gruß --fiona© (Diskussion) 22:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ach Fiona, ich habe die Erfahrung gemacht, dass es am Besten ist, auf viele Probleme mit ausgesuchter Freundlichkeit und Sachlichkeit zu antworten. Das erfordert Disziplin. Ausdrücklich meine ich auch keine Hinterpfotzigkeit. Versuch es mal. Wenn du den Eindruck hast, er greift dich an, dann versuche es zu drehen. Das kann ich jetzt nicht besser beschreiben, doch mir hilft es in Diskussionen sehr. Wenn nichts mehr hilft, dann sicher auch VM, doch ich würde es mal anders angehen. Ehrlich. Viele Grüße --Itti 22:47, 2. Sep. 2013 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Liebe Itti könnte man die Sperre aus diesem Artikel herausnehmen?

Falsches Lemma? --Itti 22:39, 2. Sep. 2013 (CEST)

Umwandlung SLA->LA

Hallo Itti, ich bin gerade über die LKH und die VM bzgl. der Umwandlung von SLA->LA auf das Thema gestoßen. Das taucht ja immer mal wieder auf, dass ein Benutzer selbständig einen SLA in einen LA umwandelt. In den SLA-Regeln steht, dass der bearbeitende Admin das entscheidet, interessanterweise ist dieser Abschnitt aber irgendwann eingefügt worden, ohne dass darüber wirklich darüber diskutiert wurde. Ich habe in der Funktionsseiten-Disk im Archiv noch was dazu gefunden, wo Don-Kun, der die Änderung damals vorgenommen hat, nur darauf hinwies, dass das so sei - aber auch da finde ich keinen wirklichen Konsens. Im Gegenteil: Mehrere Admins sind (damals, 2011) der Meinung, dass auch ein Benutzer einen SLA->LA wandeln kann. Gibt es dazu irgendwo eine wirklich verbindliche Aussage? VG, --Exoport (disk.) 23:13, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin, für mich ist die Aussage in den SLA-Regeln, die du ja auch verlinkt hast, erst mal die wesentliche Aussage. Natürlich können alle Regeln in der WP geändert werden, das sollte dann über die Disk laufen und geklärt werden. Diese Regelung hat ja wohl seit zwei Jahren Bestand. Logisch finde ich pers. es schon, denn entweder wird gelöscht, das kann eh nur ein Admin oder der SLA wird komplett entfernt, ggf in einen LA umgewandelt. Bei den Streitereien, die hier immer auftreten ist es, so denke ich, keine schlechte Regelung, doch wie gesagt, nichts ist fix in der WP. Wenn es gute Gründe gibt etwas zu ändern, dann schlage ruhig eine Änderung vor. VG --Itti 23:24, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die fixe Antwort! :) Ich finde es so eigentlich sehr gut geregelt, es gibt nur die ein, zwei nicht-Admins die regelmäßig in der LD aufschlagen, einen SLA in einen LA umwandeln, was dann nicht selten darin resultiert dass der Artikel entweder nach erneutem SLA gelöscht wird oder noch zwei, drei Sätze geschrieben werden, die LD dann nicht weitergeführt wird und der Artikel auch gelöscht wird. Nur kommt dann jedes Mal das gleiche Argument, dass das eine nicht-MB-fixierte Regelung sei, die keinen Bestand hätte, und daher jeder einen SLA umwandeln könnte. Daher war ich etwas über die Aussage in der VM verwundert und dachte, du weißt vielleicht etwas, was ich nicht weiß bzw. finden kann. ;-) VG, --Exoport (disk.) 23:30, 2. Sep. 2013 (CEST)

wikipedia ist

ein regelbasiertes Konsensprojekt. [oldid=122173921 Das] war die falsche Antwort auf meine Kritik, dass Du beim Artikel Cohn-Bendit ein regelwidriges Verfahren vorgeschrieben hast, dass von den Interessenten einzuhalten wäre. Noch 3 Wochen hast Du die Schutzfrist eines Jung-Admins, nutze sie zum Nachdenken. Giro Diskussion 07:50, 3. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen, genau das, was du hier bzw. auf VM gegenüber den "anderen" kritisierst, kritisieren die dir gegenüber. Du schreibst, sie blockieren die Diskussion, sie schreiben du blockierst die Diskussion. Was erwartet ihr da von einem Admin? Inhaltlich soll nicht eingestiegen werden, die Autoren klären das selbst. Artikel soll nicht geschützt werden, damit er überarbeitet werden kann, gesperrt werden sollen immer die anderen, ok kann ich nachvollziehen, doch hilft das auch nicht. Eine Sperre läuft in wenigen Stunden aus und dann geht es weiter? Was bleibt denn dann noch? --Itti 07:57, 3. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen. Da hast Du die Disku-Seite wohl nicht richtig angeguckt. Ich schildere mal, wie Deine Intervention bei mir ankommt:

• • Das ist kein Fall von "einer gegen alle", sondern in den 5 Monaten Diskussion inzwischen ein Fall von "viele gegen viele".
  • der Text, um den es geht, ist zwar halbwegs ok, vielleicht zu 50 Prozent. Aber das ist noch kein Konsens
  • Du begrüsst es, dass dieser konsenslose Text im Artikel steht und bedrohst diejenigen, die das für falsch halten und ändern wollen
  • Du begrüsst es, dass zwei "umstrittene Sätze" nicht in den Artikel sollen. Es sind genau die Sätze, die einen Admin-Kollegen stören. Was andere stört, ist offenbar egal
  • Du ignorierst, dass es sich um ein Wahlkampfthema handelt und wikipedia sich mit dieser konsenslosen Textfassung in den Wahlkämpfen positioniert Giro Diskussion 08:39, 3. Sep. 2013 (CEST)

Nö, so ist es nicht. Evt. schaust du mal was ich geschrieben habe. Die Punkte die du kritisierst, sollen angemessen besprochen und umgesetzt werden. So stand es in meinem Vorschlag. Wenn ich auf die Diskussionsseite schaue, dann sehe ich von dir kritisierte Punkte, die teilweise schon umgesetzt wurden, ein Punkt wo noch eine Diskussion läuft. Nein, mir ist klar, dass Wahlkampf ist, es gibt noch andere Artikel mit ähnlichen Problemen, deshalb ist es auch wichtig, so sachlich und neutral wie möglich zu bleiben und selbstverständlich streng an Quellen gebunden und belegt. --Itti 08:57, 3. Sep. 2013 (CEST)

interessehalber

Hallo Itti, wärest du bitte so nett und würdest mir mal Benutzer:Leo.schlosser und Benutzer:Leo.schlosser2 abgleichen? Ich habe den konkreten verdacht, das da zweimal das selbe drauf war. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:21, 3. Sep. 2013 (CEST)

Nein, unterschiedlicher Text, doch sehr merkwürdig. Seite 1 Private Vorstellung inkl. Eigenbeschimpfung, Seite 2 Beschwerde, dass er im Internet nicht machen kann was er möchte, mit E-Mail. Ich habe den Verdacht, dass es sich hier evt. um Identitätsklau handeln kann, da der Name schon einen Realnamenseindruck macht. Auf der ersten Seite wird eine sehr junge Altersangabe gemacht. Ich werde Horst Gräbner mal ansprechen, was er meint, dann sollten wir die Konten besser sperren. Danke dir für deinen Hinweis. Viele Grüße --Itti 15:27, 3. Sep. 2013 (CEST)

Bitte bitte, man braucht manchmal halt vier oder wie in diesem Fall eben sechs Augen um alles im Blick zu haben Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Besser sperren und alle möglichen Nachfolgeaccounts auch. Ich denke, es ist Identitätsklau. Die erste Variante wurde bereits von OS versteckt, sollte bei der zweiten ebenfalls erfolgen. Da ich gerade nur eine kurze Pause habe, bitte ich um die entsprechende Erledigung. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:09, 3. Sep. 2013 (CEST)

Konten gesperrt, Seiten gelöscht und OS habe ich eine Mail geschickt. Viele Grüße --Itti 16:40, 3. Sep. 2013 (CEST)

Danke schön! Auch wenn die ich die erste Variante mit einem anderem Fall verwechselt habe und nicht durch OS versteckt wurde, die zweite ist wegen der Email-Adresse aber sicher OS-fähig. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

OS hat sich um die Seiten gekümmert. Viele Grüße --Itti 17:50, 3. Sep. 2013 (CEST)

Sperren

Wieso sperrst Du eigentlich immer wieder User, die sinnvolle, korrekte Edits machen? 93.82.125.28 19:24, 3. Sep. 2013 (CEST)

Und wen konkret? --Itti 19:32, 3. Sep. 2013 (CEST)

Z.B. Benutzer:Motique und 134.3.251.118. Die Edits waren offensichtlich kein Vandalismus, sonst wären sie ja wieder gelöscht worden. Schade, dass produktive Autoren so vertrieben werden 93.82.125.28 19:41, 3. Sep. 2013 (CEST)

Die Antwort sollte klar sein, ein nach CU infinit gesperrter Benutzer und der Artikel um den es dir geht, der war so schlecht, dass er per SLA gelöscht wurde. Zudem noch die Frage der URV, da wohl eine schlechte oder Maschinenübersetzung aus einer anderen Sprachversion. --Itti 19:46, 3. Sep. 2013 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Itti, ich habe die Absicht, wegen des Edit-Wars in Wikipedia:Löschregeln das Wikipedia:Schiedsgericht anzurufen und informiere Dich hiermit als möglicherweise Beteiligter vorab darüber.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Der Link zum Verfahren ist Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Änderung der Wikipedia-Regeln (noch nicht eingetragen)--RöntgenTechniker (Diskussion) 02:15, 9. Sep. 2013 (CEST)

AP

AP ist eröffnet. --Babil ap (Diskussion) 21:41, 3. Sep. 2013 (CEST)

Das ist nicht möglich du bist gesperrt, das einzige was du machen kannst ist das WP:SG anrufen. Du weisst ja, wie das geht. Das Konto habe ich gesperrt, das AP gelöscht. --Itti 21:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Kyburz-classic/KYBURZ CLASSIC

Was macht man mit solchen Benutzeseiten? Gleich einen LA stellen? Der Artikel wird so nie im ANR überleben. Das ist reine Werbung + ein IK, wenn man auf den Benutzernamen guckt. Was also tun? --Jack User (Diskussion) 09:09, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ja, da kannst du einen SLA stellen, mit obiger Begründung, Werbung und mangende relevanz. Wird sicherlich auch ausgeführt. Viele Grüße --Itti 09:23, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin da nur etwas gehemmt, normalerweise würde ich eher keinen SLA stellen, zumindestens nicht auf Benutzerseiten. Das kann man positiv (sind sozusagen "privat"), oder negativ (soll der doch auffe Schnauze fallen) sehen! :) Nun ja, dann eben einen SLA. Danke für die Antwort. --Jack User (Diskussion) 09:27, 4. Sep. 2013 (CEST)

Damit es nicht auf der VM landet und weil hier dann doch einige andere Admins mitlesen: kann man diesen Diff irgendwie unsichtbar machen? Also Verlinkungen auf NPD-Wahlwerbung brauchen wir echt nicht. --Jack User (Diskussion) 17:34, 4. Sep. 2013 (CEST)

Von mir aus liebend gerne, ich denke jedoch das es nicht durch die Regeln zur Versionslöschung gedeckt ist. Grobe Beleidigung, Private Daten oder Strafrechtlich relevantes. Das ist es wohl nicht. Denke ich zumindest. Viele Grüße --Itti 17:49, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich muß gestehen: ich habe den Spot nicht angeschaut, da ich - dank des wohlbekannten Verhaltens dieser Partei - prinizpiell von strafrechtlich relevantem Inhalt ausgehe. :) --Jack User (Diskussion) 18:00, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann Deine Bedenken gut verstehen. Aber einem NPD Mitglied pauschal strafrechtliches Verhalten zu unterstellen, ist genauso rassistisch, wie mobilen ethnischen Minderheiten pauschal strafrechtliches Verhalten zu unterstellen. Auf der anderen Seite sind mir Leute, die "nationales Empfinden" endwickeln können, generell auch hoch suspekt.

Schnelllöschung "Peking-Büro"

Ich fordere, daß der Artikel "Peking-Büro" wiederhergestellt wird, ggf. mit normalem Löschantrag, so wie es in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag beschrieben ist. 128.237.252.122 17:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bitte dazu Wp:LP nutzen.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 17:53, 4. Sep. 2013 (CEST)

So steht's aber nicht in den Regeln. Erst wird Einspruch beim Admin erhoben, dann erst zur Löschprüfung. 128.237.252.122 18:11, 4. Sep. 2013 (CEST)

Moin, in die USA, Einspruch beim löschenden Admin hat bei mir zumindest immer viel mehr Erfolg, wenn das freundlich mit einer vernünftigen Begründung erfolgt. Der Text ist für den ANR sprachlich nicht geeignet, normalerweise würde ich daher in den BNR einstellen. Da du keinen hast, würde ich dir bei mir eine Unterseite für die nötigen Überarbeitungen anbieten. --Itti 18:20, 4. Sep. 2013 (CEST)

Die Gründe, die im SLA angegeben wurden, trafen nicht zu. Das war auch im ersten Einspruch zum Schnelllöschantrag selber bemerkt worden. Wenn Du meinst, daß der Artikel sprachlich nicht geeignet ist, ist das kein Grund zur Schnelllöschung (Wiki:Schnelllöschantrag - Kein Fall für eine Schnelllöschung - schlecht geschriebene Artikel). Deshalb bitte ich Dich den Artikel wieder einzustellen. 128.237.252.122 19:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel hergestellt und die LD geschickt. Es sieht doch sehr nach Unfall aus, dennoch. Jedoch muss der Text zumindest so angepasst werden, dass Falschaussagen entfernt werden. VG --Itti 19:20, 4. Sep. 2013 (CEST)

Danke! Von welchen Falschaussagen schreibst Du? 128.237.252.122 19:25, 4. Sep. 2013 (CEST)

Zweiter, dritter Absatz, da steht das Gegenteil von dem was vermutlich gemeint ist, doch ich kaempfe gerade mit meiner Tastatur, sie hat sich verstellt ich habe jetzt en.Zeichencode doch es laesst sich nicht verstellen. Angezeigt wird de. Mist. Sorry --Itti 19:29, 4. Sep. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für deine tatkräftige Mitarbeit, ...

... doch das könnte auch automatisiert werden, es sind ja soooo viele „Diskussionen“ da drinnen. Ansätze dazu auf WP:FZW (d.h. sobald es eine Liste aller betroffenen Artikel geben wird, könnte das via "Admin-Bot" in einem Rutsch erledigt werden). Aber wenn du das gleich händisch erledigen möchtest, nur zu! ;-) --Filzstift ✏ 17:58, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ich habe mich auch schon erschrocken. Dann habe ich gedacht, einfach mal ran. Mal sehen wie weit meine Lust reicht. Liebe Grüße --Itti 18:21, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bitte diesen Quatsch nicht fortsetzen, so lange kein Konsens besteht! --Theghaz _{Disk / Bew} 20:44, 4. Sep. 2013 (CEST)

Moin, tja offensichtlich Ansichtssache. Doch wir sollten das dann am besten dort: WP:FZW#Leere Diskussionsseiten besprechen. VG --Itti 20:52, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das Fehlen eines Konsens ist keine Ansichtssache, wie man in der dort verlinkten Diskussion/Abstimmung lesen kann. Zur inhaltlichen Frage mag man stehen wie man will, aber eine Grundlage, diese Seiten massenhaft zu löschen, gibt es zum derzeitigen Zeitpunkt nicht. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:02, 4. Sep. 2013 (CEST)

Nationalhelden der Philippinen haben auch noch keine eindeutigen Kriterien. Bewirb Dich doch mal! fossa net ?! 20:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

nicht aussetzen

Hallo Itti, liebe Kollegin. Die Sperrprüfung von R St ist gültig und zulässig, weil sie mit dem eigenen Account von ihm in Auftrag gegeben wurde. Eine Verpflichtung, die SPP-Socke zu berechtigen besteht in diesem Fall nicht. Bitte setze die SPP wieder ein. Danke! Ciao --Pacogo7 (Diskussion) 19:26, 5. Sep. 2013 (CEST)

Nur ist er dann nicht berechtigt dort mit der IP zu schreiben. --Itti 19:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

((In beiden Fällen doch! Wenn er es ist, warum soll er nicht in seiner Sperrprüfung schreiben dürfen. - Wenn er es nicht ist, dann hat es ja mit ihm nichts zu tun.)) - Wir sollten faire Verfahren hier ermöglichen und dieses Aussetzen ist unfair, die Sperrprüfung muss wieder eingesetzt werden.--Pacogo7 (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2013 (CEST)

Danke :) --Pacogo7 (Diskussion) 19:46, 5. Sep. 2013 (CEST)

Elke Fein

warte nur auf die VM - ich habe keinen SLA gestellt, weil ich dann sofort wieder gelandet wäre. Unser ExA ist da sehr sensibel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:58, 5. Sep. 2013 (CEST)

Mm Andy war es, doch ich habe wirklich keine Relevanz gesehen, Studium, Promotion und Leiterin eines Institutes, jedoch sehe ich da nichts relevanzstiftendes. Nun, schaun mer mal. --Itti 22:07, 5. Sep. 2013 (CEST)

Der

russ. Fotokünstler war Galeriespam; die Seite wurde wieder geleert, ich hab' die leere gelöscht. Halbsperre, würde ich sagen. Was meinst Du? --Felistoria (Diskussion) 23:37, 5. Sep. 2013 (CEST)

Jep, du bist die Kunstexpertin, mir war nur das leeren ohne Begründung aufgefallen. Liebe Grüße in den Norden. --Itti 23:43, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann den Unfug nicht löschen. Ist gegen die Regel. Hat zwar keinen einzigen richtigen Satz und ist ohnehin nur Werbung für ne Firma: "Investment in the Russian conceptual photography" (siehe Weblinks). Alle Referenzen verweisen auf irgendwelche Ausstellungsorte oder Anbieterseiten. Hat aber ausgestellt, der Bursche. Und dieses OTRS wäscht sich die Hände in Unschuld, die haben die Werbeabbildungen bereits mit Ticket versehen. Ich hab's aufgegeben. Kunst (oder was die Leute dafür halten) halten unsere LDler doch alle per se für relevant. Sollen die den Kram doch verbessern. *sauer sei* --Felistoria (Diskussion) 23:53, 5. Sep. 2013 (CEST)

Seitenschutz der Benutzerseite von Messina

Itti, ich habe eine kleine Frage an dich. Wäre es möglich, den Seitenschutz der Benutzerseite von Messina aufzuheben, ich verschiebe die Benutzerunterseiten in Sicherheit und dann wieder dicht? Sonst ist alles sehr aufwändig. Das Wiederherstellen der Benutzerseite auf den letzten Stand könnte ich machen, wenn du willst. --Denis 287 (Diskussion) 23:54, 5. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, das bringt doch keine Vorteile, nein. Du solltest da auch zuerst mal die Seite(n) bearbeiten, die du bereits verschoben hast. Außerdem bitte keine Importanträge auf Seiten die bereits im ANR vorhanden sind. Sollten da noch Unterseiten im BNR von Messina sein, dann bitte eine SLA auf diese Seiten. --Itti 23:58, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ja, gute Idee. --Denis 287 (Diskussion) 23:59, 5. Sep. 2013 (CEST)

Löschung der Seite : Diskussion:43rd (Monmouthshire) Regiment of Foot ‎

Hallo, da ist etwas an mir vorbeigegangen. Du hast am 4.9. diese Seite gelöscht. Weshalb ? Ich weiß noch nicht einmal mehr, ob da überhaupt etwas drauf war und kann im Löscharchiv auch nichts dazu finden. Bitte erkläre mir kurz, was da los war. Anne-theater (Diskussion) 01:06, 6. Sep. 2013 (CEST)

Die Seite wurde nach erledigten Bothinweis bezgl. defektem Weblink geleert. Deshalb habe ich sie gelöscht. Hier: WP:FZW#Leere Diskussionsseiten wird und wurde das besprochen, auch wie mit diesen Hinweisen umgegangen werden soll. Dies ist die Versionsgeschichte:

• (+/−) (Unterschied) 00:46, 8. Aug. 2012 . . Anne-theater (Diskussion | Beiträge | sperren) (leer) (→‎Defekter Weblink: entfernt)
• (+/−) (Unterschied) 00:45, 8. Aug. 2012 . . Anne-theater (Diskussion | Beiträge | sperren) (355 Bytes) (→‎Defekter Weblink: entfernt)
• (+/−) (Unterschied) 21:12, 5. Aug. 2012 . . GiftBot (Diskussion | Beiträge | sperren) (585 Bytes) (Neuer Abschnitt →‎Defekter Weblink)
• (+/−) (Unterschied) 21:12, 5. Aug. 2012 . . GiftBot (Diskussion | Beiträge | sperren) (355 Bytes) (Neuer Abschnitt →‎Defekter Weblink)

Viele Grüße --Itti 07:41, 6. Sep. 2013 (CEST)

Aah, jetzt habe ich das verstanden. Vielen Dank! Beste Grüße Anne-theater (Diskussion) 00:56, 7. Sep. 2013 (CEST)

Relevanzkriterien

Was sind denn bitte Relevanzkriterien. Ist das etwas zum essen oder wieder mal so eine Erfindung um anderen Wikipedianern das Leben sauer zu machen? Hast du dich selbst schon mal gefragt ob du und deine Beiträge diesen Kriterien überhaupt entsprechen?79.168.58.224 04:34, 6. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen, wenn ich helfen kann, mache ich das gerne. WP:RK gibt über alles weitere Auskunft. Nein, ich bin nicht für eine Enzyklopädie relevant, deshalb gibt es auch keinen Artikel über mich. Viele Grüße --Itti 07:43, 6. Sep. 2013 (CEST)

Moin Itti! Noch nicht richtig wach? Hast du gesehen, wer dir das geschrieben hat? Ein "völlig unerfahrener" IP-User aus dem sonnigen Portugal! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:54, 6. Sep. 2013 (CEST)

Und die Abkürzung des Benutzernamens dieses ehemaligen Admins steckt sogar in deinem Benutzernamen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:54, 6. Sep. 2013 (CEST)

Moin Johnny, doch war mir schon klar, ich kenne auch den Artikel um den es geht, etwas weiter oben, hatte EK es schon angedeutet, aber da ich Frust verstehen kann, antworte ich dennoch höflich. Dir auch einen schönen Tag und ein schönes Wochenende. LG --Itti 08:00, 6. Sep. 2013 (CEST)

Karlsruhe

Haste Ämter, kriegste helfer. Bin gerne einen tag engagiert dabei. Grüße Serten ^Disk Zum Admintest 13:12, 6. Sep. 2013 (CEST)

Fein, werde dich per Mail anschreiben. VG --Itti 13:33, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Nicola da ist,kann ich meine Prinzenrollenschulden einlösen. ;) Serten ^Disk Zum Admintest 13:52, 6. Sep. 2013 (CEST)

Das war jetzt echt schnell...

...ich hatte ja noch nicht mal den SLA-Baustein in den Verschieberest gebastelt! ;-) Danke fürs Löschen, viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 18:33, 6. Sep. 2013 (CEST)

Gerne, gehört zu Service. Viele Grüße --Itti 18:45, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hilfe

Hall Itti,

ich benötige mal deine Hilfe mit meinem Mentee Voluceras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Er scheint sehr große Probleme zu haben, siehe hier. Er reagiert allerdings nicht auf meine Hinweise. Bitte gib mir einen Tipp wie ich mit ihn umgehen soll, wie ihn auch nicht auf seiner Disk zuspamen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:18, 6. Sep. 2013 (CEST)

Erste Regel für Mentoren, die Ruhe bewahren. Zweite Regel, die Mentees nicht verrückt machen. Um LPs kümmern sich Administratoren, das ist nicht deine Aufgabe als Mentor. Du hast ihn angesprochen, jetzt wartest du auf Antwort. Bis dahin einfach die Füße stillhalten. Mentoren sind Ansprechpartner mehr nicht. Es ist nicht deine Aufgabe für deinen Mentee zu agieren. Du sollst ihm bei seinen Fragen helfen. VG --Itti 21:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ich habe auf LP ja auch nur erledigt weil der Artikel noch gar nicht gelöscht ist, sondern noch in der LD steckt. Außerdem scheint das Ganze auf IK hinauszulaufen denn auf LP gibt mein Mentee an Werner Hardt zu sein.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:26, 6. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel ist nun im BNR von deinem Mentee, jetzt ist Zeit und Ruhe für die Überarbeitung. IK ist ja nicht verboten. Als Mentor musst du nun aufpassen, das es enzyklopädisch wird und neutral. VG --Itti 21:31, 6. Sep. 2013 (CEST)

Das krieg ich schon hin.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:34, 6. Sep. 2013 (CEST)

Schönen Urlaub...

...entschuldige, ich hab' erst jetzt Dein Posting auf meiner Disk gesehen, sorry! Viel Spaß wünscht Dir --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:59, 6. Sep. 2013 (CEST)

...wünsch ich dir auch und erhol dich gut  . Hier schon mal ein kleiner Urlaubsvorgeschmack und du hast noch ne mail von mir. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 22:09, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hey Danke euch! So ähnlich wird es aussehen, nur die Palmen wachsen dort glaube ich nicht   --Itti 22:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

Danek für die mail und den Hinweis, habe dir geantwortet.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 22:21, 6. Sep. 2013 (CEST)

... dann eben so :-) LG --Alraunenstern۞ 12:18, 7. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir, Urlaub kann auch zuhause schön werden. Das Hotel habe ich gerade abgesagt. Liebe und leicht traurige Grüße --Itti 12:19, 7. Sep. 2013 (CEST)

Wo ist Itti?

[00:24] == Itti is away: Ich bin derzeit nicht hier? :-P --Jack User (Diskussion) 00:25, 7. Sep. 2013 (CEST)

Jep, bin noch da   --Itti 00:27, 7. Sep. 2013 (CEST)

Noch da und aktiv, schön  . Schade, dass mein Bauchgefühl in Bezug auf den Scherzkeks gestimmt hat. Liebe Grüße und gute Nacht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:51, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ehrlich, Bauchgefühl ist schon etwas sehr erstaunliches  . Danke für deinen Hinweis. Liebe Grüße --Itti 00:52, 7. Sep. 2013 (CEST)

Mantra macht Arterien weich ....

Besonders in den Mittagsstunden gehen die Wikipedianer gemeinsam auf Vandalenjagd.[1]

Moin Itti :-) hab heut morgen den Rest des Spiels von gestern gesehen. Ist wohl so ... "Mantra macht Arterien weich"[4] Das der Autor eines Artikels diesen als IP verteidigt hebelt wohl nicht die Regel aus das er den Löschantrag nicht entfernen soll. Nebenbei hätte die LD als schnelle QS hervorbringen können was denn das für ein Blättchen [5] war. OK nun wirds in der allgemeinen QS versenkt ... Man kann davon ausgehen das der Autor Sdfghjklökjhgfds der mir schon auf VM aufgefallen[6] war noch einige Zeit für interessante Beiträge sorgen wird ... Du kannst ja mal drauf achten ;-) Dir ein schönes WE und gutes Gelingen bei der Vandalenjagd an diesem WE. Freundlichen --Gruß Tom (Diskussion) 08:45, 7. Sep. 2013 (CEST)

Moin Gruß Tom, du kennst doch das Theater mit den Löschanträgen, dir wünsche ich auch ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti 09:30, 7. Sep. 2013 (CEST)

Schlimmer als unleidliche LAs sind Dauerstörer die dem Projekt Motivation und Arbeitsleistung kompetenter Mitautoren entziehen. z.K. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Sdfghjklökjhgfds und der Redaktion Medizin --Gruß Tom (Diskussion) 09:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Itti, falls du nicht schon im Urlaub weilen solltest, hätte ich noch eine Frage an dich. Du hast ja gestern den Artikel Werner erst in den BNR verschoben und dann gelöscht. Sollte diese Löschung nicht in der LD festgehalten werden? Vllt. könnetest du dich darum kümmern. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:49, 7. Sep. 2013 (CEST)

Gemacht, viele Grüße --Itti 13:31, 8. Sep. 2013 (CEST)

Entsperrung Weekend2013

Hallo Itti,

bitte hebt die Benutzersperre von mir, Weekend2013, auf. Bitte, bitte, bitte. Dass îch die Quellen aus einem eigenen Blog angegeben habe, war nur der verzweifelte Versuch, Einzelnachweise für meine Leistungen zu bringen. Und da meine an die 500 Artikel im Internet nicht zu finden sind, dachte ich, es wäre ein guter Verweis, wenn ich es in meinem Blog aufliste. Es tut mir sehr leid. Es war reine Unwissenheit und kommnt nicht wieder vor. Bitte gebt mir noch eine Chance.

Bitte schaltet den Account Weekend2013, Maria Liessmann, wieder frei. Ich werde in ca 5 Tagen weitere Belege für meine Arbeit haben. Es wäre toll, wenn ich die einfügen könnte. Bitte gebt mir die Möglichkeit dazu. Bitte...

Ich gelobe Besserung.

Viele Grüsse, Maria

--Weekend2013 (SP) (Diskussion) 17:12, 7. Sep. 2013 (CEST)

Kein Grund zu erkennen. Nutze doch einfach deinen anderen Account. --92.76.11.120 17:17, 7. Sep. 2013 (CEST)

Die Kollegin ist in Urlaub. Wende dich bitte an die Sperrprüfung. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:54, 7. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern

So. Mache ich mal etwas Werbung für meine Umfrage unter dem Deckmantel ich würde nur dich fragem: Willste da nicht auch mal was dazu sagen, Itti? :) --Jack User (Diskussion) 18:17, 7. Sep. 2013 (CEST)

Sei mir nicht böse, doch ich ignoriere meistens die Umfragen. Sorry, dennoch viele Grüße --Itti 13:29, 8. Sep. 2013 (CEST)

NP, keiner zwingt irgend jemanden hier zu etwas bzw. das sollte keiner. Zumindestens, wenn es nicht um Vandalismus geht... :) --Jack User (Diskussion) 14:55, 8. Sep. 2013 (CEST)

Sherlock Holmes

Ein echt interessantes Thema, nur wurschteln da zu viele Unwissende mit. Guddn Amd, Itti. Ois isy in Wo-auch-immer? :) --Jack User (Diskussion) 02:04, 8. Sep. 2013 (CEST)

Moin, tja, das kommt vor. Lass dich nicht entmutigen. Viele Grüße --Itti 13:28, 8. Sep. 2013 (CEST)

Bergbaubilder

Du wolltest doch Feedback, dass Du weitergeben kannst.

Nun, ich habe das hochgeladen, was ich knipsen wollte und meine Kamera halbwegs brauchbar wiedergegeben hat. Meine Bilder findest Du hier (ich weiß nicht, wie ich den Upload von heute allein verlinken kann - wenn mir das jemand erklären kann: Sagts mir auf meiner Disk!). PS.: Organisiert weiter so tolle Exkursionen; ihr könntet öfter Besuch aus Fuldanistan bekommen! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:18, 8. Sep. 2013 (CEST)

Fuldanistan… :-) war aber auch wirklich nett heute. Ich werde dann auch zusehen, dass ich meine Bilder im Laufe der nächsten Tage (bzw. morgen) hochlade; gibt es da eigentlich eine Art hidden cat (etwa 55. Stammtisch Ruhrgebiet)? Gruß – CherryX ^sprich! 03:48, 8. Sep. 2013 (CEST)

(Nachtrag) Ich habe nun doch die geschossenen Aufnahmen abgearbeitet und einige entsprechend korrigiert (etwa ein Drittel ist in schwarz/weiß); der Upload erfolgt gerade (50 Bilder), wird danach unter anderem hier zu finden sein: commons:Category:Deutsches Bergbau-Museum, taken by CherryX. Die Kategorie, die ich meinte, habe ich im Übrigen gefunden. Gruß – CherryX ^sprich! 05:11, 8. Sep. 2013 (CEST)

Fein, schön das ihr so viele Bilder gemacht habe. Schön wars, es hat mich gefreut. Viele Grüße --Itti 13:27, 8. Sep. 2013 (CEST)

Administratöse

Ne Schweizer IP hat dich so bezeichnet, ich habs raus und Kollege WWW hält das für nen so richtigen Begriff, dass er es wieder rein tut und auch noch schützt [7] --Feliks (Diskussion) 13:20, 8. Sep. 2013 (CEST)

Moin, danke dir, gesehen, inhaltlich finde ich den Rest des Textes auch sehr nett. Viele Grüße --Itti 13:25, 8. Sep. 2013 (CEST)

CU-Umgehung

Magst Du vielleicht dazu Stellung nehmen? Insbesondere zu diesem Satz „Wenn deutschsprachige Admins für deutschsprachig tätige Benutzer schnell mal "bei der NSA" anrufen können, die das nicht nur analysieren, sondern gleich entsprechend blocken, würde ich das als Unterlaufen der Prozeduren bei uns sehen.“ --93.82.87.5 19:19, 8. Sep. 2013 (CEST)

Das eine CU-Beauftragte im Projekt Commons der NSA angehört, halte ich doch für ein Gerücht. Es gab ein aktuelles CU auf Commons, da es ein von mir vermutetes Sperrumgehungskonto war, welches auf Commons weiterhin Bilder eingestellt hat, habe ich dort angefragt. Das letzte CU zu der Problematik hier im Projekt ist drei Jahre alt, d.h. wir haben gar keine Daten zu den Konten mehr. Daher die Anfrage dort. Ob nun ein CU eine Abfrage ausführt liegt nicht in meinem Entscheidungsspielraum, das muss der CU-Beauftragte entscheiden, doch wenn ein SUL-Konto eine Sperrumgehung ist, dann ist das Ergebnis auch auf die de.WP übertragbar. --Itti 19:29, 8. Sep. 2013 (CEST)

Offenbar wird das aber auch wesentlich anders gesehen (siehe die Diskussion der CU-Seite-Wahl/September 2013). Deshalb meine Nachfrage ob du das dort nicht erläutern willst. Schon seltsam, wenn Verstösse in der deutschen Wiki plötzlich anderswo untersucht und geahndet werden. Es wurde auch der Vorschlag gemacht CU „outzusourcen“. Du bedienst dich bereits dieser Methode, daher wäre Deine Zustimmung dort wichtig. Auch könnte man dann gleich unsere CU-Richtinien tonnen. --93.82.87.5 20:00, 8. Sep. 2013 (CEST)

Für's Protokoll, bevor das "Kreise zieht": "Vorschläge", die mit scnr unterzeichnet werden, sind gewöhnlich keine *wirklichen* Vorschläge ;-) --AMGA (d) 23:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

Nein, das denke ich nicht, denn ein CU-Beauftragter auf Commons hat ja wohl einen Verstoß gesehen, sonst hätte sie keine Abfrage gemacht. Jedoch ist das Problem wohl ein völlig anderes, vielleicht auch ein völlig neues und wir müssten uns Gedanken machen, wie damit umgehen. Wir haben hier unsere Regelung, auf en. Commons, it. fr. es. usw. gibt es andere Regelungen. Bisher war nicht klar ob ein Konto mit selben Namen in verschiedenen Projekten von einem identischen Benutzer ist, somit auch das Ergebnis einer Abfrage nicht unbedingt übertragbar. Das ist durch das SUL anders geworden. Dies ist auch schon des öfteren auf VM Thema gewesen, z. B. bei "Globalem-Spam", oder bei dem Diplomaten mit dem Hund. --Itti 20:13, 8. Sep. 2013 (CEST)

War der Verstoss, wegen dem du nachgefragt hattest, im deutschen Wiki geschehen? Das wird behauptet. Wenn das stimmt, wieso läufst du dann zu „fremdem“ (unzuständigem) CU? Weil die nicht an unsere Richtlinen gebunden sind? (Oder mit dir befreundet?). Das wird hier als Problem gesehen. --Woches 20:21, 8. Sep. 2013 (CEST)

Es lag der Verstoß der Sperrumgehung auf Commons vor, dort wurde es geprüft und diese Prüfung erfolgte durch einen CU-Beauftragten auf Commons und nein, ich kenne den CU von Commons nicht, nur das entsprechende CU-Verfahren, in dem die CU-Beauftragte aktiv war. Dieses ist verlinkt. Darum habe ich mich an denjenigen gewandt, der die letzte Abfrage gemacht hat. Wenn du ein Problem mit der Abfrage hast, dann solltest du dich dort entsprechend melden. Ich habe keine Abfrage gemacht, nur einen Hinweis auf die von mir vermutete Sperrumgehung gegeben. --Itti 20:30, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wir sollten nur an einem Ort diskutieren - Du solltest aber das nun auch nicht schönreden. Was offenbar der andere Nick auf Commons vorher gemacht hat, weiss ich nicht. Ist es aber nicht so, dass Du Deine Anfrage WEGEN dem nervigen Verhalten bei uns (für mich nachfühlbar) für den Nick bei uns gestellt hast? Ich lese nirgends, dass "unser" User auf Commons auch Böses getan hat, sondern er wird als identisch mit einem anderen schlimmen Finger dort erkannt - und dann eben auch bei uns durch Dich gesperrt. Wenn Du erkennen liessest, dass Du das differenziert siehst, würde das sachliche Problem (was es imho gibt) sachlich diskutiert werden können und sich nicht auf eine Diskussion hinsichtlich Fehlverhalten durch Dich entwickeln. Denn Imho hast Du nichts "Verbotenes" gemacht - es ist aber ein ungeregelter und wenigstens mal zu diskutierender Bereich. --Brainswiffer (Disk) 07:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, weiter oben habe ich ja schon geschrieben, dass diese Problematik durch die SUL-Konten zunehmend in die de.WP getragen wird, zuletzt meines Wissens, durch den Fall des Diplomaten mit dem Hund. In dieser LP ist auch ein Link auf das später erfolgte CU auf en.WP. Da wurden die Ergebnisse eines CU der en.WP hier benutzt. --Itti 07:46, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich stimm Dir zu, das Beispiel kenn ich zwar nicht - ist aber vorstellbar, dass es genauso ist. Bei der CU-Wahl jetzt stört mich das "Augen-Zu-Und-Durch" einiger "namhafter" Beiträger (hauptsache, die Posten sind besetzt :-)). Und wenn wir uns einig sind, dass das ein Problem ist oder wird, umso besser. Dann sieh dass ich Dich etwas "exemplarisch" darstelle nicht als Vorwurf an Deine Person, wo Du nun sagst "es war gar nicht so" - sondern lass uns das verallgemeinern. --Brainswiffer (Disk) 07:54, 9. Sep. 2013 (CEST)

Sehr gerne, denn wie geschrieben, wir müssen definieren, wie wir damit umgehen wollen. Es ist schlicht eine neue Situation, die es so nicht gegeben hat. Bzgl. Overberg/Senkder wurde das auf Admin/Notizen ja auch schon besprochen, auch das Ergebnisse einer SUL-Abfrage auf andere Projekte übertragbar sind und so interpretiere ich es, wenn schon eine Abfrage in einem Projekt war, es in einem anderen nicht erneut abgefragt wird. Sorry, wenn das jetzt eine falsche Interpretation war, doch so habe ich es verstanden. --Itti 08:12, 9. Sep. 2013 (CEST)

Es ist ja so: Wenn es in einem anderen Wiki bereits einen CUA gegeben hat und die Benutzerkonten einerseits SUL-Konten sind und andererseits auch hier für die Sockenpupperei zu sperren wären, dann ist das Ergebnis von dort natürlich hierhin übertragbar und die Konten können dann hier auch gesperrt werden. Egal ob das jemand von hier beantragt oder eben nicht. Denn wenn die Identität der Konten durch den CUA woanders bereits eindeutig klar ist, dann dürfen die CUBs hier gar keine nochmalige Abfrage mehr durchführen und würden diese richtigerweise ablehnen. Denn es sind durch eine nochmalige Anfrage keine zusätzlichen Ergebnisse zu erwarten, die nicht bereits vorher bekannt waren. Und dann ist eine solche nochmalige hiesige Abfrage überflüssig und abzulehnen, da die zu erwartende Nullerkenntnis nicht damit vereinbar ist, dass weitere CUBs Dateneinsicht erlangen. Eine solche überflüssige Anfrage braucht man deshalb gar nicht erst zu stellen.

Wenn man also die Abfragen in anderen Wikis hier nicht zum Sperren verwenden dürfte und die CUBs hier eine Abfrage ablehnen, da das Ergebnis schon vorher klar ist und sie durch die Policy daran gebunden sind, dann nicht noch eine Abfrage durchzuführen, dann würde das bedeuten, dass man Sockenspieler nicht mehr hier sperren dürfte oder könnte, sobald sie in einem anderen Wiki schon per CUA überführt wurden. Man bräuchte also nur in mehreren Wikis Sockenmissbrauch zu betreiben, um hier unbehelligt bleiben zu können. ;-) Folglich kann man nicht verbieten, Abfragen in anderen Wikis für hiesige Sperren zu verwenden. Und wie man verbieten will, dass man woanders CUAs durchführt, wenn auch dort Sockenmissbrauch stattgefunden hat, weiß ich erst recht nicht. Das kann man anderen Wikis nicht vorschreiben. Oder will man allen de-Benutzern den Kontakt zu dortigen CUBs in Bezug auf hiesige CU-relevante Vorkommnisse verbieten? Das funktioniert schon erst recht nicht, das könnte man auch als IP dorthin tragen, wogegen man hier gar nichts machen könnte. Also kann man das alles vergessen. Was bleibt, um nicht hiesige CUAs bei globalen Konten nur noch woandershin auszulagern, ist die Frage, wie es mit den Kriterien hier aussieht, ob diese angemessen sind oder ein bisschen angepasst werden müssten. In den anderen Wikis wird man kaum etwas am dortigen Prozedere ändern können, am ehesten noch auf Commons oder Meta, aber auch dort dürfte es schwierig werden. Die einzige Stellschraube ist also das hiesige Prozedere, da kann man Ideen sammeln und diskutieren.

3 Beispiele:

1. Abfragen auf eigenen Wunsch hin wären eine Möglichkeit. Das gibt es auch auf Commons. Dann dürften aber nur die Benutzer abgefragt werden, die einer Abfrage zustimmen und nicht auch andere Benutzer, die nur irgendwie verdächtigt werden, mit dem zustimmenden Benutzer identisch zu sein (wie es leider auf Commons vorkommt). Und einen Unschuldsbeweis kann diese trotzdem nicht unbedingt ergeben. Darüber müssten die Benutzer vorher aufgeklärt werden.
2. Eine andere Möglichkeit wären Abfragen, bei denen nur nach weiteren Socken gesucht wird (Sockenfischen), wie es woanders regelmäßig durchgeführt wird und hier so nicht. Beispielsweise wenn Missbrauch bereits bekannt bzw. belegt ist und einige zusammengehörende Konten bereits bekannt sind oder zugegeben wurden und es dazu keine Abfrage bräuchte, aber zusätzlich die Wahrscheinlichkeit weiterer Konten hoch ist. Dann liegt ein Missbrauch bereits vor, der eine Abfrage rechtfertigen würde und dem die Privacy policy nicht entgegensteht, aber eine Abfrage würde hier nicht durchgeführt, woanders aber immer. Bei so etwas würde man ansonsten also immer woanders anfragen, wenn weitere global agierende Socken als die bereits bekannten zu erwarten sind.
3. Nachfolgeanfragen zu weiteren Socken: So wie hier bei der nächsten Messina-Socke geschehen. So etwas wird auf Commons oder en: oder auch Meta regelmäßig durchgeführt, hier ist das völlig unüblich. Stattdessen werden neue Socken auf Verdacht gesperrt, dabei erwischt man auch mal falsche, die dann über SP und SG mühselig sich wieder entsperren lassen müssen. Dafür wären CU-Nachfolgeanfragen denkbar, bevor man auf Verdacht sperrt – siehe auch das Beispiel Löschbold, wo der Verdacht völlig unzutreffend war und ein Benutzer fälschlich einen Monat lang gesperrt war. Bei einer Nachfolgeanfrage wäre hingegen sofort aufgefallen, dass der Verdacht gar nicht zutreffen kann und eine Sperre gleich vermieden worden. Das hiesige System des Sofortsperrens statt CUAs hat eben andere Nachteile. --Wyndfang 01:03, 12. Sep. 2013 (CEST)

WP:Leverkusen

Guten Abend Itti, ich habe mich vorhin mal durch einige Stammtische geklickt und da ist mir aufgefallen, dass das letzte Treffen des LEV-Stammtisch im Jahr 2009 war und auch seit Jahren nicht mehr auf Beiträge auf der umseitigen Diskussionsseite geantwortet wird. Ob da nun Handlungsbedarf besteht und wenn ja in welcher Form, weiß ich nicht; ebenso wenig, wie den passenden Ort für diesen Hinweis. Gruß – CherryX ^sprich! 00:52, 9. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen CherryX, ja, das kann passieren. Der Stammtisch ist eingeschlafen. Wenn interessierte da sind, dann kann er reaktiviert werden. Der RG Stammtisch war auch vor einiger Zeit recht müde. Aber er ist reaktiviert worden. Es liegt immer an den Mitarbeitern vor Ort und was sie daraus machen. Ich hoffe dein erster Stammtisch hat dir gefallen. LG --Itti 07:40, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ok, dann belasse ich es mal so, wie es jetzt ist; ich hatte zunächst überlegt, ihn aus der Navigationsleiste zu entfernen, aber nachzufragen war dann doch der richtige(re) Weg. Samstag war super.   Gruß – CherryX ^sprich! 08:56, 9. Sep. 2013 (CEST)

...er und ...erin

Sommerblume

guten Morgen Itti, da ich zur "Benutzerin" mutiert bin, frage ich mich, ob ich das selbst gemacht habe. --Nein, ich erinnere mich nicht. Das war dann ein feministischer WikiGeist... Hast du vielleicht Kontakt zur Geisterwelt? Bitte nicht Gedächtnisschwund ;-). --Motmel ♫♫♪ 08:56, 9. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen Motmel, willkommen im Club der Benutzerinnen. Nein, das musst du selbst gemacht haben. Es gibt oben den Punkt Einstellungen, dort hast du auch deine Signatur geändert, da ist dann die Möglichkeit Benutzer oder Benutzerin einzustellen. Schau mal da rein. Viele Grüße --Itti 08:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

sieht bei mir so aus--Motmel ♫♫♪ 09:04, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, so wie Du das verlinkt hast, sieht IMHO jeder seine eigene Seite *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:35, 9. Sep. 2013 (CEST)

Und ich habe mich schon gewundert, warum bei mir Michl steht *grins* --Itti 09:37, 9. Sep. 2013 (CEST)

hahaha, ok, bei mir steht im Unterschriftsschlitz: "Benutzer"--Motmel ♫♫♪ 09:43, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hab ich das anders in Erinnerung ? Die m/w Einstellungen gehen jetzt irgendwie von hinten durchs Knie ins Aug ?

„Wie willst du dich beschreiben?
Er bearbeitet Wikiseiten
Sie bearbeitet Wikiseiten
.....“

– Einstellungen

--RobTorgel (Diskussion) 09:47, 9. Sep. 2013 (CEST)

so ähnlich isses wohl. undja, ich hab da "sie bearbeitet Wikiseiten" angekreuzt. GRüße vom Mondschaf--Motmel ♫♫♪ 09:53, 9. Sep. 2013 (CEST)

rofl, überlistet, hehe. Na, du kannst es ja wieder rückändern, den Text hier löschen wir, und sooooviele werden's nicht bemerkt haben. Wir sagen's so oder so nicht weiter :-) --RobTorgel (Diskussion) 10:03, 9. Sep. 2013 (CEST)

Nö, bin gerne überlistet... wenn ich weiß, wie, insofern gebührt dir meine heutige Anerkennung --Motmel ♫♫♪ 10:16, 9. Sep. 2013 (CEST)

Quelle

Liebe Itti,
danke für dein wachsames Auge, habe in Leipzig angerufen und erwarte gegen Mittag eine Information. Grüße dir, Conny 09:28, 9. Sep. 2013 (CEST).

Moin Conny, gerne, bei solchen Meldungen bin ich immer sehr vorsichtig. --Itti 10:17, 9. Sep. 2013 (CEST)

Quelle nachgetragen. :'( ....... Warum hat die Markierung „gestorben“, wie einige Zeit später nicht gegriffen? Conny 15:14, 9. Sep. 2013 (CEST).

Schon verstanden, wird erst bei Kategorieeinstellung angewendet... Conny 15:16, 9. Sep. 2013 (CEST).

Benutzer:Kindermann Catering GmbH

Hallo Itti, ist das ok oder Werbung oder ein Artikelentwurf am falschen Platz? Grüße --80.149.113.234 14:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe den Benutzer zeitgleich mit Deiner Verschiebung angesprochen. Grüße --diba (Diskussion) 15:05, 9. Sep. 2013 (CEST)

Yepp, das hat sich überschnitten - alles gut :-) Grüße --diba (Diskussion) 15:05, 9. Sep. 2013 (CEST)

  Ich habe es bei meinem Versuch einer Ansprache gemerkt. Vielen Dank euch und viele Grüße --Itti 15:06, 9. Sep. 2013 (CEST)

Nun ist's gelöscht.--84.161.166.12 17:00, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kaline

Na du kurantes anim. Wat is nu mit Stammtisch in Münster? Soll ich für dich ne Currywurst zurücklegen, oder was? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:06, 9. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, es tut mir wirklich sehr Leid, aber Freitag... ist für mich wirklich ein Problem. Wenn ich noch irgendetwas umorganisieren kann, gerne, doch es sieht schlecht aus. Liebe Grüße --Itti 20:09, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ach, neben Pitti hätte ich gerne ein weiteres Highlight präsentiert... ;-) Kein Stress, vielleicht ein anderes mal. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:19, 9. Sep. 2013 (CEST)

Klar, den Hut würde ich natürlich aufsetzen. Kein Thema ;-) --Itti 20:26, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hihi... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:30, 9. Sep. 2013 (CEST)

Das sind…

… sehr schöne Worte, die sich auch nicht nur auf das MP begrenzen (diff). Gruß – CherryX ^sprich! 20:49, 9. Sep. 2013 (CEST)

  Danke dir, doch ja, so sehe ich es. Liebe Grüße --Itti 20:52, 9. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Xkyamie

Moin Itti. Der {{gb}}-Baustein auf der Seite wurde vom Antragsteller auf AAF eingetragen. Meiner Vermutung nach handelt es sich bei dem Antragsteller wohl um Reaper oder jemand, der ähnlich "arbeitet". Mithin halte ich die Sperre von Xkyamie für falsch. Schau bitte noch mal nach ― Holger ^{ↁ ∅ ↂ} 20:50, 9. Sep. 2013 (CEST)

  schon klar, doch die Sperre von Southpark scheint mir schon ok zu sein. Ansonsten ja. --Itti 20:54, 9. Sep. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1956 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1956 verschieben? Gruß, --Gamma127 21:22, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hi Gamma127, gemacht, viele Grüße --Itti 21:25, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke schön. Schönen Abend, --Gamma127 21:27, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis wegen Text im Kasten

Hallo Itti,

ich habe mal einen kleinen Hinweis in Bezug auf deinen Satz-Kasten in VM. Siehe hier. Dein Text geht nämlich über den Rahmen hinaus und aus dem Bildschirmbereich raus, so dass man deinen Satz nicht komplett lesen kann. Könntest du das beim nächsten Mal beachten? Danke. -- Funkruf ^WP:CVU 23:04, 9. Sep. 2013 (CEST)

  klar, sorry, es sollte nicht so lang werden, doch du hast recht. Viele Grüße --Itti 23:10, 9. Sep. 2013 (CEST)

Löschtroll

Also da hätte ich mir zumindest eine Ansprache erwartet, ich wäre dafür vermutlich für 2 Wochen gesperrt worden. Aber ein Admin... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti / @ SlartibErtfass der bertige, wie würdest du selbst deine "unausgereiften" Löschanträge bezeichnen (inkl. der LAE Zurücksetzungen)? Schönen Gruß.--Miltrak (Diskussion) 00:06, 10. Sep. 2013 (CEST)

Moin, ich möchte doch mal bitten, einen Gang runter zu schalten. Nichts gegen einen Löschantrag, doch wenn er nicht durchkommt gibt es keinen Grund für einen Edit-War. Das muss man dann auch akzeptieren können. Deshalb würde ich allgemein zu einem friedlichen Abend raten. Ggf. ohne PC. Viele Grüß --Itti 00:10, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab heute schon mein Soll erfüllt: 1 neuer Artikel. Gruß und (unbekannter Weise) auch einen schönen Abend.--Miltrak (Diskussion) 00:12, 10. Sep. 2013 (CEST)

Zurück zur Frage, warum bleibt der PA Löschtroll unsanktioniert? Weil es ein Admin war? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:50, 10. Sep. 2013 (CEST)

Weil du nicht als "Löschtroll" bezeichnet wurdest sondern das Stellen unbegründeter LAs in Kombination mit der Entfernung der LAEs aus den Artikeln als Löschtrollerei. Auch nicht freundlich, doch solltest du dich auch mal selbst fragen, ob deine Aktion richtig war. --Itti 07:35, 10. Sep. 2013 (CEST)

Waffeleisen

Hallo Itti, zunächst vielen Dank, für Deine Löschaktion. Das Hauptärgernis ist aber noch immer vorhanden:

<entfernt --Itti 11:43, 10. Sep. 2013 (CEST)>

Es wäre schön, wenn Du das auch noch wegmachen könntest. Danke --der Pingsjong (Diskussion) 11:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

Entfernt --Itti 11:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke vielmals. --der Pingsjong (Diskussion) 11:51, 10. Sep. 2013 (CEST)

Business Network International

Hallo Itti, der völlig neu angelegte Artikel ist heute ohne weitere Diskussion oder ohne Hinweise gelöscht worden. Dieses Verfahren ist mir völlig unverständlich und hat mich sehr überrascht (und extrem demotiviert), habe ich doch sehr zeitaufwendig viele unabhängige Quellen recherchiert und den Text einwandfrei formuliert. Warum hat der Artikel mit nachgewiesener Relevanz und objektiver, sachgerechter Formulierung sowie zahlreichen Quellen und Nachweisen keine Daseinsberechtigung, ohne dass ich nur im Ansatz reagieren konnte? Bin ich mit dieser Frage bei dir an der richtigen Adresse? Darf da ein einzelner Administrator frei darüber entscheiden? In der englischsprachigen Wikipedia ist ein Artikel vorhanden, der mit deutlich weniger Quellen auskommt. Was muss getan werden, um so ein Thema, an dem sich immerhin mehrere tausend Menschen Woche für Woche beteiligen, darzustellen? Viele Grüße --Senatorcicero (Diskussion) 17:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

Moin, der Artikel wurde ja nicht einfach so gelöscht. Bereits am 5. Juni 2013 wurde der Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht. Wenn du also der Meinung bist, der Artikel sei dennoch relevant musst du dies in der Löschprüfung klären lassen. Dies wurde dir auch in dem Kasten beim schreiben des Artikels mitgeteilt. Viele Grüße --Itti 17:44, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, wenn das auch nicht befriedigend ist, weil ich ja nicht die Widerherstellung eines alten Artikels gewünscht, sondern einen völlig neuen aufgesetzt habe. So werde ich mich jetzt noch zeitaufwendiger durch die Instanzen quälen. Meine ganz persönliche Meinung ist, dass an dieser Stelle das Qualitätssystem nicht stimmt. Schade. Sehr gern würde ich den gelöschten Artikel noch einmal einsehen, damit ich u. U. nicht noch einmal ganz von vorn anfangen muss. Danke schön und viele Grüße --Senatorcicero (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Das ist doch kein Problem, du solltest einfach ein Blick in die Löschdiskussion werden, da war doch ein Link auf das Unternehmenswiki. Dorthin wurde der Artikel ausgelagert. Aber, ich würde dir einfach raten zur Löschprüfung zu gehen. Die Texte sind ja nicht weg. Wenn dort nach Prüfung festgestellt wird, der Artikel ist doch relevand, dann wird er wiederhergestellt. VG --Itti 18:01, 10. Sep. 2013 (CEST)

Für meinen Artikel gab es keine Löschdiskussion, insofern ist Unternehmenswiki leer! :-(--Senatorcicero (Diskussion) 18:19, 10. Sep. 2013 (CEST)

Natürlich nicht, du hättest ja auch zuvor in die LP gehen müssen. Stell am Besten dort deine Anfrage, Admins können den gelöschten Inhalt einsehen. VG --Itti 18:29, 10. Sep. 2013 (CEST)

Plan Optik AG

Schönen guten Morgen, der gestern von uns eingestellte Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Plan_Optik_AG, wurde heute morgen von Ihnen gelöscht. Die Begründung war eine Urheberrechtsverletzung. Wir haben uns diesen Link angeschaut und haben festgestellt, dass die Researchstudie ihren Inhalt von unserer Homepage http://www.planoptik.de bezieht und wir das Urheberrecht auf diesen Inhalt besitzen. Wir bitten sie daher ihre Löschung zurück zu nehmen und uns wieder für die Löschdiskussion freizugeben, damit wir unseren Eintrag begründen können und ggf. Änderungen vornehmen können. Mit freundlichen Grüßen - Die Plan Optik AG (nicht signierter Beitrag von Planoptik (Diskussion | Beiträge) 09:07, 11. Sep. 2013 (CEST))

Dann bleibt dennoch eine URV. Bitte eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org senden. Dort wird alles weitere geklärt. Der Artikel befand sich zudem in einer Löschdiskussion. Bitte mal die Relevanzkriterien für Unternehmen lesen. --Itti 09:22, 11. Sep. 2013 (CEST)

Gemäß Löschdisk. wurde die Freigabe gesendet und der Autor wünscht eine Wiederherstellung im BNR. Die Marktführerschaft in einem speziellen Segment ist ja prinzipiell möglich und vielleicht darstellbar. Grüße, --Holmium (d) 09:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Moin, das kann ich so nicht machen, werde es in der LD aber schreiben. Wenn OTRS eine Freigabe hat, dann stellen die es selbst her und vermerken auf der Diskussionsseite die Ticket-Nr. Ich kann aber auch noch eine Mail an OTRS senden. Doch ich kenne ja die Ticket-Nr. nicht. Viele Grüße --Itti 09:19, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das solltest Du auch nicht machen, war nur zur Information an Dich. Der Autor darf sich gerne selbst melden und initiativ tätig werden. Nehme an, hier wird mitgelesen? Grüße, --Holmium (d) 09:26, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, die Ticketnummer zu der Freigabe, ich denke die wird hier gemeint, lautet [Ticket#2013091110009886]. Wir sind nun auch verifizierter Benutzer und haben kurz etwas zu uns auf unsere Benutzerseite geschrieben. Danke für die ganzen Hinweise und die Hilfe. --Planoptik (Diskussion) 11:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wie geschrieben, der Kollege vom OTRS wird sich darum kümmern. VG --Itti 11:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Zusammenführung oder LA?

Moin Itti, hab vor kurzem das Portal:Norwegen umgestaltet und die Rubrik Recherche angelegt. Leider hab ich zu spät gesehen das es hier eine Rubrik Weblinks gab, daraus hab ich die relevanten (reine Tourismusseiten ausgelassen) übernommen. Wie soll ich nun mit den Weblinks umgehen Versionsgeschichte importieren lassen oder löschen? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 10:31, 11. Sep. 2013 (CEST)

Eine Liste hat normalerweise keine Schöpfungshöhe und eine reine Auflistung von Weblinks ebenfalls nicht, sollte also Problem sein. LG --Itti 10:41, 11. Sep. 2013 (CEST)

Danke --Sjokolade (Diskussion) 10:47, 11. Sep. 2013 (CEST)

Sperrung des Benutzerkontos Bruchvogel?

Hallo Itti. Ich bin Benutzer:Bruchvogel. Wie ich ich heute wieder einmal eingeloggt habe, musste ich feststellen, dass du mich vor einigen Wochen gesperrt hast. Als Begründung gibst du vor, dass ich eine Sockenpuppe des Benutzers Messina wäre. Was soll das? Das stimmt nicht! Ich bitte um zügige Freigabe meines Benutzerkontos! Danke im voraus. Bruvo-ersatz (Diskussion) 14:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

Moin, dieses Konto wird im CU Messina als ein "Unterstützerkonto" genannt, deshalb wurde es wie die anderen dort gelisteten Konten gesperrt. Doch ich bin gerade die Beiträge durchgegangen. Die sehen wirklich nicht nach Messina aus. Ich werde das im CU vermerken und das Konto entsperren. Sorry, viele Grüße --Itti 14:09, 11. Sep. 2013 (CEST)

ich hab kein problem mit der entsperrung, aber natürlich sehen die beiträge nicht nach messina aus, weil es (wie klar dargestellt) eben nicht messina, sondern ein unterstützer von messina ist. das kommt so rüber, als wäre mir ein fehler unterlaufen... lg, --kulacFragen? 15:50, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hi, sorry, das habe ich so nicht gemeint. Ich wollte dir da keinen Fehler unterstellen. Bitte entschuldige. --Itti 15:52, 11. Sep. 2013 (CEST)

schon ok! nur sollte das auch bruchvogel klar sein, der das ja als erster recht deutlich behauptet hat. egal, thema erledigt. lg, --kulacFragen?

Du hast Post, im CU habe ich es ergänzt, das Konto wird aber wohl nur sehr sporadisch benutzt. Auf meiner Beo ist es eh. Viele Grüße --Itti 16:17, 11. Sep. 2013 (CEST)

Wie ist denn das jetzt mit dem Satz „einer zweiten person, die eindeutig NICHT messina ist, sind die hier nachstehenden konten eindeutig zuordenbar“ zu vereinbaren (als eindeutig zuzuordnen), dass Bruchvogel mindestens die im CUA gelisteten ca. 35 Unterstützerkonten angelegt und damit in unterstützender Weise editiert haben soll? Wenn das nun doch nicht stimmen soll, müsste man dann alle Sperren der ebenfalls eindeutig zuzuordnenden Unterstützerkonten aufheben? Das sollte man schon klären, es passt gar nicht zusammen. --Wyndfang 16:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Gut, dann machen wir es anders. Ich werde das Konto wieder sperren, auf CU hatte ich dazu eh ein Vermerk gemacht. Das Konto hat pro Jahr kaum mehr als eine Handvoll Bearbeitungen, evt. war die Anfrage sogar ein Fake, da es sich bis jetzt nicht gemeldet hat. --Itti 16:30, 11. Sep. 2013 (CEST)

Er kann ja eine SP einleiten und dabei darlegen, was er zum CU-Ergebnis zu sagen hat. Die Beiträge von Bruchvogel allein erklären das nicht. Dieses Konto ist aber das älteste von allen beim Unterstützer aufgeführten, vielleicht also das Hauptkonto. Grüße --Wyndfang 16:49, 11. Sep. 2013 (CEST)

Trollige Frage

Hallo Itti. Da Du aktiv auf VM bist, eine kurze Frage an Dich. Wann lohnt es sich, eine offensichtliche Störer-IP bei VM zu melden? Oder anders gefragt, woran erkenne ich, ob die IP nur zufällig zugeteilt worden ist und der Benutzer beim nächsten Mal als andere IP wiederaufersteht? Zum Beispiel diese IP? Danke Dir. --Lukati (Diskussion) 14:41, 11. Sep. 2013 (CEST)

Moin, wenn du Beiträge anklickst, wird unten Whois und Geoip angeboten. Die klicke ich immer an, dann sehe ich wo die IP herkommt und was es für eine IP ist (dynamisch oder statisch) in deinem Fall eine IP der Telekom Austria aus diesem 193.83.0.0 - 193.83.255.255 Rangebereich. Somit ist es eine dynamische IP, die nach irgendeinem Rhytmus neu (dynamisch) vergeben wird. Oft nach 24 Stunden, das kann aber auch mal ein längerer Zeitraum sein. Hängt vom Anbieter ab. Die IP hat nur einen Beitrag. Wenn es nicht gleich ein Treffer ist, (üble Beleidigung, Nazivergleich o.Ä.) wo wir gerne auf einen zweiten Treffer verzichten können, reicht meist revertieren und ansprechen. Macht die IP weiter, dann bitte auf VM melden. Viele Grüße --Itti 14:48, 11. Sep. 2013 (CEST)

Aha! Danke Dir. Viele Grüße --Lukati (Diskussion) 15:13, 11. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:RöntgenTechniker_gesperrt

Hallo, ich weiß zwar nicht, ob ich diesen Hilfsaccount von mir nochmal benötige, aber warum wurde er dauerhaft gesperrt? Bei der genannten Begründung liegt vermutlich ein Fehler vor, siehe Wikipedia:Sperrprüfung: "Um diesen Vorgang nicht ständig wiederholen zu müssen, sollten Administratoren das Sperrprüfungskonto nach der Entscheidung nur bis zum Ablauf der Sperre des Hauptkontos oder für kurze Zeit sperren, damit es bei einer neuen Sperrprüfung gleich wiederverwendet werden kann."--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hi, Konto ist frei, für das nächste Mal. VG --Itti 15:04, 11. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Letzteres will ich nicht hoffen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:06, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hat scheinbar nicht geklappt, Doppelklick? Der Hilfsaccount war scheinbar nur für einige Sekunden entsperrt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:22, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo (Itti scheint nicht online zu sein), doch: der Account ist wieder frei; die Benutzerseite war noch geschützt. Ich habe den Schutz aufgehoben. Gruß, --Felistoria (Diskussion) 21:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Merci Feli   --Itti 22:06, 11. Sep. 2013 (CEST)

Backen

Analoges Mehl

Ich habe dir eine Portion Mehl virtuell zukommen lassen. Gruß – CherryX ^sprich! 15:42, 11. Sep. 2013 (CEST)

Kekse für dich zurück, mit Zuckerstreusel. Viele Grüße --Itti 15:43, 11. Sep. 2013 (CEST)

Owned… sogar eine Minute vor dem Beitrag hier. :-) Gruß und danke. – CherryX ^sprich! 15:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

Na, dann back mal was schönes. Bei Aldi gibts schon Lebkuchen und Marzipan zu kaufen... Gruß --Mikered (Diskussion) 17:21, 11. Sep. 2013 (CEST)

Oh, ernsthaft? Aldi Süd, Aldi Nord oder beides? Gruß – CherryX ^sprich! 17:45, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ham die da auch was von Bahlsen oder nur Eigenmarke? Gruß --Pittimann Glückauf 17:47, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe das Zeug bisher nur erstaunt aus den Augenwinkeln wahrgenommen. War bei Aldi Nord. Ob es Bahlsen war, keine Ahnung. Ich werde beim nächsten Besuch darauf achten. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:21, 12. Sep. 2013 (CEST)

. So, extra für den Admin der Herzen war ich heute nochmal bei Aldi. Und Kinder ich kann euch sagen, keine Bahlsen Sachen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:48, 12. Sep. 2013 (CEST)

*seufz*

Wetten, er ist es? LG --Schniggendiller Diskussion 17:50, 11. Sep. 2013 (CEST)

Jede Wette... <seufz> ich habe ihn in meine BEO aufgenommen. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich gerade erledigt. Auch gut. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:50, 11. Sep. 2013 (CEST)

Eingetragen --Itti +

AfD

Hi Itti. Guckstdu

• hier: Diskussion:Alternative_für_Deutschland#Hinweis;
• hier: Sperrlogbuch und
• hier: VM dazu

ich glaub ich bin dann da mal raus, sinnlos. Liebe Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 21:04, 11. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, bin gerade erst zurück vom Sport. --Itti 22:07, 11. Sep. 2013 (CEST)

An Tagen wie diesem

fällt mir einfach nur das hier ein. Gruß --Pittimann Glückauf 10:47, 12. Sep. 2013 (CEST)

Boa das geht doch runter wie Öl. Ob das wirklich RL war, komisch das er den anderen account nicht gemeldet hat. Wir sollten den CU abschaffen, wir haben doch..... etwas besseres. --Pittimann Glückauf 13:42, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ich muss auch sagen - hab grad mitgelesen - das war kurz und schmerzlos.--Miltrak (Diskussion) 13:43, 12. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, den Wunderstürmer hatte ich schon länger auf dem Schirm, bereits am 18. Juli habe ich eine VM abgearbeitet, bin zuerst noch von Neuling ausgegangen, habe verwarnt und Perrak als Mentor angesprochen. Danach ist er mir immer wieder aufgefallen, jedoch war mir nicht klar, dass es eine RL Sperrumgehung ist. Erst nachdem Hozro das geschrieben hatte und ich mir die Diffs angesehen habe (auch von RL) wurde mir das klar. Daher habe ich es beendet. --Itti 13:48, 12. Sep. 2013 (CEST)

+1, er war mir auch schon aufgefallen. Daß man Dir den Johanna- und Hozro den Miss Marple-Orden verleihen sollte, ist längst klar:) --Hans Castorp (Diskussion) 13:58, 12. Sep. 2013 (CEST)

Jaja und die Erde ist eine Scheibe. --Pittimann Glückauf 14:02, 12. Sep. 2013 (CEST)

Öhm, möchtest du zaghaft andeuten, sie wäre keine Scheibe? Verwunderter Gruß --Mikered (Diskussion) 14:15, 12. Sep. 2013 (CEST)

Und der gemeine Benutzer versteht wieder mal nix, gar nix: Ein Benutzer, der im Sommer 2013 aktiv war, wird ohne CU und/oder Diskussion von einem Admin im Alleingang als (mißbräuchliche) Sockenpuppe oder (sträfliche) Sperrumgehung eines Benutzers, der im Frühjahr 2007(!) aktiv war und bereits am 14. Juni 2007 infinit gesperrt wurde, unbegrenzt gesperrt- ist das so ungefähr richtig? Gruß, -- Myrios (Diskussion) 18:07, 12. Sep. 2013 (CEST).

In etwa schon, doch eigentlich hat RL nicht wirklich aufgehört. Viele Grüße --Itti 18:22, 12. Sep. 2013 (CEST)

Da fehlen noch welche: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gegen FT gerichtete Accounts#Ergebnis: „Den bekannten Ranges von RL sind auch einige Accounts zuzuordnen:“ 10 Konten inkl. ein SP-Konto von VietFoot (immerhin passiver Sichter und formal schon mit Stimmberechtigung). Warum werden die in KarlVs Dokumentation nicht mit aufgelistet? --Wyndfang 19:20, 12. Sep. 2013 (CEST)

  ist nicht meine Seite, sorry, --Itti 19:29, 12. Sep. 2013 (CEST)

Kannst dir ja auch eine erstellen. :-P --Wyndfang 19:45, 12. Sep. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage :-)

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1956 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1956 verschieben? Gruß, --Gamma127 12:55, 12. Sep. 2013 (CEST)

Moin Gamma127, erledigt, da warst du ja wieder sehr fleißig  , viele Grüße --Itti 13:03, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti, nein, Baal503. Aber ich hatte heute morgen auch wieder einen Artikel eingestellt (diesmal aber als Direktanlage). Gruß, --Gamma127 22:03, 12. Sep. 2013 (CEST)

Diesmal habe ich mich bewusst rausgehalten, Gamma. ;-) Gruß – CherryX ^sprich! 23:42, 12. Sep. 2013 (CEST)

  --Itti 23:43, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ist Itti

eigentlich ein Teil des "Pittimann"? :D Freundliche Grüße. --Jack User (Diskussion) 14:11, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ja, dann der schönste Teil! Ach, wenn Du wüßtest, was mir zu Jack alles so einfällt... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Mama du (falls Itti es als Hausherrin erlaubt). Sprich mit mir! :) --Jack User (Diskussion) 19:28, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Du meinst, das könnte helfen ... Vorlage:Smiley/Wartung/feile  --HOPflaume盒 19:33, 12. Sep. 2013 (CEST)

Und nur Itti antwortet nicht... --Jack User (Diskussion) 19:36, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hey was soll ich da sagen. Ich schätze den Pitti sehr, euer Kompliment ehrt mich somit sehr. Sorry, dann bin ich immer verlegen Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 19:41, 12. Sep. 2013 (CEST)

Jack haut sich immer noch den Schädel ein. Er wird bald einen Plattschädel davon bekommen. --Wyndfang 19:50, 12. Sep. 2013 (CEST)

Naja, vielleicht gibt die Wand nach? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:00, 12. Sep. 2013 (CEST)

Waren wir hier nicht an dem Ort mit den weichen Wänden? *duck und wech* --Itti 20:03, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ihr seid böse. --Jack User (Diskussion) 20:04, 12. Sep. 2013 (CEST)

Nein, sind wir nicht, wir machen uns nur Sorgen um Dein wohlergehen. Und bevor einer fragt, für die Wand: Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/panzer  --HOPflaume盒 20:06, 12. Sep. 2013 (CEST)

--Jack User (Diskussion) 20:07, 12. Sep. 2013 (CEST)

Aber, aber Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Itti 20:09, 12. Sep. 2013 (CEST)

--Jack User (Diskussion) 20:12, 12. Sep. 2013 (CEST)

Der ist aber groß. Vorlage:Smiley/Wartung/happyface 

Kriegt ihr eigentlich auch so nervige Wikimedia-Meldungen, dass die Hamster streiken und Seiten nicht anzeigen wollen oder besonders lange laden und man chatten gehen soll? Ist gerade wieder ziemlich nervig immer mal wieder. --Wyndfang 21:56, 12. Sep. 2013 (CEST)

Jep, läuft sehr unrund und reichlich holprig. --Itti 21:59, 12. Sep. 2013 (CEST)

Oder anders ausgedrückt: mein Laufrad steht ... --HOPflaume盒 22:00, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hier ist auf einmal alles so bunt. – CherryX ^sprich! 23:47, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hey, danke dir, super, doch im ersten Moment dachte ich, du wolltest meine Seite verdoppeln. Jetzt bekomme ich sicher wieder Ärger von Johnny Controletti, dass meine Seite so voll ist... Viele Grüße --Itti 23:52, 12. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/8)  – CherryX ^sprich! 23:56, 12. Sep. 2013 (CEST)

Machst du den Vorlage:Smiley/Wartung/drache . --Wyndfang 00:04, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich mache doch keinen Ärger! Ich gucke mir diese Seite einfach auf den Smartphone nicht mehr an!Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nur für dich archiviere ich doch schon immer möglichst schnell   --Itti 09:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Inhaltlich gibt das Ganze hier ja net viel her - aber als Icon-Sammlung ist es unschlagbar! Datei:Animalibrí.gif Schönen Gruß von meinem Vogel... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Stimmt, hier kann man sich viele Anregungen holen. --Wyndfang 12:25, 13. Sep. 2013 (CEST)

Möchte jemand Chinesisch lernen? --Wyndfang 12:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Dann aber besser mit so etwas anfangen: Radikal 38 („Frau“) --Wyndfang 12:55, 13. Sep. 2013 (CEST)

Guten-Morgen-Kaffee

Guten Morgen! Kaffee und Breze gefällig? & , original aus der , nix bekloppter Kaffeevollautomat... :) --Jack User (Diskussion) 09:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ah, fein, so fängt ein Tag gut an. Danke dir. --Itti 09:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Kleinigkeit

Liebe Itti, hier mal ein kleines Dankeschön für all deine harte Arbeit.   MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 15:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Oh, ich danke dir sehr. Vielen lieben Dank das freut mich und selbstverständlich gerne!!! Viele Grüße --Itti 15:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

„Charakteristisch für einen Menschen ist das, was ihm selbstverständlich ist.“

– Kurt Tucholsky

Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker .--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 15:47, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ein kurzer Vorbeischau

...,der bei meiner(n) ausgezeichneten Freundin/Freunden auf meiner Benutzer-Seite immer wieder sein muss! Wie geht es und ist alles im grünen Bereich? Hat der WP-Stress abgenommen? Die besten Grüße von Haus zu Haus und Walter -- Werddemer (Diskussion) 21:11, 13. Sep. 2013 (CEST)

Moin, das ist aber nett, ja, alles gut, zumal jetzt Wochenende ist, das ist immer besonders gut. Viele Grüße --Itti 21:31, 13. Sep. 2013 (CEST)

Meine Benutzerseite

Hallo Itti, könntest du meine Benutzerseite halbsperren, somit keine IP Adressen wie es bei mir Gestern leider passiert war nix ändern können. das währe nett. Gruß --709 Sport (Diskussion) 21:55, 13. Sep. 2013 (CEST)

Natürlich, schon gemacht. Einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 21:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke Itti   Gruß --709 Sport (Diskussion) 21:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nachgefragt

Was bitte hat dein Abschlusskommentar überhaupt mit der VM zu tun? Wir hatten doch diskutiert? Und nicht im Artikel gewart? - Ich werde meinen unzulässig gelöschten Diskussionsbeitrag wiederherstellen und erwarte, dass du du WP:DS schützt. Kopilot (Diskussion) 22:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ups, danke für deinen Hinweis, da bin ich durch die andere VM verwirrt gewesen. Habe die Erle entfernt, werde es mir ansehen. --Itti 22:45, 13. Sep. 2013 (CEST)

Damit du nicht gar so lange grübeln musst, was da vorfiel: Die in der VM angegebene Ref 69 ist jetzt Ref 70. Es ist, wie du beim Draufklicken siehst, eine Zusammenstellung aller laufenden Wahlumfragen, die sich täglich ändert (Änderung rosa gefärbt). Vorgestern reichte sie vom 4.-11. 9 und alle Werte für die AfD lagen bei 3 %. Der Gemeldete meinte nun, weil der 4. 9. noch angegeben war, müssten auch ältere Umfragewerte vom 4. 9. angegeben werden. Da gab es nur bei Forsa 1x 4%. Das war aber für Forsa seit 1 Woche überholt. Trotzdem sollte die 4 % drin stehen laut Jagiello, obwohl dann Text und Beleg nicht mehr übereinstimmten.

Und statt das einzusehen, hat er fortlaufend darauf bestanden, andere, die die schlichte Übereinstimmung festhalten (also alle außer ihm), seien lächerlich und idiotisch, bis hin zu selbstgerechtem Löschen von Antworten und "Beenden" einer Disku, die er selber vom Zaun gebrochen hatte (Ich hatte AGF anfangs und habe ihn gegen den Verdacht des Editwarriors in Schutz genommen: Auch das ist unter Diskussion:Alternative für Deutschland#Sperre ersichtlich, siehe mein erstes Posting nach Andreas Werle.)

Seit heute gibt es wieder Umfrageergebnisse von je einmal 2,5 und 4% außer den 3% (siehe Ref 70). Deshalb habe ich den Text so angeglichen, dass er nicht jeden Tag geändert werden muss. Aber auch nach dieser Änderung hat Jagiello weiter provoziert. That's the Case. Nun urteile wie du willst. Aber meine unzulässig gelöschte Antwort bleibt stehen. Sonst wird es einfach zu unverschämt. 2x2=4. Kopilot (Diskussion) 23:22, 13. Sep. 2013 (CEST)

Merci für die Zusammenfassung, ich gebe zu, ich komme vom Sport und war durch die andere VM abgelenkt. Sehr ehrlich, ich freue mich schon auf den 23. September. --Itti 23:25, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti, ich hoffe du lässt dich nun nicht von Kopilot beeinflussen und entscheidest neutral über die Sachlage. Ich weiß nicht, was er für ein Problem mit mir hat, aber es scheint etwas persönliches zu sein. Einen Roman mit meiner Sichtweise erspare ich mir und dir. Auf den 23.09. freuen sich wohl viele. Ich halte mich jedenfalls aus dem Artikel nun endgültig raus, da mich das nur Nerven und Zeit kostet.--JagielloXXwieku (Diskussion) 23:36, 13. Sep. 2013 (CEST)

Moin, ich bemühe mich immer sachlich und neutral zu entscheiden. Bitte nutzt gerade in diesem wirklich heiklen Artikel die Diskussionsseite, auch um argumentativ auf den "Anderen" einzugehen. Löschungen sind da immer sehr schwierig und diese auch gem.WP:DS nur in gewissen Fällen gestattet. Bitte! versucht sachlich, mit Quellen und so neutral wie es halt möglich ist auf die Argumente des "Anderen" einzugehen. Die Wikipedia ist nur eine Enzyklopädie. Mehr nicht. --Itti 23:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe mich auf die WP:DS Punkt 10 berufen, da ein weiteres Diskutieren nicht zur Artikelverbesserung führte, da dieser Abschnitt mittlerweile geändert wurde. Gerade durch die Ausartung und VM des anderen Betroffenen wollte ich das schnellstmöglich beenden. Ich versuche neutral zu bleiben, deshalb kam es zu dieser langen dortigen Diskussion. Mein Vorgehen hatte keine negative Absicht. Ist aber nun auch wurscht. Gute Nacht :) --JagielloXXwieku (Diskussion) 23:47, 13. Sep. 2013 (CEST)

Es ist in diesen Artikeln wirklich nicht einfach, nicht für diejenigen, die am Artikel schreiben und nicht für diejenigen, die versuchen die Probleme zu lösen. Da ich immer mit AGF versuche zu schlichten, dies genauso auch hier. Ja, ich hoffe wirklich, dass die Zeit bis zur Wahl halbwegs friedlich und konstruktiv verläuft und ja, ich bin weder bei dir noch bei Kopilot von "bösen Absichten" ausgegangen. Es ist einfach im Moment, ich hoffe nur bis zur Wahl, schwierig, doch für heute wünsche ich dir und auch Kopilot eine gute Nacht. Viele Grüße --Itti 23:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Itti: Du BIST neutral, guter Admin. Nur übersiehst du glaube ich den Kern des Problems hier. Wir hatten weiß Gott lange genug diskutiert. Es ist überhaupt nichts "Persönliches": Ich lasse hier KEINEM Benutzer durchgehen, 2x2=4 in 2x2=5 zu verwandeln. Das ist das allertödlichste für JEDE Zusammenarbeit, wenn jemand einfache Logik abstreitet. Fakten bleiben Fakten, Belege bleiben Belege, Regeln bleiben Regeln. Text und Beleg MÜSSEN übereinstimmen. NIEMAND hat das Recht, etwas anderes in Artikel reinzuschreiben als im Beleg steht. Und dafür seine eigenen Sonderregeln aufzustellen. Das dürfen wir gar nicht erst anfangen und keine Präzedenzfälle dafür zulassen.

Und niemand hat das Recht, als Beteiligter in einem Konflikt einseitig eine Diskussion zu beenden und selbst zu entscheiden, welche Antwort er zulässt, welche nicht. Solange sie mit dem Streitpunkt zu tun hat und kein PA ist, muss sie stehenbleiben.

Und wenn jemand dennoch an 2x2=5 festhält und Fehler behauptet, die nicht da sind und die er nie belegen konnte, und sein Gegenüber lächerlich zu machen versucht, dann schließt er sich selber aus.

Jagiello ging es ausschließlich darum, Recht zu behalten. Er ist bei seinem kleinen Problem steckengeblieben, wer den Editwar angefangen hat. Das interessiert niemand. Es sind immer alle, die mitrevertiert haben, er also auch.

Den Artikel zu verbessern hat er wohlweislich mir überlassen. Eine einfache Überlegung, wie man den Streitpunkt ausräumen könnte, hat er nicht geleistet.

Und daher ist es nur folgerichtig, wenn er sich dort verabschiedet. Benutzer, die Tatsachen und Regeln stur leugnen, brauchen wir bei solchen Themen am allerwenigsten. Weder vor noch nach einer Wahl. Wem Argumentieren, Belegen und Akzeptieren von einfacher Satzlogik zu anstrengend ist, der soll sich ein anderes Hobby suchen. Punkt, Ende, Aus. Mit Pieppieppiep, wir ham uns alle lieb, kommen wir hier nie zu einer Enzyklopädie. (Sorry für den Klartext, war das letzte Mal hier) Kopilot (Diskussion) 23:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Och, du kannst hier gerne schreiben. Kein Problem, ich freue mich immer über Besuch und ja, unterschiedliche Standpunkte müssen auf der Diskussionsseite besprochen und geklärt werden, dafür sind die Diskussionsseiten ja da. Löschungen sind nicht hilfreich, da sie schlicht Unmut auslösen. Deshalb sollten diese auch wirklich nur dann erfolgen, wenn es absolut notwendig ist. (Das habe ich aber schon geschrieben!) Doch ich hoffe und denke wirklich, dass es für euch beide möglich ist, vernünftig die anstehenden Differenzen sachlich und vernünftig zu klären. Bin halt Optimist   und nach dem Sport immer sehr ruhig und ausgeglichen. In diesem Sinne: bitte Belege, bitte Quellen, bitte sachliche Aussagen und BITTE einen vernünftigen Austausch, der umso wichtiger ist, wenn es zu Konflikten, gerade in einem "Honypot" kommt. Viele Grüße an euch beide. --Itti 00:11, 14. Sep. 2013 (CEST)

Itti, jetzt sperr mal bitte endlich Augen und Ohren auf: Es gibt bei 2x2=4 nichts zu klären. Niemand kann bestreiten, dass Zahlen und Daten in Text und Beleg übereinstimmen müssen. Genau darum ging es. Er hat es dennoch bestritten, ist dabei geblieben und will weiter dabei bleiben. Daher gibt es nix mit ihm zu diskutieren. Benutzer, die einfachste Tatsachen leugnen, haben hier nichts zu suchen. Jetzt endlich verstanden? Kopilot (Diskussion) 00:15, 14. Sep. 2013 (CEST)

Nu, das habe ich schon lange registriert und das ist für mich auch keine Diskussion wert. Mir geht es um eine vernünftige weitere Zusammenarbeit. Der Revert liegt nun auch schon etwa 6h zurück. Das war für mich nun wirklich abgehakt. --Itti 00:21, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wie du ja nun nicht übersehen konntest auf der Disku, war "der Revert" (nur meiner natürlich) für Jagiello nie "abgehakt" (letzter Inhaltsedit vor Ort). Er musste zwangshaft tagelang darauf herumreiten, dass er und nur er ja Recht gehabt und ich einen Fehler gemacht hätte (worin der bestanden haben soll, konnte er nur leider nie belegen). Wie soll es dann mit ihm "weitergehen", wenn er da stehenbleibt? Wie soll man mit Usern zusammenarbeiten, die ausschließlich um ihr Rechthaben besorgt sind und nicht, ob der Artikel besser wird oder wenigstens gleich gut bleibt? Geht gar nicht. Mache ich nicht. Rückzug von ihm ist das einzig Logische und Richtige. Kopilot (Diskussion) 09:59, 14. Sep. 2013 (CEST)

Komm, jetzt halt mal die Füße still. Meinst du wirklich, dass ein Artikel besser wird, wenn man falsche Angaben verbreitet? Vielleicht hätte ich nicht vom logischen Denken der Anderen ausgehen sollen, und im Versionsverlauf für die, die nicht auf den ersten Blick erkennen dass das eine Verbreitung falscher Informationen ist, den direkten Link angeben sollen. Trotzdem bleibt deine damalige eingetragene Aussage eine falsche Aussage. Ich habe dir auf einfache Weise zu verstehen geben wollen, dass man nicht die Augen verschließen kann, weil man einmal weiter klicken muss. Wenn du im Buch liest und auf Seite 24 ist die Überschrift "alle Parteien im Bundestag" und auf dieser Seite sind nur SPD und CDU aufgelistet und erst auf den nächsten Seiten stehen die anderen Parteien, dann kannst du auch nicht behaupten Alle Parteien im Bundestag sind nur SPD und CDU. Dies wäre mit dieser einen Seite richtig, aber trotzdem eine falsche Aussage. Es ist schon traurig, dass du dies nicht siehst und wohl auch nicht sehen wirst, da du wohl nicht in der Lage sein willst einen Fehler einzusehen. Oder zumindest einen Fehler, der von mir aufgezeigt wurde, da ich doch eher vermute, dass das etwas persönliches sein wird. Wie dem auch sei, viel Erfolg weiterhin. Ich habe keine Lust weiter gehen eine Wand zu laufen und verabschiede mich hier bei dir. Nicht übel nehmen, aber ich hoffe, wir geraten nicht ein weiteres Mal an einander. Eine Antwort brauchst du nicht abzugeben, ich werde sie hier nämlich nicht lesen. Itti, dir danke ich jedenfalls für deine gute Arbeit und beneide dich, dass du durch den Sport dich so entspannen kannst :)--JagielloXXwieku (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2013 (CEST)

Frauen sind...

...einfach besser als Männer. Sie sehen ästhetischer aus (rein biologisch betrachtet). Sie sind kommunikativ viel kompetenter und Stress-resistenter. Danke, dass Du Dir diesen Blödsinn antust! Wollte ich nur mal sagen... Gute N8 --Hosse Talk 01:22, 14. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir und gestern Abend, ich habe mich selten so köstlich amüsiert. Danke auch dafür, war wirklich lustig. --Itti 13:54, 14. Sep. 2013 (CEST)

Mehl

Ich habe dir viel Mehl virtuell geschickt, wenn du eine Antwort backen würdest wäre das nett.   MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 07:59, 14. Sep. 2013 (CEST)

Gemacht, viele Grüße --Itti 13:52, 14. Sep. 2013 (CEST)

Messina-IPs

hallo Itti, könnte es sinn machen, aus der Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Messina-Liste IP-ranges mit vier vorkommen zu sperren? für den anfang bspw. 37.209.52.0/255 oder 134.3.82.0/255? vg --Jbergner (Diskussion) 11:34, 14. Sep. 2013 (CEST)

Rangesperren dürfen nur in Ausnahmefällen gemacht werden, also wenn ein Benutzer in einem sehr kurzen Zeitabstand die IPs wechselt. Es werden Rangesperren auch nur für 1, 2 bis 6 Stunden eingelegt. Längere Sperren gibt es nur in absoluten Ausnahmefällen. Nein, ich denke deshalb wird das nicht gehen. Viele Grüße --Itti 11:41, 14. Sep. 2013 (CEST)

dann kann man das IPs-sammeln ja sicher lassen? oder dient das noch zu etwas anderem? --Jbergner (Diskussion) 11:46, 14. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt kannst du es ruhig lassen. Die IPs waren am Anfang wichtig, damit die Ranges aus denen Messina kommt überschaubar sind. Doch das ist ja nun der Fall. Nur wenn andere IP-Ranges auftauchen sollten, als die bekannten, das wäre interessant. Viele Grüße --Itti 11:48, 14. Sep. 2013 (CEST)

also den text-spam hinnehmen und nichts tun (können). sperrumgehung als IP ist ok? --Jbergner (Diskussion) 11:51, 14. Sep. 2013 (CEST)

Nein, ist es nicht, dafür wird Messina ja auch regelmäßig gesperrt, aber ja, ich habe auch keine andere Lösung im Moment. --Itti 11:57, 14. Sep. 2013 (CEST)

2 Jahre?

Bin ich jetze echt ein bisschen neidisch. Was hast Du, was ich nicht hab? Ich hatte Dich eher Richtung Nicola eingeordnet. fossa net ?! 15:30, 14. Sep. 2013 (CEST)

Tja, ich bin ein Looser. Aber völlig, meine Diktatur war großartig, jedoch nach kürzester Zeit hat das Volk zu friedlicher Demonstration aufgerufen und ich wurde zum Abdanken gezwungen. Nur weil ich kooperativ war, friste ich heute mein Dasein als Standesbeamtin. Uff, wenn das für einen Diktator nicht peinlich ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Ich glaube schlechter als ich war keiner... --Itti 15:36, 14. Sep. 2013 (CEST)

deine vm-entscheidung

hallo Itti, es gibt povs, Ketzerei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die keinen platz in de.wiki haben sollten. keinen millimeter. ich denke, du kennst die dimensionen und hintergründe nicht. ich würde dich bitten die erle zu entfernen und einen anderen admin entscheiden zu lassen. grüße --a.y. (Diskussion) 15:48, 14. Sep. 2013 (CEST)

Und wieso? Er hat keinerlei POV in den Artikel gestellt, sondern wie es sich bei solch problematischen Themenfeldern gehört seine Meinung erst zur Diskussion gestellt - völlig korrekte Vorgehensweise von Ketzerei und völlig korrekte Erledigung von Itti -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:51, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wow, ist das eine Drohung? --Ketzerei (Diskussion) 15:54, 14. Sep. 2013 (CEST)

nein. eine frage und bitte an Itti. ihre erledigung der vm-meldung gegen dich bitte ich durch einen anderen admin prüfen zu lassen und die erle zu entfernen.--a.y. (Diskussion) 15:56, 14. Sep. 2013 (CEST)

(BK)Nein, POV in diesem Bereich soll und darf keinen Platz in der WP haben. Doch hier gibt es "nur" den Versuch das über die Diskussionsseite einzubringen. Dem ist dann schlicht argumentativ ein Riegel vorzuschieben. Aber ich sehe da keinen (noch keinen) Grund für eine Sperrung. Trägt er POV in den Artikel o.ä. sieht es anders aus. Nun, ich habe nie ein Problem damit, wenn meine Entscheidungen noch zusätzlich von einem zweiten Augenpaar überprüft werden. --Itti 15:56, 14. Sep. 2013 (CEST)

hallo Itti, dann wäre ich dir dankbar, wenn du deine erle mit hinweis darauf entfernst. grüße --a.y. (Diskussion) 15:59, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe dich bisher gelobt. Leider bist du jetzt auch (wie viele deiner Kollegen) zu einem sehr wohlwollenden F.T.-Admin geworden. Das dieser Account hier Narrenfreiheit genießt ist nicht akzeptabel. Das zweite Augenpaar ist die Sperrprüfung. Übrigens, Neuaccounts, die das gleiche Verhalten an den Tag legen würden, würden i.A. sofort infinit gesperrt. (z.B. als Diskussions-Socke bzw. kWzeM)--Alberto568 (Diskussion) 16:28, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hi Alberto568, meine Entscheidung war aber keine Sperre. Sondern eine Ansprache, deshalb würde es auch keine SPP geben. Die Ansprache ist auch erfolgt und zu der stehe ich. Doch ich stehe auch dazu, dass der Benutzer versucht, jedoch über die Diskussionsseite, POV in den Artikel zu tragen. Wie sich das entwickelt werden wir sehen. VG --Itti 16:32, 14. Sep. 2013 (CEST)

Alles wird gut!

Fröhliche Zeiten stehen uns ins Haus

;o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:58, 14. Sep. 2013 (CEST)

Mehl... :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:46, 14. Sep. 2013 (CEST)

Julius1990

Ich wünsche nicht, dass meine Familie in den Dreck gezogen wird!!! --Nephiliskos (Diskussion) 16:48, 14. Sep. 2013 (CEST)

Dein Rat auf meiner Benutzerseite

Hallo Itti,

danke für deinen Ratschlag. Es wäre super wenn du mir noch zeigst wo ich die Wikipedia-Regeln missachtet habe, damit ich diesen Fehler nicht nochmal begehe. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass ich die Prinzipien berücksichtige. Gruß --Ketzerei (Diskussion)

Das wurde dir auf der Diskussionssseite des Artikels von verschiedenen Benutzern durchaus erklärt. fehlende Darstellung in medizinischer Fachliteratur ohne das ist es POV und als solches nicht erwünscht. --Itti 17:25, 14. Sep. 2013 (CEST)

das da ist keine Medizin sondern hamer-sprech]. durch diesen Scharlatan und seine Methode sind merer menschen zu Tode gekommen. er wird in deutschland steckbrieflich gesucht. --a.y. (Diskussion) 17:29, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ein recht herzliches Dankeschön, jetzt habe ich die Begründung verstanden. Jedoch handelt es sich bei den fünf Thesen Hamers um ein naturwissenschaftliches Themenfeld, nicht um ein medizinisches. Mal abgesehen von den Regeln Wikipedias, die im Widerspruch dazu stehen. Aber das gehört hier nicht hin. Gruß --Ketzerei (Diskussion) 17:36, 14. Sep. 2013 (CEST)

Und suchen braucht man ihn in Deutschland nicht, er lebt und arbeitet bekanntlich in Norwegen. --Ketzerei (Diskussion) 17:37, 14. Sep. 2013 (CEST)

Also bitte, jetzt aber nicht so. Bei meiner Entscheidung dich anzusprechen und auf Regeln hinzuweisen war meinerseits viel AGF im Spiel. Du musst mich jetzt hier nicht veräppeln, weder bzgl. Fachliteratur noch bzgl. Steckbrief. --Itti 17:41, 14. Sep. 2013 (CEST)

Das war nicht meine Absicht. Danke und Tschüss. --Ketzerei (Diskussion) 17:48, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wie

soll ich mich für den Service bedanken, wenn ihr meinen Artikelzoo nach einer Verschiebung so schnell löscht? Ich meine, das ist nett. Ich würde nur gerne Danke sagen. :) Yotwen (Diskussion) 21:36, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bitte, sehr gerne, ich freue mich immer über die neuen Artikel und die Reste entferne ich sehr gerne. Viele Grüße --Itti 21:38, 14. Sep. 2013 (CEST)

SU

Hallo, Eynre hatte mich auf dich aufmerksam gemacht [8]. Könntest du dich vielleicht um d:Special:Contributions/125.202.247.200 kümmern (globale Sperre)? Holger1959 (Diskussion) 14:23, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hi, damit hatte ich auch noch nie zu tun, ich denke jedoch, dass das hier eingetragen werden muss/kann. Viele Grüße --Itti 15:00, 15. Sep. 2013 (CEST)

Das hatte ich dann falsch verstanden. Danke für den Link. Holger1959 (Diskussion) 17:19, 15. Sep. 2013 (CEST)

Habe mal einen (S) auf das Problem aufmerksam gemacht. Schauen wir mal. Viele Grüße --Itti 21:17, 15. Sep. 2013 (CEST)

Löschung Artikel Soulmatic

Guten Tag, gestern Abend hatte ich mir ein Herz gefasst und einen Artikel über unsere Band verfasst ( dies tat ich auf Anraten von Frank Laufenberg). Heute ist der Artikel gelöscht, und es wäre sehr nett etwas über die Ursache der Löschung zu erfahren.

Mit freundlichen Grüßen Werner Hammer Soulmatic (nicht signierter Beitrag von 212.7.189.137 (Diskussion) 15:13, 15. Sep. 2013 (CEST))

Löschgrund war "so kein Artikel". Der Artikel muss überarbeitet werden. Deshalb habe ich ihn in meinen Benutzernamensraum geschoben. Er ist nun hier Benutzerin:Itti/Soulmatic. Bei der Überarbeigung kann ich dir gerne helfen. Viele Grüße --Itti 15:20, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ohh, achso vielen Dank, das wäre sehr nett mir zu helfen, ich bin eher ein Quäler der Saiten als ein Schmied der Worte.. Was wäre noch zu tun? Herzlichen Gruß Werner (nicht signierter Beitrag von 212.7.189.137 (Diskussion) 15:26, 15. Sep. 2013 (CEST))

Unendlich viel  . Schau dir mal andere Bandartikel an. Aber das Wichtigste ist die Relevanz WP:RK#Pop. Wenn es nicht gelingt diese anhand der Relevanzkriterien aufzuzeigen, wird der Artikel keinen Bestand in der Wikipedia haben. --Itti 15:34, 15. Sep. 2013 (CEST)

ok schaun wir mal:

Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen

Als relevant gilt eine Gruppe:

   von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren

Soulmatic bei Amazon CD bei Verlag

oder
   für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt

Band des Monats bei RadioBOB, Hessen - Airplay 2.10 bei Radio Raspel Sender Bonn/ Rhein-Sieg UKW 21,2 - Soulmatismus im Äther über Hessen...Featured Artist bei Radio BOB - Mai 09 Soulmatic gewinnt Vorrunde beim Band Contest im Kubana in Siegburg Bericht gibt's bei Radio NSR2 - Airplay- Bernds Bluescorner auf Emsfechtewelle Radio für das Emsland - "Release me" Playlist Internet Radios von www.gbob.com - 06/2010 Special über die Band und Ankündigung der neuen CD "Soulid" auf dem internet Radio BluesRoad.de. - Am 24. August 2012 Freitag, 21 Uhr gab es ein Feature über Horry's musikalisches Wirken - zu hören im Radio Bonn/Rhein-Sieg -

oder
die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat

-Soulmatic ist mit dem Song "Down Town" eine der verbliebenen 9 Bands in der Qualifying Battle des Hard Rock Cafe.

12/08 unter 600 Bewerbern die Endauscheidung des Songwriter Wettbewerbes der Firma Walden Guitars

oder

mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten letzte Auftrite der Band in Erfurt, Bonn, Köln, Hamburg

oder
   mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien

Zeitschrift Bluesnews bundesweitvertriebenen Sampler "Showbiz Blues" des Hamburger Labels Echo Beach.

mit besonderer historischer Tradition da arbeiten wir noch dran :-)

Pop- und Rockmusik

Im Bereich der Pop- und Rockmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien, die auf die Relevanz von Interpreten (Band, Musikergruppen oder Einzelkünstler) hinweisen, z. B.

   dass sie ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (bekanntes Label; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist

s.o. oder war, oder

   dass sie in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers enthalten sind (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier) oder
   dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben (hier eine Liste der in den deutschen Singlecharts vertretenen Künstler)

Hier wäre die Listung in den einschlägigen Internet charts zu nenne. Einfach mal nach Soulmatic googeln ?! oder

   dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird.

Ich denke, dies kann man voraussetzen :-)

Herzlichen Gruß Werner

Es ist nicht nötig, mir das hier aufzuführen, du musst im Artikel die Relevanz darstellen. Schau dir für die Formatierungen andere Bandartikel an und dann arbeite deinen Artikel um. Stelle die Relevanz im Artikel dar. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich sehe die Relevanz jedoch im Moment noch nicht. Gruß --Itti 17:36, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf? Nicht nur das die Relevanz nicht dargestellt wird, ist der Text zu großen Teilen eine URV von hier. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:42, 16. Sep. 2013 (CEST)

Auch das noch, ok, damit erledigt. Danke Mikered, viele Grüße --Itti 07:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

Und wo

sind Deine Wünsche ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --HOPflaume盒 15:31, 15. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, nicht so hektisch, kommt alles. Viele Grüße --Itti 15:35, 15. Sep. 2013 (CEST) Ich weiß aber, wo mein erfüllter Wunsch ist: im ANR. Danke schön! --Alraunenstern۞ 15:54, 15. Sep. 2013 (CEST)

Arbeit, Arbeit, Arbeit ... sonst kommt noch einer auf den Gedanken, das hier könnte eine Freizeitgestaltung sein. Und das wollen wir ja nun garnicht, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/:'(  --HOPflaume盒 15:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

So, nun hast du die Qual der Wahl. Viel Spaß --Itti 15:42, 15. Sep. 2013 (CEST)

Mmh, ist ja so oder so nicht gerade meine Muttersprache. Wobei ich noch hinzusetzen muss, meine eigene Bücherei gibt zu der russischen Malschule auch wohl nicht allzuviel her. Aber Du hast es ja so gewollt. Dafür darfst Du gleich mal importieren ... Leeve Jröße --HOPflaume盒 15:49, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wird gemacht. Viele Grüße --Itti 15:52, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ist da. Viel Spaß --Itti 15:57, 15. Sep. 2013 (CEST)

Tanja Wilking

Hallo Itti,

Du hast um 16:34 Uhr heute den Eintrag TANJA WILKING gelöscht. Leider steige ich nicht ganz durch, wo auf Deiner Diskussionsseite ich einen Einspruch gegen Deine Löschung (also einen Löschantrag) stellen soll und wenn ich hier richtig bin, dann möchte ich gern wissen, aus welchen genauen Gründen Du eine Löschung beantragt hast. Ich hatte noch keine Quellen aus dem Netz zugefügt, ohne diese konnte man die Relevanz also noch nicht erkennen. Ich bitte um Nachricht, auch, wenn ich hier nicht richtig sein sollte.

Vielen Dank im voraus für eine Info. Wawrzyn

Moin, doch richtig bist du hier schon. Der Grund war fehlende Relevanz habe dir das jetzt auch mit Erklärung auf deine Diskussionsseite geschrieben. Viele Grüße --Itti 17:14, 15. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Das hat mir sehr geholfen!

Gelöschten Artikel in Benutzernamenraum verschieben

Hallo, ich habe hier gebeten, den damals gelöschten Artikel in meinen Benutzernamensraum zu verschieben, damit ich ihn verbessern und anschließend eine neue Bestandsaufnahme hinsichtlich der Relevanz gemacht werden kann. Könntest du den gelöschten Artikel in meinen Namensraum verschieben? Lg--DinoKenner (Diskussion) 17:28, 15. Sep. 2013 (CEST)

Das läuft ja per LP, da mische ich mich ungerne ein. Warte bitte ab bis das dort entschieden wird. Sorry, dennoch viele Grüße --Itti 17:32, 15. Sep. 2013 (CEST)

Okay gut. Aber ein Benutzer schrieb ja was von Admin bscheid sagen oder so. Deswegen habe ich dich halt mal kontaktiert.--DinoKenner (Diskussion) 16:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hi, Inkowik hatte zuletzt gelöscht, ich würde zuerst ihn ansprechen. Viele Grüße --Itti 19:28, 16. Sep. 2013 (CEST)

Götz von Berlichingen zubenannt mit der eisernen Hand

Und wieder einer, der meint, er habe die Weisheit mit Löffeln gefressen, siehe das QS-Bapperl. *seufz* Ja, ne, is klar: Filme aus der Stummfilmzeit sind ja so einfach noch nachweisbar. Das Internet gibt nicht viel her, meine Stadtbücherei, meine Stadtbibliothek, meine Staatsbibliothek und selbst meine Universitätsbiblitohek sind dazu recht dürftig ausgestattet. Und dann verlangt einer Rezensionen? Weia... würde ich in einer Stadt mit Filmmuseum leben, in Ordnung. Aber derer gibt es nur sechs und ich wohne nun mal in keiner dieser Museumsstädte... --Jack User (Diskussion) 17:46, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hi Jack, ja, das ist wirklich ein Problem. Einerseits würde ich mir ja auch wünschen etwas mehr im Artikel zu finden, doch ich kann schon verstehen, dass es nicht einfach ist mit diesen alten Stummfilmen. Gibt es denn da gar nichts zu finden? Habe da ein ähnliches Projekt beim Pong Spiel von Drahreg01 habe ich mir die Röhnziege ausgesucht. Viele Grüße --Itti 20:43, 15. Sep. 2013 (CEST)

Und das ist ein noch existierender Film. Viele der damaligen Filme sind ganz einfach verschollen, da weiß man nur noch, dass sie existiert haben. Das spricht aber nicht gegen deren Relevanz oder dagegen, dass Wikipedia darüber einen Artikel haben sollte. Zu finden ist da sicher einiges, aber wo? In dem Bereich ist Wikipedia leider noch eine Wüste. Und ich versuche ein paar Oasen zu erstellen... :) --Jack User (Diskussion) 20:50, 15. Sep. 2013 (CEST)

aber die Oase sollte möglichst aus mehr bestehen als aus einer halbvertrockneten Palme -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:52, 15. Sep. 2013 (CEST)

Eine halbvertrocknete Palme spendet immer noch mehr Wasser und Leben als keine. Und möglicherweise wässert jemand noch diese Palmen, aber wenn man keine stehen sieht, macht man da auch nichts. Und zuletzt, konkret: die Nitratfilme von damals sind nun mal verbrannt, vergessen oder weggeworfen worden (ich würde das heute mit allen Tom-Cruise-Filmen machen). Das ist nun wirklich nicht mein Fehler. Und Nitratfilme würden heute als Sprengstoff behandelt, nur mal so en passant. :) --Jack User (Diskussion) 21:22, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wie, du willst Rain Man verbrennen? Böser Jack. --Wyndfang 16:04, 16. Sep. 2013 (CEST)

Mitgefangen, mitgehangen... --Jack User (Diskussion) 17:06, 16. Sep. 2013 (CEST)

Deinen Nick finde ich wirklich nett, doch aus Figurgründen bin ich inzwischen zu Senf statt Majo übergegangen. Doch da ich ja aus dem Ruhrgebiet komme, es geht nichts!!! über Pommes, Majo, Currywurst  , Oh, weh, irgendwann muss ich das auch mal wieder haben. Viele Grüße --Itti 20:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich frage mich echt, ob ich nicht eine verdammte Zeitmaschine bauen sollte, und dann rette ich alle Filme, komme wieder und muss keine Halb-QS mehr sehen wie hier bei Ernst Ludwig (Schauspieler). . Aufruf: wer immer auch gute Literatur zum Thema kennt, der soll es mich wissen lassen. Und dann frage ich beim Literaturstipendium nach... *grummel* --Jack User (Diskussion) 20:37, 16. Sep. 2013 (CEST)

  --Itti 20:38, 16. Sep. 2013 (CEST)

Halb-QS heißt übrigens: ohne Unterschrift und auch nicht in der QS von heute eingetragen... Aber ne, ist ja ne IP. Die soll bei LD mitreden, da ist sie willkommen... Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Jack User (Diskussion) 20:41, 16. Sep. 2013 (CEST)

Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif --Itti 20:43, 16. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Jack User (Diskussion) 20:49, 16. Sep. 2013 (CEST)

Warum ?

Ich habe deinen Kollegen schon gefragt: Warum macht ihr sowas? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_Wilcke&diff=122571291&oldid=122571268 ? (nicht signierter Beitrag von 178.8.209.118 (Diskussion) 00:53, 16. Sep. 2013 (CEST))

Weil Weblinks gem. WP:WEB nicht in den Artikeltext gehören. Viele Grüße --Itti 07:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

Entfernst du dann die anderen sechs Links zu Digitalisaten dann bitte auch?

Habe ich gemacht, VG --Itti 12:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hi Itti, ausnahmsweise hast du mal unrecht: Links zu Volltexten und Digitalisaten sind gem. WP:LIT erwünscht, siehe auch hier, Punkt 10. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 12:47, 16. Sep. 2013 (CEST)

Na dann beilbt mir selbstverständlich nur eine Entschuldigung an Benutzer 178.8.209.118. Viele Grüße --Itti 12:52, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia Hamburg Stammtisch

Hallo Itti,

ich habe gesehen, dass du beim letzten Treffen als "Import" Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  zugegen warst. Ich bin dort einige Zeit selbst stammgast gewesen, was nun leider aus Zeitmangel nur noch unregelmäßig der Fall ist, und würde mich sehr freuen, dich dort recht bald wieder als Gast begrüßen zu dürfen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:33, 16. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen s2cchst, ja, es hat mir sehr gut in Hamburg und auf dem Stammtisch gefallen. War inklusive einer richtig schönen Stadtbesichtigung, die ich vorher gemacht habe, ein super schöner Tag. Leider ist Hamburg etwas weit für mich, doch wenn es sich ergibt, komme ich sicher wieder. Die Seite habe ich auf meiner Beo und ich bin sicher irgendwie wird es klappen. Viele Grüße --Itti 09:36, 16. Sep. 2013 (CEST)

Immer dann

wenn ich nach dem Wochenende nachschaue was so alles in WP passiert ist, bin ich froh über meinen vor Jahren gefassten Entschluß "Am Wochenende bleibt Wikipedia für mich Tabu". Es ist doch bemerkenswert, dass es Benutzer gibt die an einem Tag an die 100 Edits schaffen ohne dabei einen Edit im ANR zu landen. Wie heisst es doch so schön im Buch der Bücher, "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." Kopfschütteln erzeugt dann bei mir das die gleichen Benutzer, dann wenn sie mit einer Entscheidung eines Admins nicht zufrieden sind immer mit den gleichen hohlen Killerphrasen kommen (Lass das einen Admin entscheiden, der sich mit der Sache besser auskennt [er könnte auch schreiben --> lass das.... der so entscheidet wie ich es möchte]). Damit ist dann aber nicht genug, denn anschließend müssen solche Leute dann gleich nachharken und diesem Admin auf seiner Disku einen Knopf an die Backe labern. Das Faszinierendste an der Sache ist dann aber, dass solche Accounts die so gut wie nix produktives zu diesem Projekt beitragen auch noch der Meinung sind ohne sie wäre Wikipedia nur halb so gut und sie würden eine große Lücke hinterlassen. In diesem Sinne wünsche ich einen guten Start in die Woche und immer gut aufpassen, auf diesen Kollegen. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:44, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ja, es ist manchmal schon sehr merkwürdig. Liebe Grüße und Glückauf! --Itti 12:05, 16. Sep. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, der Kollege Baal503 war wieder fleißig. Kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1956 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Deutschland 1956 verschieben? Gruß, --Gamma127 11:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

Moin Gamma127, erledigt, ihr seid beide wirklich sehr fleißig. Schön, viele Grüße --Itti 12:05, 16. Sep. 2013 (CEST)

Danke :-) Viele Grüße, --Gamma127 12:12, 16. Sep. 2013 (CEST)

Nun hat der Kollege Baal503 den letzten fehlenden 1956er-Artikel fertig. Könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1956 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Italien 1956 verschieben? Gruß, --Gamma127 17:13, 18. Sep. 2013 (CEST)

Nabend Gamma127, erledigt, wie immer wart ihr sehr fleißig. Viele Grüße --21:59, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Einen schönen Abend wünscht --Gamma127 22:06, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke

... Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  für's Aufräumen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:06, 16. Sep. 2013 (CEST)

Alni, nicht dafür, selbstverständlich. Liebe Grüße --Itti 13:23, 16. Sep. 2013 (CEST)

IB Kennzahl

Da du das Thema und die Probleme damit kennst, ein Hinweis auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Vorlage:Infobox Kennzahl. Die Anfrage sollte eine Weile stehen bleiben. Evtl. eine Info nach "Notizen" ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke auf A/A wird es auch jeder lesen und wenn ein Kollege einen Archiv hinweis zu früh setzt, kann ich den gerne auskommentieren. Ei wei wei, T is not amused? Dann wird es wieder Probleme geben. Doch im Portal habt ihr euch geeinigt? --Itti 14:01, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe die Antworten der übrigen User so verstanden, dass sie keine generellen Einwände gegen die Box haben und deren Änderungsvorschläge wie z. B. "Auch dimensionsbehaftete Kennzahlen", weglassen von "Norm" und enger Gebrauch von "Anmerkung" und "SieheAuch", sind / werden beachtet. Es gab zuletzt keine Antworten mehr. Insoweit gehe ich davon aus, dass zumindest keine starken Einwände mehr existieren. Der Einbau erfolgt sowieso "Stück für Stück". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:19, 16. Sep. 2013 (CEST)

Merci

für das Teamwork   --HOPflaume盒 19:41, 16. Sep. 2013 (CEST)

Immer gerne, doch ich stehe auf dem Schlauch? Ich habe doch gar nichts gemacht? Liebe Grüße --Itti 19:42, 16. Sep. 2013 (CEST)

Doch, mit mir zusammen gerade die MP-Kandidatur ausgetragen et al ... --HOPflaume盒 19:46, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ups, natürlich, ich war jetzt eher im Artikelbereich  , LG --Itti 19:49, 16. Sep. 2013 (CEST)

Das war schonmal im Vorfeld für alles wo du noch nicht erwischt worden bist. Duck und wech --Pittimann Glückauf 19:47, 16. Sep. 2013 (CEST)

Tja, ist nun eh zuspät, du weißt schon, ich laufe nun eh mit leichten Schatten durch die Gegend   --Itti 19:49, 16. Sep. 2013 (CEST)

"Ich hab doch nichts gemacht." - oder doch? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} 19:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

Na nu ja aber dann doch bei einem Artikel. Dein Wunsch ist erhört worden, zwar unter einem anderen Lemma, aber sicher findet sich bald jemand der erneut verschiebt ...

Hoffe er gefällt. Er sieht etwas anders aus – als das Original – doch da ich weder der einen und noch viel weniger der anderen Sprache mächtig bin, was blieb mir armen Tor da übrig? Leeve Jröße --HOPflaume盒 21:49, 16. Sep. 2013 (CEST)

Merci, ja, er gefällt und ich freue mich, dass aus meiner Wunscherfüllung nun ein Rotlink entfleucht ist. Danke dir dafür. Liebe Grüße --Itti 21:51, 16. Sep. 2013 (CEST)

Denn hoffe ich mal, das der jüngste auch passt und meine russischen Sprachkenntnisse mich nicht allzu sehr in die Irre führten. Leeve Jröße --HOPflaume盒 17:17, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich danke sehr und bin begeistert. Nun ist auch der Ehemann meiner Malerin da. Sehr schön. Vielen Dank! Liebe Grüße --Itti 17:23, 17. Sep. 2013 (CEST)

Selba!

Moin, olle Itti. -- CC 21:43, 16. Sep. 2013 (CEST)

Moin oller Besserwisser! --Itti 21:44, 16. Sep. 2013 (CEST)

Na ja, sooooo oll bin ich ja gar nicht... -- CC 21:45, 16. Sep. 2013 (CEST)

Tja, wenn du es sagst, wird es schon stimmen, habe ich dir doch schon geschickt...  --Itti 21:47, 16. Sep. 2013 (CEST)

Nun hätte ich sowas wie ein: "Du siehst aber so aus!" erwartet. Natürlich anders formuliert. Geschickter.   Ansonsten: gesehen. Freundlicher Gruß, -- CC 21:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

Können diese Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Augen lügen??? So etwas würde ich nieeeeeeee behaupten --Itti 21:53, 16. Sep. 2013 (CEST)

Die Augen? Niemals! Und über Deinen Mund reden wir ja gerade nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- CC 21:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ach, ja, es ist nicht einfach hier, es gab ja Zeiten, da wurden Schirmchen serviert, doch inzwischen, nun ja ich werde sie auch nicht mehr essen... liebe Grüße --Itti 21:57, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ein Schirmchen für die Dame gefällig ...

Oh wei.... ich gebe mich geschlagen und --Itti 22:08, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ja wie, von so einem Knirps? Ts! --HOPflaume盒 22:12, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ja, gibt es denn so etwas, ich bin enttäuscht, aber so... Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Itti 22:17, 16. Sep. 2013 (CEST)

ach Du meintest so ein Schirmchen? - dann sag das doch gleich. Du weißt doch ich ....

Na geht doch  , Danke sehr! LG --Itti 22:23, 16. Sep. 2013 (CEST)

Fein. Lass ihn dir schmecken. Bis morgen denn mal. Vorlage:Smiley/Wartung/bye  --HOPflaume盒 22:26, 16. Sep. 2013 (CEST)

Gute Nacht auch dir. LG --Itti 22:28, 16. Sep. 2013 (CEST)

Nach Ping und Pong jetzt Pung!???? :-) --Alraunenstern۞ 22:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

Tsss, wer wird denn so kleinlich sein??? --Itti 22:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Zu....

....spät. Also wie immer. Also meiner einer mein ich. VLG --Graphikus (Diskussion) 22:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

Merci, so geht es mir auch oft, aber das ist ja überhaupt nicht schlimm, im Gegenteil   Liebe Grüße --Itti 22:58, 16. Sep. 2013 (CEST)

Nachimport

Hallo Itti, bei dem Import von Charles David Anderson scheint irgend etwas schief gelaufen, wahrscheinlich hätte von en:Charles D. Anderson importiert werden müssen. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 23:38, 16. Sep. 2013 (CEST)

Gefixt.   Viele Grüße --Itti 23:45, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti, ich glaube das war leider der falsche Anderson. Es gibt in der englischen Wikipedia mindesten drei Leute mit gleichen Namens: en:Charles DeWitt Anderson und der Sportreporter en:Chic Anderson (Charles David (Chic) Anderson). Richtig wäre hier zu Charles David Anderson der englische en:Charles D. Anderson (Charles David Anderson) - US-amerikanischer Plantagenbesitzer und General. Liebe Grüße --Coffins (Diskussion) 00:58, 17. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen! Danke für deine Aufmerksamkeit. Erledigt --Itti 07:44, 17. Sep. 2013 (CEST)

-Ergänuzungsbitte; vielleicht kannst bei der Gelegenheit die beiden Artikel von zwei derzeit inaktiven Benutzern vereinen Benutzer:Morre.meyer/Werkstatt/Übersetzung zu Michael McIntyre? Vielen Dank und liebe Grüße --Coffins (Diskussion) 01:30, 17. Sep. 2013 (CEST)

Auch erledigt. Viele Grüße --Itti 07:44, 17. Sep. 2013 (CEST)

Super, vielen Dank und lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2013 (CEST)

Cradle of Humankind

Guten Morgen. Da liest jemand kurz vor Mitternacht den Artikel Wiege der Menschheit und stellt beim Klicken auf einen externen Link fest: Mensch, der ist ja kaputt. Spätestens seit einem MB vom Sommer wissen wir: „Wer nicht in der Lage ist, einen Kommentar auf die Diskussionsseite zu schreiben, kann auch nichts Vernünftiges beitragen.“. Folglich wurde eine zeitgemäße Feedback-Option abgelehnt und abgeschafft und unser Leser darf sich jetzt fragen: Was tu ich? Wikipedia-Diskussionsseiten dürften ihm wie dem Großteil der Leser fremd sein, aber da steht doch dieses „Bearbeiten“ neben dem Abschnitt. Und wie er weiß: Bei Wikipedia darf man mitmachen. Folglich schreibt er uns also einen Hinweis auf unser Qualitätsproblem: Der Link ist kaputt.

Und die Reaktion? Es gibt keinen Hinweis, wo Kommentare hingehören. Keine Reparatur. Kein Entfernen des defekten Links. Nein, der Hinweis wird kommentarlos revertiert, zurück zum Status quo. Dieser ist leider ein defekter Weblink, auf den uns jemand hinweisen wollte. Wir können das besser … Gute Nacht. --Polarlys (Diskussion) 00:54, 17. Sep. 2013 (CEST)

Merci für deine Reparatur --Itti 07:46, 17. Sep. 2013 (CEST)

Löschung Links Artikel solarcomplex ag

Hallo Itti, danke, dass du meinen Artikel gelesen hast. Du hast einige Links entfernt und da wollte ich fragen weshalb. 4 Stück davon sind Links, die sich direkt auf die Förderung beziehen und weitere Projekte zeigen. Die Bioenergie Region Bodensee knüpft auch direkt an den Inhalt an. Ich finde diese für den Inhalt wichtig, warum sind die raus? Danke und Grüße DoMe81 (Diskussion) 09:20, 17. Sep. 2013 (CEST)

Nachtrag. Hast du auch die Verlinkungen zu WP Artikeln unter der Überschrift "Netzwerk" entfernt? Oder passierte das automatisiert? Bräuchte da echt Hilfe, wenn alle den Artikel zerpflücken ist klar, dass der dann rausfliegt und das wär ja schade ;) DoMe81 (Diskussion) 09:23, 17. Sep. 2013 (CEST)

Die Links habe ich aus zwei Gründen entfernt. Weblinks sind im Fließtext des Artikels nicht erwünscht, sondern nur unter Weblink. Dazu kommt jedoch WP:WEB. Der Link muss zum Thema des Artikels weiterführende Informationen bieten, nicht eine bunte Streuung auf alles mögliche und es sind nur wenige ausgewählte erfünscht "Weblinks nur vom feinsten". Viele Grüße --Itti 09:33, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ok, danke. Ich gehe davon aus, du hast sie kontrolliert vor dem Löschen... Grüße DoMe81 (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2013 (CEST)

Stub

Sind das jetzt gültige Stubs oder muss man die beiden Artikel löschen? Ambrosius Stub und Sverre Stub Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --Jack User (Diskussion) 09:26, 17. Sep. 2013 (CEST)

Mmmm mal überlegen   --Itti 09:28, 17. Sep. 2013 (CEST)

Weiland fleißig adminstrantieren tun! --Jack User (Diskussion) 13:24, 17. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, eile mit Weile. Da muss eh auch immer noch ein zweiter mitschauen. Muss kein Admin sein, habe ich bevor ich Admin wurde auch immer schon gemacht. Viele Grüße --Itti 13:26, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das hier ist Quickiepedia, nicht Lahmopedia... :D --Jack User (Diskussion) 13:28, 17. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Miles.mies

Ist ein Artikelentwurf und keine Benutzerseite. Bitte verschieben.--80.149.113.234 11:25, 17. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, verschoben und den Benutzer ein Willkommen auf die Seite gesetzt. Viele Grüße --Itti 11:29, 17. Sep. 2013 (CEST)

Neuer Artikel Mark S. G. Dyczkowski

Hallo,

was ist mit meinem neuen Artikel passiert? Ich möchte nicht umsonst gearbeitet haben. Quellen waren angegeben. der rest steht auf meinem papierbogen - ich muß aber jetzt aus Zeitgründen die Bibliothek verlassen und kann erst miorgen weiterarbeiten. Die veröffentlichungsliste fing ich gerade an auszuarbeiten, da steckt also auch Aerbeit darin, ist die jetzt verschollen?

-- Aquilamentis (Diskussion) 19:11, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, da Itti gerade offline zu sein scheint antworte ich mal kurz als Service: Dem Artikel geht es gut, Du musst nur auf den Link im Titel klicken, um ihn zu finden. Freundlicher Gruß, -- CC 19:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

Moin, danke für die Antwort, das RL hatte gerufen...  , liebe Grüße --Itti 19:22, 17. Sep. 2013 (CEST)

Da isser: Benutzer:Aquilamentis/Schreibtisch/Mark S. G. Dyczkowski. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:44, 17. Sep. 2013 (CEST)

Merci XenonX3, das war nichts. Danke für die Rettung. Liebe Grüße --Itti 19:45, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ey, das war vielleicht eine wilde Schieberei, bis endlich das Ziel korrekt war! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:50, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das kannst du aber laut sagen, hast du auch dieses Voreistellungsfenster mit den Namensräumen aktiv? Das verwirrt mich dann irgendwann völlig. Lustig fand ich, das ich zwischendurch den Artikel gesucht habe, war schon wieder weg. Gut das XenonX3 uns gerettet hat  . Viele Grüße in die Runde --Itti 19:56, 17. Sep. 2013 (CEST)

Am Ende eines langen Tages

Du hast die Wahl

"Darauf einen Dujardin" oder so ähnlich hiess es früher in der Werbung... Lass ihn dir schmecken. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:38, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ahh, wie aufmerksam, sogar mit Schirmchen.... lecker --Itti 19:39, 17. Sep. 2013 (CEST)

Jep, diese Schirmchen Teile sind bei Commons schwer zu finden... Ist nicht bald WLM? Sind Cocktails nicht auch, in gewissem Sinne... ? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 17. Sep. 2013 (CEST)

  --Itti 19:57, 17. Sep. 2013 (CEST)

Meinst du, wir sollten bei WMDE einen Förderantrag einreichen? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:00, 17. Sep. 2013 (CEST)

Nee machen die nicht. Getränke auf Stammtischen auf eigene Rechnung Vorlage:Smiley/Wartung/;)  noch nicht mal ein Glas Wasser... --Itti 20:03, 17. Sep. 2013 (CEST)

Naja, wir schreiben, es geht um die Bebilderung von Artikeln aus dem Getränkebereich... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:05, 17. Sep. 2013 (CEST)

Der Plan ist nicht schlecht, doch du kennst die Entstehungsgeschichte solcher Bilder? --Itti 20:08, 17. Sep. 2013 (CEST)

Klar, durfte ich auch schon miterleben. Aber bis man die Dinger dressiert hat, das die auch so toll aussehen, gibts ne Menge <hicks> "Abfall" ... ;-) Gruß

Kaffee mit Rasierschaum ist doch lecker Vorlage:Smiley/Wartung/:d  - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} 20:18, 17. Sep. 2013 (CEST)

Und ich dachte immer, ich wäre irre, weil ich z.B. Eis aus Guinness mache. In echt. Und zum Essen. Mit Sahne obendrauf und ohne Rasierschaum ... Vorlage:Smiley/Wartung/8p . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

Tja, Eis aus Guinness, ich mag mehr Fruchteis oder ein schönes Glas Rotwein, doch die Schirmchengetränke sind sicher auch nicht schlecht. LG --Itti 23:17, 17. Sep. 2013 (CEST)

*grins* da verteile ich Blümchen und bekomme Eis. Prima, danke dir, liebe Grüße --Itti 23:32, 17. Sep. 2013 (CEST)

Och, Schlürf-Pardy zuende?:-) --Felistoria (Diskussion) 23:38, 17. Sep. 2013 (CEST)

Nö, willkommen, wir lutschen jetzt unser Bier   --Itti 23:40, 17. Sep. 2013 (CEST)

(nach BK) Wenn ich das noch mal mache (und es gibt ein paar Leute, die mich immer wieder nötigen), gibbet Schirmchen und Blümchen (oder besser ein Kleeblatt?) und Sahne auch im Foto dazu. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nicht, daß da außer dem Bier noch richtig viel Sahne und noch mehr Zucker und so schon drin sind. Und natürlich auch für Felistoria. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:43, 17. Sep. 2013 (CEST) (PS: Ich hoffe, dass wir mit dem Rumgeflachse nicht die ernsthafte Diskussion weiter unten stören - ich will niemandem auf den Schlips treten.

Also jetzt dann...

...darf ich nicht mal mehr meine eigene VM kommentieren. Dann fordere ich natürlich entsprechende Konssequenzen für den Melder, Ansprache so zum Beispiel. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2013 (CEST)

Na den Kommentar habe ich doch auch entfernt? VG --Itti 23:22, 17. Sep. 2013 (CEST)

Den Melder ansprechen wäre eine gute Idee gewesen, aber jetzt hatte ich schon zwei Beiträge auf meiner Benutzerdisk zum Thema und dann gab es noch ein Kommentar auf der VM, auch schon erledigt, vielleicht hörts ja alleine auf zu trollen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:39, 17. Sep. 2013 (CEST)

Mbq hatte geschlossen und das mit Ansprache. --Itti 23:41, 17. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Emergency doc/Werkstatt:8

Danke für den SLA-freien Service. Beherrschst Du Gedankenlesen oder Voraussicht auf zukünftige SLAs? :-)--Emergency doc (Disk)^RM 23:51, 17. Sep. 2013 (CEST)

Eine Frau verrät ihre Geheimnisse nicht  , schöner neuer Artikel, viele Grüße --Itti 23:54, 17. Sep. 2013 (CEST)

Danke... Eine Altlast, die ich Atamari im Februar vor meiner Handverletzung versprochen hatte. :-)--Emergency doc (Disk)^RM 23:59, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das war blöd, deine Hand, ich hoffe alles wieder gut? VG --Itti 00:04, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hmmm... nee. Ich hab da leider einen Dauerschaden davongetragen, der mir in ein paar Jahren eine Arthrose im Handgelenk bescheren wird. Naja, wenigstens war es ein Arbeitsunfall, da bin ich dann über die BG abgesichert.--Emergency doc (Disk)^RM 00:12, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das ist nich schön. Ich hoffe dennoch, das sich die übleren Folgen in Grenzen halten und drücke die Daumen. Liebe Grüße --Itti 08:15, 18. Sep. 2013 (CEST)

Gedanken eines (vermeintlichen) Newbies

Hallo Itti,

erst einmal recht herzlichen Dank für Deinen Einsatz in der und für die Wikipedia. Da ich in den letzten Wochen/Monaten immer mal auf WP:VM geschielt habe, ist mir aufgefallen, dass Du als Administratorin nicht nur sehr aktiv bist, sondern auch die dort auflaufenden Beschwerden immer sehr elegant/souverän löst. Chapeau!

Zwischenbemerkung: Dies ist keine (!) Schleimerei, sondern meine ehrliche Meinung! Ich hoffe doch sehr, Du glaubst mir das. Du kannst es ganz beruhigt glauben!

Dein Beitrag vorhin macht da keine Ausnahme (auch wenn meine VM "unter dem Strich" nicht so ausgefallen ist, wie ich mir das gewünscht habe).

Ich sehe das konkret auf meine VM bezogen im Detail so: im engeren Kontext muss man als Admin mal sicher ein "dickes Fell" haben, sonst schafft man diesen Job auf Dauer nicht (unbeschadet).

Indes sehe ich es so, dass in der Wikipedia von Jahr zu Jahr die Sitten immer weiter verkommen. Wahrscheinlich/möglicherweise ist die Wikipedia, konkret sind die Wikipedia:Wikipedianer, indes nur ein (repräsentativer?) Spiegel der Gesellschaft.

Mich persönlich bewegt insofern schon außerordentlich, was hier (inzwischen) als „unterhalb der Eingreifschwelle“ klassifiziert wird. Dies möchte ich indes keineswegs als Vorwurf gegen Admin Mbq verstanden wissen. Auch er macht einen guten Job. Wahrscheinlich hättest Du genau so gehandelt (siehe oben: engerer Kontext).

Jedoch frage ich mich, wie weit die Sittenverrohung noch fortschreiten wird/muss, allgemein und insbesondere hier in der WP.

Insofern möchte ich Dich (gerne auch Mitleser) bitten, dies einmal "sacken" zu lassen. Ich denke, mit dieser meiner Sichtweise bin ich kein Einzelfall. Wenn Du magst, kannst Du mir gerne hierauf antworten – oder auch nicht, ehrlich nach Deinem Belieben. Mein Ziel ist vor allem, dass Du (und etwaige Mitleser) von meinen Zeilen bewegt werden. Dann wäre ich ein kleines Stückchen glücklich.

Liebe Grüße, --WahrerWombat DISK 00:42, 18. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen, über deinen Beitrag habe ich lange nachgedacht. Eigentlich ist es er einfach zu beantworten. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie und vieles ließe sich vermeiden, wenn sich darauf mal besonnen würde. Jedoch hat die Wikipedia zunehmend auch eine zweite Ebene bekommen. Oft geht es dann leider nicht mehr um die Weiterentwicklung der Artikel sondern es werden pers. Vorlieben und Betrachtungsweisen ins Spiel gebracht. Es gibt viele Diskussionsseiten oder Löschdiskussionen, die um ein mehrfaches länger sind, als die Artikel. Warum? Würde diese Energie in den Artikel gesteckt, fein, doch so? Dazu kommt, das in der schriftlichen Kommunikation oft mal etwas falsch rüberkommt, eine Aussage wird zu einer Beleidigung, obwohl dies so nicht geplant war. Auch ist die Hemmschwelle für tatsächliche Beleidigungen anscheinend niedriger, da man dies ja nicht "Auge in Auge" erledigt, sondern sicher und geschützt hinter dem eigenen Monitor. Wie damit umgehen? Ich versuche es mit so viel Sachlichkeit und Freundlichkeit, wie mir möglich ist. Manchmal hilft es, das freut mich dann, oft hilft es nicht. Schade. Wünschen würde ich mir insgesamt einen freundlicheren, sachlicheren und respektvolleren Umgang miteinander. Nun ja. Viele Grüße --Itti 11:06, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich danke Dir sehr für Deine Antwort. Weiterhin Frohes Schaffen, --WahrerWombat DISK 14:49, 18. Sep. 2013 (CEST)

An dieser Stelle mal ein vollkommen ungefragtes Kommentar: Wir hatten nie miteinander zu tun, Du warst in der Diskussion nicht mal am Rande beteiligt, Du hast den Kontakt zu mir noch nicht mal aufgenommen, das einzige was ich von Dir kenne ist eine VM gegen mich gerichtet. Wenn das Deine Vorstellung von Umgangsform ist, dann Gute Nacht! Anstand, Würde, Rückgrat, wenn das Fremdworte für Dich sind, schlag Sie mal nach. Benehmen ist was anderes. Stell Dir vor, das ist sogar dokumentiert: Sprich mit jemandem, nicht über jemanden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:43, 18. Sep. 2013 (CEST)

Eberhard Zastrau

Moin Itti! Unsinn - nee! Kein Artikel, Relevanz nicht dargestellt - o.k.! Etwas Zeit zum Erweitern? Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 08:32, 18. Sep. 2013 (CEST)

Mal ist der Artikel da, dann wieder weg... --Howwi (Diskussion) 08:36, 18. Sep. 2013 (CEST)

Mist, war gerade dabei Quellen einzutragen und auszubauen, + QS, als ich gespeichert habe, war er weg und das Lemma geschützt. --Itti 08:38, 18. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt müsste Horst Gräbner eigentlich den Ausbau machen   --Itti 08:39, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ach, ist das aufregend! Da, nicht da, da, nicht da, da!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:45, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  keine Ahnung was du meinst... --Itti 08:46, 18. Sep. 2013 (CEST) Wo ist er denn nun?

WG VM Servicemeldung

Die IP stammt aus der Range des Benutzers Hamburg73. Siehe WP:LSWU#Hamburg73 Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:01, 18. Sep. 2013 (CEST)

Merci, H73 hatte ich noch nicht wirklich, danke für deinen Hinweis. Viele Grüße --Itti 10:03, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hab das auch nur durch Zufall gesehen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:06, 18. Sep. 2013 (CEST)

Immer dann

wenn ich von Untertage mit dem Förderkorb hochfahre und sehe was hier Übertage abgeht, gebe ich schnell wieder das Signal Seilfahrt hängen. Hier unten in meinem Revier treffe ich nur auf nette Leute. Wenn mir der Berggeist von früher erzählt und er mit den Augen zwinkert, dann geht es mir wieder richtig gut. Schade das ich den nicht mitnehmen kann auf den Stammtisch. Gruß --Pittimann Glückauf 11:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

Moin du Untertagebewohner :-), ja, du hast recht, leider ist der Freitag immer ein Problem, doch euch wünsche ich viel Spaß. Viele Grüße --Itti 11:27, 18. Sep. 2013 (CEST)

vm-meldung fernbacher-ip

hallo Itti, dazu, du und einige admins wissen es. aber leider bei weitem nicht alle. ich halte es für wichtig auch mitlesenden neuadmins und wenig erfahrenen admins zu zeigen, woher solche angriffe kommen. es ist imho auch nicht notwendig eine nachträgliche anmerkung des vm-melders mit übertriebener korrektheit zu entfernen. es wirkt pusselig. grüße --a.y. (Diskussion) 13:23, 18. Sep. 2013 (CEST)

Jep, doch es stand ja in in der Sperrbegründung und Boris F. ist ja nicht unbekannt. --Itti 13:25, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte gerade eine Erinnerung an einen Zechentrickfilm den ich vor langer, langer Zeit mal gesehen habe. Mein damals 4-jähriger Sohn hat zu dieser Zeit gerne Zeichentrickfilmserien geguckt. In einer dieser Serie gab es so kleine Männchen die im Wald lebten. Einer dieser Jungs war immer etwas übereifrig (um nicht zu sagen besserwisserisch) und wenn die anderen Jungs dann schon recht genervt von seinen Bemerkungen waren, kam dann immer der gleiche Satz von ihm: "Papa S. hat immer gesagt....". Die Folgen für diesen Knaben waren nicht von Vorteil für ihn, aber er hat nie daraus gelernt. Ich fand diese Filme für meinen Sohn sehr lehrreich, sogar als Erwachsener kann man von solchen Filmen lernen. Komisch warum fällt mir das gerade ein, könnt ihr mir da weiterhelfen? Gruß --Pittimann Glückauf 14:04, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht, weil gerade der zweite Kinofilm angelaufen ist? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} 14:09, 18. Sep. 2013 (CEST)

Da hat ja...

... diese störende IP ihr Ziel erreicht. Denn die VM ist nun weg und keiner kümmert sich um [PA entfernt] Wyndfang. Bravo! --88.72.205.51 14:50, 18. Sep. 2013 (CEST)

Nun E-W auf VM geht nicht. --Itti 14:54, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich füge eine VM hinzu, jemand anderes löscht sie einfach. Was soll man ansonsten machen außer dieses unberechtigte Löschen rückgängig? --88.72.205.51 14:57, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti. Entschuldige meine Einmischung, auch Ich beobachte hin und wieder, dass missliebige VM-Meldungen von den Gemeldeten stur entfernt werden. Ich finde das auch nicht ok. Wenn eine VM missbräuchlich erfolgt sein sollte, fällt das doch früh genug auf den Melder zurück, oder? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:02, 18. Sep. 2013 (CEST)

Wärst Du also bitte so freundlich und stellt die Meldung wieder her und lässt jemanden (gerne auch du selbst) entscheiden? --88.72.205.51 15:05, 18. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Nun jetzt haben wir eine kleine Pause. Doch die Meldung kann ich gerne einsetzen. VG --Itti 15:09, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das wäre gut. --88.72.205.51 15:12, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke! --88.72.205.51 15:27, 18. Sep. 2013 (CEST)

Es wäre nett, diese ganzen PAs und unbegründeten und falschen Unterstellungen sein zu lassen: „dass missliebige VM-Meldungen von den Gemeldeten stur entfernt werden“. Was hat das nun mit dieser VM zu tun? Soll das eine Unterstellung sein, dass ich die VM selbst entfernt hätte oder wie? Das ist echt ein Umgang hier geworden, man wundert sich nur. --Wyndfang 18:47, 18. Sep. 2013 (CEST)

Co-Mentorin?

Hallo, magst du meine Co-Mentorin werden? Habe gesehen, dass Du dich auch für gesellschaftswissenschaftliche Themen interessierst. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:15, 18. Sep. 2013 (CEST)

Gerne, wenn du möchtest, trag mich ruhig ein. Viele Grüße --Itti 15:17, 18. Sep. 2013 (CEST)

Super, danke! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:26, 18. Sep. 2013 (CEST)

Damit Du...

...weißt, "was Dir blüht". ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:48, 18. Sep. 2013 (CEST)

Merci, werde ich hegen und pflegen. Liebe Grüße --Itti 16:18, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ist unterwegs. Mal schauen, wie lange unsere Provinzpost braucht.^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:06, 20. Sep. 2013 (CEST)

Tacuisses auf Tour

Siehe meine VM. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Einmal schubsen bitte

Hallo Itti, darf ich Dich bitten, diese Seite zu verschieben? Danke Dir. Liebe Grüsse. --Lukati (Diskussion) 11:10, 19. Sep. 2013 (CEST)

Geschubst  , gerne. Viele Grüße --Itti 11:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Das ging ja fix. Du bist die Beste! Danke Dir. --Lukati (Diskussion) 11:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Danke dir. Viele Grüße --Itti 11:17, 19. Sep. 2013 (CEST)

Warum haben Sie meine Seite gelöscht?

--BenoakaProfetyk (Diskussion) 11:51, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia stellt angemeldeten Benutzern eine Seite zur verfügung, damit diese sich vorstellen können, o.Ä. H:BNR#Konventionen nicht für Werbezwecke. Viele Grüße --Itti 12:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Sydney

Hallo Itti
habe gerade gesehen, dass du den Artikel Sydney geschützt hast. Mir ist der über lange Zeit verteilte regelmässige Vandalismus in diesem Artikel auch aufgefallen, ich war aber immer zu spät für eine VM...
Von der Art her ganz ähnlichen Vandalismus gibt es auch im Artikel Great Barrier Reef. Verbleiche z.B. [9] und [10]. Wichtigstes Kennzeichen ist aber meist (nicht immer) die Vulgärsprache.
Bin mir bis jetzt etwas unschlüssig wie man damit verfahren soll, da vielfach nur etwas einmal pro Woche von ganz unterschiedlichen IP-Rangen vandaliert wird. --Thomei08 15:43, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Thomei08, den Artikel Great Barrier Reef habe ich auch geschützt. Die IPs sind von der Telekom einmal Bonn, einmal Bad Bentheim, ich denke es sind Schulen. Es gibt einfach Artikel, die sind für Schüler unwiederstehlich :-(. Viele Grüße --Itti 15:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

OK, Danke! --Thomei08 15:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

kann auf Vm nicht schreiben daher hier

... die Seite Privatdetektive im Einsatz mal wieder halbsperren.

Auf VM liegt keine Sperre, bitte dort melden, wenn es Probleme gibt. --Itti 21:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Habe mir die Versionsgeschichte angesehen, ja, es gab reverts, aber als schlimm würde ich das noch nicht sehen, meinst du etwas bestimmtes? --Itti 21:38, 19. Sep. 2013 (CEST)

Castillo de El Collado

Hallo, Itti, heute vormittag gab's einen ziemlichen Lösch- und Verschiebewirbel um den Artikel "Castillo de El Collado" (siehe hier) im Rahmen eines Versuchs von Toytoy und mir, der Neuautorin Pikiw zu helfen, welcher gründlich schiefgegangen ist. Im Ergebnis ist der Artikel nun gelöscht, obwohl er schon gut genug war. Kannst du den noch wiederholen? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:36, 19. Sep. 2013 (CEST)

Oui, da war ich schon dran, keine Chance, die Versionen sind weg, etwas was eigentlich gar nicht möglich ist. Ra'ike als OS hat auch geschaut, OS können tiefer in die Datenbank sehen, nichts. Es sind einfach keine Versionen da. Wenn überhaupt kann da nur ein Systemadmin etwas machen. Wir hier alle leider wirklich nicht. Viele und sehr erstaunte Grüße --Itti 21:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

OK, ein Megaaufwand muss nun nicht betrieben werden. Es gibt noch eine Version des ursprünglich eingestellten Artikels auf Benutzerin:Pikiw/Versuch - hier - aber die kann man urheberrechtlich gesehen nicht einfach nehmen, schätze ich, und mit der Autorin ist von meiner Seite zur Zeit nicht zu reden, leider. Schönen Abend dir, --Coyote III (Diskussion) 21:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

Frühauf ;-)

Einen wunderschönen guten Morgen wünsche ich dir, bist ja schon wie ich sehe tapfer dabei die Ordnung in der Wikipedia hochzuhalten. Auch dafür ein Dankeschön. 195.244.0.73 08:33, 20. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen auch dir. VG --Itti 08:36, 20. Sep. 2013 (CEST)

Edit: Ich wars ;-) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:57, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ahhh, ich konnte diese Hamburger IP nur nicht zuordnen. Heute Abend wünsche ich viel Spaß nach Hamburg, doch du bist auch nicht da? Viele Grüße --Itti 08:58, 20. Sep. 2013 (CEST)

Nein, um 18 Uhr gehts ab nach München Geburtstag feiern, aber nicht meiner. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:00, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ei Hamburg - München, nun eine lange Strecke. Dann wünsche ich ein schönes Wochenende und eine richtig schöne Geburtstagsfeier. Viele Grüße --Itti 09:02, 20. Sep. 2013 (CEST)

Danke sehr und viele Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:11, 20. Sep. 2013 (CEST)

Mail

--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 12:44, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ja und Antwort. Viele Grüße --Itti 12:51, 20. Sep. 2013 (CEST)

Antwort.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 12:55, 20. Sep. 2013 (CEST)

Zurück

Bin wieder auf Sendung. Gruß JEW (Diskussion) 10:04, 21. Sep. 2013 (CEST)

Reparaturauftrag

Hallo Itti, ich bitte dich, einen Reparaturauftrag für Projekt Motorsport durchzuführen. Da man dafür Adminrechte braucht, scheidet jedes Projekt-Mitglied aus. Eine IP wollte United SportsCar Racing nach United SportsCar Championship verschieben. Hat den Artikel aber nicht verschoben (bzw. auf der Diskussionsseite um Verschiebung gebeten), sondern einfach c&p gemacht. Könntest du nun das Lemma United SportsCar Championship frei machen und dann United SportsCar Racing dorthin verschieben? Die IP-Änderung müsste sich nur auf den Namen beziehen. Das kann ich dann nachher ändern. Wäre super toll, wenn du das machen könntest. Gruß, --Gamma127 11:28, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hi Gamma127, komme da leider zu spät. Ich war heute in Karlsruhe zur Vorbereitung der Wiki Con. Der Kollege NNW war so lieb und hat es schon erledigt. Danke dafür und viele Grüße --Itti 23:12, 21. Sep. 2013 (CEST)

Kein Ding. Das Resultat zählt! Gruß, --Gamma127 13:28, 22. Sep. 2013 (CEST)

Für dich: Episodenliste von Die Rosenheim-Cops

Als kleines Dankeschön. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 23:05, 21. Sep. 2013 (CEST)

Oh, sehr lieb von dir. Danke schön. Viele Grüße --Itti 23:08, 21. Sep. 2013 (CEST)

Immer wieder gerne. Besonders für so nette AdminsVorlage:Smiley/Wartung/grins . --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 23:11, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti - Auf meiner Disk hat sich dazu ein kleiner Disput entwickelt, auf dem irgend ein Anonymling auch Dich einbezogen hat ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:06, 22. Sep. 2013 (CEST)

Anonymling ist eine der freundlichsten Bezeichnungen, die ich die letzten Tage einheimsen durfte... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:14, 22. Sep. 2013 (CEST)

Tss, was soll ich dazu sagen??? habt euch lieb! --Itti 00:16, 22. Sep. 2013 (CEST)

Wieso ist Martin anonym? Da steht ein Vorname und ein Geburtsjahr, was soll daran anonym sein? :-P --Wyndfang 00:19, 22. Sep. 2013 (CEST)

Du weißt genau, was ich meine. Hab die Seite nicht auf der Beo (oh schockin'), aber was da so abgelassen wird ist stellenweise echt verletzend erheiternd! Ein Prost auf alle, die denken ich sei ein dappertes Mistschwein; diese Abstimmer könnten Recht haben! ;o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:22, 22. Sep. 2013 (CEST)

@ Wyndfan: Du vertehst det grad net... ;o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:22, 22. Sep. 2013 (CEST)

Nja, i muss ja net alles verstehn. ;-) --Wyndfang 00:31, 22. Sep. 2013 (CEST)

Benutzerin:Nicola/Brailsford bearb.

Hallo Itti, sorry, ich hatte übersehen, dass es sich um eine andere Seite als die zum Import angemeldete handelte, und habe mich gewundert, was da schiefgelaufen ist. Nun sehe ich, dass ein Import stattgefunden hat, aber nicht bei diesem Lemma. Was nun? Da es sich um 2 verschiedene Seiten handelt, ist das evtl. auch nur eine Temporärkopie? Verwirrte Grüße --Wyndfang 00:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

Wahrscheinlich dann besser Nicola fragen, wie das damit gedacht ist. Jedenfalls gibt es da keine englische Versionsgeschichte, aber ist auch der Importartikel. --Wyndfang 00:05, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ei, ich schau mir das mal an. VG --Itti 00:11, 22. Sep. 2013 (CEST)

Man könnte die Versionen von beiden Seiten einfach zusammenführen, denn die importierte Version wurde nicht weiterbearbeitet, dann würde es passen. Nur unter welches Lemma dann? ;-) --Wyndfang 00:13, 22. Sep. 2013 (CEST)

Pack das Ergebnis der Zusammenführung doch unter Benutzerin:Nicola/Brailsford, dahin war der Import ja beantragt und geliefert worden. Vielleicht war die zweite Anlage nur ein Versehen oder sonst irgendein anderer Fehler. Verschieben kann man es dann immer noch. --Wyndfang 00:29, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, morgen früh, ich schlafe gerade ein... VG --Itti 00:34, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ja dann guts Nächtle, läuft nicht davon und ist nicht eilig. :-) --Wyndfang 00:41, 22. Sep. 2013 (CEST)

Horst Gräbner hat es erledigt. Viele Grüße --Itti 11:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der hat nur die Reste gelöscht. Aber manchmal erledigen sich Dinge eben von selbst. :-) Grüße --Wyndfang 11:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

SPP-Acount

Moin Itti, schau mal in diese SPP, und zwar ganz unten die letzte von diversen Entscheidungen. Müsste da nun der SPP Account wieder freigeschaltet werden oder nicht? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:28, 22. Sep. 2013 (CEST)

Habe von dem Konto die Disk frei gemacht. WNME meinte aber, so glaube ich zumindest, das Hauptkonto. Liebe Grüße --Itti 11:34, 22. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Wünsche frei

Hallo Itti, mir fällt gerade auf, dass Du noch zwei Artikelwünsche frei hast. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:51, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ja, stimmt hatte ich nicht drauf geachtet, da werde ich mir mal etwas einfallen lassen. Einen Politiker nehme ich mir mal von dir. Viele Grüße --Itti 13:53, 22. Sep. 2013 (CEST)

Da fällt mir ein, zuerst muss ich einen weiteren Artikel fertigstellen. Je geschriebenen Artikel kannst du dir drei Artikel wünschen. Viele Grüße --Itti 14:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti, vielen lieben Dank für die Teilnahme an dem Spiel, das sich – auch wegen deiner Teilnahme – gerade ganz schön entwickelt. Woran es im Augenblick etwas mangelt, sind unerfüllte Wünsche (wer hätte das gedacht?). Nachdem du NearEMPTiness den Wunsch Angus Montagu, 12. Duke of Manchester erfüllt hast, darfst du die Liste deiner unerfüllten Wünsche wieder auf drei auffüllen. Würdest du das auch tun. Für mich? ;-) LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:49, 22. Sep. 2013 (CEST)

Na aber gerne doch, für dich schon gleich zweimal.   Viele Grüße --Itti 21:51, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich möchte da den Artikelgedanken Benutzer:Pentachlorphenol/Hoods ...OK, war ja nur ein Gedanke--PCP. (Disk) 21:53, 22. Sep. 2013 (CEST)

*grins* da du schon so schön angefangen hast, möchte ich dich da nicht deiner Arbeit berauben. Liebe Grüße --Itti 22:28, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti, für deine dritte Wunscherfüllung verleihe ich dir diesen schönen (!) Orden. Jetzt bist du Hilfsfee 1. Ordnung und darfst die Liste deiner Wünsche, die dir noch nicht erfüllt wurden, auf vier verlängern! Viele liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wie schön, da macht es doch gleich noch mehr Spaß. Danke dir für deine wunderschöne Idee. Es hat mir viel Spaß gemacht. Viele Grüße --Itti 22:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

Auge

Moin Itti, Kannst Du Dir mal Benutzer Diskussion:Honeinx und die dort von mir verlinkten Benutzer anschauen - Sieht aus wie geplante/zukünftige Werbekampagne. Inhaltlich kann ich nix dazu sagen, mir fielen nur die Neuaccounts mit annähernd gleichem Statement auf. Grüße, --PCP. (Disk) 21:47, 22. Sep. 2013 (CEST)

Moin PCP, interessant, ja warten wir mal ab. Viele Grüße und noch einen schönen Abend --Itti 21:50, 22. Sep. 2013 (CEST)

Die "Ausgenommenen"

Moin Itti, hab' grad nachgeschaut und gesehen, dass weder Du noch ich solche "IP-Ausgenommenen" sind, unsere Felderchen sind nicht aktiviert. Also macht/braucht man das in der Regel auch nicht? herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:21, 22. Sep. 2013 (CEST)

Das kommt einfach darauf an, mit wem du dir die IP teilst. Solltest du dich an einer Schule befinden, wo die lieben Kleinen statt ordentlich zu lernen, die Wikipedia vandalieren, nun ja, dann kann dich eine solche Sperre treffen. Auch bei mobilen Zugängen, Zugängen an einer Universität, o.ä. ist ist nicht ungewöhnlich. Wenn die IP mit der du gerade arbeitest bzw. arbeiten möchtest gesperrt ist, dann ist auch dein Konto blockiert. Wir teilen uns die IP anscheinend mit netten Leuten. Liebe Grüße --Itti 22:27, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich editiere nie von einem der Dienstcomputer aus, nicht mal von den beiden nur mir zur Verfügung stehenden, obwohl die eine gesonderte Range haben. In der WP nur von zuhause. (Du glaubst nicht, was im Dienst, wenn der Tag lang ist, von durch viele Erwachsene benutzen Computern so alles angesteuert wird, was die Leutz sich zuhaus von ihrem eigenen Gerät nicht trauen;-p - und was das jedes Mal kostet (Staatsknete natürlich, also auch Deine Steuern...), wenn dadurch das System oder gar der hauseigene Server verseucht ist und gerichtet werden muss...). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:58, 22. Sep. 2013 (CEST)

  Doch, ich ahne es, bis vor etwa einem Jahr war ich für die Compis der KollegInnen zuständig. Was bin ich froh, das dieser Kelch nun von mir genommen wurde. Mein Lieblingsspruch ist: Huch, aber ich habe doch gar nichts gemacht!!! Liebe Grüße --Itti 23:10, 22. Sep. 2013 (CEST)

 Info: Admins haben per se das Recht „ipblock-exempt“, siehe Spezial:Gruppenrechte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:22, 22. Sep. 2013 (CEST)

Fein, wusste ich noch gar nicht. Danke dir! Liebe Grüße --Itti 23:23, 22. Sep. 2013 (CEST)

Wusste ich auch nicht. Darf ich das selber machen oder muss Schniggi das für mich tun?:-p) --Felistoria (Diskussion) 23:26, 22. Sep. 2013 (CEST)

??? Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Rein technisch könnte ich dir das Recht geben. Rein technisch kannst du es dir auch selbst geben. Weder das eine noch das andere ist aber nötig, weil du dieses Recht schon hast – auch wenn das Häkchen nicht gesetzt ist. Es ist aber automatisch Bestandteil der Adminrechte. Zumindest verstehe ich das so, wundern tu ich mich auch ein bißchen, das da kein Haken zu sehen ist. LG --Schniggendiller Diskussion 23:32, 22. Sep. 2013 (CEST)

Nun, ob mit Häkchen oder ohne: wir werden's ja merken, wenn wir in eine gesperrte IP laufen:-) @Schniggendiller: ist bei Dir ein Haken oder nicht? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:44, 22. Sep. 2013 (CEST)

Och der Schniggi hat kein Häkchen nötig... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 23:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Nein, isch ’abe gar keine Häkschen. LG --Schniggendiller Diskussion 23:52, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sind wir alle doch nur Häkchen in der Nacht. --Felistoria (Diskussion) 23:55, 22. Sep. 2013 (CEST)--Felistoria (Diskussion) 23:55, 22. Sep. 2013 (CEST)

Schneller Finger?

Hallo Itti, willst Du mit Pittimann in Konkurrenz treten? So schnell, wie Du gelöscht hast, kann ich ja noch nicht mal meinen SLA stellen! Aber trotzdem vielen Dank und Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 22:37, 22. Sep. 2013 (CEST)

Würde ich nie, ist doch nur Service. Viele Grüße --Itti 22:38, 22. Sep. 2013 (CEST)

Danke

für Deine Lösung bei Kurt! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:46, 22. Sep. 2013 (CEST)

Frau tut, was Frau kann. Gerne. Viele Grüße --Itti 23:12, 22. Sep. 2013 (CEST)

Messina-Bilder

Hey Itti, ich bin durch: Benutzer:Yellowcard/Messina-Dateien/gef – das sind alle Fotos, die ich gefunden habe, die durch die verschiedenen Accounts in den letzten Tagen hochgeladen wurden und die rechtlich soweit okay sind. Auf ein paar weitere läuft noch DÜP und einige andere habe ich direkt gelöscht (da fehlende Angaben).

Die Dateien in der Liste sind alle geprüft, gesichtet, kategorisiert. Sie sind damit jetzt vorbildlich gekennzeichnet, es gibt nur noch ein Problem: Es muss überprüft werden, ob die Fotos wirklich aus der angegebenen Quelle stammen und ob der Urheber wirklich nicht angegeben ist bzw. zu ermitteln ist. Nur dann greift nämlich die 100-Jahre-Regel. Ich habe die Liste bereits nach Quellen sortiert, es sind im Wesentlichen nur vier Bücher, wobei der Großteil aus zwei Büchern stammt. Dies müsste man also irgendwie überprüfen. Grüße, Yellowcard (D.) 00:02, 23. Sep. 2013 (CEST)

Moin Yellowcard, da warst du aber fleißig! Dann müssen wir das noch prüfen. Werde mal schauen, ob ich eins der Bücher in unserer Bücherei finde. Viele Grüße --Itti +

Die Werke von Gurlitt, Löffler und Krinsky wären in der Unibibibliothek Bielefeld verfügbar. Wenn ich irgendwie helfen kann … Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:43, 23. Sep. 2013 (CEST)

Das ist ja ideal! Wenn Du Zeit und Lust hast, sehr gerne. Es müsste halt überprüft werden, ob a) die Bilder wirklich aus den angegebenen Büchern stammen und b) ob dort wirklich keine Urheber der einzelnen Fotos angegeben sind (ggf. auch im Bildquellenverzeichnis am Ende des Buches, oder so). Das wäre wirklich hilfreich. Grüße, Yellowcard (D.) 00:50, 23. Sep. 2013 (CEST)

Jep, super, das würde mich auch freuen. Viele Grüße --Itti 07:38, 23. Sep. 2013 (CEST)

Jut, dann werde ich mich die Tage mal zur Uni begeben … Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Es gab heute 5 Uploads von Benutzer:Friedrich Nagner. Mindestens vier davon scheinen rechtlich absolut sauber, habe sie der Liste hinzugefügt. Es wäre vielleicht sinnvoller, Messina einen Account zuzugestehen, mit dem er/sie diese Uploads durchführen darf, wenn die Angaben wirklich stimmen: Auf Commons sind die Bilder von der Löschung bedroht, hier können sie behalten werden, damit sind die Uploads eindeutig als konstruktiv einzuordnen... Mhm. Grüße, Yellowcard (D.) 12:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so. Messina hatte ein Konto Messina111 das wäre dafür geeignet, denke ich. Wurde auch schon auf A/A angedacht. Die Namenskonten sind schlecht, da es oft wohl real existierende Personen der Uni sind. VG --Itti 12:19, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Messina auf den Vorschlag gar nicht reagiert und stattdessen lieber neuere Namenskonten verwendet, kann man da auch nichts machen außer diese zu sperren. Warum wartet man, bis von diesen Namenskonten weitere Dateien hochgeladen werden'? Sie stehen doch schon seit Tagen auf AAF gelistet. Wenn man sie nicht sperrt, dann wird natürlich damit weiter hochgeladen, dann braucht man sich auch nicht um die Frage wegen Messina111 zu kümmern, solange weitere verfügbare Namens-Vorratskonten existieren. Man macht sich das Problem doch selbst. --Wyndfang 19:37, 24. Sep. 2013 (CEST)

Essener Domschatz

Hallo, Itti! Ich glaube, du hast die Situation ein wenig missverstanden. In der Diskussion ging es um die Frage der Bebilderung. Die momentane Auseinandersetzung läuft dagegen lediglich zwischen mir und Benutzer:Julius1990, der mindestens genauso borniert wie ich darauf beharrt, dass der Satz, "die Domschatzkammer ist kein Museum" nur deshalb unbedingt in den Artikel rein muss, weil einige ausgewählte Stücke aus der Sammlung auch heute noch eine liturgische Verwendung finden. Das kann und will er nicht belegen, aber hält meine Ansicht für haltlos und nicht konsensfähig, da dies die Fachliteratur anders sähe. Bei dieser Frage geht es aber schlichtweg darum, ob man eine Domschatzkammer als Museum klassifizieren kann - vgl. hierzu bitte den Schlussbeitrag in Diskussion:Essener Domschatz#Museumskategorie. Dafür braucht man doch nicht mit Fachliteratur daherzukommen, sondern mit gesundem Menschenverstand. In der Domschatzkammer werden Kunstgegenstände ausgestellt. Damit ist und bleibt sie ein Museum - was auch die Kategorie Museum in Essen belegt. Hoffe, dass damit die Lage und mein Kampf gegen die Windmühlen des Julius1990, der mich überdies immer wieder beleidigt und als ahnungslos bezeichnet, etwas verständlicher wird.--Der Spion (Diskussion) 00:29, 23. Sep. 2013 (CEST)

Also, dann seziere ich den letzen Edit des Ahnungslosen mal im einzelnen: 1. Veränderung der Bildunterschrift. Falsch: Die Schatzkammer ist kein Anbau. Die Schtzkammer besteht links aus der Schatzkammer des 12. Jahrhunderts, rechts aus der Schatzkammerbau der 1950er und davor dem neuen Eingangsbau aus 2009. Die alte Schatzkammer aus dem 12. Jahrhundert ist kein Anbau, sondern Teil des Münsters. 2. Bildunterschrift Reliquienbehälter: Die aufgelassenen Altäre haben nichts mit der heutigen Nutzung als Kathedralkirche zu tun, sie standen im Münster. Aufgelassen wurde der fragliche Altar auch lange vor der Gründung des Bistums, die Änderung ist extrem irreführend. 3. Bildtext Agraffe: Die neue Formulierung ist grausig unbeholfen, und die alte Version betont die Seltenheit der Agraffen, die Der Spion unterschlägt: Davon gibt es weltweit ganze 58 Stück. 4. Textänderung: Den Ort des Baus verschiebt Der Spion in die Bildunterschrift. Wichtige Informationen gehören indes in den Text. Zum Museum: Die Schatzkammer arbeitet nach musealen Grundsätzen, nutzt Museumspädagogik - aber der Aspekt der fortwährenden Nutzung von Objekten widerspricht der Museumsdefinition der ICOM. Die Goldene Madonna ist zum einen Objekt der Sammlung - aber andererseits ein hochverehrtes Gnadenbild im Dom, vor dem täglich Menschen beten. Hast Du schon mal ein Museum gesehen, in dem täglich Leute ein Ausstellungsobjekt anbeten? Für die weitere Nutzung von Objekten könnte ich weitere Beispiele bringen: Kapitelskreuz, Cosmas- und Damian-Reliquiar, Altfridschrein, Meßpollengarnitur, ja sogar zwei der Vortragekreuze, usw.. Die Museumskategorie ist daher eigentlich falsch, aber es lohnt sich nicht, um eine Kategorie zu streiten, zumal sich dieser Streit mit einer Änderung der Kategoriedefinition beheben ließe. Ursprünglich hatte ich mal geplant, den Artikel zu teilen: In Schatz (Objekte, 1000 Jahre Sammlungsgeschichte) und Schatzkammer (Gebäude, museale Präsentation und neuere Geschichte ab Eröffnung). Aber dazu habe ich keine Lust mehr. -- 80.139.24.46 07:15, 23. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deine Ausführliche Erklärung an den Kollegen. Meine Erklärung dazu: Ein Edit-War wird nie einen Artikel verbessern. Der Spion hat diesen zudem gegen mehrere Benutzer geführt. Nun ist der Artikel geschützt, damit das auf der Diskussionsseite besprochen werden kann. So die der Kollege unter IP es hier erläutert hat. Läuft der Seitenschutz aus und es wird einfach nur blind weiter revertiert, wird mit Sicherheit nicht mehr nur der Artikel gesperrt. Grüße zum Morgen --Itti 07:38, 23. Sep. 2013 (CEST)

@Benutzer:Tobnu (bzw. 80.139.24.46): Kannst du es also doch nicht lassen...? Die Seltenheit der Agraffen ist kein Argument, denn die übrigen Stücke sind - wie übrigens die meisten Stücke aus Kunstsammlungen - EINMALIG. Reliquienbehälter: Was daran so "grausig unbeholfen" sein soll, ist mir mehr als fraglich. Was sagst du dazu, Itti? Die vielen Hyperbeln sollte Tobnu sich übrigens demnächst sparen - sie tragen nicht wirklich zur sachlichen Disk. bei. Den Ort des Baus verschiebt Der Spion in die Bildunterschrift. Wichtige Informationen gehören indes in den Text. Dass die Domschatzkammer direkt neben dem Dom steht, finde ich nicht so extrem wichtig, dass dies explizit im Artikeltext erscheinen muss - zumal ja - wie Tobnu richtig feststellt - die Überschrift Essener DOMSCHATZ und nicht Essener DOMSCHATZKAMMER lautet! Da ist die Erwähnung wenn überhaupt in der Bildunterschrift angebracht, aber auch nicht mehr. In vergleichbaren Artikeln steht über die Lage gar nichts - und bedenke, Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist! Wenn man AUSDRÜCKLICH die Domschatzkammer nicht als Museum klassifizieren will, muss man dies BELEGEN. Wer kennt schon die von Tobnu zitierte ICOM-Definition, die er nicht einmal benennt. Wenn man das nicht tut, erscheint es unplausibel, eine Kategorisierung als Museum zu negieren. Schließlich werden auch in einer Domschatzkammer Kunstwerke zur Schau gestellt. Nichts anderes tun Museen. Also Gegenansicht wenn überhaupt dann IM ARTIKEL BEGRÜNDEN! Und, Tobnu, du sagst doch selbst, die Goldene Madonna steht im Dom. Das habe ich auch nie bestritten. Es geht aber hier doch um die Schatzkammer. Da ist es doch irrelevant, ob die Madonna IM DOM angebetet wird oder nicht. Anders wäre es, wenn diese in der Schatzkammer stünde und dort auch verehrt würde. Dann würde ich ebenfalls fürwahr den Museumsstatus in Frage stellen... Schließlich: Ich weiß nicht, was Tobnu mit seinen Unlustbekundungen genau bezwecken möchte, aber sein Verhalten hat etwas von einer Primadonna oder noch mehr einem Kleinkind, das die Eltern mit seinem Trotz dazu treiben möchte, es um vernünftige Rückbesinnung anzuflehen. Wenn du kein Bock hast, dann lass es doch einfach sein. Aber hör auf mit dem Gedanken, das der ganzen Welt mitteilen zu müssen. @Itti: Zu dem Vorwurf, ich würde einen Edit-War gegen mehrere Benutzer führen. Der erste war gegen Tobnu bzgl. der Bildergalerie. Der zweite hingegen ging gegen besagten Julius 1990 (aus oben benannten Gründen) und die IP 80.139.40.123 - wenn da mal nicht Tobnu hinter steckte (vgl. [11] - bis auf eine Bearbeitungen alles Attacken gegen mich und meine Edits an "seinem Artikel"), weiß ich auch nicht... Offiziell macht er ja ne Pause (Benutzer_Diskussion:Tobnu), kann aber in Wahrheit wegen dieser Sache die Finger nicht stillhalten.--Der Spion (Diskussion) 19:40, 23. Sep. 2013 (CEST)

Weißt woran mich das erinnert? An den Donauturm. "Auch verstehen wir die Schatzkammer nicht als "Museum", sondern als den Ort, an dem liturgische Geräte und Objekte aufbewahrt werden, die auch heute noch im Gottesdienst Verwendung finden." Du findest es vielleicht wichtiger, was die "Öffentlichkeit" sagen könnte, aber wie soll man das denn herausfinden? Und wie belegen?--Stanzilla (Diskussion) 22:03, 23. Sep. 2013 (CEST)

Natürlich sind die übrigen Stücke wie jedes Objekt einmalig - aber der Objekttyp ist trotzdem selten. Wenn allerdings an einem Ort 16 Stücke eines Typs vorhanden sind, könnte man glauben, der Objekttyp sei nicht so selten - wer, der sich nicht auskennt, ahnt schon, dass da an einem Ort ein Viertel des überlieferten Bestandes erhalten wurde? Der Ort der Schatzkammer ist wichtig: Spontan fällt mir kein Kirchenschatz ein, der noch heute auch nur teilweise am historischen Aufbewahrungsort zu sehen ist. Das ist in Essen durch die Einbeziehung der historischen Schatzkammerräume in die Ausstellungsräume der Fall. Zu dem Museumsbeleg hat Stanzill ja schon was geschrieben, ich könnte zusätzlich noch Bischof Genn im Vorwort zum Tagungsband "...wie das Gold den Augen leuchtet" anführen. Die ICOM-Definition steht übrigens im Artikel Museum, und eine fortdauernde Nutzung der Objekte wird von ihr nicht erfasst. Das hindert die Schatzkammer aber nicht, nach Musealen Grundsätzen zu arbeiten - solange das Domkapitel als Schatzeigentümer nicht anderes anordnet. Als Anno 2008 der Domschatz in der Ausstellung Gold vor Schwarz auf Zollverein ausgestellt war, war das Kapitelskreuz über Weihnachten nicht ausgestellt, da es das Domkapitel in den Festgottesdiensten benötigte. Wenn Bischof Overbeck morgen anordnen würde, eines der ottonischen Vortragekreuze müsse ihm vorangetragen werden, könnte die Leitung der Schatzkammer nicht mehr als darauf hinweisen, dass das konservatorisch ungünstig sei, verhindern könnte sie es nicht. -- 217.94.219.131 22:35, 23. Sep. 2013 (CEST)

Zum Mitlesen

Falls es mal scheppert, rein präventiv: Diskussion:Klebolin klebt alles. Gruß und Gute Nacht. --Jack User (Diskussion) 00:49, 23. Sep. 2013 (CEST)

Tja, damit hast du es aber auch. Viele Grüße --Itti 07:39, 23. Sep. 2013 (CEST)

Vor allem dann, wenn ich recht habe. Ich habe mal ein Filmmuseum angeschrieben bzw. sogar angerufen. Sobald ich die explizite Erlaubnis habe, das Museum und den Mitarbeiter zu nennen, mache ich das. Einen Auszug vorab:

[zitat] In unserer Datenbank halten wir das folgendermaßen. Die Nennung einer "Originalsprache" verweist stets auf gesprochene Sprache und ist daher bei Stummfilmen (ebenso wie bei dialoglosen Tonfilmen) unzutreffend. Philologisch korrekt ist vielmehr beispielsweise "stumm mit deutschen Zwischentiteln".[/zitat]

[zitat]Für eine korrekte Erfassung sehen Sie sich den englischsprachigen wp-Eintrag zu Mel Brooks' Silent Movie an: <http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Movie> Der deutschsprachige dagegen liefert Fehlinformation.[/zitat]

Ich liege also richtig, nämlich das die "Originalsprache" bei Stummfilmen "stumm" ist und nicht deutsch, englisch etc. --Jack User (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2013 (CEST)

Bestätigung

Hiermit bestätige ich dem Benutzer:Jack User, das er bereits vor mir (19/03/2004) bei Wikipedia editiert hat. --Augsburg (Diskussion) 16:52, 23. Sep. 2013 (CEST)

Na, Itti, da guckste, wa? :) --Jack User (Diskussion) 17:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ja, du hast recht und ich staune... Viele Grüße --Itti 20:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

:) Gute Nacht. --Jack User (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2013 (CEST)

Gute Nacht Jack Vorlage:Smiley/Wartung/gutenacht  --Itti 22:34, 23. Sep. 2013 (CEST)

Was meinst du?

Hallo Itti, du hast das ganze ja schon mal bei WP:A/A gesehen, allerdings hält der Benutzer Fabianfischer2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine Benutzerseite wohl eher für eine Website auf der er sich präsentieren kann. Auch interessant ist dass er nach der Ansprache durch den Kollegen Jogo.obb 6 Alibi- Edits (von denen 5 revertiert wurden) gemacht hat und dann seine Benutzerseite ausgebaut hat. Also ich weiß ja nicht, aber m.E. geht das langsam echt zu weit. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 17:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hm, du könntest einen SLA stellen, wegen Missbrauch der Benutzerseite. Ah und Danke für die Navileiste! Gruß --Mikered (Diskussion) 18:49, 23. Sep. 2013 (CEST)

Naja ich wollte von Itti wissen ob da noch mehr als die Löschung der Benutzerseite nötig ist (administrative Ansprache, ggf. kurzzeitige Sperre). MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 18:54, 23. Sep. 2013 (CEST)

Naja, sprich ihn an. Und wenn das nichts bringt: SLA. Itti scheint ja wohl gerade nicht da zu sein. Ich habe ihn aber mal auf meine BEO genommen. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:58, 23. Sep. 2013 (CEST)

SLA habe ich schon gestellt, vllt. wird der abarbeitende Admin auch mal etwas über den Tellerrand der Löschung hinaussehen.Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:00, 23. Sep. 2013 (CEST)

Er bewirbt ja scheinbar vorrangig sich selbst. Das trifft aber sicher auch auf andere zu. Ansprechen OK. SLA? - Mmh! Wenn überhaupt dann auf A/A ansprechen. --HOPflaume盒 19:02, 23. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich am Samstag gemacht, siehe Erläuterung am Anfang dieses Abschnitts.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:07, 23. Sep. 2013 (CEST)

Auf A/A meinst Du dies: Wikipedia:A/A#Bitte_mal_ansehen?.

Wo Du ihn ansprachst sah ich jetzt auf Anhieb nicht, vielmehr, das Benutzer:Jogo.obb ihn ansprach. --HOPflaume盒 19:21, 23. Sep. 2013 (CEST)

Nunja, gelöscht ist sie ja nun. --HOPflaume盒 19:23, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab den Benutzer ja auch nicht angesprochen (siehe oben: Auch interessant ist dass er nach der Ansprache durch den Kollegen Jogo.obb 6 Alibi- Edits (von denen 5 revertiert wurden) gemacht hat und dann seine Benutzerseite ausgebaut hat.). MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:26, 23. Sep. 2013 (CEST)

Von oben bis unten, einschließlich A/A und der Benutzerseite habe ich alles gelesen. Eine Option wäre gewesen, das Du ihn am Samstag direkt ansprichst und auf die Konventionen zu Benutzerseiten hinweist. Aber nun ist die Seite ja weg. Grüße --HOPflaume盒 19:34, 23. Sep. 2013 (CEST)

Na nu können wir alle ins Bett gehen, ohoder die Schirmschengetränke rausholen. Möchte ich aber nicht ohne Zustimmung der Hausherrin ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:36, 23. Sep. 2013 (CEST)

Warum so ängstlich? Mir ist in Erinnerung, das sie sich nicht mehr an den Schirmchen vergreifen wollte und über etwas abendliche Begrüßung freut sie sich bestimmt. Gell? --HOPflaume盒 19:49, 23. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedianer am Abend Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Oder wir gehen gleich mit Schirmchen ins Bett Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:56, 23. Sep. 2013 (CEST)

ich dachte, ihr wäre eher nach sowas... ;-)

Gruß --Mikered (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Mönsch, da bin ich mal kurz weg und was ist hier los??? Es tobt der Bär. Danke für das Schirmchen, doch es fehlt da etwas... Liebe Grüße --Itti 20:01, 23. Sep. 2013 (CEST) Und mit dem BK wurde es dann geklärt ....

na, wenn wir den Abend schon zu Hause verbringen ... was fehlt denn?

Ohhh, so komme ich doch sehr gerne zurück nach Hause... --Itti 20:04, 23. Sep. 2013 (CEST)

(mehrfacher BK...) Na, geht doch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ach, was ist es hier nett, mit den vielen Schirmchen, nur schade, dass ich sie nicht mehr essen darf... --Itti 20:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

... och, aber dafür kannst du dich gemütlich drunter niederlassen, das entschädigt ja vielleicht ... --Alraunenstern۞ 20:39, 23. Sep. 2013 (CEST)

Oh, und wie, noch mehr schöne Schirmchen... Danke sehr --Itti 20:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

Und demnext machen wir alle Schirmchen aus Reispapier, dann darfst du sie auch essen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:45, 23. Sep. 2013 (CEST)

Supi, aber das dürft ihr Carol nicht verraten! Oh wei, das gibt sonst ärger... --Itti 20:46, 23. Sep. 2013 (CEST)

öhm, ich glaube, das Schirmchen-essen-Verbot galt auch für die aus Reispapier ... --Alraunenstern۞ 21:00, 23. Sep. 2013 (CEST) P.S. Alternative?:

Die Alternative erinnert mich aber doch sehr an die Petersilie... --Itti 21:11, 23. Sep. 2013 (CEST)

Da fällt mir ein: Als Kinder haben wir immer Rhabarberblätter als Sonnenschirm benutzt - das wird dann allerdings ein sehr großes Glas, wo das reinpasst  .--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:22, 23. Sep. 2013 (CEST)

Großes Glas ist doch schon mal nicht schlecht, wenn ich dummerweise nicht dieses Schirmchenversprechen abgegeben hätte. Da war ja auch nur weil die Fallschirmspringer... --Itti 21:26, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hamburger SV und Bert van Marwijk

Warum wurde die Seite des HSV gesperrt? Van Marwijk ist ab Mittwoch neuer Trainer. Siehe die offizielle Bestätigung.--Hsvfan1887 (Diskussion) 21:02, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Hsvfan1887 :-) Wikipedia ist kein News-Ticker. Zudem steht in der Quelle "wird", also zukünftiges. Wikipedia befasst sich jedoch mit einem Ist-Zustand. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti :-) Du hast den Artikel Bert van Marwijk gesperrt, wofür ich ja plädiert habe. Problem ist nur: in der jetzigen Version steht zukünftiges drin, um nicht zu sagen: Glaskugel. Vielleicht sollte man dieses ändern und abwarten, bis alles offiziell bestätigt wird. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 21:03, 23. Sep. 2013 (CEST)

Fällt euch etwas auf? Vorschlag: ihr bedient euch an den Schirmchengetränken eins drüber. Die Artikel habe ich nur für 3 Stunden gesperrt. Klärt es bzw. wir warten auf eine Bestätigung und nach Klärung, bzw. Bestätigung hebe ich sofort die Sperre auf. Ja, mir ist klar WP:falsche Version, doch außer BVB kenne ich so recht keine Vereine. VG --Itti 21:09, 23. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem. Zugegeben: Die Wahrscheinlichkeit ist ja verdammt hoch, dass Marwijk neuer HSV-Trainer werden wird. In diesem Sinne: Prost :-) --Funky Man (Diskussion) 21:14, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hä? Es ist offiziell! Bert van Marwijk wird Trainer des Hamburger SV Hatte ich aber bereits gesagt und in beiden Artikeln als Einzelnachweis vermerkt. Und das ist nicht irgendeine Quelle, das ist hsv.de. Wo ist also das Problem? --Hsvfan1887 (Diskussion) 21:16, 23. Sep. 2013 (CEST)

NDR meldet es jetzt auch. Die Artikel entsperre ich jetzt, bitte die Quelle zu nennen und wünsche euch noch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 21:23, 23. Sep. 2013 (CEST)

Eh ich es vergesse

ein kleiner Gruß in die versammelte Runde. Gute N8 --Pittimann Glückauf 21:40, 23. Sep. 2013 (CEST)

Gute Nacht Pitti, bis morgen! Viele Grüße --Itti 21:42, 23. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Das waren noch Zeiten ...  . Und nein, ich staube meine Klampfe jetzt nicht ab. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:45, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ich frag mich...

..Ei --Itti 22:45, 23. Sep. 2013 (CEST)

... warum bei Dir auf der Disk eigentlich immer so hemmungslos gesoffen wird. Nimm erstmal 'nen Kaffee, das hält wach... :)--Emergency doc (Disk)^RM 22:37, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ach wie schön, danke dir sehr! Dafür verrate ich dir auch ein Geheimnis: Ich habe noch nie einen Cocktail getrunken. Bin ich unterwegs, fahre ich eigentlich immer mit dem Auto und bin ich zu Hause trinke ich keine Cocktails. Deshalb finde ich es sehr nett, wenn mir diese bunten Schirmchengetränke virtuell serviert werden  . Deinen Babel habe ich mir geklaut. Der ist sehr schön geworden. Danke auch dafür. Viele Grüße --Itti 22:45, 23. Sep. 2013 (CEST)

... auch geklaut :-) --Alraunenstern۞ 23:08, 23. Sep. 2013 (CEST)

Moin Mädels, ich frag mich grad, wieso nach von Itti erl. VM (a.y.) immer noch bei SPP herumgeschoben wird (hab gerade erst 'reingeschaut...) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:51, 23. Sep. 2013 (CEST)

Die können es nicht lassen? Mönsch... Liebe Grüße --Itti 23:52, 23. Sep. 2013 (CEST)

Nee, war nur der Rest-Fix. AY hatte noch S wiederhergestellt, vor der Sperre, S hat daraufhin von der Disk gelöscht. Zweimal muss ja auch nicht sein. Liebe Grüße --Itti 23:55, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ach. Derlei gehört jetzt neben dem AWW-Punktegewinn zur SPP? Na meinzwegen. --Felistoria (Diskussion) 23:56, 23. Sep. 2013 (CEST)

Das Weinfelder Maar - Ruhe zum genießen

Benutzer:OpenStreetMap

Moin Itti! Was hältst du denn von diesem Benutzernamen? Lohnt sich da eine Ansprache wegen Verifizierung? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:10, 24. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen Johnny, ja, würde ich vorschlagen. Das Konto wurde automatisch erstellt.Angelegt in der en.WP. Keine Bearbeitungen bisher. Da sollte das der richtige Weg sein. Dir einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti 08:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Kannst Du bitte die

"Kategorie:Röse (Steinhügelgrab)" anlegen. Gruß JEW (Diskussion) 12:36, 24. Sep. 2013 (CEST)

Huch, fast übersehen. Wie hättest du es denn gerne, ober Kat, Text, bzw. kannst du doch auch anlegen. Liebe Grüße --Itti 14:24, 24. Sep. 2013 (CEST)

Endlich

ist es soweit, dass - aus meiner Sicht - kleine Buben den Bundestag stürmen. Mir wird angst und bange, wenn ich mir vorstelle, der wird unser Land so mitregieren wie er seinen Artikel schreibt: Mahlzeit! Du weißt, wenn ich meine. MfG --Jack User (Diskussion) 13:38, 24. Sep. 2013 (CEST)

Dreiviertel des Artikels sind Luft und der Rest? Was noma ist Fließtext? Oder was bedeutet die gute alte Tugend, bevor man irgendwo reinplatzt, mal die Hausregeln zu lesen? Aber ne, muss man nicht, man ist ja erwählter Verdrehter des Volker... --Jack User (Diskussion) 13:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

Und das in Dortmund... gibt es das überhaupt? --Jack User (Diskussion) 13:44, 24. Sep. 2013 (CEST)

Gräslich, die heiße Luft habe ich mal abgelassen, etwas Fließtext gezaubert, dann kam das RL. Tja, Dortmund ist ein Dorf, den kenne ich sogar... --Itti 13:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Echt? Ist das nicht Teil von Gelsenkirchen? Hmmm... --Jack User (Diskussion) 14:02, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wobei, wenn ich derlei lese: „Er ist seit 1999 engagiert in der Politik.“, bei einem 15-jährigen kräuselt sich mir dann immer einiges. Wie darf ich mir das vorstellen? Den Klassensprecher gewählt, oder Wahlkampf für den Schulsprecher organisiert? Aber Karriere gemacht. Mit 21 in die CDU mit 29 im Bundestag. Perfekt --HOPflaume盒 14:25, 24. Sep. 2013 (CEST)

Die männliche Variante von Lisa Simpson? :D --Jack User (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2013 (CEST)

Nun, sie ist aber doch wohl irreal. Ein Produkt der Fantasie. Die CDU und ihre Vertreter hingegen ... --HOPflaume盒 14:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Junge Union, habe das restliche geschwurbel jedoch schon entfernt. LG --Itti 14:27, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bei einer konservativen Partei wirkt es irgendwie merkwürdig, wenn ihr eine Gruppierung von “jungen” angeschlossen ist. --HOPflaume盒 14:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hab den Satz jetzt mal rumgedreht ... LJ --HOPflaume盒 14:30, 24. Sep. 2013 (CEST)

Parteien sind immer merkwürdig. --Jack User (Diskussion) 14:58, 24. Sep. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Argentinien 1957 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Argentinien 1957 verschieben? Gruß, --Gamma127 13:49, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hi Gamma127, gemacht. Viele Grüße --Itti 13:57, 24. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 20:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen Itti, könntest du selbiges bitte auch mit Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1957 nach Großer Preis von Monaco 1957 machen? Gruß, --Gamma127 09:15, 27. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen Gamma127, erledigt. Viele Grüße an die fleißigen Artikelschreiber --Itti 09:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

Werde ich ausrichten. Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 18:05, 27. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia löscht FDP-Eintrag wegen fehlender Relevanz

Das wäre doch mal was: ein SLA auf die FDP! :D Wikipedia löscht FDP-Eintrag wegen fehlender Relevanz :D --Jack User (Diskussion) 15:27, 24. Sep. 2013 (CEST)

Kritik angesichts ihrer strengen Löschpolitik weist die Wikipedia streng zurück. Ein Sprecher von Wikimedia Deutschland e.V. erklärte: "Wer sich wirklich über diese Partei informieren will, kann immer noch in alten Geschichtsbüchern darüber lesen. Ich glaube nicht, dass die FPD... FTP..., dass die Libroalen in Vergessenheit geraten werden, nur weil sie keinen eigenen Wikipedia-Eintrag mehr haben." --Jack User (Diskussion) 15:31, 24. Sep. 2013 (CEST)

  Oh wei, im ersten Moment..., nee wie fein gemacht, doch so schnell kann es gehen. Viele schmunzelnde Grüße --Itti 15:35, 24. Sep. 2013 (CEST)

wo laufen sie denn? Benutzer:Serten/SRA find isch noch nüscht. Hui wie gemein. Serten ^Disk Zum Admintest 17:03, 24. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, kommt, habe ich nicht vergessen. Du hattest einen Link auf eine Weiterleitung angegeben. Dann habe ich versucht den "richtigen" Artikel zu Importieren. Der ist aber für einen Transwikiimport zu groß, deshalb muss ich einen IU machen. Dabei hatte ich jetzt 4 Abstürze. Bin dran, aber es kann noch einen Moment dauern. Viele Grüße --Itti 17:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ist überhaupt nicht dringend, kann noch warten, Du hast Dich als Itti von der schnellen Truppe so etabliert, daß man ganz erstaunt ist, wenns mal nicht hinhaut. Serten ^Disk Zum Admintest 17:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

Habe es jetzt bei WP:IU eingestellt. Er bricht mir den Import immer ab. Auch wenn ich die Datei teile. Viele Grüße --Itti 18:46, 24. Sep. 2013 (CEST)

zwischenquetschLass mal schön die Itti in Ruhe Serten, Itti iss ein Mädel aus dem Ruhrgebiet und die Mädels aus dem Ruhrgebiet sind bekannt für ihre Fingerfertigkeit, außerdem hatte bei den Mädchen aus dem Kohlenpott der liebe Gott die Hand im Spiel. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:22, 24. Sep. 2013 (CEST)

I mog nimma lustig soi Serten ^Disk Zum Admintest 00:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Nene, der Postillon schon wieder. Ein Leser weniger! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:14, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich dachte immer Gott sei ein Schalker aus Dortmund... :D --Jack User (Diskussion) 17:28, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hmmm, was macht denn der BVB eben? Beruhmt sich mit Klecker bei den 1860ern? Tztztz... Lüdenscheid-Nord... tz tz tz... :D --Jack User (Diskussion) 21:02, 24. Sep. 2013 (CEST)

Was glabst, Wiesenzeit is Serten ^Disk Zum Admintest 00:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!

Dieser Abschnitt ist soooo leer und einsam. Er benötigt etwas Gesellschaft. :-) --Wyndfang 19:56, 24. Sep. 2013 (CEST)

JA, hack du auch noch auf mir rum *schnief* --Itti 19:57, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich hack doch gar nicht, hab nur den einsamen Abschnitt bedauert und getröstet. Du, bei dir fehlte gar keine Tilde, da war bloß eine zu viel. Eine zu wenig hätte so ausgesehen:   --Wyndfang

Aber nun wollen die bloß wegen der fehlenden oder zu vielen Tilden das ganze Diskussionssystem umstricken – bei der WMF – und uns Flow überstülpen. Mit Kanonen auf die armen Spatzen druff. --Wyndfang 20:06, 24. Sep. 2013 (CEST)

Irgendwie graut mir vor Flow ähnlich wie vor dem VE. Mmm, warten wir es ab. Viele Grüße --Itti 20:09, 24. Sep. 2013 (CEST)

Mir auch. Aber zumindest ist die Technik wieder etwas besser. Der mit dem P davor verteilt Google-Links. oO --Wyndfang 20:18, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte gestern auch eine Tilde zu viel, sah ich grad. ;-)

Wieso hab ich das eigentlich geahnt und mir den Benutzer mal vorsorglich auf die Beo gepackt? ;-) --Wyndfang 20:45, 24. Sep. 2013 (CEST)

Komisch Itti wird vergesslich und vergisst die Signatur. Beinahe hätte ich auch vergessen wie spät es ist, doch dann kam das Warnsignal. Bis morsche --Pittimann Glückauf 21:09, 24. Sep. 2013 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mikered (Diskussion) 19:33, 24. Sep. 2013 (CEST)

  Du hast so recht, doch wo hab ich es vergessen? Viele Grüße --Itti 19:48, 24. Sep. 2013 (CEST)

Tja.. Das kommt davon, wenn man auf so vielen Seiten unterwegs ist. Ich meinte die Seite mit der fast Nackten Frau. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:51, 24. Sep. 2013 (CEST)

Das ist Kunst. Da ist das erlaubt!!! Würdest du mit ins Kunstmuseum kommen, dann ... --Itti 19:54, 24. Sep. 2013 (CEST)

Leider keine Zeit... :-( Gruß --Mikered (Diskussion) 19:57, 24. Sep. 2013 (CEST)

Also ich würde auch nicht auf einer nackten Frau signieren wollen, da wäre ich viel zu schüchtern für … LG --Schniggendiller Diskussion 21:51, 24. Sep. 2013 (CEST)

Das ist doch keine Frau, das ist doch eine Fee. :-P Oder sind Feen immer Frauen? --Wyndfang 22:07, 24. Sep. 2013 (CEST)

Laut Fee können sie männlich und weiblich sein. Aha, wieder was gelernt. Und da sage noch einer, WP bildet nicht. ;-) --Wyndfang 22:08, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wie sieht eigentlich eine männliche Fee aus? Hat jemand mal ein Bild? --Wyndfang 22:09, 24. Sep. 2013 (CEST)

(BK)Och, eine Fee ist eine Fee. Die kann weiblich oder männlich sein, doch sie ist immer etwas besonderes. --Itti 22:11, 24. Sep. 2013 (CEST) habe gerade eine bekommen  

Vielleicht so *g* ? --Schniggendiller Diskussion 22:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

Anderer Vorschlag (der Herr links von der Feenkönigin - oder der ganz rechts vorn?) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:20, 24. Sep. 2013 (CEST)

noch zwei wären

• Egon 9674 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und sein Spielpartner
• Dirk 178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
  

welche dann im Moment alle aus meiner Wiedervorlage wären. siehe auch AA von gestern. --PCP. (Disk) 20:38, 24. Sep. 2013 (CEST)

Och ich habe auch noch einen. LG --Itti 20:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

gerade im Sperrlog gesehen. Du riskierst bei der ganzen Sperrklickerei eine Sehnenscheidenentzündung im Sperrklick-Finger. :-) --PCP. (Disk) 20:44, 24. Sep. 2013 (CEST)

Jep, deshalb darfst du auch Egon und Dirk ins Bällchenbad begleiten. Doch ich habe noch einen  --Itti 20:52, 24. Sep. 2013 (CEST)

Gleich so viele auf einmal? --Wyndfang 20:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

du hast keine Ahnung. Er hat immer mindestens vier, fünf Konten im Spiel... --Itti 20:56, 24. Sep. 2013 (CEST)

Egon und Dirk spielen jetzt glücklich zusammen mit den anderen im Bällchenbad. Bin jetzt auf vielfache SP, AP, SG gespannt. --PCP. (Disk) 21:03, 24. Sep. 2013 (CEST)

Fein, ich auch   --Itti 21:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte vorher 4 gezählt, die sind auch alle schon eingefangen worden, aber die da oben wären ja dann Nr. 5 und 6. Oje. --Wyndfang 21:32, 24. Sep. 2013 (CEST)

SP ist schon da...--PCP. (Disk) 21:10, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hätte mich auch gewundert. Viele Grüße --Itti 21:19, 24. Sep. 2013 (CEST)

Und einen habe ich immer noch --Itti 21:44, 24. Sep. 2013 (CEST)

Warum eigentlich? Ich verstehe das Ganze irgendwie nicht. Wo ist der Sinn? *such* --Wyndfang 21:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Tollerei eben. --Graphikus (Diskussion) 21:43, 24. Sep. 2013 (CEST)

Er möchte nur spielen. Sinn, frag mich bitte nicht. --Itti 21:44, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wie bei einigen anderen Tröllis halt auch: Es will sonst (aus gutem Grund) niemand mit ihnen spielen. --PCP. (Disk) 21:46, 24. Sep. 2013 (CEST)

ach so, ich habe auch noch einen Kandidaten in der Verlosung, bei denen ich mir aber noch nicht 100% sicher bin. --PCP. (Disk) 21:48, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich hätte noch Elisa zu bieten, ob da auch eine SP kommt? obwohl das alles eigentlich echt langweilig ist. Moin --Graphikus (Diskussion)

Glaubs mir, er hat immer vier bis fünf in der Hinterhand, da kommen noch mehr. Liebe Grüße --Itti 21:52, 24. Sep. 2013 (CEST)

Dabei wär’s doch relativ einfach: Verhalten ändern, was Sinnvolles machen, dann klappt’s auch mit den Nachbarn und dem (Zusammen)spiel. (Der Wikicup ist auch ein Spiel, aber ein anderes.) Oder ist es für WP einfach noch zu früh gewesen und das Sinnvolle im ANR hatte auch schon nicht geklappt? Das wäre eine Erklärung, ist ja auch alles nicht so einfach hier. --Wyndfang 21:57, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wyndfang, in der Zwischenzeit habe ich über eine ausgestorbene Ziege im Rahmen eines Spieles einen Artikel eingestellt. Und du hast Post. --Itti 22:02, 24. Sep. 2013 (CEST)

Du hast auch was … das Spiel bei Drahreg ist jedenfalls deutlich besser. --Wyndfang 22:32, 24. Sep. 2013 (CEST)

Nun gerne, es macht viel Spaß, spiel doch mit ;-) Viele Grüße --Itti 23:26, 24. Sep. 2013 (CEST)

Damit irgendwer auf den Löschknopf fällt? Na, ich weiß nicht. --Wyndfang 23:33, 24. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, doch da nicht für... Komm fass dir ein Herz. Viele Grüße --Itti 23:35, 24. Sep. 2013 (CEST)

Na, mir wurde schon mal was schnell weggelöscht ohne Diskussion oder Erklärung (aber stattdessen mitsamt Beschimpfung). Das wäre wohl das Mindeste gewesen. Seitdem hab ich da keine Lust mehr drauf. --Wyndfang 23:41, 24. Sep. 2013 (CEST)

Och, ich habe da eine Sommer-Paralympics 2012 Medaillengewinnerin, die noch auf einen Artikel wartet   --Itti 23:48, 24. Sep. 2013 (CEST)

Sollte jemand machen, bei dem die Artikel nicht schnellgelöscht werden. Sonst ist das sinnfrei. --Wyndfang 00:41, 25. Sep. 2013 (CEST)

So schlecht kann dein Artikel gar nicht sein. Sie ist olympische Medaillengewinnerin!!! somit auch relevant!!! --Itti 00:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

Relevant oder nicht schützt nicht vor der Schnelllöschung. --Wyndfang 01:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

@Wyndfang: auch Schnellgelöschtes kann jederzeit wiederhergestellt werden - hier geht letzlich nichts verloren. Und wer sich nicht hetzen lassen will, bastelt an Neuartikeln erst mal auf einer Unterseite im BNR. Vielleicht magst Du ja doch wieder in die Artikelarbeit einsteigen? Viel Spaß dabei. --46.5.70.147 04:04, 25. Sep. 2013 (CEST)

Artikel sollte man besser in anderen WPs einstellen, da bleiben sie vielleicht auch bestehen und man wird nicht noch dafür beschimpft. --Wyndfang 11:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

I wo, schreib doch mal... --Itti 11:41, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wäre das nichts für dich?

Meine Stimme hättest du! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:19, 24. Sep. 2013 (CEST)

Oui, habe ich noch nicht drüber nachgedacht. Aber danke, dass du mich für geeignet halten würdest. Viele Grüße --Itti 22:27, 24. Sep. 2013 (CEST)

Man sollte am besten mal abwarten, was nun mit dem ganzen SUL und den Umbenennungen wird und so. Aber wat soll’s? Wählen lassen kann sich ja jeder ständig. Wenn du wollen solltest … Ich finde ja, du bist bei VM recht unentbehrlich, nicht dass du da flöten gehst … --Wyndfang 22:34, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bilder Kastell Ad Pirum

Hallo Itti! Bei den Bildern Datei:Kastell ad pirum.jpg und File:Burgus Laniscu CAI.jpg hattest du zur weiteren Klärung um Aufschub gebeten. Um es nochmal zusammenzufassen: Nutzer Eleassar (aus Slowenien) hatte angemerkt, dass es sich dabei um Urheberrechtsverletzungen aus einem slowenischen Buch handle. Das Buch ist im deutschen Sprachraum nur in Wien verfügbar. Der Einsteller äußerte sich dazu („... weichen in vielen Details von den Vorlagen ab. kann hier daher keine URV erkennen“). Wenn man sich die Vorlage anguckt (das Buch wurde in der ersten Datei nicht angegeben), so ist der Vorwurf zutreffend und es ist egal, welche Details (zwangsläufig) abweichen. Es wurde ein urheberrechtlich geschütztes Werk abgezeichnet und als freies Werk deklariert. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 00:13, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so, sorry, die Antwort ist mir durchgegangen. Da das Problem URV nicht positiv geklärt werden konnte, sollten die Dateien gelöscht werden. Viele Grüße --Itti 00:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hab schonmal...

...angefangen. Ich schreib aber erstmal nur soviel, wie ich belegen und sicher übersetzen kann. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Fein, mach mal. Nur kein Stress. VG --Itti 00:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hmmmm... Das wird wohl nicht sehr einfach werden: Um ganz ehrlich zu sein, der englische Artikel ist eine Katastrophe und als Importquelle denkbar ungeeignet. Zum Einen endet in dem Artikel die Geschichte der Malereischule im Nirgendwo (irgendwo um 1970), zum Anderen erfährt man nichts über den derzeitigen Stand und die Struktur der Schule. Der Hammer aber ist die Ausdrucksweise des Artikels: der schleimt sich regelrecht bei der Schule ein. POV ohne Ende! Und zu guter Letzt werde ich einfach das bitterböse Gefühl nicht los, dass große Teile des Artikels von bestimmten Websiten geklaut wurden. Oh je...! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:24, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es zu übel ist, dann sag Bescheid. Kein Problem. Viele Grüße --Itti 22:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

Was mich besonders irritiert: in ALLEN(!) von mir überprüften Sprachversionen und auf ALLEN Websites steht im Grunde wortgleich stets dasselbe!!! Als hätten sämtliche Wikis und Websites voneinander gecopypastet. Du musst die Texte nur überfliegen, dann merkstu sofort, dass ALLE Texte die Geschichte um 1975 mit irwelchen Ausstellungen und Kunstkritiken enden lassen und das Heute fast vollständig ausgeblendet wird - als hätte sich die Kunstschule mit der weltberühmten Ausstellung von 1975 in Luft aufgelöst! Wirklich historisch greifbare Daten lassen sich auf knapp vier Sätze eindampfen, der Rest besteht nur noch aus Anbiederei, POV und post-bolschewistischem Patriotismus. Ich könnte mir vorstellen, dass sich in russischer Originalliteratur noch ein bissl was finden lässt, aber ich kann kein Russisch. Oh weh, Itti... *seufz* In der derzeitigen Textform hätte ein solcher Artikel bei uns nicht lange Bestand... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:53, 25. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, ich hatte mir den Artikel gar nicht durchgelesen, als ich den Artikel zur Malerin übersetzt habe. Fand nur schade, das es keinen Artikel zur Schule gibt. Wenn du so einen Artikel schreiben möchtest, ohne den Import, dann gerne, wenn du jedoch nicht möchtest, kein Problem, dann streichen wir das und ich lösche den Import (das kann ich eh machen). Viele Grüße --Itti 23:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Du musst Dich für nichts rechtfertigen oder entschuldigen. Lass den Anfang ruhig in meiner Werkstatt "gammeln", ich bleib nebenher noch bissl dran. Vielleicht finde ich hier ja jemanden, der mir beim Übersetzen hilft. Wünsch Dir doch was Anderes von mir... ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:13, 26. Sep. 2013 (CEST) PS: Ist "es" eig. schon bei Dir angekommen?

Nein, noch nicht, bin schon sehr gespannt. LG --Itti 00:15, 26. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Der Spion

Oh nein, ich halte eine Sperre keineswegs "für erforderlich", sogar für vollständig falsch und übertrieben. Es geht hier um inhaltliche Fragen, Benutzer:Julius1990 beharrt darauf, dass der Essener Domschatz kein Museum sei, da einige Objekte noch liturgisch genutzt werden und das Domkapitel das so sieht. Museal ausgestellte Domschätze sind Museen, kommen in jedem Führer und Museumverzeichnis als solche vor. Aber der Benutzer:Julius1990 beharrt einfach weiter darauf. Genauso beharrt er darauf, dass die wichtigsten Objekte im Essener Domschatz im Artikel Essener Domschatz nicht abgebildet werden dürfen. Das ist völlig absurd. Der Benutzer:Der Spion hat völlig damit recht, darauf hinzuweisen, dass hier ein Benutzer stur "Besitzansprüche" auf "seinen" Artikel durchdrücken will. Ich stimme Der Spion in der getätigten Äusserung zu, die Einordnung des Essner Domschatzes als Museum ist nach ICOMOS-Kriterien objektiv-fachlich korrekt. Bitte um sofortige Aufhebung dieser Sperre. MfG --Korrekturen (Diskussion) 08:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe dir gerade auf VM dazu geantwortet. Das Problem im Artikel, bzw. in der Diskussion sehe ich, doch ich sehe auch, das du es hier ohne PA schilderst. Dies ist das Problem. Die Sperre hebe ich sofort auf, wenn ich ein Signal vom Benutzer Der Spion bekomme, das diese äußerung zurückgenommen wird. Viele Grüße --Itti 08:26, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich übertrage meine Antwort jetzt auf die Seite von Der Spion, wir sollten das nicht auf drei Seiten schreiben. --Itti 08:31, 25. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar. "Deeskalation" ist immer gut, nur sehe ich den aus dem Zusammenhang gegriffenen Satz nicht als PA. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:11, 25. Sep. 2013 (CEST)

Man hätte vorher aber ruhig mit mir reden können...--Der Spion (Diskussion) 13:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

Schaust Du...

... bitte mal in den Chat. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 09:49, 25. Sep. 2013 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Itti, würdest du dir bitte mal Benutzer:BarmeniaPresse ansehen und mir sagen ob das BNR-Regelkonform ist? Wegen Verifizierung wurde bereits durch mich angesprochen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:40, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Verifizierung hast du ihm geschrieben, der Link nun ja, ist nicht wirklich Werbung, also sollte es ok sein. VG --Itti 10:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

Dankeschön ;-) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Was Ziegen doch so alles bewirken können

Da gibbets doch noch gaaaanz andere Tierchen. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ja, einmal Ziege, immer Ziege...   --Itti 11:40, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke,

das war irgendeine Melde- bzw. Politsocke. --Hans Castorp (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

Pluralis M. und dann noch der Rest. Wir betreiben Forschungen... kommt mir sehr bekannt vor, hatten wir zuletzt noch auf SPP. Nee, da sehe ich kWzeM. Viele Grüße --Itti 14:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

WP:Relevanzcheck

Moin Itti, ich hatte auf VM einen BK mit dir. Ich wollte dies schreiben:
:Hmm? Wenn ich nichts übersehen habe, stellte er beim Relevanzcheck einen Artikel im Volltext ein und hat ihn dann Stück für Stück wieder entfernt, bis im Wesentlichen nur die eigentliche Anfrage übrig blieb. Vandalismus ist das nicht.
Habe ich etwas übersehen? LG --Schniggendiller Diskussion 15:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Schau mal auf VM, alles schon geändert. Liebe Grüße --Itti 15:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hihi, sogar im „Fehlerbemerkenundkorrigieren“ bist du schneller als die Polizei erlaubt :-) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 15:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

Na ja, das ist doch das Mindeste :-) --Itti 15:39, 25. Sep. 2013 (CEST)

(BK)(BK) (BK) Ähm, du hast dir die Beiträge einzeln durchgesehen? @Schniggi: Jaha, ich weiss, die Disk der IP ist noch rot... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 15:40, 25. Sep. 2013 (CEST)

VM gegen mich und Drohungen auf der Benutzerseite

Hallo! Es geht um diese von Dir abgearbeitete VM [12]. Ich bin mir nicht sicher ob das überhaupt noch wichtig ist aber ich denke nach diesem Beitrag einer IP auf meiner Disk [13], dass es sich bei dem Melder und der IP um diesen Sockenzoo handelt: Freundeskreis_Michel_von_Tell. Viele Grüße --Perfect Tommy (Diskussion) 17:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Ich meine, es gab zusätzlich auch noch eine Sperrprüfung zu diesem Thema. Lass dich nicht verrückt machen. Viele Grüße --Itti 22:01, 25. Sep. 2013 (CEST)

Vietnamkrieg

Ich habe die Einwandliste von KALP abgearbeitet und den Artikel soweit vorangebracht, dass ein Review sinnvoll erscheint. Ich lade dich daher ein, hier Tips und Einwände mitzuteilen. MfG, Kopilot (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ziegenbilder

Solange es nicht diese Ziege ist ... (nein, keine Beleidigung. Der Herr hatte zwischenzeitlich tatsächlich den Bei-/Spottnamen "Goat Face") –– Holɢer Talk⎪CVU⎪Wrestling 18:15, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hi Itti, sage mal, "Scan" ist doch keine Quellenangabe. Wo waren denn die Rhönziegen, bevor du sie auf den Scanner gelegt hast? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hi, in dem Buch Hefte zur Bayerischen Geschichte und Kultur Band 36, keine Angaben zum Urheber, Entstehung wird um 1900 angegeben. Lt Angabe im Buch sollten das die einzigen überlieferten Bilder der Ziegenrasse sein. Viele Grüße --Itti 21:53, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wow, sowas Rares. Ok, ich hab's mal nachgetragen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:08, 26. Sep. 2013 (CEST)

Der Rest ist einfach vor dem Fotographieren umgefallen... --He3nry Disk. 18:10, 26. Sep. 2013 (CEST)

Merci   --Itti 18:13, 26. Sep. 2013 (CEST)

Aussperrung

Hallo,

du hast dich an der Aussperrung meines Accounts bzw. meiner Beiträge beteiligt. Ich habe bislang in der Sache noch nicht ein Argument von eurer Seite gehört - wie erklärt jemand, der Naturschutzbeiträge verfasst, dass er Menschen aussperrt, die gegen die Verharmlosung von Giftgasmassenmördern polemisieren? Wie kann es sein, dass dir die schöne Welt am Herzen liegt, du aber nicht genauso entsetzt bist wie ich, wenn Deutsche schon wieder nicht auf der Seite der gegen Giftgasregime kämpfenden Alliierten stehen? Gehörst du auch zu denen, deren Gewissen eher von der Notlüge der Amis geplagt wurde als von den abertausend Opfern Husseins? Es ist himmelschreiend, Kriege gegen die kleinen und großen Hitlers als "völkerrechtswidrig" zu bezeichnen, es ist Standard in der Welt der Roten und Braunen, aber es ist trotzdem und gerade deswegen himmelschreiend und gehört nicht in die Wikipedia neben deine Blumenartikel - fühlst du dich in dieser Gesellschaft wohl???
Photogregor
--87.78.18.32 00:59, 26. Sep. 2013 (CEST)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Wir machen keine Politik. Das eist ein zentraler Grundsatz. Das zweite ist unser Regelwerk. Dagegen hast du verstoßen. --Itti 07:34, 26. Sep. 2013 (CEST)

Claudia Maria Ließmann

Ich weiß, dass Du in der WP für Deine Gutmütigkeit und Hilfsbereitschaft bekannt bist. Bei allem verständlichen Ärger über Ließmann und ihren WP-Account wünschte ich mir, ich könnte von Deinen Prinzipien im Zusammenhang mit der LP etwas profitieren. Grüße, Petit Schulze (Diskussion) 10:50, 26. Sep. 2013 (CEST)

Moin Petit Schulze, ich wollte dir auch keinesfalls unterstellen Maria Ließmann zu sein. Es bezog sich auf den Artikel. Maria Ließmann würde z.B. nie diese Seite finden. Dennoch, eine Relevanz zweifel ich an, doch dafür haben wir ja die LP. Jedoch gestehe ich, die Vorgänge rund um das/die Benutzerkonten und um den Artikel waren an Unverschämtheit kaum zu überbieten. Inkl. der Generierung von Quellen um eigene Aussagen zu belegen. Jedoch werde ich mir meinen Beitrag insofern ansehen, da ich dich wirklich nicht mit Maria Ließmann gleichsetzen wollte. Viele Grüße --Itti 10:56, 26. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine Worte. Der Artikel im Schweizer-Magazin "persönlich", das dort das führende FAchblatt für Medien, Marketing und Kommunikation ist, findet sich auch hier: [14]. An der Reputation des Magazins und der Glaubhaftigkeit des kurzen Artikels, der redaktionell erstellt wurde (Interview etc.), bestehen keine Zweifel. Petit Schulze (Diskussion) 11:02, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe es in der LP gestrichen, bzw. erläutert. Viele Grüße --Itti 11:22, 26. Sep. 2013 (CEST)

Boah Ey

Da lagen ja schon keine Sekunden mehr dazwischen. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Merci --HOPflaume盒 13:38, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gerne, gehört zum Service --Itti 13:41, 26. Sep. 2013 (CEST)

Spielwiese

Hey, könntest du noch beim Löschen bzw. Erstellen der Spielwiese daran denken in Vorlage:Bitte_erst_NACH_dieser_Zeile_schreiben!_(Begrüßungskasten) die neue Revisions-ID einzutragen? Danke   sitic (Diskussion) 16:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ups, sorry, wird gemacht. Viele Grüße --Itti 16:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

Lauter Teddys

Ich will an der Stelle des Teddy sein!

Wohl ein frühes Crossover: *klick*. :) --Jack User (Diskussion) 18:17, 26. Sep. 2013 (CEST)

  Teddys habe ich heute morgen im RC gesehen. Richtig viele. --Itti 18:19, 26. Sep. 2013 (CEST)

RC? --Jack User (Diskussion) 18:27, 26. Sep. 2013 (CEST)

Recent Changes, auch bekannt als Spezial:Letzte Änderungen –– Holɢer Talk⎪CVU⎪Wrestling 18:28, 26. Sep. 2013 (CEST)

Tss, da tippe ich noch munter und Holger ist schon fertig   Viele Grüße --Itti 18:32, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ach, ich bin aufgestanden, die Leitung ist jetzt frei... :D --Jack User (Diskussion) 18:34, 26. Sep. 2013 (CEST)

Und nu habe ich noch was mit meiner RC gelöscht... :D Sorry. :) --Jack User (Diskussion) 18:35, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich war mal schneller als du? Das muss gefeiert werden ... Yes, Yes, Yes! –– Holɢer Talk⎪CVU⎪Wrestling 18:34, 26. Sep. 2013 (CEST) <-- wieder rein –– Holɢer Talk⎪CVU⎪Wrestling 18:36, 26. Sep. 2013 (CEST)

War aber keine Absicht! --Jack User (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gefühlt hatte ich jetzt etwa 100 Bks. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 18:39, 26. Sep. 2013 (CEST)

Manchmal ist es schön ein Teddy zu sein --Jack User (Diskussion) 18:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

Dann würde ich empfehlen, PC aus und rein ins RL. Viele Grüße --Itti 18:45, 26. Sep. 2013 (CEST)

Wenn am Ende des Geldes bloß nicht soviel Monat über sein würde... :) --Jack User (Diskussion) 18:47, 26. Sep. 2013 (CEST)

Aber besser man wäre vielleicht doch kein Teddy. :D --Jack User (Diskussion) 18:51, 26. Sep. 2013 (CEST)

Itti, kannste mal kurz in den Chat gucken? --Jack User (Diskussion) 18:56, 26. Sep. 2013 (CEST)

Morgen schubs ich das dieses Projekt an: Benutzer:Jack User/Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm. --Jack User (Diskussion) 20:11, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gestern war heute morgen und heute ist gestern gestern. Guten Morgen! :) --Jack User (Diskussion) 08:51, 27. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen, na du bist ja fleißig am Verschieben. Viele Grüße --Itti 08:53, 27. Sep. 2013 (CEST)

Alles muss raus. Ich bin eh skeptisch, was die Mitarbeit angeht, nachdem ich dort schon als Sockenpuppe diffamiert wurde. Jetzt wissen die zwar, das ich keine bin, aber die Eigenschaften der Sockenpuppe bleiben wohl an mir kleben... hmmm.... --Jack User (Diskussion) 09:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Och, ich habe vorne auch den großen Sockenorden kleben. Der Pittimann unter anderem auch. Das hatte letztens schon zu Verwirrung geführt, auf meiner Lieblingsseite: Fragen von Neulingen. VG --Itti 09:04, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich werde in den nächsten Tagen eh der Verschieberitis frönen, da ich einige meiner begonnenen Artikel im Projekt haben möchte. Warum? Damit es weitergeht, sollte ich mal nicht mehr sein. Ich habe natürlich nicht vor abzutreten, noch nicht, aber wer weiß das schon. Außerdem "klebe" ich nicht an meinen Artikeln... --Jack User (Diskussion) 09:30, 27. Sep. 2013 (CEST)

  also ich freue mich immer, wenn ich sehe, dass auch andere an "meinen" Artikeln schreiben. --Itti 09:32, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das es da aber auch andere, verbissene Typen gibt, die das nicht mögen, das weißte? :) --Jack User (Diskussion) 10:05, 27. Sep. 2013 (CEST)

: / |

@ Itti, macht einen Unterschied. Konnte es mir eben nicht erklären, danke. :-)--Miltrak (Diskussion) 20:21, 26. Sep. 2013 (CEST)--Miltrak (Diskussion) 20:21, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ja, was so Kleinigkeiten ausmachen können. Bitte schön (ist mir aber auch schon passiert) VG --Itti 20:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

David Tomasi

Guten Morgen Itti,

magst Du Dich auch mit meiner VM zu dem Thema beschäftigen? Fände ich nett... --Ingo →@ 10:23, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hab ich doch   unglaublich, was manche für eine Energie und Arbeit in so eine Aktion stecken. Alle Konten gesperrt, die IP ist sinnlos, dynamisch. Viele Grüße --Itti 10:24, 27. Sep. 2013 (CEST)

Okay okay, schon wieder zu langsam. Die IP war auch mehr zu Infozwecken dabei. Danke schön. --Ingo →@ 10:26, 27. Sep. 2013 (CEST)

David Tomasi

Hallo Itti - kannst Du den Artikel bitte vorläufig wiederherstellen. (meine letzte Zusammenfassung hat sich mit Deinem Löschen knapp überschnitten > 08:15, 27. Sep. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (-226)‎ . . K David Tomasi ‎ (entf. SLA Bitte nicht schnellöschen, da die gesamte wikipedia (en, it, bn, commons) davon betroffen sind, siehe Disk https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._September_2013&diff=prev&oldid=122917747)
Der Kerl hat über Jahre hinweg die Wikipedia an der Nase herumgeführt. Lies Dir bitte meine Diskussion nochmal durch. Der Kerl hat Humor, und man könnte ihn als abschreckendes Beispiel hinstellen. Siehe auch

• http://www.youtube.com/watch?v=K-0m7mAahyU
• https://en.wikipedia.org/wiki/David_Tomasi
• https://bs.wikipedia.org/wiki/David_Tomasi
• https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Tomasi
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:David_Tomasi

Oder kannst Du mir bitte den Quelltext mal zuschicken - ich fand den Typen als riesengroßes Schlitzohr so schlecht nicht, wie er in wenigen Stunden mit Änderungen unter vier, fünf Benutzernamen und IPs im Minutentakt seinen Artikel zusammen- und reingestellt hat. LG --Frze > Disk 10:40, 27. Sep. 2013 (CEST)

Soll ich dir den Artikel temporär in deinen BNR stellen, bis das geklärt wurde? --Itti 10:44, 27. Sep. 2013 (CEST)

Kannste machen, aber bitte mit Versionsgeschichte. Muss das aber unbedingt in meinem BNR sein? Habe es zwar mit aufgedeckt, mir wäre es aber an neutralem Ort lieber, zumal man den Typen eben auch in den anderen WPs checken muss. Danke --Frze > Disk 10:53, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann den Artikel mit Versionsgeschichte auch in meinen BNR schieben. Im ANR fände ich jetzt nicht so gut und ich wüsste keinen anderen Namensraum dafür. --Itti 10:57, 27. Sep. 2013 (CEST)

Du könntest ihn auch beim Benutzer:Jungfischbecken ablegen, ein neutraler Platz im BNR. Grüße ☾ LZ6387☽ 11:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Itti/David Tomasi Hier ist er. Bitte melden, wenn er gelöscht werden kann. --Itti 11:06, 27. Sep. 2013 (CEST)

Kurzer Dienstweg

Hallo Itti, da Du grade aktiv bist: Kannst Du mir die gelöschten Versionen von Hans Bracher irgendwoanders hinverschieben (und dann wieder löschen, z. B. nach Hans Bracher (Musiker)? Ich will etwas über einen Architekten schreiben, nicht über einen Schlagzeuger, und hätte den gerne aus der Versionsgeschichte heraus - auch wenns ja gelöscht ist: Bei allfälligen Wiederherstellungen ist da die Gefahr der Vermengung ja immer gegeben. Gruss --Port(u*o)s 14:10, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hi Port(u*o)s, sorry, war im Garten, der Herbst kommt... Gemacht Landeplatz ist geräumt, die gelöschten Versionen sind gewandert: Hans Bracher (Musiker). Viele Grüße --Itti 16:03, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ach, Du bist lieb, danke. Gruss --Port(u*o)s 21:40, 27. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich helfen kann, immer gerne. Viele Grüße --Itti 22:51, 27. Sep. 2013 (CEST)

Den beschreite ich auch, in eigener Sache: kann man das neue Projekt auf der Autorenportal-Seite verlinken, um etwas Werbung zu machen und wenn ja, an wen muss man sich wenden? --Jack User (Diskussion) 15:20, 27. Sep. 2013 (CEST)

Prinzipiell würde ich sagen: WP:sei mutig  . Doch wo möchtest du es denn thematisch unterbringen? Viele Grüße --Itti 16:03, 27. Sep. 2013 (CEST)

Autorenportal - Aktuelles - sonstiges. --Jack User (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ach so, das ist die Vorlage:Beteiligen die habe ich auf meiner Beo. Mach ruhig, im schlimmsten Fall revertiert dich jemand. Viele Grüße --Itti 16:19, 27. Sep. 2013 (CEST)

Getan, sprach der Hahn, mit dem Verweis auf die Disk hier. MfG --Jack User (Diskussion) 16:25, 27. Sep. 2013 (CEST)

Na dann. Wie gesagt, denk daran es in einigen Tagen zu entfernen. Viele Grüße --Itti 16:26, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin mir sicher, das, sofern und wenn, falls ich nicht versterbe, ich es aber vergessen sollte, dass jemand, der sich damit auskennt, und auch willens ist, das zur Not, und zwar ganz einfach, selber entfernt. Und wenn das jetzt zu ver-kom(m)atsiert war: das war so gewollt... :D --Jack User (Diskussion) 16:29, 27. Sep. 2013 (CEST)

Tja, ich weiß schon, bei mir fehlen öfter mal welche... --Itti 16:30, 27. Sep. 2013 (CEST)

@ Jack User: Den unübersehbaren roten Kasten, der beim Editieren erscheint, hättest Du aber durchaus beachten dürfen – ich hab jetzt einen Nulledit mit korrekter Nutzung der Zusammenfassungszeile gemacht. Grüße Yellowcard (D.) 16:33, 27. Sep. 2013 (CEST)

Dabei ist der Kasten wirklich Augenkrebsverursachend... --Itti 16:36, 27. Sep. 2013 (CEST)

Jack eine weitere Möglichkeit wäre Wikipedia:Kurier#Neue Projekte und Portale (nicht signierter Beitrag von Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) 16:37, 27. Sep. 2013 (CEST))

Hmmm, verlinkt war's doch und die ZZ hab'sch auch benutzt... :/ Danke, nicht unterschriebender Schniggendiller! --Jack User (Diskussion) 16:41, 27. Sep. 2013 (CEST)

Es soll aber auch in der Zusammenfassungszeile verlinkt werden (Bitte beim Ein- und Austragen die Zusammenfassung nutzen und dort die entsprechende Seite verlinken.). Aber nicht weiter schlimm, nächstes Mal ;) Grüße Yellowcard (D.) 16:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

*grummel* Wenn man nicht an alles denkt... nun ja. Wie gesagt: beim nächsten Mal. Aber wenn ich das Thema ernsthaft bearbeite, was ich durchaus vorhabe, wird das nächste Mal eine verdammt gute Weile dauern. --Jack User (Diskussion) 16:49, 27. Sep. 2013 (CEST)

*klugscheiß* Ein Sternchen am Zeilenanfang wird zum Gliederungspunkt, es sei denn … (siehe Quelltext) ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:55, 27. Sep. 2013 (CEST)

Und jetzt noch Paulchen... siehe: Paul und Teddy --Jack User (Diskussion) 23:39, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich sehe schon, du gräbst Schätze aus :-). Danke schön. Viele Grüße --Itti 23:42, 27. Sep. 2013 (CEST)

Was mich an der Arbeit fasziniert, und wo - alle, echt alle - Stummfilmseiten bisher versagen, ist, diese Daten sinnvoll zu verknüpfen. Selbst lost-films.eu, eine Seite, die Paulae vorgeschlagen hat, schreibt nur von anderen ab. Aber es handelt sich eben nur um "verschollene Filme". Mich interessieren ALLE Stummfilme, ob nun verschollen oder nicht. Eigentlich sollten mich die Museen anstellen. Paid Editing in musealen Auftrag - das wärs... :D --Jack User (Diskussion) 23:46, 27. Sep. 2013 (CEST)

Und dann muss ich mit sowas kämpfen: lauter verschiedene Angaben zum Filmtitel und noch nicht einmal Klarheit darüber, ob es jetzt ein oder zwei Film(e) ist oder sind: Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm/Glanz und Elend der Kurtisanen. Aber natürlich haben all die Stummkunstfilme ihren Artikel... *seufz* --Jack User (Diskussion) 14:15, 29. Sep. 2013 (CEST)

Liebe Itti

... kannst du mir bitte einen Gefallen tun? Peinlicherweise ist das Bild mit dem Guinness-Eis in Commons verschoben worden (dabei hat es nun wirklich keinerlei Enzyklopedingsda-Wert) und will dort nicht gelöscht werden, solange es noch irgendwo in Benutzung ist. Ich werde natürlich nicht ohne deine Erlaubnis in deinem Archiv oder gar in deiner Geschenkeliste rumfuhrwerken. Kannst du das Bild bitte entfernen oder mir erlauben, es durch etwas anderes Nettes zu ersetzen?

Liebe Grüße zur Nacht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:37, 28. Sep. 2013 (CEST)

Natürlich, kein Problem! Ich lösch es. Das darfst du aber auch! Liebe Grüße --Itti 08:35, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itti

wollte mal hören wie´s geht und dich fragen ob die URV- haltigen Versionen in den Artikeln Im Namen der Gerechtigkeit – Wir kämpfen für Sie! und Auf Streife versteckt werden müssen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 09:23, 28. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen, fein geht es mir, es ist Wochenende! URV immer bitte entfernen, dann den Baustein URV setzen und auf WP:LKU eintragen. VieleGrüße --Itti 09:28, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ja das wurde gemacht, allerdings hat jemand das ganze überarebeitet und nun tümpeln die URV- Versionen in der Versionsgeschichte herum und nun ist die Frage ob man diese versionslöschen sollte oder einfach den Artikel löschen und ohne URV neu schreiben soll.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 09:34, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ok, dann schaue ich mir das an, bin aber gleich mal weg. Magst du mir Diffs nennen? --Itti 10:25, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ich geb dir mal die Diffs zur Versionsgeschichte der beiden Artikel [15] (hier müssten die erste Version bis zum Einfügen des URV- Bausteins durch Havelbaude verstckt werden); und [16] (hier ebenfalls die Versionen bis zum Einfügen des URV- Bausteins durch Havelbaude versteckt werden). MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:48, 28. Sep. 2013 (CEST)

XenonX3 war schon so nett und hat es erledigt. Viele Grüße und Danke schön an XenonX3 --Itti 13:31, 28. Sep. 2013 (CEST)

Gerne! Und das, ohne diese Diskussion gelesen zu haben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:46, 28. Sep. 2013 (CEST)

Du wirst mir unheimlich, bei der Entfernung hatte ich noch einen BK mit dir... Kannst du meine Gedanken lesen? Und das, wo Halloween vor der Tür steht... Liebe Grüße --Itti 23:51, 28. Sep. 2013 (CEST)

Sperrprüfung

Ich gab eine Sperrprüfung ab. Nur zu Info. --Gustus 196 (Diskussion) 13:32, 28. Sep. 2013 (CEST)

AP

wurde eigereicht zur Information. --Benjamin 911 ap (Diskussion) 16:06, 28. Sep. 2013 (CEST)

Wegen offensichtlichem Missbrauch der AP-Seite wurde diese schnellgelöscht. --Partynia ^{∞ RM} 17:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Reaper Alarm halt. Er kann es nicht lassen. Viele Grüße --Itti 17:19, 28. Sep. 2013 (CEST)

Stellungnahme LD

Hallo, Itti. Könntest du bitte zu Wikipedia:Löschkandidaten/28. September 2013#Alt-Wetter Stellung beziehen? --93.131.109.194 18:58, 28. Sep. 2013 (CEST)

Eine Version

Hallo Itti, könntest du die letze Version von eine IP Adresse Hier Löschen. Danke schonmal. Gruß --709 Sport • Fragen • Beiträge 21:43, 28. Sep. 2013 (CEST)

Gemacht. Viele Grüße --Itti 21:45, 28. Sep. 2013 (CEST)

Bei der Zusammenfassung ist noch die gleiche Beleidigung. Gruß --709 Sport • Fragen • Beiträge 21:57, 28. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt auch weg. Was war denn mit Kris Loch los? --Itti 21:58, 28. Sep. 2013 (CEST)

Keine Ahnung was mit ihn los war? ich war allerdings auch so erstaunt. --709 Sport • Fragen • Beiträge 22:01, 28. Sep. 2013 (CEST)

Umfrage

Du magst doch keine Umfragen... :) Guten Abend. --Jack User (Diskussion) 23:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Du hast völlig Recht, ich hasse sie sogar. Aber manchmal, nun ja, manchmal... schreibe ich dann doch. Kennst du WP:nimm nicht an Abstimmungen teil nicht die schlechteste Sache. Viele Grüße --Itti 23:44, 28. Sep. 2013 (CEST)

.„Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle unrecht haben.“ (Bertrand Russell) :D --Jack User (Diskussion) 23:57, 28. Sep. 2013 (CEST)

noch ein Wort

weil die VM erledigt ist:

Itti, ich kann dir guten Gewissens versprechen, dass ich, wenn mir etwas Grenzwertiges auffällt, dich direkt informieren, eine Adminanfrage oder eine VM stellen werde. Es entlastet mich auch, wenn ich diese Optionen habe.--fiona© (Diskussion) 23:51, 28. Sep. 2013 (CEST)

Fiona, versuche es etwas "lockerer" anzugehen. Du bist in schwierigen Artikeln unterwegs, doch du kennst das Bild mit dem Stöckchen, versuche nicht darüber zu springen, sondern dem anderen mit seinem Stöckchen einfach stehen zu lassen. Wirkt oft besser, als wenn du den Konflikt aufgreifst und damit eskalierst. Ja, frag einfach im Zweifel nach. Das ist der bessere Weg. VG --Itti 00:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

Frage wegen Seitenverschiebung

Hallo Itti, ich möchte dich nicht stören, aber ich habe da mal eine Grundsatzfrage, die mir schon länger unter den Nägeln brennt. Darf ein Benutzer den Artikel eines anderen während einer laufenden LD einfach zur Überarbeitung wegen schlechter Qualität jedoch mit Relevanz in den BNR des jeweiligen Autors verschieben? Ich hatte das schon Lómelinde in meiner Disk. gefragt, doch dies konnte sie mir nicht ganz beantworten. Liebe Grüße-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia 12:30, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ich würde das bei einem Admin anfragen. Eine Verschiebung aus einer LD in den BNR ist nicht viel besser als eine Löschung. Wenn der Artikel überarbeitet wurde, dann sollte der Admin kontaktiert werden, zwecks Rückverschiebung, bzw. es muss dann auf LP vorgestellt werden. Viele Grüße --Itti 12:34, 29. Sep. 2013 (CEST)

Aber du bist doch eine Admina? Wahrscheinlich meinst du damit den lokalen Admin der jeweiligen LD. Ich danke dir für deinen Ratschlag. Grüße zurück.-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia 12:52, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ja, auch ich bin Admin, ich meine einfach irgendeinen Admin fragen. Du kannst auch den Admin fragen, der in der LD den Artikel löscht. Kein Thema. Viele Grüße --Itti 12:54, 29. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis wie beim SG vorgesehen

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aktuelle Sperrprüfungen Serten

GrüßeSerten ^Disk Zum Admintest 19:30, 29. Sep. 2013 (CEST)

Gemeinsamer Freund

Moin moin, Itti!

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, mache ich mir ein bisschen Sorgen um die Städtepartnerschafts-Trollerei. Trolle sind immer doof, manchmal sogar mehr oder minder unterhaltsam, meist aber nicht weiter folgenreich. Bei diesem Exemplar befürchte ich jedoch, dass auf Dauer doch der eine oder andere Sichter drauf reinfallen und gemäß Sichtungs-Grundsatz „keinen offensichtlichen Vandalismus“ attestieren wird. Unser gemeinsamer Freund hat ja ein gewisses Muster, an dem man ihn schnell erkennen kann. Hast Du Mittel und Wege in peto, vielleicht sogar ein Warnsystem einzurichten, das über die BEO hinaus auf seine „Beiträge“ hinweist? Ich würde mich dann gern bereit erklären, mit aufzuräumen.

Beste Grüße aus Leipsch, und eine erfolgreiche KW40/2013! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:26, 29. Sep. 2013 (CEST)

Moin JøMa, hier habe ich mal seine IPs gesammelt, die aus der Reihe fallenden waren wohl zufällig andere. Evt. geht etwas mit dem MBF, da könnte ich mal den Seewolf anfragen, dann müsste nur mal regelmäßig der MBF geprüft werden und die Bearbeitungen kontrolliert. Viele Grüße und dir auch eine schöne neue Woche. --Itti 21:34, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ahoj! Keine Ahnung, was MBF ist, aber Seewolf ist mir ein Begriff. Sag mir bescheid, wenn ich in der Causa was helfen kann! Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:56, 29. Sep. 2013 (CEST)

MBF = WP:Missbrauchsfilter. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:00, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:45, 29. Sep. 2013 (CEST)

Hi Itti, ich bin auch schon auf den Kerl reingefallen (übrigens ein echter Troll (Netzkultur), im Gegensatz zu unserem inflationären Gebrauch dieser Bezeichnung, siehe auch [17]. - Meinst Du sowas? Gruss, --MBq ^Disk 10:50, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hi MBq, genau das meinte ich. Die Programmierung des MBF ist mir leider etwas zu kompliziert und da möchte ich auch keine Fehler machen. Eine Frage, wenn ich mir den Filter ansehe, wir der Kontext "Partnerstadt" gefiltert, kann das durch die Range ergänzt werden? --Itti 10:53, 30. Sep. 2013 (CEST)

Die Syntax ist eigentlich nicht so schwer, ich habe mir genug andere Filter angesehen, nur die regulären Ausdrücke..., die versuche ich zu vermeiden. - Ich hab "neuer User" durch die Range ersetzt. --MBq ^Disk 11:13, 30. Sep. 2013 (CEST)

Lesen kann ich die Syntax schon :-) (meistens jedensfalls) doch selbst schreiben fällt mir schwer, da habe ich einfach auch zu viel Angst etwas falsch zu machen. Na, da bin ich mal gespannt was da kommt. Nun noch eins. Als Nicht-Admin kann man den MBF ja einsehen, jedoch nicht nach Filter sortieren. Wie kann JøMa die Ergebnisse sehen? --Itti 11:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ihr braucht mir nur die Nummer zu sagen, dann kann ich auf den Link https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/xx schauen (xx dabei für die Filternummer). —[ˈjøːˌmaˑ] 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)

Achso, und mit diesem ungültigen Link mit „xx“ am Ende bekomme ich auch die ganze Filter-Liste. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:01, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hm... Nichtadmins können die Logbucheinträge wohl nur filtern ("86"), wenn man die Details auf 'öffentlich' setzt. --Probono (Diskussion) 12:02, 30. Sep. 2013 (CEST)

Habe den Filter auf "öffentlich" gestellt. Nun müsste es funktionieren. Viele Grüße --Itti 12:06, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ah verstehe, vielen Dank. Es wird also keine Aktion ausgeführt, sondern wir sollten ab und zu ein Auge auf diese „Auslösungen“ des Filters haben, richtig? —[ˈjøːˌmaˑ] 12:32, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ja, Filter sind immer etwas heikel. Zuerst muss kontrolliert werden, ob die Bearbeitungen, die dem Filter auffallen tatsächlich fehlerhaft sind, usw. Wenn dies so ist, dann kann der Filter auf „verbieten“ gestellt werden und auch dann müssen die Bearbeitungen noch geprüft werden. Jedoch hat man so eine „Sammelstelle“ dort kann dann gezielt geschaut werden ob oder ob nicht. Sollte sich herausstellen, dass zu viele „falsche“ Aktionen protokolliert werden, dann muss der Filter angepasst werden oder ggf. gelöscht. Deshalb schau bitte regelmäßig rein, werde ich auch machen und dann müssen wir die Ergebnisse ansehen. Vielen Dank und viele Grüße --Itti 12:37, 30. Sep. 2013 (CEST)

Filter 86 hat nicht angeschlagen: 92.229.107.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) —[ˈjøːˌmaˑ] 15:51, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ja, ich habe es auch schon gesehen, kurz zuvor war 92.229.174.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da. Dann muss der MBF angepasst werden. Ist blöd, der Denkfehler ist, dass er ja nicht "Partnerstadt" einsetzt, sondern eine Stadt. Evt. kann man die Überschrift einbauen als Kriterium, keine Ahnung, da muss ich mich erkundigen. Viele Grüße --Itti 15:57, 5. Okt. 2013 (CEST)

War das vorhin …

Itti und die sieben Zwerge? --Mogelzahn (Diskussion) 21:40, 29. Sep. 2013 (CEST)

  da war jemand sehr kreativ heute Abend. Viele Grüße --Itti 21:41, 29. Sep. 2013 (CEST)

Kupferspekulant

beantragt Sperrprüfung. Nur zur Info. --91.89.54.134 21:41, 29. Sep. 2013 (CEST)

Jep, Sperrparameter geändert. --Itti 21:43, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ein neuer Abschnitt

Bald wird eine Filmlawine rollen: Benutzer:Jack User/Stummfilmserien. :) MfG --Jack User (Diskussion) 21:58, 29. Sep. 2013 (CEST)

Herje, das sieht aber nach vieeeeeeel Arbeit aus. Viel Spaß --Itti 21:59, 29. Sep. 2013 (CEST)

Wenn das Leben ein Ponyhof wäre, wäre ich da wohl der Ackergaul, der es den verdammten Ponys recht machen soll... :D Werde ich haben. Gute Nacht. --Jack User (Diskussion) 22:05, 29. Sep. 2013 (CEST)

Und dann solch eine Aussage. Ich kann's nicht verstehen. Du? guddn moin, übrigens--Jack User (Diskussion) 10:17, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ärgere dich nicht. Du kannst nur schreiben wenn du Quellen hast und mehr geht nicht. Viele Grüße --Itti 10:19, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ärgern nicht, ich staune eher. Wozu ist denn Wikipedia da? Um eben fast Vergessen nicht in echtes Vergessen übergehen zu lassen... --Jack User (Diskussion) 10:20, 30. Sep. 2013 (CEST)

Eine Frage...

Hallo Itti - verstehe, dass Du Social Media Marketing gesperrt hast (Wikipedia:WAR). Verstehe allerdings nicht, weshalb ohne weitere Kommenatare ein Eintrag rückgängig gemacht wird. Wünsche mir eine Diskussion, warum ein Blogbeitrag von einem privaten Blog als Quelle anerkannt wird und eine Präsentation auf prezi.com nicht. Macht m.E. keinen Sinn. Beides von "privaten Usern" erstellte Quellen (siehe neben Wikipedia:Q auch Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien). Schönen Abend --Ernst G. Meint (Diskussion) 22:37, 29. Sep. 2013 (CEST)

Inhaltliche Fragen zu Artikeln bitte auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel mit den beteiligten Benutzern besprechen. Du kannst auch die Benutzer direkt ansprechen. In diesem Fall habe ich den Artikel bzgl. Edit-War gesperrt. Jedoch lt. WP:Q ist ein Blog keine geeignete Quelle für die Wikipedia. Dennoch, du solltest wirklich auf die Diskussionsseite des Artikels gehen. Viele Grüße --Itti 22:41, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke für dein Feedback. Werde das im Artikel diskutieren. Ernst --Ernst G. Meint (Diskussion) 23:06, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ein Dankeschön für Dein Engagement

Hallo Itti ... weils viel zu selten beachtet wird (jo isso) möchte ich Dir ein fettes Dankeschön hinterlassen. Warum ??? Weil Du nach dieser Statistik[18] derzeit die produktivste Adminstratorin bist. Das bedeutet das Du für das Projekt erhebliche Zeit und Energie investierst. Nimm meinen Dank und meine Achtung dafür. Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 05:16, 30. Sep. 2013 (CEST)

Sehr lieben Dank. Das hat mich heute morgen sehr gefreut. Viele Grüße --Itti 08:23, 30. Sep. 2013 (CEST)

+1! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Humorarchiv/David Tomasi

...soll gelöscht werden. Brauchst Du das noch? --MBq ^Disk 09:43, 30. Sep. 2013 (CEST)

Nein, ich denke es ist ja geregelt. Der Artikel wurde nur wiederhergestellt für die Klärung in den anderen Sprachversionen. --Itti 09:45, 30. Sep. 2013 (CEST)

falsche Sperrbegründung korrigieren

Hallo Itti, ich bin durch einen Difflink auf eine merkwürdige ältere SP gestoßen, die durch ein unbestätigtes SP-Konto angelegt wurde. Das Konto hattest du als nicht mehr benötigtes SP-Konto gesperrt, wo solche Sperren doch nun nicht mehr durchgeführt werden und somit jederzeit aufgehoben werden können. Da es kein solches SP-Konto war, siehe auch den Hinweis nach Abschluss der SP, könntest du bitte die falsche Sperrbegründung ändern, damit die Art dieses Fake-Kontos dort direkt deutlich wird und nicht irgendein Admin die Sperre wieder aufhebt? Viele Grüße --Wyndfang 12:54, 30. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, habe ich mit Link geändert. Viele Grüße --Itti 12:57, 30. Sep. 2013 (CEST)

Danke sehr, das war wirklich sehr viel Trollerei. Wenn man die SP ansieht, ist dies alles auch erst ganz am Ende erkennbar. Wenn man sich nur den Anfang ansieht, ordnet man leider alles dort Geschriebene automatisch dem dort tatsächlich dann auch Sperrgeprüften falsch zu, was das Ziel der Trollerei war. Eigentlich müsste man ganz an den Anfang der SP einen deutlichen Hinweis darauf setzen fürs Archiv. Denn es wird ja offensichtlich durchaus auch auf solche älteren SPs verlinkt. --Wyndfang 13:03, 30. Sep. 2013 (CEST)

Noch ein Hinweis: Was hier bereits im ersten Link bemängelt und hier gelöscht wurde, sollte man am besten auch hier löschen. Immerhin gab es dafür anschließend noch eine Entschuldigung des IP-Benutzers und nun auch umgekehrt, dann scheint sich der Streit zwischen ihnen ja geklärt zu haben. --Wyndfang 13:40, 30. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich gelöscht. Danke dir. --Itti 14:02, 30. Sep. 2013 (CEST)

Bitte. In der SP kam bereits der Vorschlag, die erste IP-Diskussionsseite wiederherzustellen. Das wäre hier keine gute Idee, andererseits wurden die Difflinks in der VM auch nicht gelöscht. Prinzipiell wäre das gemäß ANON sicher möglich. Die Verärgerung über so etwas ist jedenfalls durchaus nachvollziehbar. Eigentlich wäre es als Reaktion sinnvoller, wenn man solche Beiträge direkt löschen lassen würde statt darauf zu reagieren. Hoffentlich lässt sich der Rest nun etwas besser klären, nachdem es auch beidseitig Entschuldigungen gab. Es ist aber immer wieder erstaunlich zu sehen, wie sehr die Empfehlungen für oder gegen Sperren und Sperrdauern auseinandergehen. --Wyndfang 14:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich verstehe vieles auch nicht. Wenn es zu einer Sperre kommt, wird sich entschuldigt. Das ist ein Anfang, doch warum muss es erst dazu kommen? Warum müssen immer erste Beleidigungen ausgetauscht werden? Wenn ich etwas erreichen möchte, dann doch sicher nicht, in dem ich mein Gegenüber beleidige. Kopfschüttelnd --Itti 14:32, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ja genau. Wenn mehr Leute gelassener reagieren würden, wäre es hier im Wiki für alle leichter. Auch mit den Vandalen und anderen dauergesperrten Nur-Störern käme man besser zurecht, dann könnten sie das Störpotenzial gar nicht so sehr entfalten. --Wyndfang 14:47, 30. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt wurde die Seite mit dem ANON-Verstoß auch noch wiederhergestellt, oje. Gilt ANON nicht mehr oder warum macht man so was? --Wyndfang 15:50, 30. Sep. 2013 (CEST)

Dann soll man zumindest versionslöschen. Immerhin hat derjenige Benutzer SLA beantragt, der davon betroffen war. Nicht zu glauben, so was. --Wyndfang 15:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

So wie ich das gesehen habe im Rahmen der SPP. Viele Grüße --Itti 15:52, 30. Sep. 2013 (CEST)

Finde ich nicht richtig. ANON geht über SP. Außerdem prüfen Admins eine SP und die können auch die gelöschte Seite weiter einsehen. Ich verstehe nicht, warum man Realnamen hier ausbreiten muss, wenn das bereits kritisiert wurde. --Wyndfang 15:58, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kleinigkeit

Hallo Itti, könntest du meine Disk bitte wieder aufmachen. Vielen Danke und mfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 15:59, 30. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich gemacht. viele Grüße --Itti 16:06, 30. Sep. 2013 (CEST)

193.5.216.100

Hallo Itti. Ich habe gesehen, dass du diese IP für 6 Monate gesperrt hast. Da handelt es sich aber um eine Sammel-IP der Schweizer Bundesbehörden. Mit dieser IP greifen Tausende Angestellte der sieben Departemente und sämtliche dazugehörige Behörden und Ämter darauf zu. Eine solche lange Sperre halte ich deshalb nicht für gerechtfertigt. Die verursachenden Edits stammen wohl von wenigen Benutzern und auch nicht immer von der gleichen Person. Ein Lerneffekt bei den schwarzen Schafen durch eine kaskadierende Sperre ist wohl ausgeschlossen. - Ich sehe übrigens auch nicht, welche Edits zu einer Sperre geführt haben. --Micha 16:46, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hi Micha, die IP habe ich entsperrt. Schauen wir einfach was noch kommt. Viele Grüße --Itti 18:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

Für

die Ziege.. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

Lecker!

Danke   Doch es ist nur eine ausgestorbene Ziege, die frisst nicht mehr so viel Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 20:09, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hm, kleinere gabs heute nicht. Ich muss wohl doch mal Bilder machen... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:16, 30. Sep. 2013 (CEST)

Aber hallo, ich wusste nicht, dass meine „Memory Extension“ enzyklopädisch relevant ist. Gruß --Hans Haase (Diskussion) 21:46, 30. Sep. 2013 (CEST)  ;-)

Nanü, ich stehe auf dem Heuballen? --Itti 21:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich möchte mich hiermit

für Dein umsichtiges Verhalten und Deine Geduld ganz herzlich bedanken. LG, --37.209.64.76 21:35, 30. Sep. 2013 (CEST)

Das gebe ich gerne zurück. Hoffe nur, die Wogen lassen sich glätten. Liebe Grüße --Itti 21:36, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es gelingen wird, es (noch) gelingen kann. Das ganze ist mittlerweile in vielfacher Hinsicht so komplex, da reicht ein gut gemeinter Edit für einen Flächenbrand (von allem anderen ganz zu schweigen). Und dann noch das bevorstehende verlängerte Brückentagswochenende mit seinen ganz eigenen Gesetzen. *seufz*

Aber es ist sicher nicht aussichtslos - nur ist es ein längerer Weg, an dem man dranbleiben muss. Leider bin ich für die nächsten Tage offline - frühestens Donnerstag abend habe ich vielleicht eine vage Chance. Ich sage noch kurz auf seiner DS Bescheid und bin dann weg. LG, --37.209.64.76 22:02, 30. Sep. 2013 (CEST)

Mach das und Danke für diesen, auch für andere Einsätze. Liebe Grüße --Itti 22:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

Frage

Hallo, Itti, ich weiß nicht, ob ich dich an dieser Stelle ansprechen kann. HOP hat mir empfohlen, dass ich mich an dich wende. Er ist mein Mentor. Es geht um einen Importierwunsch. Und du seist auf diesem Feld Experte oder Expertin. Darf ich dich bitten, bei HOP nachzusehen, um was es sich handelt? Viele Grüße Martin Wolfangel (Diskussion) 21:52, 30. Sep. 2013 (CEST)

Klar, kein Problem, ich frage nach. Viele Grüße --Itti 21:57, 30. Sep. 2013 (CEST)

N'Abend Itti, er möchte den Artikel Merton Thesis aus der engl. WP importiert haben. Ich hab mal einen Importwunsch angelegt ... Jröße zum Abend --HOPflaume盒 22:13, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ist da was dran?

??? --Howwi (Diskussion) 22:03, 30. Sep. 2013 (CEST)

Na was denkst du denn? Sicher! Doch eigentlich bin ich ja schon die Sockenpuppe von Pittimann da mache ich den Seewolf doch mit links. Angel 54 muss es ja schließlich wissen. Liebe Grüße --Itti 22:06, 30. Sep. 2013 (CEST)

Naiv und leichtgläubig wie ich bin, hab ich das mit der Benutzerin tatsächlich geglaubt. Aber vielleicht fehlt ja bei auch Pittimann das in. --Howwi (Diskussion) 22:09, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hihi, das wird ihm gefallen. Die weibliche Seite unseres Pittimanns. Doch Untertage waren Frauen nicht erlaubt. --Itti 22:14, 30. Sep. 2013 (CEST)