Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Januar#Thema_1

Erstellung eines Eintrages "Zeitzug"

Seit Oktober 2008 ist der Zeitzug www.zeitzug.com online. Zum Teil bisher noch nicht veröffentlichtes Material wie ein Interview mit Erich Fried, und Gedichte von Igor Pomeranzew in deutscher und englischer Übersetzung. Wer kann mir dabei helfen darüber einen Eintrag auf Wikipedia (deutsch und englisch) zu machen, bin was die Technik betrifft nicht besonders hell belichtet und verirre mich oft in den diversen Anleitungen. Danke. --Jojamaxiprag 12:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Als erstes solltest du sicher stellen, dass die Seite den Relevanzkriterien für Webseiten genügt. Falls nicht würde ich von der Erstellung eines Eintrags absehen.--87.158.186.146 12:26, 1. Jan. 2011 (CET)

Quellen aus dem Internet

Häufig ist es Möglich Sachverhalten durch Quellen aus dem Internet zu belegen, jedoch sind nicht alle Internetseiten ewig und die Seite verändert sich oder die ensprechende Info wird aus der Quellseite entfernt. Wie sollte bei der Wikipedia in dieser Hinsicht verfahren werden. Gar keine Internetquellen? Quellen mit Zeitangabe wann es da stand? Der Hinweis auf die Quelle nur solange sie im Internet sichtbar ist? --Dirk33 15:22, 1. Jan. 2011 (CET)

... abgerufen / Zugriff am 1. Januar 2011 ..., -jkb- 15:24, 1. Jan. 2011 (CET)

bedeuted das entsprechende tote Link mit der Angabe "abgerufen / Zugriff am ..." im Artikel bleibt?--Dirk33 15:59, 1. Jan. 2011 (CET)

Ja. Sofern das kener ändert. Wir haben glaub ein paar Bots, die regelmäßig nach toten Links suchen und Hinweise auf Diskussionsseiten hinterlassen. Bei lexikalisch verwendbaren Texten findet man dann fast immer eine Kopie und kann den Link ersetzen.--goiken 17:42, 1. Jan. 2011 (CET)

Wobei es ungut ist, tote Links so ohne weiteres und sofort zu entfernen. Manchmal ist es nur eine Verschnupfphase des Servers, der Link ist dann wieder da. -jkb- 18:16, 1. Jan. 2011 (CET)

siehe dazu Wikipedia:Weblinks#Defekte Weblinks und weiterführend Wikipedia:Defekte Weblinks Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:32, 1. Jan. 2011 (CET)

danke --Dirk33 00:13, 2. Jan. 2011 (CET)

Artikel über L'International des Feux Loto-Québec

Hallo, Ich habe mal den englischen Wikipedia-Artikel über L'International des Feux Loto-Québec teilweise übersetzt, da ich ihn durchaus für erwähnenswert halte. Zwei Fragen hätte ich allerdings: ist er in dem jetzigen Zustand in Ordnung? Wie schaffe ich es die Flagge von Chinese Taipei einzubinden?
Ich habe den Artikel erst einmal als Benutzerunterseite angelegt: L'International_des_Feux_Loto-Québec

--Yoursmile 10:59, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Yoursmile, bitte denke an den Versionsimport (damit die Autorenrechte der Autoren am englischen Artikel gewahrt bleiben). Details findest Du unter WP:Übersetzen. --Die Schwäbin 12:13, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin, danke für Deine Hilfe. Ich habe soeben einen Importwunsch gestellt und hoffe, dass es dann passt. --Yoursmile 12:51, 1. Jan. 2011 (CET)

Für Chinese Taipei würde ich die Flagge von Taiwan nehmen. --Prüm 11:11, 2. Jan. 2011 (CET)

Gelöschte und Gesperrte Seiten neu starten

Wie ist die Vorgehensweise, wenn ich einen gesperrten gelöschten Artikel oder einen Wiedergänger neu starten möchte, da in der Diskussion zur Löschung wesentliche Argumente außer acht gelassen worden sind oder sich die Relevanz seit der Löschung belegbar geändert hat. --Horst der Pferd 14:20, 2. Jan. 2011 (CET)

gelöschte Seiten - WP:LP, gesperrte Seiten - WP:Entsperrwünsche. --46.5.122.71 14:21, 2. Jan. 2011 (CET)

Und es ist oft hilfreich (aber wenn du nicht durchkommst auch vergebliche Arbeit), wenn du als Unterseite deines Benutzernamensraums vorstellen kannst, wie der "neue" Artikel aussehen soll. Also etwa in Benutzer:Horst der Pferd/Artikelbaustelle. Kein Einstein 14:57, 2. Jan. 2011 (CET)

Vor Löschprüfung oder Entsperrwünsche hilft auch die Ansprache des löschenden bzw. sperrenden Admins. Wenn unter einem Lemma zum Beispiel häufiger Unsinn eingestellt wurde, Du aber einen Artikel in Deinem BNR vorbereitet hast (was ohnehin sinnvoller ist als ihn gleich im ANR zu schreiben), dann ist eine Entsperrung unbürokratisch möglich. -- Perrak (Disk) 22:12, 2. Jan. 2011 (CET)

Neuen Artikel zum Thema "Mitgabe von Altersrückstellungen" erstellen

Hallo zusammen, ich bin neu und würde gern einen Artikel über das Thema "Mitgabe von Altersrückstellungen" bei Wikipedia erstellen. Ich habe mir die Relevanzkriterien und auch den Abschnitt "Neu bei Wikipedia" angesehen. Jetzt bin ich aber noch nicht zu 100% sicher ob dieses Thema relevant genug ist. Dies würde ich natürlich gern wissen bevor ich mir sehr viel Arbeit umsonst mache.

Sollte (falls das Thema relevant genug ist) der ja doch recht kurze Artikel zum Thema Altersrückstellungen von mir ergänzt werden, oder sollte ich einen neuen Artikel dafür erstellen?

Über einige Antworten würde ich mich sehr freuen. Matthias Seidlbauer

--Matzeseidel 09:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Bitte ergänze den vorhandenen Artikel. Das Lemma Mitgabe von Altersrückstellungen wäre doch arg speziell, zumal Leser wohl eher nach Altersrückstellungen suchen würden. --Rosentod 10:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Ok schonmal herzlichen Dank für dieses Tipp. Relevant genug ist das Thema auch? --Matzeseidel 10:41, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Matzeseidel, relevant ist es meiner Meinung nach. Willst Du denn tatsächlich über Alterungsrückstellung (Krankenversicherer) schreiben oder womöglich über die Mitgabe im Bereich der bAV? --Die Schwäbin 10:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin, nein mit der betrieblichen Altersvorsorge hat das in diesem Fall nichts zu tun. Es geht um die MItgabe von Altersrückstellungen in der privaten Krankenversicherung. Also passt es denke ich auch ganz gut in den bereits vorhandenen Artikel der zu diesem speziellen Thema sehr wenig bis keine Informationen bietet. --Matzeseidel 11:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Na, dann frisch ans Werk. Bitte denke aber dabei daran, Deine Ergänzungen zu belegen. --Rosentod 11:19, 3. Jan. 2011 (CET)

Und schreibe bitte nicht Altersrückstellung, sondern Alterungsrückstellung. Wird Beispiel in Geschäftsberichten auch so genannt. --Die Schwäbin 11:26, 3. Jan. 2011 (CET)

Alles klar! --Matzeseidel 11:43, 3. Jan. 2011 (CET)

falsches Bild (Vorversion) im Beitrag, obwohl das richtige 'hochgeladen' wurde

Hallo,

im Beirag der Seite Primion Technology erscheint ein halbherziges Logo der Vorversion, obwohl dieses ausgetauscht wurde (im Oktober!!). Wenn ich mich anmelde, um es auszutauschen, erscheint das korrekte Logo.

Was tun?

MfG Sandra Blersch

--Flipsi2001 12:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Flipsi2001, habe das Bild mal gepurgt, das führte aber noch nicht zum Erfolg. Auch ein Nulledit brachte es nicht. Jetzt warte ich auf andere Helfer... --Die Schwäbin 12:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Jetzt besser? XenonX3 - (☎:±) 12:26, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich würde sagen: ja. Die alte Version wurde warscheinlich angezeigt, weil der Artikel seit der Logoänderung nicht mehr neu gesichtet wurde. Ist soweit ich weiß ein bekannter Bug, der aber in den meisten Fällen nicht sehr tragisch ist, wenn der Artikel nicht Ewigkeiten, wie dieser, brach liegt und trotzdem ein Bild auf Commons geändert wird.

Ein Entsichten und neu Sichten des Artikels hilft in einem solchen Fall (natürlich darauf achten, dass der Artikel aktuell nichts ungesichtetes enthält!). Das hat XenonX3 nun gemacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:49, 3. Jan. 2011 (CET)

Seitengröße

Zu dieser prinzipiellen Frage habe ich nichts finden können – hier wird sicherlich jemand etwas dazu wissen, hoffe ich; oder mich dorthin verweisen, wohin ich nicht gefunden habe. Es heißt, zu große Seiten können Probleme bereiten, während andere Quellen sagen, dies betreffe nur altersschwache Server. So scheinen bei ca. 64K die Alarme zu schrillen, diese Größe wird beim umfangreichen Tabellen schnell erreicht. Als diese Grenze bei der Liste der Unicode-Blöcke überschritten war, habe ich die Seite durch Umstellung auf Vorlagendefinition der Tabellenelemente schnell auf 20K gebracht, mit dem guten Nebeneffekt wesentlich leichterer Wartbarkeit (ich will es sogar andersrum sehen: die Vorlage macht das Editieren komfortabel und übersichtlich, und die Reduktion ist der Kollateralschaden).
Ganz konkret geht es nun um die Seite Hilfe:Sonderzeichenreferenz, die wegen der aufwendigen, unübersichtlichen und unhandlichen Tabelle bereits über 65K groß geworden ist. Mit einer Vorlage speziell für diese Seite werden diese Unbequemlichkeiten behoben, und das ganze ist dann an die 16K groß. Meine Fragen:

• gibt es eine Seitengröße, die besser nicht zu überschreiten ist?
• spricht etwas gegen Vorlagen, die voraussichtlich für nur eine Seite konzipiert sind, wenn sie das Editieren wesentlich erleichtern (und die Seite verkleinern)?
• wie wäre es mit "Inline-Vorlagen", die innerhalb einer Seite definierbar & aufrufbar sind? Das frage ich vielleicht auch mal die Vorlagenwerkstatt. --Neuling sarang♥사랑 12:22, 3. Jan. 2011 (CET)

Es gibt meines Wissens keine max. Größe. Entscheidender als die reine Seitengröße ist die Anzahl der eingebundenen Vorlagen, besonders lange Listen mit Flaggenvorlagen oder sehr vielen eingebauten Koordinaten-Vorlagen machen Probleme. Hilfe:Sonderzeichenreferenz hat bei mir 0.067 sec zum Laden gebraucht, das ist ein guter Wert. Es spricht nichts gegen Vorlagen nur für eine Seite, wenn dadurch die Seitenwartung erleichtert wird, wir haben hier mehrere solche Vorlagenkonstrukte, siehe z.B. die Hauptseitenvorlagen. XenonX3 - (☎:±) 12:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke, Xenon. Jetzt weiß ich besser Bescheid und kann abwägen. Der hundertfache (oder vielhundertfache) Aufruf der Tabellenelementvorlage verlängert die Ladezeit, doch IMHO nicht wesentlich. Zumindest, solange keine hamsterkillenden Vorlagenelemente drin sind. -- sarang♥사랑 12:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung zu einem Artikel

Ich habe einen Artikel gelesen, zu dem ich eine Ergänzung bzw. Vervollständigung anbringen möchte.

Der Beitrag ist über das Bühnenstück "Figaro lässt sich scheiden". http://de.wikipedia.org/wiki/Figaro_l%C3%A4sst_sich_scheiden

Wie kann ich vorgehen? Danke.

--Msviolin 13:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Oben auf [Bearbeiten] klicken und loslegen. Einfach mutig sein. XenonX3 - (☎:±) 13:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Besser du klickst hier, sonst bearbeitest du evtl. die falsche Seite. 91.57.113.206 13:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Text auf wikipedia veröffentlichen funktioniert nicht (Pepino)

Hallo, ich wollte gerade bei dem Artikel Pepino dies neu hinzufügen:

Anzucht/ Vermehrung

Die Pepinos kann man durch Samen, sowie mit Stecklingen vermehren. Allerdings bevorzugt man die Vegetative Vermehrung, da bei dieser der Erfolg der Vermehrung größer sein wird.

Vegetative Vermehrung

Bei dieser Methode werden Stecklinge verwendet. Ihre ideale Länge beträgt 15cm und sie sollten aus einjährigem Holz gewachsen sein. Die Stecklinge werden entweder in Wasser gestellt, um Wurzeln zu ziehen, oder sie werden direkt in Anzuchterde gesteckt. Nach ca. 3 Wochen haben sich dann dünne Wurzeln gebildet und die Stecklinge können anwachsen.

Anzucht mit Samen

Pepinos können ebenfalls auch mit ihren Samen vermehrt werden, von denen sehr viele im Fruchtfleisch gefunden werden können. Man kratzt sie am besten mit einem Küchenmesser heraus. Schließlich werden die Samen einen Tag lang in Wasser geweicht und danach mit Pflanzerde bedeckt. So wird die Keimzeit beschleunigt. Das Pflanzsubstrat wird nun immer feucht gehalten. Auch hier sieht man vielleicht schon noch ca. 3 Wochen die ersten Keimlinge.

Wieso funktioniert das nicht und es heißt ich soll mit einem Administrator Kontakt aufnehmen? Ich habe meinen Text selbst verfasst und nirgens kopiert. Er bezieht sich auf meine eigene Website, von der ich auch einen Weblink setzen wollte. http://www.pflanzspass.bplaced.net/Pflanzen_von_A-Z/Birnenmelone/birnenmelone.html

Ich hoffe Ihr werdet mir bald antworten. Grüße Haner1

--Haner1 19:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich konnte den Text einfügen, ohne dass eine Warnung kam. Probiers noch mal und schreib das mit der Webseite auf jeden Fall in die Zusammenfassungszeile.--87.158.181.244 19:26, 3. Jan. 2011 (CET)

Was meinst Du mit Zusammenfassung? (nicht signierter Beitrag von Haner1 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 3. Jan. 2011 (CET))

Hab's verlinkt :-) --Die Schwäbin 19:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Jetzt kam bei mir das:

Du scheinst eine Skype-Erweiterung für Mozilla Firefox zu benutzen. Diese Erweiterung hat einen Fehler, der bewirkt, dass manchmal zusätzlicher Text in Eingabeformulare eingefügt wird. Solche zusätzlichen Zeichenketten wie wurden in deiner Bearbeitung gefunden. Bitte entferne sie, bevor du erneut versuchst, deine Bearbeitung zu speichern. Um die Ursache des Problems zu beheben, folge den Anweisungen, um die Skype-Erweiterung zu deaktivieren. (nicht signierter Beitrag von Haner1 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 3. Jan. 2011 (CET))

Du musst deine Skype-Erweiterung für Firefox deaktivieren, die verursacht das Problem. XenonX3 - (☎:±) 20:00, 3. Jan. 2011 (CET)

ich habe Deinen Eintrag revertiert. Begründung: WP:WWNI. --mw 20:08, 3. Jan. 2011 (CET)

Artikel über Oldtimer Veranstaltungen

Hallo ich würde gerne meinen Ersten Wikipedia Artikel über eine Kulturelle Veranstaltung verfassen. Leider bin hab ich keine Richtlinien für Veranstaltungen gefunden. Ich würde gerne über eine Oldtimerveranstaltung schreiben die seit 10. Jahren stadtfindet 2010 haben über 360 Oldtimer daran teilgenommen. Was muss ich bei einer solchen Artikel beachten. Welche Anvorderungen muss die Veranstaltung erfüllen. Ich möchte mir die Arbeit nur für einen Artikel machen der auch dauerhaft veröffentlicht wird. --188.99.116.211 17:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Bzgl. der Relevanz bin ich nicht sicher und lasse fachkundigeren Kollegen den Vortritt, aber ich verweise schon mal auf WP:WSIGA (allgemeingültig). Die Oldtimer-Spezis findest du übrigens hier. Gruß, --Nirakka 17:57, 4. Jan. 2011 (CET)

Auch ich kann bezüglich der Relevanz nichts Hundertprozentiges sagen, aber ich persönlich würde mich a) an anderen Festivals orientieren und b) ohnehin keinen eigenen Artikel schreiben, sondern es (mit ausreichend neutralen Quellen belegt) in den Ortsartikel einbauen. Vielleicht kann das von Nirakka verlinkte Portal aber mehr sagen. --Die Schwäbin 21:26, 4. Jan. 2011 (CET)

neuer Artikel zu PROCMURA

Hallo!

Ich schreibe gerade an einer Hausarbeit. Da ist mir die Organisation PROCMURA über den Weg gelaufen. Es ist ein Dialogprojekt zwischen Christen und Muslimen in Afrika. Die Organisation ist jetzt 50 Jahre alt und gehört zu den größten Projekten in Afrika. In wikipedia habe ich leider keine Eintrag gefunden, auch nicht in anderen Sprachen. Kann man dazu einen Artikel verfassen?

--Designol 11:36, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich denke mal, dass die Organisation durch die Relevanzkriterien abgedeckt ist. Am besten ist es wenn du den Artikel zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegst. Dort kannst du den Artikel ausbauen ohne eine Löschung befürchten zu müssen. Benutzer:Designol/PROCMURA wäre der richtige Platz. Wenn du fertig bist, kannst du dich bei einem erfahrenen Benutzer melden und fragen ob der Artikel in Ordnung ist. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 12:15, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Designo, ich konnte jetzt auf die Schnelle nicht feststellen, was für eine Rechtsform die Procmura hat (www.procmura.org zeigt mir nur eine leere Seite). Du könntest Dich, je nachdem, was Procmura ist, an Artikeln über Stiftungen, Kirchen oder Hilfsorganisationen orientieren, um Deinen Artikel auf der von Ne discere cessa! genannten Unterseite zu entwerfen/strukturieren. Hier findest Du übrigens verschiedene Infoboxen für Organisationen, vielleicht passt eine für Deinen Zweck. --Die Schwäbin 16:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Helmut Lenz, (* 31. Januar 1930 in Montabaur; † 24. Dezember 2010[1])

Seid Ihr sicher, dass dieser (übrigens doktorlose) Lenz zwischen 1980 und 1984 Staatssekretär im Hessischen Kultusministerium gewesen war? Das passt nicht zum Eintrag "Seit dem 1. Dezember 1970 war Lenz Mitglied des Hessischen Landtags". Das Mandat eines Landtagsabgeordneten ist nämlich unvereinbar mit dem Amt eines Staatssekretärs. Außerdem ist ziemlich unwahrscheinlich, dass ein CDU-Mann einer zunächst SPD/FDP-Regierung und dann einer SPD-Minderheitsregierung angehört haben sollte.

Korrekturwürdig ist außerdem auf der Kabinett-Börner-II-Seite der Kultusstaatssekretär "Burckhard Vollmar". Richtig heißt er Dr. Burghard V i l m a r.

mfg

Walter Krauss --Hassofunk 12:55, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Hassofunk, solche Fragen bitte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels stellen, in diesem Fall also unter Diskussion:Helmut Lenz. Gruß, --Nirakka 14:36, 5. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nirakka 14:36, 5. Jan. 2011 (CET)

Account loswerden

Ich blick leider nicht so ganz durch? Wie werde ich meinen Account los? --91.45.132.196 15:34, 5. Jan. 2011 (CET)

Alle Infos findest du unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. --Nirakka 15:39, 5. Jan. 2011 (CET)

Hast du überhaupt einen? Was bei dir eher die Gefahr ist, dass deine jetzige IP die Schreibberechtigung verliert.--87.158.188.3 16:19, 5. Jan. 2011 (CET)

Onlinewahlsysteme

Hallo,

nach dem ich jetzt das erste mal online wählen durfte ist mir aufgefallen, dass ein Artikel zu Onlinewahlen/-abstimmungeb ansich vorhanden ist, aber dort die Seite des verlinkten Produkts gelöscht wurde. Bestehen grundsätzlich Einwände dagegen oder ist so ein Artikel sinnvoll?

--87.154.234.51 20:19, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo 87.154.234.51, mir ist nicht ganz klar, welches „verlinkte Produkt“ im Artikel Internetwahl Du meinst. Kannst Du uns einen Diff-Link angeben? Du kannst auch mal WP:WEB lesen. Und wenn ich den Artikel so lese, müssten die Weblinks dringend ausgemistet werden... --Die Schwäbin 20:39, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich glaub die Frage zielte nicht auf Weblinks sondern darauf, inwiefern zu bestimmten Systemen eigene Artikel zulässig sind. Antwort: Die in Internetwahl verlinkten Systeme (eigentlich nur Polyas & Micromata GmbH, oder?) wurden, wie ich das lese, nicht aus Relevanzgründen gelöscht. (sondern weil die Artikel schlecht & voller Werbung waren) Prinzipiell sollte man also dazu schreiben können.

Zu der Frage, welche Wahlsysteme relevant sind, hat sich bei uns noch niemand ganz allgemein Gedanken gemacht. Du kannst dich aber an WP:RK#U und WP:RK#Software orientieren. Genauer können wir dir helfen, wenn du uns verrätst, um welches System es geht. Noch besser wäre es, wenn du eine Artikelskizze irgendwo ablegst und hier verlinkst, etwa in einem Benutzernamensraum. (Dafür musst du dich anmelden. Wenn du das nicht möchtest kannst du auch hier etwas ablegen.)--goiken 23:30, 5. Jan. 2011 (CET)

Titeländerung

Wie ändere ich den Titel des Artikels Naßfeld zu Nassfeld? das ist die neue Schreibweise: http://www.nassfeld.at/de Danke!

Wie ändere ich den Titel/Überschrift in einem neu erstellten Artikel Titel jetzt Benutzer:sparkassedlg, der Titel/Überschrift muss aber Kreis- und Stadtsparkasse Dillingen a. d. Donau sein. Danke. --94.216.34.148 23:23, 5. Jan. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Verschieben. Ich habe das mal eben erledigt. XenonX3 - (☎:±) 23:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke vielmals.(nicht signierter Beitrag von 94.216.34.148 (Diskussion) 23:57, 5. Jan. 2011)

nicht übernommene änderung

Hallo. Ich wollte einen Beitrag verbessern/verändern. Habe mich angemeldet, den Beitrag verbessert und dann abgeschickt. Dann wird das von mir geschriebene überprüft und sollte freigegeben werden. Ist jetzt schon ein paar Tage her und der Artikel steht noch immer mit der falschen Zahl drin (Koenig & Bauer Frankenthal 1200 Mitarbeiter, war mal vor Jahren!!! sind noch max. 650 und bist Ostern oder Ende 2011 nur noch 300 Mitarbeiter) Muss man das irgentwie belegen? Selbst wenn es stimmt un d die regionale Zeitung immer wieder berichtet?

Gruss Thomas --84.172.82.8 09:55, 6. Jan. 2011 (CET)

Bei von wenigen beobachteten Seiten kann das Sichten schon mal ein paar Tage dauern. Sollte nicht sein - kann aber leider vorkommen. Ich suche den Beitrag mal und schau ihn mir an. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 09:57, 6. Jan. 2011 (CET)

Der Beitrag wurde zurückgesetzt, vermutlich mangels Beleg. Bitte äußere dich dazu auf der Artikeldiskussion oder antworte dem Benutzer, der dich auf deiner Diskussionsseite angeschrieben hat. Ich gehe davon aus, dass du Benutzer:BigDaddyD bist, am besten loggst du dich für die weiteren Schritte ein. Gruß, --Nirakka 09:59, 6. Jan. 2011 (CET)

(BK) :Okay, hab's gefunden. Die Änderungen wurden rückgängig gemacht, vermutlich weil sie nicht belegt waren. Woher stammen die Zahlen? Es ist immer gut, zumindest in der Zusammenfassungszeile eine Quelle anzugeben. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 10:01, 6. Jan. 2011 (CET)

St. Marienkirchen bei Schärding

Ich habe einige Einträge zur Gemeinde St. Marienkirchen bei Schärding gemacht. Da ich Anfänger bin ist mir unklar, warum ich diese Einträge eine Weile lesen konnte und jetzt nicht mehr. Die Version mit St. Josef geht von Tür zu Tür, habe ich vorläufig wieder heraus genommen aber ich denke, dass es sich dabei um keine Urheberrechtsverletung handelt da das Lied so was wie ein Traditional ist. Ich habe mich bemüht die Einträge richtig zu machen aber wie kann man den/die Korrekturleser direkt kontaktieren?

Bitte um Hilfe.

Ernst Ranftl

--Ernst.ranftl 11:22, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ernst Ranftl, wirf in solchen Fällen einen Blick auf die Versionsgeschichte, den Button findest du rechts oben, gleich neben dem Bearbeiten-Button. Dort kannst du alle Änderungen einsehen und einzelne Versionen miteinander vergleichen. Du findest dort außerdem bei jeder Änderung einen Link zur Diskussionsseite des jeweiligen Autors. Gruß, --Nirakka 11:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Neue Seite anlegen, die aber den Namen einer Weiterleitung hat: Avena

Hallo zusammen, ich bin neu hier und habe dementsprechend wenig Erfahrung. Ich möchte gerne ein Unternehmen namens Avena einstellen. Leider ist der Begriff Avena eine Weiterleitung zum Begriff Haver. Was muss ich tun, damit ich das Unternehmen Avena einstellen kann ohne die Weiterleitung zum Begriff Hafer zu überschreiben? Über Antwort freue ich mich. --Bergisches Land 12:52, 6. Jan. 2011 (CET)

Moin, du legst den Artikel unter Avena (Unternehmen) an, aus Avena wird dann eine Begriffsklärung. Beachte aber bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen und prüfe, ob das Unternehmen relevant ist. Wenn nicht, kannst du dir die Mühe sparen, da nur relevante Unternehmen einen Artikel bekommen. XenonX3 - (☎:±) 13:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Es würde auch ein etwas ausführlicher Absatz im Artikel der Muttergesellschaft Walbusch reichen. --87.150.44.54 15:22, 6. Jan. 2011 (CET)

Neuen Eintrag in Englisch erstellen - Deutscher Beitrag existiert schon

Ich möchte einen englischprachigen Beitrag über eine Schweizer Opernsängerin erstellen, die in einem englischen KinoFilm mitgewirkt hat.

In englischer Sprache existiert noch kein Beitrag.

Ein Eintrag in dt. Sprache existiert aber bereits.

Klicke ich auf "erstellen" erscheint der bereits existierende Eintrag in dt. Sprache zum Bearbeiten.

Wie kann ich nun einen englischen Beitrag neu erstellen?

Danke schonmal.

--Alfred Gesierich 17:38, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Alfred, hier bist Du ja in der deutschsprachigen Wikipedia, so dass Du hier nur deutschsprachige Artikel erstellen kannst. Einen englischen Beitrag kannst Du nur in der englischen Wikipedia erstellen; die Regeln zur Formatierung, Kategorisierung usw. sind dort aber ein wenig anders als hier. --Die Schwäbin 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch en:Wikipedia:Your first article. --Prüm 17:53, 6. Jan. 2011 (CET) Nachtrag: In der en:WP musst Du zum Erstellen eines Artikels angemeldet sein. Wenn Du ein SUL-Konto hast, geht das, indem Du Dich dort einfach mit Deinem jetzigen Benutzernamen und Passwort anmeldest. --Prüm 18:15, 6. Jan. 2011 (CET)

@ Prüm: Das dürfte bei ihm automatisch der Fall sein. Wer sich wie Alfred und ich nach dem 22. August 2008 angemeldet hat, hat automatisch ein globales Benutzerkonto und kann sich in den verschiedenen Wikimedia-Wikis mit seinem Passwort einloggen. --Die Schwäbin 18:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Stimmt! Alfred war auch schon da. --MannMaus 22:21, 6. Jan. 2011 (CET)

Dave Days

Ich habe auf der Wikipedia Seite einen Artikel über einen der meist abbonierten Personen auf Youtube gelesen, Joe Penna (alias Mystery Guitar Man). Daraufhin wollte ich nachsehen, ob auch ein Artikel über einen auch sehr talentierten Musiker auf Youtube existiert, Dave Days. Er wird immer berühmter und bekommt immer mehr Abonnenten auf Youtube und deshalb finde ich dieses Thema für einen Wikipedia-Artikel geeignet. --91.38.76.84 00:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Das lässt sich ganz objektiv beurteilen: WP:RK#Musiker (ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind, aber das kannst du sicher nachprüfen) --Nirakka 00:34, 7. Jan. 2011 (CET)

mein wikipedia artikel

ich möchte einen artikel über mich selbst schreiben da schon viele leute von mir gehört haben aber nicht nach informationen von mir schauen können.Mein Name ist Sebastian Ohr und sicherlich haben auch sie schon von mir gehört deshalb würde ich mich sehr freuen wenn sie mir die Erlaubnis geben einen Artikel über mcih zu verfassen. nette grüße: sebastian Ohr --87.170.227.237 01:12, 7. Jan. 2011 (CET)

WP:RK durchlesen, Relevanz überprüfen. --Nirakka 01:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Für solche Zwecke gibt es Webspace-Provider (sogar kostenlose). Die Wikipedia ist nicht der geeignete Ort. --62.214.235.179 02:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Wie funktioniert die Veröffentlichung eines Unternehmens-Porträts?

--80.152.189.160 10:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren,

wie funktioniert das, wenn ich das Porträt eines Unternehmens einstellen möchte? Bitte um kurzfristige Antwort. Vielen Dank.

Mit freundlichem Gruß

Patrick Dietz

Entscheidend ist zunächst, ob das Unternehmen die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt, siehe hier: WP:RK#U.

Dann werden grundsätzlich keine Firmenportraits erstellt, sondern enzyklopädische Artikel über (relevante) Unternehmen. Das kann am besten jemand tun, der mit der Firma nicht wirtschaftlich oder personell verbunden ist, denn der Grundsatz des neutralen Standpunkts ist auch (und gerade) bei Wirtschaftsunternehmen zu beachten.

Um welches Unternehmen geht es denn? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 10:54, 7. Jan. 2011 (CET)

--80.152.189.160 12:01, 7. Jan. 2011 (CET) Hallo SNevern,

das Unternehmen, das ich porträtieren möchte, ist das FORUM FÜR BÜROKULTUR in Meerbusch. Es handelt sich um die größte Büromöbelausstellung in Deutschland - 3.500 qm auf 5 Ebenen - in der rund ein Dutzend Hersteller aus ganz Europa ausstellen. Anmerkung: Ich bin bei keinem dieser Hersteller und auch nicht in dem FORUM beschäftigt.

Wie kann ich den Artikel mit 3, 4 attraktiven Fotos einstellen?

Gruß

Patrick Dietz

Hallo Patrick, du kannst deine Beiträge mit --~~~~ unterschreiben, dann wird automatisch ein Zeitstempel und deine Signatur eingefügt (falls du nicht als angemeldeter Benutzer schreibst).

Das Forum für Bürokultur wird immerhin in unseren Artikeln über Meerbusch und Osterath erwähnt. Ob es für einen eigenen Artikel relevant ist, wäre noch zu klären. Es wird betrieben von einer GmbH, der Alte Brauerei Projektgesellschaft mbH mit Sitz in Meerbusch. Ich sehe bislang allerdings noch nicht, an welcher Stelle dieses Unternehmen die (recht hohe) Hürde der Relevanzkriterien erfüllen könnte. Diese hohe Schwelle hat den Sinn, Werbung für alle möglichen Unternehmen durch eigene Artikel zu vermeiden und eine Beschränkung auf wirklich wichtige Unternehmen herbeizuführen, die man in einer Enzyklopädie vermuten würde.

Falls du es noch nicht getan hast, lies dir doch bitte die entsprechenden Relevanzkriterien mal durch und prüfe selbst, ob ein Artikel in Frage kommt. Falls ja, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen, und ich helfe dir, einen Artikel zu erstellen. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 12:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Ernst Maass

Es gibt bereits einen Artikel zu "Ernst Maass". Wie kann ich einen Artikel über den Schweizer Künstler gleichen Names verfassen, ohne Ergänzungen ("Maler") zu verwenden? Z. Zt. behelfe ich mich noch damit --Gemeinhardt 16:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Hab das mal gemacht. Ernst Maass ist jetzt eine Begriffsklärungsseite. Die sind dort verlinkt und stehen unter Ernst Maass (Maler) und Ernst Maass (Philologe). Siehe auch hilfe:verschieben. Danke für den Artikel.--goiken 16:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Liebe(r) Goiken, herzlichen Dank für die Unterstützung! Ich hatte über die Begriffsklärungsseite gelesen, aber auf die Schnelle nicht kapiert, wie das organisiert wird. Jetzt weß ich es und bin begeistert, dass bei der Suche nach "Ernst Maass" diese Möglichkeit erscheint, zwischewn den beiden Maass's zu unterscheiden.

Schöne Grüße aus Berlin Bernd Gemeinhardt (11:57, 8. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Eintrag eines Artikel

--89.0.178.239 21:45, 7. Jan. 2011 (CET) Wie trage ich einen Artikel in Wikipedia ein?

Hier wird deine Frage ausführlich beantwortet. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 22:04, 7. Jan. 2011 (CET)

mehrere PND-Nummern für eine Person

Hallo zusammen, bei meiner Frage geht es darum, dass ich in einem Wiki-Artikel (es geht um diesen) nicht nur eine PND-Nummer, sondern gleich zwei davon eintragen will. Wenn ich die Vorlage folgendermaßen gestalte...

Normdaten|PND=135766443|PND=13404973X

...erscheint nur das:

{{Normdaten|PND=135766443|PND=13404973X}} Vorlageneinbindung auskommentiert, da die Diskussion sonst in Wartungskategorien/-listen auftaucht)--FA2010 (Diskussion) 20:30, 25. Sep. 2012 (CEST)

Es fehlt also eine PND. Es sind jedoch beide PNDs wichtig, da die Schriftstellerin (um die es in dem Artikel geht) in der Deutschen Nationalbibliothek unter ihrem vollen Namen und unter ihrem Kürzel gelistet ist. Konkret: unter einer PND finden sich nur Bücher von "Marisa Hart", unter der anderen nur welche von "M. Hart". In der "PND-Hilfe" konnte ich nichts darüber finden.

Danke für eure Hilfe und viele Grüße,

--Freibord 22:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Freibord, die PND, die nur mit Name (Feld unterhalb von Link zu diesem Datensatz) bezeichnet ist, solltest Du nicht einbauen. Sie kann mehrere Personen desselben Namens (alle Peter Müllers) beinhalten. Du solltest nur PNDs verlinken, die mit Person gekennzeichnet sind. Auf der Seite Hilfe:PND ist das erklärt. --Die Schwäbin 22:30, 7. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Wie auf der Hilfeseite beschrieben solltest Du {{PNDfehlt|7. Januar 2011|135766443}} reinsetzen, damit sich nicht der nächste wieder die Mühe macht, nach der PND zu suchen und womöglich übersieht, dass es (noch) keine individualisierte gibt. --Die Schwäbin 22:32, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin, danke für deine Antwort. Also, ich verstehe das mit den PNDs jetzt schon ein wenig mehr. Danke. Ich werde dann jetzt mal ein wenig rumprobieren. --Freibord 22:59, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich hab zu diesem Thema auch noch nicht alles verstanden, wurde auch selbst erst vor einigen Wochen auf den Unterschied aufmerksam gemacht... So lernt man halt im Laufe der Wiki-Arbeit immer mal wieder ein bisschen hinzu. Mach ruhig und wenn dann einer vorbeikommt und Deine Bearbeitung korrigiert, dann schau's Dir einfach genau an und mach's beim nächsten Mal auch so :-) Ich würde mich sehr freuen, wenn Du die Kleinschreibung hier in der Wikipedia nicht verwenden würdest. --Die Schwäbin 23:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Gute Idee, das mache ich. Und das mit der Kleinschreibung kriege ich auch noch in den Griff... Als selbstauferlegte Strafe habe ich meine Frage oben rechtschreib-technisch korrigiert. --Freibord 23:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Wichtig wäre auch noch die Meldung der doppelten Namens-PND bei WP:PND/F. Am besten unter Angabe, ob alle Titel oder nur bestimmte der bestimmten Person zugeordnet werden können. --AndreasPraefcke 11:00, 8. Jan. 2011 (CET)

Die Nacht von Ferrara

Was soll das mit den Belegen, die 9of17 fordert? Sind doch alle mit der Recherche auf IMDB und der ARD als Sender gesichert. So macht die Mitarbeit auf jeden Fall keinen Spaß!!! --CineAmigo 23:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Service: Die Nacht von Ferrara, diff

Am besten, Du fragst direkt auf Benutzer Diskussion:9of17 an. Bin sicher, dass Du dort eine Antwort bekommst. --Bagwan 02:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Im Artikel sind außer dem Weblink auf die IMDB keine Quellen angegeben. Weiterhin sollen Belege im Artikel aufgeführt sein, die reine Existenz reicht nicht aus. Siehe: Wikipedia:Belege und Wikipedia:Weblinks. Gruß... --9of17 20:46, 9. Jan. 2011 (CET)

Bilder hochladen

Beim Versuch Bilder http//de.wikipedia.org/wiki/Datei:EinspurKinematik.png hochzuladen hab ich mit total verheddert. Es gelingt nicht eine neue Version vom 8.1.2011 12.44 zur aktuellen zu machen. Was mach ich falsch. Ziel der ganzen Aktion ist es den Artikel Einspurmodell zu verbessern. Hab deshalb auf meiner Benutzerseite mit Änderungen angefangen (Benutzer:Wruedt/Einspurmodell). --Wruedt 14:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wruedt, mach doch die alternative Variante: Lade das Bild nach Commons hoch, wo es sowieso besser aufgehoben ist und füge in Dein Bild auf de.WP (über den Reiter bearbeiten) ein {{NowCommons}} ein, dann wird es hier lokal gelöscht. Grüße, --Die Schwäbin 14:48, 8. Jan. 2011 (CET)

Die Datei:EinspurKinematik.png liegt bereits auf Commons. Trotzdem ist mir noch nicht klar, was genau das Problem ist, sorry ;-) Nach der Version von 12:44 vom 8. Januar gab es direkt danach noch die Version von 12:49 (mit Kommentar Vorzeichen von Schwimmwinkel und Schräglaufwinkel mathematisch negativ). Danach kommen nur noch Reverts, u. a. auch auf die Version von 12:44, der letzte Revert (= aktuelle Version) setzt ebenfalls auf die Version von 12:44 zurück. Ist vielleicht dein Problem, daß bei Benutzer:Wruedt/Einspurmodell nicht die aktuelle Version angezeigt wird? (ich selbst sehe zwischen den beiden oben verlinkten Versionen keinen Unterschied) In dem Fall könnte dir Wikipedia:Cache weiterhelfen.
Übrigens: Anstatt einen Bilderlink mit nowiki-Tags zu „entschärfen“, wie du es hier gemacht hast, kannst du auch den Namen der Seite (also „Datei:EinspurKinematik.png“) mit einem Doppelpunkt davor entschärfen: [[:Datei:EinspurKinematik.png]] wird zu Datei:EinspurKinematik.png. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Ah, ich hatte mir dieses Bild in der de.WP angeschaut. Da sind wir wohl von verschiedenen Dateien ausgegangen... --Die Schwäbin 18:13, 8. Jan. 2011 (CET)

Biographie

--Ofrueh 16:43, 8. Jan. 2011 (CET) Wie kann ich meine Biographie einfügen?

Bist du denn relevant? Wenn nicht, dann wirds nix. Wenn ja, dann siehe Dein erster Artikel, WP:Interessenskonflikt, und Was Wikipedia nicht ist. Besser jemanden schreiben lassen, der neutral zu deiner Person steht. XenonX3 - (☎:±) 17:04, 8. Jan. 2011 (CET)

--Ofrueh 18:22, 8. Jan. 2011 (CET)

wie kann ich eine Web Seite einfügen?

Hast Du denn die von XenonX3 verlinkte Dein erster Artikel gelesen? Und falls Du eine eigene Webseite, eine Homepage suchst: Da musst Du Dich anderweitig umsehen, das bietet die Wikipedia nicht. Wir sind eine Online-Enzyklopädie. --Die Schwäbin 18:33, 8. Jan. 2011 (CET)

Fehler korrigieren

Als Herausgeber des Werkes von Erich Arendt stelle ich in dem entsprechenden Artikel grobe Fehler, fehlende Angaben etc. fest. Wie können nachweisliche Fehler gelöscht werden?-->--Prinzjussuf 19:49, 8. Jan. 2011 (CET)

Einfach mutig sein und selbst ändern. Dabei bitte Belege angeben. XenonX3 - (☎:±) 19:53, 8. Jan. 2011 (CET)

(nach BK):

Hallo Prinzjussuf: Du kannst den Artikel entweder selbst ändern (immer mit Beleg) oder auf der Diskussionsseite des Artikels darum bitten, dass jemand das tut. Dann dort bitte die entsprechenden Quellen mit angeben. --Die Schwäbin 19:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Hi, wenn du die entsprechenen Mängel sachlich genau und konkret benennst ist schon viel gewonnen. Für die Verbesserungen findet sich dann oft schon unaufgefordert Hilfe... Gamma γ 02:03, 9. Jan. 2011 (CET)

Engl. Wikipedia "Citation Needed"

Hallo! Ich habe in der englisch-sprachigen Wikipedia mehrfach hinter zweifelhaften Informationen das hochgestellte "Citation Needed" gesehen. Es basiert wohl auf einer Tamplate-Seite (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Citation_needed).

Da ich immer wieder in der deutsch-sprachigen Wikipedia auf unfundierte Behauptungen stoße, die ich nicht löschen will, weil ich zwar nichts Gegenteiliges weiß, aber auch intuitiv für nicht ganz seriös halte, würde ich gerne auch hier ab und zu ein "Citaion Needed" einfügen...

Wie geht das? --robert Bowen 12:35, 9. Jan. 2011 (CET)

Am Anfang des betreffenden Abschnitts oder der Seite Vorlage:Belege fehlen verwenden. Zur Verwendung siehe die Doku dort. --Mps 12:39, 9. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: ich meine NICHT das, was man in der deutschen Wikipedia als "Vorlage:Belege fehlen" kennt...das ist zu allgemein, da ich nur einzelne Aussagen in Frage stellen möchte --robert Bowen

Nein. Haben wir nicht. Das gab es mal und es wurde gelöscht. Die Diskussion kannst du hier nachlesen.--goiken 15:16, 9. Jan. 2011 (CET)

Danke- Das ist genau was ich gesucht habe...ich bin leider kein Wikipedia-Autor-Profi, aber sicherlich ein Profi-Nutzer...die Löschung der Vorlage ist über 4 Jahre her und die Diskussion war schon damals seeeehr zwiegespalten. In der englischen Wikipedia (und fast allen "großen" Sprachversionen) hat sich diese Vorlage durchgestzt und in den letzten Jahren umfangreiche Anwedung erfahren. Wenn ich sie wieder ins Leben rufen möchte...wie geht das? Wie gut sind die Chancen? --robert Bowen (15:41, 9. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das kannst du am besten "verbindlich" per Meinungsbild oder "unverbindlich" per Umfrage herausfinden. Ich persönlich halte die Vorlage jedenfalls auch für sinnvoll. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:49, 9. Jan. 2011 (CET)

(Nach BK) Entweder du wendest dich an die Löschprüfung oder du erstellst ein Meinungsbild. (Dir wird in jedem Fall vorgeworfen werden, es falsch gemacht zu haben Vorlage:Smiley/Wartung/:-) ) Wie die Chancen sind ist schwer zu sagen. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen eher schlecht, aber das kann daran liegen, dass ich selber keinen großen Gewinn in der Vorlage sehe.--goiken 15:54, 9. Jan. 2011 (CET)

Mit der Vorlage kann man doch einzelne Aussagen in Frage stellen. Ob man auf belegungsnotwendige Aussagen direkt an Ort und Stelle hinweist wie bei citation needed oder gesammelt am Abschnitts-/Seitenanfang bzw. mit Hinweis detailliert auf der Diskussionsseite ist gehüpft wie gesprungen. --Mps 16:29, 9. Jan. 2011 (CET)

Man kann sie zwar theoretisch auch für einzelne "kleine" Aussagen benutzen...allerdings wird dann der Bezug nicht schnell und intuitiv klar, wenn aufs Forum verwiesen werden muss und der große "Banner" erzeugt oft den Eindruck als wolle man gleich weite Teile des Artikels in Frage stellen...

Ich glaube dass deswegen diese Vorlage in der deutsch-sprachigen Wikipedia (nach meinen Erfahrungen) DEUTLICH weniger bentutzt wird als in der engl. Und das wirkt sich negativ auf die Zitathäufigkeit -> Qualität d. Artikel aus.

Damit sind wir ja auch schon in der Diskussion über die Vorlage angelangt...ich glaube es ist doch sinnvoll ein "Meinungsbild" zu dem Thema zu gründen und die Diskussion dahin zu verlegen --robert Bowen 18:05, 9. Jan. 2011 (CET)

+1 zu robert Bowen, das ist nicht gehüpft wie gesprungen. Wenn man in einem langen Artikel am Seitenanfang 5 oder 10 spezielle Stellen des folgenden Textes lokalisieren wollte, würde das zu umständlicher Prosa führen. Und wenn dann zufällig in anderem Zusammenhang 2 von den 10 Stellen im hinteren Teil des Textes gelöscht würden, stünde vorne im Baustein mit ziemlicher Sicherheit immer noch verwirrenderweise von 10 anstatt von 8 Stellen.

Ich wäre auch für die (Wieder-)Einführung dieses "citation needed". Ich habe es schon oft vermisst.

Eine Löschprüfung gab es schon. Sie wurde allerdings damals nicht entschieden, sondern nach kontroverser Diskussion bloß archiviert. Deswegen könnte man (nachdem ja inzwischen Archivierungen von unerledigten Löschprüfungen nicht mehr zulässig sind) schon nochmal eine Löschprüfung versuchen, bevor man dann die große Kanone Meinungsbild auspackt. --Grip99 21:05, 9. Jan. 2011 (CET)

Lizenz von Bilddatei

Hallo,

ich habe eine Frage zur Verwendung einer Bilddatei.

Sie ist zu finden unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Notenschluessel.jpg

Darf ich diese Datei auf meiner Internetseite verwenden, ist sie auch gewerblich frei nutzbar?

--Musi003 12:45, 9. Jan. 2011 (CET)

Eine gewerbliche Nutzung ist nicht ausgeschlossen, damit darfst Du sie, unter Beachtung der übrigen Lizenzbedingungen, verwenden. Im Falle der CC-Lizenz siehe z.B. [1]. --Prüm 13:01, 9. Jan. 2011 (CET)

Die Datei dürfte keine Schöpfungshöhe besitzen, ist also gemeinfrei. Die angegeben Lizenzen kannst du ignorieren.--goiken 13:28, 9. Jan. 2011 (CET)

Artikel schreiben

--Spynx 13:09, 9. Jan. 2011 (CET)

Deine Frage ist in der Form noch ein wenig unpräzise, aber ich empfehle schon mal einen Blick auf Hilfe:Neu bei Wikipedia. Gruß, --Nirakka 13:15, 9. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nirakka 13:55, 9. Jan. 2011 (CET)

Artikel-Titel ändern

Hallo ich muss folgender den Titel dieses Artikels ändern: http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Portal_f%C3%BCr_Recherche_im_Internet

Also von "Schweizer Portal für Recherche im Internet" zu "SPRINT - Schweizer Portal für Recherche im Internet"

Wie kann man ich diesen Artikel-Titel ändern?

Besten Dank!Michelle

--Mi001762 20:06, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe hier keinen Sinn den Artikel zu verschieben. Es wäre danach ein Doppellemma. SPRINT ist lediglich die Abkürzung davon. Gruß, alofok* 20:12, 9. Jan. 2011 (CET)

Technisch realisiert man das durch Verschieben. Ich halte das in dem konkreten Fall aber auch nicht für sinnvoll.--goiken 20:16, 9. Jan. 2011 (CET)

Umgang mit Autoren, Artikel Xella

Hallo, ich beschäftige mich seit ca. einem halben Jahr intensiver mit Wikipedia. Ich würde gern den Artikel für das Unternehmen bzw. die Marke Xella ansprechender gestalten. Leider gibt es einen oder mehrere Autoren, die es wohl auf diesen Artikel abgesehen haben:

Es gibt unter Kritik Informationen zu einem "Bauskandal", die richtig sind und dort auch hinein gehören. Es wird aber außerdem immer wieder versucht, an anderen Stellen negatives über das Unternehmen anzubringen und falsche Zusammenhänge herzustellen. Klar gibt es über Unternehmen nicht nur positives zu sagen und solche Fakten gehören auch in eine Enzyklopädie, aber eine Unternehmensgeschichte besteht eben nicht nur aus Skandalen.

Wie kann ich hier am besten vorgehen? Könnt Ihr mir Tipps geben?

Vielen Dank

--Juleken 22:31, 9. Jan. 2011 (CET)

Sei mutig, ändere den Artikel nach deinen Vorstellungen, argumentiere ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels bzw. sprich die Benutzer, die dich revertieren, direkt an. Gruß, --Nirakka 23:03, 9. Jan. 2011 (CET)

Könntest Du mal WP:Difflinks zu den Streitfällen angeben? Die meisten Deiner Bearbeitungen wurden doch von Benutzer:Krd gesichtet und damit akzeptiert. Im Moment sehe ich auf der Diskussionsseite nur einen kleinen Konflikt um einen einzigen Satz. Dafür wäre dann WP:Dritte Meinung die richtige Anlaufstelle.

Ansonsten stünden Dir natürlich bei weiterer Eskalation theoretisch alle der unter WP:Konflikte beschriebenen Möglichkeiten zur Verfügung. Der Einsatz dieser Methoden wäre aber im momentanen Stadium stark übertrieben. --Grip99 23:06, 9. Jan. 2011 (CET)

(Überschneidet sich mit oben) Hi Juleken. Diese Lektüre kennst Du sicher – nur als Vorwarnung. Der Artikel ist wirklich grottig, es gibt mit Sicherheit eine ganze Menge zu verbessern. Ich würde an Deiner Stelle zunächst einmal möglichst unabhängige Quellen zum Unternehmen zusammensuchen und dann die Firmengeschichte überarbeiten – diese ist ja derzeit eine einzige Stichwortliste. Die Frage ist (bin nur kurz drübergeflogen), ob die ganze Chronologie, die sich teilweise auf Vorgängerunternehmen bezieht, hier reingehört? Nicht eher zu Franz Haniel & Cie.?

Dann würde ich die angesprochenen Kritikpunkte zu Ende recherchieren. Wie hat das Unternehmen reagiert? Welche Konsequenzen wurden gezogen? Da ist viel „kann“ drin. Was sind die Fakten? Gab es Prozesse? Gab es Schadenersatzforderungen? Was ist seit 2008 passiert? Warum steht das alles im Präsens, ist doch zwei Jahre her?

Insgesamt: Arbeite anhand von seriösen, zuverlässigen Quellen konstruktiv und sachlich am Artikel. Ergänze um Fakten. Bleibe freundlich.

Wenn's gar nicht geht, hole eine dritte Meinung ein.

Viel Erfolg! --elya 23:07, 9. Jan. 2011 (CET)

Veröffentlichung eines Unternehmensprofils...

Sehr geehrte Damen und Herren.

Ich möchte mich hiermit der Frage von Herrn Patrick Dietz (07.01.2011) anschließen und um weiterführende Infos bzw. Hilfe zur Erstellung eines Artikels zu einem Unternehmen bitten.

In meinem Fall geht es um die Schweißtechnische Lehranstalt Magdeburg gGmbH.

Nach Durchsicht der Relevanzkriterien bin ich mir bezüglich der Zuordnung nicht ganz im Klaren... ...die Schweißtechnische Lehranstalt (SLM) ist eine GEMEINNÜTZIGE GmbH, die sich als 100%ige Tochter der Handwerkskammer Magdeburg der Aus- und Weiterbildung im Bereich der Schweißtechnik verschrieben hat - daher würde ich rein gefühlsmäßig die SLM gern dem Bereich "Bildungseinrichtung" zuordnen?! (...die Relevanz wäre dann dadurch gegeben, dass die SLM des öfteren in den regionalen und überregionalen Medien vertreten ist und als Bildungseinrichtung im Bereich Schweißtechnik bundesweit mit die höchsten Ausbildungszahlen vorzuweisen hat...). Natürlich hat die SLM aber auch wirtschaftliche Interessen - neben der reinen Ausbildungstätigkeit bietet die SLM auch Prüfdienstleistungen auf dem Feld der zerstörenden sowie zerstörungsfreien Werkstoff- und Schweißnahtprüfungen und ist zur Abnahme bzw. Erteilung von Herstellerqualifikationen im bauaufsichtlichen Bereich autorisiert. (...mit der Relevanz als "Wirtschaftsunternehmen" tue ich mich aber recht schwer - höchstens der Punkt "...bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)..." könnte hier in Frage kommen, was genau ist denn mit "unabhängiger Quelle" gemeint und wie müsste ich diese berücksichtigen bzw. Bezug auf diese nehmen?!...).

Übrigens ist eine "artverwandte" Gesellschaft bereits mit einem Wikipedia-Artikel vertreten - die Schweißtechnische Lehr- und Versuchsanstalt (GSI SLV).

Gern würde ich die SLM mit einem Wikipedia-Artikel berücksichtigen (...wäre übrigens mein erster Artikel... ;-) ...), aber natürlich soll die Sache auch Aussicht auf (dauerhaften) Erfolg haben... ...es wäre einfach sehr schade, wenn ich mir die Mühe machen würde, nur um dann nach kürzester Zeit festzustellen, dass der Beitrag wegen "fehlender Relevanz" gelöscht wurde.

Über eine baldige Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen.

Heiko Steinert --62.154.199.59 08:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ich vermute die GSI SLV ist aufgrund ihrer Niederlassungen und Partnerschaften im Ausland als Unternehmen relevant, weniger als Bildungseinrichtung. Ich würde daher davon ausgehen, dass die Relevanz anhand WP:RK#Wirtschaftsunternehmen nachgewiesen werden muss. Mfg, --Prüm 16:12, 11. Jan. 2011 (CET)

Überprüfung

--188.103.168.47 15:22, 10. Jan. 2011 (CET) Ich bin ein Neuling hier und wollte fragen, ob Wikipedia einen erstellten Artikel vor der Veröffentlichung überprüft?

Hallo, das kannst du bei Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen genau nachlesen. Gruß, --Nirakka 15:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Überprüft wird nach der Veröffentlichung per Qualitätssicherung bzw. Löschantrag. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank. Ich habe nämlich einen Artikel über Scream 4 verfasst und hoffe, das es zu keinen Komplikationen kommt :) Paparobzzi (nicht signierter Beitrag von 188.103.168.47 (Diskussion) 15:31, 10. Jan. 2011 (CET))

(Ich war langsamer, aber trotzdem) Die Antwort ist ein klares Jein. Jeder neue Artikel ist für jeden der will ab dem Moment wo du Speichern drückst zu lesen, danach schauen sich aber ganz viele Leute den Artikel an, und markieren ihn wenn es irgendwelche Probleme mit dem Artikel gibt. Das kann in letzter Instanz natürlich auch dazu führen, dass der Artikel gelöscht wird. --134.2.3.103 15:32, 10. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Mit einem Artikel über Filme würde ich zumindest solange warten bis der Film Premiere hatte. Liegt das Premierendatum zuweit in der Zukunft werden solche Artikel oft mit der Begründung Glaskugel gelöscht.--134.2.3.103 15:34, 10. Jan. 2011 (CET)

Gemeint ist wohl Benutzer:Paparobzzi/Scream 4, der Film ist noch nicht relevant, da er noch nicht veröffentlicht wurde. Einfach warten, bis der Film ab Mitte April im Kino läuft und den Entwurf dann in den Artikelnamensraum Verschieben. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 10. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Unveröffentlichte_Filme und die eingeschlafene Wikipedia:Meinungsbilder/Unveröffentlichte_Filme_(Stichwahl). Dass unveröffentlichte Filme also prinzipiell nicht Lemmafähig sind geht daraus IMO nicht hervor. --goiken 16:14, 10. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch noch Wikipedia:Rk#Filme, der Film muss irgendwie veröffentlicht worden sein, um Relevanz zu haben. XenonX3 - (☎:±) 16:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Das war dennoch seit eh und jeh kontrovers (siehe RK-Diskussionen) und es gibt eine ganze Hand voll entsprechender Einzelfallentscheidungen. (Beispiel)--goiken 16:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Unf für unseren Neuautor ist das hier eine ganz wichtige Lektüre --80.187.97.76 19:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Es sieht auch irgendiwe komisch aus...da vor dem Scream 4 mein Benutzername steht: Benutzer:Paparobzzi/Scream 4...so seh ich das zumindest wenn ich bei Google nach Scream 4 suche. Ich glaube es wäre mir ganz lieb den Artikel zu löschen...wie mache ich das am besten? paparobzzi (22:50, 10. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

schreibe „{{löschen}}“ oben auf die Seite. Gib ggf noch eine kurze Begründung.--goiken 22:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel wurde jetzt als Baustelle gekennzeichnet. Ein SLA ist keine gute Idee - der Artikel ist dort genau richtig! Das mit dem Benutzernamen sieht deshalb so komisch aus, da der Artikel sich auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum befindet. Und das ist genau der richtige Ort für eine Baustelle zum Basteln. ;) --Nirakka 23:23, 10. Jan. 2011 (CET)

Burkhard Driest

Ich möchte den Eintrag unter Burkhard Driest ändern; was muss ich tun? --UDriest 16:34, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Der Artikel ist nicht gesperrt. Also einfach Bearbeiten-Button drücken und loslegen. Berücksichtige aber unsere Wikipedia:Grundprinzipien, insbesondere Wikipedia:Quellen. Gruß --Logo 16:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Elinext Group, Inc will einen rein informativen Inhalt über sich auf Wikipedia veröffentlichen

Hier id ein Beispiel des Inhalts:

Elinext Group, Inc ist ein internationaler IT-Dienstleister, der 1997 in Minsk, Weißrussland gegründet wurde. Elinext Group, Inc ist eine Allianz der Softwareentwicklungsunternehmen mit Hauptsitz in Minsk, Weißrussland. Die Mitglieder der Allianz sind Elitrans GmbH, Elilink Consulting GmbH, Eligraphics Studio, Eligame Studio, Elisoft GmbH, die sich in Weißrussland sowie in Vietnam befinden. Die Allianz zählt mehr als 300 Mitarbeiter (Stand: November 2010). Zu den Kunden und Partnern von Elinext Group, Inc. gehören solche Unternehmen wie CA, Camstar, Translations.com, GoMo, Tuttidare und Avnex. Prozentual ist der Vertrieb von Elinext Group 2010 folgenderweise aufgeteilt: 60% Nordamerika, 20% Europa, 20% Rest der Welt (Russland, Mittel- und Südamerika, Mittlerer Osten, Asien-Pazifik-Raum). Elinext Group Inc. ist ein ständiger Teilnehmer an internationalen IT-Events, darunter sind IT&Business (Stuttgart, Deutschland), 360IT (London, Großbritannien), CeBIT (Hannover, Deutschland).

Ich möchte sehr gerne wissen, ob der Inhalt allen Kriterien von Wikipedia entspricht. Und wenn nicht, wie soll er ergänzt werden?

Vielen Dank

Dzmitry Rusak Elinext Group, Inc. --Dzmitry Rusak 12:09, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich habe versucht diesen Text zu lesen, aber es gelingt mir einfach nicht, mich da durch zu arbeiten. Davon abgesehen, verweise ich auf unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen und die Hinweise an Selbstdarsteller. --Rosentod 15:38, 11. Jan. 2011 (CET)

Erfahrungsgemäß werden Artikel zu Unternehmen, die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen nicht erfüllen bzw. wo Wikipedia:Interessenkonflikte vorliegen, ziemlich schnell gelöscht. Der Text ist so an sich Ok, aber wenigstens ein Relevanzkriterium sollte erfüllt sein und dieses sollte im Artikel auch auftauchen. Denken Sie bitte auch daran, dass Sie Wikipedia:Urheberrechte beachten müssen, wenn der Text nicht von Ihnen stammt und beachten Sie die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Mfg, --Prüm 15:44, 11. Jan. 2011 (CET)

Der Text als solcher ist nicht das wichtigste, bei Unternehmen ist eine gewisse Größe (oder andere Bedeutung) notwendig, da die Wikipedia nicht als Werbeplattform missbraucht werden soll. Bei 300 Mitarbeitern ist diese mit größter Wahrscheinlichkeit nicht gegeben. -- Perrak (Disk) 19:07, 11. Jan. 2011 (CET)

Vorlage

Guten Tag, bei meinem Inhaltsverzeichniss habe ich folgendes Problem: Sobald ich meinen Oberpunkt "Projekte & Vorlagen" klicke, öffnet er meine unterpunkte nicht. Tortz mehrfachem überprüfen finde ich meinen fehler nicht. Was mach ich falsch? Link: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:HelloEngines

--80.152.181.69 12:30, 11. Jan. 2011 (CET)

Du suchst den MediaWiki Support. Hier bist Du falsch. --Rosentod 15:09, 11. Jan. 2011 (CET)

Neuer Artikel von mir

Hallo!

Es geht um die Relevanz eines neuen Artikels, din ich gerne verfassen möchte.

Ich schreibe an einer Soap über Schüler einer Privatschule. Zu dieser Serie wurde eine Homepage erstellt, auf der die einzelnen Folgen in Romanform erscheinen. Dieses Projekt wird mit der Zeit wachsen. Es ist auf 220 Folgen in neun Staffeln angelegt und wird mich garantiert bis ins Jahr 2016 beschäftigen.

Nun möchte ich zu dieser Serie auch gerne einen Wikipedia Artikel schreiben. Die Frage ist nur, ob dieser Artikel relevant ist. Die Serie ist nicht gerade sehr bekannt, aber im Laufe der Zeit werden vermutlich immer mehr Leute auf meine Homepage strömen, zumal sie unglaublich textlastig sein wird.

Danke für eure Hilfe.

--David Turman 12:41, 11. Jan. 2011 (CET)

Ein gut gemeinter und freundlicher Tipp: Vergiss es einfach. Schreib lieber an deiner Soap weiter. --134.2.3.103 13:04, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo David, wenn ich es richtig verstanden habe, wird die Serie nicht verfilmt oder verlegt, sondern erscheint auf Deiner Homepage? Da würde ich nach einem Blick in WP:WWNI und WP:Richtlinien Fiktives sagen, dass es derzeit nicht für einen Eintrag in Wikipedia reicht. Wenn entsprechendes Medienecho (verlässliche neutrale Belege) dauerhaft gegeben ist, kann es wieder anders aussehen. Ist aber meine persönliche Einschätzung, die vielleicht nicht von allen Mitlesern hier geteilt wird. --Die Schwäbin 13:07, 11. Jan. 2011 (CET)

Gesang

--Pawanaba 15:17, 11. Jan. 2011 (CET) Hi, wenn ich ein Musicstück von mir vorstellen möchte das ich selbst komponiere und vortrage, weil ich genau weiss daß dies sehr gut ankommen wird wie muss ich da vorgehen.

LG

Pawanaba

Dann bist du hier falsch. Wir sind ein Lexikon. Du kannst ein Video machen und es auf youtube oder auf deine Website stellen.--goiken 15:24, 11. Jan. 2011 (CET)

Otto Beutler

Hallo, lieber Hilfe-Leistender, ich bin mit dem PC nicht so flott, dass ich alles verstehe und nachvollziehen kann, was mir unter ' Hilfe ' erklärt wird. Mein Anliegen betrifft die Seite: Otto Beutler. Es handelt sich dabei um meinen Großonkel. Er war nach seiner Tätigkeit als Anwalt erst

• 1881 - 1885 Bürgermeister von Meerane
• 4.5.1885 - 31.07.1890 Bürgermeister von Freiberg
• 05.1890 Berufung ans Königliche Finanzministerium in Dresden
• 12.1893 Wahl zum 3. Bürgermeister in Dresden
• 18.01.1894 Wahl zum 2. Bürgermeister und somit zum 1. Stellvertreter des Oberbürgermeisters in Dresden
• 28.03.1895 - 30.9.1915 Oberbürgermeister von Dresden
  

Auf der oben genannten Seite ist die Reihenfolge falsch. --91.35.91.78 15:46, 11. Jan. 2011 (CET)

Wohin ist denn nun mein Text verschwunden? --91.35.91.78 15:50, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel mal entsprechend umgestellt. Falls Sie selbst noch im Artikel tätig werden wollen, empfehle ich Ihnen für den Anfang Hilfe:Textgestaltung, dort werden die wichtigsten Formatierungen erklärt. Mfg, --Prüm 16:37, 11. Jan. 2011 (CET)

Probeschreiben

Hallo, wollte eigentlich erstmal Probeschreiben wie in Dein erster Artikel beschrieben um ihn dann nach Fertigstellung zu verschieben. Aber scheinbar hab ich nicht verstanden wie ich den Text denn erstmal probe schreiben kann ohne ihn komplett zu verlieren oder wie jetzt geschehen schon gelöscht wurde weil ich gespeichert habe.

Kann mir da evtl. jemand Hilfestellung geben auch habe ich nicht verstanden wie ich einen Beleg einfügen kann zumindest hab ich es versucht.

Danke schonmal

LG

--Andrug 18:56, 11. Jan. 2011 (CET)

Da Du gerade eben Deine Benutzer:Andrug/Artikelwerkstatt bearbeitet hast, hast Du die Antwort auf Deine Frage wohl bereits gefunden ;-) -- Perrak (Disk) 19:04, 11. Jan. 2011 (CET)

Nee selber gefunde hab ich es nicht sonst hätt ich nicht gefragt, einer deiner Kollegen hat mir weitergeholfen und sogar mir den Link zur Artikelwerkstatt gesendet weil ich hab die Werksatt nicht gefunden. Eine Frage bleibt aber immer noch unbeantwortet: Wie füge ich Belege ein? Versucht habe ich es ja schon nur leider kommt immer eine Fehlermelung von wg. Keine Reference??? Wie muss ich das bewerkstelligen, bitte!?

Nochmals Danke LG

--Andrug 19:14, 11. Jan. 2011 (CET)

so. Details gibts hier.--goiken 20:58, 11. Jan. 2011 (CET)

Babel

Wie lautet der Bbel-Code für Schüler??? --Frankforter 21:11, 11. Jan. 2011 (CET)

Meinst du Benutzer:Gartenflo/Babel/Schüler bzw. Benutzer:T.D.Rostock/Vorlagen/Schüler? XenonX3 - (☎:±) 21:21, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich meinte Benutzer:Gartenflo/Babel/Schüler.--Frankforter 21:36, 11. Jan. 2011 (CET)

:Gartenflo/Babel/Schüler

Gruß, --Nirakka 00:40, 12. Jan. 2011 (CET)

Diskussionsseiten aufräumen

Ich bin zwar kein Neuling mehr, aber ich halte meine Frage hier für ganz gut aufgehoben, da ich gerne mehrere Meinungen zum Thema "Diskussionsseiten aufräumen" hätte. Die hier beschriebenen Kriterien sind schonmal ganz ok, ich habe mich dennoch gefragt, ob ich Diskussionen, die abgeschlossen sind und teils schon Jahre zurück liegen, löschen sollte. Ein Beispiel dafür stellt fast die gesamte Diskussionsseite hier dar. Bis auf den letzten Eintrag würde ich eigener Einschätzung nach alle Beiträge löschen, da sie erledigt, schon sehr weit zurückliegend sind und heute von keinem Nutzen mehr sein dürften. Wie sind eure Ansichten dazu? --Tikonda 09:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Tikonda (Deine Signatur ist übrigens nicht ganz korrekt, sie muss einen Link entweder auf Deine Benutzerseite oder Deine Benutzer-Diskussionsseite enthalten; kannst Du in den Einstellungen ändern). Du kannst auf der Artikel-Diskussionsseite ein Archiv einrichten, dann können erledigte Abschnitte weg und Du kriegst keinen Gegenwind von irgendeinem Benutzer, der glaubt, dass die ollen Kamellen dringend erhalten werden müssen. Wenn's wirklich überhaupt nicht mehr nützlich ist, würde ich es aber auch löschen (und in der Zusammenfassungszeile einen entsprechenden Hinweis hinterlassen). Wer dann das alte Zeug noch lesen will, soll sich über die Versionsgeschichte schlau machen. Es ist ja nichts wirklich gelöscht, sondern nur in der aktuellen Ansicht nicht mehr sichtbar. --Die Schwäbin 11:17, 12. Jan. 2011 (CET)

Die von Dir erwähnte Diskussionsseite ist für Wikipediaverhältnisse noch sehr kurz und übersichtlich. Es wird sich zwar wohl keiner beschweren, wenn Du die ersten vier Themen archivierst, aber einen echten Archivierungsbedarf erkenne ich dort nicht. Klar könnte man manches vielleicht theoretisch auch ganz löschen (Themen 1,2 oder 4). Aber ich sehe keinen nennenswerten Vorteil darin. Es ist manchmal auch nach Jahren noch günstig, wenn man sich schon gelaufene und scheinbar bereits erledigte Diskussionen noch einmal anschauen kann. Wenn die dann archiviert sind, dann findet man sie leicht (auch über die Suchfunktion der Wikipedia), während Gelöschtes nur noch (und im Allgemeinen nur für denjenigen, der sich noch dunkel an die damalige Diskussion erinnert) durch mühsame Rekonstruktion über die Versionsgeschichte zugänglich bleibt. --Grip99 20:21, 12. Jan. 2011 (CET)

Löschen würde ich auf Artikeldiskussionen außer reinem Unsinn ("der ist echt suuper..") und sachfremden Beiträgen gar nichts, da aus dem Löschen vermeintlich erledigter Kleinigkeiten zu leicht völlig sinnloser Zoff entstehen kann. Archivieren halte ich auch erst ab einem Umfang von mehreren Bildschirmseiten für sinnvoll, da es die Beiträge für den Interessierten sonst ohne Nutzen bloß noch einen Klick weiter entfernt. Vielleicht wäre eine Kennzeichnung als "erledigt" auch auf Artikel-Diskussionsseiten hilfreich, das würde ich aber nicht einfach so beginnen und gäbe vermutlich auch endloses Kompetenzgerangel darüber, wer das nun "entscheidet".-- feba disk 21:05, 12. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich schreibe, wenn sich das Einrichten einer Archivierungsfunktion nicht lohnt, oft in der Abschnittsüberschrift ein (Erledigt) dahinter. Das wird dann ja auch fett dargestellt und so sieht man ziemlich schnell, dass das angesprochene Thema schon lange im Artikel umgesetzt wurde. --Die Schwäbin 21:38, 12. Jan. 2011 (CET)

Struktur von Artikeln der englischsprachigen Wikipedia

Hallo, ich würde gerne einen Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia auf deutsch übersetzen. Mir ist aufgefallen, dass Artikel aus der englischen Wikipedia oft anders strukturiert sind als in der deutschen (beispielsweise ist die Einleitung oft länger). Kann ich den sie Struktur 1:1 übertragen? Und gelten in der deutschen Wikipedia eigentlich andere Relevanzkriterien? Ich bin mir nicht sicher, ob der Artikel diese erfüllt, aber in der Englischsprachigen existiert er. Vielen Dank!

--NotYourSon 20:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo NotYourSon, die Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia sind nicht dieselben wie die der englischen. Auch wird bei uns ein Artikel teils anders aufgebaut. Da Du leider nicht verrätst, um welchen Artikel es sich handelt, kann ich Dir auch keine Formatvorlage empfehlen. Aber lies bitte WP:Übersetzung, damit die Rechte der englischen Autoren gewahrt bleiben. --Die Schwäbin 20:15, 10. Jan. 2011 (CET)

Hi, vielen Dank für die schnelle Antwort und für den Link, ich wusste gar nicht dass es diese Seite gibt. Der Artikel wird wohl meine Fragen beantworten. Falls es trotzdem noch von Interesse ist, es geht um diesen Artikel: en:Suicide_of_Phoebe_Prince (nicht signierter Beitrag von NotYourSon (Diskussion | Beiträge) 20:18, 10. Jan. 2011 (CET))

Hallo NotYourSon, da muss ich ehrlich sagen, ich hab keine Ahnung, ob das bei uns Bleiberecht hätte. Das sieht wohl auch jeder Benutzer ein wenig anders. Ich persönlich finde in den Relevanzkriterien keinen Anhaltspunkt für eine Relevanz; ich selbst habe von dem Vorfall auch nicht gehört/gelesen und kann daher nicht beurteilen, wie groß das Medienecho in Deutschland/Schweiz/Österreich war (ich vermeide es, solche Nachrichten zu hören/lesen). Wäre er innerhalb eines bestehenden Artikels zum Thema Mobbing/Gewalt an Schulen o. ä. passender aufgehoben? Vielleicht kommen hier noch ein paar Meinungen. --Die Schwäbin 21:43, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich habe kürzlich bei uns einen Artikel über einen ähnlichen Fall in Polen gelesen (kann ihn natürlich grad nicht finden). Relevant ist so etwas m.E., wenn es weitreichende konkrete Folgen hat (also nicht nur eine Woche Medienrummel) und das scheint ja hier der Fall zu sein: offenbar wurde (auch) aufgrund dieses Falles ein neues oder strengeres Anti-Mobbing-Gesetz erlassen [2]. Gruß --Logo 19:43, 11. Jan. 2011 (CET)

Die Nachricht hat es ja auch in die deutsche Presse geschafft, das deutet schon auf Relevanz hin. Als Lemma würde ich allerdings Phoebe Prince empfehlen. -- Perrak (Disk) 09:54, 13. Jan. 2011 (CET)

Wie schätzt ihr den Artikel ein?

Liebe Leute, ich bin zwar kein wirklicher Neuling, aber mit einer neuen Frage konfrontiert. Es geht um einen Artikel, der in den letzten Jahren mehrmals gelöscht wurde, zuletzt im April 2008. Nun habe ich den Artikel neu angelegt und möchte ihn in die Löschprüfung einreichen. Vorher wäre es mir aber eine Hilfe, wenn ihr euren "neutralen Blick" draufwerfen würdet.

Hintergrund der damaligen Löschungen war vor allem fehlende Relevanz. Das lag daran, dass der Verlag Kulturmaschinen, in dem drei seiner Bücher erschienen sind, damals nur seine Bücher und das einer unbekannten Autorin im Programm hatte. Dies hat sich nun grundlegend geändert, so dass nach meiner Auffassung auch die Relevanz von Leander Sukov gegeben sein sollte.

Hier das Löschlogbuch: [[3]] Meinen Artikelentwurf findet ihr hier: [[4]]

Danke und Gruß --RosaMarie 18:01, 12. Jan. 2011 (CET)

Ist bis auf Kleinigkeiten Ausgezeichnet.--goiken 18:12, 12. Jan. 2011 (CET)

nach der Lektüre würde ich sagen, dass Du keine Angst vor einer Löschung haben solltest. Ist gut! --kingofears→ ¿Disk? 野球 18:17, 12. Jan. 2011 (CET)

Schliesse mich den Vorrednern an. Du weiss ja: "Sei mutig." Bei deinem Artikel wir Mut belohnt möchte ich meinen. Wenn nicht gibt es ja noch die Pluspedia --Netpilots 19:57, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich danke euch für die Einschätzung und das Verbessern. Dann werde ich nochmal drüber schlafen und mich morgen oder in den nächsten Tagen in die Löschprüfung begeben. Lieben Gruß, --RosaMarie 22:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Ein bisschen mehr Fließtext würde die Chancen in der LD erhöhen.--87.158.189.56 23:31, 12. Jan. 2011 (CET)

Die Löschprüfung ist erfolgt und überstanden. Danke nochmal für eure Hilfe. Lieben Gruß --RosaMarie 14:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Habe was über Pöppinghausen in NRW herausgefunden.Das würde gut passen und entspricht der Wahrheit.

--Denflo89 23:09, 12. Jan. 2011 (CET)

Wie lautet Deine Frage? --Die Schwäbin 23:10, 12. Jan. 2011 (CET)

Es gibt keinen Artikel „Pöppinghausen“, unter Deinem Benutzerkonto sind keine Beiträge gespeichert worden, und im Artikel Castrop-Rauxel gibt es auch keine aktuelle Änderung, die zurückgesetzt wurde. Wie können wir Dir helfen? --elya 07:49, 13. Jan. 2011 (CET)

Werte-leben-Tag

Ich will einen Werte-leben-Tag ausrufen. Darin soll erläutert werden, warum das gemacht wird, was er bedeutet und was Werte im deutschsprachigen Raum, als DDeutschland, Österreich und Schweiz, bedeuten. Dabei soll der Verlag/die Agentur genannt werden, die diesen Tag ausruft. --Anneu57 10:22, 13. Jan. 2011 (CET)

Ja, mach das mit dem Ausrufen. Aber nicht bei Wikipedia. Gruß, Stefan64 10:25, 13. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht möchte sie einen Artikel darüber schreiben? Gruß, --Nirakka 10:26, 13. Jan. 2011 (CET)

Dieser Artikel hätte die Überlebenchance eines Schneeballs in der Hölle. Gruß, Stefan64 10:28, 13. Jan. 2011 (CET)

Das ist klar. Aber es ist schon ein Unterschied, ob sie einen Artikel über einen "bestehenden" Feiertag schreiben oder einen eigenen ausrufen möchte. Ich behaupte mal, dass sie sich einfach missverständlich ausgedrückt hat.

@Anneu57: Beachte bitte in jedem Fall WP:RK und WP:WWNI. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass es sich bei deinem Feiertag um ein enzyklopädisch relevantes Thema handelt. Gruß, --Nirakka 10:32, 13. Jan. 2011 (CET) Ich habe jetzt immer "sie" geschrieben, weil ich Anne57 gelesen hatte … :P

Eintrag eines "Viertakt-Verbrennungs-Motors ohne Ventile"mit einer Funktions-Animatin.

--88.72.237.39 11:36, 13. Jan. 2011 (CET)Ich habe bisher noch keine Eintragung vorgenommen und kenne mich mit der Vorgehensweise nicht aus. Insbesonder der Darstellung der Animation.Für eine Schritt für Schritt-Anleitung währe ich sehr dankbar.

                                   Vielen Dank und freundlichen Gruss
                                     Gerhard Tallaszus
                                     gerhard.tallaszus at gmx.net

Hast du ihn erfunden? --87.158.176.2 12:39, 13. Jan. 2011 (CET)

Haba-Beton

Ich habe ein Problem bei der Erstellung einer Firmeninformation zur Firma Haba-Beton. Die Firma beschäftigt zwar weniger als 1000 Mitarbeiter, und mein chef möchte keine Umsatzzahlen veröffentlichen, ist aber einer der Marktführer und Technologieführer im Europäischen Raum (Belegt durdch einen Zeitungsartikel der Passauer Presse) . Haba Beton exportiert weltweit, besitzt 9 Standorte in 3 verschiendenen Ländern.

Ständig wird die Seite wieder gelöscht, mit der Begründung, das es sich hierbei um eine Werbung für das Unternehmen handelt. Der Text ist rein Informativ und sachlich verfasst. Vielleicht könnte mir hier jemand Hilfestellung geben, ob es überhaupt Voraussetzungen gibt unter welchen die Seite online gehen kann, und welche weiteren Kriterien ich dazu erfüllen muss.

mfg Markus

--JäkelM 14:02, 13. Jan. 2011 (CET)

Einfach mal hier nachlesen: WP:RK#Unternehmen --ElimGarakDE 14:10, 13. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel findet sich unter Benutzer:Havanabua/HABA-Beton. Wenn das mit dem Marktführer vielleicht noch besser zubelegen wäre, vielleicht relevant.--134.2.3.102 14:14, 13. Jan. 2011 (CET)

"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten."

Der Zeitungsartikel aus dem Jahr 2010 hat den Untertitel " vom Familienunternehmen zum Technologieführer " und belegt auch, das Haba-Beton einer der Marktführer in der Branche ist. Nun Frage ich mich, in welchem Sinne dieses Kriterium nicht erfüllt wird? (nicht signierter Beitrag von JäkelM (Diskussion | Beiträge) )

(quetsch) In der Online-Ausgabe der Passauer Neuen Presse steht: "HABA-Beton ist laut Unternehmensinformationen einer der Marktführer im Beton- und Stahlbetonrohrsektor im süddeutschen Raum und zugleich Technologieführer bei anspruchsvollen Lösungen." - Mit Verlaub, "laut Unternehmensinformationen" ist das exakte Gegenteil einer "unabhängigen Quelle", auch wenn die PNP das übernimmt. Joyborg 14:42, 13. Jan. 2011 (CET)

Kommt drauf an was das für eine Zeitung war. Bitte angeben, danke. alofok* 14:19, 13. Jan. 2011 (CET)

Dann muss doch nur ne Pressemeldung mit den Umsatz Zahlen raus. Ein hier ansässiges Unternehmen (Kemmler), das ja kleiner ist wenn ihr der Marktführer seid, hat die 100-Mio-Eur-Umsatz-Marke genknackt. Wer aber die Zahlen aus irgendwelchen Gründen geheimhält hat halt Pech. --134.2.3.102

Der Artikel wurde von der Passauer neuen Presse verfasst hier mal ein Link zum Original Zeitungsartikel http://www.haba-beton.de/uploads/tx_userqtdownload/101009_ana.pdf (nicht signierter Beitrag von JäkelM (Diskussion | Beiträge) )

Ein guter Belg würde Ross und Reiter nennen, also wie Groß ist der Markt, wer ist auf Platz 1 usw... so ist das was rauskommt wenn ein voluntär ein Firmenporträt schreiben muss. --134.2.3.102 14:30, 13. Jan. 2011 (CET)

Der Vergleich mit der Firma "Beton Kemmler" ist hier völlig fehl am Platz, da Kemmler sowohl Hochbau und Tiefbauartikel, als auch Lärmschutzsysteme etc vertreibt, sich die Firma Haba-Beton sich jedoch einzig und alleine auf Tiefbau-Abwassersysteme spezialisiert hat. Desweiteren kann man dem Artikel der Passauer neuen Presse auch entnehmen, das die Firma Haba Beton in Zusammenarbeit mit der Firma Schlüsselbauer und der Technischen Universität München das "Perfekt Schachtunterteilsystem" entwickelt hat.

Zitat PNP: "Das System „perfekt“ ist eine inzwischen etablierte Entwicklung des Unternehmens Bartlechner (Haba Beton - Johann Bartlechner KG) mit dem österreichischen Maschinenbauer Schlüsselbauer" (nicht signierter Beitrag von JäkelM (Diskussion | Beiträge) )

Wenn ihr die Rohre noch lila anstreicht seid ihr also der Weltmarktführer in Süddeutschland für lila Abwasserrohre. Das ist doch mal ein Alleinstellungsmerkmal.--134.2.3.102 (15:28, 13. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Infobox

Guten Tag alle zusammen, bitte helfen Sie mir bei einem Problem. Ich erstelle gerade eine Seite über die Volksbank Nagoldtal. Ich bin bis jetzt durch die einzelen Hilfestellungen sehr weit gekommen, jedoch habe ich noch ein kleines Problem mit der Infobox. Ich habe mehr Angaben ausgefüllt wie letztendlich in der Vorschau erscheinen. Wie kann ich die fehlenden Angaben wie zum Beispiel die Mitgliederzahl zum Erscheinen bringen? Ich habe die Vorlage Infobox für Kreditinstitute verwendet und auch nur die entsprechenden Angaben ausgefüllt. Danke schonmal im Vorraus. --Vbn-Marketing 14:09, 13. Jan. 2011 (CET)VOBA-Marketing

Moin, keine Ahnung, warum die Mitglieder nicht angegeben werden. Ich dachte, es würde reichen, die restlichen Parameter der Infobox wieder einzufügen, das hat leider nicht geholfen. Bei der Gelegenheit habe ich den Entwurf überarbeitet, Werbung und Nebensächlichkeiten entfernt und das Format angepasst. XenonX3 - (☎:±) 14:40, 13. Jan. 2011 (CET)

Der Parameter „Typ“ ist mit <!-- --> ausgeblendet, d. h. alles was zwischen <!-- und --> steht, ist unsichtbar. Wenn du diese Markierungen wegnimmst, werden auch die Mitglieder angezeigt. Aber fragt mich um Himmels Willen nicht, warum das so ist! Gruß --87.146.253.110 14:50, 13. Jan. 2011 (CET)

So, habe es repariert. Fürs Protokoll: 87.146.253.110 war ich, da war ich jetzt wohl auch von der Cookie-Problematik betroffen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:58, 13. Jan. 2011 (CET)

Auf sowas kommt man natürlich nicht... Ich hab noch das Bild in die Infobox gepackt, das sieht dann besser aus. XenonX3 - (☎:±) 14:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Veröffentlichung der Artikel

Hallo zusammen!

• gibt es einen definierten zeitpunkt an dem ein artikel veröffentlicht wird, sprich in der SuFu und google gefunden wird, oder geht jeder artikel automatisch direkt "online"?
• wird der Autor gefragt, ob sein artikel jetzt veröffentlicht werden soll?
• gibt es eine möglichkeit einen artikel vorerst unter verschluss zu halten und zu einem bestimmten zeitpunkt "online" zu schalten?

Grund der Frage:

• ich kann einen von mir erstellten Artikel in google und wiki finden, eine andere "testperson" konnte ihn nicht finden.
• mein artikel sollte eigentlich erst zu einem bestimmten zeitpunkt (und selbstverständlich nach erfolgreicher QS) veröffentlicht werden.

Betroffener Artikel:

• Cornelius Eberhardt

vielen Dank und grüße!!! --CorneliusZW 15:04, 13. Jan. 2011 (CET)

Moin, veröffentlicht ist ein Artikel nach dem Speichern sofort, die Suche braucht ein bisschen, bis sie den Artikel kennt. Google braucht Sekunden bis Tage, je nachdem, ob der Google-Bot gerade vorbeischaut. Der Autor wird nicht gefragt, sondern er stimmt der Veröffentlichung mit dem Speichern zu (siehe den Kasten unter dem Bearbeitungsfeld). Unter Verschluss halten ist möglich, entweder im eigenen Benutzernamensraum (dann kann der Artikel trotzdem von anderen gelesen und verändert werden) oder halt auf dem eigenen PC mittels Textverarbeitung. Cornelius Eberhardt kann ich sowohl über die Suche als auch bei Google finden. XenonX3 - (☎:±) 15:11, 13. Jan. 2011 (CET)

(Diese Antwort kann sich mit der vorigen überschneiden)

Hallo,

• sobald du auf speichern klickst, gilt der Artikel als veröffentlicht. Die Wikipedia-Suchfunktion findet den Artikel dann in der Regel auch sofort. Die Volltextsuche hinkt allerdings immer etwas hinterher. Wie schnell eine Seite bei Google gefunden wird, können wir nicht beeinflussen.
• In gewissem Sinne wirst du schon gefragt. Klick mal neben der Überschrift dieses Abschnitts auf bearbeiten und scroll dann mit der Maus runter. Innerhalb des roten Rahmens steht der entsprechende Passus.
• jein: Du kannst neue Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten, vorzugsweise auf einer Unterseite (z. B. Benutzer:CorneliusZW/Werkstatt). Wenn du dort am Anfang der Seite die Vorlage:Baustelle einfügst (per {{Baustelle}}), wird diese Seite nicht von Suchmaschinen indiziert (vorausgesetzt, der Betreiber hält sich daran). Über die Wikipedia-Suche ist aber auch dieser Artikel zu finden. Im Allgemeinen kannst du aber auf solchen Werkstattseiten recht ungestört arbeiten.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:20, 13. Jan. 2011 (CET)

Sichtung von Artikeländerungen "SV Lurup"

Meine Frage lautet: Ich habe versucht, eine Änderung/bzw. Ergänzung im Artikel "SV Lurup" durchzuführen. Auf meinen ersten Versuch wurde derart reagiert, dass meine Änderungen nicht übernommen wurden. Dann versuchte ich es erneut und warte immer noch auf die Sichtung meiner Änderungen. Habe ich etwas falsch gemacht ? M.d.B. um Klärung mit freundlichen Grüßen --Schorsch56pawel 07:05, 13. Jan. 2011 (CET)

Du hattest einen Diskussionsbeitrag in den Artikel gesetzt: „Das stimmt so nicht ! Korrektur folgt: G.Pawel 11.01.2011“ – deshalb wurde der Beitrag zurückgesetzt. Die jetztige Änderung ist zwar inhaltlicher Natur, entspricht aber immer noch nicht unserer Pflicht zum neutralen Standpunkt („Neben der Nachwuchsförderung soll als nächsten Ziel der Aufstieg in die Verbandsliga sowie die Schaffung einer zweiten Frauenmannschaft angepeilt werden !“). Bitte laß Ausrufezeichen weg, formuliere sachlich und gib Deine Quellen an, z.B. die Homepage des Vereins, oder entsprechende Zeitungs/Online-News-Artikel. Das macht es für die Sichter einfacher, Deine Änderung einzuschätzen. Immer dran denken, daß wir kein „begeisterndes Selbstportrait“ des Vereins schreiben, sondern von außen sachlich auf das Thema schauen. --elya 07:36, 13. Jan. 2011 (CET): Danke für den Tipp, werde es anders formulieren. --Schorsch56pawel 14:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Bleesern

Hallo, ich habe am 4. 1. 2011 einen Artikel über das ehemalige kurfürstlich-sächsische Hofgestüt Bleesern in Lutherstadt Wittenberg, Ortsteil Seegrehna, geschrieben. Wie erfahre ich, ob dieser Beitrag gespeichert wurde, diskutiert und irgendwann angenommen wird? Mario Titze--164.133.154.130 17:45, 13. Jan. 2011 (CET)

Hast du einen neuen Artikel angelegt? Und wenn ja, unter welchem Lemma? --134.2.3.102 18:08, 13. Jan. 2011 (CET)

Service

Siehe auch WP:Belege, Hilfe:Weiterleitung, WP:Textwüste --80.187.96.225 18:19, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo Mario, das ist das Schwierige am Mitmachen unter IP-Adresse: Man findet die Beiträge nicht mehr, die man verfasst hat und kann daher nicht nachvollziehen, ob beim Speichern was schiefging oder der Artikel gelöscht wurde oder man nur falsch sucht... Ich schlage vor, dass Du Dich in der Wikipedia als Benutzer anmeldest (ein Benutzerkonto anlegen), dann kannst Du zunächst auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum den Artikel entwerfen und bei Fragen hier nochmal vorbeikommen. Noch besser wäre wohl, den bestehenden Artikel Seegrehna auszubauen/zu ergänzen. --Die Schwäbin 20:11, 13. Jan. 2011 (CET)

@Schwäbin: flüster: Benutzer:Mario Titze Alles, was nach dem #redirect steht, kann niemand sehen. --80.187.97.75 21:16, 13. Jan. 2011 (CET)

Ah, danke 80...

Mario, ich nehme meine Ratschläge von oben zurück, Du hattest unangemeldet hier angefragt, daher dachte ich nicht, dass Du schon ein Benutzerkonto hast und Deine Beiträge somit ganz einfach zu finden sind. Du hattest vergessen, das #REDIRECT [[Lutherstadt Wittenberg]] aus dem Artikel rauszulöschen, daher ist das, was Du schriebst, momentan nicht sichtbar. Ich schiebe Dir Deinen Textentwurf mal nach Benutzer:Mario Titze/Bleesen. Schau Dir bitte noch diese Seite über Ortsartikel an, wie Du die Formatierung verbessern kannst. Wenn Du fertig bist, kannst Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben; vielleicht wäre es aber besser, Deinen Text in den bestehenden Ortsartikel Seegrehna einzubauen. --Die Schwäbin 22:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin, du hast nicht verschoben, du hast kopiert. Das ist in dem Fall nicht so schlimm, weil ich bei den Änderungen der 134er IP die Schöpfungshöhe bezweifle, aber Ok ist das eigentlich nicht.--87.158.176.2 23:43, 13. Jan. 2011 (CET)

Ja, das stimmt. Ich hatte es tatsächlich sogar mit Absicht gemacht, eben wegen mangelnder Schöpfungshöhe und weil ich (gut, TF) angenommen hatte, dass er die IP war und nur vergessen hatte, sich einzuloggen. Wer findet denn diesen Artikeltext sonst, der nicht sichtbar ist/war? Aber offiziell wäre Verschieben korrekt gewesen und noch besser wäre die Unterseite, wenn ich mich beim Lemma nicht noch vertippt hatte ;-) --Die Schwäbin 10:57, 14. Jan. 2011 (CET)

Weiterleitung Falschschreibung

Liebe Leute. Wie bastelt man eigentlich eine Weiterleitung, die vom falsch geschrieben Lemma auf das richtige umleitet. Lieben Gruß, --RosaMarie 17:54, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo, dafür gibt es die Vorlage:Falschschreibung (siehe dazu Wikipedia:Falschschreibung). Eine Weiterleitung tut's meistens auch. - Inkowik (Re) 17:57, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke dir! Habs probiert und es hat geklappt. Lieben Gruß, RosaMarie 18:08, 13. Jan. 2011 (CET)

Wenn es sich wirklich um Falschschreibungen handelt, ist allerdings von automatischen Weiterleitungen (also ohne die Vorlage) abzuraten, vgl. Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen. Denn der Leser soll darauf aufmerksam gemacht werden, dass er einer Falschschreibung aufsitzt. Auch sollten eigentlich nur häufige Falschschreibungen tatsächlich angelegt werden, siehe ebendort. Kleinschreibung des Nachnamens wie bei Leander sukov gehört realistischerweise nicht dazu, deswegen hat Ahellwig das auch schon wieder gelöscht. --Grip99 00:53, 15. Jan. 2011 (CET)

Verstehe. Für mich wäre das ein typischer Verschreiber, aber das kann man natürlich anders sehen. Insofern akzeptiert. Merci für den Hinweis. Lieben Gruß, --RosaMarie 01:41, 15. Jan. 2011 (CET)

Danboard

Sollte man einen Artikel zu der Figur Danboard schreiben, die inzwischen ein beliebtes Modell vieler Fotografen geworden ist, oder ist das nicht relevant genug? --178.4.223.193 18:53, 13. Jan. 2011 (CET)

Klingt interessant. Wenn Du es versuchst, wirst Du mit hoher Qualität herangehen müssen, viele möglichst seriöse Quellen dazu heranziehen, und nachweisen, daß es „irgendwie wichtig“ ist. Schöne Fotos unter freier Lizenz findest Du ja z.B. auf flickr reichlich, das ist schonmal gut. Es wird nicht reichen, daß Du einfach behauptest, daß es ein beliebtes Motiv ist, du mußt Quellen dafür finden. Das ist bei populärkulturellen Themen oft nicht ganz einfach. Es gibt natürlich für Papproboter keine Relevanzkriterien, also wird vielleicht eine Löschdiskussion stattfinden – und dann greift meist die gute Quellenlage und die Qualität. (Das ist meine Meinung und mein Rat, am besten holst Du Dir weitere ein) --elya 22:59, 13. Jan. 2011 (CET)

PS: Ich wollte dich übrigens nicht entmutigen – es ist immer spannend, in ein exotisches Thema richtig tief einzusteigen, grade wenn es wenig geschriebenes dazu gibt, dieses rauszufischen, und einen richtig runden Artikel daraus zu machen. Woher kommt der Begriff wer hat's zuerst gemacht, wer hat's wann und wo aufgegriffen, warum das Ganze etc. --elya 08:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Fragen

Im Artikel Thermikkraftwerk/Aufwindkraftwerk hatte ich eine Reihe von verbesserungswürdigen und auch falscher Stellen ausgemacht. Da bloßes Berichtigen einen für mich immer noch unbefriedigenden Artikel ergeben hätte, habe ich einen neuen Artikel mit neuen Bildern verfasst und nur einige wenige einleitende Sätze, eine Skizze sowie zwei kleinere Abschnitte übernommen- all dies auf meiner Benutzerseite "Benutzer:widakora/Baustelle", ohne bislang am Original etwas zu ändern.

Hab jetzt zwar schon einige Zeit reingesteckt, sehe aber bei jedem neuen Durchsehen Wiki-Syntax-Fehler und löschungswürdige Stellen. Ich brauche Hilfe auf beiden Gebieten, bevor ich evtl. weitermache.

Ich habe als Wiki-Neuling in meiner Unsicherheit, ob ein Artikel mit so vielen Formeln nicht eher in eine Zeitschrift gehört wie "Spektrum der Wissenschaft" o.ä. erstmal eine Admin-Anfrage gestartet, habe dort im Wiki-Sinn positive Antworten erhalten und wurde auf das Mentorenprogramm verwiesen, wo ich Mentor Nikkis ausgesucht und angeschrieben habe! Eine Antwort innerhalb von Stunden war dort angeboten, ist aber nichts erfolgt bisher, andererseits war ausdrücklich gewünscht, dass explizit nur einer der Wunschmentoren angeschrieben werden soll. Würde gerne wissen, ob es lohnt, weiter an Überarbeitungen zu feilen. Am alten Original- Artikel habe ich inzwischen noch mehr unstimmige Stellen oder nicht funktionierende Links gefunden, auf der andern Seite ist dás letzte Update meiner Variante "Politische Kuriositäten im Umfeld der Pilotanlage" vielleicht zu polemisch, wiewohl wahr. Zeichen wie -_-_ und "" ' " gebrauche ich wohl noch nicht wie vorgeschrieben, mit Links und andern Editor- Spezialitäten habe ich noch meine Mühe. Kurz: ich brauche Rückkopplung, aber vor allem für den Inhalt --- Danke.

Die technischen Fragen, die ich bei Mentor Nikkis kurz skizziert hatte, waren:

1. Verlinkung von Stichwörtern wie z.B. ANDASOL liefern beim Anklicken noch keinen direkten Aufruf des gewünschten Wiki-Artikels, obwohl er exisiert

2. Sind BMFT-Forschungsberichte zitierbar, selbst wenn man sie nicht erwerben, sonder z.B. im Fachinformationszentrum Karlsruhe nur kurzzeitig ausleihen kann ?

3. Auf der Seite Benutzer:widakora/Grobmodell habe ich ein Pascal-Programm zum "Spielen" mit Aufwindkraftwerken und Baukosten eingestellt - wie und vor allem wo kreiere ich das entsprechende Icon in der Benutzernavigation ?

4.Wie und wann (und wenn überhaupt) soll der Artikel Thermikkraftwerk modifiziert werden ?

5. z.B. im Artikel ANDASOL wird mit Thermikkraftwerk ein "solarthermisches Kraftwerk" mit Parabolrinnen und erhitztem Öl für das Betreiben von Dampfturbinen gemeint und im Artikel Sonnenwärmekraftwerk sind solarthermische Kraftwerke alles außer Photovoltaik. Als Titel für den AWK-Artikel ist Thermikkraftwerk mehrdeutig, ich würde ihn gerne wieder zurückbenennen in "Aufwindkraftwerk" wie früher und den Begriff "solarthermisches Kraftwerk" in Zukunft als Überbegriff im Sinne des Artikels Sonnenwärmekraftwerk benutzen- geht das und wie ??

auf Antwort freut sich widakora

-- Widakora 02:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Wir versuchen, möglichst zeitnah Antworten bereitzustellen, können das aber als Freiwilligenprojekt nie garantieren. benutzer:Nikkis scheint vorübergehend ausgestigen zu sein.

Auch sind Admins bei inhaltlichen Fragen die falsche Adresse. Die einzigen besonderen Aufgaben, die Admins hier haben sind Seitenlöschungen über die Einvernehmen herrscht. Ist aber auch nicht schlimm, dass du bei denen aufgeschlagen bist.

Zum Inhaltlichen: Wir haben die grobe Regel, dass das Wesentliche aus dem Artikel ohne mindeste Ahnung für alle verständlich sein sollte. Ich sehe aber keinen Grund, warum man nach 2-4 allgemeinverständlichen Abschnitten nicht auch ins Detail gehen sollte auf die Gefahr hin, dass die Fachfremden aussteigen. Um die Verständlichkeit zu fördern hilft es, Kolleg_innen gegenlesen zu lassen, die sich nicht speziell mit dem Thema auskennen. aber ein Grundinteresse am Fach mitbringen. Intern haben wir dafür Portale, bspw. das Portal:Energie wo man das mal ansprechen könnte. Du kennst aber siche auch so Leute, denen du das mal unterschieben kannst.

Was du unbedingt trennen musst, sind Darstellung von Bekanntem und das Erarbeiten von Neuem daraus. Für letzeres ist die Wp einerseits ungeeignet. Andererseits würden sich daraus auch Neutralitätsbedenken ergeben. (Lektüre: WP:KTF)

Zu den konkreten Fragen:

1. Verlinkungen sind sensitiv bzgl groß- und Kleinschreibung. [[Andasol]] sollte funktionieren.
2. Ja kannst du, die Frage ist dann aber, ob die Infos da raus nicht ggf schon zu speziell sind. (Details dazu unter WP:Q)
3. Was willst du damit machen? Willst du eine Oberfläche unter der das läuft? Vlt wäre es eine Idee das auf deiner Seite oder bei einem Institut als Applet zu hosten. Zur Veröffentlichung ist die Wikipedia nicht geeignet. (WP:KTF) Wenn du freies kolaboratives Veröffentlichen magst, ist vlt Wikibooks ein Ansatz für dich.
4. Wann immer du magst. Wann immer du meinst, eine Verbesserung zu haben, kannst du sie direkt reinschreiben. Den Artikel, kannst du genau, wie deine Unterseite, editieren. GGf kannst du auch den Artikel durch deine Version ersetzen. (Quelltext copy-pasten) Für diesen Fall ist es aber vlt hilfreich mit den ursprünglichen AutorInnen Kontakt aufzunehmen und um ihre Ansichten zu bitten. Das geht am einfachsten auf der Artikeldiskussionsseite. (Jede Seite hat hier eine Diskussionsseite: siehe WP:DISK)
5. Ja das geht. Dafür bittest du um Löschung der Weiterleitung Aufwindkraftwerk und verschiebst den Artikel anschließend an diese Stelle. Sprich das aber bitte auch vorher auf der Diskussionsseite an und warte ein paar Tage auf eine Antwort. Was du mit mehrdeutigen Lemmata machst steht unter hilfe:Begriffsklärung--goiken 03:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Kleine Ergänzung: Auch den Artikel Parabolrinne gibt es, aber nicht [[Parabolrinnen]]. Unsere Artikellemmata werden immer im Singular angelegt. --Die Schwäbin 10:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Dauer einer Sichtung

Hallo,
als ich noch nicht angemeldet war, habe ich beim Artikel "Wiederaufarbeitung" folgende Änderungen vorgeschlagen:

16:35, 8. Jan. 2011 84.163.223.213 (Diskussion) (21.984 Bytes) (→Argumente gegen die Wiederaufarbeitung) (entfernen) [Markierung ausstehend]
16:32, 8. Jan. 2011 84.163.223.213 (Diskussion) (21.988 Bytes) (→Argumente gegen die Wiederaufarbeitung) (entfernen) [Markierung ausstehend]
16:27, 8. Jan. 2011 84.163.223.213 (Diskussion) (21.938 Bytes) (→Argumente gegen die Wiederaufarbeitung) (entfernen) [Markierung ausstehend]
16:10, 8. Jan. 2011 84.163.223.213 (Diskussion) (21.509 Bytes) (→Argumente gegen die Wiederaufarbeitung) (entfernen) [Markierung ausstehend]

Allerdings warte ich jetzt eben schon eine Zeit darauf, ob meine Änderungen angenommen oder abgelehnt werden. Deswegen wollte ich fragen, wie ich die Dauer der Sichtung verkürzen kann bzw. mit welcher Dauer der Sichtung ich zu rechnen habe?

Vielen Dank für die Hilfe, --Cfelixc 10:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Es gibt die Seite Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen.--87.158.189.72 10:36, 14. Jan. 2011 (CET)

(BK) Moin, wie lange eine Sichtung dauert, hängt vom Umfang der Änderung, dem Thema und der Nachvollziehbarkeit der Änderung ab. Üblicherweise dauert es wenige Minuten bis Tage, manchmal aber auch erheblich länger. Beschleunigen kann man die Sichtung per Antrag hier. Ich habe deine Änderungen jetzt gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 10:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Lesenswerte und exzellente Artikel

Hallo,

ich würde gerne wissen, wie ein Artikel zu einem lesenswerten oder exzellenten Artikel wird? Konkret geht es darum, wenn ich einen Artikel entdeckt habe, der mir (aus meinem beruflichen Hintergrund) als ein lesenswerter oder exzellenter Artikel erscheint, ich aber kein Wikipedia-Mitarbeiter oder häufiger Beitragsbearbeiter bin: gibt es ein Vorschlagssystem? Kann ich auf andere Art und Weise einen Mitarbeiter oder erfahrenen Beitragsbearbeiter auf den Artikel aufmerksam machen, damit dieser geprüft wird?

Vielen Dank, mit freundlichen Grüssen,

--131.246.120.30 11:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Guck mal hier. --Die Schwäbin 11:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 131.246.120.30 (Diskussion) 11:36, 14. Jan. 2011 (CET))

Neuer Artikel

Hallo liebes Wiki-Team,

ich habe gerade auf der Spielwiese den Versuch meines ersten Artiels gestartet. Leider ist er dort auch "hängen geblieben". Ich hätte ihn gern richtig veröffentlicht, aber wie? Es dreht sich um den Artikel über "Walter Hollnagel", vielleicht kann mir da jemand helfen. Zusätzlich hätte ich zur Formtierung noch Fragen: Wie bekomme ich das Inhaltsverzeichnis unter die Lebensdaten? und Wie kann ich ein Porträtfoto einfügen (die Anleitungen dazu sind verwirrend)?

Auch für weiter Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Und meine Quellen hätte ich auch gern angegeben ;-)

Vielen Dank cvb --79.246.77.6 14:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo, wie du einen neuen Artikel anlegst, erfährst du hier. Zu den Quellen schau mal hier. Gruß, - Inkowik (Re) 14:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis kommt ab 4 Überschriften automatisch, siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Wie man ein Foto einfügt, steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 14:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Namensbezeichnung in Majuskeln

Hallo zusammen, warum werden meine Änderungen ("Stiftung Mitarbeit" in "Stiftung MITARBEIT") wieder zurückgenommen? Es handelt sich hierbei um die offizielle Schreibweise der Stiftung, siehe hier: http://www.mitarbeit.de/ Beste Grüße und danke im Voraus für die Beantwortung meiner "Neulings-Frage", Marie-Sophie Emrich-Seng --91.55.166.221 17:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Viele Organisationen nutzen typografische Eigenarten, um auf sich aufmerksam zu machen. Wir haben uns geeinigt, dass wir die bis auf wenige Ausnahmen nicht reproduzieren wollen. Details gibts hier.--goiken 17:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Gelöschte Seite

hallo ich würde gerne einen Artikel zu der Serie Huntik schreiben allerdings ist der Name hellrot/pink und mit der begründung das die Seite gelöscht wurde ,nicht zu bearbeiten --Trekki 200 11:46, 15. Jan. 2011 (CET)

Moin, die Seite wurde wegen zu viel Unsinnsartikeln gelöscht und dann vor Neuanlage geschützt. Am besten schreibst du einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum und meldest dich dann hier, um die Seite freigeben zu lassen. Dann kannst du deinen Artikel nach Huntik verschieben. XenonX3 - (☎:±) 11:49, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke--Trekki 200 11:57, 15. Jan. 2011 (CET)

DJK-SV Oberndorf Relevanz genug?

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über den DJK-SV Oberndorf und die Ortschaft Oberndorf schreiben. Da bereits mehrer Vereine aus der Münchner Umgebung hier drinnen sind, sowie auch andere kleine Vereine, dürfte das genug Grund sein, das gleiche gilt auch für die Ortschaft Oberndorf. Des weiteren kann man die Ortschaft und den Sportverein Oberndorf mit dem bereits geschrieben Artikel Markt Haag in Oberbayern verbinden.

Mit freundlichen Grüßen

--Dr.Vegapunk 15:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo Dr. Vegapunk, Vereinsartikel (hier Relevanz prüfen) und Ortsartikel solltest Du nicht verwechseln oder vermischen. In einem Ortsartikel kann der Verein erwähnt werden, es sollen dann aber diese Hinweise beachtet werden. --Die Schwäbin 16:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Ein Stichwort, zwei Bedeutungen

Es gibt einen Artikel zum Stichwort "VCÖ". Darin wird der "Verkehrsclub Österreich" beschrieben. Die gleiche Abkürzung führt aber auch der "Verband der Chemielehrerinnen Österreichs". Zu diesem Verein möchte ich ein kurzes Porträt schreiben. Was tun? Neuen Artikel schreiben und den auch mit Stichwort VCÖ verlinken? --Abiprs 21:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Du schreibst den Artikel Verband der Chemielehrerinnen Österreichs und legst dann eine Begriffsklärung (Link führt zur Erklärung) VCÖ (Begriffsklärung) an. --MannMaus 21:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo Abiprs, bevor du einen Artikel schreibst, empfehle ich dir das Tutorial. Achte vorallem auf die für Unterorganisationen, Vereine und Verbände. Danach kannst du unter Verband der Chemielehrerinnen Österreichs den Artikel anlegen. Wenn du weitere Fragen hast, darfst du dich auf meiner Diskussionsseite melden. Beste Grüße, alofok* 21:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Persönlicher Eintrag

Guten Tag s.g. Damen und Herren,

mein Name ist Robert Blunder, ich bin u.a. literarisch als Schriftsteller tätig.

Es gibt Bücher und Anthologien (Beiträge) von mir, ich gewann Literaturpreise , z.B.: Schwäbischer Literaturpreis 2008, Iresser Pegasus, Preis der Jury 2010 etc., und Literaturstipendien des Republik Österreich, des Landes Tirol und der Stadt Kufstein.

Muss ich einen Eintrag über mich selbst erstellen, sofern Sie ihn zulassen, oder soll ich Ihnen die nötigen Unterlagen dafür liefern?

Bitte um Ihre kurze Rückmeldung.

Mit bestem Dank und Gruß

Robert Blunder

--86.32.81.17 17:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo Robert, wenn Du Deinen Eintrag selbst erstellen willst, dann lies bitte vorher diese und diese Hilfeseiten. Auch wenn Du Deinen eigenen Artikel schreibst, musst Du verlässliche und überprüfbare Quellen für die angegebenen Informationen liefern. In der DNB steht bislang nur ein Buch (von Dir oder einem Namensvetter?). --Die Schwäbin 17:54, 14. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Dank für die rasche und professionelle Antwort, es gibt eine eigenständige Publikation (Falken des Friedens) und mehrere Anthologien (Beiträge. Zunächst werde ich mir die genannten DOkumente gründlich durchlesen und darüber schlafen. Noch eine Frage, ein Buch, mehrere ANthologien, mehrere Literaturpreise wäre das relevant genug?

Besten Dank und Gruß

Robert Blunder (nicht signierter Beitrag von 86.32.81.17 (Diskussion) 18:10, 14. Jan. 2011 (CET))

Hallo Robert, da Du von Büchern sprachst, hatte ich Dir die Relevanzkriterien nicht verlinkt. Ich vermag es nicht hundertprozentig zu beurteilen (ich kenn mich mit Literaturpreisen nicht aus), Du könntest mal im Projekt Literatur nachfragen. --Die Schwäbin 19:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Der Robert ist Hochschullehrer :-) und als solcher per se relevant. Da im Artikel "Hochschullehrer und Autor" oder "Autor und Hochschullehrer" stehen wird, wird niemand wegen etwa mangelnden Gewichts der Preise die Relevanz bezweifeln. Gruß --Logo 19:13, 16. Jan. 2011 (CET)

Bild lieber auf Commons oder de.wiki hochladen?

Ich möchte ein Bild (ein von mir selbst geschossenes Photo) des Hauptgebäudes einer ukrainischen Universität hochladen, und bin auch nach dem Bildertutorial nich sicher, ob das Bild commonsfähig ist. Das Problem ist, dass sich auf dem Bild Menschen befinden. Die Menschen sind zwar nicht zu erkennen, weil sie im Schatten sind und aus relativ großer Entfernung fotographiert wurden, allerdings weiß ich nicht, ob ich das Bild lieber auf de.wiki oder commons oder überhaupt hochladen sollte. Außerdem besteht soweit ich das verstanden habe für Aufnahmen ukrainischer Gebäude nicht die sog. Panoramafreiheit (oder so ähnlich). Vorschläge? Vielen Dank im Voraus. --SanFran Farmer 15:24, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo SanFran Farmer, die Menschen auf dem Bild scheinen (nach Deiner Beschreibung) kein Problem darzustellen (weil Beiwerk, siehe hier). Wie alt ist denn das Gebäude? Wenn da keine Urheberrechte von Architekten mehr „drauf“ sind, ist auch Panoramafreiheit kein Thema (weil nicht nötig, das abgebildete Gebäude ist ja dann aus urheberrechtlicher Sicht gemeinfrei). Übrigens kannst Du solche Zweifelsfragen künftig unter WP:UF stellen, dort lesen die Experten mit. Ich hoffe, hier auch und es korrigiert mich jemand, falls ich falsch liege. --Die Schwäbin 15:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Gebäude wurde 1921 fertig gestellt. Ich werde mal schauen, was man bei WP:UF dazu sagt. Im Zweifelsfall lade ich ein Bild hoch und zur Not wird es dann halt gelöscht, oder? Vielen Dank für deine schnelle Antwort! SanFran Farmer 15:50, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo SanFran Farmer, ich würd's jetzt auch erst mal hochladen, dann kann es besser beurteilt werden. Lass den anderen Benutzern noch ein bisschen Zeit zum Antworten, bevor Du nochmal bei UF nachfragst. Ein Teil der Wikipedianer feiert heute. --Die Schwäbin 15:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich habe das Bild nun hochgeladen: [5]. Ist das so in Ordnung? SanFran Farmer 16:49, 15. Jan. 2011 (CET) fertiggestellt wurde, gibt es ein Problem.

I dääd saaga: Jô. Warte noch ein wenig, ob sich noch ein Wissender meldet. Und dann frag mal in der WP:Fotowerkstatt nach, ob die das noch ein bisschen aufbügeln können :-) Du scheinst in Fremdsprachen beschlagen zu sein, ergänze doch die Bildbeschreibung noch um die (Bedeutung der) Inschrift, was meinst Du? Nützlich ist auch, zu bestehenden Wikipedia-Artikeln zu verlinken. Also beispielsweise in der deutschen Beschreibung [[:de:Winnyzja|Winnyzja]] zu verlinken. --Die Schwäbin 17:53, 15. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die nützlichen Vorschläge. Ich habe jetzt kleine Änderungen vorgenommen. Bzgl. der Inschrift: übersetzt steht auf dem Gebäude Medizinisches Institut Winnyzja (nach M.I. Pirogow benannt). Die Universität trägt z.Z allerdings einen leicht veränderten Namen: "Staatliche (bzw. Nationale) Medizinische Universität Winnyzja (M.I. Pirogow)".[6] oder auf Englisch [7]. Und so steht das auch in der Bildbeschreibung.

Die WP:Fotowerkstatt werde ich unbedingt aufsuchen. Danke dir noch einmal! SanFran Farmer 18:32, 15. Jan. 2011 (CET)

Wenn das Gebaeude wirklich erst 1921 fertiggestellt wurde, gibt es mit Commons ein Problem. Der Architekt ist wahrscheinlich noch keine 70 Jahre tot, die Architektur daher in der Ukraine immer noch urheberrechtlich geschuetzt. Da die Ukraine keine Panoramafreiheit kennt, duerfen solche Bilder nicht auf Commons geladen werden! Derzeit fuehrt dort auch ein hier gesperrter Ex-Benutzer einen Kreuzzug gegen solche Architekturfotos aus den Nachfolgestaaten der UdSSR, sodass mit einer Loeschung schon bald zu rechnen ist. Architekturfotos aus diesen Laendern (wenn es nicht wirklich nachweislich uralt ist) daher immer hierher auf .de hochladen! Da ist das Schutzlandprinzip auf unserer Seite. --178.191.184.66 18:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Pfarrbesoldungsgrundstücke

Sehr geehrte Damen und Herren ,für Ihren Artikel wäre von Belang der Hinweis auf einen Aufsatz über das Rechtsinstitut der Pfarrbesoldungsgrundstücke(=Pfarrdotationsgrundstücke), dessen Inhalte und dessen endliches Schicksal: Mehrle,Paul-Dieter und Schmidtke, Werner "Pfarrdotationsgrundstücke in Württemberg "in Zeitschrift der Savignystiftung für Rechtsgeschichte Kanon.Abteilung 94, 2008 Böhlau Verlag, SS. 320-327 , mit Literatur-u. einschlägigen Angaben. Mit freundlichen Grüßen Dr.Paul-Dieter Mehrle--87.176.226.22 15:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Für welchen Artikel? Es gibt weder Pfarrbesoldung, noch Pfarrbesoldungsgrundstück oder Pfarrbesoldungsgrundstücke. Auch Pfarrodtation ist noch nicht angelegt. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Die angegebene E-Mail-Adresse habe ich zu Deinem Schutz gelöscht. Bitte gib an, von welchem Artikel in Wikipedia Du sprichst – einen Artikel Pfarrbesoldung oder Pfarrdotation gibt es nicht. Der Literaturhinweis wäre dann auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels am besten aufgehoben. --Die Schwäbin 16:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mir erlaubt ein Grundgerüst schon einmal aufzurichten. Der Bauherr wird dem noch weiteres hinzufügen.--Dr. med. Mabuse 19:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Hier steht das Pfarrdotationsgrundstück für die weitere Bebauung.--Dr. med. Mabuse 20:17, 16. Jan. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A9losolex&action=historysubmit&diff=83922434&oldid=83922357

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A9losolex&action=historysubmit&diff=83922434&oldid=83922357 guten tag ! ich habe dieses thema vor ca 8y eröffnet.und seitdem gibt´s diesen "edit war" der meinen beitrag damals komplett überschrieb und keinerlei änderungen mehr zulässt.dies finde ich in bezug zu anderen leuten die AUCH etwas dazu beitragen wollen sehr unfair ! mfg solex1700 solex1700@yahoo.de

--88.73.155.29 18:48, 15. Jan. 2011 (CET)es sein lassen ist auch eine möglichkeit....

Deine Beiträge hatten den Charakter von Diskussionsbeiträgen und waren nicht belegt. Bitte nutze für Kritikpunkte und Einwände die Diskussionsseite des Artikels. Die Anmerkungen von Lothar Spurzem dort ist im Großen und Ganzen korrekt: Quellen angeben und sachlich-faktisch formulieren. Wenn das nicht richtig funktioniert oder auf Widerstand stößt, auf der Diskussionsseite freundlich-sachlich die falschen oder kritikwürdigen Punkte ansprechen und ausdiskutieren. --elya 12:35, 16. Jan. 2011 (CET)

WIKIPEDIALINKS

--cpmarret 23:19, 15. Jan. 2011 (CET) Beim durchforsten der Artikel spanischer Autoren, Sänger usw. Sehe ich keine Weblinks auf die spanische Wikipedia. ISt es verboten sowas zu machen? Es wÄre doch ganz nützlich auch auf eine anderssprachige Wikipedia zu lenken, da einige LEser sicherlich die Zielsprache kennen. cpmarret--cpmarret 23:19, 15. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Konstantin M (Diskussion | Beiträge) )

Hallo cpmarret! Verlinkungen auf anderssprachige Artikel in der Wikipedia in einem Artikel sind bei uns unerwünscht. Falls ein Artikel in der anderssprachigen Wikipedia vorliegt, dann kann man dies meistens auf der linken Linkleiste unter "Interwiki" sehen. alofok* 23:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Es gibt sicher Regeln, die (irgendwann) auch (als) unsinnig (klassifiziert) werden

Nochmal: sobald es einen Artikel zum selben Begriff in einer anderssprachigen Wikipedia gibt, ist dieser an der linken Navigationleiste unter der Überschrift „In anderen Sprachen“ aufgeführt. Wenn dieser fehlt, kannst Du ihn mit es:Name des Artikels in der Sprache einbauen (Bsp. war für Spanisch). --elya 12:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia und VG WORT

Nicht jeder Verlag akzeptiert es, wenn Autoren aus Wikipedia zitieren. Wie aber geht die VG WORT damit um (Genehmigung, Honorierung usw.), wenn aus Wikipedia in Büchern, Zeitschriften und Zeitungen zitiert wird?--sauerteig 10:42, 16. Jan. 2011 (CET)

§51 UhrG gilt für alle. Und den Plagiatoren, die ganz Laut nach einem Leistungsschutzrecht schreien, ist sowas egal.--87.150.45.19 11:07, 16. Jan. 2011 (CET)

Mir scheint, ich bin missverstanden worden. Anders formuliert: Mit wem rechnet VG WORT ab, wenn aus Wikipedia zitiert wird? Wer kriegt das Honorar aus diesem Zitat? Weiterhin: Es gibt Verlage,die verbieten, aus Wikipedia zu zitieren - wohl aus unterschiedlichen Gründen (selbst erlebt)--sauerteig 11:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Offensichtlich habe ich verzerrte Vorstellungen wie die VG Wort abrechnet. Und der Artikel hilft mir nicht weiter. Kannst du mir das vielleicht erklären? --87.150.45.19 11:44, 16. Jan. 2011 (CET)

Man kann das jetzt nachlesen unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen :VG Wort (Verwertungsgesellschaft Wort)

Die VG WORT ist vergleichbar mit der Gesellschaft für die Verwertung musikalischer Rechte (durch die Gema (?)). Sie schüttet Geld aus für Autoren (Kopieren, Zweitrechte usw.). Und nimmt so die Gelegenheit wahr, die Autoren nicht haben: Wenn Texte von Autoren verwendet werden, treibt die VG WORT das Geld ein und leitet es an die Autoren weiter. Das hat der Verband Deutscher Schriftsteller vor Jahrzehnten durchgesetzt, als noch jeder mit Texten Geld verdienen konnte, die er nicht geschrieben hatte.--sauerteig 12:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Sauerteig, was soll die VG Wort denn abrechnen? Alle Autoren, die hier beitragen, veröffentlichen ihre Texte unter der freien GNU-Lizenz oder der CC 3.0 (schau mal in das Feld, das unterhalb des Quelltextes, aber oberhalb der Zusammenfassung erscheint, da steht es drin). Damit darf ohne irgendwelche Nutzungsgebühren der Text von jedermann weiterverwendet werden, so lange die Lizenzbestimmungen (Nennung der Autoren, Abdruck der Lizenzbedingungen) eingehalten werden. --Die Schwäbin 12:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Das verstehe ich durchaus (was Du sagst). Mir war nur nicht klar, dass Wikipedia bewusst darauf verzichtet, von Anderen (die nichts mit Wikipedia zu tun haben), die aber aus Wikipedia zitieren, Geld zu nehmen, was unter Verlagen seit Jahrzehnten gängig ist und rechtlich abgesichert. Ich nehme mal an, dass sich das irgendwann auch noch mal ändern wird, denn das Geld (aus Zitaten in anderen Werken) wäre leicht verdient!!!--sauerteig 12:41, 16. Jan. 2011 (CET)

Dann hast Du vielleicht die Grundidee/Motivation von Wikipedia noch nicht verstanden. Ich persönlich lehne es ab, Geld dafür zu bekommen. Und da bin ich ganz sicher nicht alleine. Noch sind nicht alle Benutzer der Wikipedia PR-Agenturen. --Die Schwäbin 12:44, 16. Jan. 2011 (CET)

Wie soll die Wikipedia Geld eintreiben für Texte, die ihr nicht gehören? Die WP hat keine Rechte an den Texten und ist Weiternutzer, wie jede PR-Agentur auch.

Die Einzigen, die das theoretisch machen könnten, sind die einzelnen Autor_innen. Davon abgesehen, dass sich das dann für 99% der Leute hier nicht lohnt: Geld für Zitate zu nehmen widerspricht aber wahrscheinlich direkt der Lizenz, die kostenlose Nutzbarkeit garantiert. Es gibt trotzdem hin und wieder mal Probleme mit der Weiternutzung. Da geht es aber meistens um vergessene Lizenzangaben oder Zuschreibungen. --goiken 12:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich kann schon begreifen, wie sich Wikipedia definiert. Dagegen habe ich auch nichts - und habe keine Probleme damit. Ich kann es nur nicht ganz gerecht finden. Damit muss und werde ich leben. Ich wage lediglich zu prognostizieren: Das wird nicht immer so bleiben.--sauerteig 13:26, 16. Jan. 2011 (CET)

Nur mal so als Einwurf: es widerspricht keiner der in Wikipedia anzutreffenden Lizenzen (GDFL, CC, FAL...), Geld für Werke zu nehmen. Alle Lizenzen umfassen die Erlaubnis zur kostenlosen Nutzung, aber wer Geld an den Urheber bezahlen möchte, darf das ohne Lizenzverletzung tun. Gerade im Bilderbereich habe ich oft gehört, dass potentielle Nachnutzer lieber einen Geldbetrag zahlen als sich in den Lizenzdschungel zu begeben. Grüße, Grand-Duc 19:32, 16. Jan. 2011 (CET)

Anmeldung

Peter Thomas Suschny, Österreichisches Werbemuseum, möchte gerne erfragen, warum er nicht unter diesem Benutzernamen sich anmelden kann und sucht dringend Hilfe (Leute, die wissen, wie ich Fotos hochladen kann), um über die Breitenseer Lichtspiele zu berichten. Die zu recht mangels Zuschauer knapp vor dem Aus stehende pensionierte AHS-Professorin Mag.a Anna Nitsch-Finz, die seit 1969 das wohl älteste noch existierende Kino der Welt betreibt, benötigt dringend Besucher/innen-Zustrom und würde sich wohl sehr freuen. Bitte helfen wir mit, dieses Kleinod heimischer Nahversorgung zu retten, dieses Kino bekommt so wenig Basisabgeltung, dass es nur 10 von 12 Monatsmieten bezahlen kann (13.000 Euro), das der Viennale gehörige Gartenbau-Kino, ein ebenfalls bemerkernswertes Kino, das aber nur halb so alt ist (soeben im Herbst 2010 50 geworden, das BSL wurde 2009 100 Jahre alt) bekommt hingegen 400.000 Euro pro Jahr. Ich fände es fair, wenn auch ein Vorstadt-Kino erhalten bleibt.

Beste Grüße Peter Thomas Suschny Mail to: mr.60er@r60.net --91.118.66.98 11:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Ich kann mir nur vorstellen, dass Peter Thomas Suschny, Österreichisches Werbemuseum entweder zu lang ist oder das Komma stört, denn der Benutzer:Peter_Thomas_Suschny existiert noch nicht. Zur Anmeldung gehts hier. Leute die dir bei deinen ersten Schritten helfen findest du im WP:Mentorenprogramm. Allerdings sollte Peter Thomas Suschny seine Motivation überdenken, wer Wikipedia zu etwas anderem als das Wissen der Welt zu sammeln, in diesem Fall also ein Kino Retten, benutzen will fällt damit oft negativ auf und manchmal derb auf die Schnauze. --87.150.45.19 11:42, 16. Jan. 2011 (CET)

kategorie Temporärkopie

Hab mal ne Frage, und zwar, wofür gibts die Kategorie "Temporärkopie"? Die Kategorie wird automatisch draufgeflanscht wenn man ne Kopie anlegt. Wäre es nicht möglich, dass Artikel, welche die Kategorie "Temporärkopie" besitzen, nicht in andere Kategorien aufgenommen werden? Weiß jemand wer sich um sowas kümmern kann? mfg--CennoxX 15:19, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich kann da nur mutmaßen: Wahrscheinlich hat man die in die Vorlage:Temporärkopie integriet, um bei Bedarf die Artikel wiederzufinden, wenn da mal jemand aufräumen mag. Andererseits ginge das auch genausogut mit spezial:linkliste/vorlage:temporärkopie.--goiken 15:43, 16. Jan. 2011 (CET)

Bild Babelbaustein

Wie kann ich ein Bild in einen Babelbaustein einfügen? --Fiver, der Hellseher 16:39, 16. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Vorlage könnte behilflich sein!? -- Perhelion 17:54, 16. Jan. 2011 (CET)

Anonymität von Autoren und Verändererer von Artikeln

Wird der eingeloggte Benützername bei Artikelerstellung und Veränderung von Artikeln anderer Autoren für Wikiped-Benützer bekannt und ersichtlich? Bleiben also meine Änderungen und Korrekturen sowie von mir verfasste Artikel namentlich anonym? --Albrecht Liess 18:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Frage 1: ja. Frage 2: nein. Anonym bleibst du hier nur in dem Maße, wie du dein Pseudonym und die Informationen auf deiner Benutzerseite gestaltest. --A.Hellwig 18:41, 16. Jan. 2011 (CET)

Benützernamen ändern

Wie kann ich meinen angegebenen Benützernamen ändern

--Albrecht Liess 18:40, 16. Jan. 2011 (CET)

siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern --A.Hellwig 18:43, 16. Jan. 2011 (CET)

Nachdem du diese Frage gestellt hast, würde ich dir nahelegen, einfach einen neuen Account anzulegen und diesen verstauben zu lassen. Ansonsten wird später ggf die Identität des neuen Accounts auf diesen Account zurückführbar sein.--goiken 18:44, 16. Jan. 2011 (CET)

Zekiwa

Hallo ich bin neu hier, unter dem Suchwort Zekiwa habe ich festgestellt, das zum einen sehr wenig erläutert wird und das die Jahreszahl der Einführung des Markennamens nicht stimmt. Da ich ein alter Zekiwaner bin und über sehr viel Sachkenntnisse verfüge möchte ich das natürlich rüberbringen. Wie gehe ich heran?

--84.141.175.53 10:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Zwei wichtige Tipps zum Einstieg: Sei mutig! und probiers einfach und damit die Sachen stehen bleiben gib Belege für deine Änderungen an. Mit Sachkenntnissen aus dem eigenen Kopf ist das immer schwieriger, aber wenn du das Wissen hast ist es einfacher Belege dafür zu finden.--134.2.3.102 10:44, 17. Jan. 2011 (CET)

(Nach BK) Hallo 84.141.175.53, schön, dass Du Dich am Wikipedia-Projekt beteiligen willst. Eines ist jedoch wichtig: Für alle nicht-trivialen Informationen in einem Artikel benötigst Du zuverlässige neutrale Quellen. Es reicht daher nicht, eine Änderung vorzunehmen und in die Zusammenfassungszeile reinzuschreiben Eigenes Wissen oder so. Ich denke aber, dass Du als ehemaliger Beschäftigter sicherlich weißt, wo Du nachlesen/recherchieren musst. Hat die Lokalzeitung darüber berichtet? (Datum der Ausgabe nicht vergessen) Gibt es eine Festschrift oder ähnliches? Wenn Du die Info und die nötigen Belege hast, kannst Du entweder im Artikel direkt ändern oder auf der Diskussionsseite des Artikels die nötigen Infos hinterlassen, dann baut sie jemand für Dich ein. --Die Schwäbin 10:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Fertigen Artikel als PDF Datei hochladen zur Veröffentlichung

Ich möchte einen Artikel einstellen zum Thema "Wie funktioniert ein GPS System?". Der Artikel liegt bereits als PDF- oder WORD Dokument vor und ich möchte den Artikel einfach hochladen und den Administratoren von Wikipedia zur Prüfung vorlegen. Der Artikel beschreibt mit Mitteln der Schulmathematik, wie ein Standort auf der Erdoberfläche errechnet wird.

Der Artikel enthält viele mathematische Formeln, die mittels des WORD Formeleditors erstellt wurden.

Freundliche Grüße W. Kuhn --Wikikuhn 11:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Wir haben schon einen Artikel zu GPS. Artikel können auch nicht als PDF hochgeladen werden, da sie ja sonst nicht mehr bearbeitet werden könnten. Du kannst aber natürlich dein Wissen in die bereits vorhandenen GPS-Artikel einbringen. --134.2.3.102 12:08, 17. Jan. 2011 (CET)

Der dem PDF entsprechende Artikel ist Globales Navigationssatellitensystem. Bitte den erweitern/verändern/umschreiben (gemäß der Regeln), einen Artikel als PDF hochzuladen ist nicht erwünscht (wegen der fehlenden Bearbeitungsmöglichkeit). XenonX3 - (☎:±) 12:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Verlinkung korrigieren?

Moin, moin,

ich habe den Artikel über Klaus-Peter Jünemann erstellt, http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus-Peter_J%C3%BCnemann Jemand anderes hat im Feld "Leistungen" das Wort "Neuromodulation" verlinkt mit einem Artikel über Neuromodulatoren, der inhaltlich absolut nichts zu tun hat mit der gemeinten Neuromodulation. Der link ist also schlichtweg falsch.

Zur Frage: Welches ist der beste Weg, statt dessen auf die korrekte Definition von Neuromodulation zu verlinken? (richtige Definition: Therapieform bei Harnblasendysfunktionen mit Hilfe von an die Sakralnerven implantierten Elektroden und einem externen Kontrollgerät, welches die Kontinenz gewährleistet und ermöglicht, auf Knopfdruck Wasser zu lassen.)

Danke für die Hilfe! --Bretagnefan 12:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Es ist nach [[Neuromodulation]] verlinkt, dieser Artikel existiert jedoch noch nicht, stattdessen befindet sich da eine Weiterleitung auf die besagten Neuromodulatoren. Am besten: den Aetikel Neuromodulation schreiben :-) ! Gruß -jkb- 12:25, 17. Jan. 2011 (CET)

OK, das wäre allerdings einfach. :-) Ich habe aber nur die kurze oben genannte Definition (und verfüge auch nicht über genug Fachwissen für den gesamten Artikel). Kann ich die Definition erst mal einstellen, um den Fehler zu eliminieren, oder wird das dann gleich gelöscht, da kein vollständiger Artikel? Grüße vom Bretagnefan (nicht signierter Beitrag von Bretagnefan (Diskussion | Beiträge) 12:31, 17. Jan. 2011 (CET))

Am besten im eigenen Benutzernamensraum einen Entwurf erstellen und den dann hier verlinken, damit man sich ihn anschauen kann. Wenn er ok ist, kann er als Artikel veröffentlicht werden. XenonX3 - (☎:±) 12:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Eintragung einer Seite

Ich würde gern in Wikipeda die Daten von Internationalen Straßenkinder Archiv eintragen, wie geht es weiter? Danke --Dr.Dolly Conto Obregon 13:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Ist das denn relevant? Wenn nicht, gibts keine Chance auf einen Artikel. Wenn Relevanz vorliegt, solltest du Dein erster Artikel lesen. XenonX3 - (☎:±) 13:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Anfrage für Zitate "Maria-Theresia Zauser"

--91.112.121.222 13:52, 17. Jan. 2011 (CET) Sehr geehrte Damen! Sehr geehrte Herren!

Haben Sie interesse an Zitaten? Ich schreibe sehr gerne und könnte Ihne einige zur Verfügung stellen!

Hallo 91.112.121.222, die Wikipedia ist keine Zitatesammlung, sondern eine Enzyklopädie. Du kannst hier gerne mitarbeiten, wenn Du Wissen (keine selbst erfundenen oder verfassten Bonmots) für alle frei verfügbar machen möchtest. Zu Anfang empfehle ich diesen Artikel zur Lektüre. --Die Schwäbin 14:09, 17. Jan. 2011 (CET)

Es könnte für dich außerdem interessant sein, einen Blick auf unsere anderen Projekte zu werfen. In deinem Fall erscheint mir Wikiquote naheliegend, dort darfst du gerne Zitate ergänzen. Beachte aber, dass auch dort gewisse Richtlinien gelten. Gruß, --Nirakka 16:18, 17. Jan. 2011 (CET)

Autor eines Textes gesucht

--88.74.253.233 17:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo, den meisten Artikel hier sind mehrere, u. U. sogar unzählige Autoren zuzuordnen. Wenn du im gewünschten Artikel oben rechts auf den Button Versionsgeschichte klickst, kannst du die einzelnen Versionen einsehen, und damit auch die jeweiligen Autoren. Gruß, --Nirakka 17:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Wer ist der Autor des Textes "Katzen"? Ich muss eine Facharbeit darüber machen und muss zu einen Text, eine Quellenangabe machen. --88.74.253.233 17:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Analog zu oben: Viel Spaß. Ich würde dir empfehlen, es bei einem Link zum Artikel bzw. zur Versionsgeschichte zu belassen. Ansonsten wartet da eine hübsche Portion Arbeit auf dich. ;) --Nirakka 17:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Siehe hier. Die obersten Einträge sind die Benutzer mit den meisten Beiträgen zum Artikel. XenonX3 - (☎:±) 17:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Noch ein Tool. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 17:49, 17. Jan. 2011 (CET)

Frage zur Relevants eines Unternehmenseintrag zu G-POWER

Ich möchte einen Unternehmenseintrag zur Firma G-POWER erstellen. Leider wurde mir mitgeteilt, daß dieser Beitrag die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Jetzt bin ich auf den Beitrag "Hamann Motorsport" zur Firma Hamann (ebenfalls BMW Tuner) gestoßen. Können Sie mir erklären, warum die Firma Hamann die Relevantskriterien erfüllt und die Firma G-POWER nicht? --Benziner 17:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Ohne mir die Artikel angeguckt zu haben, empfehle ich schon mal die Lektüre von WP:BNS. Eine inhaltliche Erklärung wirst du bestimmt demnächst von einem fachkundigen Wikipedianer erhalten. :-) --Nirakka 18:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel war sehr werblich, aus Innensicht geschrieben und für die relevanten „Superlativ“-Fakten gab es keine unabhängige Quellen. Der Artikel Hamann Motorsport hatte 2008 ebenfalls einen Löschantrag, wobei wohl neben der Rolle als Unternehmen vor allem die Erfolge als Motorsport-Rennstall eine Rolle gespielt haben. Die Löschdiskussion findet sich hier. In der Folge hatte es eine Diskussion gegeben: hier. Tipp: einfach warten, bis das Unternehmen so bekannt ist, daß man den Artikel nicht selbst einstellen muß. Mit der „schnellsten Limousine der Welt“ hätte man sogar vielleicht eine Chance, aber ohne neutrale Außenperspektive wird das nichts. --elya 19:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Grube Hansa

Was habe ich nur wieder verkehrt gemacht? Wollte ein Bild der Grube Hansa hochladen und es klappt nicht. --Edweisch 18:08, 17. Jan. 2011 (CET)

Du hattest einen Punkt vergessen. Gruß, --Nirakka 18:12, 17. Jan. 2011 (CET)

(BK)Hinweis: Lade deine Bilder doch bei Commons hoch. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:14, 17. Jan. 2011 (CET)

@ne discere: das ist in diesem Fall nicht ohne weiteres ratsam, da der Urheber unbekannt ist. --elya 18:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Artikel

Hallo,

ich will einen Artikel über unseren Verein veröffentlichen. Darf ich das? Oder zählt das als Selbstdarstellung?

--Kfw - Tiger 20:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Moin, seid ihr denn relevant? Wenn ja, dann bitte Neutraler Standpunkt, WP:Interessenskonflikt, Dein erster Artikel und das Tutorial lesen. Wenn ihr nicht relevant seid, dann wirds auch nix mit einem Artikel. Zumindest in der Wikipedia, im Vereinswiki wäre immer ein Platz frei. XenonX3 - (☎:±) 21:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Gänsemast in Neutrebbin

Hallo, bin 73 Jahre ,bin Nachkomme der österreichischen Emigranten,die im Oderbruch nach der TROCKENLEGUNG durch Friedrich II ihre Heimstatt als Bauer fanden. Möchte gern als heimatkundlich Interressierter zur Vervollkommnung v. Wikipedia beitragen.Habe in meinen Unterlagen-FESTSCHRIFT 200 JAHRE NEUTREBBIN- Interessantes z. Ntb. Gänsemast gefunden. Ich würde gern die entsprechenden ca. 16 Sätze mit Quellenangabe ( Kein Verfasser ! ,nur-1/19/1 Druckerei "Aktivist" Seelow Gi 0199/55-) angeben. Ist diese Verfahrensweise möglich ? Ich würde mich über eine positive Antwort freuen.Viele Grüße aus Leipzig .WOLFGANG TIMM --84.185.68.176 14:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Prinzipiell ist das schon möglich. Ist ja nicht direkt ein politisches Thema. Ich würde einfach mal mutig sein. Grüße, --Prüm 19:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Titel eines Eintrages ändern?

Guten Tag Ich arbeite für das Europäische Jugendchor Festival Basel und habe gesehen, dass jemand bereits einen Eintrag über das Festival verfasst hat. Leider ist aber der Titel falsch geschrieben. Wie kann ich diesen korrigieren? In der "Bearbeiten"-Seite erscheint der Titel nicht als bearbeitbarer Text. Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe! Liebe Grüsse aus Basel Sarah

--Padischa 15:37, 18. Jan. 2011 (CET)

Moin, das geht mithilfe der Verschiebefunktion. Ich habe das mal eben erledigt (mit der Vermutung, dass der Titel Europäisches Jugendchor Festival Basel lauten soll). Wenn's falsch war, bitte kurze Rückmeldung. XenonX3 - (☎:±) 15:43, 18. Jan. 2011 (CET)

Änderung im Kopf eines Artikels

Guten Abend, ich habe gerade den Artikel über Chalkogene gelesen und in der Wortbedeutung zwei Fehler gefunden, die die griechische Sprache betreffen. Ich würde diese Fehler gerne korrigieren, komme aber nicht an den Quelltext heran. Was muss ich tun, damit ich diese Zeilen ändern kann? Ich werde selbstverständlich Literaturbelege für die Änderungen (ein Wort = Übersetzung und die Einfügung eines Buchstabens in ein griechisches Wort, der einfach fehlt) mit angeben.

Mit freundlichen Grüßen

Maria Ohligschläger (nicht signierter Beitrag von 87.168.67.230 (Diskussion) 23:08, 18. Jan. 2011 (CET))

Für die Einleitung allein gibts standardmäßig keinen Bearbeitungslink. Um die Einleitung zu bearbeiten, muss man die gesamte Seite bearbeiten. Dazu einfach oben auf dem Artikel auf [Bearbeiten] klicken. XenonX3 - (☎:±) 23:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Einheitlicher Ansprechpartner Hessen relevant?

Hallo! Ich würde gerne einen Artikel über den "Einheitlichen Ansprechpartner Hessen" verfassen, weiß aber nicht ob er relevant ist. Einen allgemeinen Artikel zu "Einheitlicher Ansprechprechpartner" gibt es bereits, in Deutschland sieht die Umsetzung in jedem Bundesland jedoch anders aus. Einen Artikel "Einheitlicher Ansprechpartner Brandenburg" gibt es auch schon. Die Umsetzungen unterscheiden sich in den Rechtsgrundlagen, der technischen Umsetzung, teilweise dem Personenkreis, dem der EA zur Verfügung steht, usw. Vielleicht kann mir jemand mit mehr Erfahrung weiterhelfen und sagen, ob der Artikel von Relevanz wäre. Danke!

--Tchibbi 13:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich kann das natürlich nicht garantieren, aber wenn der EA in Hessen sich grundsätzlich von anderen EAs unterscheidet, kann das relevant genug für einen eigenen Artikel sein. Du solltest trotzdem überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre einfach Einheitlicher Ansprechpartner um einen entsprechenden Abschnitt zu ergänzen. --ACNiklas 16:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Das wäre auch meine Empfehlung: Füge doch im Artikel Einheitlicher Ansprechpartner einen Abschnitt "Umsetzung in Hessen" etc. ein. Der Artikel ist von Umfang durchaus in der Lage, die Umsetzung in den einzelnen Bundesländer aufzunehmen. Grüße --Wkpd 16:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Übersetzung eines Artikels

Hallo, ich möchte einen bereits bestehenden deutschen Artikel in eine andere Sprache übersetzen (Spanisch, meine zweite Muttersprache) und brauche Anleitungen zu dem Vorgang. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank! --Finisterrae 10:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Finisterrae, was genau willst Du denn wissen? WP:Übersetzungen gibt Dir einige Hinweise bezüglich der Autorenrechte, bezieht sich jedoch darauf, fremdsprachige Artikel in die deutsche Wikipedia zu holen. Wie in der spanischen Wikipedia damit umgegangen wird, müsstest Du dort erfragen. WP:Übersetzungen verlinkt per Interwiki auf es:Wikipedia:Taller_idiomático, möglicherweise kannst Du dort weiterkommen. Dort (in der spanischen WP) legst Du den Artikel auch an, nach den dortigen Gepflogenheiten/Formatierungsregeln. --Die Schwäbin 10:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Kann ein Artikel so geschützt werden, dass nur ich ihn bearbeiten darf?

Ich habe mich eben auf diesem Portal angemeldet. Seit mehr als 15 Jahren arbeite ich im Bereich Hygiene und möchte nun auf Wikipedia ein HACCP-Farbleitsystem etablieren, um interessierten Menschen einen Anhaltspunkt zur Nutzung eines Farbleitsystems in allen Reinigungsbereichen zu geben. Da es keine öffentlich einzusehende Information zu dieser Thematik gibt, möchte ich nicht dass jedermann das Farbleit- system verändern kann, nur weil er einmal etwas anderes gehört / gesehen hat oder es in einer Firma oder Anstalt anders Verwendung findet. Die von mir im kommenden Artikel erwähnten Einsatzgebiete, denen nun Farben von Putztüchern und anderen Putzutensilien zugeordnet werden, werden von einer großen Anzahl von Hygieneprodukteanbietern verwendet, jedoch nicht veröffentlicht. Abänderungen der verwendeten Farben geben dehalb Anlass zur Verunsicherung von Anwendern. Dies sollte Informationssuchenden und auch künftigen Anwendern als Richtlinie zur Verfügung stehen. Info: Es besteht keinerlei gesetzliche Vorschrift welche Farben und Bereiche in Zusammenhang stellen.

Besteht diese Möglichkeit? Wie ist eine Sperre eines Textabschnittes oder einer Tabelle zu veranlassen?

--Etraetra 11:35, 19. Jan. 2011 (CET)

Nein. --Nirakka 12:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Etraetra, was Nirakka so prägnant auf den Punkt brachte ist: Wikipedia ist kein Platz, um Erfindungen zu etablieren (siehe WP:WWNI) und zudem ist es unser Prinzip, dass jeder Benutzer jeden Artikel (unter Verwendung seriöser Belege) verändern und verbessern darf. Lies mal, was im Bearbeiten-Modus unterhalb des Seite speichern-Buttons steht: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“

Es ist also ganz einfach: Such Dir eine Website, dort kannst Du und nur Du allein alles publizieren, was nicht gegen deutsches Recht verstößt. Wikipedia ist nicht der richtige Platz dafür. --Die Schwäbin 12:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Für eine derart ausformulierte Antwort hatte ich gerade nicht die Muße, aber ich schließe mich natürlich voll und ganz an. :-) --Nirakka 12:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Defekter Weblink

Im Artikel Gina-Lisa Lohfink bin ich auf einen defekten Weblink gestoßen (Einzelnachweis 10 ↑ http://www.fhm-online.de/site/girls/covergirls/article.aspx?picture=1&girlid=28884). Ich habe auf der entsprechenden Seite nachgeschaut, wie man defekte Weblinks meldet - aber da ist nur ein leicht verwirrender Text über Bots. Was mache ich bei einem solchen fehlerhaften Weblink? --Alaska 13:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Alaska, kurzes Gegoogle brachte mir die Erkenntnis, dass der Ehapa-Verlag die Zeitschrift FHM, die als Einzelnachweis diente, eingestellt hat. Daher führt der Link nicht mehr dorthin, wo er sollte. Wie in WP:WEB beschrieben, sollen Weblinks, die als Einzelnachweise dienten, nicht gelöscht werden, sondern entweder ein vergleichbarer anderer Weblink eingesetzt werden (hier sehen wir, warum es wichtig ist, das Datum einer Online-Meldung und das Datum, wann der Link zuletzt abgerufen wurde, immer mit anzugeben) oder der defekte Link auskommentiert werden. Das macht man, indem man <!-- den Text innerhalb diese Zeichen --> setzt. In Deinem Fall müsste also vor dem beginnenden <ref> einmal <!-- und nach dem schließenden </ref> noch --> gesetzt werden. --Die Schwäbin 14:14, 19. Jan. 2011 (CET)

Artikel in englisch erstellen

Hallo.

Sehr gerne möchte ich einen Artikel auch in englischer Sprache erstellen, das Thema gibt es bereits, aber noch keinen Artikel. Allerdings wäre dies mein erster Artikel. Ich habe schon den Text und die Quellen vorbereitet aber habe eigentlich nicht die Zeit mit komplett in die Wikipediawelt einzuarbeiten. Kann mir jemand helfen diesen Artikel zu erstellen? Thema: Vetter Pharma Fertigung

Vielen Dank im Voraus.

Freundliche Grüße

--Vetter03 15:37, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Vetter03, englische Artikel werden nicht hier, sondern in der englischen Wikipedia erstellt. Wenn du konkrete Fragen hast, kannst du Sie jederzeit hier stellen. Ansonsten empfehle ich dir zur Einarbeit in die "Wikipediawelt" die Hilfe durch einen persönlichen Betreuer, siehe dazu WP:Mentorenprogramm. Gruß, --Nirakka 15:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo, da müsstest du den Artikel hier, in der englischen Wikipedia erstellen. Da es sich hier um die deutsche Wikipedia handelt können wir dir nur erschwert helfen. Diese Seite wäre der geeignete Ort für Hilfe in der englischen Wikipedia. alofok* 15:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Englischer Artikel

--DJ R. 16:27, 19. Jan. 2011 (CET) Hallo. Mein Artikel wurde gelöscht weil er in Englisch geschrieben war. Ich würde gerne ein Eintrag über einen Künstler erstellen. Das natürlich in einer internationalen Sprache. Wie mache ich das am besten. Unterteilungen in Biografie - Referenzen - Releases - Bilder usw. Feedback wäre toll. Danke. LG

Moin, englischsprachige Artikel dürfen nicht in der deutschsprachigen Wikipedia erstellt werden, sondern nur in der englischsprachigen. Tipps dazu gibts hier. XenonX3 - (☎:±) 16:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Anzeige von Sprachkompetenzen ("Babel") im Benutzerprofil

Beim Erstellen meines neuen Benutzerprofils ist mir aufgefallen, dass viele andere Benutzer durch entsprechend farbige Blöcke unter der Überschrift "Babel" ihre Sprachkompetenzen anzeigen. Kann/sollte man das selber tun, und wenn ja wie? Ich bin deutscher Muttersprachler (de-M), beherrsche fast muttersprachlich Englisch (en-4), lebe und arbeite seit Jahren in Frankreich (fr-3) und kann mich ganz passabel auf Italienisch verständigen (it-2). Danke im Voraus. -- Quidquid agis 19:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Klar, einfach mal WP:Babel anschauen und die entsprechenden Bausteine auf deiner Seite einbinden. XenonX3 - (☎:±) 19:51, 19. Jan. 2011 (CET)

Relevanz vorhanden bei "Emergency Responce Unit"

Hallo alle zusammen!

Nachdem mein erstes selbst verfasster Artikel fast wieder gelöscht worden wäre, mochte ich diesmal im vorhinein überprüfen ob dieses Thema für Wikipedia überhaupt relevant ist.

Ich plane einen Eintrag über die Emergency Resonse Unit's der Internationen Förderation des roten Kreuzes und roten Halbmondes zu schreiben. Diese Einheiten sind auf der ganze Welt im Einsatz und arbeiten unter schwersten Bedingungen. Immer wieder wird in Zeitungsberichten berichtet das Mitarbeites des roten Kreuzes, Angehörige von ERU-Einheiten, in die Krisengebiete entsannt werden um dort die medizinische Versorgung, Versorgung mit Trinkwasser, Kommunikation und Hilfgütern wieder aufzubauen und Vermisste zu suchen.

Besteht hier eine Relevanz?

mfg --Laudern 22:27, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich würde sagen ja, wobei aber ein eigenes Lemma erst ab einem gewissem Artikelumfang Sinn macht. Wenn du nur 4-5 Sätze schreiben möchtest würde ich eher einen Unterabschnitt in IRK versuchen.--goiken 22:45, 19. Jan. 2011 (CET)

Nein, soll schon eine umfangereicher Beschreibung werden von Einsatzgebiet, -dauer, -aufgaben, Einheiten usw. Also ein eigenes Lemma zahlt sich auf jeden Fall aus.--Laudern 23:05, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzernamen ändern

Guten Tag,

ist es möglich, meinen Benutzernamen zu ändern? Eigentlich geht es mir nur darum, wenigstens die Kleinschreibung des 2. Teils zu ändern.

Danke für jede Auskunft!

Peter Weber --Peter.pelle 09:14, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Peter, du findest alle nötigen Infos bei WP:Benutzernamen ändern. Gruß, --Nirakka 10:03, 20. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nirakka 10:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Ludwig Schorlemmer

Mion, Moin, ich bin Autor des Artikels Ludwig Schorlemmer. Ein Wikepedianer hatte die Frage nach Relevanz gestellt und die dann wieder rückgängig gemacht. Wenn ich von einem anderen PC nachschaue, finde ich den Artikel nicht. Außerdem hat mich Peter200 in der Artikeländerung zu Georg Jung der "Spielwiese" zugeordnet. Obwohl hier ein Fehler in den bisherigen Einträgen zu Georg Jung vorliegt. Ich möchte nach eintreffen des von mir genannten biografischen Aufsatzes, des ersten über Jung entsprechende Korrekturen vornehmen. Außerdem bitte ich alle Einträge, die mich in einen Vandalismus Zusammenhang stellen, gelöscht wissen. Ich bitte um eine Email Auskunft an meine Email Adresse. PS ich bin seit über 10 Jahren freier Mitarbeitet an einer Langzeitedition der Berlin Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften und beschäftige mich ausschließlich mit biografischen und bibliografischen Spezialfragen. --Whoiswohme 14:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Bei Georg Jung ging es vermutlich um diese Änderung. Warum Peter200 deine Änderung revertiert hat, hat er dir ja erklärt. Ich aber muss zugeben, dass ich es auch unglücklich finde. Es wäre kein Problem gewesen, die unerwünschten Vornamen einmal zu entfernen, aber die Literatur und den Eintrag in den Personendaten stehen zu lassen. Aber Peter macht am Tag 1000de Änderungen, da kann es schon mal passieren, dass was schief geht. Das mit dem automatischen Baustein sollte er sich aber vielleicht wirklich überlegen, um zu vermeiden, das Menschen, die in ihrem Fachgebiet kompetent sind, aber vielleicht mit den zahlreichen Regeln der Wikipedia nicht so vertraut nicht vergrault werden. --134.2.3.102 15:16, 20. Jan. 2011 (CET)

quellennachweis zu Rosa Kempf

Guten Tag. Ich habe mich gerade bei Wikipedia angemeldet, weil ich zum einen demnächst gern einige Artikel verfassen möchte. Zum anderen habe ich an einen Autor eine dringende Frage. Es geht um den personenbezogenen Artikel über Rosa Kempf. In den Literaturangaben sind zwei Diplomarbeiten genannt, die mit bibliografischen Recherchemöglichkeiten nicht zu finden sind (Th. Fink und ... Mengden). Ich möchte diese beiden Diplomarbeiten gern einsehen (arbeite an der Frühgeschichte der FH Frankfurt, FB Sozialarbeit) bzw. in Kontakt mit Frau Fink und Frau Mengden treten können. An der kathol. Fachhochschule München und der FH Frankfurt sind die Arbeiten jedenfalls nicht vorhanden. Danke vorab für die Hilfe! --84.176.202.116 15:18, 20. Jan. 2011 (CET)

Diplomarbeiten schaffen es ja nach Uni oft nicht aus der Privatbibliothek des Betreuer hinaus. Vielleicht kann dir aber der recht aktive Benutzer:Manfi.B., sagen wie man an die Arbeit ran kommt. --134.2.3.102 15:23, 20. Jan. 2011 (CET)

Personenartikel erstellen, jedoch gibt es bereits einen Artikel mit diesem Namen

Hallo Community!

Ich bin neu hier und habe ein kleines Problem. Ich würde gerne einen Artikel über die Künstlerin Elke Steiner erstellen, jedoch gibt es schon einen Artikel über die Comiczeichnerin Elke Steiner, die jedoch eine andere Person wie die von mir gemeinte ist. Wie kann ich einen 2. Artikel mit dem Namen "Elke Steiner" erstellen, ohne den anderen zu löschen, ändern etc. ?

Danke im Voraus!

Dave

--Dave110290 15:53, 20. Jan. 2011 (CET)

Mit einem Klammerlemma, z. B. Elke Steiner (Künstlerin) oder Elke Steiner (Malerin). Aus Elke Steiner würde dann eine Begriffsklärung und der Artikel zur Comic-Zeichnerin erhielte ebenfalls ein Klammerlemma. Gruß, --Nirakka 15:58, 20. Jan. 2011 (CET)

Mein zusätzlicher Tipp, weil vielleicht noch nicht sicher ist, ob Deine Elke Steiner relevant ist: Schreib den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn später, wenn ein erfahrender Benutzer sich Deinen Entwurf mal angeschaut hat, in den Artikelnamensraum (= die Öffentlichkeit). --Die Schwäbin 17:54, 20. Jan. 2011 (CET)

eigenen Namen bearbeiten

--8.Himmel 17:15, 20. Jan. 2011 (CET) ich bin als Winfried Beck unter Verein demokratischer Ärztinnen und Ärzte in rot geführt und möchte diesen meinen Namen bearbeiten. Danke

Für Sie sicher interessant: Hilfe:Tutorial als Einstieg. Ferner Wikipedia:Formatvorlage Biografie, das Grundgerüst eines Biografieartikels. Und für die Erklärung der Sytax gibt es Hilfe:Textgestaltung. (Ganz wichtig: der Artikel muss noch nicht perfekt sein, gewisse Formalien können auch von anderen Mitarbeitern noch nachträglich angepasst werden.) Dann einfach auf den roten Link im Artikel klicken und losschreiben. Falls Ihnen das jetzt alles zu schnell ging, empfehle ich das Wikipedia:Mentorenprogramm. Viel Erfolg! --Prüm 17:39, 20. Jan. 2011 (CET)

Auch noch ganz wichtig: Wenn man über sich selbst schreibt kann man ganz schnell in einen WP:Interessenkonflikt geraten. --134.2.3.102 17:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Auch noch wichtig, damit nicht alles für die Katz war. Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen.--BECK's 20:58, 20. Jan. 2011 (CET)

DVD Kommentar als Quelle?

hey leute,

wenn ich einen dvd-kommentar des regisseurs als quelle nehmen will, wie geb ich das an?

Beispiel: David Finchers Fight Club (USA 1999), Special Edition DVD Steelbook (D 2007) - Der Regisseur behauptet, die Hauptdarsteller wären in der Golf-Szene tatsächlich betrunken gewesen.

thx n cheers --[lem] 18:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Wenn auf der DVD das Making of oder sowas ähnliches ist, kann man die DVD gerne als Quelle verwenden. alofok* 20:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Es geht glaube ich nicht um das ob, sondern darum wie das dann zu referenzieren ist.--BECK's 20:09, 20. Jan. 2011 (CET)

Das ist richtig. Gibt es dafür tatsächlich keine Regelung? Keinen, der sich damit auskennt? Ich hab im Film-Forum auch nichts gefunden? Für solche Sachen gibt es doch sicher Grundsatzregelungen, oder? --[lem] 16:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Artikelkorrektur

Moin, moin,

ich bekam folgenden Rat zum neuen Artikel: "Am besten im eigenen Benutzernamensraum einen Entwurf erstellen und den dann hier verlinken, damit man sich ihn anschauen kann. Wenn er ok ist, kann er als Artikel veröffentlicht werden. XenonX3"

Den befolge ich jetzt, kann bitte mal jemand den Artikelentwurf zur Neuromodulation durchsehen? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bretagnefan

Besten Dank! --Bretagnefan 09:06, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bretagnefan, eigentlich sollten Artikelentwürfe auf einer Unterseite im Benutzernamensraum gespeichert werden; aber ich denke, dass der Seiteninhalt dann sowieso bald verschoben wird. Ich hab den Artikel kurz angeschaut und dann beschlossen, dass ich zu wenig dazu sagen kann. Vielleicht magst Du mal bei Wikipedia:Redaktion_Medizin anfragen. Die Fachbereiche haben manchmal noch etwas eigene Vorstellungen, wie ein Artikel aussehen sollte ;-) --Die Schwäbin 20:31, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich habe soeben bei den Medizinern angefragt. An die Unterseite denke ich beim nächsten Mal. :-) Bretagnefan 09:07, 21. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Übersetzung auch bei nur teilweiser Übersetzung eines fremdsprachlichen Wikipedia-Eintrags?

Hallo an alle,

ich möchte gerne einen Artikel zu einem ungarischen Dichter in die deutsche Wikipedia stellen, im Wesentlichen, weil ich diesen als Hintergrundinformation zu einem anderen Artikel über einen Film benötige.

Für die wesentlichen biographischen Eckdaten kann ich dabei nur auf den ungarischen Wikipedia-Artikel zu diesem Dichter zurückgreifen.

Der ungarische Artikel zu diesem Dichter ist insgesamt aber ausführlicher, als es mir für den deutschen Artikel sinnvoll erscheint.

Grob könnte man sagen, dass der deutsche Artikel keine wortwörtliche Übersetzung des ungarischen würde, und er von den enthaltenen Informationen sozusagen eine Teilmenge des ungarischen darstellen würde.

WIe beziehe ich mich nun korrekt auf den ungarischen Wikipedia-Artikel? Soll ich trotz allem die Vorlage:Übersetzung verwenden, oder was soll ich tun?

Danke für Eure Hilfe!

--Uli 15:19, 21. Jan. 2011 (CET)

Die Vorlage muss gar nicht genutzt werden. Üblicherweise lässt man sich die Versionsgeschichte des übersetzten Artikels importieren und gibt im Kommentar zur ersten übersetzten Version an, was man übersetzt hat. Das gilt auch für Teilübersetzungen. XenonX3 - (☎:±) 15:23, 21. Jan. 2011 (CET)

OK, danke!

--Uli 16:06, 21. Jan. 2011 (CET)

hochladen von biografie

--cpmarret 17:05, 21. Jan. 2011 (CET) Hallo Ich möchte gern die verbesserte Biografie von Joan MAnuel Serrat hochladen. Dier erste ist ein bisschen spärlich. oder kann man ihn als neuen Artikel hochladen. Wenn ja wie geht das?und was muss ich machen? vielen Dank im voraus--cpmarret 16:53, 21. Jan. 2011 (CET--cpmarret 17:05, 21. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Konstantin M (Diskussion | Beiträge) )

Moin, du klickst auf Joan Manuel Serrat, dort oben auf der Seite auf [Bearbeiten] und änderst den Artikel unter Angabe von Belegen. Vielleicht hilft dir Hilfe:Neu bei Wikipedia dabei. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 17:08, 21. Jan. 2011 (CET)

Moin Danke Xenon3--cpmarret 17:12, 21. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Konstantin M (Diskussion | Beiträge) )

Verstehe den Löschantrag nicht!

Hallo,

ich habe einen ausführlichen und gut recherchierten Beitrag zu einem den ältesten Techno-Clubs in Frankfurt verfasst: Vinylbar. Aus einem mir völligst unerklärlichen Grund ist den Beitag auf der Löschliste gelandet. Andere Techno-Clubs aus Frankfurt, wie zum Beispiel: U60311 oder Cocoon Club oder das Omen (Frankfurt) (aus dem die Vinylbar hervorgeht) sind hier vertreten, aber die legendäre Vinylbar steht auf der Löschliste. Wie ist das zu erklären???

LG Johann --Omendruffi 02:06, 22. Jan. 2011 (CET)

Also gem. der Löschantragsbegündung lag der Antrag ursprümglich vor allem an der fragwürdigen Relevanz. Darüber hinaus gabe (und meiner Einschätzung nach gibt es auch weiterhin noch qualitative Mängel – inzischen wohl aber nicht mehr in dem Umfang, dass sie allein eine Löschung rechtfertigen.) Grds. aber keine Panik, ein Löschantrag (LA) bedeutet noch lange keine Löschung. Solange die Löschdiskussion läuft, kannst du dich daran beteiligen und aufkommende Kritik im Artikel umsetzen. Ein Tipp: Einzelnachweise machen sich immer gut in einem Artikel. Gruß BECK's 02:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Omendruffi: es bringt nichts, „Stimmen zu sammeln“, sondern auf der Löschdiskussion zählen Argumente und Belege. Wenn der Laden Kultstatus hat, dann zeige dies anhand von externen Belegen auf: Musikzeitschriften, Regionale oder überregionale Berichterstattung etc. und bringe diese Infos in den Artikel ein. --elya 10:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Sicherheit

Wie wird von Wikipedia sichergestellt,dass die Informationen die ich abrufe auch der Wahrheit entsprehen? Werden zum Beispiel wissenschaftliche oder politische Aussagen auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft oder ist es dem Nutzer selbst überlassen dies zu tun? --Thomasduda68 09:33, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Thomas, „politische Wahrheit“ gibt es nicht, aber in Wikipedia wird versucht, einen Sachverhalt anhand der verfügbaren, seriösen Quellen so neutral wie möglich darzustellen. Das gelingt mal besser, mal weniger gut. Zur Aufgabe des mündigen Lesers gehört es, einen Artikel – wie jeden Zeitungsartikel auch – kritisch zu lesen. Es gibt einige Merkmale, anhand derer Du die Glaubwürdigkeit einschätzen kannst: Die Diskussionsseite jedes Artikels gibt Dir einen Eindruck darüber, ob der Artikel eher umstritten ist oder welche Themen hinterfragt oder kritisiert wurden. Die Versionsgeschichte zeigt Dir, wie oft ein Artikel bearbeitet und verändert wurde. Und die angegebene Literatur und die Belege (meist unten auf der Seite) zeigen Dir, mit welchen Quellen der Autor vermutlich gearbeitet hat. Insgesamt gilt: Wir erwarten nicht, dass du uns vertraust – und das selbständige Denken und Beurteilen nimmt kein Medium dem Leser ab. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 10:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Kontoproblem

Ich habe mich unter dem Namen 'Angelarausch' angemeldet, um den in Ansätzen vorhandenen Artikel zu 'Alexander von Beulwitz' zu ergänzen bzw. abzuändern, wo mir Angaben unzutreffend scheinen, aber ich bleibe bei der Einrichtung meines Benutzerkontos immer wieder hängen, bekomme die Info, ich hätte ja bereits ein Benutzerkonto (nach etlichen Versuchen)bzw. ich hätte meine mail-Adresse vergessen anzugeben. Nur die wollte ich ja gerade nach Eurer diesbezüglichen Warnung nicht angeben. Sonst hätte ich ja 'blank' ergänzen bzw. ändern können. Wenn es doch noch mal klappt, könnte ich auch an andern Artikeln mitarbeiten... Ist Euch die Frage zu simpel? Angelarausch --89.183.77.14 18:20, 22. Jan. 2011 (CET)

Du gehst auf Spezial:Anmelden, gibst ins erste Feld den Benutzernamen "Angelarausch" (ohne die "") ein und ins 2. Feld dein Passwort. Dann klickst du auf Anmelden. Klappt das? XenonX3 - (☎:±) 18:24, 22. Jan. 2011 (CET)

(Diese Antwort überschneidet sich evtl. mit der vorigen): Das Benutzerkonto existiert bereits. Warst du denn das damals (ist ja schon ein paar Monate her)? Falls ja, brauchst du dich nur einloggen, d. h. oben auf „Anmelden / Benutzerkonto erstellen“ klicken, deinen Benutzernamen eingeben und dein Passwort. Die Anmeldung funktioniert über Cookies. Möglicherweise hast du deinen Browser so eingestellt, daß er generell keine Cookies akzeptiert? Falls du Cookies erlaubst und du dich trotzdem nicht einloggen kannst, könnte es helfen, die Cookies mal zu löschen (in letzter Zeit gab es damit größere Probleme, die sich nur lösen lassen, indem die Cookies erneuert werden). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:30, 22. Jan. 2011 (CET)

Probleme beim Hochladen von Bildern

Ich habe nach wie vor Probleme beim Hochladen von Bildern, weil ich zu oft vergesse, am untersten Rand die Art der Lizenz zu markieren. Könnte man nicht bitte die Schrift im Eingabefeld "bitte AUSWÄHLEN" dick in Rot setzen, damit es unübersehbar wird? Danke und frdl. Gruß --Ulrich Waack 23:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ulrich, Du lädst viele Bilder lokal hier in die deutschsprachige Wikipedia hoch. Wenn keine Lizenzgründe dagegen sprechen, wären sie auf Commons besser aufgehoben. Das dortige Formular fürs Hochladen sieht auch etwas anders aus als unseres hier und gefällt Dir vielleicht besser... --Die Schwäbin 20:36, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke, Schwäbin, ist lieb gemeint. Dein Kompliment bedeutet im konkreten Leben, dass ich manchmal gar nicht weiß, was ich als Erstes tun soll, und nun soll ich auch noch für Commons viel Kleingedrucktes und noch dazu auf Englisch lesen…? - Außerdem sehe ich ja, dass meine Bilder oft schon nach einem Tag auf Commons transferiert worden sind; also wozu soll ich mich krumm machen? Nicht nur die Schwaben sind geizig (mit ihrer Zeit)...

Ich habe nur eine einzige Bitte: im deutschen Hochladeformular den Text im Lizenzfeld dick rot machen. Vermutlich ist das ja auch nicht ausschließlich mein persönliches Problem. Danke für einen allbarmherzigen Helfer. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 21:24, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich kann nicht programmieren, bin daher die falsche Anlaufstelle für das rot Markieren.

Dass Deine Bilder von anderen Leuten nach Commons transferiert werden, mag für Dich bequem sein, es kostet die Leute aber mehr Zeit, als wenn Du gleich direkt nach Commons laden würdest. Ich habe grade eine Dreiviertelstunde damit verbracht, ein Bild von Dir rüberzuschieben... Daher eben meine herzliche Bitte.

Du musst auf Commons auch wenig Englisch lesen, wenn Du (siehe hier unter Einstellungen/Sprache) Deinem Commons-Account sagst, dass Du gerne Deutsch parlieren möchtest ;-) . --Die Schwäbin 21:40, 20. Jan. 2011 (CET)

Liebe Schwäbin, das Hochladen von Dateien ist – grundsätzlich - für mich eine der größte Nervereien in WP (fast problemlos nur bei eigenen Fotos; ich wundere mich, warum ich es überhaupt noch mache); ich werde u. a. darüber einen Beitrag für den 10 Jahre-Wikipedia-Band schreiben. – Aber hört denn kein Techniker mein Bitten, mein Sehnen, mein Flehen, mein Schreien nach roter Markierung des Lizenzfeldes? --Ulrich Waack 12:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Georefenzierung und Google Earteh

Auch wenn die Frage schon zum “tausendsten” Mal gestellt wird: Wie korrigiere ich Einträge im Wikipedia-Layer von Google Earth?

Es ist schon irgendwie peinlich im Sinne des Projektes, wenn man mit eingeschaltetem Wikipedia-Layer in Google Earth bei der Biathlonarena von Hochfilzen plötzlich Links zur Südtirol Arena (Antholz), Biathlon-Arena Osrblie und zum Biathlonstadion Pokljuka findet (abgerufen am am 23..01.2011 23:00). Vielleicht stimmt ja mit meinen Einstellungen etwas nicht, aber eine Korrektur der jeweiligen Koordinaten (sie waren wahrscheinlich durch einfaches Cut-and-Paste wirklich falsch) hat keine Änderung ergeben. Kann mir das jemand erklären, bevor ich mich durch den ganzen Help-Dschungel durchwühle? --Didi Diskussion 00:34, 23. Jan. 2011 (CET)

Mit der Korrektur der Koordinaten in den entsprechenden Artikeln hast du schon alles getan, was notwendig war: Sobald Google die Wikipedia-Kartendaten das nächste Mal aktualisiert, werden die Stadien an der richtigen Stelle angezeigt. Auf den Zeitpunkt der Aktualisierung haben wir aber keinen Einfluss. --Tkarcher 10:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Grundsatzforum zu Wikipedia?

Gibt es eigentlich ein Forum in dem grundsätzlich über die weitere Entwicklung von Wikipedia diskutiert wird? --Toytoy 09:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Meinst Du so etwas: Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft der Wikipedia/Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft der Wikipedia II? --Prüm 11:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank. Ist das die einzige Plattform in der über die Zukunft von Wikipedia diskutiert wird? Faktisch ist das ein unstrukturierter Müllabladeplatz (sorry). --Toytoy 21:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Das heise-Forum diskutiert ganz gern mal über die Zukunft von Wikipedia. Wenn Du der Meinung bist, hier sei ein Müllabladeplatz dürftest Du dort aber auf taube Ohren stoßen, meistens gehen die Diskussionen dort los, wenn irgend etwas aus dem Themenkreis "PC/Internet" gelöscht wurde. Sprich, sie wollen lieber mehr Müll als weniger :-) Gruß, --Wiebelfrotzer 21:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Naja. Diskussionen entstehen meistens nur lokal. Wenn jemand ein Problem mit etwas bestimmten hat, spricht die Person es auf der Diskussionsseite dazu an oder formuliert ein Meinungsbild. Allgemeines wird dann in solchen Müllsammelstellen oder auf allgemein vielbeobachteten Seiten, wie WP:FZW oder WD:Kurier erörtert.--goiken 21:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß ja nicht, was Du genau diskutieren willst. Für kleinere Anregungen empfiehlt sich die Benutzung der Diskussionsseiten zu Seiten im Wikipedia-Namensraum. Für allgemeine Fragen gibt es Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und für konkrete Verbesserungsvorschläge Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. Zum Einholen von Meinungen gibt es Wikipedia:Umfragen und zur Änderung von Richtlinien Wikipedia:Meinungsbilder. --Prüm 22:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Wenn's eine Spur größer gedacht sein soll: Zur globalen Koordination der Wikimedia-Projekte (darunter Wikipedia) gibt's noch das Meta-Wiki, und konkreter zur strategischen Ausrichtung für die nächsten Jahre das Strategy-Wiki der Wikimedia Foundation. --YMS 22:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Es gibt ein gültiges, mit fast 2/3-Mehrheit angenommenes Meinungsbild zur Einrichtung eines Forums für Projektdiskussionen. Vielleicht sollte man mal den damaligen Initiator, Benutzer:CroMagnon fragen, ob er noch irgendwann plant, das umzusetzen. Eigentlich wollte er wohl auf die Einführung von Wikipedia:LiquidThreads warten, aber vorher wird der Papst evangelisch. --Grip99 23:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich benötige Informationen zur Ahnenforschung über den Ort Klugonen im Memelland

--Xxmaverickxx 09:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Versuch's mal bei Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen. Und bitte genauer angeben, was Du für Informationen suchst. --Prüm 11:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Oder du versuchst es bei http://wiki-de.genealogy.net/Portal:Memelland . --Tkarcher 12:43, 23. Jan. 2011 (CET)

John Saxon

--78.48.47.5 12:30, 23. Jan. 2011 (CET) Wann wurde John Saxon (Carmine Orrico) geboren Wiki(DE,FR,IT...) 1935 oder Wiki (ENG,SO,P,...) 1936 ? --78.48.47.5 12:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Bitte stelle die Frage auf Wikipedia:Auskunft oder Wikipedia:Bibliotheksrecherche. --Prüm 14:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Artikel: Friedensreich Hundertwasser

Hallo, als absoluter Neuling mit bisher nur einer kleinen Änderung in o.g. Seite (Ausstellungen) habe ich viele Fragen. Hier zunächst mal die Drängensten:

• Bei Ausstellungen/"Ausstellung in Adelsdorf" möchte ich als Rundgang durch die Ausstellung einen Link zu einer eigenen Excel-Darstellung

(http://www.fen-net.de/~ba400/Hundertwasser/Rundgang_Adelsdorf.xls) einfügen.

  - Was muss ich dann bei "Zusammenfassung und Quellen" und evtl. bei /* Exkurs: Section-Edit
    einfügen?
  - Muss ich den Urheber der Excel-Tabelle irgendwo vermerken?
  - Die kleinen Bildchen in der Tabelle, fallen die unter ein Urheberrecht?

• Wieso kann der Wikipedia-Autor auf dieser Seite sagen, er hätte ein Recht auf z.B. die Titelseite "Verschimmelungsmanifest"? Ich möchte den Abschnitt Bilder deutlich erweitern. Kann ich ebenso kleine Abbildungen von Hundertwasser-Gemälden, die wichtig zur Erläutrung wären, einfügen?

Danke im Voraus! Mit freundlichen Grüßen --Adelsdorfer 14:13, 23. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von K.W.Adelsdorfer (Diskussion | Beiträge) )

Zu Deiner ersten Frage siehe bitte Wikipedia:Weblinks. Proprietäre Dateiformate wie .xls werden übrigens nicht gern gesehen. Zu den Bild- und Urheberrechtsfragen siehe bitte Wikipedia:Bildrechte. Falls die Dateien schon hochgeladen sind, kannst Du sie selbstverständlich einbauen. Beachte aber, dass Artikel nicht mit Bildern überladen werden sollen (Wikipedia:Artikel illustrieren). --Prüm 14:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Ergänzend: Meinst du mit „Recht auf die Titelseite“, daß der Scan der Titelseite unter eine Creative-Commons-Lizenz gestellt wurde, und als Quelle „eigenes Werk“ angegeben? Das ist in der Tat unsinnig, hier gilt m.E. am ehesten „keine Schöpfungshöhe“ und damit Gemeinfreiheit. Ich spreche das an. Zweite Frage: nein, Hundertwasser-Bilder können erst im Jahr 2071 frei verwendet werden, bis dahin stehen sie unter Urheberrecht. Deshalb sind die Artikel zu dem Thema auch eher schwach bebildert. Konnte ich Deine Fragen beantworten? --elya 15:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Joachim Mittelacher

Wie kann ich Stichworte in meinem Artikel verlinken? --Joachim-mittelacher 14:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Verlinken. Zu verlinkende Begriffe einfach in doppelte eckige Klammern ([[]]) setzen. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Wurde größtenteils schon erledigt. Schau dir einfach mal den Quelltext an (mit "Bearbeiten"). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Sichtung von Artikel Musical "S.A.Y. - Something About You?!"

Hallo, ich habe eine Seite zu meinem Musical erstellt. Blöderweise habe ich nicht gewusst, dass die Seite immer erst gesichtet werden muss, bevor die Änderungen gezeigt werden. Wann wird denn diese Seite einmal gesichtet? Sie steht schon seit 2 Wochen online und ist nur ein Entwurf, der so viele falsche Informationen enthält, die ich dann alle geändert habe.

Da ich neu auf Wikipedia bin, hatte ich keine Ahnung, dass man seine Seite nicht verbessern kann ohne dass diese erst gesichtet werden muss. Kann die Seite jemand sichten? Oder kann ich die Seite dann löschen, wenn die aktuelle Version nicht gesichtet wird?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Die Seite heißt S.A.Y. - Something About You?!

Herzliche Grüße

--217.229.38.167 20:00, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo Julia. Die Erstsichtung eines Artikels ist üblicherweise eine umfangreichere Arbeit im Gegensatz zur Nachsichtung eines Artikels, die üblicherweise nur auf Vandalismus überprüft und meist rasch erfolgt, wenn man wenn man die Zusammenfassungszeile benutzt und Belege für die Änderung angibt. Da wir alle ehrenamtlich hier arbeiten, kann es schon mal etwas dauern, bis jemand sich die Zeit dafür nimmt und sich da einarbeitet. --Die Schwäbin 20:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich finde die Seite nicht. Hast Du einen Link? --Prüm 20:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Über die Suggest-Funktion der Suche gefunden: S.A.Y. - Something About You?!. Ich hab's gesichtet. Ob es als Bachelor-Arbeit irgendwie relevant ist, mag ich nicht beurteilen, textlich müßte auf alle Fälle nochmal jemand ran, klingt eher wie ein Homepage-Text („großer Dank an…“ etc.) --elya 20:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Sichtung! Werde mich auf jeden Fall noch mal an den Text setzen und etwas sachlicher schreiben. (nicht signierter Beitrag von Jussi777 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 23. Jan. 2011 (CET))

Wie finde ich meine Beiträge wieder?

Hallo, ich habe 5 Bilder in commons hochgeladen. Wie finde ich Sie wieder zum Einbinden in den Artikel. Vielleicht hat es auch nicht geklappt, woher weiß ich das?

Vielen Dank! --BELange 20:19, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo BELange, auf Commons einloggen (mit Deinem Benutzernamen und Passwort), oben rechts auf Eigene Beiträge klicken und die Bilder sehen. Oder hier in der de.WP auf Eigene Beiträge klicken, ganz runterscrollen und unten, links der Legende, auf Globale Beiträge klicken. --Die Schwäbin 20:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, Du hast die Bilder lokal auf de:WP hochgeladen. Siehe Spezial:Beiträge/BELange. Zum Einbinden der Bilder siehe Hilfe:Bilder. --Prüm 20:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Änderung AMI DODUCO in DODUCO

Hallo,

ich habe den Artikel zu AMI DODUCO aktualisiert, da dieses Unternehmen nun unter DODUCO firmiert. Wie kann ich auch den Titel, also quasi den Suchbegriff von AMI DODUCO in DODUCO umändern?

Danke ! --Doduci 09:29, 24. Jan. 2011 (CET)

Moin, das funktioniert über eine Verschiebung des Artikels, siehe Hilfe:Verschieben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich empfehle noch diese Hilfeseite. --Die Schwäbin 11:51, 24. Jan. 2011 (CET)

Eintrag auf der Seite Wiki-Reinkarnationstherapie

Lieber Mentor, Auf Wikipedia unter Reinkarnationstherapie ist es mir weder möglich adäquaten Text, noch den Verband als Organisation einzutragen. Die Methodik und als deutscher Vertreter für Reinkarnationstherapeuten wollte ich gerne, den schon eher negativ gestylten Text , gerne mit fundiertem Wissen aufmischen. Leider werden alle meine Versuche Text und Link und Verband einzugeben sofort gelöscht. Bin registriert und eingeloggt.

Würde mich sehr auf Ihr Feedback freuen.

Karina Langer Vorstand RiV-Reinkarnations-Verband www.rivverband.com

--Karimar 10:05, 24. Jan. 2011 (CET)

Liebe Frau Langer, der Grund für die Löschung findet sich in der Versionsgeschichte des Artikels: "Siehe Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung usw. Bitte ggf. Änderungen mal auf der Diskussionsseite ansprechen.". Mit anderen Worten: Zu Ihren Ergänzungen fehlten Quellen und Belege, so dass sich nicht nachvollziehen ließ, woher Ihre Informationen stammen und wie fundiert sie sind. Sobald Sie das nachholen, spricht nichts gegen die Ergänzung / Erweiterung des Artikels. --Tkarcher 10:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Einbinden von Fotos

Betreff: Schloss Seeheim

Wie bekomme ich Fotos in den Beitrag?

Jürgen Eck --93.220.227.82 16:10, 24. Jan. 2011 (CET)

Bitte arbeite das Bildertutorial durch. Gruß, --Nirakka 16:14, 24. Jan. 2011 (CET)

Bild zum Artikel Kurt Frank hochladen

Ich habe einen neuen Artikel zum Maler und Farbgestalter Kurt Frank geschrieben. Obwohl ich mich für recht computergängig halte, gelingt es mir nicht, zu verstehen, wie ich ein selbst gemachtes Foto dem Artikel zuordnen kann. Der Hinweis auf das Bilder-Tutorial hilft mir kaum. Ich habe es -zig mal gelesen und versucht. Vergebens! --Bertram Nader 16:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Auf diese Seite gehen, den zum Bild passenden Link anklicken, die angezeigte Anleitung genau befolgen (am besten Schritt für Schritt). Wenn das auch nicht klappt, dann besser einen Mentor suchen, der das Hochladen übernimmt. XenonX3 - (☎:±) 16:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bertram, erst mal muss das Bild nach Wikimedia Commons hochgeladen werden, bevor Du es in den Artikel einbinden kannst. Geh also auf Commons, logge Dich dort mit Deinem Benutzernamen und Deinem Passwort ein und geh ganz oben auf Einstellungen. Stelle bei Internationalisierung als Sprache Deutsch ein – das wird vieles erleichtern. Dann klickst Du links im Menü auf Datei hochladen und folgst den Anweisungen. --Die Schwäbin 16:58, 24. Jan. 2011 (CET)

Gerhard Kirchheim

Ich würde gerne die Zeile "Benutzer Vanbraamt" löschen ! So das nur Gerhard Kircheim stehen beleibt wie mache ich das ??? --213.197.189.174 17:49, 24. Jan. 2011 (CET)

Es geht um Benutzer:Vanbraamt/Gerhard Kirchheim, Das nennt sich WP:Verschieben, dazu muss man vier Tage angemeldet sein. Ich würde damit aber noch feilen, damit der Artikel wirklich spruchreif ist. Es muss zumindest an der Formatierung noch was gemacht werden. Bist du Benutzer:Vanbraamt? --134.2.3.102 18:16, 24. Jan. 2011 (CET)

Es gibt noch ein Problem, der Artikel ist von http://www.berlin.de/ba-neukoelln/presse/archiv/20020118.03256.html kopiert. Ohne eine Freigabe des Autors muss das gelöscht werden.--134.2.3.102 18:20, 24. Jan. 2011 (CET)

Belegen bei übersetzten Artikeln

Ich habe schon die Hilfe gelesen, aber mir ist immer noch nicht ganz klar, wie ich einen selbstgeschriebenen Artikel, den ich aus der englischen Wikipedia übersetzt habe, zu belegen habe. Bitte um Hilfe. ;) --Kingesch 18:46, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kingesch, was ist er denn nun: Selbstgeschrieben (dann hast Du ja Quellen, die dem Text zugrunde liegen) oder aus der englischen Wikipedia übersetzt (dann bitte auch an den Versionsimport, siehe WP:Übersetzung denken)? --Die Schwäbin 19:19, 24. Jan. 2011 (CET)

Wie füge ich Bilder ein?

Wie füge ich Bilder ein?

--84.170.50.133 13:56, 25. Jan. 2011 (CET)

Erst mal hochladen, dann einbinden (wird auch im Tutorial erklärt). --Die Schwäbin 14:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Bearbeiten

Hallo, meine Frage ist: Wenn ich in den Artiel Novak Đoković gehe, dann "Leistungsbilanz bei den wichtigsten Turnieren" bearbeiten möchte, warum geht das nicht bzw wo ist dieser Abschnitt gespreichert? --Huesla 14:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Dort steht ja nur {{Statistik Novak Đoković}}; die geschweiften Klammern bedeuten, dass eine WP:Vorlage eingebunden wird. Du wirst also unter Vorlage:Statistik Novak Đoković fündig. --134.2.3.102 14:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Bildungszentrum Gesundheit und Soziales

Guten Tag Ich habe heute meinen ersten Artikel in Wikipedia geschrieben, bzw. einen vorhandenen versucht zu korrigieren. Denn, der Eintrag, der zur Zeit unter dem Begriff "Bildungszentrum Gesundheit und Soziales steht" ist nicht vollständig und auch nicht ganz korrekt. Ich arbeite in dieser Institution (BGS, habe den Auftrag bekommen den Artikel zu überarbeiten und besitze die Informationen, bzw. das Bildmaterial, das ich auch hochgeladen haben. In kurzer Zeit wurden sowohl die Textergänzungen wie auch die Bilddokumente gelöscht. Für den text hat es geheissen: Werbung und für die Bilder keine Lizenzen, oder so etwas. Die Bilder sind das Eigentum vom BGS und dürfen veröffentlicht werden. Können Sie mir bitte weiterhelfen. Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüsse aus Chur --Barmar 14:54, 25. Jan. 2011 (CET)

Antworten siehe deine Diskussionsseite (die du offenbar nicht liest und auch alle Ratschläge in den Wind schlägst). Vorschlag: übe erst einmal in deinem Benutzernamensraum. Du hast es heute geschafft, einen ganzen Artikel zur Vollsperrung zu bringen. Gruss --Xenos 16:09, 25. Jan. 2011 (CET) PS.: Dringend zu empfehlen: Wikipedia:Mentorenprogramm

Jasna Poljana

Hallo! Ich habe eben einen Artikel aus der Bulgarischen Wikipedia übersetzt und will ihn online bringen. Derzeit ist er unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Franky79/Jasna_Poljana zu finden. Wie bringe ich den jetzt online, damit die Mühe nicht umsonst war? Danke!!

--Franky79 21:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Oberhalb des Artikels sollte sich ein Reiter mit der Aufschrift "Verschieben" befinden - damit kannst Du den Artikel auf den Titel Jasna Poljana verschieben. Danach solltest Du einen Schnellöschantrag auf Deine Unterseite stellen, denn sonst verbleibt dort eine unerwünschte Weiterleitung. Siehe auch Hilfe:Verschieben.-- feba disk 21:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Und denke bitte an den Versionsimport (WP:Übersetzungen), damit die Rechte der bulgarischen Autoren gewahrt bleiben. --Die Schwäbin 22:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Ungesicherte Änderung

Hallo, wann und wie wird eine ungesicherte Änderung als Hauptartikel genommen? --Huesla 21:48, 25. Jan. 2011 (CET)

Meinst Du gesichtete Beiträge? Wenn Deine Änderung belegt ist (siehe auch Zusammenfassung und Quellen), dann ist die Chance groß, dass ein Sichter Deine Änderungen sichtet. Von welchem Beitrag sprichst Du konkret? --Die Schwäbin 21:56, 25. Jan. 2011 (CET)

<BK>Sobald ein Sichter die Änderung überprüft und als gesichtet markiert hat. Siehe auch hier. Ne discere cessa! Pecunia olet! 21:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Ja die Schwäbin, z.B. der Artikel Maria Scharapowa (nicht signierter Beitrag von 134.2.3.102 (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2011 (CET)) Das war ich eigentlich nicht, hab nur verlinkt und war zu faul den unsignd Baustein einzubauen.

Wenn du einen Version sichten lassen möchtest, kannst du dich hier melden. Das ist allerdings keine Garantie für eine Sichtung innerhalb weniger Minuten. Ne discere cessa! Pecunia olet! 22:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Also, Huesla, ich hab den Artikel kurz angesehen und kann (weil ich mich im Tennissport nicht so gut auskenne) nicht feststellen, ob die geänderten Zahlen stimmen. Dafür ist die Zusammenfassungszeile oder ein Einzelnachweis gut, dann kann der Sichter das schnell überprüfen. Wenn Du beispielsweise in der Zusammenfassung eine URL angegeben hättest, von der die Informationen stammen, könnte sogar ich den Beitrag sichten, obwohl ich vom Thema wenig Ahnung habe. --Die Schwäbin 22:19, 25. Jan. 2011 (CET)

Wie kann ich einem Wikipedianer antworten, der dauernd meine Korrekturen rückgängig macht?

Guten Abend,

seit dem 20. September bin ich nun hier. Und zu Beginn beschränke ich mich darauf, offensichtliche Fehler zu korrigieren.

Im Artikel "Sabrina P. Ramet" ist solch ein Fehler. Die deutsche Übersetzung ihres Werkes "The Three Yugoslavia" soll angeblich 2008 erschienen sei. Mal abgesehen davon, daß sowohl die Webseite des Oldenbourg-Verlags als auch die Seite des Südost-Instituts, in dessen Reihe das Werk erscheinen wird, diese Übersetzung als noch nicht lieferbar klassifizieren und das Erscheinungsdatum mit "Febr. 2011" angeben - nun, das Manuskript liegt gerade vor mir, da ich das Register fertigstelle.

Also habe ich dies schon zweimal korrigiert - und zweimal hat ein Nutzer diese Korrektur rückgängig gemacht. Beim zweiten Mal mit einem unhöflichen Kommentar dabei.

Nun, wie kann ich meine Korrektur sichern und zugleich den Nutzer einmal anschreiben und ihm nachweisen, daß es das Buch noch gar nicht gibt?

Vielen Dank Haletudse

--Haletudse 22:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Moin, du kannst den Benutzer auf Benutzer Diskussion:Aspiriniks ansprechen und deine Änderung erklären. Er wird vmtl. einen Beleg fordern, aber deine Argumentation finde ich schlüssig. Im Idealfall wird es also so akzeptiert. Wenn nicht, dann müsstest du es irgendwie nachweisen. Aber diskutier das erstmal mit Aspiriniks. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 22:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank! Wobei... das man die Nichtexistenz eines Buches nachweisen kann, gewinnt bei näherer Betrachtung doch an Charme... (nicht signierter Beitrag von Haletudse (Diskussion | Beiträge) 22:33, 25. Jan. 2011 (CET))

Die Links wären Oldenbourg und Südost-Institut. Bei der Oldenbourg-Ankündigung steht „Das Buch, das hier in einer erweiterten und korrigierten deutschen Fassung vorgelegt wird …“ – kann es sein, daß Ihr beide Recht habt? (gab es eine Vorauflage?) Aber: In der DB steht zunächst „Erscheinungsjahr 2008“, aber als Ankündigung, und dann im Einzelbeitrag „Erscheinungstermin 2011“. Das kannst Du Dir gerne hier rauskopieren und bei Aspiriniks oder auf der Diskussionsseite des Artikels anmerken, dann sollte sich das aufklären. --elya 22:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo, nein, eine Vorauflage hat es nicht gegeben. Sonst müßte ich mich ja jetzt nicht mit den letzten Resten des Registers rumplagen und dieses anfertigen. Es war stets nur diese Übersetzung beim Südost-Institut vorgesehen.

Vielen Dank, Haletudse... und wenn ich es jetzt noch schaffe, so eine nette Signatur unter meine Beitrag zu bekommen... nein... gr... (nicht signierter Beitrag von Haletudse (Diskussion | Beiträge) 22:41, 25. Jan. 2011 (CET))

Oberhalb des Fensters mit dem Quelltext gibt es eine Leiste. Links von Erweitert, Sonderzeichen, Hilfe gibt es ein Symbol mit einem Stift. Da draufklicken ergibt --~~~~ und das wandelt sich nach dem Speichern in Deine Signatur. --Die Schwäbin 23:00, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe... Danke sehr! --Haletudse 23:10, 25. Jan. 2011 (CET)

Ist ein Artikel über die Achterbahn Cedar Creek Mine Ride relevant genug?

Hallo, ich bin gerade neu hier und würde gerne einen Artikel über die Achterbahn Cedar Creek Mine Ride im amerikanischen Cedar Point schreiben und wollte mal fragen ob das Thema relevant genug ist.

Es gibt ja zu der Bahn noch keinen Artikel und ich würde halt gerne einen schreiben.

Gruß

Emelf89

--Emelf89 00:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Es gibt dazu noch keine Relevanzkriterien, weshalb ich ins dazugehörige Diskussionsarchiv geschaut habe. Es wird wohl so gehandhabt, dass jede Achterbahn mit Alleinstellungsmerkmal relevant ist. Das trifft eigentlich auf fast alle Bahnen zu, da die Dinger ja üblicherweise Unikate sind. Wenn sich ein guter Artikel mit ausreichend Belegen zu der Bahn schreiben lässt (mit kurzer Beschreibung des Streckenverlaufs, Geschichte, evtl. Unfällen etc.), dann wird wohl eher niemand einen Löschantrag stellen. Wenn doch, dann musst du halt in der Löschdiskussion versuchen, die Relevanz darzustellen. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 01:15, 26. Jan. 2011 (CET)

Stell doch einen - kurzen - Entwurf auf eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum; etwa Benutzer:Emelf89/Cedar Creek Mine Ride und melde Dich nochmal danach. Eine - ganz oberflächliche - Abfrage bei Tante Google liefert 98K. Das klingt nach einem nicht uninteressanten Lemma. --Bagwan 01:23, 26. Jan. 2011 (CET)

Koordinaten und Wappen

Artikel über das Dorf Kobelwald

Habe es leider nicht geschafft, die Koordinaten richtig einzugeben. Eigentlich müssten sie gemäss Google-Earth wie folgt heissen: N 47°19'06.78" und O 9°32'48.09"

Das Wappen habe ich von der Internet-Seite der Körperschaft "Holzrhode" Kobelwald. http://www.og-holzrhode.oberriet.ch/ Beim hochladen habe ich anscheinend nicht alles richtig gemacht. Die Lizenz fehlt. Darum wurde es inzwischen leider wieder gelöscht.

Kann mir jemand helfen, das Wappen richtig hochzuladen?

--Schofför 12:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Die Koordinaten müsten jetzt zumindest auf die Sekunde genau sein.

Das Bild lädst du am besten einfach noch mal an der selben Stelle hoch und dann schaun wir, wie wir die Lizenz fixen. --goiken 12:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke für das korrigieren der Koordinaten!

Das Bild auf Wikimedia Commons hochladen habe ich nach einer Stunde probieren aufgegeben (weder über diesen Link noch als neue Datei hat es funktioniert). Nun habe ich es bei Wikipedia erfolgreich geschafft und bereits wieder mit Kobelwald verlinkt. Hoffe nun, dass es nicht wieder gelöscht wird. Schofför 19:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Wikipediaeintrag einer Firma

Hallo und guten Morgen,

mir sind die Artikel zur Südwestpresse (Zeitung) und Kavo (Biberach Dentalmaschinenbau) aufgefallen. Ich hätte hier gern einen Eintrag auch zu meiner Firma erstellt und möchte vorab klären, ob der Artikel für Wikipedia relevant ist oder ob er nach Änderungen die Kriterien erfüllt bzw. abgelehnt wird.

Es wäre nett wenn ich dazu einen Rat bekommen könnte. Danke

Artikeltext:

Die HÖHN-Gruppe mit Sitz in Ulm und Biberach/Riß ist ein europaweit tätiges Unternehmen mit den Leistungsschwerpunkte Herstellung Faltschachteln und Verpackungen, Displays sowie Druckprodukten. Das unabhängige Unternehmen befindet sich im Besitz der Familien Haug und Dorfschmidt und beschäftigt rund 280 Mitarbeiter.

Geschichte

Hervorgegangen ist die HÖHN-Gruppe aus der Übernahme der Druckerei Heinrich Frey in Ulm im Jahr 1910 durch Dr. Karl Höhn. Innerhalb von 2 Jahren entwickelte sich das Unternehmen zur „modernsten chemigraphischen Anstalt“ Süddeutschlands. Dr. Karl Höhn erweiterte das Leistungsspektrum durch eine Kartonagen- und Faltschachtelproduktion. In den Jahren 1920 - 1930 beschäftigte das Unternehmen zeitweilig 1.000 Mitarbeiter in Ulm und 200 Mitarbeiter in Biberach/Riß. Am 17. Dezember 1944 wurden alle Gebäude des mitten in Ulm liegenden Fir¬mensitzes bei einem Luftangriff zerstört. In den Nachkriegsjahren erfolgte der Wiederaufbau des Unternehmens als Dr. Karl Höhn KG unter der Leitung des Komplementärs Erich Haug, den eine enge verwandtschaftliche Beziehung mit Dr. Karl Höhn verband. 1970 übergab Erich Haug die Geschäftsführung an seinen Sohn Peter Haug, der bis zum Jahr 2010 der Holding der Unternehmensgruppe vorstand.

Aktuell

Die HÖHN Displays+Verpackungen GmbH Ulm konzentriert sich auf die Entwicklung und Produktion von Aufstellern aus Karton oder Wellpappe für den Einsatz am Ort des Verkaufs. Auch Verpackungslösungen werden bei HÖHN entwickelt und produziert. Neben Faltschachteln für die Pharma- und Kosmetikindustrie sind Verpackungen für die Konsumgüterindustrie und den Non-Food-Bereich in der Herstellung. Druckvorstufenleistungen und logistische Dienstleistungen runden das Portfolio ab und werden von der HÖHN Digital Services GmbH und HÖHN Logistik Services GmbH erbracht. Drucksachen aus Papier (Werbemittel und Produktinformationen) werden in Biberach/Riß bei der HÖHN Paper Print GmbH hergestellt.

Organisation

Unter dem Dach der Holding, der HÖHN GmbH&Co.KG, Ulm sind folgende Unternehmen zusammengefasst: HÖHN Displays+Verpackungen GmbH Ulm, HÖHN Paper Print GmbH Biberach/Riß, HÖHN Digital Services GmbH Ulm und HÖHN Logistik Services GmbH Ulm. Die Geschäftsführung der einzelnen Sparten liegt bei Sebastian Haug, die Geschäftsführung der Holding wird von Lothar Ruhnke und Sebastian Haug gemeinsam wahrgenommen.

--HÖHN-Gruppe 10:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Hast Du dir das hier schon durchgelesen? Und wenn es das Unternehmen ist, in dem Du arbeitest, dann auch jenes mal kurz durchlesen!--kingofears→ ¿Disk? 野球 11:10, 26. Jan. 2011 (CET)

Falls die historischen 1000 + 200 Mitarbeiter in Vollzeit gearbeitet haben und du das (und deren Anzahl) nachweisen kannst, sollte das mit der Relevanz meiner Meinung nach kein größeres Problem sein. Sieh dir dazu bitte unbedingt vorher Wikipedia:Belege an, dort steht einiges zum Thema Quellen, zur technischen Durchführung siehe Hilfe:Einzelnachweise. --El Grafo _(COM) 11:30, 26. Jan. 2011 (CET)

Was liegt im öffentlichen Interesse, wer ist Person des öffentlichen Lebens, wo beginnt/endet Recht auf Privatsphäre?

Guten Tag! Eine heikle Geschichte: Ein langjähriger Bundesjugendtrainer einer "großen" Ballsportart verschwindet plötzlich von der Bildfläche: ohne Erklärung/Pressemitteilung ist er einfach nicht mehr da, der Name auf den diversen Homepages des Sportverbandes wird kommentarlos ausgetauscht. Einige Wochen später veröffentlicht eine Fachzeitschrift, die Person sei vom Verband wegen sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen nach §174 des Strafgesetzbuch fristlos entlassen und angezeigt worden. Wieder wenige Wochen später taucht er überraschend als neuer Trainer einer Bundesligamannschaft auf, die von einem auf den anderen Tag einen neuen Trainer benötigt. Auch dort wird eine glatte Vita präsentiert: "bislang Bundestrainer, jetzt bei uns...". Der Trainer ist beim neuen Verein erfolgreich und altbekannt, viele aus der Mannschaft hatte er schon als Jugendliche unter seinen Fittichen, außerdem hat er dort ein Sportinternat aufgebaut. Sucht man mit google, merkt man, dass im Hintergrund Informationen/Artikel zu dem Vorfall gelöscht werden und das ganze vertuscht werden soll. Auch der neue Verein, sonst dankbar für jedes Medienecho, selektiert seinen Pressespiegel.

Jetzt kommt die Frage: Ich möchte die Wikiseite des neuen Vereins aktualisieren, was sollte/sollte nicht, darf/darf nicht dazu geschrieben werden? Zwei Spannungsfelder: 1. "moralisch": Informationen vertuschen <-> anprangern; 2. "rechtlich": Recht auf Privatsphäre <-> Recht der Öffentlichkeit auf Information/Aufklärung. Ich bitte um Hilfe. (und falls vorhanden einen Link, wo das in den Wikipediarichtlinien nachgelesen werden kann) Danke! --84.173.133.223 12:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Nur mal so mein Senf dazu: Gemäß WP:BIO müssen wir sehr vorsichtig sein. Ich persönlich würde das nur dann in einen Wikipedia-Artikel setzen, wenn ich mindestens zwei zuverlässige, seriöse Quellen dafür hätte. Denn unabhängig von Deinen genannten Spannungsfeldern wäre mir hier wichtig, dass er nicht nur beschuldigt wurde, sondern die Schuld auch bewiesen wurde. Sonst kommt das einem Rufmord gleich. Ein Gerücht ist schnell in Umlauf gebracht, aber der Schaden nicht wieder gutzumachen. --Die Schwäbin 12:59, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Verweis auf WP:BIO, da gibts ja viel zum weiterlesen (u.a. auch WP:BLP ) und - wenn ich mich aufraffe - auch weiterzudiskutieren. Es sollte aber reichen, zu belegen, dass der Veband fristlos gekündigt und Strafantrag wegen §174 gestellt hat, mehr wird nicht behauptet. Man kann davon ausgehen, dass der Verband, gerade in so einem Fall sehr verantwortungsbewußt agiert, ebenso die Fachzeitung, die nun wirklich kein Skandalblatt ist.

So wie du das darstellst sehe ich da keine gesicherten Informationen. Wenn wirklich etwas dran wäre, dann wäre soetwas kaum so einfach zu "vertuschen", wahrscheinlicher ist, dass es eine Falschmeldung/Gerücht war die dann natürlich zurückgezogen wurde. Und im Artikel zum Verein würde ich sowas erst recht nicht erwähnen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia hat es in dem Punkt ungleich einfacher, als etwa JournalistInnen oder BiografInnen:. Wir reproduzieren ja nur, was die für wichtig hielten. Solange du also Sachen verlässlich belegen kannst und dir nichts dazuerfindest/kommentierst sollte es keine Probleme geben.--goiken 13:29, 26. Jan. 2011 (CET)

Journalistische Arbeit sollte hier garnicht nötig sein, wenn der Verband selbst zum Ausscheiden des Trainers Stellung nehmen würde, der als Bundestrainer und Delegationsleiter bei der WM durchaus eine öffentliche Stellung hatte. (o.k. der Pressesprecher vom Verband ist auch Journalist...)

Dass es eine Falschmeldung ist, ist nach dem Verhalten aller Beteiligten ausgeschlossen. Dass der Trainer beim neuen Verein vorgestellt wird, ist am naheliegensten, sinnvoller, als deshalb einen Artikel über seine bisherige Mannschaft zu verfassen, die als Jugendnationalmannschaft bislang keinen wiki-Artikel hat, oder gar über die Person selbst.

Danke für die Anregungen, was ich machen soll, weiß ich noch nicht, ein ungutes Gefühl bleibt so und so...

WER sichtet Artikel

Hallo, wer sichtet eigentlich die Artikel? --Huesla 14:05, 26. Jan. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen#Wer kann sichten?. --Nirakka 14:36, 26. Jan. 2011 (CET)

Mein Porträt

Hallo,

ich bin ganz neu bei Wikipedia.

Wie gebe ich mein Porträt ein?

Danke für eine Antwort sagt

Felix1962

--84.60.48.173 14:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Was meinst Du mit Portrait? Deine persönliche Benutzerseite? Falls ja, das machst Du, indem Du ein Benutzerkonto anlegst, und dann deine Beutzerseite, z.B. Benutzer:Felix1962 bearbeitest. (Wie gesagt, erst nach der Anmeldung bearbeiten) Wichtiges über die Benutzerseite(n) kannst Du hier nachlesen. Grüße, --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Wo....?

muß man denn http://lmo.wikipedia.org kulturell und geografisch verorten? Gibt es ein Übersetzungstool? Dank im Voraus --Artmax 16:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Kuckst du lmo dort findest du Lombardische Sprache. ;-) --134.2.3.102 16:51, 26. Jan. 2011 (CET)

(BK) Seit wann bist du denn Neuling?^^ Zur Frage: Lombardisch (siehe WP:Sprachen). XenonX3 - (☎:±) 16:52, 26. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du per wikimail eine Anfrage in Lombardisch bekommst, kommst Du Dir auch ganz neu vor. Darf ich Dir's mal weiterleiten? Grüße --Artmax 16:58, 26. Jan. 2011 (CET) PS Ich entdecke ständig in Wikipedia unerahnte Ecken, wo ich mich als Neuling fühle ;-)

Biogr. von Julius Lauterbach-Emden

Wer kann mir Auskunft geben über das Leben von Julius Lauterbach-Emden

 Er war eine Zeit lang Kom. auf dem Hilfskr. Möwe.
 Wie ging sein Leben dann weiter?

--84.161.159.244 18:50, 26. Jan. 2011 (CET)

Die Frage wäre unter Wikipedia:Auskunft besser aufgehoben. Aber wo sie schon mal hier steht: Nach seiner Zeit auf der Möwe unternahm er Vortragsreisen. Mehr dazu findest du hier: Julius_Lauterbach --Tkarcher 19:25, 26. Jan. 2011 (CET)

Fußnoten

Hallo, ich schreibe gerade meinen ersten Artikel. Leider konnte ich noch nicht rausfinden, wie ich meine Fußnoten am Ende des Artikel einfüge. Ich habe die betreffenden Texstellen markiert.

Beim Speichern des Artikels kam folgender Hinweis vom System:

Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler:

<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.

Wie geht das mit dem Einfügen von Einzelnachweisen/ Fußnoten?

(nicht signierter Beitrag von Franciszek (Diskussion | Beiträge) 19:47, 26. Jan. 2011)

Du musst da folgendes einfügen:

== Einzelnachweise ==
<references />

Gruß -jkb- 19:51, 26. Jan. 2011 (CET)

Löschkandidat

Hallo!

Und zwar habe ich mich jetzt Tagelang mit Wikipedia beschäftigt und einen Artikel verfasst, bei dem es um die Seite "Wirbringens" geht. So wie ich Die Seite hineingestellt habe war sie auch wieder gelöscht mit der Bemerkung dass Wikipedia keine Werbeseite ist. Dabei war der Sinn hinter diesen Eintrag, vielen Menschen zu helfen da sie nicht wissen - Was "Wirbringens" ist! Immer wieder hören wir dass die Menschen nicht wissen wovon es sich handelt bei diesem Namen! Nachdem wir im Moment eine Rießige "Marketing Aktion" starten, ist natürlich auch die nachfrage sehr hoch was "Wirbringens" betrifft.

Ich habe im Artikel bewusst, kein einziges Mal "Wir" geschrieben, damit es eben nicht wie eine Werbung aussieht, sondern die Menschen sehen worum es sich handelt und wie "wirbringens" vom Fahrad und einem Container sich weiterentwickelt hat.... Nachdem wir der "NEUE" Nachtlieferservice von Wien sind und wir uns seit Anfang des Jahres vor Aufträgen kaum halten können, haben wir die Werbung bei Wikipedia nicht notwendig, sondern versuchen unseren Kundenwunsch, mit einem Eintrag auf Wikipedia, Folge zu leisten. Ich bitte Sie daher mir zu helfen den Beitrag so zu gestalten dass es nach Ihrem Interesse ist und wir den Wikipedia Enzyklopädie Standard treu bleiben!

Ich danke Ihnen in Voraus für Ihre Hilfe und bin freudiger Erwartung auf Ihre positive Antwort.

--wirbringens.at 02:32, 27. Jan. 2011 (CET)

„Flink – Frisch – Freundlich – Fröhlich – Flexibel intern, sowie extern, dies entspricht der klaren sowie schlichten Philosophie von wirbringens.at. Egal ob das Lieblingsessen der Katze, der Blumendünger oder das Klopapier ausgegangen sind, man Gusta auf Schoko-Sojadrink oder Tortilla-Chips hat, ob nicht eingeladene Partygäste plötzlich für gähnende Leere in der Eiswürfel-Badewanne sorgen. Zwischen 18.30 und 04.00 Uhr Früh kann man sich hier für fast alle Eventualitäten beliefern lassen.“

„3 Uhr und kein Essen im Haus? Die Party ist im vollen Gange aber die Drinks sind aus? Ein Fall für die Nachtshops – aber welcher ist der Beste? Getränkelieferdienste im Test – mit Preistabelle.“

entschuldige bitte, aber wenn das nicht ein typischer Werbehandzettel ist, dann habe ich noch nie im Leben einen gesehen … Diese Texte gehören, wenn überhaupt, auf Eure Website, und Eure Kunden können sich dort prima über das Unternehmen informieren. Genau so soll es sein. Wikipedia ist die falsche Plattform dafür. Sorry für die harten Worte, aber der Text ist nicht zu retten und das Unternehmen noch nicht bekannt genug für einen Wikipedia-Artikel. Aber nette Geschäftsidee, viel Erfolg weiterhin! --elya 06:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Wann ist ein Autor relevant genug?

--82.113.99.47 14:19, 27. Jan. 2011 (CET) Habe gerade ein Buch zur hand, der Autor hat aber erst 3 Bücher veröffentlicht (glaub ich jedenfalls)und ist Fachjournalist d.h. es gibt dazu Aufsätze/Artikel

Ist so jemand relevant genug um einen Artikel zu schreiben?--82.113.99.47

Einen ersten Anhaltspunkt findest Du hier auf dieser Seite. --Artmax 14:25, 27. Jan. 2011 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Wenn es Fachbücher sind, fürchte ich nicht, siehe Wikipedia:RK#Schriftsteller_und_Sachbuchautoren. Es könnte aber im Einzelfall doch reichen, wenn seine Aufsätze in der Fachliteratur weiterverwendet, werden, das fiele dann je nach Umfang unter die "anhaltende öffentliche Rezeption", die bei den allgemeinen Anhaltspunkten für Relevanz genannt ist. Ein Löschantrag dürfte dem Artikel aber sicher sein, irgendwer zweifelt bei solchen "Grenzfällen" immer :-( Gruß, --Wiebelfrotzer 14:26, 27. Jan. 2011 (CET)

O.K., danke für die Tipps!! Ich lass es lieber, da jetzt Zeit reinzustecken und zu recherchieren und dann wird es doch gelöscht - das ist am Ende nur frustrierend:-(--82.113.99.47 (14:38, 27. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Drei Bücher und Fachjournalist sollte eigentlich reichen, wenn es nicht im Selbstverlag war. Sagst du uns um wen es geht? Dann können wir dir besser helfen.--goiken 15:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Änderung noch nicht gesichtet

Hallo, ich habe vor über einer Woche eine Änderung für zwei Artikel vorgeschlagen; bislang ist die Seite noch nicht gesichtet worden (Brehms Tierleben und Friedrich Wilhelm Kuhnert). Habe ich etwas falsch gemacht oder kann eine Sichtung so lange dauern? Beste Grüße CG --93.104.112.196 14:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Moin, du hast nichts falsch gemacht, die Sichtungen können nur etwas dauern. Beschleunigen lässt es sich mittels Antrages hier. Die eine Änderung war bereits gesichtet, die andere habe ich jetzt. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Illustrationen

Hallo, zuerst möchte ich mal klarstellen, daß ich ein Fan von Wikipedia bin. Ich entnehme Wikipedia, dass es immer auf der Suche nach Autoren ist, wie aber sieht es mit Illustratoren aus, d.h. mit den Bildern zu den Artikeln? Braucht Wikipedia Zeichner? Ich wuerde gerne auf diesem Gebiet für Wikipedia tätig werden, wenn auf diesem Feld Mitarbeit erwünscht ist. Würde auch gerne mit den Erstellern von Artikeln zusammenarbeiten. Natürlich unentgeldlich, Copyright bleibt bei mir, Wikipedia darf es verwenden. Gibt es für so etwas Interesse? Wie komme ich mit Autoren in Kontakt? Ich lasse mal vorsichtshalber meine Mail Addi da:

--87.163.30.74 17:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich hab mal deine Mailadresse entfernt. Klar freut sich Wikipedia immer über gute Grafiken. Was dir aber bewusst sein muss ist, du behältst selbverständlich das Urhberrecht an deinen Zeichungen (Sofern sie die nötige Schöpfungshöhe haben) aber, damit sie auf Wikipedia verwendet werden können musst du jedem ein weitreichendes Nutzungsrecht im Rahmen der Creative Commons Lizenz einräumen. In der Wunschabteilung der Grafikwerkstatt wirst du sicher fündig. --87.158.179.192 18:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Berge

--JoeTimBlackMax 19:56, 27. Jan. 2011 (CET) Ich würde gerne wissen,wie man diese roten Dreiecke in einer Karte erstellt,welche den Standort des bestimmten Berges zeigt.

Hallo, die werden durch die Vorlage:Infobox Berg generiert, sobald die Koordinaten eingetragen werden. Hofres 20:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Die werden in den meisten Artikel automatisch eingefügt, wenn die Koordinaten des Berges in die Vorlage:Infobox Berg eingegeben werden. Die bereitet die Daten dann zu dem Kasten auf, in dem auch automatisch die passende Karte eingebunden und der Standort markiert wird. Klick mal in einem Berg-Artikel oben auf "bearbeiten" und schau dir den Anfang des Wiki-Textes im Bearbeitenfenster an. Das sieht fürchterlich kompliziert aus, kann es auch sein, aber wenn du den Dreh einmal raus hast, ist es machbar. Grüße --h-stt !? 20:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Seite umbenannt - zu Unrecht

Hallo, heute Abend hatte ich eine Seite über Sigfrid Grundeis angelegt. Fälschlicherweise hat jemand diese Seite umbenannt zu "Siegfried Grundeis". Wie kann ich diese Veränderung rückgängig machen? Kann mir das jemand bitte erklären? Vielen Dank! --Edgar55 22:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich habe die Seite zurückverschoben. Die DNB schreibt ihn "Sigfried", das ist eine vertrauenswürdige Quelle. XenonX3 - (☎:±) 22:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Bilder hochladen/einstellen und Lizenzen (erl.)

Ich möchte das erste Mal Bilder zu einem Artikel von mir einstellen. Der Artikel wird gerade geprüft. Zur Veranschaulichung würde ich gern auch während der Diskussion schon Bilder dazustellen. Diese Bilder tragen in sich die Beschriftung Copyright XY, All rights reserved. ich bin dazu befugt, diese Bilder als "unsere" zu nutzen und anzugeben, da ich zu XY gehöre. Beim Hochladen habe ich angegeben "Quelle eigen" mit Namensgebung. Trotz ausgiebiger Lektüre sämtlicher "Hilfe"-Texte bin ich jetzt unsicher bezüglich der Lizenzen, der Rechte und ob ich es richtig angegeben habe. Es wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte. Vielen Dank und viele Grüße. --Wirbelsäulenautor 16:07, 27. Jan. 2011 (CET)

All rights reserved geht gar nicht. Lies dazu bitte zuerst Wikipedia:Bildrechte. --kingofears→ ¿Disk? 野球 16:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Die Frage ist nicht wer Nutzungsrechte hat, sondern, wer Urheber_in ist. Unsere Bilder sind von der Art, dass jede_r Nutzungsrechte (unter ggf. einschränkenden Bedungungen) daran hat. Diese kannst du nicht erteilen, wenn du selbst „nur“ Nutzungsrechte hast. Dafür musst du Urheber sein oder dessen/deren Einverständnis haben.--goiken 16:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wirbelsäulenautor. Bei Wikipedia (und bei Commons) können nur solche Bilder hochgeladen werden, die vom Urheber (dem Fotografen und ggf. den Urhebern der abgebildeten Werke auf dem Bild) unter einer freien Lizenz freigegeben werden. Du müsstest also den Rechteinhaber bitten, in der hier verlinkten Weise eine Genehmigung an das OTRS-Team zu senden. Sonst muss das Bild als Urheberrechtsverletzung gelöscht werden. Der Zusatz Copyright auf dem Bild ist dann sinnlos, denn es steht ja unter einer freien Lizenz und darf tatsächlich legal kopiert/verändert/genutzt werden. Will der Urheber dies nicht (dass das Bild frei verwendet werden kann), dann darf er es nicht nach Wikipedia/Commons hochladen. --Die Schwäbin 16:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wirbelsäulenautor, ich habe die Bilder vorerst gekennzeichnet, damit sie mit diesem unklaren Status nicht „durchrutschen“. Falls Du mit dem Löschantragsvorgang nicht klarkommst, und es bei dem Löschwunsch bleibt, kannst Du Dich auch gerne hier bei mir melden, dann entferne ich die Bilder. --elya 07:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo, vielen Dank für eure schnellen Antworten und eure Unterstützung. Dann muss ich schnellstens die beiden Bilder wieder entfernen. Ich konnte die Option Bild löschen noch nicht finden. Könnt ihr mir vielleicht den Link schicken? Ansonsten wäre es toll, wenn du es löschen könntest, Schwäbin. Vielen ebenfalls schwäbischen Dank schon mal.

--Wirbelsäulenautor

Sorry, Elya hatte mir ja freundlicherweise angeboten, es zu löschen. Danke.

--Wirbelsäulenautor (09:12, 28. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

sind weg. --elya 22:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Artikel neu anlegen durch Übersetzen eines fremdsprachichigen Wikipedia-Artikels

Hallo zusammen!

Ich will einen neuen Artikel anlegen, der in einer anderssprachige Wikipedia vorhanden ist, und ich möchte ihn für die deutschsprachige Wikipedia übersetzen. Zwei Fragen:

1. Kann ich das so einfach machen? 2. Wie sieht es aus mit Fotos, die im fremdsprachigen Artikel auftauchen? Können die in die deutschsprachige Wikipedia einfach importiert werden?

Danke im voraus und Grüße! --bielarus 00:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Beide male ist die Antwort jain.

Du kannst den Artikel prinzipiell einfach übersezten, musst aber die Versionsgeschichte des Originals importieren. Für Details siehe auch WP:Übersetzungen.

Bei den Bildern ist es etwas delikater: In der englischsprachigen Wikipedia ist bspw Fair use erlaubt, wüfür es im deutschsprachigen Urheberrechten aber kein äquivalentes Konzept gibt. Prinzipiell gilt: Was auf WP:Commons liegt ist für alle Projekte Ok, ansonsten ist es eine Einzelfallentscheidung. Wenn du uns sagst, worum es konkret geht, können wir dir besser helfen. --goiken 00:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke! In meinem Falle wäre der Artikel der weißrussischen (belarussischen) Wikipedia. Kann bzw. muss ich da die Versonsgeschichte ebenfalls importieren? (nicht signierter Beitrag von Bielarus (Diskussion | Beiträge) 12:53, 29. Jan. 2011 (CET))

Du müsstest den Importantrag auf dieser Seite stellen. XenonX3 - (☎:±) 12:56, 29. Jan. 2011 (CET)

AMI DODUCO bei Google

Hallo Zusammen,

ich habe den Titel meines Artikel von AMI DODUCO in Doduco geändert. Wenn ich bei Google nun DODUCO eintippe, kommt allerdings immernoch AMI DODUCO. Wie kann man dies ändern?

Danke --Doduci 09:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Einfach warten, auf Google haben wir hier keinen Einfluss. Die brauchen immer etwas Zeit, bis sie ihren Index aktualisiert haben. XenonX3 - (☎:±) 09:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch hier. --Lars Beck 18:46, 29. Jan. 2011 (CET)

gelöschten artikel einsehen und weiterbearbeiten

liebe wikipedianer,

ich habe kürzlich einen artikel erstellt, der gestern offenbar gelöscht wurde. es handelte sich dabei um keine moralisch oder sittlich fragwürdigen inhalte- lediglich die belege waren zum zeitpunkt der löschung noch nicht ganz vollständig. diese möchte ich gerne nunmehr nachreichen. der artikel ist für mich aber nicht mehr einzusehen und somit auch nicht mehr zu korrigieren. das ist sehr schade.

wie kann ich den artikel zur verbesserung wieder aufrufen?

es handelt sich um einen artikel über "daniel kramer" (deutscher komponist und musikproduzent)

vielen dank für die schnelle hilfe!

kansas4000

--kansas4000 12:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo, wende dich bitte zunächst an den Administrator, der es gelöscht hat! Den erreichst du auf seiner Diskussionsseite, in diesem Fall: Benutzer Diskussion:Engelbaet --MannMaus 13:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Beschreibung für Fernseher

--217.80.184.61 14:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Ungefähr so wie in unserem Artikel Fernsehgerät? Genauere Fragen bitte in ganzen Sätzen. --MannMaus 14:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Oder wird eine Bedienungsanleitung gesucht? --Lars Beck 18:44, 29. Jan. 2011 (CET)

Korrekturen

Ich hole mir aus den Eisenbahnstrecken Informationen, und habe dabei des öfteren festgestellt, dass die angegebenen Links auf falsche Orte führen (einmal sogar auf einen in Tibet!). Wie kann ich dem Autor für eine Bahnstrecke solche Fehler zur Korrektur übergeben? --Jens Kemper 18:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Jede Seite hat hier eine Diskussionsseite. Die kannst du wie jede Seite hier editieren und dort Anmerkungen unterbringen. Du kannst aber fast immer die Korrektur im Artikel auch selber vornehmen. Siehe als Hilfe dazu hilfe:verlinken.--goiken 18:35, 28. Jan. 2011 (CET)

bilder hochladen

--Eckard38 09:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 10:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Wie Seite im Benutzernamensraum löschen?

Hallo an alle,

blöde Frage, die mir aber auch eine Suche nicht beantworten konnte: wie lösche ich denn testweise erstellte Seiten in meinem Benutzernamensraum? (Ich gehe mal davon aus, dass ich da mein eigener Herr bin … ;-) )

--Uli 13:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Moin, solche Seiten kannst du nich selbst löschen, sondern nur löschen lassen. Dazu einfach {{Löschen|Wunsch des Benutzers|~~~~}} an den Anfang der zu löschenden Seite und ein Admin löscht dann. XenonX3 - (☎:±) 13:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich muss in meinem eigenen Benutzernamensraum Löschungen beantragen? Uh-oh, da ist aber was überreglementiert … Ist das nur in der deutschen Wikipedia so (würde mich irgendwie nicht wundern …)? Na, wie auch immer, vielen Dank für die Antwort jedenfalls! Der Überbringer der Botschaft kann ja nix dafür. ;–) Uli 13:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Das ist in allen Wikis so und es hat einen guten Grund. Könnte man alle Seiten im eigenen Benutzernamensraum löschen, könnte man missliebige Artikel dahin verschieben und diese dann einfach löschen. Damit würde man Vandalismus Tür und Tor öffnen. XenonX3 - (☎:±) 13:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Ah, OK. Ich hätte eher erwartet, dass man als Nicht-Admin nicht einfach veröffentlichte Artikel in den eigenen Namensraum verschieben kann. Na, wie auch immer … Uli 14:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Als Nicht-Admin kann man alle Seiten überall hinschieben, sofern das Ziel noch nicht existiert. Wenn es bereits existiert, muss ein Admin es erst löschen. Außerdem können Seiten für das Verschieben geschützt sein und nicht-existente Seiten für die Erstellung. Dann können nur Admins verschieben (oder sie entfernen den Schutz und der Nicht-Admin verschiebt). XenonX3 - (☎:±) 15:02, 29. Jan. 2011 (CET)

"Hilfsartikel" gleich einstellen oder warten?

Hallo an alle,

ich habe im Zusammenhang mit größeren, unzweifelhaft relevanten Artikeln (in meinem Benutzernamensraum) auch einen kleineren "Hilfsartikel" erstellt, der kurz einen Begriff erläutert, der in den großen Artikeln benötigt wird (Nämlich Tafelrichter = Richter im alten Ungarn, der über den Adel richten durfte). Der Artikel besteht wirklich nur aus drei Sätzen und einer Belegangabe.

Wenn der "Hilfsartikel" fertig ist, würde ich ihn der Übersicht halber gerne schon "loswerden" und in der Wikipedia online stellen. Kann ich das tun, oder sollte ich das bleiben lassen, da im Moment ja noch nichts und niemand auf diesen Artikel verlinken wird und deshalb vielleicht Gefahr bestünde, dass er als "irrelevant" gelöscht wird?

--Uli 13:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich würde sagen: Nur zu! Der Artikel ist jetzt bereits ein belegter Stub, der nur noch Kategorien braucht. Vielleicht kann ihn ja noch jemand ausbauen, aber so kann man das glaubich schon lassen. Relevant isser ja. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:57, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke, dann werde ich mich nachher trauen, sobald ich die Kategorien drin hab'. ;–) Das mit dem Relevant isser ja ist glaub' ich des unerfahrenen Benutzers größte Sorge, bei all dem, was man so über Löschungen liest … Was weiß ich, ob hier jemand olle ungarische Richtertitel für relevant hält … ;–) Uli 14:08, 29. Jan. 2011 (CET)

"Übersetzung" oder doch keine "Übersetzung"?

Hallo an alle,

ich habe mir einen Artikel über einen ungarischen Dichter aus der ungarischen Wikipedia importieren lassen, um ihn zu übersetzen und dann in der deutschen Wikipedia online zu stellen, mit der gesamten ungarischen Versionsgeschichte.

Als ich mit der Übersetzung begann, habe ich mich dann aber doch so in die Quellen eingearbeitet und den Artikel überarbeitet und ergänzt, dass von dem Ursprungsartikel außer dem Grundaufbau ("Der Dichter wurde geboren, lebte und starb") nicht mehr viel übrig blieb, was im Sinne des Autopsieprinzips ja wohl auch wünschenswert ist.

Aber: Die Literatur, mit der ich meinen Artikel belegt habe, habe ich zum größten Teil dem ungarischen Artikel entnommen und hätte diese sonst auch nicht unbedingt gefunden.

Soll ich den Artikel nun also samt ungarischer Versionsgeschichte in den öffentlichen Namensraum verschieben, oder den Artikel als "neu erstellten" Artikel einstellen?

--Uli 14:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Du musst ihn auf jeden Fall verschieben, der Erhalt der importierten Versionsgeschichte ist ja der Sinn des Imports. Zum Einhalten der Lizenz müssen die bisherigen Autoren (eben auch die ungarischen) weiter nachvollziehbar sein, und das geht nur mit der importierten Versionsgeschichte. Also bitte so vorgehen, wie hier beschrieben. XenonX3 - (☎:±) 14:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Das mit dem Verschieben ist mir schon klar, wenn die Versionsgeschichte erhalten werden soll, weil der Artikel noch als derselbe gilt. Die Frage ist halt, ob er das tut. Ich stelle mal Links zu dem konkreten Fall ein (siehe unten). Uli 14:16, 29. Jan. 2011 (CET)

//BK// Warte mal, was noch andere dazu sagen, aber kurz: ein Artikel besteht im Wesentlichen aus dem Text, die Literatur kommt erst ziemlich dahinter. Abgesehen davon, dass zwei Leute dieselbe Quellen für denselben Artikel verwenden können, der Artikel aber voll unterschiedlich sein kann. So wie das klingt, ist es wohl dein Artikel. -jkb- 14:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Also ich sehe es auch eher so, dass Du die Versionsgeschichte in diesem Fall nicht brauchst, weil das, was Du vom ungarischen Artikel bleibend entnommen hast, keine Schöpfungshöhe mehr hat. Aber Xenon ist schon viel länger dabei als ich, von daher... --Die Schwäbin 14:10, 29. Jan. 2011 (CET)

Zur Überprüfung hier mal die Links zu Original und "Übersetzung": Original und Benutzer:Uli Zappe/László Ungvárnémeti Tóth. Wer kein Ungarisch kann, kann sich zumindest einen groben Eindruck verschaffen. Uli 14:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Ok, noch ist ja nix importiert und in diesem Fall dürfte es auch nicht nötig sein, da die Übersetzung wesentlich umfangreicher ist. Dann kannst du sowohl den Artikel einfach so anlegen und den Entwurf löschen lassen, als auch den Entwurf in den Artikelraum zu schieben (braucht weniger Speicher, da der Artikel nicht 2x angelegt wurde). Musst du wissen, was dir lieber ist... XenonX3 - (☎:±) 14:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Eindeutig kein Import nötig. -jkb- 14:44, 29. Jan. 2011 (CET)

OK, danke an alle! Uli 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Bearbeiten von Artikeln

Ich habe den Artikel "Erholungsurlaubsverordnung" bearbeitet und gespeichert. Wenn ich ohne Anmeldung in diesen Artikel hineinschaue, kann ich die Änderung aber nicht erkennen. Woran liegt es?--Club78 14:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Änderungen sind noch nicht "gesichtet", also bekommt ein unangemeldeter Benutzer eine alte Version zu sehen. Näheres siehe WP:Gesichtete Versionen. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Sichtung kann hier beantragt werden, dann sollte es recht schnell gehen. Allerdings wären ein paar Belege zur Änderung nett, dann kann der Sichter sie besser nachvollziehen. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Karte mit mehreren Orten einfügen

Wie kann ich eine Reiseübersicht (bspw: Vietnam, Java, Malakka) grafisch darstellen und in einen Artijel einbinden? --Toytoy 15:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Toytoy, Du müsstest die Karte selbst erstellen (oder in der WP:Kartenwerkstatt um Hilfe bitten) und nach Commons hochladen oder Dich dort umschauen, ob es das, was Du Dir vorstellst, vielleicht schon gibt. Wenn die Datei dort liegt, kannst Du sie in einen Artikel einbinden. Hilfe dazu gibt es hier. --Die Schwäbin 15:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke. Ich ahb e mittlerweile auf en.Wikipedia eine verwendbare Karte gefunden, natürlich mit englischen Bezeichnungen etv. Kann ich die verlinken?--Toytoy 15:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Können ja (siehe das bereits verlinkte Hilfe:Bildertutorial). Ob es Sinn macht, ist eine andere Frage. Da Du weder Artikel noch Datei nennst, ist es schwierig, Dir zu raten. --Die Schwäbin 16:01, 29. Jan. 2011 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zheng-He-7th-expedition-map.svg Zheng He Danke--Toytoy 18:50, 29. Jan. 2011 (CET)

In der deutschen Wikipedia können nur Bilder/Videos/Audiodateien eingebunden werden, die lokal auf der deutschen Wikipedia gespeichert sind, oder solche, die auf Commons liegen (das ist die gemeinsame Mediendatenbank aller Projekte und Sprachversionen). Die Datei:Zheng-He-7th-expedition-map.svg liegt allerdings auf Commons und kann deshalb problemlos hier verwendet werden. Wie das funktioniert, steht im von der Schwäbin verlinkten Tutorial.
Dass die Datei auf Commons liegt, sieht man übrigens an dem „This is a file from the Wikimedia Commons“-Hinweis unterhalb des Bildes. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Hey Schniggi, seine Frage war, ob er diese Version nutzen kann oder eine mit deutschen Städtenamen nehmen soll. Ich hab mal kurz einen Kartenspezialisten angefragt, weil ich nicht einschätzen kann, wie groß der Aufwand für diese Änderung ist. Hoffe, er äußert sich hier. --Die Schwäbin 23:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Okay, möglicherweise habe ich das tatsächlich falsch verstanden ;-) Deutsche Beschriftungen sind natürlich immer schöner, aber fremdsprachig ist manchmal besser als nix. Sollten dt. Beschriftungen nicht möglich sein (bzw. auch dann), gäbe es ja immerhin noch die Möglichkeit, die Dateibeschreibung zu übersetzen (wird leider viel zu selten gemacht). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja, da hast Du Recht! Toytoy, bitte ergänze doch die Bildbeschreibung auf Commons: Dort mit Deinem Benutzernamen und Passwort anmelden, dann oben den Reiter Bearbeiten der Bilddatei anklicken und mit {{de|Hier kommt der deutsche Bildbeschreibungstext rein}} hinter der englischen description einfügen. Danke. --Die Schwäbin 23:43, 29. Jan. 2011 (CET)

*räusper* Du meintest sicher Commons:File:Zheng-He-7th-expedition-map.svg? Die Bildbeschreibung lässt sich ja nur auf Commons ändern :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:56, 29. Jan. 2011 (CET)

So sorry, Du hast natürlich (wie immer) Recht, Schniggi. Ich habe versehentlich auf die deutsche Bildbeschreibungsseite verlinkt, ändern kann man aber nur auf Commons. Toytoy, es wäre schön, wenn Du uns noch ein Feedback gibst, ob jetzt alles geklärt ist? --Die Schwäbin 11:12, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich versuche mich daran, habe noch nicht mit Commons gearbeitet. Ggf. kann ich Euch direkt ansprechen?--Toytoy 12:25, 30. Jan. 2011 (CET)

Klar kannst Du. Wir haben es nicht für Dich gemacht, weil learning by doing die beste Methode ist :-) (so lerne ich immer noch jeden Tag was dazu!) --Die Schwäbin 12:34, 30. Jan. 2011 (CET)

Die Karte ist ein SVG. Wenn du sie mit einem Texteditor öffnest, solltest du die Städtenamen leicht finden und ändern können. --goiken 13:57, 30. Jan. 2011 (CET)

Und wie übersetze ich jetzt das Summary? Ich meine nicht die Karte selbst (vielleicht Version 2.0) sondern die Beschreibung Ich habe ein Rename eingefügt mit neuer Name de... Ist das dann damit automatisch im deutschen Namensraum?.--Toytoy 13:59, 30. Jan. 2011 (CET)

Du kannst hier eine deutsche Beschreibung hinzufügen. Am besten du orientierst dich daran, wie die andern Sprachen ausschauen. Also mit {{de|<Beschreibungstext>}}--goiken 14:03, 30. Jan. 2011 (CET)

Falls du aber ohnehin eine deustche Version der Karte erstellen magst, ist vlt ein Link auf diese neue Karte angebrachter, als eine deusche Beschreibung.-goiken 14:05, 30. Jan. 2011 (CET)

Eine Übersetzung mit einem Texteditor kann (aus kartografischer Sicht) funktionieren, muss aber nicht. Je nachdem wie z.B. der Name „Jedda“ ausgerichtet ist, könnte es sein, dass das längere „Dschidda“ dann über den Ortspunkt läuft. Ich würde immer empfehlen, SVG-Karten mit einem entsprechenden Programm zu übersetzen, also Inkscape, Adobe Illustrator o.Ä. Dann lassen sich Namen, die nach der Übersetzung deutlich länger oder kürzer sind, leicht an die passende Stelle verschieben. NNW 14:10, 30. Jan. 2011 (CET)

Meinst du mit „in den de-Namensraum einstellen“ vlt hilfe:bilder#Einbindung? -goiken 14:45, 30. Jan. 2011 (CET)

Sorry, I'm totally lost: könnte jemand bitte die Karte in den DE Namensraum stellen und ich mache die Übersetzung des Summary? M.E. ist es mehr als ausreichend wenn die Karte überhaupt zur Verfügung steht: die Namen finden sich in der Zusammenfassung wieder und die Karte soll im wesentlichen optisch die gigantischen Entfernungen zeigen die schon zu der Zeit mit 30.000 Mann Besatzung zurückgelegt wurden. Danke!--Toytoy 14:24, 30. Jan. 2011 (CET)

Schreib uns am besten irgendwo (hier?) eine Übersetzung hin und, wir schaun dann mal, ob das jemand einarbeiten möchte. Meistens finden sich da Leute.--goiken 14:47, 30. Jan. 2011 (CET)

{{Information

|Beschreibung={{de|1=Route der 7. Expedition der Schatzschiffe von Zheng He (1431-1433).

• Durchgezogene Linie: die Route der Hauptflotte von Nanjing nach Hormuz, wie in Xia Xiyang (下西洋) beschrieben.
• Strichlinie: eine mögliche Route von Hong Bao's Abteilung nach Bengalen, Arabien und Afrika entsprechend der Vorschläge von Dreyer (2007) (auf Grundlage von Ma Huan's Ying-yai Sheng-lan (瀛涯胜览), Ming shi und anderen Quellen.
• Punktlinie: Reise von 7 chinesischen Aufklärern mit indischen (oder arabischen(?) Schiffen) und per Karawane von Kalkutta nach Mekka und Medina.
• Rote Kreise: Städte die wahrscheinlich von der Flotte (oder von Teilen der Flotte) auf der 7. und/oder früheren Expeditionen besucht wurden.
• Grüne Kreise: wichtige Plätze aus der Biografie von Zheng He und die von Ma Huan besuchten arabischen Städte.

Hauptquelle: Kapitel in der letzten Expedition von Zheng He in: Dreyer E. L., Zheng He: China and the Oceans in the Early Ming Dynasty, 1405-1433. — Longman, 2007. — 256 p. — (Library of World Biography Series). — ISBN 0321084438 (engl.).

Vielen DAnk!--Toytoy 15:07, 30. Jan. 2011 (CET)

Die Beschreibung ist jetzt eingetragen. Den Umbenennungswunsch habe ich wieder herausgenommen, da die Karte auf Englisch vorliegt und der Zusatz „de“ nur bei einer deutschsprachigen Version sinnvoll ist. NNW 15:42, 30. Jan. 2011 (CET) :vielen Dank für die Erläuterung; das heißt natürlich daß ich die Karte neu kopieren müßte WENN ich deutsche Namen einfügen würde?--Toytoy 17:04, 30. Jan. 2011 (CET)

So, die Karte ist jetz drin: Zheng He#Siebte Reise (1431–1433). Aber: die Beschreibung erscheint erst beim Vergrößern der Karte, deswegen habe ich sie hineinkopiert aber das sind natürlich redundante Infos und es sieht nicht wirklich schön aus. Vielen DAnk an alle, schönen Sonntag noch.--Toytoy 17:04, 30. Jan. 2011 (CET)

Pyramidschraubnagel

Liebe Hilfe,Pyramidschraubnagel und Pyramidschraubendreher ist ein von mir patentiertes werkzeug.Erfinden macht mehr Spass, als Artikel zu schreiben, darum würde ich mich freuen wenn Sie mir behilflich sind. Unter www.pyramidschraubnagel.de können Sie alles weitere erkennen --91.11.42.246 19:22, 30. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia dient nicht dazu, Erfindungen bekannter zu machen, dafür gibts private Homepages. Bitte WP:Was Wikipedia nicht ist beachten. XenonX3 - (☎:±) 19:41, 30. Jan. 2011 (CET)

Groß- und Kleinschreibung bei Suchanfragen

Hallo, ich habe einen Artikel verfasst ( Tobias Roese ), man kann ihn jedoch nur finden, wenn man die Großschreibung beachtet. Andere Artikel findet man jedoch auch, wenn der Name klein geschrieben ist. Warum ist das so und kann ich das irgendwo ändern? Freue mich auf Antworten --Melissa Kirsch 19:25, 30. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich nach tobias roese suche, bekomme ich den Artikel. Vermutlich wurde in der Zwischenzeit der Index der Suche aktualisiert, sodass sie den Artikel jetzt sofort findet. Wenn du das Problem noch immer hast, dann sag bitte Bescheid. XenonX3 - (☎:±) 19:40, 30. Jan. 2011 (CET)

Öffentlich sichtbarer Diskussionskasten

Kann man eigentlich den Diskussionskasten über einem Artikel für nicht-User unsichtbar machen? Gibt es einen Grund, warum er nur bei manchen Artikeln erscheint und bei anderen nicht? Grüßle --Melissa Kirsch 19:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Wenn du den Qualitätssicherungsbaustein meinst: Der erscheint, weil der Artikel verbessert werden soll. Mehr erfährst du aus dem Text im Kasten und der verlinkten Seite. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:37, 30. Jan. 2011 (CET)

Zum Stichwort "Vollprogramm" findest du mehr unter Wikifizieren. Vielleicht solltest du dir einen Mentor suchen, der dir weitere Tipps gibt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:39, 30. Jan. 2011 (CET)

Kann ich einen Artikel direkt ausdrucken?

--84.60.159.173 21:07, 30. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht hast du es einfach übersehen: Links bei jedem Artikel befindet sich der Punkt "Drucken/exportieren". Hilft das weiter? --Grim.fandango 21:14, 30. Jan. 2011 (CET)

Dein Browser hat auch eine Druckfunktion (im Allgemeinen im "Datei"-Menü). --GDK Δ 21:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Sichtung

Hallo, wo kann ich gleich nochmal einen neuen Artikel zur Sichtung vorschlagen? Sorry, ich finde die Anmeldungseite zum SIchten nicht... Habe den Artikel Alfred Huber, österreichischer Komponist, erstellt... Schöne Grüße und vielen Dank Kaltscher

--Kaltscher 12:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen oder auch WP:GV/A --MannMaus 12:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Bild englischer INCA (Software) Artikel

Hallo zusammen, ich habe den englischen Artikel zum deutschen INCA (Software) Artikel erstellt und wollte das gleiche Bild zur Infobox hochladen, aber es hat nicht funktioniert. Ich hoffe Ihr könnt mir weiter helfen.... --Filiz1982 13:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Filiz, Ansprechpartner für Probleme in der englischen Wikipedia sind eigentlich die Kollegen dort...

Das Bild, das Du in den englischen Artikel einbinden willst, ist nur lokal (also auf der deutschsprachigen Wikipedia) hochgeladen, deshalb klappt das nicht. Um Bilder in allen Wikiprojekten einbinden zu können, müssen die Bilder auf Commons hochgeladen werden. Bitte denke daran, einen Versionsexport in die englische Wikipedia zu beantragen, damit die Urheberrechte der deutschen Autoren gewahrt bleiben. --Die Schwäbin 14:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Titel nachträglich ändern

Hallo, ich habe heute einen Artikel erstellt und gemerkt, dass die Bezeichnung nicht ganz so gut gewählt ist um ihn zu finden. Wie kann ich den Titel nachträglich ändern? --AK Salz 16:00, 31. Jan. 2011 (CET)

Moin, mittels der Verschiebefunktion. Ich habe das mal übernommen und nach Wolfgang Voigt (Chemiker) verschoben. XenonX3 - (☎:±) 16:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Neuer Beitrag: Deutscher Planspielpreis

Hallo zusammen, vor bald zwei Jahren wurde bereits einmal versucht einen Beitrag zum Deutschen Planspielpreis in Wikipedia einzustellen - damals wurde er auf Grund fehlenden Relevanz (neuer Preis ohne Reputation) wieder entfernt (http://marjorie-wiki.org/wiki/Deutscher_Planspielpreis). Mittlerweile sieht dies meiner Einschätzung nach anders aus. Ich selbst Arbeite viel mit Planspielen, sowohl in der Praxis als auch in der Forschung. Viele der großen Firmen im deutschsprachigen Bereich, welche mit Planspielen ihr Geld verdienen unterstützen den Preis, und auch die Jury spiegelt die gesamte Breite der Planspieler-Szene wieder. Ich habe die Zeit über auch die Ressonanz der Hochschulen beobachtet und war erstaunt. Bevor allerdings der Beitrag wieder entfernt wird wollte ich diesen Weg wählen und vorab einen "Relevanzcheck" machen. Wie seht ihr das? Sofern ihr der Meinung seid, dass es diesmal relevant genug sein könnte, würde ich den Beitrag aktualisieren, ergänzen und aktualisieren. Dank und Gruß! --Spielmitplan 16:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Die einzigen Preise, für die wir wirklich Kriterien haben, sind Literaturpreise. Bei den anderen würde ich sagen ist mediale und wissenschaftliche Erwähnung ausschlaggebend. Wenn du also solche Erwähnungen von Dritten auffahren kannst, steigert das auf jeden Fall die Chancen. für das konkrete Beispiel würde ich sagen, es geht knapp ok, aber das können andere anders sehen. --goiken 16:26, 31. Jan. 2011 (CET)

WOW, das ging aber mal schnell - danke! Ich hab mal ein paar Links zusammengesammelt, die einen kleinen Eindruck geben sollen:

• http://www.dgfp.de/perdoc/document.php?id=86064
• http://www.bibb.de/de/29271.htm
• http://www.biz-awards.de/wissen/nachrichten/1520/deutscher_planspielpreis_wurde_erstmals_vergeben.html
• http://checkpoint-elearning.de/article/7030.html
• http://www.economag.de/magazin/2009/9/260+Asiatische+Wurzeln
• http://www.e-fellows.net/show/detail.php/17852
• http://www.managerseminare.de/blog/neue-preise-zeichnen-weiterbildung-aus/2009/07
• http://www.dhbw-stuttgart.de/fileadmin/dateien/Zentrum_Management_Simulationen/DPP/Training_aktuell_03-2010_Interkulturelle_Insulaner_-_Planspielpreis_f%C3%BCr_Pauls_Island.pdf (Artikel in Training aktuell)

Hab ich dich richtig verstanden, dass du es versuchen würdest? Oder schreiben auch manchmal noch andere einen Kommentar dazu? Ich persönlich finde es halt schade, wenn man sich die Arbeit macht und es dann wieder gelöscht wird ... Danke für die Hilfe!--Spielmitplan 16:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich würde glaub' den Artikel einfach mal einstellen und schauen, was passiert. (Die Lizenz erlaubt das) Ich schätze mal, du wirst dir schon eine Löschdiskussion antun müssen, hast dann aber wieder auch Ruhe, wenn die vorbei ist.

Kannst natürlich auch auf weitere Einschätzungen warten… --goiken 17:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Da der Artikel damals nach einer LD gelöscht wurde, musst du über die Löschprüfung gehen. Es kann aber auch reichen, vorher den damals löschenden Admin Karsten11 anzusprechen, am besten mit Hinweis auf die Linkliste hier. -- Tibar 12:57, 1. Feb. 2011 (CET)

Syntax im Quelltext Hitler (Familie)

Hi, im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Hitler_%28Familie%29#Verwandtschaftsbeziehungen fehlen wohl schließende geschweifte Klammern, Aber wo kommen die genau hin? Ich habe mehrer Möglichkeiten probiert, aber in der Vorschau sieht es nicht sinnvoll aus, Kann mir bitte jemand zeigen wie es richtig ist? --Regenheini 20:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich hab das jetzt mal richtig gestellt, da war eine Zeile zuviel, siehe hier--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke Fix 1998, wieder was gelernt.--Regenheini 20:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Hilfe für das Erstellen eines Artikels über die MHO-Stiftung

Guten Tag, ich möchte, dass die MHO-Stiftung auch in Wikipedia eingetragen wird und benötige etwas Hilfe bei der Umsetzung. Ich bin völlig neu hier und bin nicht sicher, ob ich alles richtig verstehe und richtig mache. Und bevor mein Artikel einfach gelöscht wird, ist dies vielleicht eine Möglichkeit, Hilfe zu bekommen? Deshalb wünsche ich mir jemanden, der sich mit Stiftungen auskennt (die MHO-Stiftung besteht aus einer Unternehmensträger-Stiftung und einer gemeinnützigen Stiftung) und mir ggf. Unterstützung geben kann. Ich habe den Text für den Artikel schon vorbereitet. Wie gehe ich jetzt vor? Gebe ich diesen Text jemandem zur Kontrolle, ob das so OK ist? Sorry, aber ich möchte es gerne richtig machen. Danke für die Hilfe.

--Mhobauer 11:22, 28. Jan. 2011 (CET)

Moin, bitte als erstes die Relevanz nachprüfen und dann einen Mentor suchen, der den Artikel (sofern die Stiftung relevant ist) mit dir plant. XenonX3 - (☎:±) 11:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich hab mir mal http://mhostiftung.de/ durchgelesen, und das klingt definitiv nicht so wie ich mir eine Stiftung vorstelle, sondern eher nach einem äußerst dubiosen Unternehemensmodel. (besonders http://www.mhostiftung.org/mho-rente/ )Wikipedia muss sehr vorsichtig sein wenn sie da durch einen Artikel adelt. Vorallem die Worte Position und erfolgreiche Vermittlung lassen mich hier an ein Schneeballsystem denken.--87.158.182.190 11:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Jepp, Schneeballsysteme werden vermutlich erst im Rahmen ihrer juristischen Aufarbeitung und bei sehr vielen Betrugsopfern relevant.--LKD 11:38, 28. Jan. 2011 (CET)

Das Problem ist, der / die fragende ist nicht Opfer sondern Initiator der "Stiftung" ( http://www.xing.com/profile/Ines_Bauer2 oder http://www.xing.com/profile/Jochen_Bauer21 ) --87.158.182.190 11:46, 28. Jan. 2011 (CET)

Das beste ist hier : http://mhostiftung.de/user/register ganz unten, für schlappe 172000 EUR kriegt man MHO-Business-Training Einzeltraining Spezial. --87.158.182.190 11:53, 28. Jan. 2011 (CET)

OK, danke für die Antworten. Deshalb suche ich auch jemanden, der sich mit STIFTUNGEN auskennt. Denn die MHO-Stiftung ist eine nicht selbständige Stiftung. Sie besteht aus der MHO-Stiftung Unternehmen (Unternehmensträger-Stiftung) und der MHOlympia-Stiftung (gemeinnützige Treuhandstiftung). Und alles absolut seriös und ordentlich. Auch wenn auf der Website Begriffe stehen, die in anderen Zusammenhängen andere Bedeutungen haben. Also, kann mir jemand helfen? --Mhobauer 12:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Schreib deinen Text doch einfach auf Benutzer:Mhobauer/MHO-Stiftung, dann können wir uns ein Bild machen.--87.158.182.190 12:20, 28. Jan. 2011 (CET)

Das scheint mir eher ein Fall für die Staatsanwaltschaft als für eine Enzyklopädie zu sein.--85.22.2.202 15:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich bitte höflich nur noch um Kommentare von Menschen (Mentoren), die wirklich ein fundiertes Wissen über Stiftungen haben und uns wirklich weiter helfen. Ferner bitten wir, solche unglaublichen Kommentare zu unterlassen. Danke und alles Gute. --Mhobauer 15:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Auch wenn mir der Ton nicht wirklich gefällt (wir arbeiten hier freiwillig und ehrenamtlich), melde ich mich dennoch zu Wort: So lange Du keine weiteren Quellen (von außerhalb der Stiftung) bringst, die die drei angegebenen Punkte darstellen, sehe ich keine Relevanz für die Wikipedia. Solltest Du mich von einer Relevanz durch unabhängige Quellen überzeugen können, müsste inhaltlich noch eine Menge am Entwurf getan werden. Aber das wäre Schritt b) --Die Schwäbin 17:38, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise! Zu Punkt 1: da die Stiftung erst seit dem 20.10.2010 besteht, gibt es erste Kontaktaufnahme mit verschiedenen überregionalen Medien (Radiosender, TV und Zeitungen). Zu Punkt 2: einen Skandal gibt es nicht. Zu Punkt 3: hauptamtlicher Geschäftsführer als Trägerschaft der MHOlympia-Stiftung: Sascha Wiesmann, Deutsche Renten Treuhand GmbH, Sitz in Köln http://www.renten-treuhand.de/unternehmen-100/index.html . Hauptamtliche Geschäftsführerin als Trägerschaft der MHO-Stiftung Unternehmen: Ines Bauer, Rehm.

Ich sehe keine Chance auf einen Artikel (wegen der fehlenden Relevanz). Wenn überhaupt, dann nochmal in ein paar Jahren nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 10:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Weitere Nachweise habe ich bereits unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mhobauer/MHO-Stiftung#MHO-Stiftung_Unternehmen eingefügt. Danke!(nicht signierter Beitrag von Mhobauer (Diskussion | Beiträge) )

Das sind aber immer noch keine neutralen und unabhängigen Quellen. --87.150.43.57 11:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Streisand at its best. --87.158.186.72 11:50, 2. Feb. 2011 (CET)

Anlegen eines Benutzerkontos (erl.)

Für den Versuch, das Todesdatum von "Bertram Keightley" zu korrigieren, wollte ich ein Benutzerkonto anlegen und bekam immer wieder die Mitteilung, dass der Bestätigungscode nicht oder nicht richtig wäre. Alle Versuche liefen gegen die Wand.

Korrigieren wollte ich eigentlich nur folgendes: das Todesdatum ist angegeben mit "1. Januar 1949". Dies ist falsch. Da ich mich aus anderen Gründen für die Lebensdaten von Mr. Keightley interessierte, hatte ich bei der Theosophischen Gesellschaft in Adyar/Indien angefragt und von dort die Informationen erhalten, dass in der Januar 1945 Ausgabe der Zeitschrift "Theosophist" ein quasi Nachruf auf Keightley stand mit Todeszeit November in Allahabad. Nachfolgend erhielt ich noch die folgende Nachricht: "Dear Mr. –––––––––––,

"The precise date of Mr. Keighthley passing was not available when our January issue went to press but the date was supplied to our telegram Mr. Keighthley died of heart failure on the 31st October 1944 morning at 4 a.m. The body was cremated on the Ganges bank here."

This is published in the February Theosophist 1945, page 139.

Thanking You, Yours Sincerely,

Mr. C.A. SHINDE, Librarian.

The Adyar Library & Research Centre Adyar, Chennai 600020, India"

Wer das Todesdatum nun korrigiert, ist mir letztlich egal.

Mit freundlichen Grüßen --217.14.234.114 11:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo, um den Artikel Bertram Keightley zu bearbeiten, benötigst du kein Benutzerkonto! Einfach oben auf Bearbeiten klicken. Wegen deines Problems mit dem Sicherheitscode empfehle ich dir weiterhin die Lektüre der CAPTCHA-Hilfe. Gruß, --Nirakka 11:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich habe hier die Situation geschildert und versuche die angegebene Quelle prüfen zu lassen. Wenn ein anonymer/neuer Benutzer ein Datum ändert unter Angabe von „habe eine Mail bekommen“, wird das mit Sicherheit nicht gesichtet. --elya 10:01, 30. Jan. 2011 (CET)

erledigt, Quelle geprüft und für korrekt befunden. Es lebe die WP:Bibliotheksrecherche! --elya 17:36, 2. Feb. 2011 (CET)

Logo in Infobox einfügen

Guten Tag

Wie genau füge ich ein Logo in eine Unternehmens-Infobox ein? Irgendwie klappt das einfach nicht. Den betreffenden Artikel habe ich zur Zeit noch auf der Spielwiese unter meinem Benutzerkonto gespeichert.

Vielen Dank. --212.98.33.77 17:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Hast du schon die Erklärung auf Vorlage:Infobox Unternehmen gelesen? Wenn es damit nicht klappt, dann sag mal die Seite. Ich bau dir das Bild gerne ein und erkläre dir, wie's geht. XenonX3 - (☎:±) 17:29, 28. Jan. 2011 (CET)

[BK] Hallo, arbeite einfach mal das Bildertutorial durch und binde das Bild dann in der Infobox bei Logo = ein. Gruß, --Nirakka 17:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo IP, wenn Du uns Dein Benutzerkonto verrätst, dann können wir auch auf Deine Spielwiese gucken und Dir konkret helfen. --Die Schwäbin 17:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, ich habe jetzt folgendes eingegeben: Datei:DTA LOGO.jpg/miniatur

Aber es erscheint kein Bild, wie bringe ich denn das Bild in die Infobox? Momentan erscheint nur der Text, aber kein Bild. Vielen Dank für eure Hilfe!

--DKHolding 15:43, 2. Feb. 2011 (CET)

Es war das falsche Zeichen vor dem miniatur. Statt eines / muss man ein | (das ist ein senkrechter Strich, kein kleines L) setzen. Ich hab das mal korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 15:48, 2. Feb. 2011 (CET)

Nochmals vielen Dank. Ich habe nun den Strich ersetzt. Aber was genau muss ich machen, damit das Bild erscheint und nicht

Datei:DTA LOGO.jpg

, wie bringe ich das Bild in die Box?

Vielen Dank!

--DKHolding 14:37, 3. Feb. 2011 (CET)

Das Bild war doch längst in der Box. Ich hatte den Strich schon korrigiert. Jedenfalls muss auch die Dateiendung stimmen, Mediawiki ist da Case sensitive. Die Endung darf in diesem Fall nicht .jpg sein, sondern .JPG. Noch ein Tipp: Bei Logos in Infoboxen bitte nicht miniatur benutzen, sondern rahmenlos. Sonst hat man in der Box einen hässlichen Rahmen. XenonX3 - (☎:±) 14:42, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Vielen Dank für deine Hilfe! Ich war auf einer falschen Version und habs darum gar nicht bemerkt. Kannst du mir noch sagen, wie man das Bild mit der Webpage www.diethelmtravel.com verknüpft? d.h. wenn ich auf das Logo klicke, möchte ich auf die Webpage von Diethelm Travel kommen. Dann, wie verschiebe ich nun diesen Beitrag ins Wikipedia? Oder soll ich einfach einen Artikel eröffnen und den Inhalt aus meiner Spielwiese hineinkopieren?

Nochmals vielen Dank für deine Hilfe! --DKHolding 17:01, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ein Bild als Link zu einer anderen Wikipedia-Seite ist möglich, nicht aber zu einer Seite außerhalb Wikipedia. Das ist nicht erwünscht, denn externe Links sollen immer als solche erkennbar sein. Zum Verschieben siehe Hilfe:Artikel verschieben. Das Kopieren des Textes von der Spielwiese in einen neuen Artikel (was du ja mittlerweile gemacht hast) ist prinzipiell auch möglich, zumindest, wenn du der einzige Autor bist. In deinem Fall hat auch XenonX3 ein bis zwei zwei Bearbeitungen auf deiner Spielwiese getätigt, aber das war nix Wesentliches, deshalb ist Kopieren hier okay. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Staudamm (erl.)

--Bennito 18:33, 31. Jan. 2011 (CET) Ich habe eine kleine Änderung im Text über den Assad-Staudamm gemacht. Ich möchte damit nur die Wirklichkeit ein wenig richtigstellen.

Von der Teilnahme der Deutschen ist keine Rede. Da ich selbst an den Vorarbeiten (z.B. das geologische Abbohren der Talsohle für den Dammbau unter Mitwirkung des Rheinisch-Westfälischen Ruhrtalsperrenverbands) im Auftrag der Bundesrepublik Deutschland.

Hierzu wären noch ca. 100 Bilder von der Urform des Euphrattals von 1961 vorhanden. Aber es werden wohl keine Bilder verarbeitet, oder irre ich mich?

Mit freundlichen Grüßen Bennito

Wir würden uns riesig über die Bilder freuen. Hast du die Urheberrechte daran?--goiken 18:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bennito, wie goiken schon schrieb: Wenn die Bilder von Dir selber geschossen sind, und Du sie freigeben möchtest, wären wir hocherfreut, da wir aus dieser Zeit generell sehr wenige Bilder haben. Ich helfe Dir gerne für weitere Klärung von Fragen, Du erreichst mich über diesen Link per E-Mail, wenn's nicht klappt, nochmal melden bitte, ich geb Dir dann direkt die E-Mail-Adresse. Änderungen am Artikel müßtest Du bitte immer mit einer Quelle (z.B. ein Buch oder eine Fachzeitschrift) belegen – wir können ja nicht prüfen, ob Du wirklich dabei warst ;-) --elya 18:42, 31. Jan. 2011 (CET)

Noch eine Empfehlung am Rande: Entferne deine Adresse und vor allem deine E-Mail-Adresse von deiner Benutzerseite - man weiß im Internet nie, wofür das missbraucht wird. Grüße --Wkpd 19:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Für die Mitlesenden: Ich habe inzwischen 61 Bilder von Bennito erhalten, inkl. lupenreiner Freigabe unter CC-Lizenz fürs Support-Team. Ich werde mich in den nächsten Tagen um den Upload und die weitere Abwicklung kümmern. Vielen Dank schonmal an Bennito für die Bildspende! --elya 23:21, 4. Feb. 2011 (CET)

Bitte sehr: Category:Files_by_User:Bennito --elya 22:47, 6. Feb. 2011 (CET)