Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von BlackSophie in Abschnitt 4. Juli 2018
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

7. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

9. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

19. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

20. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

21. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

29. Dezember 2016

Sorry, aber das kam bissel spät. Ich hab's gestern Abend vorbereitet (und denke Rainer Maria Rilke ist relevanter). Beim nächsten Mal bitte bisschen früher, dann lässt sich da was machen. Gruß BlackSophie talk 20:34, 28. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)

30. Dezember 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 00:58, 2. Jan. 2017 (CET)


1. Januar 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

3. Januar 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

8. Januar 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

15. Januar 2017

Burmeister ist stattdessen zum „Artikel des Tages“ gekürt. Grüße --Interpretix 23:54, 14. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

17. Januar 2017

Was für ein Datum. Ich hätte ja heute zwischen Muhammad Ali und Eartha Kitt hin und her überlegt, aber Laemmles 150. ist auch gut. --Tsui (Diskussion) 22:16, 16. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)


25. Januar 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

26. Januar 2017

Recht tragischer Flugzeugabsturz, der heute so gut wie vergessen ist. Der gut bebilderte Artikel wurde im Mai 2011 bei Schon gewusst...? präsentiert. Als Hauptautor neutral. --César (Diskussion) 16:20, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

29. Januar 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 23:55, 5. Feb. 2017 (CET)

8. Februar 2017

  • 1932 –  Der spätere Filmmusikkomponist und fünffache Oscarpreisträger John Williams wird geboren (Der weiße Hai, Star Wars, Indiana Jones, E.T., Schindlers Liste, Harry Potter u.v.m.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

13. Februar 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

6. März 2017

1987: Herald of Free Enterprise in Dover
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

9. März 2017

Zuzanna Ginczanka, 1938


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

14. März 1937

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

21. März 2017

Pocahontas auf einem Kupferstich (1616)
Habe die ersten beiden Vorschläge übernommen; Genscher nicht, weil wir halt immer nur einen Geburtstag in den fünf Einträgen habe - hoffe auf Verständnis dafür. --Tsui (Diskussion) 22:14, 21. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

23. März 2017

@Mac6v3: Ich hab den Tag schon vorbereitet (wäre aber klar noch in der Lage eine Änderung vorzunehmen) ... Allerdings ein Papagei? Bei aller Liebe zur Natur, Artenschutz usw... ich halte das für wenig relevant. Weitere Meinungen? Gruß BlackSophie talk 16:22, 20. Mär. 2017 (CET)
Muss ja nicht! Da der Vogel gestern im Fernsehen war (ZDF 19:30 Uhr), habe ich die Seite gesucht, gefunden und gesehen das er bald Geburtstag hat. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:36, 20. Mär. 2017 (CET)
danke für dein Verständnis. Vllt wäre es eher kurzfristig etwas für die Nachrichten? So als Stichwort fände ich es ganz gut. Vllt mal auf der Hauptseitendisk vorbringen. Gruß BlackSophie talk 16:43, 20. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2017 (CET)

Alexander Lion

Achtung: Alexander Lion ist vermutlich nicht am 2. März 1962, sondern am 2. oder 3. Februar 1962 gestorben! Siehe Diskussion:Alexander Lion#Sterbeort und -datum. Vielleicht sollten wir es schnell herausnehmen, noch ist der Tag nicht herum? --Neitram  16:43, 2. Mär. 2017 (CET)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 24. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 24. Mär. 2017 (CET)

25. März 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 25. Mär. 2017 (CET)

27. März 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:17, 2. Apr. 2017 (CEST)

7. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:59, 10. Apr. 2017 (CEST)

11. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 03:48, 17. Apr. 2017 (CEST)

16. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 03:48, 17. Apr. 2017 (CEST)

17. April 2017

... das ist etwas lang für die Rubrik „Was geschah am ...?“. --Furfur Diskussion 17:09, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß BlackSophie talk 03:48, 17. Apr. 2017 (CEST)

Kopieren erlaubt?

Hallo. Als relativer Neuling in dem Bereich hab ich mal eine Frage an die Erfahreneren: @Tsui:, @Interpretix:, @Happolati:, @DaB.: Ist es erlaubt Einträge aus den jeweiligen Jahrestagen (z.B. 16. Januar) zu kopieren und z.B. hier Januar/16 einzufügen? Gruß BlackSophie talk 23:14, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich mahc das immer so, ja. Falls ich einen Geburtstag oder einen Sterbedatum-Eintrag dazunehme ergänze ich den Satz im Regelfall noch etwas. Kurzer Hinweis: Die Seiten werden nicht so gut geflegt, also vorsichtshalber nochmal im verlinkten Artikel nachschlagen ob die Info auch (noch) stimmt. --DaB. (Diskussion) 23:23, 15. Jan. 2017 (CET)
Ich finde das immer nicht so gut, aber das ist dann reine Geschmackssache. Alles Wort für Wort kopieren finde ich einfach bissel... na ja, wie gesagt, ist nur meine Meinung.
Das hab ich schon bemerkt, keine Sorge. Deswegen finde ich es umso gefährlicher, einfach alles einfach zu übernehmen.
Vielen Dank, für die schnelle Antwort. Gruß BlackSophie talk 23:33, 15. Jan. 2017 (CET)

Hallo, das einfache Kopieren ganzer Meldungen ist halt der Weg des allergeringsten Widerstandes. Das wäre mir einerseits viel zu langweilig. Andererseits lauern auch in der Tat Gefahren, denn die Angaben in den Datumsartikeln sind – wie wir wohl alle wissen – erschreckend oft falsch. Natürlich spricht nichts dagegen, einen Text aus einem Datumsartikel zu übernehmen, wenn die Formulierung gelungen ist und man die sachlichen Angaben überprüft hat. Ich mach's aber lieber umgekehrt: Jahrestage-Meldungen, die ich woanders recherchiert habe, füge ich dem entsprechenden Datumsartikel hinzu. Gruß --Happolati (Diskussion) 01:19, 16. Jan. 2017 (CET)

Okay. Ich dachte bisher immer, das ist nicht so ganz erwünscht (also nicht verboten, aber halt nicht so gerne gesehen).
Das ist natürlich ganz lobenswert. Für sowas bin ich oft zu faul. *schäm* Gute Nacht, Gruß BlackSophie talk 01:54, 16. Jan. 2017 (CET)
Wenn man entsprechend kritisch an die Datumsartikel herangeht, kann man das schon (mal) machen, finde ich - aber man übersieht auch vieles, was da nicht gelistet ist... --Happolati (Diskussion) 01:57, 16. Jan. 2017 (CET)
Jetzt muss ich doch noch mal einhacken. In dem Fall den ich meine kopiert jemand grundsätzlich. Bei den drei Punkten (außer geb./gest). Aber egal, ich muss es ja nicht nachmachen und es ist erlaubt, das ist nur was ich wissen wollte. Jetzt war's das aber von mir. Gruß BlackSophie talk 02:04, 16. Jan. 2017 (CET)

Erlaubt ist es wohl, mir ist noch nirgendwo eine Regelung, Richtlinie od. Empfehlung begegnet, wonach man es nicht tun sollte. Selbst mache ich es fast nie (nur einerseits wenn der Satz schon gut fomuliert ist und alles enthält, das auch mir da wichtig und geeignet für die Rubrik erscheint, anderseits wenn ich dann und wann mal sehr sehr knapp dran bin, kurz vor Mitternacht).
Gerade das Finden (auch abseits der Tageslisten, in die sehe ich immer zuletzt) interessanter Einträge und dann das Herausarbeiten des Wesentlichen in einem möglichst verständlichen und nicht zu verschachtelten Satz ist ja genau das, das mir bei der Arbeit an diesen Einträgen Spaß macht. Einfach Einträge aus den Tageslisten zu kopieren wäre mir viel zu langweilig. --Tsui (Diskussion) 16:38, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 23:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hilfe beim Formulieren

Hallo. Ich würde zum 20. gerne den Erster Koalitionskrieg als Thema nutzen, allerdings ist die Formulierung schwierig. Momentan hab ich:

allerdings ist das meiner Meinung nach total chaotisch. Ich hatte es erst ohne den letzten Satz und ohne die "Finte"-Bemerkung. Aber dann versteht man es wohl so, dass Ludwig wirklich Krieg gegen Österreich wollte, er hat sich davon letztendlich ja aber Hilfe versprochen. Hat jemand vllt einen Tipp für mich?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 23:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

22. April 2017

Der Tag hat in diesem Jahr kein rundes Jubiläum. Also ist er in den Jahrestagen nicht richtig untergebracht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 24. Mär. 2017 (CET)
Mit dem tagesaktuellen March od Science wäre das doch was für die Nachrichten-Box? --Tsui (Diskussion) 21:10, 21. Apr. 2017 (CEST)

War in der Nachrichtenbox. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:32, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:32, 23. Apr. 2017 (CEST)

24. April 2017

Man sollte im Satz noch die Berufsbezeichnungen Sängerin und Regisseurin (Yentl, Herr der Gezeiten) ergänzen. --César (Diskussion) 16:43, 20. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:13, 26. Apr. 2017 (CEST)

25. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:13, 26. Apr. 2017 (CEST)

1. Mai 2017

Akademiesiegel von Straßburg
Akademiesiegel von Straßburg
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 01:55, 1. Mai 2017 (CEST)

5. Mai 2017

Das war am 5. April 1902. --Happolati (Diskussion) 20:00, 4. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:18, 6. Mai 2017 (CEST)

6. Mai 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:18, 6. Mai 2017 (CEST)

12. Mai 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 23:30, 12. Mai 2017 (CEST)

13. Mai 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 23:30, 12. Mai 2017 (CEST)

20. Mai 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:33, 20. Mai 2017 (CEST)

23. Mai 2017

1927 - Der deutsche Kabarettist und Schauspieler Dieter Hildebrandt wird geboren (90. Geburtstag). MMPDM, --92.195.246.252 00:21, 16. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 01:45, 28. Mai 2017 (CEST)

30. Mai 2017

Hallo Furfur, im Artikel - auch in der en.wikipedia - steht der 30. Mai 1987. Würde das demnach gerne dann erst übernehmen. Oder gibt es dazu widersprüchliche Angaben? --Tsui (Diskussion) 21:52, 28. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Tsui, pardon, Du hast recht (→ Überschrift geändert). Ich habe wohl beim Eintragen einen Fehler gemacht. --Furfur Diskussion 03:44, 13. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 31. Mai 2017 (CEST)

3. Juni 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 16:55, 3. Jun. 2017 (CEST)

8. Juni 2017

Ich hoffe, das liest hier jemand ? Für mich hört sich die Anfügung des Satzteils „, der Höhepunkt ...“ sprachlich ein wenig stolperig an. Wenn genung Platz ist, wäre „, was den Höhepunkt des ... darstellt.“ vielleicht besser. Allerdings bin ich auch nicht ganz sicher, wo im Artikel man halbwegs direkt entnehmen kann, dass die Krönung tatsächlich der Höhepunkt dieses Ausgleichs war. eryakaas | D 17:45, 7. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: eryakaas • D 22:22, 8. Jun. 2017 (CEST)

11. Juni 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 14:53, 11. Jun. 2017 (CEST)

13. Juni 2017

--Clibenfoart (Diskussion) 15:42, 17. Feb. 2017 (CET)

Trauriger Jahrestag. Der Artikel zu R.P. wird von mir morgen noch weiter ergänzt und aufpoliert.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:27, 11. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:25, 13. Jun. 2017 (CEST)

14. Juni 2017

1997 –  Der Schauspieler Helmut Fischer stirb. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 10:47, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Mac6v3, gerade wollte ich die Jahrestage für den 14. aktualisieren, was aber bereits erledigt war. Fischer hätte ich gerne eingetragen, aber als Todestag war da schon Kurt Waldheim eingetragen. Ist auch kein Nobody, weshalb ich mir schwer damit tue, zu entscheiden, wem da jetzt der Vorrang zu geben ist. --Tsui (Diskussion) 22:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 16:56, 14. Jun. 2017 (CEST)

23. Juni 2017

1942 - Der Liedermacher Hannes Wader kommt in Bielefeld zur Welt. MMPDM, --92.195.86.7 11:26, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 23:12, 24. Jun. 2017 (CEST)

26. Juni 2017

Mit Branwell Brontë, Bernhard Windscheid, Bertrando Spaventa (alle 200.), Gilberto Gil, Sigrid Löffler, Birgit Sarata (alle 75.) sowie dem 125. der Literaturnobelpreisträgerin Pearl S. Buck (für den ich mich entschieden hab) hats heuer sehr viele Geburtstage, die nach den Auswahlkriterien einem 110. vorzuziehen sind, weshalb ich den Asinger-Vorschlag nicht in die Jahrestag-Auswahl aufgenommen habe. Mit der Hoffnung auf Verständnis --Interpretix 12:44, 25. Jun. 2017 (CEST)

1997 - Mit "Harry Potter and the Philosopher's Stone" von Joanne K. Rowling erscheint bei Bloomsbury Publishing der erste Band der siebenbändigen Harry-Potter-Reihe. MMPDM, --92.195.64.31 20:09, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 17:48, 27. Jun. 2017 (CEST)

29. Juni 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 02:55, 30. Jun. 2017 (CEST)

3. Juli 2017

1977 - In Moskau stirbt der russische Schriftsteller Alexander Melentjewitsch Wolkow (Der Zauberer der Smaragdenstadt). MMPDM, --92.195.86.7 11:05, 22. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 00:47, 4. Jul. 2017 (CEST)

5. Juli 2017

Habe die Vorschläge wie sie sind übernommen, an einer Stelle eine Kleinigkeit sowie da und dort Wikilinks ergänzt.
Insgesamt sind sie aber schon sehr, also komplett, deutschlandbezogen. So etwas vermeide ich selbst ansonsten. Es hätte sich etwa auch die Veröffentlichung von Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica 1687 angeboten, oder der Putsch Zia-ul-Haqs in Pakistan 1977, der Nansen-Pass für staatenlose Flüchtlinge und Emigranten von 1922 wäre ein recht spannender Bezug zu heute ... neben der thematischen und zeitlichen Breite auch geografisch möglichst Vielfältiges anzubieten - und eben bei der Aktualisierung zusammenzutragen - ist für mich einer der spannenden und hoffentlich für Leser interessanten Aspekte der Arbeit an dieser Rubrik. --Tsui (Diskussion) 22:28, 4. Jul. 2017 (CEST)
Uppps, Du hast recht, da war ich wohl nur darauf fixiert, die Themen breit zu streuen (nicht nur Todestage, z. B.). Aber es waren ja nur "Vorschläge", in der Sorge dass der Lapsus von gestern Nacht sich wiederholen könnte und die Rubrik vom vergangenen Jahr wieder erscheint. Hättest Du gerne ganz oder teilweise verwerfen können, im Sinne eines weltoffenen Projekts. Pakistan habe ich, wie einige andere Artikel, aus Qualitätsbedenken verworfen, Newton und Nansen-Pass hätte ich bevorzugt wenn ich es auf den Schirm bekommen hätte... Nun weiß ich aber wie viel Mühe es kostet, Tag für Tag fünf Zeilen zusammenzustellen. Respekt! Schöne Grüße, -- Cimbail - (Kläffen) 23:43, 4. Jul. 2017 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 03:20, 5. Jul. 2017 (CEST)

8. Juli 2017

1867 - Die Grafikerin und Malerein Käthe Kollwitz wird im preußischen Königsberg geboren. MMPDM, --92.195.86.7 11:23, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

13. Juli 2017

1942 - Der US-amerikanische Schauspieler Harrison Ford wird geboren (75. Geburtstag). MMPDM, --92.195.118.156 01:47, 12. Jul. 2017 (CEST)

Wäre wirklich schön gewesen, wenn das etwas früher gekommen wäre... Hab meinen Tag schon lange vorbereitet und muss jetzt wieder umwerfen (auch das Bild). Glück, dass ich heute überhaupt online gekommen bin, morgen ist es schon klar, dass es nichts wird... Gruß SophieBlack talk 16:26, 12. Jul. 2017 (CEST)

Entschuldigung, habe ich vorgestern erst der Fernsehzeitung entnommen ... Gruß, MMPDM, --92.195.26.203 01:44, 13. Jul. 2017 (CEST)

Ich persönlich hätte mich (trotz Kenntnis) für jemanden anderen entschieden... Kann das Interesse aber natürlich verstehen... Wie gesagt, Glück gehabt. Bitte nicht böse sein, falls es mal nicht mehr klappt. Gruß SophieBlack talk 01:47, 13. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 01:47, 13. Jul. 2017 (CEST)

15. Juli 2017

Hallo Bujo, danke für den Vorschlag! Wollte ihn gerade sehr gerne übernehmen und habe dabei aber gesehen, dass dieses Datum mit diesem Vertrag in keinem Artikel erwähnt wird; es gibt nur die Erwähnung in der Jahreschronik zu 1867, dort aber ohne Quellenangabe. --Tsui (Diskussion) 21:35, 14. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 01:23, 15. Jul. 2017 (CEST)

16. Juli 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 00:07, 17. Jul. 2017 (CEST)

17. Juli 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 00:07, 17. Jul. 2017 (CEST)

22. Juli 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 00:41, 23. Jul. 2017 (CEST)

23. Juli 2017

Anmerkung: Die Formulierung unter 23. Juli ist nicht ganz korrekt; Faruq war nicht der letzte König, sein Sohn Mohammed Fuad wurde unter einem Regentschaftsrat nominell König.--87.178.12.60 14:23, 21. Jul. 2017 (CEST) Jetzt geändert.--87.178.12.60 14:26, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 00:41, 23. Jul. 2017 (CEST)

25. Juli 2017

Anmerkung: Was auf 25. Juli dazu steht, ist nicht ganz korrekt. Der Bey hat nicht abgedankt, Q. s.Anm. 2 bei Bourguiba und mehrere Q auf en:Muhammad VIII al-Amin und fr:Lamine Bey--87.178.6.42 12:14, 16. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe das jetzt mal dort verbessert.--87.178.6.42 13:20, 16. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 04:25, 25. Jul. 2017 (CEST)

28. Juli 2017

Am 28. Juli 1997 wird die getötete Ehefrau des Pfarrers Klaus Geyer gefunden, der dafür wegen Totschlags verurteilt wird. (nicht signierter Beitrag von Nifoto (Diskussion | Beiträge) 18:41, 27. Jul. 2017)

Nifoto: Die Jahrestage für den 28. Juli sind schon seit ein paar Tagen vorbereitet. Und ich persönlich würde das Auffinden einer Leiche nicht als relevant betrachten. Das ist sicher eine Tragödie, aber nicht von allgemeiner Bedeutung.
Beim nächsten Mal vllt ein paar Tage vorher schon eintragen, dann kann man das noch einarbeiten oder ggf diskutieren. Gruß SophieBlack talk 23:24, 27. Jul. 2017 (CEST)
Jetzt erst gesehen, und ich kann BlackSophie nur beipflichten (bzgl. Themenwahl ubd Vorschlagsvorlauf). Außerdem war das Datum für den Leichenfund falsch angegeben, hab's korrigiert. Gruß --Happolati (Diskussion) 10:14, 28. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:42, 28. Jul. 2017 (CEST)

29. Juli 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:42, 28. Jul. 2017 (CEST)

30. Juli 2017

1947 - Der österreichisch-amerikanische Schauspieler Arnold Schwarzenegger kommt zur Welt (70. Geburtstag). MMPDM, --92.195.89.16 16:50, 24. Jun. 2017 (CEST)

Hab gerade die letzten zwei Punkte eingetragen, müssen nicht genommen werden (falls es besseres gibt), vllt auch nur eines von beiden (da zweimal gest.). SophieBlack talk 02:35, 8. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

31. Juli 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:36, 1. Aug. 2017 (CEST)

1. August 2017

Hi, die Gründung der Dt. Bundesbank hatte ich erst vor ein paar Tagen, am 26. Juli, anlässlich des Gesetzes über die Deutsche Bundesbank in der Rubrik eingetragen. --Tsui (Diskussion) 23:58, 31. Jul. 2017 (CEST)
Grüß dich. Das hab ich gar nicht mitbekommen. Kein Problem, du machst das schon immer passend. SophieBlack talk 00:36, 1. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:36, 1. Aug. 2017 (CEST)

2. August 2017

1942 - Die chilenische Schriftstellerin Isabel Allende wird geboren. Gruß, MMPDM, --92.195.35.41 16:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 03:57, 2. Aug. 2017 (CEST)

4. August 2017

1817 –  - Der spätere US-amerikanische Außenminister Frederick T. Frelinghuysen wird geboren.

1847 –  - Ludwig Salvator von Österreich-Toskana, der durch landeskundliche und naturwissenschaftliche Studien bekannt wurde und lange auf Mallorca lebte, wird geboren.

Anmerkung: Dieser Beitrag kann gerne auf "Er kann es nicht lassen" dokumentiert werden.--87.178.0.7 16:53, 1. Aug. 2017 (CEST)

Bitte bei (willkommenen) Vorschlägen immer darauf achten, ob der betreffende Tag schon eingerichtet ist. Das war/ist hier der Fall. Generell die Vorschläge bitte mindestens eine Woche vor dem jeweiligen Tag platzieren. --Happolati (Diskussion) 09:28, 3. Aug. 2017 (CEST)
@Happolati: Kein Problem. Ich wusste aber nicht, wo ich das hätte einsehen können.--87.178.7.169 17:21, 3. Aug. 2017 (CEST)
Ich danke dir für dein Verständnis und freue mich auf weitere Vorschläge in der Zukunft. Einsehen kannst du es jeweils hier. Wenn die Jahreszahlen am Ende eine 2 oder 7 haben, ist der Tag schon bearbeitet, haben sie eine 1 oder 6 am Ende, dann steht die Bearbeitung noch aus. Gruß --Happolati (Diskussion) 18:04, 3. Aug. 2017 (CEST)
Verstanden. Danke für die freundliche Antwort und den Hinweis.--87.178.7.169 18:23, 3. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:58, 5. Aug. 2017 (CEST)

5. August 2017

1962 - Die Schauspielerin und Sängerin Marilyn Monroe stirbt in Los Angeles. MMPDM, --92.195.17.227 15:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:58, 5. Aug. 2017 (CEST)

7. August 2017

150. Geburtstag von Emil Nolde. -- Alinea (Diskussion) 14:20, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 18:42, 11. Aug. 2017 (CEST)

8. August 2017

(1900. Jahrestag) --Furfur Diskussion 16:22, 13. Mai 2017 (CEST) Gestrichen, „exzellenter“ Artikel wird dann wahrscheinlich AdT sein. --Furfur Diskussion 22:28, 21. Mai 2017 (CEST)
Flagge der ASEAN
Flagge der ASEAN
(75. Jahrestag)
  • 1967 –  Fünf südostasiatische Staaten gründen den Verband Südostasiatischer Nationen ASEAN.
(50. Jahrestag) --Furfur Diskussion 04:09, 13. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 18:42, 11. Aug. 2017 (CEST)

9. August 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 18:42, 11. Aug. 2017 (CEST)

10. August 2017

370 > 375Nach 2022 verschoben: Turmhelm der St.-Marien-Kirche (Stralsund) --1rhb (Diskussion) 14:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 18:42, 11. Aug. 2017 (CEST)

11. August 2017

Sorry CorradoX, aber das ist sowas von zu spät. Der 11. ist schon seit Mitternacht auf der Hauptseite. Außerdem ist das kein (halb)runder Jahrestag. Gruß SophieBlack talk 18:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 18:42, 11. Aug. 2017 (CEST)

12. August 2017

Sollte da nicht ein Hinweis rein, dass das Bild den Schrödinger zeigt? Dieses (Bild) nach seinem Namen. --Wurgl (Diskussion) 09:28, 12. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Wurgl, da hattest du vllt nicht ganz unrecht, musste aber meiner Meinung nicht unbedingt sein.
Ich finde es schön, dass du es hier diskutiert hast, aber selbst wenn ich es eher gesehen hätte, hätte ich daran wohl nichts mehr ändern können. Gruß SophieBlack talk 00:33, 14. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:33, 14. Aug. 2017 (CEST)

14. August 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:33, 14. Aug. 2017 (CEST)

15. August 2017

Einsatz des „Griechischen Feuers“ durch die Byzantiner während der Belagerung Konstantinopels
Einsatz des „Griechischen Feuers“ durch die Byzantiner während der Belagerung Konstantinopels
(1300. Jahrestag) --Furfur Diskussion 16:16, 13. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:53, 19. Aug. 2017 (CEST)

16. August 2017

L-8 im April 1942
L-8 im April 1942
  • 1942 –  Das US-amerikanische Militärluftschiff L-8 landet als Geisterschiff ohne Besatzung in Kalifornien. Das Schicksal der Besatzung bleibt ungeklärt.
(75. Jahrestag) --Furfur Diskussion 09:06, 16. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:53, 19. Aug. 2017 (CEST)

18. August 2017

Danke für den Vorschlag. Sturges ist ein bedeutender Regisseur, aber leider ist der Artikel recht dünn. Da an dem Tag auch noch andere wichtige Todesfälle (mit dazugehörigen deutlich besseren Artikeln) vorliegen, habe ich mich für einen anderen Eintrag entschieden und hoffe, dass das nachvollziehbar ist. Gruß --Happolati (Diskussion) 18:42, 15. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:53, 19. Aug. 2017 (CEST)

20. August 2017

Spätere Darstellung der Schlacht von Anchialos
Spätere Darstellung der Schlacht von Anchialos
(1100. Jahrestag)

--Furfur Diskussion 16:11, 13. Mai 2017 (CEST)

Formulierung kann gerne angepasst werden. Falls es bessere Jahrestage gibt, bin ich auch nicht böse, bin nur durch Zufall gerade darauf gestoßen und fand's interessant. SophieBlack talk 03:56, 2. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:14, 25. Aug. 2017 (CEST)

22. August 2017

Statt „rassistisch motivierten“ fände ich „fremdenfeindlichen“ besser. „Rassistisch“ ist m. E. ein zu enger Begriff. --94.134.210.249 02:01, 20. Aug. 2017 (CEST)
Enger Begriff? Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Es handelt sich hier zweifelsfrei um Rassismus, so steht's übrigens auch im Artikel. Und dann sollte man dsa Kind auch beim Namen nennen. Ein renommierter Forscher wie Christoph Butterwegge hat gerade im Hinblick auf Lichtenhagen, Hoyerswerda, Hünxe etc. darauf aufmerksam gemacht, dass der Begriff Rassismus in Deutschland nicht nur oder in erster Linie mit der NS-Rassenpolitik zu sehen ist (Butterwegge 1996, S. 24) - was hierzulande lange die Tendenz war und teilweise immer noch ist. --Happolati (Diskussion) 11:17, 20. Aug. 2017 (CEST)
+ 1. Ich muss Happolati da zustimmen. Es war rassistisch und so wird es auch im Artikel (und anderen Stellen) genannt. Wenn wir es nicht so nennen, beschönigen wir nur wieder die Ereignisse. SophieBlack talk 22:29, 20. Aug. 2017 (CEST)
Viele Forscher und auch Medien sprechen i.Zhg. mit Lichtenhagen übrigens von einem Pogrom. Beispiel hier, aber auch verbreitet in der wissenschaftlichen Literatur. --Happolati (Diskussion) 17:08, 21. Aug. 2017 (CEST)
@Happolati, kann sein, dass dieser Begriff in dem Kontext gebraucht wird, ich rate dennoch davon ab, ihn auch hier zu benutzen. M.E. wird der Ausdruck zu inflationär verwendet und man sollte ihn für die beispiellosen Ausschreitungen, die einem Genozid vorausgehen, aufsparen. Wir können hier von Angriffen, Ausschreitungen sprechen. Aber die Reichspogromnacht oder die Pogrome in Ruanda etc. sind dem, was wir hier dokumentieren, nicht vergleichbar.--87.178.8.184 17:58, 21. Aug. 2017 (CEST)
Hier gilt im Grunde dasselbe, wie beim Thema Rassismus. Wo Rassismus vorliegt - hier zweifelsfrei -, sollte das Wort verwendet werden. Treffen die Charakteristika eines Pogroms laut Definition zu, kann man auch diesen Begriff sehr wohl verwenden. Mit Tabuisierung kommt man da nicht weiter, und was da in Lichtenhagen passiert ist, hatte schon eine nicht zu verharmlosende Dimension. Letztendlich wird das aber der Jahrestag-Bearbeiter dieses Tages entscheiden; ich werde es nicht sein. Vielleicht reicht es auch, wenn man das Wort Pogrom in der Einleitung des Artikels liest - mit Beleg. Gruß --Happolati (Diskussion) 18:07, 21. Aug. 2017 (CEST)
Ich hoffe, es ist klar, dass ich nichts verharmlose. Im Artikel wird der Begriff ja auch problematisiert. Ich bin einfach nur sensibel, wenn ich "Pogrom" lese, und reserviere in meinem (auch professionellen) Sprachgebrauch dieses Wort für eine noch schlimmere Dimension. Wenn man alles in dieser Hinsicht "Pogrom" nennt, bleibt keine Vokabel mehr für massenhafte Morde an ethnischen oder religiösen Minderheiten, wie sie die Geschichte leider kennt. Gruß zurück!--87.178.8.184 19:02, 21. Aug. 2017 (CEST)
Habe das jetzt folgendermaßen eingetragen:
Mir scheinen, auch angesichts der kurzen Diskussion oben und des Artikels selbst, beide Motive zutreffend. --Tsui (Diskussion) 21:30, 21. Aug. 2017 (CEST)
Eine gute Lösung. "Rassistisch" steht auch für mich außer Frage, ich hatte nur ein paar Bauchschmerzen wegen des Begriffs "Pogrom" und habe dazu Benutzer:Happolati eben noch auf seine Disk geschrieben. Sachlich hatte er recht.--87.178.3.7 13:46, 22. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:14, 25. Aug. 2017 (CEST)

23. August 2017

Formulierung kann gerne geändert werden (finde meine nicht so gut, weiß es jetzt aber nicht besser). SophieBlack talk 02:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

Die Formulierung finde ich eigentlich nicht schlecht. Hier aber noch ein Alternativvorschlag (allerdings grenzwertig lang):

  • 1927 –  Die wegen Raubmordes verurteilten Nicola Sacco und Bartolomeo Vanzetti werden nach sieben Jahren Haft trotz Protesten der Weltöffentlichkeit in den USA hingerichtet. Genau 50 Jahre später werden beide postum rehabilitiert.
--Furfur Diskussion 13:24, 16. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:16, 25. Aug. 2017 (CEST)

24. August 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:16, 25. Aug. 2017 (CEST)

25. August 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:16, 25. Aug. 2017 (CEST)

26. August 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:35, 28. Aug. 2017 (CEST)

28. August 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:35, 28. Aug. 2017 (CEST)

30. August 2017

--87.178.8.54 10:24, 15. Aug. 2017 (CEST)

Was mir, als ich das zuerst vorschlug, selbst missfiel, war, dass alles 20. Jh. ist. Man könnte 1832 3. Londoner Protokoll und 257 Papst Sixtus II. dazunehmen, dann hätten wir aber 2-mal Kirche oder 2-mal GR/TR, was auch nicht so gut ist. Vielleicht *1852 Jacobus Henricus van ’t Hoff?--87.178.7.251 12:55, 22. Aug. 2017 (CEST) - van t'Hoff nachgetragen--87.178.8.122 12:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
Habe das jetzt teils übernommen (nur einen der Geburtstage) und teils dabei umfomuliert. Ist zwar eine informelle Regel, aber bei den Jahrtestagen verzichten wir gewöhnlich auf, ich nenn's mal so, Trivial-Wikilinks etwa für (Herkunfts-)Staaten oder (Geburts-)Städte, um die Aufmerksamkeit eben auf jene Links/Artikel zu lenken, um die es beim Jahrestag geht (die Person, die da geboren wurde, ggf. deren besondere Merkmale, Errungenschaften o.ä.). Den "Chemiker" vor Jacobus Henricus van ’t Hoff habe ich weggelassen, weil sich das mit hoher Wahrscheinlichkeit aus der Kategorie seines Nobelpreises ergibt.
Selbst hätte ich ja höchstwahrscheinlich den Geburtstag Mary Shelleys (*1797), der Schöpferin von Frankenstein, ausgewählt.
Ein Link auf Griechisch-Türkischer Krieg wäre bei der Schlacht natürlich naheliegend, aber ich vermeide nach Möglichkeit Links auf Artikel, die schon ganz zu Beginn einen Überarbeiten-Baustein tragen. Den Eintrag habe ich also umformuliert. --Tsui (Diskussion) 22:12, 29. Aug. 2017 (CEST)
@Tsui: Danke für die Erklärungen, die mir alle einleuchten. Shelley hatte ich übersehen; stimmt, wäre auch interessant gewesen, hätte aber auch anstelle von Adele Sandrock stehen können, zumal ein anderes Jh. betroffen ist. Auf der HS stimmt die Reihenfolge übrigens nicht.--87.178.14.71 10:45, 30. Aug. 2017 (CEST)
PS: Jetzt verstehe ich: einmal *, einmal †. Andererseits muss ja nicht jeden Tag einer auf der HS sterben...;-)--87.178.14.71 14:39, 30. Aug. 2017 (CEST)
Noch ganz kurz dazu was... Aus der Infobox für die Jahrestage: Möglichst nicht mehr als je einen Geburts- und Todestag angeben. Also eigentlich sollte schon immer ein Geb. und ein Gest. rein, aber natürlich gibt es auch ganz seltene Ausnahmen (mal keinen, oder zwei). Gruß SophieBlack talk 21:55, 31. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 21:55, 31. Aug. 2017 (CEST)

31. August 2017

Es gab zuvor schon die Reichstagswahl Februar 1867. Somit sollten wir z. B. schreiben: Die erste und einzige ordentliche Wahl zum Reichstag des Norddeutschen Bundes findet statt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:01, 14. Aug. 2017 (CEST)
Ich denke nicht, dass Paris verlinkt werden sollte.--JTCEPB (Diskussion) 13:46, 28. Aug. 2016 (CEST)
Ich schlage die Formulierung "...verunglücken Diana und ihr Lebensgefährte ... tödlich" vor.--87.178.8.54 10:26, 15. Aug. 2017 PS:"Gemeinsam mit jm. verunglücken" klingt seltsam, ich kann nicht sagen, warum, aber es ist wie eine gemeinsame Unternehmung und das passt hier nicht.--87.178.5.108 15:42, 15. Aug. 2017 (CEST)
Dodi war Dianas Freund bzw. Lover, aber nicht Lebensgefährte. Sie kannten sich sieben Wochen und hatten tatsächlich etwa 23 Tage miteinander verbracht.[1] Diana war auch nicht schwanger von Dodi; dieses vom trauernden Vater Mohamed Al-Fayed perpetuierte Gerücht wurde mehrfach widerlegt, ebenso die zahlreichen anderen Verschwörungstheorien (sh. Operation Paget). Daher schlage ich folgende Formulierung vor: „Bei einem Autounfall in Paris verunglücken Diana und ihr Freund Dodi Al-Fayed tödlich.“ --Cοlin (Diskussion) 16:19, 16. Aug. 2017 (CEST)
Mir ging es um die Formulierung "verunglückte gemeinsam". Den Rest mögen andere klären.--87.178.0.253 16:59, 16. Aug. 2017 (CEST)
Mein Kommentar bezog sich gar nicht auf deinen. Genauso wie sich dein Kommentar nicht auf den von JTCEPB bezog. --Cοlin (Diskussion) 21:31, 16. Aug. 2017 (CEST)
Verstanden. Und in der Formulierung "Diana und Dodi verunglücken tödlich" statt "gemeinsam mit" sind wir uns ja offenbar auch einig.--87.178.11.235 13:22, 17. Aug. 2017 (CEST)
Selbstverständlich. Die Formulierung "gemeinsam mit" käme schon deshalb gar nicht in Frage, weil Dodi noch am Unfallort für tot erklärt wurde, Diana aber erst Stunden später im Hôpital de la Salpêtrière. (Details nachzulesen im Operation Paget Report S. 10) --Cοlin (Diskussion) 14:31, 17. Aug. 2017 (CEST)
Vorschlag: "... starb Diana im Hôpital de la Salpêtrière in Paris an den Folgen eines Autounfalls auf der Flucht vor Paparazzi; ihr Freund Dodi Al-Fayed und der Fahrer erlagen bereits am Unfallort ihren Verletzungen." --BlaueWunder 10:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ist das nicht ein bisschen zu lang?--87.178.14.71 10:51, 30. Aug. 2017 (CEST)
BK, ich hatte es kürzer. Ich bin mal regelverletztend (Zeitmangel) und fummel oben im Text rum, Ok? --BlaueWunder 11:04, 30. Aug. 2017 (CEST)
Quetsch: Ooohhh, Vandalismus! Die Meldung mit Antrag auf Sperre für 1 jahr ist schon raus! Ernsthaft: Viel besser, allerdings sollte Präsens stehen.--87.178.14.71 14:32, 30. Aug. 2017 (CEST)
(nach BK) Bei den Vorbereitungen für die Hauptseite wurde bemäkelt, dass mal wieder nur die Promis genannt werden. Grundsätzlich könnte man den Fahrer (Henri Paul) und Beifahrer (Trevor Rees-Jones; da kann ich bei Bedarf auch eine Schnellübersetzung anfertigen) nennen.
Etwa so: „Nach einem Autounfall in Paris erliegt Diana im Hôpital de la Salpêtrière ihren inneren Verletzungen, ihr Freund Dodi Al-Fayed und der Fahrer Henri Paul sterben am Unfallort, nur der Leibwächter Trevor Rees-Jones überlebt schwerstverletzt.“
Gibt es noch andere Formulierungsvorschläge? --Cοlin (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2017 (CEST) (Geänd.)
Präsens (s.o.)--87.178.14.71 14:32, 30. Aug. 2017 (CEST)
Habe ich mal oben direkt geändert. Aber leider ist der Artikel Hôpital de la Salpêtrière nicht wirklich aktuell. Die Paparazzi würde ich gar nicht erst erwähnen, um sachlich zu bleiben. Naja, vielleicht findet sich noch eine passende Formulierung. --Cοlin (Diskussion) 15:36, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab mich jetzt mal für diese Formulierung entschieden:

Cοlin: Ich hab mich gegen deine Formulierung entschieden, da ein Freund jeder X-Beliebige sein kann, aber die beiden waren zusammen, egal wie lange. Falls jemanden die Formulierung nicht passt (was ich fast schon annehme), darf er sich diesmal gerne auf der Hauptseiten-Disk melden und auf diese Diskussion hier verlinken. Ein Admin kann das dann ausnahmsweise umändern, da es sich um ein sehr wichtiges Thema morgen handelt. Gruß SophieBlack talk 23:20, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ich hatte Colin gerade zu seiner gelungenen Formulierung gratuliert, da kam der BK und schwupps, war die Minimalversion plötzlich da. Besonders die geschickte Verwendung von "ihren Verletzungen erliegen" und "sterben" und natürlich die Erwähnung der anderen Insassen finde ich besser als das "Telegramm". --BlaueWunder 23:29, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ich wollte auch noch hinzufügen, dass erst Dodi, dann später Diana gestorben ist. Hab auch überlegt ob ich die anderen Insassen noch erwähnen soll... Aber seien wir doch mal ganz ehrlich, eigentlich denken eh alle nur an Diana. Und mehr Infos ist in der Kategorie oft zu viel. Alles andere kann man nachlesen, wir stellen die wichtigsten Fakten dar. Da ist das Thema jetzt kein Einzelfall. Happolati und ich haben uns bewusst für die Formulierung entschieden. Wie gesagt, wenn jemanden das gar nicht passt.... Gruß SophieBlack talk 23:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
Man wird doch wohl noch Vorschläge machen dürfen, vielleicht kann man es ja beim nächsten runden Jahrestag verwenden. Aber, dass Du kurz vor Redaktionsschluss eine begründete Formulierung verwirfst, die schon zwei Wochen (16. August) hier stand, finde ich ehrlich gesagt suboptimal. Das hätte Dir gerne früher einfallen können. --Cοlin (Diskussion) 06:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
Ich hatte dargelegt, wieso ich "Lebensgefährte" für gänzlich ungeeignet halte: es wäre zu nahe an der Gerüchteküche (angebliche Heiratsabsichten, angebliche Schwangerschaft – nichts davon ist bewiesen; und der kurze Zeitraum rechtfertigt die Bezeichnung auch nicht). Man hätte aber über andere Bezeichnungen noch diskutieren können (Lover, Begleiter, Geliebter, Liebhaber). Allerdings sind diese alternativen Bezeichnungen für die Hauptseite kaum geeignet. Da erscheint "Freund" noch am neutralsten zu sein. Du hattest hingegen die Bezeichnung "Lebensgefährte" bevorzugt, da ein Freund „jeder X-Beliebige sein“ könne. Dieser Argumentation kann ich überhaupt nicht folgen, denn ein "Freund" steht für eine Person, zu der eine Freundschaft oder Liebesbeziehung unterhalten wird. Die alternative Leseart ist da meines Erachtens vernachlässigbar, denn die meisten Leser wissen wohl ohnehin, dass es die Liebesbeziehung gab. --Cοlin (Diskussion) 10:04, 31. Aug. 2017 (CEST)
Natürlich darf man Vorschläge machen. Und ich hab auch auf die Diskussion bei meiner Vorbereitung hingewiesen (auch in der Absprache mit Happolati, dessen Meinung ich sehr schätze). Ich hab auch begründet, warum ich mich für eine andere Formulierung entschieden habe. Und die Jahrestage-Mitarbeiter sind nicht dazu gezwungen, die Vorschläge zu übernehmen.
Ich teile deine Meinung immer noch nicht... aber du bist wirklich ganz schön hart. Wenn ich nicht meine Zustimmung zur Änderung gegeben hätte, hätte Baumfreund vllt gar nicht auf deinen Hinweis reagiert. Also sei doch froh darüber. Gruß SophieBlack talk 21:49, 31. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 21:55, 31. Aug. 2017 (CEST)

5. September 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 01:13, 5. Sep. 2017 (CEST)

8. September 2017

Danke für den Vorschlag, so übernommen. --Happolati (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:28, 16. Sep. 2017 (CEST)

11. September 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:28, 16. Sep. 2017 (CEST)

13. September 2017

Asif Jah, der letzte Nizam von Hyderabad
Asif Jah, der letzte Nizam von Hyderabad
(70. Jahrestag)

--Furfur Diskussion 22:58, 11. Mär. 2017 (CET)

Hätte beide Einträge sehr gerne übernommen, aber für beide finde ich das Datum nirgendwo in den Artikeln. Gewöhnlich mache ich mich bei solchen Vorschlägen dann selbst auf die Suche im Web, bei Google-Books usw., um es ggf. mit Ref. zu ergänzen, dafür hatte ich heute leider keine Zeit mehr. --Tsui (Diskussion) 00:20, 13. Sep. 2017 (CEST)
  • 1987 –  Müllsammler stehlen Teile eines ausgedienten Strahlentherapiegeräts, womit sie in der brasilianischen Bundeshauptstadt Goiânia unwissentlich einen verheerenden Nuklearunfall auslösen werden.
Im Zusammenhang mit einem möglichen Szenario in der Schweiz gerade prominent auf nzz.ch verlinkt. --César (Diskussion) 08:29, 27. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:28, 16. Sep. 2017 (CEST)

14. September 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:28, 16. Sep. 2017 (CEST)

16. September 2017

Sorry, das kann hier kaum jemand beheben. Bei Problemen mit dem aktuellen Tag bitte auf der Hauptseitendisk melden. Gruß SophieBlack talk 23:28, 16. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 23:28, 16. Sep. 2017 (CEST)

18. September 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

21. September 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

23. September 2017

1977 - Am 23. September 1977 veröffentlichte David Bowie die Single "Heroes" als Vorab-Single zum gleichnamigen Album. MMPDM, --92.195.109.28 19:11, 22. Apr. 2017 (CEST)

Als Links wären das dann “Heroes” (Lied) und “Heroes” (Album). Beide haben Berlin (Ost-West) zum Thema und wurden dort auch aufgenommen. Gruß SophieBlack talk 19:29, 22. Apr. 2017 (CEST)
Würde das sehr sehr gerne eintragen. Das Datum wird im Artikel zum Lied allerdings garnicht erwähnt, dort steht - wie auch auf div. Seiten im Web (z.B. davidbowie.com, ) - der 14. Oktober '77 als Datum der Veröffentlichung. Im Artiklel zum Album wird bei den Singles zwar der 23. genannt, in der angegebenen Quelle zu dem Ab-/Satz steht aber wiederum der 15. (officialcharts.com). Den 23. fand ich bei warnermusic.de. Ich tu mir schwer, das als Jahrestag einzutragen, wenn sich einerseits die Artikel hier untereinander widersprechen und es eben auch anderslautende Quellen gibt. --Tsui (Diskussion) 23:01, 22. Sep. 2017 (CEST)
Das ist immer das unsichere mit verschiedenen Daten, ich würde es dann auch lieber nicht nehmen, vor allem wenn vieles für ein anderes Datum spricht. Das Problem haben wir übrigens beim 26. auch. Gruß SophieBlack talk 23:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich finde es bedauerlich, dass David Bowie in diesem Jahr von euch gar nicht bedacht wird (sein 70. Geburtstag im Januar wurde ebenfalls übergangen). In der englischsprachigen Wikipedia steht eindeutig der 23.09.1977 als Releasedate von "Heroes" (https://en.wikipedia.org/wiki/%22Heroes%22_(David_Bowie_song)). Es wäre schön, wenn ihr den Artikel nochmal ändern könntet. Danke! Gruß, MMPDM, --92.195.18.141 00:09, 23. Sep. 2017 (CEST)

Eine anderssprachige Wikipedia kann keine Quelle für die deutsche sein. Ich hab gegoogelt aber auch keine glaubwürdige Quelle für den 23. gefunden. Wenn du ne gute Quelle liefern kannst... bitte gerne. Gruß SophieBlack talk 00:31, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, wie wäre es hiermit: http://www.nme.com/news/music/david-bowies-heroes-released-limited-edition-picture-disc-2113210, Gruß, MMPDM, --92.195.18.141 00:57, 23. Sep. 2017 (CEST)

Also ich bin von dem Link nicht so begeistert. Das sieht mir nicht nach richtigem Journalismus aus. Ist auch keine der offiziellen Seiten, die man für Chartinfos benutzt. @Tsui: Was meinst du?Gruß SophieBlack talk 01:03, 23. Sep. 2017 (CEST)
Der NME ist an sich eine sehr gute Quelle, was (gerade auch britische) Popmusik betrifft. Die verlinkte Meldung in dem Fall scheint allerdigs mehr oder weniger eine 1:1-Übernhame der PR-Meldung des Labels (warnermusic.de) zum Release der Picture-Disc zu sein (dass sie damit halt das Geschäft nach seinem Tod am Laufen halten wollten ist anzunehmen, aber hier ja nicht das Thema). Es ist halt schwierig, Daten bei den Jahrestagen einzutragen, zu denen es (selbst in den Artikeln hier) widersprüchliche Angaben gibt.
Bowie war, abgesehen natürlich aus Anlass seines Todes in der Rubrik der Verstorbenen 2016, auch 2017 mehrere Tage bei In den Nachrichten (13. Feb., 14. Feb., 15. Feb.) auf der Hauptseite. Dass sein Geburtstag am 8.1. nicht eingetragen war lag wohl daran, dass dem von Stephen Hawking der Vorzug gegeben wurde. Sosehr ich selbst auch Bowie mag, Hawking ist auch keine Niemand - wie soll man da entscheiden, wer davon jetzt wichtiger, würdiger oder sonstwie berücksichigenswerter ist?
Vielleicht lässt ja zuverlässig herausfinden, wann genau das Album erschien. Das wäre auch einen guter Eintrag bei was geschah am?. --Tsui (Diskussion) 02:11, 23. Sep. 2017 (CEST)

Was spricht eigentlich außer eurer offensichtlichen Ignoranz des Datums dagegen, da das Releasedate der Single mehr als nur einmal auf den 23.09.1977 hindeutet??? MMPDM, --92.195.18.141 01:11, 23. Sep. 2017 (CEST)

Das mit der „Ignoranz“ kommentiere ich jetzt nicht weiter (oder doch, kurz: ich denke es ist das Gegenteil von Ignoranz, wenn ich extra noch herumsuche, um das Datum, das nicht im von Dir zu diesem Tag vorgeschlagenen Artikel steht, im Web zu verifizieren). Das Problem mit dem 23. September ist, dass es auch mehrere gute Quellen gibt, die den 14. Oktober (oder auch mal den 15.) angeben. Mir scheint da jetzt z.B. die Bowie-Seite zuverlässiger, als eine PR-Meldung des Labels zum postumen Re-Release einer Single. --Tsui (Diskussion) 02:17, 23. Sep. 2017 (CEST)
+1 Ich hab auch noch gesucht, mehr kann man nicht machen.
Wir können nun mal nur Themen nehmen, für die es (relativ) einwandfreie Quellen gibt, sonst kommen (gerechtfertigte) Widersprüche. SophieBlack talk 02:55, 23. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:31, 27. Sep. 2017 (CEST)

25. September 2017

Ist stattdessen zum „Artikel des Tages“ gekürt worden. Grüße --Interpretix 00:07, 25. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:31, 27. Sep. 2017 (CEST)

26. September 2017

1987 - In den USA wird die Pilotfolge "Encounter at Farpoint" der Science-Fiction Serie "STAR TREK: The Next Generation" mit Patrick Stewart in der Hauptrolle ausgestrahlt. MMPDM, --92.195.89.172 00:34, 17. Sep. 2017 (CEST)

Mal ganz davon abgesehen das Baumfreund-FFM den Tag schon vorbereitet hat... Ich hab unterschiedliche Quellen für die Ausstrahlung gefunden. imdb sagt 26. Fernsehserien nennt den 28. Die enwiki sagt 28. und nennt startrek.com als Quelle. Wir haben das unterschiedlich, bei Episodenliste steht der 26. drin, aber bei der Infobox im Hauptartikel steht wiederum 28.
Ich hab keine Ahnung was wir jetzt machen sollen. Ich würde das Thema gerne aufgreifen, aber ich bin auch unsicher ob's jetzt am 26. war, oder ich es für "meinen" 28. nehmen kann/soll. Meinungen? SophieBlack talk 00:30, 22. Sep. 2017 (CEST)

Bearbeite ich derzeit. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:59, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ist aus meiner Sicht fertig gestellt. Bitte Korrektur lesen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 2. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Baumfreund-FFM. Ich hab mal ein paar Kleinigkeiten (überflüssige Klammer, mehr Trennungszeichen, Bildgröße) geändert. Hab noch zwei Fragen:
In Westminster Abbey wird Wilhelm II. zum englischen König gekrönt., sollte es vllt besser In der Westminster Abbey... heißen? Bin mir da nicht ganz sicher.
Ich hab mir kurz den Artikel der West Side Story angeschaut, dort heißt es Die Urfassung trug den Namen East Side Story. Da könnte man also auch den Titel verwenden, oder vllt erklären ... damals unter dem Namen East Side Story. Ist kein muss, könnte aber später bemäkelt werden. SophieBlack talk 23:22, 2. Aug. 2017 (CEST)
Zur Westminster Abbey habe ich den Artikel hinzugefügt. Das hat man davon, wenn man den Teaser von der Tagesseite übernimmt.
Das Musical hieß schon bei der Uraufführung so, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe.
Danke fürs lesen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
Stimmt, das mit der "Entstehungsgeschichte" hab ich mir nicht genau durchgelesen (mangels Zeit). Gern geschehen. Prima, dann passt's von meiner Seite aus. Vllt schaut noch jemand anderes mal drüber. Gruß SophieBlack talk 20:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:31, 27. Sep. 2017 (CEST)

27. September 2017

Vollzogen wurde diese Vereinigung allerdings erst zum Reformationstag am 31. Oktober 1817, dem 300. Jahrestag des Thesenanschlags von Martin Luther. Gruß MMPDM, --92.195.41.37 12:39, 26. Apr. 2017 (CEST)

Das Datum wäre natürlich auch passend, aber zu diesem Datum wird sicher auch der Thesenanschlag selbst erwähnt werden. Beides zusammen wäre dann eventuell etwas viel. --Furfur Diskussion 03:48, 13. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 02:31, 27. Sep. 2017 (CEST)

30. September 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:55, 1. Okt. 2017 (CEST)

1. Oktober 2017

1942 - Der Autor und Enthüllungsjournalist Günter Wallraff wird geboren. MMPDM, --92.195.66.170 00:36, 28. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SophieBlack talk 00:55, 1. Okt. 2017 (CEST)

3. Oktober 2017

Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob das wirklich relevant ist. Wenn es bessere Themen gibt, gerne denen den Vorzug geben. Gruß SophieBlack talk 02:31, 27. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 23:32, 6. Okt. 2017 (CEST)

5. Oktober 2017

Laut Artikel und anderen Quellen ist er in Dunston geboren, ich übernehme diesen Geburtsort. Es sei denn du hast andere Informationen. Gruß SophieBlack talk 01:05, 1. Okt. 2017 (CEST)
Hallo @Urgelein: Ich hab mir den Artikel zu Johnson angesehen (und wollte ihn auch einsetzen), allerdings ist der schon recht dürftig. Über sein Leben (vor allem vor den 1970er) steht kaum etwas drin. Eigentlich dreht sich der ganze Fließtext nur um seine Musik, nichts Privates etc.
Ich hab mal ein bisschen gesucht und hab den Artikel zu Wilhelm Solf gefunden. Der ist sehr ausführlich und vielschichtig. Ich würde Solf Johnson vorziehen, möchte aber nicht über deinen Kopf hinweg entscheiden. Gruß Sophie talk 22:50, 1. Okt. 2017 (CEST)
Oha, der Artikel Wilhelm Solf ist in der Tat vorzeigenswert! Du hast meine Zustimmung – Brian Johnson war ja auch nur ein Vorschlag meinerseits. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 23:03, 1. Okt. 2017 (CEST)
Wie gesagt, eigentlich wollte ich ihn auch nehmen (ich bin sowieso immer dankbar für Vorschläge, dann hab ich nicht so viel Arbeit ;)... aber er ist einfach zu kurz. Vielen Dank für deine Zustimmung! Und auch die schnelle Antwort. Gruß Sophie talk 23:06, 1. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 23:32, 6. Okt. 2017 (CEST)

8. Oktober 2017

1992 - Der SPD-Politiker und ehemalige deutsche Bundeskanzler Willy Brandt stirbt. MMPDM, --92.195.66.170 00:36, 28. Sep. 2017 (CEST)

War der Artikel schon mal AdT? Wenn nicht, würde ich ihn eher dort plazieren.--87.178.8.251 18:12, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 01:27, 10. Okt. 2017 (CEST)

9. Oktober 2017

Kann natürlich auch kürzer formuliert werden. --Tsui (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2017 (CEST)
Da Ches verschiedene "Funktionen" in seinem Artikel stehen, würde ich es auf "Guerillaführer" beschränken, dessentwegen er ja auch festgenommen wurde. @Tsui: Wäre das sinnvoll?--87.178.1.114 18:22, 7. Okt. 2017 (CEST)
Kürzen ist völlig ok, wobei ich zu "Revolutionär" neige, "Guerillaführer" ist aber auch gut. --Tsui (Diskussion) 18:30, 7. Okt. 2017 (CEST)
Die Auswahl ist für den Tag nicht ganz einfach, eigentlich soll ja nur je ein * und † drin sein, andererseits hätte die Kombi von Hochadel (Ernst Ludwig) und Revolutionär (Che) auch einen gewissen Charme. Vlt. also ausnahmsweise mal zwei †?--87.178.13.150 15:20, 8. Okt. 2017 (CEST)
Der Artikel von Ernst Ludwig gefällt mir persönlich allerdings nicht so gut. Die Bilder, die Ränge und sein Stammbaum nehmen mehr als die Hälfte ein, über ihn gibt's wenig zu erfahren. Ich würde Che auf jeden Fall vorziehen, nicht nur weil er bekannter ist. Sophie talk 19:16, 8. Okt. 2017 (CEST)
Hi Sophie, ich stimme dir zu, dass der Artikel über EL nicht berauschend ist. Wenn es gute Alternativen gbt, nimm sie. Die größere Bekanntheit von Che allein sollte aber nicht den Ausschlag geben, denn gerade auf HS Was geschah kann man auch mal auf weniger bekannte Persönlichkeiten hinweisen. Gruß--87.178.2.242 19:36, 8. Okt. 2017 (CEST)
Hallo. Danke für den Zuspruch, aber ich werde das nicht auswählen. Ich hab einfach nur so meine Meinung gesagt. Interpretix ist für morgen dran und hat sich für beide Verstorbene entschieden. Wir müssen ja auch nicht immer einer Meinung sein, das ist völlig okay. Gruß Sophie talk 22:48, 8. Okt. 2017 (CEST)
Ups, hab's gar nicht bemerkt. Felistoria hatte die Änderung vorgenommen, Interpretix dann seine Themen eingefügt (wahrscheinlich schon vorbereitet, das sieht man ja meist gar nicht) und sich für Che entscheiden (finde ich, wie schon gesagt, ne gute Entscheidung). Gruß zur Nacht Sophie talk 00:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 01:27, 10. Okt. 2017 (CEST)

11. Oktober 2017

Sind beide eingetragen. Bzgl. Thailand wäre es schön gewesen, wenn das Datum bereits im Artikel erwähnt worden wäre. Das habe ich jetzt noch nachgeholt, inkl. dazu im Web gesuchter Quelle. --Tsui (Diskussion) 00:02, 11. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 00:53, 12. Okt. 2017 (CEST)

12. Oktober 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 00:53, 12. Okt. 2017 (CEST)

13. Oktober 2017

  • 1977 –  Deutscher Herbst: Vier palästinensische Terroristen entführen auf einem Linienflug von Palma de Mallorca nach Frankfurt am Main die Lufthansa-Maschine „Landshut“ mit über 80 Passagieren und Besatzungsmitgliedern.
Hatten wir mit dem Rückkauf der Landshut durch die deutsche Regierung neulich schon in der Hauptseiten-Rubrik In den Nachrichten, aber ich würde das Ereignis trotzdem aufnehmen (die Zahl der Insassen schwankt in unserem Artikel). Sofern man am 18. September eine längere Textmeldung zum Schlusspunkt des Deutschen Herbstes bringt (Beendigung der Landshut-Entführung in Mogadischu, Todesnacht von Stammheim, Ermordung Hanns Martin Schleyers), muss man mE nicht noch einen weiteren Satz hier anfügen. --César (Diskussion) 14:47, 3. Aug. 2017 (CEST)
Achtung: Das war einen Monat später, d. h. am 13. Oktober 1977! --Urgelein (Diskussion) 00:25, 6. Aug. 2017 (CEST)
Dann schieben wir es doch einfach an die richtige Stelle 😉. --César (Diskussion) 11:40, 7. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 00:53, 12. Okt. 2017 (CEST)

15. Oktober 2017

Ich kenne mich mit der Handhabung der Jahrestage nicht aus und habe daher auf Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/15 gerade schon Tadeusz Kościuszko (200. Todestag!) eingetragen. Sehe nun, dass offenbar das komplette Set der Jahrestage jährlich zu erneuern ist und Vorschläge hier gemacht werden sollen. Man fasse also meinen Eintrag bitte als entsprechenden Vorschlag auf :-) Gestumblindi 14:54, 30. Sep. 2017 (CEST)

@Gestumblindi: Ich glaube nicht, dass das jemand als "unfreundlichen Akt" sieht, im Gegenteil.--87.178.1.114 18:36, 7. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 18:59, 20. Okt. 2017 (CEST)

18. Oktober 2017

Wartburgfest 1817
Wartburgfest 1817
  • 1817 –  Etwa 500 Studenten und einige Professoren demonstrieren auf dem Wartburgfest bei Eisenach gegen reaktionäre Politik und Kleinstaaterei und für einen deutschen National- und Verfassungsstaat.

--Furfur Diskussion 23:24, 11. Mär. 2017 (CET)

Vorschlag zum 40.:
Achtung: Das war einen Monat später, d. h. am 18. Oktober 1977! --Urgelein (Diskussion) 00:25, 6. Aug. 2017 (CEST)
Dann schieben wir es doch einfach an die richtige Stelle 😉. --César (Diskussion) 11:42, 7. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 18:59, 20. Okt. 2017 (CEST)

20. Oktober 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 18:59, 20. Okt. 2017 (CEST)

21. Oktober 2017

1977 - Der US-amerikanische Rocksänger Meat Loaf veröffentlicht das von Jim Steinman produzierte Album "Bat out of Hell". MMPDM, --92.195.88.15 00:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab das mal an die entsprechende Stelle "gesetzt". SophieBlack talk 01:08, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich auch, bin gerade beim einarbeiten, trotzdem Danke! MMPDM, --92.195.88.15 01:13, 31. Aug. 2017 (CEST)

Habe den Vorschlag nicht übersehen, aber ich hatte Meat Loaf erst vor relativ kurzer Zeit selbst zu seinem Geburtstag bei den Jahrestagen zum 27. September eingetragen, inkl. Wikilink zu dem Album. Hoffe Ihr könnt mich verstehen, dass ich den Eintrag deshalb heute nicht übernommen habe. Wenn Ihr ihn aber am 21. Oktober drin haben wollt habe ich auch kein Problem damit. --Tsui (Diskussion) 23:09, 20. Okt. 2017 (CEST)
Du ich hab gar nicht weiter mit dem Vorschlag zu tun. Hab ihn damals nur richtig (nach Datum) eingeordnet und fand den Vorschlag ganz gut. Hab die Tage gar nicht daran gedacht, dass er erst auf der HS war. Also volle Unterstützung zu deiner Entscheidung! Sophie talk 23:14, 20. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 22:57, 22. Okt. 2017 (CEST)

24. Oktober 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 22:56, 26. Okt. 2017 (CEST)

26. Oktober 2017

--Dk0704 (Diskussion) 13:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Der Nationalfeiertag wird an dem Tag sowieso auf der Hauptseite verlinkt sein (in den Nachrichten) - doppelt braucht man es meiner Meinung nach nicht. --Happolati (Diskussion) 10:49, 20. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 22:56, 26. Okt. 2017 (CEST)

28. Oktober 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:50, 2. Nov. 2017 (CET)

31. Oktober 2017

1517 –  - Am 31. Oktober 1517 veröffentlichte der Augustinermönch Martin Luther 95 Thesen gegen den Ablasshandel (sogenannter "Thesenanschlag"). Dieses Ereignis löste die Reformation in Deutschland aus und führte zur Entstehung der protestantischen Kirchen. MMPDM,--92.195.41.37 12:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

Luther ist, mit besonderer Erwähnung der Thesen, Artikel des Tages. --Tsui (Diskussion) 16:33, 30. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:50, 2. Nov. 2017 (CET)

2. November 2017

Den Nachsatz würde ich eher weglassen. --Furfur Diskussion 22:57, 17. Mai 2017 (CEST)
@Tsui: Das ist klar. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Bin sehr dankbar für den Vorschlag, hatte ihn schon auf meiner Liste und war nicht ganz sicher. Die Entscheidung hast du mir damit abgenommen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Vielen Dank, für die Vorlage. Gruß Sophie 22:45, 30. Okt. 2017 (CET)
Ist aber inkorrekt, Galilei war nie wegen Häresie verurteilt worden (er war auch kein Häretiker, sondern Physiker - man verwechsle ihn bitte nicht mit Giordano Bruno, der tatsächlich Häretiker war und entsprechend verurteilt wurde), sondern wegen Ungehorsams (genauer: wegen Verstoßes gegen die Auflage, seine physikalische Theorie als physikalische Theorie zu präsentieren). Das steht so auch im entsprechenden Artikel; die Hauptseite faßt hier falsch zusammen. - Er wurde 1992 auch nicht "formell rehabilitiert"; das steht zwar im Artikel, aber die dafür angegebene Quelle besagt nur, daß der Papst nach einer Untersuchung das Ganze bedauert habe.--131.159.76.210 21:29, 2. Nov. 2017 (CET)
Jetzt ist es leider zu spät für eine Änderung. Beim nächsten Mal vllt etwas früher darauf hinweisen, wenn es möglich ist. Gruß Sophie 23:50, 2. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:50, 2. Nov. 2017 (CET)

5. November 2017

Der Artikel zu Goscinny trägt einen Belegebaustein und ist damit leider nicht hauptseitentauglich. Grüße --Interpretix 23:00, 4. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:56, 7. Nov. 2017 (CET)

6. November 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:56, 7. Nov. 2017 (CET)

9. November 2017

1967 –  Das Transparent Unter den Talaren – Muff von 1000 Jahren wurde am 9. November 1967 in der Universität Hamburg von damaligen Studenten bei der Rektoratsübergabe in der Öffentlichkeit enthüllt. Das dabei entstandene Pressefoto wurde vielfach abgedruckt und der Text des Transparents bis in die Gegenwart als eine der wesentlichen Kernparolen der Deutschen Studentenbewegung der 1960er Jahre zitiert. (nicht signierter Beitrag von Alinea (Diskussion | Beiträge) 11:17, 18. Jun. 2017 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:56, 7. Nov. 2017 (CET)

10. November 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:04, 12. Nov. 2017 (CET)

11. November 2017

Papst Martin V. beim Umritt durch die Stadt – Darstellung in der Chronik des Ulrich Richental
Papst Martin V. beim Umritt durch die Stadt – Darstellung in der Chronik des Ulrich Richental
(600. Jahrestag, zum Martinstag) --Furfur Diskussion 04:52, 13. Mai 2017 (CEST)
(Vorschlag vom 1. Oktober 2017, 16:53 Uhr von ZdBdLaLaLa)

--Furfur Diskussion 16:09, 2. Okt. 2017 (CEST)

Bei drei religiösen Themen kann man kaum von einem gelungenen Themenmix sprechen. --2A02:1205:C6A0:3460:2879:CC7C:2CE9:3E55 20:23, 9. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:04, 12. Nov. 2017 (CET)

12. November 2017

1817 - In Teheran wird Mirza Husain-ʿAli Nuri geboren, der unter seinem religiösen Ehrentitel "Bahá’u’lláh" zum Stifter der Bahá'í-Religion wird. MMPDM, --92.195.99.25 21:07, 17. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:04, 12. Nov. 2017 (CET)

16. November 2017

Recht tragischer Flugzeugabsturz, der heute so gut wie vergessen ist. Der Artikel wurde im August 2011 bei Schon gewusst...? präsentiert. Als Hauptautor neutral. Evtl. könnte man den an Bord befindlichen Segelflugpionier Arthur Martens noch im Text erwähnen. --César (Diskussion) 16:09, 2. Jan. 2017 (CET)

Nachdem ich für Ende Januar 2017 auch einen Flugzeugabsturzartikel vorgeschlagen hatte, bekam dieser mE einen etwas zu reißerischen Teaser, der mich eher an eine Bild-Schlagzeile erinnerte („Flugzeug abgestürzt, alle sofort tot!“). Ich hoffe, dass es bei diesem Artikel etwas sachlicher zugeht. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2017 (CET)
Ist ein sehr guter Vorschlag. Relevant ist das allerdings wegen der großherzoglichen Familie und deshalb würde ich Martens eher rauslassen.--87.178.9.125 13:57, 7. Jul. 2017 (CEST)
Danke, für das Feedback. Wie geschrieben, bei Martens bin ich neutral. Ich möchte bloß nicht, dass das wieder so aufmerksamkeitsheischend auf die Startseite gelangt wie am 24. Januar durch BlackSophie. --César (Diskussion) 08:56, 23. Jul. 2017 (CEST)
Kann ich verstehen. Aber als Admin darfst du auf der HS den Text verändern. Wenn also dein Vorschlag reißerisch verändert wird, kannst du es jederzeit korrigieren. Übrigens ähnlich wie am 25.7. mit Hertha: Ich hatte 4 der 5 Jahrestage hier vorgeschlagen und alle wurden übernommen, Hertha war mir blöderweise entgangen - ich hatte auf deinen berechtigten Post auf der HS-Disk aber geantwortet.--87.178.5.124 14:46, 31. Jul. 2017 (CEST)

Es ist bittere Ironie dass ausgerechnet ich diesen Tag hab... @César: Diesmal werde ich genau das schreiben, was du mir vorschlägst. Soll ich den ersten Satz so übernehmen oder hättest du Martens gerne drin? Falls ja, dann formuliere bitte vor. Gruß Sophie 02:10, 12. Nov. 2017 (CET) @César: Magst du mir nicht antworten? Sophie 21:50, 14. Nov. 2017 (CET)

Hallo @BlackSophie:,
irgendwie habe ich den Ping übersehen. So, wie du es eingetragen hast, finde ich es vollkommen in Ordnung! Grüße, --César (Diskussion) 08:06, 15. Nov. 2017 (CET)
@César: Kein Problem, kann mal vorkommen. Die Funktion spinnt ja manchmal auch.
Bin sehr froh, dass du es okay findest. Gruß Sophie 22:17, 15. Nov. 2017 (CET)


Ich hätte eine Bitte: Könnte man mir im Laufe des Tages mitteilen, ob der Vorschlag angenommen wird. Der Autor hat den Artikel mit Terminwunsch auf SG? vorgeschlagen, wurde aber hierher verwiesen (weil er hier besser passt). Solltet Ihr ihn nicht nehmen, würde ich die SG?-Seite verändern, damit der Autor, der sich viel Mühe gemacht hat, nicht enttäuscht wird. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 15. Nov. 2017 (CET)

@Meister und Margarita: Sorry, sollte mir vllt angewöhnen was zu Vorschlägen zu schreiben. Dachte immer das es sich von selbst versteht, dass ich es übernehme (falls ich Einwände hab, melde ich mich immer).
Ich hab das jetzt mal so übernommen (gehabt). Der Artikel ist jetzt nicht ausgezeichnet, aber auf jeden Falls okay und es spricht nichts gegen ihn. Gruß Sophie 00:33, 15. Nov. 2017 (CET)
Merci.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 15. Nov. 2017 (CET)
@BlackSophie:Bitte im Text das "wurde" durch "wird" ersetzen. Es wird hier immer das Präsens verwendet. --Redrobsche (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2017 (CET)
@Redrobsche: Danke für den Hinweis (Happolati hat da dankenswerterweise inzwischen kleine Korrekturen vorgenommen). Das kannst du auch selbst erledigen, kleine Korrekturen sind immer gern gesehen. Gruß Sophie 22:17, 15. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:28, 18. Nov. 2017 (CET)

19. November 2017

100. Geburtstag der indischen Ministerpräsidentin Indira Gandhi. --2A02:1205:C6A0:3460:9170:802A:A2ED:641E 19:32, 18. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:42, 23. Nov. 2017 (CET)

20. November 2017

Auf Anregung von Benutzer:Matthias v.d. Elbe – wie ich u. a. im Portal Motorsport aktiv – wollte ich zunächst nur den 1985 tödlich verunglückten Rennfahrer Stefan Bellof aus Anlass seines 60. Geburtstags für Montag, den 20. November vorschlagen. Als ich einmal dabei war, entstand folgendes „Komplettpaket“, das ich einfach mal als Vorschlag/Anregung in die Tagesbox eingetragen habe. Wenn’s passt, zumindest mit Bellof, würde es mich freuen.

Bezüglich der Formalien hoffe ich, dass meine Erfahrung aus der SG?-Rubrik zumindest mal grobe Fehler verhindert hat, ein prüfender Blick von euch „Altgedienten“ ist natürlich sehr willkommen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 01:25, 18. Nov. 2017 (CET)

...kleine Anmerkung am Rande: 1867 - die 'Mehrzahl' (bedeutet eigentlich 'Plural') als Synonym für 'Mehrheit' ist zwar dudenkonform, aber nicht wirklich schön, hier hätte ein schlichtes 'die meisten' genügt. Ich bitte, das nicht als Kritik zu verstehen, sondern lediglich als Anregung. Herzlichen Dank. --RAEY (erst denken...) 17:46, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:42, 23. Nov. 2017 (CET)

21. November 2017

  • 1877 – Der Erfinder und Unternehmer Thomas Alva Edison kündigt den Phonographen, ein Gerät zur Tonaufnahme und -wiedergabe an und führt diesen acht Tage später der Öffentlichkeit vor.
  • 1927 – Die deutsche Schauspielerin und Politikerin Barbara Rütting wird geboren.
  • 1947 – Wolfgang Borcherts Stück Draußen vor der Tür wird am Tage nach dessen Tod an den Hamburger Kammerspielen uraufgeführt.
  • 1962 – Sabine Busch, deutsche Leichtathletin und Medaillengewinnern bei den Olympischen Spielen in Seoul für DDR, wird geboren.
  • 1992 – Nach einem Überfall durch Rechtsradikale stirbt Silvio Meier.
  • 1992 – Der Miteigentümer der Aldi-Discounter-Kette, Berthold Albrecht, und Sohn des Unternehmensgünders stirbt mit 57.
  • 1997 – Bei einer Pressekonferenz der deutschen Pop-Rap-Gruppe Tic Tac Toe in München kommt es vor laufender Kamera zum Streit der Bandmitglieder. Die Auflösung der Band erfolgt noch im gleichen Jahr.
  • 2002 – Auf einem Gipfeltreffen der NATO in Prag werden sieben Staaten Mittel- und Osteuropas, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien zum Beitritt des Bündnisses eingeladen. Ihre Mitgliedschaft beginnt 2 Jahre später.

Pendethan (Diskussion) 13:30, 21. Jul. 2017 (CEST)

@Pendethan: Hallo. Erst mal vielen Dank für deine Vorschläge. Dann hab ich dazu eine Frage: Kann der jeweilige Mitarbeiter der Jahrestage sich fünf Punkte selbst aussuchen? Gruß SophieBlack talk 14:06, 21. Jul. 2017 (CEST)
@BlackSophie: Hallo. Ich hatte Lust, diese Liste zu erzeugen, vorab in Vorbereitung, wollte sie weiterpflegen, auf 5 Stück kürzen, sortieren und noch im Ausdruck verbessern. Natürlich dürfte das auch ein anderer machen, falls ich nicht dazu kommen sollte. — Grüße Pendethan (Diskussion) 14:39, 21. Jul. 2017 (CEST)
Ist kein Vorwurf, sorry, wenn es so rübergekommen ist. Ich freue mich immer, wenn jemand mitarbeitet.
Klar, kannst du sehr gerne machen (daran hab ich gar nicht gedacht, dass du noch weiterarbeitest). Viel Vergnügen damit. Gruß SophieBlack talk 15:02, 21. Jul. 2017 (CEST)

Habe einige der Einträge übernommen - und einen eigenen (den indisch-chinesischen Grenzkrieg). Insgesamt sind die Vorschlage schon sehr deutschlandlastig, nur zwei kommen ohne Bezug auf Deutschland aus, wobei ich die NATO-Osterweiterung gewählt habe und Edison gerne erst dann in ein paar Tagen nehmen würde, am Jahrestag der tatsächlichen Vorstellung seines Phonographen. --Tsui (Diskussion) 23:51, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:42, 23. Nov. 2017 (CET)

22. November 2017

Die Einträge mache ich erst morgen Abend - glaubt Ihr, Ihr könnt Euch bis dahin auf einen Geburtstag einigen? Ich neige von den Beiden ja zum 250. Hofers (würde es aber so formulieren: Andreas Hofer, bekannt geworden als Anführer des Tiroler Volksaufstandes von 1809 gegen die bayerische und französische Besetzung, wird geboren.). --Tsui (Diskussion) 23:57, 20. Nov. 2017 (CET)

Für Becker spricht auf jeden Fall dass es ein 50. ist und er groß in den Medien vorkommen wird.
Für Hofer spricht dass es 250. (ein viertel Jahrhundert) ist. Und dass es nicht wieder ein Deutscher ist.
Bedeutender sehe ich eindeutig Hofer. Artikel sind beide nicht schlecht, würde ich sagen.
Letztendlich liegt es eh bei dir, Tsui. Keine Sorge, ich bin nicht böse, wenn du Becker nimmst (es ist immer ein abwiegen, manchmal hat man keinen passenden und dann gleich zwei...). Gruß Sophie 00:24, 21. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:42, 23. Nov. 2017 (CET)

24. November 2017

zwei Anmerkungen:

1642 – Der niederländische Seefahrer Abel Tasman (Bild) und seine Expedition erreichen als erste Euro­päer die später nach ihm benannte Insel Tasmanien.

Da eine Expedition eine Forschungsreise ist, erreicht Herr Tasman die Insel "auf seiner Expedition" oder besser (da er mit 110 Leuten auf 2 Schiffen unterwegs war), erreichen er "und seine Expeditionsmannschaft" das spätere Tasmanien.

1877 – Anna Sewell veröffentlicht ihren Roman Black Beauty. Die Auto­bio­grafie eines Pferdes, eines der bekann­testen Jugend­bücher im 20. Jahr­hundert.

Das genannte Jugendbuch stammt aus dem 19. Jahrhundert und ist auch heute (im 21. Jahrhundert) noch bekannt, daher ist es nicht "eines der bekanntesten im 20. Jahrhundert" oder "des 20. Jahrhunderts", sondern "wird im 20. Jahrhundert eines der bekanntesten" oder meinetwegen auch "zu einem der bekanntesten".

Bitte prüfen, danke. --RAEY (erst denken...) 10:43, 23. Nov. 2017 (CET)

@Ralph Eygenbrodt: Ich weiß nicht ob eine Erwähnung hier etwas bringt. Du solltest sowas doch auf der HS-Disk. anstoßen, weil von uns Mitarbeitern könnte nur einer einen Jahrestag in der Kaskadensperrung bearbeiten und der ist meist erst abends on. Gruß Sophie 23:24, 23. Nov. 2017 (CET)
Ups, sorry, hab mich vertan. Du meinst ja den morgigen Tag. Entschuldige mich dafür tausendmal. Der heutige Tag war zu lang. Gruß Sophie 23:26, 23. Nov. 2017 (CET)
Das erste hab ich mal verändert. Mit dem zweiten bin ich mir jetzt ganz unsicher... Gruß Sophie 23:42, 23. Nov. 2017 (CET)

Verstehe ehrlich gesagt beide Punkte nicht. Was ist ja daran besser, wenn da "Expeditionsmannschaft" statt "Expedition" steht? "Expedition erreicht" ist eine in diesem Kontext völlig übliche Metonymie. - Und natürlich stammt das Jugendbuch aus dem 19. Jh. - steht ja auch da. Es hatte seine größte Popularität aber eben im 20. Jahrhundert. Und in diesem Jh. war eines der bekanntesten Jugendbücher, so wie es auch im Art. steht. --Happolati (Diskussion) 05:28, 24. Nov. 2017 (CET)

...eine Expedition ist nun mal eine Forschungsreise, keine Forschertruppe. Es geht also nicht um das Wort Expedition sondern um die Formulierung "mit seiner Expedition". Wie oben geschrieben, wäre auch "auf seiner Expediton" richtig, aber dann hätte er auch allein unterwegs gewesen sein können.
...zum Jugendbuch: der Roman (obwohl bereits im 19. Jhrt. geschrieben und veröffentlicht), wurde erst im 20. Jhrt. bekannt und poulär und ist es bis heute (im 21. Jhrt.). Die Formulierung "eines der bekann­testen Jugend­bücher im 20. Jahr­hundert" impliziert, dass es mit Ende des Jahrhunderts in Vergessenheit geraten sein könnte. Das ist nicht der Fall. Ich hab's gestern im Artikel angepasst. Wenn sonst keiner nörgelt, muss es aber auch nicht geändert werden. Ich bleib da entspannt. Beste Grüße --RAEY (erst denken...) 09:46, 24. Nov. 2017 (CET)
Leider irrst du dich doppelt. Eine "Expedition" ist mitnichten nur eine Forschungsreise, wie du nahelegst, sondern bezeichnet auch die „Personengruppe, die eine Expedition unternimmt“; der Begriff wird also auch metonymisch verwendet, wie ich oben schon schrieb. Auch die Formulierung zum Jugendbuch ist korrekt. "Eines der bekann­testen Jugend­bücher im 20. Jahr­hundert" impliziert keineswegs, dass es mit Ende des Jahrhunderts in Vergessenheit geraten wäre - wie kommst du denn darauf? Das Buch wird als Klassiker immer noch gelesen, ist aber heute, also im 21. Jh., nicht mehr eines der bekanntesten Jugendbücher; da gibt's mittlerweile andere. - Mal ganz ehrlich: Wenn man Sprache kritisiert, sollte man da etwas sattelfester sein, als du es offensichtlich bist. Sonst wird Kritik wirklich leicht zu (eher substanzloser) Nörgelei, und die nützt nun wirklich keinem was. Beste Grüße zurück. --Happolati (Diskussion) 13:00, 24. Nov. 2017 (CET)
...siehe lat. 'expeditio - der Feldzug', daher Hauptbedeutung von 'Expedition' - Forschungsreise, rhetorische Stilmittel (dazu zählt die Metonymie) haben imho in einer um Präzision bemühten Enzyklopädie nichts verloren. Pardon, falls ich mich obig verkürzt und damit missverständlich ausgedrückt habe. ...und für mich besteht ein Unterschied zwischen 'ist im 20. Jhrt. bekannt' und 'wird im 20. Jhrt. bekannt', da der Roman noch immer bekannt ist, halte ich letzteres für präziser. Deine Einschätzungen meine Person betreffend sind hier nicht relevant. Bitte lass das, herzlichen Dank. Es liegt mir fern, Dich verärgern zu wollen. Nochmals beste Grüße --RAEY (erst denken...) 15:20, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich habe dir den Duden zitiert, was willst du noch mehr? Deine Einlässe hier sind im Vergleich dazu reine Theoriefindung. Lass du bitte das, das hat hier nichts zu suchen. Was da im Duden steht, ist ansonsten kein Geheimwissen, das gehört für mich schon in den Bereich der Sprachkompetenz. Hat man diese nicht, was noch kein Beinbruch wäre, kann man sich erkundigen, bevor man ohne Sachgrundlage herumnörgelt. Du wirst abgesehen davon keinen einzigen Artikel in der Wikipedia finden, der sich nicht rhetorischer Mittel bedient. Gruß -Happolati (Diskussion) 16:36, 24. Nov. 2017 (CET)

...okay, Du hast Recht, ich hab meine Ruhe, Ende der Diskussion. Danke für's Gespräch. --RAEY (erst denken...) 16:44, 24. Nov. 2017 (CET)
Ok, hoffen wir einfach, dass du es bedeutend besser kannst an snderen Tagen. --Happolati (Diskussion) 02:24, 25. Nov. 2017 (CET)
...pardon, das ist mir nun doch eine Spur zu gönnerhaft. Mein 10-bändiges Bertelsmann-Lexikon (1995), mein einbändiges Volkslexikon (1969, gleicher Verlag) und -außer Konkurrenz- unsere eigene Enzyklopädie kennen das Lemma lediglich als Forschungs- oder Entdeckungsreise, nicht als "Erkundungstruppe". Das sind valide Belege, TF ist damit schon mal vom Tisch. Ob ein Wörterbuch, dass Rechtschreibung, Grammatik und allgemeinen Sprachgebrauch (ggf. auch umgangssprachliches) abbildet, dazu relevant ist, werde ich hier nicht diskutieren. Alles weitere gern auf meiner DS, hier e.o.d. beste Grüße --RAEY (erst denken...) 19:55, 25. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RAEY (erst denken...) 20:27, 25. Nov. 2017 (CET)

26. November 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 03:22, 5. Dez. 2017 (CET)

30. November 2017

1982 - Michael Jackson veröffentlicht sein von Quincy Jones produziertes Studio-Album "Thriller", das mit über 65 Millionen verkauften Exemplaren zum welweit meist verkauften Album aller Zeiten wird. MMPDM, --92.195.88.15 01:08, 31. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 03:22, 5. Dez. 2017 (CET)

3. Dezember 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 03:22, 5. Dez. 2017 (CET)

4. Dezember 1967

--Furfur Diskussion 00:04, 3. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 03:22, 5. Dez. 2017 (CET)

5. Dezember 2017

Eine kleine Anmerkung von mir: Ich finde den Ausdruck "entdeckt" ein wenig unpassend. Die Insel war ja bewohnt, also war die Insel nicht versteckt. Vllt eher "erreicht" oder im Artikel steht "entdeckte … für Europa". Wie gesagt, nur IMHO. Gruß Sophie 23:18, 4. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 03:22, 5. Dez. 2017 (CET)

7. Dezember 2017

Blue Marble
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:08, 13. Dez. 2017 (CET)

11. Dezember 2017

Flockes erster öffentlicher Auftritt am 9. April 2008.
Flockes erster öffentlicher Auftritt am 9. April 2008.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:08, 13. Dez. 2017 (CET)

18. Dezember

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:11, 25. Dez. 2017 (CET)

21. Dezember

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:11, 25. Dez. 2017 (CET)

22. Dezember

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:11, 25. Dez. 2017 (CET)

25. Dezember

Vielleicht noch um 2 Filme (seufz, aber welche?) ergänzen?--87.178.6.86 14:08, 17. Dez. 2017 (CET)
Gute Idee, danke dir!
Auf jeden Fall würde ich Der große Diktator nehmen, der ist wohl am bekanntesten. Für sein Wirken in Der Zirkus hat er einen Oscar bekommen. Der Einwanderer wäre auch noch möglich. Vllt könnte man auch noch erwähnen dass (Zitat Artikel:) "Das American Film Institute wählte Chaplin auf Platz 10 der größten amerikanischen Filmlegenden.", also vllt "einer der größten amerikanischen Filmlegenden".
Beim nächsten Mal muss ich auf mehr Text achten, das Gleichgewicht zu finden ist da nicht so einfach für mich. Gruß Sophie 17:28, 17. Dez. 2017 (CET)
Diktator auf jeden Fall, ich fände Lichter der Großstadt noch wichtig, weil das nicht nur Klamauk ist, aber das ist mein POV. "Legende" ist mir zu reißerisch. Was meinst du mit "Filmemacher"? Regisseur oder Produzent? Vielleicht: einer der bedeutendsten Schauspieler des 20. Jahrhunderts? Also: "Charlie Chaplin, einer der bedeutendsten Schauspieler und [...] des 20. Jahrhunderts (Lichter der Großstadt, Der große Diktator), stirbt."--87.178.6.86 18:02, 17. Dez. 2017 (CET)
PS: Mit "amerikanisch" habe ich auch ein Problem, denn eigentlich war er ja Brite.--87.178.6.86 18:09, 17. Dez. 2017 (CET)
Legende ist halt die Bezeichnung im Artikel, deswegen hab ich sie übernommen und Charlie Chaplin ist meiner Meinung nach schon eine Legende (ich bin sonst auch vorsichtig mit der Bezeichnung), muss aber natürlich nicht sein. Auch amerikanisch steht im Artikel, wahrscheinlich weil er dort wirkte. Muss ja aber auch nicht sein, war nur ein Vorschlag.
Seine Filme würde ich direkt nach dem Namen setzen. Denke da gibt es jetzt genug Vorlagen, dass sich der zuständige Mitarbeiter dann was zusammenstellen kann. Gruß Sophie 18:14, 17. Dez. 2017 (CET)
Name, Filme und dann erst Beruf kommt mir ein bisschen unlogisch vor. In der EL-Zeile wird er ausdrücklich als "britischer" Schauspieler etc. bezeichnet.--87.178.9.58 16:00, 18. Dez. 2017 (CET)
Oft ist es die beste Lösung, die Nationalität gar nicht zu nennen, aich hier, scheint mir. --Happolati (Diskussion) 13:17, 24. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:11, 25. Dez. 2017 (CET)

30. Dezember 2017

Angesichts seines heutigen Todes sicher noch mehr zur Aufnahme geeignet.--87.178.4.200 16:44, 5. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:57, 1. Jan. 2018 (CET)

31. Dezember

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:57, 1. Jan. 2018 (CET)

2. Januar 2018

Es wird wohl bald ein Seligsprechungsverfahren beginnen. Ich halte insgesamt Graf für bedeutender als Herbjörnsrud. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:12, 30. Dez. 2017 (CET)

Ist immer schwierig, wenn einem die Entscheidung zufällt, zwischen mehreren Vorschlägen auszuwählen zu müssen. An sich finde ich ja das Prinzip ganz gut, den zuerst eingetragenen Wunsch zu erfüllen. Hier habe ich nun doch den zweiten übernommen, vor allem weil es der 100. Jahrestag ist. --Tsui (Diskussion) 22:23, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo Tsui, ich hätte das wahrscheinlich selbst so entschieden, danke für die Rückmeldung. --Happolati (Diskussion) 23:54, 1. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:03, 5. Jan. 2018 (CET)

Der 9. November auf der Hauptseite

Als ich heute die Hauptseite aufmachte, habe ich mich dann doch etwas erschrocken. Was geschah am 9. November? Nicht etwa die Ausrufung der Republik in Deutschland 1918, nicht die „Reichskristallnacht“ 1938, auch nicht der Mauerfall 1989 sondern ... (seht es Euch an). Geht es mir nur allein so? --Hardenacke (Diskussion) 17:59, 9. Nov. 2017 (CET)

Naja, keines dieser Ereignisse hat ein auch nur annährend rundes Jubiläum, oder? --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:40, 9. Nov. 2017 (CET)
Mit dem 85-jährigen Geburtstag einer betrügerischen Schauspielerin können die Jahrestage dieser Marginalien natürlich nicht mithalten. --Hardenacke (Diskussion) 19:46, 9. Nov. 2017 (CET)
@Hardenacke: Ich hab den Tag vorbereitet. Wie immer gilt: Die Themen waren seit gestern einsehbar, da hätte man die Themenauswahl kritisieren können, ggf hätte ich sie dann bearbeitet. Dann hätte es noch die Möglichkeit gegeben schon lange vorher auf dieser Seite einen Vorschlag zu machen.
Ich bin kein Fan von unrunden Jahrestagen, deswegen hab ich mich dagegen entschieden. Wenn ich einen Hinweis oder Vorschlag bekommen hätte, hätte man darüber natürlich diskutieren können.
Es soll möglichst ein "Geb." und ein "Gest." vorkommen, diesmal hatte ich bei den "Geb." nicht viel Möglichkeiten, deswegen ein eher schwacher Artikel.
Zur Nachfrage mal @Happolati, Interpretix, Tsui: Soll ich in Zukunft solchen wichtigen Jahrestagen immer den Vorzug geben? Auch wenn es kein runder Jahrestag ist? Gruß Sophie 22:46, 9. Nov. 2017 (CET)
Meine Meinung dazu: ich finde die Regelung mit den runden Jahrestagen sehr gut und die von Dir getroffene Auswahl an Themen ebenso. So ist dafür gesorgt, dass sich die Themen abwechseln. Und wenn man einmal damit anfängt, Ausnahmen zu machen, kommt man aus dem Diskutieren nicht mehr heraus. Manch einer findet den Mauerfall 1989 am wichtigsten, ein anderer die Pogromnacht, noch andere die Ausrufung der Republik 1918. Einige werden sagen: na alles auf die Hauptseite, was jucken uns runde Jahreszahlen; andere würden dann einwenden, dass die Rubrik ja wohl reichlich deutschlandlastig sei... Die Schweizer werden immer ihren Rütlischwur in der Rubrik haben wollen, die Österreicher vielleicht die Unterzeichnung des Staatsvertrages, das Ableben des letzten Kaisers oder was weiß ich. Wer will da bei Ausnahmen immer entscheiden, was "wichtig" ist? Nee, nee, die runden Jahrestage sind schon in Ordnung. --Happolati (Diskussion) 23:04, 9. Nov. 2017 (CET)
Das habe ich nicht gewusst ... --Hardenacke (Diskussion) 18:58, 10. Nov. 2017 (CET)
... dass der Rütlischwur und die Unterzeichnung des Staatsvertrages auch auf den 9. November fallen. --Hardenacke (Diskussion) 20:08, 11. Nov. 2017 (CET)
Der Rütlischwur war natürlich schon am 8. November. Grundsätzlich sollten übrigens nicht alle Jahre dieselben Ereignisse aufgelistet werden, vielmehr wäre die Rubrik ein Ort für Jahrestage, die nicht schon jeder kennt. --Abderitestatos (Diskussion) 20:29, 11. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 22:35, 5. Jan. 2018 (CET)

Dringend

Hallo! Ich gebe zu, solche Daten interessieren mich meist nicht. Aber durch [2] stieß ich auf zwei wichtige Ereignisse für den 16.Dezember

Fand nirgendwo, was für Morgen geplant ist, scheinen mir aber relativ wichtig zu sein, und mit einem Eintrag zusammen einzutragen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:46, 15. Dez. 2017 (CET)

Siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/16, wurde noch nicht angepasst und ich denke, du kannst beides problemlos einbauen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:17, 15. Dez. 2017 (CET)

@Oliver S.Y., Achim Raschka: Der komplette Eintrag für morgen muss noch gemacht werden. Beide Termine fielen mir heute morgen auch auf. Ich habe eben schon ein paar weitere Termine gesucht und gefunden, damit es rund und stimmig wird. Zum gebündelten Eintragen komme ich aber erst ab 14:00 Uhr. Ich würde das so übernehmen, wenn keiner schneller ist und jedenfalls ein Auge drauf halten. Danke für die Aufmerksamkeit. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:40, 15. Dez. 2017 (CET)

VIELEN DANK! Wie gesagt, für mich ist dieser Baustein sonst nicht besonders wichtig, aber durch den Zeitungsartikel fiel es auf. Wenn Du es übernimmst, prima.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:10, 15. Dez. 2017 (CET)
@Oliver S.Y., Achim Raschka: So, ist jetzt fertig und kann hier unter Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/16 eingesehen, geprüft und ggf. ergänzt / korrigiert werden. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:32, 15. Dez. 2017 (CET)
Nochmals Danke, genau so hab ich es mir vorgestellt.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2017 (CET)
@Oliver S.Y., Roland Rattfink: Tsui ist heute dran und er bereitet seine Tage meist erst am späten Abend vor. Vorschläge hätten also auch oben unter dem Abschnitt 16. Dezember gemacht werden können und er hätte sie dann eingearbeitet... aber aus Erfahrung weiß ich dass er dankbar ist für Hilfe, also alles gut. Nur keinen Schreck kriegen, wenn's nicht vorbereitet ist.
Hab noch die Bildgröße verändert. Ich persönlich finde die Punkte ein wenig zu lang und irrelvante Punkte verlinkt (z.b. Köln). Aber das ist natürlich Ansichtssache, deswegen hab ich da jetzt nichts verändert.
Hilfe und Vorschläge sind immer willkommen! Gruß Sophie 22:57, 15. Dez. 2017 (CET)
Danke fürs Drüberschauen. Kurz kann ich leider nicht.  ;-) Das Problem war schon, den Auschwitz-Prozess und die Stolpersteine in einem Punkt unterzubringen; die anderen Punkte sollten da längenmäßig nicht zu sehr herunterfallen. Und bei "Schon gewusst?" habe ich leider keine längeren Teaser für die Positionen 1 + 2 gefunden ... ;-) --Roland Rattfink (Diskussion) 23:33, 15. Dez. 2017 (CET)
Gern geschehen. Wie gesagt, das ist nur IMHO. Ich bin jetzt auch nicht der Formulierungsspezi. Das Gleichgewicht der beiden Spalten ist ja immer bissel ungleichmäßig, darum ging's mir jetzt gar nicht, mir erschien es einfach bissel zu viel Text (wie auch Links).
Vllt schaut Tsui ja auch noch mal drüber und ändert was, das weiß ich nicht. Gruß Sophie 23:49, 15. Dez. 2017 (CET)
Habe es leider jetzt erst gesehen. Finde auch, dass es ein bisschen sehr viel Text ist, der sich z.T. leicht kürzen ließe. Dennoch Dank fürs Einstellen. --Happolati (Diskussion) 00:42, 16. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 22:35, 5. Jan. 2018 (CET)

7. Januar 2018

  • 1743 – In Bremen erscheinen die Wöchentlichen Nachrichten, heute Bremer Nachrichten und zu den ältesten Zeitungen Deutschlands gehörig.
Vor 275 Jahren. --Jocian 14:47, 25. Nov. 2017 (CET)

--Sinuhe20 (Diskussion) 11:16, 4. Jan. 2018 (CET)

Mit Ausnahme von 1978 und 1988, wo ich stattdessen mit Christophe Bader (Schweizer Ereignis, im Vgl. zu Deutschland und Österreich unterpräsentiert in den HS-Jahrestagen) und Adelheid und ihre Mörder (was ermöglichte, mit Evelyn Hamann eine (ebenfalls unterrepräsentierte) Frauenbiographie zu verlinken) im Einklang mit unseren Auswahlkriterien zwei 25. Jahrestagen den Vorzug gab, alle Wünsche erfüllt. Grüße zum Neuen Jahr--Interpretix 21:18, 6. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:15, 11. Jan. 2018 (CET)

13. Januar 2018

(vor 110 Jahren) --Furfur Diskussion 00:40, 7. Jun. 2017 (CEST)

--Sinuhe20 (Diskussion) 11:31, 4. Jan. 2018 (CET)

Ausschließlich Jahrestage aus dem 20. Jh. sollte man nach Möglichkeit vermeiden. --Happolati (Diskussion) 09:53, 5. Jan. 2018 (CET)
@Happolati: Wieso, wo steht das? Ich denke es müssen keine Jahrestage ausgewählt werden, nur weil sie "besonders alt" sind. Wichtig ist doch vor allem, dass es sich um runde Jahrestage und berühmte Ereignisse oder Persönlichkeiten handelt.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:26, 5. Jan. 2018 (CET)
Aus den Kriterien: „Die ausgewählten Jahrestage eines Tages sollten sowohl zeitlich, inhaltlich als auch geographisch ein möglichst breites Spektrum abdecken.“ Das ist bei fünf Themen aus demselben Jh. nicht der Fall. Vom Adjektiv "rund" gibt es eig. keine Steigerungsstufe, aber zu "besonders rund" habe ich trotzdem weiter oben schon was geschrieben. --Happolati (Diskussion) 10:36, 5. Jan. 2018 (CET)
An der Formulierung Staatschef in der Deutschen Demokratischen Republik kann man sich stoßen, ebenso am harten Aufeinandertreffen von (mehrteiligen) Staats- und Personennamen. Vorschlag: Einheitsparteichef / in weglassen / zwei Kommas um Erich Honecker. (Und weil Einheitsparteichef sehr holprig klingt (und falsche Assoziationen zur Deutschen Einheit weckt), könnte man überlegen, es ganz wegzulassen.) Freilich sind sowohl Staatschef als auch Parteichef von außen vorgenommene Wertungen. Selbsteinschätzung war: Vorsitzender des Staatsrats und Generalsekretär des Zentralkomitees der sozialistischen Einheitspartei. Deshalb hier ein etwas glatterer Vorschlag: Der frühere Staatsratsvorsitzende der DDR und Generalsekretär des ZK der SED, Erich Honecker, und seine Frau ... --2003:DE:272E:2E36:FD1D:5853:EB89:6A54 11:18, 9. Jan. 2018 (CET)

--Sinuhe20 (Diskussion) 07:44, 12. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:03, 20. Jan. 2018 (CET)

18. Januar 2018

Volker Pispers wird 60. --87.147.186.106 21:07, 31. Dez. 2017 (CET)


--Sinuhe20 (Diskussion) 12:49, 4. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:03, 20. Jan. 2018 (CET)

20. Januar 2018

"Frühstück bei Tiffany“
"Frühstück bei Tiffany“


--Sinuhe20 (Diskussion) 13:52, 4. Jan. 2018 (CET)

Hepburn werde ich dann eintragen. Das Bild würde ich sehr gerne auch übernehmen, aber ist, auch wenn es in den USA als public domain gilt, in unseren Breiten nicht (gemein)frei. --Tsui (Diskussion) 00:01, 10. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:03, 20. Jan. 2018 (CET)

27. Januar 2018

Louis de Funes 1978 im Film „Louis’ unheimliche Begegnung mit den Außerirdischen“
Louis de Funes 1978 im Film „Louis’ unheimliche Begegnung mit den Außerirdischen“
Bearbeite ich derzeit für 2018.
Louis de Funès habe ich zunächst übernommen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:06, 1. Jan. 2018 (CET)
Ist aus meiner Sicht fertig.
Bitte Korrektur lesen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:40, 1. Jan. 2018 (CET)


--Sinuhe20 (Diskussion) 14:55, 4. Jan. 2018 (CET)

Hallo Sinuhe20,
warum Du neue Vorschläge erstellt hast, verstehe ich nicht.
Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Januar/27 habe ich am 1.1. fertiggestellt und oben um Korrekturlesen gebeten.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:58, 5. Jan. 2018 (CET)
@Baumfreund-FFM: Die Seite hatte ich jetzt nicht im Blick, vielleicht lassen sich ja nochmal ein paar Einträge überdenken. Der Tod von Louis de Funès liegt z.B. 35 Jahre zurück, das ist nicht unbedingt eine "Jubiläumszahl".--Sinuhe20 (Diskussion) 09:47, 5. Jan. 2018 (CET)
Wie schon oben mehrfach geschrieben wurde, hast Du von der "Rundheit" der Daten eine andere Sichtweise als die meisten Anderen, die hier mitarbeiten.
Weiterhin verteilen sich Deine Vorschläge auf nurn 55 Jahre, was den hiesigen Regeln explizit widerspricht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:35, 6. Jan. 2018 (CET)
Von 1888 bis 1978 sind es aber 90 Jahre, außerdem sind es ja nur Einzelvorschläge, die nicht alle übernommen werden müssen. Ich verstehe ja, dass Louis de Funès eine bekannte Persönlichkeit ist, aber das Treffen in Tunix vor 40 Jahren z.B. war auch nicht ganz unbedeutend und am "zeitlichen Spektrum" würde sich dadurch nicht viel ändern. Wenn die "Rundheit" keine weitere Rolle spielt, würde Funès alle 5 Jahre den Vorzug bekommen (siehe 2013), was auch nicht unbedingt sehr gerecht ist.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:59, 6. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:42, 28. Jan. 2018 (CET)

1. Februar 2018

  • 2003 –  In Thailand beginnt der von Ministerpräsident Thaksin Shinawatra erklärte „Krieg gegen Drogen“. Dabei sterben in den Folgemonaten fast 2500 Menschen, laut Menschenrechtsorganisationen größtenteils Opfer von außergerichtlichen Tötungen durch Polizei und Paramilitärs. --Bujo (Diskussion) 22:56, 8. Nov. 2017 (CET)
Quellen für den 1. Februar als Startdatum: [3] [4] [5] [6] [7] --Bujo (Diskussion) 20:54, 25. Jan. 2018 (CET)

@Bujo: Ich hab leider das Problem das es dazu keinen eigenen Artikel gibt, das wäre natürlich schon sehr wünschenswert. Nur auf Shinawatra zu verlinken genügt in meinen Augen leider nicht. Sophie 02:42, 28. Jan. 2018 (CET)

@BlackSophie: Ich kann deine Bedenken verstehen. Allerdings finde ich den Link auf Thaksin Shinawatra ausreichend, der (politisch) der Hauptverantwortliche für den „Krieg gegen Drogen“ war. In dem Artikel ist diesem Ereignis auch ein eigener Abschnitt gewidmet. Einen separaten Artikel zum Krieg gegen Drogen kann ich bis übermorgen sicher nicht schreiben. --Bujo (Diskussion) 17:48, 29. Jan. 2018 (CET)
Das erwartet auch keiner. Aber wie gesagt, mir genügt das leider nicht. Ich hab lesenwerte und exzellente Artikel zur Auswahl und die musste ich dann in dem Falle treffen. Auch wenn ich dein Thema wichtig finde. Vllt legt jemand ja mal einen Artikel darüber an, wichtig genug wäre es in jedem Fall. Gruß Sophie 22:33, 29. Jan. 2018 (CET)

--Sinuhe20 (Diskussion) 10:10, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:44, 4. Feb. 2018 (CET)

9. Februar 2018

Rundes Datum und interessantes Thema, aber leider gibt es erhebliche Probleme mit dem Artikel, vgl. dortige Diskussionsseite. Ich habe mich deshalb dazu entschieden, ein anderes Ereignis einzutragen. --Happolati (Diskussion) 13:11, 3. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:28, 10. Feb. 2018 (CET)

17. Februar 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:43, 19. Feb. 2018 (CET)

18. Februar 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:43, 19. Feb. 2018 (CET)

21. Februar 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:03, 22. Feb. 2018 (CET)

23. Februar 2018

Wenn der Artikel aber "Artikel des Tages" ist, darf er nicht bei "WGA" aufgeführt werden. SophieBlack talk 01:08, 31. Aug. 2017 (CEST)
PS: Ich hab die Ref rausgenommen, bzw. in Klammern gesetzt. Hier gibt es keinen Abschnitt dafür.

Ja, aber falls er nicht AdT werden sollte, dann könnte man ihn bei Wga erwähnen. Gruß von --OS (Diskussion) 14:12, 23. Nov. 2017 (CET)

Ich hab ihn gerade für den 23. als AdT eingesetzt. Sophie 02:42, 19. Feb. 2018 (CET)
Der Tag wurde bereits erstellt. Aber ich pinge jetzt mal an @Happolati: nur zur Kenntnisnahme. Gruß Sophie 01:02, 22. Feb. 2018 (CET)
Danke, Sophie, für den Ping. Der Tag ist schon seit ein paar Tagen eingerichtet. Ich hatte mich für W. E. B. Du Bois entschieden und finde ihn ehrlich gesagt auch noch bedeutender als Herrmann. Zudem hat er ein sehr rundes Jubiläum (150 Jahre). Dennoch, byggxx, danke für den Vorschlag! LG --Happolati (Diskussion) 18:23, 22. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:22, 2. Mär. 2018 (CET)

24. Februar 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:22, 2. Mär. 2018 (CET)

27. Februar 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:22, 2. Mär. 2018 (CET)

1. März 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:22, 2. Mär. 2018 (CET)

8. März 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:10, 10. Mär. 2018 (CET)

12. März 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 22:54, 15. Mär. 2018 (CET)

18. März 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:57, 20. Mär. 2018 (CET)

22. März 2018

Ich hab mich für Wallenda entschieden, da der Artikel von Watkins etwas dünn ist. Gruß Sophie 01:54, 18. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 22:55, 22. Mär. 2018 (CET)

27. März 2018

Das ist kein runder oder halbrunder Jahrestag! Gruß, MMPDM, --92.195.252.149 12:13, 24. Mär. 2018 (CET) Sorry, das Ereignis war 1993, ist also 25 Jahre her. Das Jahrestagsdatum (1997) ist nur falsch. Gruß, MMPDM, --92.195.112.83 11:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:56, 1. Apr. 2018 (CEST)

3. April 2018

@Hungchaka: Für heute wärest du mit deinem Vorschlag leider etwas spät dran; aber: Laut unserem Artikel 2001: Odyssee im Weltraum fand die Filmpremiere bereits gestern vor 50 Jahren in den USA statt. Aus dem Grund war es gestern auch sowohl in der Rubrik "Jahrestage" wie auch als zweiter Teaser zum Wunschtermin bei "Schon gewusst", siehe Wikipedia:Hauptseite/Archiv/2. April 2018. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:34, 3. Apr. 2018 (CEST)
Danke! :-), Hungchaka (Diskussion) 14:09, 4. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:50, 5. Apr. 2018 (CEST)

10. April 2018

  • 1998 –  In Japan wird nach 10 Jahren Bauzeit die Seto-Ōhashi („Große Setobrücke“) eröffnet, eine Brücken-Viadukt-Kombination, die die japanischen Hauptinseln Honshu und Shikoku verbindet. (Vor 20 Jahren – ich sähe kein Problem darin, dass es (s.o.) schon einen anderen Jahrestag 1998 gibt, das ist halt Zufall.) --Furfur Diskussion 12:16, 8. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:19, 18. Apr. 2018 (CEST)

16. April 2018

Kuppelfresko in der Pfarrkirche Telfes von Anton Zoller
Kuppelfresko in der Pfarrkirche Telfes von Anton Zoller
(vor 15 Jahren) --Furfur Diskussion 18:15, 10. Jun. 2017 (CEST)
Hoi @Josy24:, Danke für Deine Vorschläge. Bitte beachte aber, dass normalerweise nur runde Jahrestage (also Ereignisse vor 5, 10, 15, 20, 25, etc. Jahren) berücksichtigt werden können. --Andibrunt 19:16, 15. Apr. 2018 (CEST)
Danke für den Hinweis Andibrunt, in Zukunft werde ich darauf achten! --Josy24 Diskussion 19:33, 15. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:19, 18. Apr. 2018 (CEST)

25. April 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:28, 28. Apr. 2018 (CEST)

29. April 2018

Schlachtfeld am Kemmelberg
Schlachtfeld am Kemmelberg
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 29. Apr. 2018 (CEST)

5. Mai 2018

Karl Marx
Karl Marx
Hinweis: Steht auch auf der Vorschlagsliste zum Artikel des Tages. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:51, 2. Mai 2018 (CEST)
Ist bereits eingetragen, aber vllt kommt noch ein Widerspruch, sicherheitshalber mal auf die HS-morgen schauen. Gruß Sophie 22:27, 2. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 01:57, 6. Mai 2018 (CEST)

19. Mai 2018

Hallo Nuhaa,
danke für den Vorschlag - und lass mich bitte kurz erklären, warum ich doch jemand anderes Todestag eingetragen habe: Für den von Ferdinand Hodler habe ich mich vor allem entschieden, weil er sich zum genau 100. Mal jährt und auch, weil der Artikel inhaltlich doch deutlich umfangreiche ausgebaut ist als der zu Leverkus. Außerdem, nicht entscheidend aber doch bedenkenswert, haben wir ohnehin (zu) selten Einträge mit Schweizbezug, aber praktisch täglich und dabei oft gleich mehrere mit Deutschlandbezug. --Tsui (Diskussion) 23:08, 18. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:58, 26. Mai 2018 (CEST)

23. Mai 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:58, 26. Mai 2018 (CEST)

24. Mai 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:58, 26. Mai 2018 (CEST)

7. Juni 2018

@Axolotl Nr.733: Vielen Dank für deinen Vorschlag. Der Artikel ist gut und auf jeden Fall HS geeignet. Allerdings hab ich bei meiner (kurzen) Suche Friedrich Hölderlin gefunden, der hat natürlich auch einen sehr schönen (und ausführlichen Artikel). Möchtest du Petrovic trotzdem lieber drin haben? Gruß Sophie 00:35, 4. Jun. 2018 (CEST)
Also wenn die Regel „maximal ein Todestag pro Datum“ zwingend einzuhalten sein sollte, ist Hölderlin sicher vorzuziehen, zumal es eine ähnlich runde Zeitspanne ist. Mit dem EM-Triumph der deutschen Nationalmannschaft gibt es bald ja noch einen 25. Jahrestag mit Basketballbezug und deutlich erfreulicherem Anlass. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:23, 4. Jun. 2018 (CEST)
@Axolotl Nr.733: Danke für den Verständnis und deine Antwort. Das ist halt immer ein abwiegen.
Der ist auf jeden Fall erfreulicher! Und ich glaube dass ganz viele das nicht wissen (sogar ich, obwohl ich ein wenig Basketball interessiert bin). Danke, dass du das vorgeschlagen hast! Gruß Sophie 00:23, 5. Jun. 2018 (CEST)
Vor fünf Jahren war Hölderlin halt auch schon dabei, und gestern und heute haben wir jeweils zwei Einträge, die sich auf Todesfälle einzelner Personen beziehen, auch wenn es dann jeweils einmal nur das zum Tod führende Ereignis war. Insofern fände ich das jetzt schon etwas formalistisch, aber gut. Angesichts seiner Bedeutung kann ich gut damit leben, im Zweifelsfall Hölderlin zu nehmen, in fünf Jahren dann vielleicht eher Petrović. P.S. Du musst mich nicht anpingen, allzu viele Diskussionen führe ich nicht gleichzeitig. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:08, 5. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 23:36, 9. Jun. 2018 (CEST)

14. Juni 2018

Karl Landsteiner
Karl Landsteiner

--Furfur Diskussion 21:10, 23. Apr. 2017 (CEST)

Das ist nicht fair, gleich zwei Geborene auf einmal... Okay, im Ernst... vielen Dank für eure Vorschläge. Ich entscheide mich (wahrscheinlich) für Landsteiner, da 150 runder ist als 90. 23:34, 9. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:39, 16. Jun. 2018 (CEST)

20. Juni 2018

Die Verfassung trage ich gerade ein, auch wenn ich kein Freund davon bin, in der Rubrik Artikel zu präsentieren die mit Bausteinen versehen sind. Auch steht das Datum nicht im Artikel, stimmt aber wohl, wenn man dem en-Artikel glaubt.
Die Brücke hingegen wurde gemäß de- und en-Artikel am 23. Juni eröffnet, nicht am 20. --Tsui (Diskussion) 23:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
PS: Datum Mit Ref. habe ich im Artikel zu den Verfassungen Thailands jetzt ergänzt. --Tsui (Diskussion) 00:12, 20. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 00:31, 25. Jun. 2018 (CEST)

30. Juni 2018

Waldschäden durch das Tunguska-Ereignis (Foto aus dem Jahr 1927)
Waldschäden durch das Tunguska-Ereignis (Foto aus dem Jahr 1927)

Wenn von „vermutlich“ gesprochen wird, kann man den Zwischensatz „... dessen Ursache nicht eindeutig geklärt werden konnte ...“ auch weglassen. --Furfur Diskussion 20:39, 10. Feb. 2018 (CET)

Ich würde nach „... dessen Ursache nicht eindeutig geklärt werden konnte ...“ einen Punkt machen.--Leif (Diskussion) 15:09, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Urgelein:@Furfur: Formulierungsvorschlag:

Im sibirischen Gouvernement Jenisseisk in der heutigen Region Krasnojarsk kommt es zum Tunguska-Ereignis, das möglicher­weise auf einen Asteroiden oder einen Kometen zurück­geht.

Die mehrfachen geografischen Zuordnungen erscheinen mir für so einen Teaser immer noch etwas zu viel (selbst hätte ich einfach geschrieben: In Sibirien ...; die genaue Verortung ist ohnehin im Artikel zu finden). Es geht ja in erster Linie um das Ereignis. Die Wiederholung ereignet ... Ereignis habe ich anders formuliert, insgesamt etwas gekürzt. --Tsui (Diskussion) 19:36, 29. Jun. 2018 (CEST)

@Tsui: Diese Formulierung finde ich gut so. --Furfur Diskussion 20:13, 29. Jun. 2018 (CEST)

Habe es jetzt so umgesetzt. Das Bild habe ich nicht verwendet, weil nicht wirklich klar ist, ob es auch außerhalb Russlands bzw. der USA frei verwendbar ist. --Tsui (Diskussion) 00:10, 30. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 22:48, 4. Jul. 2018 (CEST)

4. Juli 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 22:48, 4. Jul. 2018 (CEST)
  1. http://www.saarbruecken.de/kultur/stadtgeschichte/ehrenbuerger/willi_graf_gedenkjahr_2018