Benutzer:Geo1860/Ergebnisse von Meinungsbildern 2006
Diese Seite gibt einen Überblick über 2006 beendete Meinungsbilder (ab dem 30. März).
Diese Zusammenstellung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Korrektheit.
Schreibt Kommentare oder sonstiges, was an mich gerichtet ist, bitte auf die Diskussionsseite meiner Hauptseite. Falls Ihr etwas auf die Diskussionsseite dieser Unterseite schreibt, werde ich euren Text auf meine richtige Diskussionsseite verschieben. |
April
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Piktogramme in Ortsartikeln (endete am 09. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Vorschlag 1a
- Die Piktogramme lockern den Text auf und bringen Farbe in den Artikel. Deshalb sollen die Piktogramme frei in den Artikeln verwendet werden können. Sie bieten Lerngeschädigten eine schnelle Orientierungshilfe
- 9 Stimmen
- Vorschlag 1b
- Piktogramme als Abschnittskennzeichnung lockern den Text auf. Deshalb sollten einheitliche, moderne Piktogramme verwendet werden. (Bitte Vorschläge auf der Diskussionsseite.)
- 23 Stimmen
- Vorschlag 2
- Piktogramme haben im Artikeltext und in Überschriften einer Enzyklopädie nichts verloren. Die Piktogramme sind aus den Städteartikeln zu entfernen.
- 82 Stimmen
- Ablehnung der Vorschläge
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 2 Stimmen
Neue Hauptseite (endete am 10. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- 22 Stimmen
- davon mit Änderungen: 5 Stimmen
- 7 Stimmen
- davon mit Änderungen: 4 Stimmen
- 4 Stimmen
- davon mit Änderungen: 2 Stimmen
- 54 Stimmen
- davon mit Änderungen: 25 Stimmen
- 8 Stimmen
- davon mit Änderungen: 4 Stimmen
- 18 Stimmen
Portalnavigation (endete am 10. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Anzahl Portale in der Navigation
- Sechs Portale (Geographie · Geschichte · Gesellschaft · Kunst · Technik · Wissenschaft)
- 5 Stimmen
- Sieben Portale (mit Sport) (Geographie · Geschichte · Gesellschaft · Kunst · Sport · Technik · Wissenschaft)
- 2 Stimmen
- Sieben Portale (mit Religion) (Geographie · Geschichte · Gesellschaft · Kunst · Religion · Technik · Wissenschaft)
- 3 Stimmen
- Acht Portale (mit Sport und Religion) (Geographie · Geschichte · Gesellschaft · Kunst · Religion · Sport · Technik · Wissenschaft)
- 30 Stimmen
- Exzellente und lesenswerte Artikel aufnehmen
- Pro exzellente und lesenswerte Artikel aufnehmen
- 31 Stimmen
- Contra exzellente und lesenswerte Artikel aufnehmen
- 3 Stimmen
- Enthaltung exzellente und lesenswerte Artikel aufnehmen
- 2 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 2 Stimmen
Portale (endete am 10. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Vorschlag Relevanzkriterien
- Pro Relevanzkriterien
- 64 Stimmen
- Contra Relevanzkriterien
- 15 Stimmen
- Enthaltung Relevanzkriterien
- 0 Stimmen
- Wie Portale gründen, die nicht den Relevanzkriterien entsprechen?
- Pro Ausnahmen nach Diskussion
- 51 Stimmen
- Contra Ausnahmen nach Diskussion
- 5 Stimmen
- Enthaltung Ausnahmen nach Diskussion
- 2 Stimmen
- Qualitätsstandards für Portale
- Pro Qualitätsstandards
- 43 Stimmen
- Contra Qualitätsstandards
- 17 Stimmen
- Enthaltung Qualitätsstandards
- 8 Stimmen
- Einheitlichkeit
- Pro Einheitlichkeit
- 33 Stimmen
- davon mit Änderungen: 6 Stimmen
- Contra Einheitlichkeit
- 43 Stimmen
- Enthaltung Einheitlichkeit
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 0 Stimmen
Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln (endete am 12. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Listen Löschen
- 46 Stimmen
- Listen beibehalten
- 5 Stimmen
- Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer
- 4 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 0 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 0 Stimmen
Alben als Unterseiten des Interpreten (endete am 19. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro Lemmatisierung gemäß Vorschlag "Interpret/Album"
- 11 Stimmen
- Contra Lemmatisierung gemäß Vorschlag "Interpret/Album"
- 35 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 4 Stimmen
Kategorienname mit Geografiebezug (endete am 22. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für den Antrag, d.h. für die einheitliche Verwendung von "Objekt (Geografischer Bezug)"
- 22 Stimmen
- Gegen den Antrag, d.h. für die Vereinheitlichung laut der momentanen Regelung
- 23 Stimmen
- Enthaltungen
- 2 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 4 Stimmen
Lemmata von Ort- bzw. Stadtteilen (endete am 24. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Version 1
- Lemma ist Ortsteilname ggf. Ortsteilname (Spezifizierung)
- 17 Stimmen
- Version 2
- Ort-Ortsteilname
- 3 Stimmen
- Ablehnung der Vorschläge
- 20 Stimmen
- Plan B
- Die Form verwenden, die regional gebräuchlich ist
- 2 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 1 Stimme
Einschalten der Möglichkeit von E-Mail-Benachrichtigung bei Änderungen an Benutzer Diskussionsseiten (endete am 25. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro
- Ja, ich möchte gerne, dass E-Mailnotification für Benutzer-Diskussionsseiten eingeschaltet wird
- 35 Stimmen
- Contra
- Nein, ich bin dagegen, dass es eingeschaltet wird
- 3 Stimmen
- Neutral
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 4 Stimmen
Umgang mit Sammelartikeln zu fiktiven Welten (endete am 26. April 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro Lösung 1 (Kürzung der Artikel)
- 25 Stimmen
- Pro Lösung 2 (Aufteilung der Artikel)
- 38 Stimmen
- Enthaltungen
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 9 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 4 Stimmen
Mai
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Biographien und Familie (endete am 01. Mai 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Beibehaltung des derzeitigen Status Quo, das heißt keine Regeln.
- 3 Stimmen
- Die Existenz einer Partnerin bzw. der Familienstand sollen in Biographien nie erwähnt werden.
- 0 Stimmen
- Die öffentlich gemachte Existenz einer Partnerin bzw. der Familienstand darf in Biographien immer erwähnt werden.
- 12 Stimmen
- Die öffentlich gemachte Existenz einer Partnerin bzw. der Familienstand darf nur erwähnt werden, wenn ...
- ... eine rechtliche Unterhaltspflicht (Ehe, Lebenspartnerschaft) besteht, nicht aber im Falle von Lebensgefährtinnen.
- Ja: 0 Stimmen
- Nein: 0 Stimmen
- ... die Partnerin einen direkten Bezug zum Wirken der Person hat.
- Ja: 0 Stimmen
- Nein: 0 Stimmen
- ... die Partnerin selbst relevant für einen eigenen Artikel in der Wikipedia ist.
- Ja: 1 Stimme
- Nein: 0 Stimmen
- Enthaltung
- 0 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 41 Stimmen
Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten (endete am 02. Mai 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Hausanschrift
- Pro
- 65 Stimmen
- Contra
- 25 Stimmen
- Neutral
- 6 Stimmen
- ÖPNV-Haltestelle
- Pro
- 28 Stimmen
- Contra
- 57 Stimmen
- Neutral
- 5 Stimmen
- Öffnungszeiten, Eintrittspreise, usw.
- Pro
- 15 Stimmen
- Contra
- 72 Stimmen
- Neutral
- 0 Stimmen
- Kontaktdaten
- Pro
- 9 Stimmen
- Contra
- 67 Stimmen
- Neutral
- 3 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 5 Stimmen
Überarbeiten (endete am 12. Mai 2006 – vorzeitig abgebrochen)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro Löschung des Bausteins
- 19 Stimmen
- Contra Löschung des Bausteins
- 47 Stimmen
- Neutral
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 9 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 0 Stimmen
Das Meinungsbild wurde auf Initiative des Initiators abgebrochen.
Kategorie Linksextremismus (endete am 12. Mai 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro (Kategorie Linksextremismus anlegen)
- 25 Stimmen
- Kontra (Kategorie Linksextremismus nicht anlegen)
- 11 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 47 Stimmen
Artikel des Tages grundsätzlich halbsperren (endete am 15. Mai 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für den Antrag
- 28 Stimmen
- Gegen den Antrag
- 32 Stimmen
- Enthaltungen
- 2 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 10 Stimmen
Hans Bug nicht mehr sperren (endete am 29. Mai 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für den Antrag
- 24 Stimmen
- Gegen den Antrag
- 55 Stimmen
- Enthaltungen
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 62 Stimmen
Vereinsnamen (endete am 29. Mai 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Wahl der Lemmata nach dem Originalnamen
- 14 Stimmen
- Wahl der Lemmata nach dem im deutschsprachigen Raum geläufigsten Namen
- 36 Stimmen
- Enthaltungen
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 7 Stimmen
Juni
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Datumskonvention Jahrzehntdarstellung (endete am 02. Juni 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro (Vorschlag ####er befürworten, Konvention wird geändert)
- 63 Stimmen
- Kontra (Vorschlag ####er ablehnen, Konvention bleibt)
- 2 Stimmen
- Enthaltungen
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 14 Stimmen
EMS (endete am 04. Juni 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für den Antrag (Ehtisch-moralische Grundsätze einführen)
- 39 Stimmen
- Gegen den Antrag (Ethisch-moralische Grundsätze nicht einführen)
- 81 Stimmen
- Enthaltungen
- 10 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 32 Stimmen
Spoilerhinweis (endete am 07. Juni 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro („Für einen Spoilerhinweis“)
- 25 Stimmen
- Contra („Gegen einen Spoilerhinweis“)
- 109 Stimmen
- Neutral („Egal...“)
- 5 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 5 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 34 Stimmen
Zweite Bewertungsstufe für Bilder (endete am 19. Juni 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für die Einführung einer zweiten Bewertungsstufe
- 40 Stimmen
- Gegen die Einführung einer zweiten Bewertungsstufe
- 55 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 5 Stimmen
Unbegrenzte Benutzersperrung durch Admin (endete am 27. Juni 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für den Antrag (gegen unbegrenzte Sperrung)
- 79 Stimmen
- Gegen den Antrag (für unbegrenzte Sperrung)
- 25 Stimmen
- Enthaltungen
- 5 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 95 Stimmen
Juli
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Artikel Ex-Gay Bewegung und Wüstenstrom (endete am 11. Juli 2006 – vorzeitig abgebrochen)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro Zusammenlegung
- 2 Stimmen
- Contra Zusammenlegung
- 8 Stimmen
- Enthaltungen
- 6 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 25 Stimmen
Das Meinungsbild wurde aufgrund der überragenden Menge an Ablehnern vorzeitig abgebrochen.
Falschschreibungen (endete am 14. Juli 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Wie
- Vorlage, ansonsten Weiterleitung
- 7 Stimmen
- Vorlage, ansonsten nichts
- 21 Stimmen
- Weiterleitung, ansonsten Vorlage
- 3 Stimmen
- Weiterleitung, ansonsten nichts
- 0 Stimmen
- Nichts, ansonsten Vorlage
- 31 Stimmen
- Nichts, ansonsten Weiterleitung
- 0 Stimmen
- Nichts, ansonsten Enthaltung
- 1 Stimme
- Wann
- Pro Einzelfalldiskussion
- 10 Stimmen
- Pro Häufigkeitsverhältnis
- 20 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 2 Stimmen
Chronologie in Tabellen (endete am 16. Juli 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Oben alt – unten neu
- 16 Stimmen
- Unten alt – oben neu
- 3 Stimmen
- Enthaltungen
- 1 Stimme
- Ablehnung der Abstimmung (So bleiben wie es ist)
- 50 Stimmen
- Ablehnung der Abstimmung (ohne "So bleiben wie es ist")
- 1 Stimme
- Benutzer, die laut losgelacht haben
- 5 Stimmen
Liedtexte und Gesetzestexte (endete am 23. Juli 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Grundsätzliches Meinungsbild
- Lied- und Gesetzestexte sollten grundsätzlich in die Artikel aufgenommen werden
- 1 Stimme
- Lied- und Gesetzestexte sollten unter noch zu definierenden Umständen in die Artikel aufgenommen werden
- 62 Stimmen
- Lied- und Gesetzestexte sollten grundsätzlich gar nicht in die Artikel aufgenommen werden
- 0 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 3 Stimmen
- Umstände zur Aufnahme von Lied- und Gesetzestexten
- A1: Lieder sollten grundsätzlich einen Text bekommen
- 40 Stimmen
- A2: Lieder sollten nur einen Text bekommen, wenn dieser in einen inhaltlichen Kontext eingebunden ist
- 23 Stimmen
- A3: Lieder sollten nur einen Text bekommen, wenn dieser analysiert oder detailliert besprochen wird
- 0 Stimmen
- B1: Gesetzestexte sollten grundsätzlich akzeptiert werden
- 0 Stimmen
- B2: Gesetzestexte sollten nur eingebunden werden, wenn diese in einen Kontext eingebunden sind
- 53 Stimmen
- B3: Gesetzestexte sollten nur eingebunden werden, wenn diese analysiert oder detailliert besprochen werden
- 10 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 2 Stimmen
Fiktion in der Wikipedia (Phase Ia endete am 23. Juli 2006, Phase II wurde nicht gestartet)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Phase Ia:
- Pro Lösung A (nur Fiktion mit Realitätsbezug)
- 6 Stimmen
- Pro Lösung B (Fiktion in Sammelartikeln)
- 5 Stimmen
- Pro Lösung C (Fiktion in Einzelartikeln)
- 86 Stimmen
- Stimmenthaltung
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 93 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 17 Stimmen
Die Interpretation des Meinungsbildergebnisses ist umstritten. Phase Ib (Stichwahl) ist nicht nötig. Phase II wurde aufgrund der Meinungsverschiedenheten nicht gestartet.
August
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Unveröffentlichte Filme (endete am 08. August 2006, Stichwahl wurde nicht gestartet)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für Vorschlag A (Artikel zu unveröffentlichten Filmen zulassen)
- 56 Stimmen
- Für Vorschlag B (Nur Artikel zu veröffentlichten Filmen zulassen)
- 36 Stimmen
- Für Vorschlag C (Einzelfallentscheidung)
- 48 Stimmen
- Enthaltungen
- 2 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 6 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 1 Stimme
Da kein Vorschlag die absolute Mehrheit erreicht hat, ist eine Stichwahl zwischen Vorschlag A und Vorschlag C nötig. Diese wurde allerdings nicht gestartet.
Regeln für die Vandalensperrseite (endete am 13. August 2006 – vorzeitig abgebrochen)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro – ich bin für die Umsetzung der Regeln
- 8 Stimmen
- Contra – ich bin gegen die Umsetzung der Regeln
- 74 Stimmen
- Enthaltung – Ist mir egal
- 8 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 0 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 2 Stimmen
Das Meinungsbild wurde vom Initiator abgebrochen.
Portalhinweise (endete am 13. August 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für Lösungsvorschlag A – gar keine Portalhinweise
- 8 Stimmen
- Für Lösungsvorschlag B – eingeschränkte Portalhinweise (wie jetzt)
- 66 Stimmen
- Für Lösungsvorschlag C – Portalhinweise in allen Artikeln
- 9 Stimmen
- Für Lösungsvorschlag D – Portalbetreiber entscheiden über Regelung
- 4 Stimmen
- Enthaltungen
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 1 Stimme
- Ungültige Stimmen
- 1 Stimme
Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel (endete am 14. August 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- für Vorschlag: vor "Siehe auch"
- 5 Stimmen
- für Vorschlag: zwischen "Siehe auch" und "Literatur
- 12 Stimmen
- für Vorschlag: am Ende des Artikels
- 26 Stimmen
- für Vorschlag: je nach Anzahl der Nachweise entscheiden
- 2 Stimmen
- Enthaltungen
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 34 Stimmen
Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt) (endete am 24. August 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Ein neues („neutrales“) Format einführen
- Pro Änderung
- 38 Stimmen
- Das bisher angewandte Format beibehalten
- Contra Änderung
- 32 Stimmen
- Die bisherige und eine alternative Form parallel verwenden
- Beides erlauben
- 7 Stimmen
- Contra beides erlauben
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 116 Stimmen
- Benutzer, die nur noch mit dem Kopf schütteln
- 4 Stimmen
Kategorienwartung (endete am 27. August 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Kategorienlöschungen sollen mit den allgemeinen Löschkandidaten diskutiert werden
- 36 Stimmen
- Kategorienlöschungen sollen zusammen mit Umbenennungen und Zusammenführungen im WikiProjekt: Kategorien diskutiert werden
- 38 Stimmen
- Enthaltungen
- 3 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 2 Stimmen
Da kein Vorschlag eine klare Mehrheit erzielen konnte, ist eine weitere Abstimmung geplant.
Jedem Fetisch sein Artikel? (endete am 29. August)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro
- 2 Stimmen
- Contra
- 4 Stimmen
- Enthaltungen
- 2 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 26 Stimmen
„Ötzi“ oder „Mann vom Hauslabjoch“? (endete vom 31. August 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für „Ötzi“
- 24 Stimmen
- Für „Gletschermumie „Ötzi““
- 2 Stimmen
- Gegen „Ötzi“
- 8 Stimmen
- Mir egal
- 9 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 33 Stimmen
- Ungültige Stimmen
- 0 Stimmen
September
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Löschen der Wikipedia-Relevanzkriterien (endete am 12. September 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro (Es ist ein Meinungsbild notwendig, um Wikipedia: Relevanzkriterien aus der Wikipedia zu entfernen)
- 24 Stimmen
- Contra (Eine Löschdiskussion ist aussagekräftig genug um Wikipedia: Relevanzkriterien aus der Wikipedia zu entfernen)
- 1 Stimmen
- Enthaltungen
- 1 Stimme
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 50 Stimmen
- Irgendwie amüsiert und wirklich besseres zu tun
- 5 Stimmen
Stabile Versionen (endete am 17. September 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro-Meinungen
- 8 Stimmen
- Contra-Meinungen
- 22 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 11 Stimmen
Ablehnung eines Meinungsbilds (endete am 23. September 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Pro „Contra“ und „Ablehnung des Meinungsbilds“ zusammenfassen
- 5 Stimmen
- Contra „Contra“ und „Ablehnung des Meinungsbilds“ zusammenfassen
- 20 Stimmen
- Enthaltungen
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbilds
- 30 Stimmen
Quellenpflicht für neue Artikel (endete am 24. September 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Für diesen Vorschlag zur Quellenpflicht
- 55 Stimmen
- Gegen diesen Vorschlag zur Quellenpflicht/Ablehnung des MB
- 111 Stimmen
- Enthaltungen
- 11 Stimmen
Entfernen der Geburtsjahr- bzw. Sterbejahr-Kategorien (endete am 25. September 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- 1. Möglichkeit: Die Kategorien werden gelöscht, das sie ersetzende Tool wird verlinkt.
- 9 Stimmen
- 2. Möglichkeit: Die Kategorien werden nicht gelöscht, das Tool wird dennoch verlinkt.
- 5 Stimmen
- 3. Möglichkeit: Die Kategorien werden nicht gelöscht.
- 67 Stimmen
- Enthaltungen
- 2 Stimmen
Namenskonvention Päpste (endete am 29. September 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Immer, sofern keine Doppeldeutigkeit besteht [xy I.]
- 64 Stimmen
- Immer [xy I. (Papst)]
- 6 Stimmen
- Enthaltungen
- 0 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 16 Stimmen
Oktober
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Strukturierung der Wikipedia (endete am 02. Oktober 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Strukturierungsvorschlag
- Pro Umsetzen der Strukturierung
- 23 Stimmen
- Contra Umsetzen der Strukturierung
- 13 Stimmen
- Navigationsleiste auf der Hauptseite
- Pro Navigationsleiste
- 12 Stimmen
- Contra Navigationsleiste
- 16 Stimmen
- Neutral
- 1 Stimme
- Navigationsbox am linken Seitenrand
- Pro Änderungen in Navigationsbox
- 7 Stimmen
- Contra Änderungen in Navigationsbox
- 13 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 5 Stimmen
Geprüfte Versionen (endete am 12. Oktober 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Es sollen geprüfte Versionen eingeführt werden
- Dafür
- 22 Stimmen
- Dagegen
- 13 Stimmen
- Enthaltung
- 3 Stimmen
- Prüfverfahren
- Gemeinschaftliche Prüfung, anschließende Abstimmung
- 2 Stimmen
- Verschiedene Prüfverfahren zulassen
- 10 Stimmen
- „Primat des Prüfers“
- 1 Stimme
- Ergänzungsvorschlag 1: „Markierung entfernen, wenn Fehler gefunden“
- Dafür
- 6 Stimmen
- Dagegen
- 7 Stimmen
- Wer markiert
- Vorschlag 1: „Prüfer wählen Prüfer“
- Dafür: 0 Stimmen
- Dagegen: 0 Stimmen
- Vorschlag 2: „Community wählt Prüfer, Nachweis der Qualifikation“
- Dafür: 1 Stimme
- Dagegen: 0 Stimmen
- Vorschlag 3: „Community wählt Prüfer“
- Dafür: 2 Stimmen
- Dagegen: 0 Stimmen
- Vorschlag 4: „Fachbereiche legen Prüfer fest“
- Dafür: 6 Stimmen
- Dagegen: 2 Stimmen
- Vorschlag 5: „Fachbereiche mit speziellem Prüferaccount“
- Dafür: 3 Stimmen
- Dagegen: 1 Stimme
- Vorschlag 6: angemeldete Nutzer
- Dafür: 0 Stimmen
- Dagegen: 2 Stimmen
- Ergänzungsvorschlag 2: „Transparenz“
- Dafür
- 6 Stimmen
- Halb dafür
- 1 Stimme
- Dagegen
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 39 Stimmen
Symbole der Artikelbausteine (endete am 15. Oktober 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Die roten Icons sollen weiter bestehen
- 72 Stimmen
- Die roten Icons sollen durch Neue ersetzt werden
- 17 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes (betrifft beide Teile)
- 6 Stimmen
- Baustein „Quelle“
- Pro vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Quelle“
- 2 Stimmen
- Es sollen weitere Alternativen zum Baustein „Quelle“ nominiert werden
- 1 Stimme
- Baustein „Überarbeiten“
- Pro vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Überarbeiten“
- 3 Stimmen
- Es sollen weitere Alternativen zum Baustein „Überarbeiten“ nominiert werden
- 0 Stimmen
- Baustein „Neutralität“
- Pro vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Neutralität“
- 1 Stimme
- Es sollen weitere Alternativen zum Baustein „Neutralität“ nominiert werden
- 6 Stimmen
- Baustein „Lückenhaft“
- Pro vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Lückenhaft“
- 2 Stimmen
- Es sollen weitere Alternativen zum Baustein „Lückenhaft“ nominiert werden
- 1 Stimme
- Baustein „Unverständlich“
- Pro vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Unverständlich“
- 3 Stimmen
- Es sollen weitere Alternativen zum Baustein „Unverständlich“ nominiert werden
- 0 Stimmen
- Baustein „Veraltet“
- Pro erste vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Veraltet“ (Feder)
- 1 Stimme
- Pro zweite vorgeschlagene Alternative zum Baustein „Veraltet“ (Altmodischer Wecker)
- 4 Stimmen
- Es sollen weitere Alternativen zum Baustein „Veraltet“ nominiert werden
- 2 Stimmen
- Ablehnung des gesamten zweiten Teils des Meinungsbildes
- 5 Stimmen
- Bonusfrage zum zweiten Teil des Meinungsbildes (Ersetzung der Bausteine „Reklame“, „Deutschlandlastig“ und „Nur Liste“)
- Pro
- 7 Stimmen
- Contra
- 0 Stimmen
- Ablehnung der Bonusfrage
- 0 Stimmen
Benutzernamensraum (endete am 15. Oktober 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Option 1 (Die Nutzung von Seiten im Benutzer-Namensraum soll enger reglementiert werden.)
- Für den Antrag
- 2 Stimmen
- Gegen den Antrag
- 8 Stimmen
- Option 2 (Die Nutzung des Benutzer-Namensraumes soll liberal gehandhabt werden.)
- Für den Antrag
- 9 Stimmen
- Gegen den Antrag
- 5 Stimmen
- Option 3 (Die Nutzung des Benutzer-Namensraum soll sich eins zu eins nach den Richtlinien der englischsprachigen Wikipedia-Ausgabe richten.)
- Für den Antrag
- 5 Stimmen
- Gegen den Antrag
- 7 Stimmen
- Enthaltungen
- 2 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 55 Stimmen
Einordnung der Wissenschaftskategorien (endete am 16. Oktober 2006)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Variante 1: Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie: Wissenschaft eingeordnet
- 18 Stimmen
- Variante 2: Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie: !Wissenschaftsbezogene Hauptkategorie eingeordnet
- 2 Stimmen
- Variante 3: Wissenschaftskategorien sind Hauptkategorien
- 1 Stimme
- Enthaltungen
- 4 Stimmen
- Ablehnung des Meinungsbildes
- 5 Stimmen