Benutzer Diskussion:JD/archiv15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JD/archiv15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JD/archiv15#Thema_1

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 02:57, 13. Jun. 2011 (CEST)

Isses nicht eine Freude...

...Diskussionen, die sich im Kreise drehen, unter völligem Verzicht auf Argumente? Danke, dass du dir die Zeit genommen hast, die Geschichte zum Thema Element of Crime auseinander zu klamüsern. Eine Drittmeinung gibts dazu noch, wenn auch fein ironisch verpackt: Ich bin sicher, dass gute Argumente überzeugen werden. . Verstehe ich zumindest so.
Und wenn du mal gar nichts zu tun hast, aber mal überhaupt nichts, und dir so richtig langweilig ist: dann klick dich doch mal hier durch . Ich bemühe mich da um eine Neutralisierung, da auf der eigentlichen Diskussionsseite einer gegen den Rest der Welt spielt und meint, die Version von Anno Blumenkohl sei von ihm und daher die beste. Und wenn du da keine Lust zu hast: Beim demnächst fälligen AP oder VA lasse ich dich dann gnadenlos im Stich. Schönen Gruss --Dadawah 01:25, 13. Jun. 2011 (CEST)

Verstehe ich das richtig, dass Dadawah nun seinen eigenen Privat-Admin hat, der nicht nur missliebige Benutzer abmahnt, sondern auch noch noch das Korrekturlesen übernimmt? Ich habe das mal bewusst so überspitzt ausgedrückt, denn ich muss mich schwer wundern. --Anomalie01 04:32, 13. Jun. 2011 (CEST)

• gehe von der ad-personam-schiene weg, argumentiere rein sachbezogen.
• bei fortführung (deines) verhaltens werde ich das nächste mal keine artikel-, sondern wohl ziemlich sicher eine benutzersperre vornehmen. (siehe dazu auch [1])
• wenn du ernsthaft meinst, dass dein "sich immer mehr verfestigende eindruck" von einer wirklichen befangenheit meinerseits herruht, so a) belege diese oder unterlasse solche anschuldigungen, b) solltest du mal über die von mir beidseitig verhängten artikelsperren und benutzersperren nachdenken, c) könntest du dir schon mal WP:AP für den fall einer künftigen sanktion bei fortführung deines verhaltens vormerken. --JD {æ} 11:22, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wann erfolgt denn eigentlich die Ansprache bzw.die Ausarbeitung des Verhaltens meines Kontrahenten? --Anomalie01 13:15, 13. Jun. 2011 (CEST)

du (solltest dich fragen), ob du weiter von z.b. mir ernst genommen werden möchtest. --JD {æ} 13:25, 13. Jun. 2011 (CEST)

Das tue ich nicht, keine Sorge. Aber ich find's prima, wie du die sachliche Artikelarbeit deines Kumpels förderst. --Anomalie01 13:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

"kumpel"? wenn du ernsthaft meinst, dass dein "sich immer mehr verfestigende eindruck" von einer wirklichen befangenheit meinerseits herruht, so a) belege diese oder unterlasse solche anschuldigungen, b) solltest du mal über die von mir beidseitig verhängten artikelsperren und benutzersperren nachdenken, c) könntest du dir schon mal WP:AP für den fall einer künftigen sanktion bei fortführung deines verhaltens vormerken.

und jetzt halte dich von meiner disku fern, danke. --JD {æ} 13:58, 13. Jun. 2011 (CEST)

Um sachliche Artikelarbeit bemühe ich mich auf dieser , wie du es nennst, komischen Unterseite. Auf der Diskussion Hornauer haben schon mindestens drei Leute festgestellt, dass du Filibusterei betreibst. Das trifft auch auf den von dir verlinkten Absatz zu, bei dem du erneut versuchst, deine längst abgelehnte und von niemandem mehr akzeptierte Version als Ausgangspunkt einer Diskussion zu etablieren.
Nota Bene: Da du offensichtlich nicht mal wahrnimmst, dass JD dir eine Brücke baut, solltest du dir deine eigene Diskussionsseite vielleicht nochmal ganz langsam durchlesen. JD bietet dir einen Ausweg an. Mehr als zeigen kann er dir aber nicht. --Dadawah 14:03, 13. Jun. 2011 (CEST)

Offensichtlich leidest du an Realtitätsverlust - oder du verdrehst einfach gerne die Fakten. Kommt es nicht zu einer Einigung, werde ich deine Änderungen rückgängig machen und den Artikel auf die Version vor den ganzen Streitigkeiten zurücksetzen. Ich warte nach wie vor darauf, dass JD dir hilft und dir endlich erklärt, wie bei Meinungsverschiedenheiten vorzugehen ist. Festzuhalten ist, dass du bislang jeden Versuch einer Einigung torpediert hast um deine alleinige Auffassung durchzusetzen. Darüber täuschen auch deine fortlaufenden persönlichen Angriffe hinweg. --Anomalie01 14:27, 13. Jun. 2011 (CEST)

wie im kindergarten.
hier ist jetzt ende gelände.
keine weiteren beiträge.
ich vermisse jegliche sachlichen ansätze.
wohlgemerkt dort, wo sie hingehören. --JD {æ} 14:33, 13. Jun. 2011 (CEST)

Datei:SuicideGirls logo.svg

Hallo JD, das Datei:SuicideGirls logo.svg Logo von SuicideGirls, das du aus http://suicidegirls.com/media/press/hires/sg_logo.pdf erstellt hattest kann man leider nicht voll behalten, da es kein einfaches Logo ist. Ich habe es leider mit meinen eingeschränkten SVG-Fähigkeiten hinbekommen den Kopf wegzunehmen und die Schrift dabei ganz zulassen. Schaffst du das? Der Text alleine wäre ja auch okay und hier behaltbar. Ansonsten frage ich mal Benutzer:Shaddim, ob er helfen kann. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

hallo, saibo!

ich hätte folgendes im angebot:

• ausschnitt aus originallogo; als einfaches jpg
  ausschnitt aus originallogo; als einfaches jpg
• 
  gleicher ausschnitt; in svg umgewandelt

beides sollte zu verwenden sein, aber das svg sollte man sich nicht sonderlich vergrößert antun. ;-)

welches von den beiden in den artikel packen? --JD {æ} 00:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hi! So hätte ich das wohl auch gekonnt. :-D Dennoch natürlich danke für deine Arbeit!

Aber: Wenn, dann hätte ich gern das hochaufgelöste svg, welches du aus dem pdf erstelltest als Grundlage genommen, das kann man sich nämlich auch gut bei 2000px Breite ansehen. :-) Wenn schon, denn schon.

Ich bin nur eine Niete im Pfadebearbeiten und das Gesicht und die Schriftumrandung ist ein Pfad... Ich frage mal Shaddim oder einen GWSler, wenn du mir nicht bös bist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

bin dir nicht bös. ;)

später einfach das bestehende svg überschreiben, danke. --JD {æ} 02:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe auch mal einen Versuch gestartet und die Datei überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

schön geworden, wie ich meine - danke! --JD {æ} 11:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

Super, danke Marsupilami! JD, darf ich / magst du die jpg-Version, die ja aus der gleichen Quelle erstellt ist, dann löschen? Scheint mir nun eher unnütz zu sein.

Übrigens noch ein Tipp: speichere bitte nur Fotos im jpg-Format. Für alles andere wurde es nicht entworfen und führt zu Qualitätsproblemen. Alles mit klar abgrenzten, einfarbigen Farbflächen und hohem Kontrast ist in png besser aufgehoben. Als Faustregel: jpg nur für Fotos. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

jpg kann natürlich nun gelöscht werden, nachdem das svg qualitativ passt; mach ich dann gleich mal. png wird vorgemerkt. ;) --JD {æ} 12:43, 16. Jun. 2011 (CEST)

 :-) --Saibo (Δ) 23:06, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ach so

war mir schon klar, dass du auf MK geantwortet hast , ist ja aus dem Kontext nur zu offensichtlich. Ich hatte nur gedacht, es muss auf jeden Fall eingerückt werden, um das Lesen zu erleichtern. Aber du hast mir ja auf meiner Disk schon was zum Formatieren geschrieben. Beim Editwaren habe ich schon dazugelernt, beim Formatieren wird das noch dauern. Gruss --Dadawah 23:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

kurzfassung zum korrekten formatieren der diskusssionsabläufe hier, unterpunkt 3. --JD {æ} 23:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

nachtrag: quatsch! & deshalb nun finger davon lassen. --JD {æ} 23:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

ok, danke. --Dadawah 23:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

[zusammenhang siehe WP:VM / edit-war rund um Alexander Moses Lapidot] --JD {æ} 23:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Noch ein kurzes Statement. Du schriebst: MC sperrte heute den artikel halb nach einem edit-war mit einer "krawallmacher"-ip. die sperrung des artikels erfolgte ohne inhaltliche stellungnahme aufgrund des edit-wars an sich. es ist mE unnötig, sich dann eine "MC und andere admins"-mehrheit herbeizuschreiben, wenn man gleichzeitig (und zwar zu recht) ein ähnliches pseudo-wir-sind-in-der-mehrheit-spiel der IPs anprangert. Nein, MC hat in den Artikel inhaltlich eingegriffen, DANACH den Artikel halbgesperrt. Und wenn Hozro Vandalen sperrt, dann deshalb, weil sie Unfug treiben. Was ist das anderes als eine inhaltliche Stellungnahme? - Bin kurz off. Meine Frau wartet ... -- Michael Kühntopf 23:36, 16. Jun. 2011 (CEST)

• "Nein, MC hat in den Artikel inhaltlich eingegriffen, DANACH den Artikel halbgesperrt" – falsch, das ist MCs bis dato einziger edit dort.

Dann habe ich in der Erinnerung die Artikel verwechselt. Hier und hier hat er's getan. (nicht signierter Beitrag von Michael Kühntopf (Diskussion | Beiträge) )

• "wenn Hozro Vandalen sperrt, dann deshalb, weil sie Unfug treiben" – ja, genau. z.b., wenn jemand wie user:fernbacher/user:fernrohr dich permanent stalkt bzw. "wikihoundet" [2], wie man so schön sagt.
• "Was ist das anderes als eine inhaltliche Stellungnahme?" – es ist mMn so das ziemliche gegenteil einer inhaltlichen reaktion; in der fragestellung "buch rein oder raus?" wurde nicht ansatzweise stellung bezogen, sondern eben dem inakzeptablen verhalten der angesprochenen user einhalt geboten. siehe dazu auch die VM-begründung "Stalking-Verdacht" und die sperrbegründung "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernrohr". --JD {æ} 23:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das war sehr wohl eine inhaltliche Stellungnahme, hätten die IPs/user vernünftige Edits getätigt, wäre ja nichts zu beanstanden gewesen. Ich habe nicht behauptet, dass zur Frage "Buch rein oder raus" Stellung bezogen worden wäre. -- Michael Kühntopf 00:25, 17. Jun. 2011 (CEST)

wie du meinst. --JD {æ} 00:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sexy Cora

Ich plädiere darauf den Namen zu verschieben. Die Namenskonventionen sprechen eine deutliche Sprache. Ich selbst kann leider den Artikel nicht entsperren, da ich keine erweiteren Rechte habe. Was sagst Du? --Juliana © 15:41, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich ähnlich wie Du. fossa net ?! 15:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

(BK) ich bin da inhaltlich ganz auf deiner seite (sollte ja auch schon hier deutlich geworden sein), würde aber ungern auf grundlage des momentanen diskussionsstands verschieben. vielleicht kurz nach weiteren stimmen auf WP:3M anfragen? - ich gehe eigentlich fest davon aus, dass hier gemäß WP:NK entschieden würde. was hältst du davon? würde anfrage auch übernehmen, wenn gewünscht. gruß, --JD {æ} 15:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nee, 3M ist nur nötig wenn es keine klaren Regeln gibt. Aber hier sind sie glasklar formuliert. Wenn die Pietisten ein Problem mit den Regeln haben, liegt es an ihnen diese zu ändern, aber noch stehen sie da. Ich sehe es gelassen. --Juliana © 15:48, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Habs grad überlesen: Ok, frag an. Dann sind wir auf der sicheren Seite. --Juliana © 15:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

gucke da. gruß, --JD {æ} 16:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

WP:SPP: user:Schlepper

Hallo JD, ich wollte dich nur darüber informieren, dass ich auf Schleppers Bitte hin eine SP initiiere. Du hast dich ja in der AA zu einer SP bereit erklärt, ich hoffe das ist für dich in Ordnung. Beste Grüße, Toter Alter Mann 16:09, 19. Jun. 2011 (CEST)

kein problem, schon gesehen. gruß, --JD {æ} 16:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Kurier – linke Spalte: Wieder ein Jubiläum: Niederländischsprachige Wikipedia, Ein Jahr TFPCOM, Die Nebel lichten sich
Kurier – rechte Spalte: Aktuelles aus dem Community-Projektbudget, Filter für umstrittene Inhalte, Wikimedia-Kuratorium gewählt, Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden, 13. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Henriette Fiebig verlässt Wikimedia Deutschland, Schonmal über Mitarbeit im Support-Team nachgedacht?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 02:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Unabgesprochene Verschiebung Spyker Cars

Unser lieber Beni hat mal wieder zugeschlagen. Die Verschiebung mag nicht grundfalsch sein, sie war aber ohne Absprache, ohne Wikipedia-gerechte Quelle (und meines Erachtens auch ohne Sinn). Mein Kommentar dazu hier.--NSX-Racer | Disk | B 17:20, 24. Jun. 2011 (CEST) P. S.: Offenbar ist der Benutzer gerade im Verschiebe-Rausch. So schnell kann man die Sinnhaftigkeit der Aktionen gar nicht prüfen, wie sie geschehen.--NSX-Racer | Disk | B 18:02, 24. Jun. 2011 (CEST)

kann momentan nicht und werde es mir später aber noch genauer anschauen; bis dahin keine panik. ;-)

gruß, --JD {æ} 18:48, 24. Jun. 2011 (CEST)

zweimal im vergleich zu vorherigen aktionen sehr überschaubaren müll [3][4], weil lediglich fragwürdiges, fabriziert; ansonsten durchaus verbessernde edits des herrn. wenngleich es auch wünschenswert wäre, wenn derartige verschiebungen zumindest vorangekündigt würden, bevor sie wieder mal auf die schnelle durchgeführt werden. --JD {æ} 11:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Er ist schon von Anfang an im Verschieberausch. Bei Pelikan AG habe ich es mal bemerkt wodraus dann Pelikan Holding wurde. Hat er einfach mal verschoben, aber im Text das Lemma zu ändern war ihm wohl zu viel oder er wusste es nicht. Auf mehrfache Nachfragen zu seine Tun hat er nie geantwortet. --AxelHH 21:14, 25. Jun. 2011 (CEST)

hallo, axel! ich werde weiterhin einen blick darauf haben. dass benis "diskussions"-stil suboptimal ist, sollte er mittlerweile selbst gemerkt haben --JD {æ} 13:21, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nein, merkt er nicht.--NSX-Racer | Disk | B 02:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

9Live

Serien listet man eben auf. Das ist viel übersichtlicher. Wo stehen schon Serien mit Fließtext?--beni1998 16:26, 26. Jun. 2011

schon mal WP:WSIGA gelesen? es ist enzyklopädisch gesehen vollkommen sinnbefreit, eine zusammenhanglose gesamtliste der momentan laufenden serien anzuführen; es geht um das große ganze. --JD {æ} 16:35, 26. Jun. 2011 (CEST)

...und deshalb ist auch sowas einfach nur überflüssig. --JD {æ} 16:43, 26. Jun. 2011 (CEST)

Sperrantrag

Hallo. Ich möchte hiermit die Sperrung der IP-Adresse 93.104.40.243 beantragen wegen wiederholtem Vandalismus meiner Benutzerseite. Danke im vorraus. --YGO24895 20:30, 26. Jun. 2011 (CEST)

hallo! da es sich um eine Dynamische IP-Adresse handelt, würde eine sperre nach mehreren stunden keinen sinn mehr ergeben. ich habe deine benutzerseite jedoch mit auf meine beobachtungsliste genommen, um im möglichen wiederholungsfall zeitnah reagieren zu können. gruß, --JD {æ} 20:34, 26. Jun. 2011 (CEST)

dynamische IP unbegrenzt gesperrt

Hi, ich nehme an, du hast dich vorhin bei Jerry verklickt: 79.219.219.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ? Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:01, 26. Jun. 2011 (CEST)

ääääh... ;-)

danke für's aufmerksam-machen! --JD {æ} 22:27, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Kurier – linke Spalte: „Wer war Alfred Liskow?“ oder „Die Qual mit den Quellen“, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, LitStip loves Monuments!, Interne Kontrolleure gesucht
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:20, 27. Jun. 2011 (CEST)

RPR1

Nein, man sollte nicht alles von diesem Benutzer ungeprüft sichten.--NSX-Racer | Disk | B 02:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

sonst geht's noch?! achte bitte mal ein klein wenig mehr auf deinen ton. das hatte ich nach quellenkontrolle als korrekt durchgewunken, dies war/ist ebenso okay. es steht eben nicht "doch schon im nächsten Absatz" (vgl. datumsangaben; vgl. info hauptsender <=> sparten), zudem ist die kategorisierung als AC schon im artikel zu finden so wie ich auch deinen zweiten vermeintlichen claim nicht auf der website finden kann (und nein, der website-titel entspricht nicht unbedingt dem claim) [5]. deshalb => (teil)revert. ich würde dir empfehlen, sachlich zu bleiben und nicht auch auf den ruckzuck-vorschnell-beni-zug aufzuspringen. das bringt niemanden weiter. --JD {æ} 17:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Schlepper-SG

sorry, Dich hätte ich fast vergessen, als sperrender Admin solltest Du aber vielleicht dabei sein, wollte es Dir zumindest nicht nehmen. FYI: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Schlepper oder JEW zum zweiten --Haselburg-müller 15:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

danke für die info und kein grund zur entschuldigung. hatte/habe ja sowieso mitgelesen. gruß, --JD {æ} 17:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Helferleinchen

Hey JD,

Benutzer Helferleinchen hat bei mir Angefragt, ob man Ihn nicht von der Sperrung befreien könne und das ich sein Mentor werden würde. Ich finde das man diese Sperrung durchaus aufheben könnte, da sich dieser Benutzer meiner Meinung nach sehr stark verbessert hat, an diesem von Ihm erstellten Artikel Silent Emotions find ich gibt’s gar nicht so viel zu meckern, außerdem hat der Benutzer mich vor der sperrung schon um Tipps gebeten, welche er auch angenommen und beibehalten hat. Vielleicht besteht ja die Chance mit Ihm einen zweiten Versuch zu starten. Gruß, --Benutzer:ChrisHardy 19:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

ich weiß nicht, wie viele versuche der user mittlerweile über WP:SPP gestartet hat ([6], [7],...). wenn du meinst, dass du ihn begleiten möchtest, weil er sich "sehr stark verbessert hat" (was ich ganz klar bestreiten möchte; siehe z.b. Crashing Through the Doors, falschangaben als "tippfehler"; auf mehr sucherei habe ich momentan keine lust), so solltest du dich nach absprache mit dem herrn erneut hochoffiziell an WP:SPP wenden. die ohne unterbrechung begangenen zig sperrumgehungen mit ungezählten sockenpuppen führen aber sicherlich nicht dazu, dass man dem user sonderlich wohlgesonnen gegenüber treten wird.

zum artikel Silent Emotions, an dem es ja "gar nicht so viel zu meckern" geben soll, hätte ich übrigens auch noch so einige anmerkungen zu machen:

• "Silent Emotions ist ein Kompilationsalbum ... Es ist die japanische Version der Limited Editionen der Alben Traces of Sadness ... und Blue Tattoo ." - hä, wie bitte?
• oben steht, es handle sich um eine cd, dann wird auf einmal von einer cd und einer dvd gesprochen
• keinerlei nachweis für die verbindung eurovision song contest => brandes' entschluss: japan
• "In Deutschland, der Schweiz und in Österreich war sie nur im Internet bestellbar." – aha. und in usbekistan? in den usa? in bulgarien? in...? und was heißt überhaupt "nur im internet bestellbar"? import-only? sowas gibt's weiterhin auch abseits des internets.
• "In dieser Kompilation sind ausgewählte Lieder ... zu hören. Alle bisherigen Singles befinden sich außerdem auf der Platte. ... Weitere wie unter anderem Don’t You Realize, sind ebenfalls mit dabei." – ganz großes kino, wirklich. --JD {æ} 00:00, 28. Jun. 2011 (CEST)

ich habe mir jetzt ein paar Sachen von Dir durchgeschaut.

abgesehen davon, dass man dir sicherlich sehr parteiliches Verhalten vorwerfen kann (siehe Schlepper) oder auch schon fast schon fahrlässigen, schon fast überheblichen Umgang mit der Arbeit anderer [8], sehe ich wenig Qualitäten bei Dir, welche dein durch dich selbst verteidigtes Selbstbewusstsein auch nur im Geringsten rechtfertigen würde. Nicht einmal deinen eigenen Revert hast Du gesichtet!

Bist du der Meinung, dass jeder einzelne Satz, den ein "Neuling" in einen Artikel einfügt, extra referenziert werden muss oder reicht eine Referenzierung für mehrere Sätze? Wenn du andere Leute nerven willst (weil du die Bayerische Staatsbibliothek nicht als Quelle anerkennst), tu das wo immer man Dir Gelegenheit gibt, aber bitte nicht in Wikipedia. Jedenfalls nervt MICH dein Verhalten gewaltig und ich denke wegen der Schleppersache wirst du auch ordentlich eine auf den Deckel bekommen. Und das zu Recht, denn auch dann werde ich mich in aller Schärfe äußern! Ich würde Dir sehr empfehlen, einmal eine freiwillige Auszeit als Admin zu nehmen um das eine zeitlang zu tun, wogegen Du offenbar ankämpfst. Man kann Artikelüberprüfungen auf zweierlei Weise machen: Mit dem Finger draufzeigen und den dicken Macker spielen, oder - und das sollte man eigentlich von Leuten wie Dir erwarten - unmittelbar Hilfestellung zu geben, damit sich das Ganze nach Vorne und nicht nach Hinten entwickelt.

Ach ja, ich möchte von Dir keine deiner Erklärungen hören, dass du ja in Wirklichkeit recht hättest, weil man ja den Reissack, der in China umgefallen ist, auch noch berücksichtigen müsste und gerade dieser Reissack der Beweis ist, dass du recht hast. Genau so lesen sich nämlich Deine Rechtfertigungen! --Hubertl 15:23, 19. Jun. 2011 (CEST)

so denn. --JD {æ} 16:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

nachtrag: habe nun „ordentlich eine auf den Deckel bekommen“. --JD {æ} 15:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

Welch ein Triumph! Respekt! Du hast binnen 62 Minuten erkannt, worüber das Schiedsgericht nun wochenlang beraten wird. Sowas verdient sich wirklich hervorgehoben zu werden. – Sorry für die Störung, aber das soll nur Deinen vorstehenden Eintrag etwas relativieren. --Steindy 00:46, 29. Jun. 2011 (CEST)

ja, ich habe vorstehend meinen triumph gefeiert. ja, das schiedsgericht wird nun entscheiden, ob eine sperre aufgrund erneut urheberrechtlich bedenklicher beiträge eingesetzt werden sollte. ja, die recherchen für die bearbeitung einer VM sollten ähnlich sorgfältig und umfangreich wie bei einer SG-anfrage sein. oder so ähnlich. möp. --JD {æ} 13:52, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wird ja immer besser, wenn Benutzer aufgrund „urheberrechtlich bedenklicher Beiträge“, also einfach auf Verdacht, infinit gesperrt werden. Das eröffnet völlig neue Möglichkeiten, unliebsame Benutzer völlig legal und legitim loszuwerden. Solltest Du hier eintragen. --Steindy 01:44, 30. Jun. 2011 (CEST)

falls du es immer noch nicht überrissen haben solltest: ich kann auf weitere beiträge deinerseits wirklich herzlich verzichten. --JD {æ} 18:58, 30. Jun. 2011 (CEST)

Metallica ist kein Thrash

Was soll das ? Warum machst du meine Änderung rückgängig? Metallica macht keinen Thrash-Metal. das ist meine Lieblingsband. Thrash Metal ist Draufhauen ohne Melodie. Sogar mein Vater sagt, das ist Heavy Metal. Gruß --84.154.70.235 19:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

• "Thrash Metal ist Draufhauen ohne Melodie"... quelle?
• "Sogar mein vater sagt,..."... keine theoriefindung!
• "Metallica macht keinen Thrash-Metal"... lies mal thrash. --JD {æ} 19:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hi! Thrash heißt prügeln. Aber wo siehst du bei Metallica Thrash Metal? Und was macht dann ACDC? --84.154.70.235 19:22, 26. Jun. 2011 (CEST)

• "Thrash heißt prügeln"... und weiter?
• "wo siehst du bei Metallica Thrash Metal"... lies metallica, lies thrash.
• "was macht dann ACDC?"... lies AC/DC. --JD {æ} 19:25, 26. Jun. 2011 (CEST)

AC/DC macht latu folgender Quelle Hard Rock und gehört zu den Pionieren des Heavy metall: Dale Hoiberg, ed (24 September 2007). "AC/DC". Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite (2008 ed.). ISBN 1-59339-292-3. ^ Dale Hoiberg, ed (24 September 2007). "heavy metal". Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite (2008 ed.). ISBN 1-59339-292-3. --Schmallspurbahn 02:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Deine Begründung auf der VM

[9] 1. Was hat die Zuverlässigkeit der IMDb mit den Beleidigungen durch Brodkey zu tun? 2. ist die IMDb natürlich keine zuverlässige Quelle, aber mit welcher Quelle wird denn der Artikel belegt? Genau das bemängele ich doch in meiner Begründung fürs Wiedereinsetzen des LA, dass es außer unzuverlässigen Datenbankeinträgen keine Quellen gibt! Von den sonst hinzugefügten Quellen nennen doch einige den Schauspieler gar nicht, sind in Bezug auf die Relevanz reine Augenwischerei. Die Begründung der unzuverlässigen Datenbanken lässt sich also genauso gegen den Artikel verwenden und ist damit kein Grund das Wiedereinstellen des LA als "indiskutabel" zu bezeichnen. Für mich ist deine VM-Entscheidung indiskutabel. --Sitacuisses 23:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Und auf welche anderen Argumente bin ich nicht eingegangen? Ich habe unter Diskussion:Werner Pfeifer (Schauspieler) und in der LD begründet, dass keine geforderte wesentliche Beteiligung nachgewiesen ist. Das ist bisher auch nicht widerlegt. Der LAE basierte darauf, dass Pfeifer in "relevanten Filmen" mitgespielt hat. Das ist laut RK für eine Relevanz als Schauspieler jedoch nicht ausreichend, sofern die Rolle nicht wesentlich war. --Sitacuisses 23:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

du setzt heute einen LA mit begründung "kein artikel" wieder ein, der so sicherlich nicht aufrecht zu erhalten ist und deshalb schon mehrfach von anderen begründet herausgenommen wurde: user:kero, user:gittergesoxxx, user:politik, user:brodkey65, user:ausgangskontrolle und user:wwss1 sprechen sich allesamt für LAE aus; du bist meines wissens der einzige, der dem widerspricht und die wortmeldungen und entscheidungen edit-war'end zurücksetzt; zuletzt vorhin erneut um 22:30h. da kann ich es durchaus nachvollziehen, dass einem mal ein "troll" oder "störer" entgegen geworfen wird. --JD {æ} 23:24, 3. Jul. 2011 (CEST)

Du hast dich also inhaltlich gar nicht mit den Sachargumenten auseinandergesetzt, sondern nach der Mehrheit der Schreihälse gestimmt? Eine LD ist keine Abstimmung. Die meisten der genannten User haben zudem nicht gegen meine Argumentation gestimmt, die ich ja erst später anbrachte. Diese anzuführen ist also nicht angebracht. Brodkey und Ausgangskontrolle führen eine persönliche Agenda gegen mich (wie gegen jeden, der mal etwas zu viel für Löschen gestimmt hat), Ausgangskontrolle besonders penetrant, schön zu sehen unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten. Er hat es nur darauf abgesehen, Leuten, die ihm mal widersprochen haben, eine reinzuwürgen – das sollte sich langsam rumsprechen. Natürlich ist die alte Begründung nicht mehr aktuell, ich habe jedoch in der LD eine ausführliche neue Begründung gebracht! Ich bitte dies zu würdigen. Die neue Begründung zu ignorieren, bloß weil im Artikel noch die alte, etwas pauschale steht, ist nicht zielführend im Sinne der Verbeeserung dieser Enzyklopädie. Ein LAE, bloß weil der Artikel nicht mehr nach "Kein Artikel" aussieht, ohne dass die Relevanz dargestellt ist, wäre auch gar nicht gerechtfertigt. In der Sache bestehen weiterhin begründete Zweifel an der Relevanz des Schauspielers, und das steht in der Löschdiskussion unwidersprochen, obwohl Ausgangskontrolle durch deine Entscheidung seinen Triumph im Benutzerkampf präsentiert bekam, den er nun weidlich ausnutzen wird. --Sitacuisses 23:45, 3. Jul. 2011 (CEST)

1. du kannst nicht einen alten, vom 24.6. (!) stammenden LA heute (!) mit einer neuen, weitergreifenden begründung "ausstatten". das unterbindet jegliche möglichkeit zu einer unaufgeregten, inhaltlichen auseinandersetzung in der LD mit einer im normalfall mindestens sieben-tägigen laufzeit.
2. niemand hält dich von einem erneuten LA ab; angesichts der mannigfaltigen gegenstimmen solltest du dir aber über die wirkung eines solchen im klaren sein. auch WP:LP wäre möglich, hier aber wiederum nur, wenn du meinst, dass der LA mit begründung "kein artikel" inkorrekterweise nicht ausgeführt worden sei.
3. mit deinem "schreihälse", "persönliche agenda gegen mich", "besonders penetrant", "reinwürgen" bist du spätestens jetzt schlussendlich auf der gleichen ebene angekommen, welche du deinen gegenspielern vorwirfst: "troll", "störer" und co. --JD {æ} 23:58, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Engelsgeduld, um gegen bekannte Rabauken mit notorischem Sperrlog nach erfolgten Beleidigungen selber nicht mit ähnlicher Münze zurückzuzahlen habe ich vielleicht nicht. Aber zunächst war doch wohl unstrittig Brodkeys "Troll", "Störer" und co vorhanden, und du hast als Admin nichts dagegen einzuwenden gehabt? Dann kannst du doch auch nichts dagegen haben, wenn ich mich auf die gleiche Ebene begebe? Wenn doch, schreite bitte gleich gegen Brodkey ein, der mich so bezeichnet hat und ohne vernünftige Begründung (wie du sie erst nachlieferst) eine Editwar führte. --Sitacuisses 00:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

ich habe dir oben dargelegt, warum ich die entsprechenden reaktionen nachvollziehbar fand: die mehrfache wiedereinsetzung des LAs war, wie auch schon auf WP:VM geschrieben, indiskutabel. weder von dir noch von anderen finde ich es sonderlich schön, wenn sich der umgangston auf einem solchen niveau bewegt. dass du brodkey65 unterstellst, er habe "ohne vernünftige Begründung" einen edit-war geführt, finde ich z.b. angesichts [10], [11], [12] nicht nett und ebensowenig überzeugend. --JD {æ} 00:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

??? Es ist weiterhin völlig unbelegt, dass Pfeifer in dieser Serie eine wiederkehrende Rolle hatte. Brodkey behauptet das zwar, belegt es aber nicht. Es gibt einen IMBd-Beleg dafür, dass es keine wiederkehrende Rolle war, aber keinen gegenteiligen. Ein etwas unzuverlässiger Beleg schlägt keinen Beleg immer noch um Längen. Zu Brodkeys weiterem Artikelausbau: Dass Pfeifer Charakterrollen spielte ist ebenfalls unbelegt. Es klingt im Zusammenhang mit dem folgenden Satz euphemistisch: "Pfeifers Filmauftritte bestanden oft nur aus einer kurzen Szene. Häufig wurde er im Abspann nicht einmal erwähnt." Das ist nämlich ein Indiz für seine Irrelevanz; derartige Rollen generieren keine Relevanz nach WP:RK. Die Rolle des Schreibers im Märchenfilm klingt auch nicht wesentlich. Dass der Märchenfilm aus einer Theateraufführung hervorging, ist gleich doppelt belegt, steigert die Relevanz jedoch ebenfalls nicht. Dann heißt es "Dem Rollenfach den Kleindarstellers blieb Pfeifer bei seinen sämtlichen weiteren Filmauftritten treu". Nun ist Kleindarsteller kein Rollenfach, sondern ein wenig bedeutender Darsteller. Das ist also erneut eine euphemistische Umschreibung von Irrelevanz. Die Tätigkeit als Aufnahmeleiter ist ehrenhaft, jedoch nicht relevanzsteigernd. Die Behauptung, "im Theater der DDR war er in verschiedene Bühnenstücken als Darsteller gefragt", ist mit einer einzigen Nennung an 22. Position in der Darstellerliste eines Jugendtheaters belegt. Auch das also ein Euphemismus. Insgesamt ist Brodkeys Erweiterung also eine beschönigende Darstellung von Irrelevanz. Es fehlt jeglicher Nachweis einer wesentlichen Rolle. --Sitacuisses 00:41, 4. Jul. 2011 (CEST) Und was ist falsch daran, dass ich Pfeifer in der Einleitung als Kleindarsteller bezeichne, wenn der Artikel das durchgängig bestätigt und keine darüber hinausgehende schauspielerische Tätigkeit erwähnt? --Sitacuisses 00:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

ich glaube einem meines erachtens durchaus verdienten mitarbeiter wie brodkey65 eher als einer gegenteiligen aussage in einer nicht-quelle. wahrscheinlich mein fehler, aber so ist es.

alles andere, was du da ausführst, läuft wiederum auf "keine relevanz!" hinaus => stelle einen gut begründeten, neuen LA oder suche konsens auf der disku. ich gehe jetzt ins bett. --JD {æ} 00:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

Du meinst, solange Brodkey seine Quelle nicht verrät, ist er glaubwürdiger als eine Quelle? Ich nehme an, dass Brodkey seine Angabe zum wiederholten Serienauftritt ebenfalls aus IMDb hat. Dort steht nämlich im Datenblatt zur Serie "Werner Pfeifer ... Obstverkäufer (7 episodes, 1979)". Erst bei genauerer Recherche in IMDb stößt man auf die Einschränkung, dass sechs der sieben Nennungen ohne Auftritt in der Folge waren. --Sitacuisses 00:53, 4. Jul. 2011 (CEST) Und BTW, ich schätze mich selbst ebenfalls als durchaus verdienten Mitarbeiter ein... --Sitacuisses 00:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

(a) ich ging und gehe davon aus, dass brodkey65 die entsprechenden filme/sendungen gesehen hat. (b) dass du selbst ein verdienter, langjähriger mitarbeiter bist, möchte - so ich glaube - auch niemand abstreiten. gutes nächtle, --JD {æ} 01:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wenn Brodkey65 sich für einen solchen Artikel eine Fernsehserie von 1979 organisiert, wäre das natürlich phänomenal. Auf meine Frage nach seiner Quelle erwähnte er so etwas bloß nicht, sondern ließ eine hämische Äußerung gegen mich mit Bezug auf IMDb fallen. [13] Solange er auf die ausdrückliche Frage nach der Quelle also nicht ganz normal sagt, dass er die Serie gesehen hat, gehe ich davon aus, dass dies nicht der Fall ist. Zumal er sich auch an anderer Stelle in seinem Artikelausbau auf IMDb bezog. --Sitacuisses 01:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Noch 13 Tage Miniaturenwettbewerb, Aktualisierung von WikiTrust, Referendum betreffs Bildfilter, Neuer WMDE-Mitarbeiter lädt zur Diskussion ein
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
  • Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering June 2011 report
  

– GiftBot 02:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

9Live

Nenn mir jetzt bitte einen Vorteil gegenüber der Liste und hör auf mir zu drohen. Jetzt bin ich wirklich sauer. Siehe auch bei anderen fernsehsendern wie 3sat da ist bei den sendungen auch liste. Du willst immer nur auf deine art. Du hast außerdem die neuen serien gelösch die ich eingefügt habe. Meine harte arbeit war umsonst --– beni1998 17:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

lies weiter oben. lies die bearbeitungskommentare. lies die dort gegebenen links.

"harte arbeit"? äh, genau. --JD {æ} 17:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

---ich gebs auf. Lies doch mal artikel von aneren fernsehsendern. Da stehen die serien auch nicht mit fließtext. Ich versteh das nicht du hast es anscheinend fest auf 9live abgesehen. Bei anderen sendern schreibst du nicht besser fließtext. -- --– beni1998 17:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

"ich gebs aus"? gut!

gerade, da 9live so ein lustiges programm-wirrwarr fabriziert, ist eine aktuelle aufzählung ohne zusammenhang völlig sinnbefreit und gänzlich unenzyklopädisch.

ansonsten siehe WP:BNS. --JD {æ} 17:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

--- das mit 3sat interessiert mich immernoch die infomation das das 2 logo von 1993-2003 verwendet wurde habe ich hiervon: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:2.3sat_logo.png und warum löscht du gliech die tabelle sah doch vorhin schön aus.

und nochmal zu 9Live: was macht das schon aus das die serien stänig wechseln? ich bin doch da, um das ständig zu aktualisieren. Die leute haben dann bessere information wenn das so bleibt wie jetzt. Bitte melde mich nicht wegen vandalismus:( --beni1998 17:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

3sat: deine version sieht definitiv deutlich besser aus; mir fehlten aber quellen für deine datumsangaben. woraus schließt du, dass das erste logo bis 1993 verwendet wurde und nicht z.b. das zweite am 1.1.1993 auf sendung ging?

9live: "was macht das schon aus?" zeigt schön, dass du einfach noch keinen schimmer hast, was enzyklopädische bedeutsamkeit angeht. das ist nicht schlimm in deinem alter, aber es wäre wirklich schön, wenn du dann auch dein neunmalkluges "liste ist gut!" weglassen würdest. --JD {æ} 17:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

--9Live: Ich habe jetzt die neuen serien eingefügt und hingeschrieben dass man dies durch fließtext ersetzen sollte. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=9Live&action=historysubmit&diff=90846204&oldid=90844903

3sat: sollen wir das mit den logos so lassen oder wieder die gallerie einfügen? --beni1998 17:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

• 9live: ja, ist okay. beachte aber doch bitte, dass da nicht ohne grund "auswahl" vornedran steht.
• 3sat: galerie-form war gut, aber eben ohne unsichere infos.
• klick mich: gallerie. --JD {æ} 17:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

- ein bisschen stört mich schon das das der hinweis besser fließtext steht. Ist mir aber auch egal ---beni1998 18:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo

Ich habe gerade nach eventuell anwesenden Admins Ausschau gehalten, weil ich (wahrscheinlich) ein technisches Problem habe. Die Auswahl fiel rein zufällig auf dich. Problem: Nach schließen und erneutem öffnen des Browsers werden meine Beiträge nicht mehr angezeigt. Auch Tage später nicht. Drücke ich den "bearbeiten" Button, so ist mein Text noch im Bearbeitungsfenster sichtbar. Nach "speichern", ohne jede Veränderung, ist meinBeitrag auch wieder (für mich) sichtbar. Schließe ich nun den Browser wieder, ist der Beitrag beim nächsten öffnen ganz sicher auch wieder weg. Woran könnte es liegen? Vielen Dank und Gruß--93.197.34.18 17:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

hallo! ich weiß nicht, ob ich dich wirklich ganz verstanden habe, aber das alles hört sich für mich danach an, als seien deine bearbeitungen evtl. noch nicht "gesichtet" und damit als "frei von vandalismus" gekennzeichnet worden. siehe für weitere infos dazu WP:GSV. gruß, --JD {æ} 17:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Auf Diskussionsseiten??--93.197.34.18 17:16, 4. Jul. 2011 (CEST)PS zb hier.--93.197.34.18 17:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

auf diskussionsseiten? nein, dann nicht!

vielleicht ein reines caching-problem? entweder auf seiten der squid-server (die unangemeldete user "beliefern") oder auf seiten deines browsers? du könntest nach wiederaufrufen der seite nach browser-schließen mal versuchen, per strg+r oder strg+f5 die seite neu nachzuladen. eventuell zuvor auch deinen temporären internet-cache löschen (je nach browser unterschiedlich). --JD {æ} 17:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

ps: dein beitrag auf WP:3M ist wunderbar vorhanden. ;-)

Ich kann ihn auch jetzt ohne wiederholtes Abspeichern nicht sehen. Ebenso konnte ich jetzt deine Antwort nur durch erneutes Abspeichern (des dazu erneut geöffneten Bearbeitungsfensters) für mich sichtber machen. Mir fällt jetzt auf, das es immer Beiträge mit Links betrifft. --93.197.34.18 17:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

hast du das oben probiert, wie von mir beschrieben? ansonsten evtl. mal auf WP:FZW anfragen mit verweis auf diese disku hier. gruß, --JD {æ} 17:37, 4. Jul. 2011 (CEST)

PS:strg F5 hilft!--93.197.34.18 17:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

gut - dann liegt es an deinem browser, der da meint, dass sich in der zwischenzeit schon nichts verändert habe. vielleicht mal browser-cache komplett leeren. --JD {æ} 17:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank und viel Spaß noch!--93.197.34.18 17:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

freut mich, dass ich helfen konnte und ebenso noch viel freude in der großen wiki-welt. ;-) --JD {æ} 17:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Kann ich dich kurz etwas Fragen? Wie archiviert man Diskussionsseiten. Über eine antwort würde ich mich sehr freuen. --- noch was: ich bin keine 12 Jahre alt. Ich habe das Geburtsdatum meines Sohnes in meinen Benutzernamen. Das kapiert keiner. Ich habe mir schon überlegt einen neuen account zu erstellen.----beni1998 18:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

• die erwünschten infos findest du unter Hilfe:Archivieren.
• aha, dein sohn. kann man glauben, muss man aber nicht. sage ich jetzt mal so. --JD {æ} 18:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sichten

Hi, kannst du bitte den Artikel 9Live sichten, weil dort schon mehr als 7 Änderungen sind, die noch nicht gesichtet wurden!--actany 20:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

joa, is gemacht. --JD {æ} 22:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke!--actany 22:46, 8. Jul. 2011 (CEST)

Oh, sorry...

ich habe in der Diskussion um Hans Koberger etc. mehrfach JD als Abkürzung für Jerry Dandridge verwendet, ich hoffe, die Diskussionsteilnehmer haben das sofort unterschieden. Falls nicht und Du es möchtest, korrigiere ich das gerne. Für heute gute Nacht, beste Grüße --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:42, 8. Jul. 2011 (CEST)

hallo!

bin über diese abkürzung selbst schon ein paar mal gestolpert, nicht erst jetzt in der mir bis gerade eben noch unbekannten sperrprüfung; ich hoffe einfach mal, dass die disku-teilnehmer allesamt nicht auf den kopf gefallen sind... ansonsten ist das kindchen ja sowieso schon ein wenig in den brunnen geplumpst: per diff-link ist das ja nun sowieso bis in die ewigkeit für bewusste manipulationen zu verwenden. naja, gibt aber durchaus wirklich schlimmeres und vermutete da auch nie irgendeine böse absicht.

gruß, --JD {æ} 22:49, 8. Jul. 2011 (CEST)

NICK Comedy

Wie kommst DU auf die Idee das es Nick Comedy noch gibt. Auf dem Sendeplatz von Nickelodeon Deutschland sendet von 20:15 bis 06:00 comedy central. Derjenige der geschrieben hat das es das Programmfenster noch gibt hat auch keine Quelle angegeben. Beim nächsten mal recharchiere bitte besser. Wenn es das Programmfenster noch geben sollte nenn mir mal ne webseite. --beni1998 22:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

wie kommst DU auf die idee, dass ich lust hätte, SO mit DIR zu reden? wieso meinst du überhaupt, dass gerade DU irgendwelche ansagen in sachen recharche (sic!) machen könntest? --JD {æ} 22:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

--ich habe langsam keine lust mehr auf die wikipedia. Wenn man eine richtige angabe macht wird man hier immer revertiert und falsche werden gelten gelassen. Nenn mir bitte mal eine webseite von dem Programmfenster und nenn mir einen sender der die Programmschiene noch führt. ich schaue manchmal comedy central und ich kann garantieren: auf dem nickelodeon sendeplatz läuft von 20:15 bis 06:00 comedy central und kein nick comedy. Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Nickelodeon_Deutschland_(Fernsehsender)#Verdeutlichung und hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NICK_Comedy&oldid=81938655Du schaust den sender wahrscheinlich nicht mal und machst hier so ein theater. Hab echt kein bock mehr!!!!! --beni1998 13:54, 9. Jul. 2011 (CEST)

nachdem du offensichtlich mal wieder gar nicht überreißt, was ich schrieb: ja, dann geh weg. --JD {æ} 14:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Sperre

Ich kenne eine Gute Lösung: Sperr mich! ----beni1998 14:28, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzerkonto stilllegen? --JD {æ} 14:31, 9. Jul. 2011 (CEST)

--Diese Methode klappt bei mir einfach nicht. Habe ich schon vor paar Monaten versucht. Ich mache einfach von selber weiter:) Gemäß diesem Vorschlag: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Beni1998#Das... will ich mich auf eigenem Wunsch sperren lassen. Danke im Voraus und ein letztes mal. ------beni1998 14:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

auch wenn du den link offensichtlich wiederum nicht gelesen hast: wie gewünscht. viel spaß weiterhin außerhalb WPs. solltest du dein konto irgendwann mal wieder reaktivieren wollen, so kannst du das hier oder z.b. WP:AAF kundtun. --JD {æ} 14:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Du mich auch![14] Ich missbrauche für derartige Mitteilungen allerdings nicht die Zusammenfassungszeile. - SDB 14:33, 9. Jul. 2011 (CEST)

mit den meines erachtens ziemlich peinlichen onkelz habe ich nix am hut, wenn du "jaja" anstatt einem "lass ihn reden" so interpretieren möchtest, dann tue das und wenn du mir persönlich "leck mich am arsch" sagen möchtest, dann mache das eben. aber dann eben bitte direkt. würde in deinem fall aufgrund dessen nicht mal auf WP:VM aufschlagen. --JD {æ} 14:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

??? Irgendwie stehst du zur Zeit ziemlich auf dem Schlauch. Die Botschaft war: Ja ja, hat aufgrund seiner Missverständlichkeit (dokumentiert durch den Link zur Bedeutung bei den Onkelz, ich hätte auch zig andere nehmen können) nichts in der Zusammenfassungszeile zu suchen, ebensowenig wie "Du kannst mich mal". Denn auch das kann ja positiv gewendet heißen "mich mal gern haben". Und deine willkürliche Auslegung von Richtlinien - nun auch noch von WP:VM - wird mir immer suspekter. - SDB 14:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

ist wirklich gut jetzt. lass deinen sermon zukünftig woanders ab. --JD {æ} 14:54, 9. Jul. 2011 (CEST)

Komisch nur, dass du alle möglichen Richtlinien hunderfünfzigprozentig verstehst, nur die dich betreffende Wikipedia:Administrator leider nicht. - SDB 15:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

"Komisch nur, dass du" immer noch nicht gemerkt hast, dass du mit deiner unabgesprochenes-weblink-löschen-nach-WP:WEB-ist-böse-ansicht alleine stehst, es überhaupt keinen von dir proklamierten konsens gibt und ich dich darum bat, hier nicht mehr zu schreiben. vielleicht klappt es mit letzterem ja jetzt. --JD {æ} 15:07, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du mir Hausverbot erteilen willst, kannst du das gerne tun. Nenne mir aufgrund deines Verhaltens einen vernünftigen Grund, warum ich auf deine Bitten hier noch Rücksicht nehmen sollte? Hör auf unsachlich in den Wald hineinzurufen, dann brauch auch ich nicht mehr reagieren. Im Übrigen hast auch du angekündigt, auf meine angeblich unsachlichen Beiträge nicht mehr reagieren zu wollen - dann wärst du mich auch "los". Aber dein "Ich bin doch völlig unschuldig - du bist der Böse" funktioniert bei mir jedenfalls nicht, dafür habe ich in letzter Zeit hier zuviel erlebt. - SDB 15:17, 9. Jul. 2011 (CEST)

gelesen. --JD {æ} 15:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, hat PM3 eine Umfrage gestartet, wir würden uns freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 17:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

Aufräumen

Hi JD,

du hast eben "Die Orange" gegessen. ;-)

Mach doch auch noch die Benutzerseite und die Disk zu.

VG --15:03, 10. Jul. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 88.130.114.230 (Diskussion) )

wer immer du auch bist - wieso sollte ich da unnötige arbeit reinstecken? --JD {æ} 15:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin einer, der gestern Zeit rein investiert hat, dem Heini was zu erklären (man geht ja von guten Absichten aus). Heute nach einer Antwort geguckt, war das Thema von dir gelöscht worden mit dem Hinweis drauf, dass ich da einem Troll aufgesessen bin. Ich dachte, es wär üblich, auch die Benutzer- und Diskussionsseiten von gesperrten Benutzern als solche zu kennzeichnen und zu schützen, z.B. damit sowas nicht noch anderen Leuten passiert. ;-) --88.130.72.213 15:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

PS: Was machst du gerade? Ich hab das Gefühl, du verwechselst mich mit wem... --88.130.72.213 15:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

ich habe das gefühl, dass ich richtig liege. die IP ist ziemlich eindeutig. --JD {æ} 15:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Was genau ist jetzt dein Problem mit der Frage, ob diese Seite nicht gesperrt werden sollte? Ich versteh dich nicht, du bist komisch... --88.130.72.213 15:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

es gibt kein problem mit der seite, es ist einfach unnötig, da noch was zu fummeln. ich habe besseres zu tun und dein IP-bereich motiviert mich aufgrund ihrer vorgeschichte auch nicht weiter. --JD {æ} 15:23, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ist OK, hat sich erledigt. --88.130.72.213 15:25, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
  

– GiftBot 02:20, 11. Jul. 2011 (CEST)

mobbing in der schule

lieber DJ, habe nicht den Eindruck gewonnen, dass du Spezialist für Gewaltprävention bist - und dann das, löschen von zentralen Links? -irgendwie eifrig, aber doch daneben. was war nur gemeint? Gruß --druoff 22:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

wirklich sehr nett, dass du mich mal eben umbenennst, mich als nicht-spezialisten ausgemacht zu haben meinst, meine begründete löschung zweier links als "daneben" klassifizierst und nach diesem edit habe ich auch wirklich keine lust mehr, mich mit deinen überllaunigen mitteilungen weiter auseinanderzusetzen. --JD {æ} 22:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Danke

fürs putzen, du komischer Symbiosenkumpel oder wie der flavour of the month gerade heisst. --Dadawah 02:18, 16. Jul. 2011 (CEST)

wenn's nicht so traurig wäre, könnte man geradezu darüber lachen. gruß, mein freund, --JD {æ} 11:55, 16. Jul. 2011 (CEST)

SH

Sehe ich das richtig? Du diskutierst mit einem unbeschränkt gesperrten Benutzer über einen noch nicht (durch Hans) erfolgten Bildupload?!? Falls Hans es hochlädt, würde ich schlicht einen DÜP-Baustein zwecks Löschung oder SLA setzen und aus die Maus. --Martina _Disk. 00:14, 17. Jul. 2011 (CEST)

du siehst das nicht richtig. --JD {æ} 00:17, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dann entschuldige die Störung. --Martina _Disk. 00:21, 17. Jul. 2011 (CEST)

kein problem. --JD {æ} 00:23, 17. Jul. 2011 (CEST)

Phoneutria - Sperre?

Ich verstehe Deine Bemerkung nicht. Ich bin doch nicht derjenige, der den edit war angefangen hat? Lies mal die Diskussionsseite zu diesem Artikel. --Furfur 21:37, 17. Jul. 2011 (CEST)

lies du mal. --JD {æ} 21:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

Was denn bitte? --Furfur 21:39, 17. Jul. 2011 (CEST)

die DISKUSSIONSSEITE! alter falter: selbst munter edit-war fortführen, dem anderen argumente absprechen, nach admins rufen, dann erneut mit verweis auf fehlende admin-ansage reverten und den admin, der ausführlichst stellung bezogen hat auf die disku hinweisen, während man selbst noch nicht dort nachgeschaut hat!? die diskussionsseite vielleicht? --JD {æ} 21:41, 17. Jul. 2011 (CEST)

Bitte ncht unverschämt werden. Ich habe Dich nicht unhöflich angesprochen. Ich habe Deinen Beitrag nicht gesehen, da er nicht vom vorherigen Beitrag abgesetzt war. Auch die kryptische Bemerkung ".. wohl nicht in dem Sinne wie Du es willst" oder so ähnlich war auch nicht gerade hilfreich. Man kanns ja auch klar direkt (und höflich) sagen. Die Argumentation, ich sags mal gleich, überzeugt mich nicht, es gibt viele Hundert Gegenbeispiele in vielen Artikeln, wo Einzelbeispiele aufgeführt werden. Das nehme ich mal unter dem Punkt "persönliche Meinung". Aus WP:Q kann man das jedenfalls nicht ableiten. --Furfur 21:51, 17. Jul. 2011 (CEST)

aus WP:Q: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten." Zeitungsbericht = nicht zuverlässig.

aus Wikipedia:Redaktion_Biologie#Wie_schreibe_ich_einen_guten_Biologie-Artikel.3F "Alle Informationen im Artikel müssen mit seriöser Literatur oder anderen akzeptablen Quellen belegt" Zeitungsbericht = keine seriöse Literatur oder andere akzeptable Quelle

--Muscari 22:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

"unverschämt" finde ich es, selbst einen edit-war voranzutreiben, unterschiedliche und mehrfach vorgebrachte argumente der gegenseite zu negieren, admins explizit um bestätigung der eigenen position und sperre des artikels zu bitten, dabei auf eine vermeintlich von der gegenseite nicht weiter genutzte diskussionsseite zu verweisen, bei der nächsten eigenen aktivität erneut den revert-button zu klicken, die disku mit einer ausführlichen admin-stellungnahme nicht richtig anzuschauen, den admin aber wiederum auf die disku zu verweisen und nunmehr einen auf "naja, ist halte deine persönliche meinung, stimmt aber nicht" zu machen. das da als nicht "klar direkt (und höflich)" zu werten, das ganze "nicht überzeugend" zu finden und dann auch noch selbst mit dem wahnsinns-WP:BNS-pseudo-argument "es gibt viele Hundert Gegenbeispiele in vielen Artikeln"' um die ecke zu kommen, das hat schon was. --JD {æ} 22:32, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
• (Sicherheit) Ein erster Test mit den künftigen Secure-Einstellungen wird auf https://wikimania2005.wikimedia.org/wiki/Main_Page gemacht.
• (Schwesterprojekte) Die folgenden Wikis wurden neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Mingrelisch: მარგალური
  • Wikiversity auf Arabisch: العربية
• (Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).

• (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
  • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
  • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
  • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
    

– GiftBot 02:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

kwZeM

Lieber JD

Was meinte Lizard Strong mit "kwZeM? oder so?. Mit freundliche grüßen --Ultimato7 18:12, 18. Jul. 2011 (CEST)

hallo, die abkürzung steht für den sperrgrund "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit (erkennbar)". gruß, --JD {æ} 18:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

du sperrst aber ganz schön viele. :( ... gruß --Ultimato7 18:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

":("? --JD {æ} 18:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sperre ohne Begründung

Warum hast du gesperrt?--Müdigkeit 18:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

sperrumgehung. sockenpuppe. troll. siehe aktuelle dauerstörungen. --JD {æ} 18:23, 18. Jul. 2011 (CEST)

btw kann man dir irgendwie beim Entfernen der Anomalien behilflich sein? bzw beim Aufspüren? -- Moehre Bewerte mich! 18:44, 18. Jul. 2011 (CEST)

Schau dir einfach an, wer ausschliesslich JD´s oder meine Edits zurücksetzt. Egal ob in Diskussionen oder Artikeln. Wenns dann noch ein neuer Account, ein Open Proxy oder eine Telekom-IP ist, kannst du fast sicher sein. --Dadawah 18:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

(BK) nö, der aufwand hält sich sehr in grenzen und offensichtlich wissen mittlerweile schon genügend admins bescheid. danke soweit, --JD {æ} 18:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

und was an seiner Bearbeitung ist hier eindeutig Sperrumgehung?--Müdigkeit 19:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

ich bitte herzlichst um verständnis, aber ich werde dir hier sicherlich nicht die diversen erkennungsmerkmale aufdröseln und damit andere wieder füttern. gruß, --JD {æ} 19:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sperrung "Was ist denn hier los?"

Bin ganz neu bei Wikipedia, habe zwar schon öfters mitgelesen und einmal nen Rechtschreibfehler korrigiert, aber noch nie einen Account gehabt, geschweige denn irgendetwas getan, dass eine direkte Sperrung meines Accounts nachsichziehen könnte. Vor 2-3 Tagen hab ich mir hier den Account NichtsIstUmsonst (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nichtistumsonst) angelegt, der am 17ten gleich wieder gesperrt wurde. In diesem "Vandalismus"-Archiv finde ich den passenden Eintrag nicht und bei den Sperrbeschwerdenzeugs kann ich nichts schreiben. Ich glaube es handelt sich hier im eine Verwechselung, meld dich mal bitte unter Nichtsistumsonst@googlemail.com oder auf der Diskussionsseite von dem gesperrten Account. lg --188.174.188.79 21:31, 19. Jul. 2011 (CEST)

siehe dort. --JD {æ} 21:38, 19. Jul. 2011 (CEST)

Sperrung

Hallo,

gibt es irgendeinen Grund, warum mein Benutzerkonto sofort gesperrt wurde?

Wo liegt das Problem?

Covermade

-- 89.247.134.242 11:08, 22. Jul. 2011 (CEST)

der angegebene grund für deine sperrung lautet "sperrumgehung". sollte ich die bestehenden indizien falsch gedeutet haben, so kann ich dir deinen account auch wieder freischalten, so du ernsthaftes interesse an diesem accountnamen haben solltest. erbitte hierzu kurze rückmeldung und nix für ungut, --JD {æ} 16:34, 22. Jul. 2011 (CEST)

Kleine Anfrage: da braucht wer Lernhilfe

Hallo JD,

da Du in diesen Punkten im Allgemeinen mehr Erfolg hast als ich möchte ich Dich auf die beiden User Benutzer:RS 1984 und Benutzer:Synthieprojektakame aufmerksam machen. Die beiden brauchen dringend Nachhilfe im Schreiben und im Regelwerk der WP. Was die Beiden sich leisten ist zwas sicherlich engagiert, hat aber bestenfalls Kindergartenniveau. Ermahnungen und Ansprachen verschiedenster Art und Deutlichkeit führten im besten Fall zum Kommentar "Kicher", im Schlimmsten zu PAs. Die Lernkurve der Beiden liegt irgendwo in der Nähe einer Horizontalen. Da absehbar ist, dass die Zwei auf diesem Niveau über Kurz oder Lang (vermutlich eher kurz) wegen Unfähigkeit gesperrt werden bitte ich Dich hiermit, ein wenig auf die zwei einzuwirken. Vielleicht hast Du ja mehr Erfolg als ich. Ich habe nach wie vor ein Problem damit, willige Leute zu verlieren, weil sie es nicht schaffen, auf ein akzeptables Niveau zu kommen. Diese Gefahr sehe ich im vorliegenden Fall als stark gegeben an. Vielen Dank im Voraus, --CC 13:50, 22. Jul. 2011 (CEST)

hallo, carol. beide user sind schon zuvor auf meinem "schirm" gelandet; insbesondere zweiterer. ich komme jedoch momentan nicht wirklich dazu, mich da tiefer reinzuhängen. ich kann anbieten, die beiden auf meine "todo"-liste ;-) zu setzen oder du lieferst mir z.b. ein konkretes und halbwegs auf die schnelle nachvollziehbares problem, das ich mir näher anschauen könnte. gruß, --JD {æ} 16:40, 22. Jul. 2011 (CEST)

Monsterwelle‎

Moin! Darf ich fragen, was dich an dem Weblink stört? Gruß, --SteKrueBe ^Office 17:08, 22. Jul. 2011 (CEST)

ich hatte dazu schon vor deinem ersten revert auf der disku etwas geschrieben: Diskussion:Monsterwelle. gruß, --JD {æ} 17:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:23, 24. Jul. 2011 (CEST))

Hallo JD! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

[15] / [16] / [17] / [18] --JD {æ} 12:35, 24. Jul. 2011 (CEST)

Glyphosat

Ich bitte dich einfach, dir mal die ellenlange Diskussion zu diesem Thema durchzulesen. Es wurde in zähem Ringen beschlossen, die wissenschaftliche Debatte abzubilden. Ich wüsste wirklich nicht, was es da noch zu diskutieren gäbe. Die Sperrdrohung bewirkt doch nur, dass der Artikel bis in alle Ewigkeit so unausgewogen wie er ist, stehenbleibt. Im Moment ist Monsanto Hauptquelle. Du kannst doch nicht im Ernst, wenn ich eine EU-Bewertung in den Text einfüge und nichts anderes lösche, mich in deine Sperrandrohung mit einbeziehen. Dieses Problem, das ja mehrere Bereiche der WP betrifft auf den Schultern der gerade am Artikel arbeitenden Autoren abzuladen, finde ich nicht zielführend.--Belladonna 12:34, 24. Jul. 2011 (CEST)

siehe WP:VM. --JD {æ} 12:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ist ok. Wie ich es hier geschrieben habe, hatte ich den Eintrag auf auf VM noch nicht gesehen und wie ich dann dies hier dorthin kopierte hatte ich deinen Eingriff noch nicht bemerkt. --Belladonna 12:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

danke für die rückmeldung und gruß, --JD {æ} 12:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Dich

innerhalb nur 4 Wochen ganz nach oben geschossen in der Admin-WW-Kandidatenliste - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

oh gott, dann muss ich jetzt dringend etwas mehr aufpassen, dass ich in naher zukunft nicht zu vielen leuten auf die füße trete und wieder vermehrt unschöne entscheidungen anderen überlassen. vielleicht auch noch irgendeinem "inner circle" beitreten? gibt's eigentlich stammtische in meiner nähe? danke für die wohlmeinende info auf alle fälle! --JD {æ} 13:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:38, 24. Jul. 2011 (CEST))

Hallo JD! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 13:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

[19] / [20] --JD {æ} 14:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Monsterwelle - Link zum Helmholtz revertet

In der Begründung für Ihren revert

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Monsterwelle&action=historysubmit&diff=91540005&oldid=91539169

verweisen Sie pauschal auf das Regelwerk, immerhin mit Link, aber dennoch völlig nebulös. Könnten Sie das bitte präziser formulieren und herleiten, wenn nicht sogar beweisen, in welchen Charakteristika des verlinkten Dokumentes gegen welche Kriterien des Regelwerkes verstoßen wird? Sehr schön wäre auch, wenn Sie in Ihrem Nachweis mit aufnehmen würden, inwieweit dieser, Ihr Nachweis allgemein gültig und unwiderlegbar ist und sich damit jeglicher individuellen Einzelmeinung -auch der Ihren - entzieht?

Seltsam ist in der Tat, dass Sie lediglich diesen einen Link revertet haben, die anderen beiden aber stehen ließen, deren Qualität nicht nur mehr als fragwürdig ist. Der Phönix-Link hatte sogar überhaupt keinen Informationswert. Könnte es sein, dass Sie sich gar nicht um die Inhalte der verlinkten Doks gekümmert haben, sondern sich lediglich an der IP-Adresse orientierten?

Diese Frage werden Sie aber konkludent, bzw. inkludent ganz sicher widerlegen können, indem Sie der oben formulierten Bitte nachkommen.

Herzlichen Dank

--84.63.56.180 13:43, 24. Jul. 2011 (CEST)

hilfreich wäre es möglicherweise gewesen, hierzu meine erklärung zu ihrer anfrage von vor zwei tagen zu lesen. gruß, --JD {æ} 13:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Welche Anfrage an Sie meinen Sie? Bitte helfen Sie mir mal auf die Sprünge, was ich Sie gefragt habe. Danke!

Ihr Text: " +

ein text zum thema "Riesenwellen im Mittelmeer? Wie ungewöhnlich waren die Wellen, die am 03. März 2010 das Kreuzfahrtschiff „Louis Majesty“ beschädigten?" hat aber gemäß WP:WEB nichts in einem allgemeinen artikel zum thema "monsterwelle" an sich zu suchen."

ist eben zu pauschal und hat ebenfalls zu dieser Anfrage geführt. Solange die Begründung nicht erläutert und nachgewiesen wird, wie oben erbeten, bleibt Ihr Text lediglich Ihre persönliche Meinung. Für einen revert ist das etwas wenig, finden Sie nicht?

--84.63.56.180 13:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

• ihre "anfrage" bzw. ihren hinweis finden sie, wenn sie meinen link oben anklicken und nachlesen, auf was ich mit dem von ihnen selbst zitierten überhaupt reagierte.
• meine ausführungen bzgl. des links und WP:WEB sind sicherlich nicht zu pauschal: schon in der einleitung heißt es dort "Generell gilt: Die ... verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen) ... und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.", später folgt "Ein weiterführender Weblink ... muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht wie umgekehrt im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt." --JD {æ} 14:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Na ja, wenn Sie meinen, dass der von Ihnen revertete Link den Anforderungen nicht genügt, dann wird es schon stimmen. Als Admin haben Sie sicher die Deutungshoheit und dürfen wie eine Art Papst vorschreiben, was wie zu verstehen ist. Ich kann Ihnen jedenfalls in Ihrer "Argumentation", bzw. Ihrer Interpretation des Regeltextes nicht folgen und finde nach wie vor, dass Sie nicht nur pauschal und vor allem intolerant begründet und gehandelt haben, sondern auch noch Ihr eigenes Verständnis der pauschalen Schwammregel, die Sie hier bemühen, über alles stellen.

Na ja, seis drum. Zum Ausgleich haben Sie ja die anderen informationsleeren Links stehen lassen, die für die Wiki weit wertvoller zu sein scheinen als der signifikant präzise vom Helmholtz-Institut.

Schönen Sonntag noch.

Und die Wikipedia ist suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper! Ganz sicher wegen Ihrer weitsichtigen Reverts und nicht trotz.

--84.63.56.180 17:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

bla. --JD {æ} 17:34, 24. Jul. 2011 (CEST)

∎

--84.63.56.180 18:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wenn's hier irgendwo pfeift...

... dann wohl bei dir. Admins, die zu Löschtrollen mutieren, brauchen wir hier nicht. -- Jogo30 Portal London 15:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

zum zweiten satz würde ich dir wohl meine zustimmung geben. --JD {æ} 15:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Selbsteinsicht ist der beste Weg zur Besserung. Kompliment für selbige. -- Jogo30 Portal London 16:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

Tatjana Gsell

Zweitens taucht hier eine interessante Argumentation von Dadawah auf, denn in den Richtlinien der Wikipedia tauchen nicht für jeden Einzelfall Begründungen auf, da die Richtlinien ansonsten zu groß würden. Das Gegenteil ist der Fall, denn neben einigen Dingen, bei denen die Aufnahme in den Artikel vorgeschrieben ist, bestehen die Richtlinien aus Hinweisen und Vorschriften, was nicht in einen Artikel darf. Wenn also die von Dadawah kritisierten Gerichtsverfahren nicht erwähnt werden, so gibt es keinen Auschlussgrund in den Richtlinien. Sollte Dadawah weiterhin ein Problem mit den Gerichtsverfahren haben, so sollte er eine Stelle zitieren, die das Nennen von (bestimmten) Gerichtsverfahren verbietet.

Trifft mein Verständnis der Richtlinien zu? --Dreaven3 01:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Drittens, wenn wir schon zählen: Hier gibts bereits eine erste Antwort von einem derjenigen, die von Dreaven3 angesprochen wurden. Gruss --Dadawah 02:43, 22. Jul. 2011 (CEST)

vielleicht stehe ich gerade nur ziemlich auf dem schlauch, aber ich verstehe wirklich nur bahnhof. ich war meines wissens inhaltlich bis dato nicht am artikel beteiligt, ich verfolge auch keine aktuellen diskussionen dort. gruß, --JD {æ} 16:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

Es geht grundsätzlich um die Anwendung der Richtlinien, aber diese Frage werde ich nochmal an anderer Stelle stellen, denn dann gibt es mehr Aufmerksamkeit. --Dreaven3 11:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es werden Protokoll-relative URLs unterstützt: [//example.com/wiki/Foo Bar]. Mit dieser Technik funktioniert [{{fullurl:Foo|action=edit}} Bar] sowohl für http:// als auch für https:// zuverlässig. Dies in Vorbereitung für eine Umstellung der Adresse des Secure-Servers von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/... auf https://de.wikipedia.org (29497, rev:91663, live mit rev:92172).
• (Softwareneuheit) Auf der Test-Wikipedia wurden die Protokoll-relativen URLs aktiviert. Damit ist das Testwiki erreichbar unter https://test.wikipedia.org

Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/

• (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).
  

– GiftBot 21:58, 25. Jul. 2011 (CEST)

Adminansprache WP:SPP Benutzer:RS 1984

Hast Du inzwischen evtl. Deine Infinitsperre überdacht? Dann würde ich bei einer Sperraufhebung oder einer erheblichen Sperrverkürzung von einer SPP absehen, um nicht weiteres "Geschrei" zu entfachen.--Rmw 17:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

ich bin mir weiterhin sicher, dass wir sperrumgehenden usern, die wikipedia mit fortwährend unbelegten fehlinformationen in misskredit bringen, den ausgang zeigen sollten. die sperrprüfung kannst du übrigens nicht selbst einleiten, sondern nur im auftrag des gesperrten users handeln. besser wäre es, den möglichen SPP-antrag von "RS_1984" abzuwarten. soweit als tipp. --JD {æ} 17:34, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin mir sicher, dass Deine Vorhaltungen nicht zutreffen, da weder Sperrumgehung zutrifft noch das Einstellen von gültigen Stubs ein Sperrgrund ist. Natürlich kann ich eine SPP einleiten, wenn derjenige zustimmt. Stelle bitte die Diskussionsseite des Nutzers her, damit ich diesen informieren und seine Zustimmung einholen kann.--Rmw 17:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

"Natürlich kann ich eine SPP einleiten, wenn derjenige zustimmt." - wie ich dir eben zuvor mitteilte. benutzerdisku habe ich aufgemacht. --JD {æ} 17:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Aber die Schreibrechte "vergessen". ;)--Rmw 11:58, 25. Jul. 2011 (CEST)

oh, mist... hatte ich wirklich nicht auf dem schirm. sorry, --JD {æ} 13:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

ebenso kein kommentar. --JD {æ} 16:27, 25. Jul. 2011 (CEST)

FYI, die WP:SPP läuft jetzt.--Rmw 18:56, 27. Jul. 2011 (CEST)

danke für die info. --JD {æ} 19:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Sichten

Hi, kannst du bitte den Artikel The Voice of Germany sichten, weil dort schon mehr als 6 Änderungen sind, die noch nicht gesichtet wurden!--actany 14:36, 27. Jul. 2011 (CEST)

Service: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --79.224.231.19 14:43, 27. Jul. 2011 (CEST)

erledigt. --JD {æ} 15:52, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 12. bis 27. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie
Kurier – rechte Spalte: Der Titel macht's!, Ausrufer jetzt mit Rückblick, Deutsche Jury für Wiki Loves Monuments, eLitstip – Literaturstipendium für das WikiProjekt Afrika, Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100 %) vom Leser bewertet werden.
• (Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)
  

– GiftBot 02:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Wiederwahl: von Mautpreller

→

erfolgreich

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2011 in Haifa, Europeana stiftet Sonderpreis für Wiki Loves Monuments, Neue Werkstatt für CSS und JavaScript
– GiftBot 02:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments Bergheim: Ein Pilotprojekt, RegioWikiCamp 2011 in Brest (Frankreich), Schon den nächsten Stammtisch geplant?, Ein etwas anderes Fotoshooting, Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb, Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 15. bis 30. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie, Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Wie funktioniert Wikipedia?, Bewegte Bilder auf wikipedia.de, Schreibwettbewerb – Kandidaten für die Jury dringend gesucht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Schriftart Ubuntu Font Family steht jetzt auf den Wikimedia-Servern für das Rendern von SVGs zur Verfügung (30288).
  

– GiftBot 02:22, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Meinungsbild: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen

→

Vorschlag wurde angenommen; allgemein übliche Schreibweise wird verwendet

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
Kurier – linke Spalte: Ephraims Blume der Woche, Wofür soll Wikimedia Deutschland seine Spendenerlöse einsetzen?, Eine neue Hoffnung, oder: Die Foundation schlägt zurück, Rückblick auf die Wikimania in Haifa, Die Wikipedia-Nutzung in Deutschland und: welchen Einfluss hat »Panda«?, WikiCon Nürnberg – Anmeldungen weiter möglich!
Kurier – rechte Spalte: 4000 Beleglose niedergemetzelt, Referendum zum Bilderfilter läuft, Yvonne the Problemkuh, Israels Künstler in der Wikipedia, Aderlass
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:94557 und rev:94562 sind u.a. live gegangen:
  • Vermeidung von Artefakten bei GIF-Thumbnails (Bug 28631, rev:87099).
  • Fehler beim Lesen von SVG-Metadaten behoben (Bug 30322, rev:94277).
  • Fälschliches Verlinken von Text foobar//barfoo als foobar[//barfoo] wurde abgestellt (Bug 30269, rev:94502).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
  

– GiftBot 02:23, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Wiederwahl von UW

→

gewählt

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments: Der Countdown läuft
Kurier – rechte Spalte: Legalanalphabetismus, Literatur-Angebot der Wikimedia Foundation, Schreibweisen zu Orient-Artikeln vereinfachen
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
• (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Asturisch wurde geschlossen (Antrag auf Meta, Bug 30509).
• (Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
• (Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
• (Konfigurationsänderung) Der Missbrauchsfilter wurde für alle WMF-Projekte aktiviert. Hintergründe dazu im Blogbeitrag von Guillaume.
  

– GiftBot 02:23, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Meinungsbild: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien	→	formal abgelehnt
Umfrage: Regelmäßige Adminwiederwahl	→	knappe Mehrheit gegen regelmäßige Adminwiederwahl
Bildfilter-Referendum:	→	Ergebnisse (zurzeit ist noch keine deutschsprachige Übersetzung vorhanden, vgl. die englischsprachige Originalseite oder den Kurier-Artikel)
Adminwiederwahl: Marcus Cyron IV	→	wiedergewählt, 488 Benutzer haben sich beteiligt

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Kurier – linke Spalte: Die Ergebnisse zum Referendum des Bilderfilters sind da!, 30 Tage, 750.000 Denkmäler, 100 Preise: Wiki Loves Monuments in Deutschland, Die Racker von der WP oder: Zu jung für die Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Vorlage:Laufende Veranstaltung, Nach dem Wikipedia-Prinzip!, Den Bots in den Kopf geschaut, Wiki-Love nun auch in Commons, Research Newsletter, FZW-Mini-MB und umbenannter Knopf
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Commons-Admins können über Commons:Special:UploadCampaigns den Assistenten im begrenzten Umfang für Kampagnen anpassen. Aktuell wird dies für Wiki Loves Monuments benötigt.
• (Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax {{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}} lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext:
  u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}: %(list)s'.
  %(list)s ist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen. %(num)d ist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel {{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch {{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}} erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen.
• (Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde anschließend Wikimedia Commons umgestellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite

Gelegentliche Rückfälle auf http oder Inkonsistenzen können noch vorkommen, solange es noch alte Einträge im Parser- und Squid-Cache gibt.

• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute - nach der Liveschaltung einiger Codeänderungen - das Foundationwiki umgestellt: https://wikimediafoundation.org/wiki/Home
  

– GiftBot 02:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Bildfilter-Referendum	→	Ergebnisse (vgl. auch die englischsprachige Originalseite oder den Kurier-Artikel)
Adminkandidatur Catfisheye	→	gewählt
Adminkandidatur Capaci34	→	gewählt

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

Kurier – linke Spalte: Plagiatssoftware überlisten? Gebraucht mehr Umlaute!, WikiConvention: So weit die deutsche Zunge klingt, 20.000 Bilder in 7 Tagen
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments in Österreich gesucht, 30.000 Bilder in 10 Tagen, JSTOR gibt Zugang zu alten Texten frei, Von Anton bis Zylinder, Schwesterprojekte: Meilenstein in Wikisource
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute das Meta-Wiki umgestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Home
• (Softwareupdate) Mit rev:96481 ist live gegangen:
  • WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
    

– GiftBot 02:24, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Reform der Löschregeln III	→	inhaltlich abgelehnt
Deadministrierung von Raven	→	erfolgreich
Meinungsbild Einführung persönlicher Bildfilter	→	inhaltlich zum großen Teil befürwortet

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland veröffentlicht Entwurf zum Wirtschaftsplan 2012, Wiki Loves Monuments: Halbzeit, Fleißpreise und Erlebnisse, Kleine Wikipedien: Wir können alles. Außer Hochdeutsch., Neue Wikipedia-Nutzungsbedingungen, Literaturstipendium für alle - Einschränkung auf Fachbereiche aufgehoben, Vorwürfe gegen Wiki-Watch „nachweislich falsch“!
Kurier – rechte Spalte: Buchtitel revisited, 2. Runde Community-Projektbudget, .hist 2011, Video zur Podiumsdiskussion Bildfilter, Last Minute nach Mittelhessen?, theopenglobe.org - Fork der en-Wikinews online, [[WP:K#100.000 WLM-Bilder möglich|100.000 WLM-Bilder möglich]]
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:96848 und rev:96856 sind live gegangen:
  • (Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
  • (Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
• (Softwareupdate) Die mobile Wikipedia-Version wurde auf die neue Softwarebasis (MobileFrontend) umgestellt. Die Schwesterprojekte werden in Kürze folgen. Mobile Internetgeräte werden automatisch erkannt. Die Darstellung von Bildern kann zur Verbesserung der Ladezeiten abgestellt werden. Weitere Informationen im Blog der Wikimedia Foundation: New mobile site launched on Wikipedia, soon for sister wikis too. sowie von GerardM: MobileFrontend is #MediaWiki release 1.17
• (Lesestoff) Informationen zum geplanten Update auf MediaWiki 1.18: MediaWiki 1.18 is coming.
  

– GiftBot 02:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 19:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Deine Anmerkung

Hallo. In jeder Diskografie kommen nicht in den Charts gewesene Lieder als "Weitere Veröffentlichungen" unten drunter. Das mit dem Umgangston: so habt ihr das auch mal bei mir gemacht. Es fällt ausserdem unter "Vorschau", und die habe ich entnommen. An "Billy Jean" hatte ich nciht gedacht, denn musicline hat nur die anderen vier Singles angezeigt, diese nicht. Und schaue dir bitte meine anderen Edits an. Die werden immer ganz schnell gesichtet, unter anderem von ChrisHardy. Zudem wurde an meinen neuen Artikel nicht "gemeckert". Und ich habe Tippfehler von ChrisHardy entfernt, und Verkaufszahlen erhöht (mit Quelle), was ChrisHardy dann eingetragen hat. Gruß. --CosmeticBoy 19:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

da findet sich meine "anmerkung". das mit dem "antworten, wo gefragt wurde" hatte ja "früher" auch nicht wirklich geklappt. naja. --JD {æ} 19:25, 26. Sep. 2011 (CEST)

Entschuldigung. Ich hätte wohl besser "Das ist Vorschau, und Wikipedia ist keine Programmzeitschrift" schreiben sollen. Gruß. --CosmeticBoy 19:59, 26. Sep. 2011 (CEST)

äh, ja. --JD {æ} 20:02, 26. Sep. 2011 (CEST)

Können wir nochmal "ganz von vorne anfangen"? Ich meine ohne Vorurteile, mit freundlichem Umgang? Gruß. --CosmeticBoy 20:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

lustig. ich schaue hier gerade das erste mal seit menschengedenken wieder rein, stolpere per beobachtungsliste über jemand "neues", der mich innerhalb kürzester zeit arg an einen alten bekannten erinnert, der nach check exakt dreier edits offensichtlich immer noch vollumfänglich den selben mist in schnellschlagzahl fabriziert, auf hinweise und kritik wie gehabt nur halb reagiert, fehler negiert und/oder geschriebenes nicht versteht oder verstehen will - und nun kommt die nachfrage, ob wir einen neustart machen könnten!? ich würde sagen: den neustart hast du in dem moment verbockt, als ich dich anhand deiner edits ohne auch nur einen ansatz von zweifel "erkennen" konnte. --JD {æ} 21:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Kurier – linke Spalte: Bildfilterdiskussion: Ein aktueller Blick in die Blogosphäre, WLM mit 166.000 Bildern abgeschlossen!, 1911, 1961, 2011: Bildfilter-Geschichten „im Namen des Volkes“, [Jetzt ausblenden!], Leonardo Award 2011 an Jimmy Wales und Wikipedia, Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein 2000 Exzellente Artikel, Kurzer Test für den Fundraiser 2011, Informationen aus dem Wikimedia-Universum, Übersetzer für den Fundraiser 2011 gesucht, Viertes Treffen der Redaktion Medizin
Projektneuheiten:

• (Bugfix - API) Paraminfo for upload module is broken (Bug 31169, rev:98153).
• (Bugfix - API) Fix notification of implicit groups so it doesn't massively change json output (Bug 31199, rev:98329, live mit rev:98356).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering September 2011 report
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:signupend, die auf der Seite Spezial:Anmelden/signup angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:signupend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (rev:98720, live mit rev:98721).
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:loginend, die auf der Seite Spezial:Anmelden angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:loginend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (Bug 31293, rev:98707, live mit rev:98708).
• (Konfigurationsänderung) Alle Projekte in allen Sprachen sind jetzt über die einfache https-Variante aufrufbar: https://de.wikipedia.org https://fa.wikisource.org https://he.wikibooks.org etc etc etc. Der bisherige secure-Server leitet auf die neuen URLs weiter.
• (Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
  

– GiftBot 02:24, 3. Okt. 2011 (CEST)

ExtraEditButtons funktionieren nicht mehr

Siehe auch Wikipedia Diskussion:Helferlein/Extra-Editbuttons.

Fehler: allEditButtons[bu_len + c] is undefined
Quelldatei: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Extra-Editbuttons.js&action=raw&ctype=text/javascript&94132318
Zeile: 253

Kannst Du Dir das mal ansehen bzw. weiterleiten? --LeastCommonAncestor 13:26, 6. Okt. 2011 (CEST)

hallo! auslöser so einiger problemchen ist dies hier: die software mediawiki wurde auf version 1.18 aktualisiert... kommt zeit, kommt rat. am besten dort mal fehlerberichterstattung abgeben, falls noch nicht anderweitig geschehen. gruß, --JD {æ} 16:18, 6. Okt. 2011 (CEST)

nachtrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FZW#Helferlein.2FExtra-Editbuttons_sind_weggefallen --JD {æ} 16:22, 6. Okt. 2011 (CEST)

Danke für Deine Bemühung. Ein IP-User hat auf der Gadget-Disk auf Version r99097 hingewiesen. ??? --LeastCommonAncestor 19:51, 6. Okt. 2011 (CEST)

danke für die info. siehe disku. --JD {æ} 17:57, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke

Hallo JD, danke für die Verbesserung von LaFee. So sieht es wirklich am Besten aus. Darf ich eigentlich auch meine gemachten Bilder von Vanilla Ninja in dessen Artikel setzen? Das aktuelle Foto ist vom August 2005, sie singen dort "Cool Vibes",. Da habe ich aktuellere, vor allem auch mit der aktuellen Besetzung. Gruß. --CosmeticBoy 13:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

hochladen möglich - ja oder nein?

hallo. ob du ein bild hochladen und hier unter eine freie lizenz stellen kannst, verrät dir relativ allgemein das nebenstehende schaubild. weitere infos zu dieser ziemlich komplexen materie findest du im bildertutorial. bei unsicherheiten bitte vor dem upload hier nachhaken.

ob das hochgeladene bild schlussendlich auch in den artikel "darf", hat was mit der qualität des bilds und dessen enzyklopädischer verwendungsmöglichkeit zu tun. --JD {æ} 14:51, 8. Okt. 2011 (CEST)

Cosmeticboy Diskos

Eine Frage, was soll Cosmeticboy bei den Diskos von 3oh!3 und Christian Durstewitz verfälscht haben?. Gruß. --ChrisHardy 02:09, 9. Okt. 2011 (CEST)

• diskografie besteht aus alben und singles: [21] <===> diskografie besteht aus alben/EPs, single-chartplatzierungen und drei "weiteren veröffentlichungen": [22] – kein ton zur medienart der letzteren; chart-platzierungen sind nicht teil einer diskografie, sondern singles
• ein album, zwei singles inkl. weiterer infos wie z.b. VÖ: [23] <===> ein album, eine single in der tabelle mit infos, eine single ohne nachvollziehbare erklärung unter der tabelle ohne infos: [24]

da fragst du ernsthaft noch nach? --JD {æ} 12:47, 9. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt mal ganz ehrlich die neuen Versionen waren bessser, die Weiteren VÖs sind neu hinzugefügt worden (3oh!3), 2 von 3 waren vorher garnicht vorhanden. Man kann ja unten noch Anmerkungen machen zu den Singles. Und bei den Alben haben vorher die Eps gefehlt (diese wurden schon immer seperat von den Studioalben gelistet). Dazu kamen noch VÖs, Verkäufe, korrekte Formatierung und Wochenangaben. Also wenn das nicht besser als vorher ist. Und bei Durstwitz ist das lächerlich, da kann man ja auch etwas zur Single schreiben oder man nimmt diese mit in die Tabelle aber hier war ebenfalls alles korrekt vor allem die Quellenangabe (außer das Let Me Sing unter der Tabelle steht seh ich keinen Unterschied --> ich sehe keine Erklärung). Ich glaub das Problem liegt dem Benutzer gegenüber. --ChrisHardy 13:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

letzte reaktion hierauf:

• durstewitz: du schreibst selbst "außer das Let Me Sing unter der Tabelle steht seh ich keinen Unterschied" und "oder man nimmt [die Single] mit in die Tabelle" – exakt das war der inhaltliche zustand zuvor und auf eben jenen habe ich zurückgesetzt. irgendwelche formalia "unter der haube" sind aus enzyklopädischer sicht völlig irrelevant. dass dann so ganz nebenbei noch die VÖ-daten nebst plattenzuordnung verschütt gehen, ist ein no-go.
• 3oh!3: vielleicht kapierst du es ja mit einer kleinen analogie...!? nehmen wir an, die überschrift lautet irgendwo "lieferbare mercedes-autoteile". und dann kämen als unterpunkte "motoren", "turbolader", "prämierte lenkraddesigns" und schlussendlich "weitere mercedes-produkte" – ich hoffe inständig, auch du würdest dir an die stirn fassen. --JD {æ} 13:37, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	nicht gewählt
Adminkandidatur Stechlin	→	wiedergewählt
Stewardwahlen 2011 Nr. 2	→	gewählt: Axpde, Bencmq, Bennylin, Quadell, Quentinv57, Trijnstel, Vituzzu, Wikitanvir
Meinungsbild Vorlage Bilderwunsch	→	die Vorlage „Bilderwunsch“ wird verwendet, sichtbar und auf der Artikelseite eingebunden

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
• (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
• (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
• (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
  • The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
  • Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
  • Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
  • Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
  • Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
• MediaWiki 1.18
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Section edit links do not show. Always generate the mw:editsection placeholders. Remove them if not used (Bug 31445, rev:99250, live mit rev:99265)
  • Die globale Dateinutzung funktioniert wieder (rev:99283, live mit rev:99284)
  • Ein Fehler bei der Erkennung der Bildlage, die zu einer falschen Drehung führt, wurde behoben (Bug 31487, rev:99230, live mit rev:99274)
  • jQuery wurde auf Version 1.6.4 aktualisiert (Bug 31424, rev:99231, live mit rev:99264).
  • Eine falsche Anzeige der Sperrdauer/des Sperrendes im Sperrlogbuch wurde behoben (Bug 31352, rev:99154, live mit rev:99156)
    

– GiftBot 02:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Richtig oder Falsch?

Hallo JD. Ich habe das aller erste Mal herausgefunden, und es auch gleich getan, wie man Artikel verschiebt. War das hier richtig? Ich meine: so gut wie alles, was aus den USA kommt, bringt automatisch englisch mit in die deutsche WP. Alle anderen Liederlisten, z.B. auch meine 9, heißen "Liste der Lieder von INTERPRET". --Gruß, CosmeticBoy 23:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

wie man korrekt artikel auf ein neues lemma verschiebt, ist hier beschrieben. auf den ersten blick scheint das, was du gemacht hast, korrekt gewesen zu sein. ich sehe aber keine notwendigkeit, jetzt alle möglichen anderen listen von "songs" auf "lieder" zu verschieben. zumindest sollte das dann vorher z.b. mit dem Portal:Charts und Popmusik abgestimmt werden. --JD {æ} 23:11, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wegen der Überschrift passt das auch hier rein. Ich möchte die "Liste der Lieder der Spice Girls" erstellen/beginnen. Es ist bei diesem Namen aber besser, den Artikel so zu nennen, wie ich eben. Weil "Liste der Lieder von den Spice Girls" klingt komisch. Habe ich recht? --Gruß, CosmeticBoy 17:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

rapüh... keine ahnung. angesichts der tatsache, dass man entgegen der gesprochenen sprache richtigerweise "metallica ist eine band" anstatt "metallica sind eine band" formulieren sollte, bringt mich das mit den spice girls ein wenig ins trudeln: analog zur Liste der Lieder der Böhsen Onkelz sollte es aber wohl "Liste der Lieder der Spice Girls" heißen, ja. --JD {æ} 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

Okay. Danke. Habe übrigens, damit ihr mir glaubt, eine Quelle bei der VM hinzugefügt, am 11. 11. 2011 (nettes Datum) kommt die Single. --Gruß, CosmeticBoy 18:23, 11. Okt. 2011 (CEST)

Edit War im Artikel Kosovo

Hi JD,

ich habe Deinen Schlichterspruch akzeptiert und im Artikel Kosovo nicht mehr revertiert. Benutzer Benatrevqre hat dies allerdings nicht getan und seine Version damit erzwungen. Damit wurde er jetzt tatsächlich für seinen letzten Revert "belohnt". Fair wäre es jetzt, wenn Du Deine Drohung wahrmachen und ihn tatsächlich auch sperren würdest. Noch fairer wäre es, wenn Du seinen letzten Revert zurücknehmen würdest. GrüßeVandenhoek 18:27, 16. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt ja eine genaue Flächenangabe und Kleinstaaten sind so Dinger wie Liechtenstein oder Andorra. fossa net ?! 18:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

Korrekt. Es gäbe auch sicher eine Kompromisslösung mit der wir alle leben können (habe schon eine auf der Artikel-Disk vorgeschlagen). Mich stört aber vor allem, dass ich mich an die Ansage von JD gehalten habe und Benatrevqre nicht und das Ergebnis ist, dass Benatrevqre seine Version durchgedrückt hat. Einfach unfair. Vandenhoek 18:32, 16. Okt. 2011 (CEST)

Übrigens ganz schon mies, nachdem der Artikel von einem Admin geschützt worden ist, hintenherum zu agieren, gell Vandenhoek, das nur mal zur Anmerkung! Lies bitte den Link und lies meine Antwort an dich auf der Diskussion:Kosovo. Da steht auch, warum dein vorgeschlagener Kompromiss in dieser Formulierung für den Artikel unhaltbar ist. --Benatrevqre ^…?! 18:37, 16. Okt. 2011 (CEST)

Auf die Disk des Admins etwas schreiben ist "Hintenrum"???? Ich schreibe Dir das nächste Mal gern vorher eine Postkarte.Vandenhoek 18:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich wollte jetzt nicht „hinterfotzig“ schreiben, sondern es höflich umschreiben.

@Fossa: Nein, falsch. In Bezug auf das Kosovo ist deine Behauptung schlicht und ergreifend unzutreffend: http://www.arte.tv/de/392,CmC=2056490.html --Benatrevqre ^…?! 18:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

(BKx3) dass user:benat... noch einmal revertierte, lasse ich aufgrund der einen minute zwischen meinem edit und dem von user:benat... mal per WP:AGF durchgehen, auch wenn das faktum an sich mich nervt. dass mit user:engies artikelschutz meine ansage sowieso (auch hier gehe ich AGF-mäßig nicht von absicht aus) "over-rult" wurde, macht die sache unschön. grundsätzlich gilt aber nun wohl: bitte auf der artikeldisku konsens finden; dies dürfte nicht so schwer werden, meine ich (vielleicht auch erst mal eine preußische Nacht einlegen). ansonsten WP:3M anrufen. gruß, --JD {æ} 18:42, 16. Okt. 2011 (CEST)

Weise Entscheidung

Danke. ;) 77.4.28.48 18:53, 16. Okt. 2011 (CEST)

bitte und danke zurück für den artikelbeitrag! --JD {æ} 18:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

da kommen noch weitere in zukunft, jd. ;) 77.4.28.48 18:56, 16. Okt. 2011 (CEST)

schön zu hören; für womöglich auftretende weitere diskussionen wäre da das anlegen eines benutzerzugangs keine schlechte idee... (aber die entscheidung dagegen hast du wohl bewusst getroffen, nehme ich an)

gruß, --JD {æ} 18:58, 16. Okt. 2011 (CEST)

benutzerkonto liegt zwar vor, hab aber keine lust mich mit der restlichen meute hier wegen kleinzeug aufzuregen. ;) 77.4.28.48 19:01, 16. Okt. 2011 (CEST)

aha! kempten ließ mich zwar kurz aufhorchen, habe aber nicht weiter in meinem hirnkasterl gekramt. gruß, --JD {æ} 19:03, 16. Okt. 2011 (CEST)

es ist furchtbar anzusehen, wie ips hier behandelt werden. zur tagesordnung gehören: reverts ohne angabe von gründen, editwars ohne grund, konflikte wegen ganz klaren, eindeutig belegten fakten. da lernt man für die zukunft, wie man sich ips gegenüber zu behandeln hat. 77.4.28.48 19:10, 16. Okt. 2011 (CEST)

wenigstens kommen dann potentielle neulinge erst gar nicht auf die idee, sich hier in diesem klima länger aufhalten zu wollen. ;-)

nicht wirklich zum lachen. ich muss jetzt offline weiterwerkeln. gruß, --JD {æ} 19:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

stimmt. den fehler habe ich auch gemacht. ;o) vielleicht könntest du, wenn du zeit hättest, vorbei kommen. würde mich freuen :) gruß, 77.4.28.48 19:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Freiwillige Abgabe der Adminrechte durch Don-kun	→	abgeschlossen
Meinungsbild Abschaffung Missbrauchsfilter 36	→	formal und inhaltlich akzeptiert, MBF abgeschaltet
Meinungsbild Sperrprüfung ab Mindestlimit	→	formal gescheitert

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • watchlist api doesn't return results (Bug 31526, live mit rev:99480)
  • list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • API: Fixed use of 'allowusertalk' (Bug 31679, rev:99738, live mit rev:99739).
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
    

– GiftBot 02:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

WW-Stimme

Ich wollte Dir gerade eine Wiederwahlstimme geben, habe mir dann aber gedacht, dass es der feinere Weg ist, Dir erst die Möglichkeit zu geben, Stellung zu meiner Kritik zu beziehen.
Getippt hatte ich:
Falsche Signale in dieser VM. Wikipedia ist frei editierbar und ein Artikel gehört mit keinem Bit dem Ersteller. Kommentare im Artikel, die Vorgaben zum Editieren machen sind IMO unzulässig und sollten nicht administrativ bestätigt / unterstützt werden.
Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:23, 17. Okt. 2011 (CEST)

Schade, dass Du nichts dazu sagen möchtest. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:55, 20. Okt. 2011 (CEST)

huch - war die tage immer nur ganz kurz online und hatte diese deine anfrage vollkommen aus den augen verloren. noch interesse an einer antwort im laufe dieses WEs? gruß, --JD {æ} 16:52, 21. Okt. 2011 (CEST)

Nö, ich denke hier treffen einfach grundlegend unterschiedliche Ansichten aufeinander. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:13, 21. Okt. 2011 (CEST)

na, dann habe ich ja sozusagen noch zeit gespart. :)

schönes WE, --JD {æ} 13:19, 22. Okt. 2011 (CEST)

Zombie Walk - Was genau soll Frankfurt für den Artikel relevant machen?

Hallo JD,

vielen Dank für das Interesse an meiner Erweiterung des Zombie Walk-Artikels.

Ich bin der Meinung, dass in der deutschsprachigen Wikipedia etwas über die Crawls in Deutschland zu erfahren sein sollte, zumal auf der Diskussionsseite der Ruf nach Nachweisen auf europäischem Boden laut wurde. Da in Frankfurt a.M. bereits zum fünften Mal dieser Event stattfindet (Sind andere Städte auch so weit?), dachte ich, der Hinweis sei angebracht. Welches waren die Überlegungen beim Teilrevert?

Im Voraus besten Dank für das Feedback.

-- Pulv 20:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

1. Wikipedia ist kein News-Ticker, 2. Wenn man jedes "Kuhdorf" eintragen würde, wo ein Zombie-Walk stattfindet, würde der Artikel aus allen Nähten platzen. Das wesentlich wichtige würde verloren gehen. Alleine Kempten hat regelmäßig einen Walk. 3. Was noch nicht geschehen ist, hat hier noch nichts zu suchen. D.h. Wikipedia ist der falsche Ort für zukünftige Veranstaltungen, der richtige Ort hierfür ist Facebook (und wie das ganze Zeug heißt) und die Sparte "Veranstaltungen" der Lokalmedien. Das Einzige was man erwähnen könnte und fehlt, wo bisher die meisten Teilnehmer in Deutschland teilgenommen haben. Ende der Einmischung: 77.4.28.94 12:53, 22. Okt. 2011 (CEST)

ich hätte es anders ausgedrückt, aber trifft schlussendlich schon den kern der sache. danke also und gruß, --JD {æ} 13:20, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Umfrage Umbenennung von Episodenlisten	→	beendet, Umfrageergebnisse: siehe Link — 16. Oktober
Meinungsbild Rollback-Recht	→	formal angenommen (100 pro, 10 contra, 5 neutral), inhaltlich abgelehnt (24 + 6 pro, 125 contra, 11 neutral) — 17. Oktober
Freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte durch Raymond	→	erfolgreich — 19. Oktober
Freiwillige Rückgabe der CheckUser-Rechte durch HaeB	→	erfolgreich — 21. Oktober

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Der noicon-Befehl bei Video-/Audiodateien funktioniert wieder (Bug 31415, rev:99167, live mit rev:99985)
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben (Bug 31435, rev:99126, live mit rev:99982)
    

– GiftBot 07:12, 24. Okt. 2011 (CEST)

Scientology / film-lings gemäß WP:???

Hi! Wodurch war das Einbringen von WP:de:links auf filme nochmal geregelt? WP:WEB+WP:LIT mag der autor nich als relevant ansehen und droht mit WP:VM... :-) Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 00:04, 26. Okt. 2011 (CEST)

[25], [26], [27] – passt für's erste, würde ich sagen. gruß, --JD {æ} 18:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

yo - das sah letzte nacht noch ganz anders aus und ich war ganz allein... :-) --Heimschützenzentrum (?) 19:48, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Theghaz (182:47:23)	→	gewählt
Wiederwahl DerHexer (405:8:21)	→	gewählt
Freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte durch Magadan	→	erfolgt
Rücktritt des Schiedsrichters Capaci34	→	erfolgt
Meinungsbild Verkehrslinien (formal: 56:46:6; inhaltlich: 22:75:17)	→	formal akzeptiert, inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: „Ergebnisse“ der Umfrage unter Wikimedia-Spendern veröffentlicht, Geocaching im Dienst für Freies Wissen, Wikipedia ist (k)ein Newsticker
Kurier – rechte Spalte: Änd hier ahr ße risalz off ße Dschörmen Dschurrie, Er hat geschrieben, Audiochat für Wikipedianer, Stellenangebote für Wikidata, Ergebnisse der Umfrage unter Wikipedia-Autorinnen, Großer Lasttest für den Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
• (Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
  • Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
  • Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
  • Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
  • Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
  • Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
• (Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa [28] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
  

– GiftBot 01:25, 31. Okt. 2011 (CET)

Dein Verhalten im Scientology Artikel

Bitte beziehe dich endlich klar auf meine vier genannten Punkte anstatt mich dreisterweise als Vandalen zu bezeichnen. Ansonsten könnte der Verdacht entstehen, dass du versuchst kritische Aspekte wie Satire-Medieninhalte aus dem Artikel Scientology ferzuhalten. Tiktack 00:32, 31. Okt. 2011 (CET)

ich halte mich fürderhin an den "don't feed"-leitspruch. --JD {æ} 00:36, 31. Okt. 2011 (CET)

Nein du argumentierst nicht sachbezogen, sondern meldest mich als Vandalen: Das nennt man dreiste Manipulation, weil du dadurch ohne Argumente Kritiker mundtot machst ... aber es sei dir gesagt: So etwas funktioniert bei mir nicht. Tiktack 00:37, 31. Okt. 2011 (CET)

woher ist mir dieses verhalten bloß bekannt...?! --JD {æ} 00:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Von dir selbst? Ich meine, zeige mir einen einzigen Diskussionsbeitrag von dir, der einigermaßen freundlich daherkommt und länger als drei Sätze ist. --78.43.179.243 11:25, 31. Okt. 2011 (CET)

ich finde doch auch keinen! --JD {æ} 11:32, 31. Okt. 2011 (CET)

die wonnen der kleinschrift, ...

... lehrt mir gerade user:liam Noel, weil er meinen linken arm okkupiert. und besser aussehen tuts auch. fossa net ?! 19:39, 1. Nov. 2011 (CET)

wiewowas ist das zu verstehen? etwa kleine fossa-kätzchen am start?! glückwunsch und alles gute! :D --JD {æ} 22:24, 1. Nov. 2011 (CET)

Gut gemacht... Vimentis Logo

Vielen Dank lieber JD, das richtige Logo ist wieder im Artikel. Habe vor geraumer Zeit das gleich Logo hochgeladen aber das Glück war nicht auf meiner Seite. Mein Upload landete in der Löschhölle. Du hast bestimmt mehr Glück weil du weisst was rein schreiben damit es bleibt. Werde in Zukunft dein Upload als Beispiel benutzen um es hoffentlich genau so richtig machen. Mein selbst erstelltes Logo ist halt nicht wirklich richtig doch bewirkte es so gesehen eine Verbesserung des Artikels weil du deswegen aktiv wurdest. Nicht ganz einverstanden bin ich mit der Entfernung des "Politischen Spiders". Diese Bewertungen sind das Hauptprodukt von Vimentis. So ganz zusammenhangslos ist es also nicht. Liebe Grüsse aus der Schweiz. -- Gustav Broennimann 16:24, 3. Nov. 2011 (CET)

• logos hochladen sollte man im zweifelsfall lieber hier auf de.wp anstatt auf commons (so wie du es wohl zuvor tatest).
• rest der angaben bei der datei entspricht dem, wie einfache logos hier "ausgestattet" werden sollten; kannst du also durchaus als vorlage nutzen.
• den "politischen spider" habe ich aus genau dem grund entfernt, wie in der zusammenfassung angegeben: das ding stand im luftleeren raum. nirgendwo steht im artikel was zu diesem dings geschrieben; wenn solche bewertungen das "hauptprodukt" vimentis' darstellen sollen, dann gehört diese einschätzung erstens reputabel belegt in den artikel und zweitens sollte dann eben ein solches ding entsprechend untertitelt sein (z.b. "politischer spider: beispielhaftes ergebnis einer benutzerbefragung"). --JD {æ} 17:22, 3. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:28, 24. Okt. 2011 (CEST))

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

(erl.) --JD {æ} 16:11, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich fand den gut :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:13, 24. Okt. 2011 (CEST)

joa, da gab's schon deutlich weniger kreative versuche. ;)

gruß, --JD {æ} 16:35, 24. Okt. 2011 (CEST)

Das seh ich ja jetzt erst. Das muss ich aufnehmen in meine Funliste. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:45, 4. Nov. 2011 (CET)

Störmanöver

Unterlasse bitte du diese Störmanöver. Das Bild war nach einer Disk seit 22. Mai drin. Das zweite Bild war dann bis 9. Oktober. dauerhaft drin. Das sind fast 5 Monate, in denen sich keiner dran gestört hat. Und jetzt soll ein Artikelgegner die Bebilderung bestimmen? Das ist die wahre Störaktion. Das werde ich auch auf VM vortragen, weil die Argumente klar auf meiner Seite sind. Also überleg das nächste mal genau, bevor du mir eine Störaktion vorwirfst. Danke. --Hixteilchen 09:07, 4. Nov. 2011 (CET)

mama, warum fahren denn immer diese vielen geisterfahrer durch die weltgeschichte?

Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt. --JD {æ} 10:32, 4. Nov. 2011 (CET)

Ungeschminkte Wahrheiten

wie den Dunning-Kruger-Effekt wollten wir umgehen, aber er kann einen doch manchmal ähnlich kirre machen wie ein Passierschein A 38. Wir sprachen mal darüber. Damals nahmst Du mich mit ins Kino. Heute hab ich roten Samt für Dich. Kräcker und Käse? --Dansker 21:48, 6. Nov. 2011 (CET)

ganz ungeschminkt muss ich wahrhaftig zugeben mich weder an ein gespräch mit dir zu diesem thema zu erinnern noch nachvollziehen zu können, auf was du dich gerade im moment beziehst. bahnhof sozusagen. --JD {æ} 21:50, 6. Nov. 2011 (CET)

Hast Du nicht gerade cosmetische Verständigungsprobleme? Komm, setz Dich her, lass mal Erwachsenenmusik hören. Gruss --Dansker 21:56, 6. Nov. 2011 (CET)

"verständigungsprobleme" ist gut... echt ein ganz großer gewinn für wikipedia, super auch. frust pur.

und erwachsenenmusik läuft hier schon die ganze zeit (Eva Cassidy, Kellermensch, en:Richard Skelton, Sunn O))) aktuell). --JD {æ} 22:14, 6. Nov. 2011 (CET)

Oje oje oje ... Nochn Weinchen? --Dansker 22:29, 6. Nov. 2011 (CET)

nach kurzem umweg über http://www.unblockyoutube.co.uk/ ("Leider ist dieses Video in Deutschland nicht verfügbar blablabla..."): ja, noch einen wein bitte. und der song - nicht wirklich meine baustelle eigentlich - ist durchaus entspannungskompatibel. :) --JD {æ} 22:50, 6. Nov. 2011 (CET)

Oktober 2011

• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
• (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
  

– GiftBot 01:25, 7. Nov. 2011 (CET)

Trekking

nach welcher konvention keine links auf fremdsprachige wikis? dann würde ich dich bitte was anderes einfallen zu lassen, da der englische verweis auf trek geändert wurde und der eigentlich inhalt sich mit wilderness backbpacking beschäftigt Matthias Hake 19:15, 6. Nov. 2011 (CET)

• konvention: Wikipedia:Verlinken
• das mit "was einfallen lassen, weil verweis auf en.wp geändert wurde" verstehe ich nicht ganz. geht es dir um die korrektur des interwiki-links? --JD {æ} 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)

beides ist aus dem englischen nicht unrichtig daher sind beide artikel das pondon des deutschen trekking jedoch trifft wilderness backpacking das im deutschen gemeinte ehr Matthias Hake 07:57, 7. Nov. 2011 (CET)

zwei artikel können nicht als WP:Interwikilink angelegt werden; es sollte dann wohl also eher das jetzt eingesetzte "wilderness backpacking" beibehalten werden. gibt es dann noch ein problem in dieser sache? gruß, --JD {æ} 12:23, 7. Nov. 2011 (CET)

Aura

Hallo. Ich habe grade gesehen, was du bei Aura geändert hast. Ist das jetzt so in Ordnung, wie er jetzt ist? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 16:48, 8. Nov. 2011 (CET)

„weitere erklärungen auf benutzerdisku“... --JD {æ} 16:52, 8. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl Oktober/November 2011

→

bdk, Tinz, Rax und Hei ber als Checkuser-Berechtigte gewählt

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Kurier – linke Spalte: Wikiweise ist offline, CSD G5, Heimatschutz auf Niederländisch, Campus-Projekt mit Inderüberraschung
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments: Preisträger aus der Schweiz, Hurra, die Bibliotheksstipendien sind da!, WissensWert jetzt mit Publikumspreis und Herzchenbonus. Macht mit!, Und wieder wird getestet, Erneuter Test für kommenden Fundraiser, Buchlesung in Dresden
Projektneuheiten:

• (Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Die URL-Parameter für die Checkboxen auf Spezial:Sperren und Spezial:E-Mail funktionieren wieder (rev:101464, live mit rev:102598, Bug 30909, Bug 31770).
  • Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B. class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist. client-js bzw. client-nojs bleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860).
  • Ein Fehler beim Sortieren mit geschachtelten Tabellen wurde behoben (rev:101417, live mit rev:102593, Bug 32049).
  • Ein Fehler in der Anzeige im Monobook-Skin im IE 7/8/9 wurde behoben (rev:101540, live mit rev:102593, Bug 31993).
  • Ein Fehler in der Auswertung von (komischen) EXIF-Daten wurden behoben (rev:99477, live mit rev:102588, Bug 31588).
  • API: list=search stops at first invalid result (Bug 32256, rev:102537, live mit rev:102538).
• Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
  

– GiftBot 01:25, 14. Nov. 2011 (CET)

Lösungssuche Apfelgetränke

Hallo! Da Du an einzelnen Diskussionen zum Thema beteiligt warst, lade ich Dich zur Diskussionsrunde beim Portal:Essen und Trinken/Apfelgetränke ein.Oliver S.Y. 01:43, 14. Nov. 2011 (CET)

hallo zurück! ich war an keiner solchen diskussion beteiligt, sondern habe lediglich eine VM in diesem bereich aufgrund edit-war abgeschlossen. gruß, --JD {æ} 12:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Habe die Versionsgeschichten abgearbeitet, drum hier der Vollständigkeit wegen die Info. Soll sich keiner ausgeschlossen fühlen in diesem "Hinterzimmer" :) Oliver S.Y. 14:56, 14. Nov. 2011 (CET)

dachte mir schon, dass das eher im ruckzuck-vollautomatik-modus vonstatten ging, um bloß keinem unnötig auf die füße zu treten. kenne ich irgendwoher... gruß, --JD {æ} 15:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Zitatrecht

Hab was zum Umfang von Zitaten gefunden, nämlich ein BGH-Urteil, dessen Leitsatz in Schricker/Loewenheim-Kommentar zum Urheberrecht (4. Auflage) wiedergegeben wird:

• "Die Zitate dürfen aber nicht ein derartiges Ausmaß erreichen, dass sie nicht mehr lediglich eine in dem zitierenden Werk vertretene Ansicht stützen, sondern dieses Werk über weite Strecken selbstständig tragen (BGH GRUR 1982, 37/40 - WK-Dokumentation)."

Das klingt deutlich danach, dass unsere Auffassung gestützt wird, gelle? --Havelbaude 13:22, 14. Nov. 2011 (CET)

zwar typisch kompliziert mit drölfziger verneinung in rechtsblabla formuliert (zumindest für meine nicht-geübten ohren), aber entspricht exakt dem, was wir predigen, ja. möchtest du da noch weitersuchen oder "reicht" das? schlussendlich ist es ja sowieso "nur" eine bestätigung dessen, was man sachlich-differenziert aus den schon bestehenden wp-richtlinien und artikeln in sachen zitatrecht herauslesen konnte. gruß, --JD {æ} 16:45, 14. Nov. 2011 (CET)

Belassen wir es dabei. Wenn es dazu nochmal zu Diskussionen kommt, kann man diese "Keule" nochmal ausbuddeln. --Havelbaude 18:38, 14. Nov. 2011 (CET)

wir warten also ab, bis einer von uns beiden per zufall mal wieder über einen der unzähligen artikel mit derlei "kritiken" stolpert und dann wird die böse keule rausgeholt. ich höre jetzt schon geschrei in meinen ohren... gruß und danke, --JD {æ} 18:56, 14. Nov. 2011 (CET)

meine undeklarierten sockenpuppen machen mich gesperrt

Datei:Sockp.jpg

Dass fossa ne Sockenpuppe von user:abena ist, weiss ja jeder informierte wikifant. Aber dank Dir dafür, dass du mir gezeigt hast, dass ich auch ne Sockenpuppe von Osika bin. fossa net ?! 19:53, 14. Nov. 2011 (CET)

haha, sehr gut. das war ja jetzt doch eher unwahrscheinlich, dass dich so eine überschneidung trifft. darf man fragen, wie du momentan ins netz gehst? --JD {æ} 15:35, 15. Nov. 2011 (CET)

Gestern ging ich zu der zeit mit UMTS von O2 ins Netz, sonst mit der Telekom (VDSL), bzw. Goetel auch VDSLm SWIW. fossa net ?! 19:03, 15. Nov. 2011 (CET)

das o2-thema hatten/haben wir gerade eben auf WP:FZW. die scheinen einen sehr überschaubaren IP-pool zu haben und die IPs immer relativ langfristig zu vergeben; sprich: dann ist auch nichts mit kurzem aus- und wieder einloggen. sehr unschön. wenn du dieses problem häufiger hast, könnte man dich der benutzergruppe "IP-Sperre-Ausnahme" hinzufügen und/oder du meldest dich auf deiner persönlichen benutzerdisku mit aussagekräftigem hilferuf in der kommentarzeile - da sollte hilfe nicht weit entfernt sein, meine ich. gruß, --JD {æ} 19:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Mit dem langfristig vergeben kann ich bestätigen. Ich hab mich mehrmals ausgeloggt und bin dann sogar von Vahrenwald nach Vahrenheide gegurkt. Genützt hat es nüscht. Aber lass mal gut sein, ich will eh zu Bild.mobil wechseln, das o2 ist nichts für vielsurfer wie mich. fossa net ?! 20:26, 16. Nov. 2011 (CET)

PS: Vossa ist wohl mal reif für nen UMTS-Vertrag, ich zahl derzeit da so 10 Euro im Monat (o2 prepaid). Wenn wer nen Tipp hat. fossa net ?! 20:29, 16. Nov. 2011 (CET)

da bin ich vollkommen überfragt; so mobil-internetz-technisch bin ich noch völlig blank. "bild.mobil" würde mir ja schon aufgrund der "bild"-verbindung gegen den strich gehen. musste mir damals^® böse auf die zunge beißen, um mich zum kauf eines "volksreceivers" zu bewegen. ;-) gruß, --JD {æ} 22:05, 16. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Wiederwahlen:	→	Amberg gewählt (222:61:24)
Benutzersperrung Widescreen	→	Sechs Monate gesperrt
Adminkandidatur Helenopel (72:83:59)	→	nicht gewählt

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
• (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Fehler bei der Darstellung mathematischer Formeln wurden behoben (rev:99741, live mit rev:103242, Bug 31442).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Zeichen aus der neuen Werkzeugleiste im IE 7/8/9 wurde behoben (Bug 32241, rev:102948, rev:103138, live mit rev:103192).
  • Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
  • In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
    

– GiftBot 01:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Schiedsgericht:	→	Auswertung: Für 1 Jahr gewählt sind Perrak, Hosse, Erzbischof, Magister und Alupus; Hans Koberger für ein halbes Jahr.
Adminkandidatur Helenopel	→	nicht gewählt
Adminkandidatur Liesel	→	nicht gewählt

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)
  

– GiftBot 01:25, 28. Nov. 2011 (CET)

Mozilla Firefox

Hi JD,

danke für's Abdrehen, du hast mir damit die Meldung auf der VM erspart. Nur fürchte ich, dass drei Tage vielleicht ein bisschen wenig sind. Wenn man sich die Diskussion ansieht, fällt Tigeryoshi schon die ganze Zeit lang durch seinen unterschwellig genervt/destruktiven Unterton auf. Ich weiß auch nicht, was mit dem los ist. :-( Vll. muss dem einfach mal einer zeigen, wo der Hammer hängt.

Viele Grüße --88.130.75.240 19:04, 27. Nov. 2011 (CET)

du hättest dir deinen erneuten revert auch mal eben sparen können. ansonsten siehe artikeldisku, wo ich schon schrieb zu dem von dir angesprochenen thema. gruß, --JD {æ} 19:07, 27. Nov. 2011 (CET)

Was soll ich machen? Ich hab das umgesetzt, wofür sich die Mehrheit in der Diskussion ausgesprochen hat. In einer Diskussion, an der ich selbst übrigens gar nicht beteiligt war. Mir ging es nur um das Englischsprachige an dem Screenshot. Ob da jetzt irgendwo eine Versionsnummer zu steht, war mir völlig egal. Nachdem sich aus der Diskussion aber - für einen verständigen Leser eigentlich ausreichend klar - ergeben hatte, was die Leute wollen, hab ich das halt gemacht. Was soll ich tun? Tigeryoshi untertänigst um Genehmigung bitten? Er ist überstimmt worden und das mit den besseren Argumenten. Damit ist gut. Ich seh nicht, wozu ein weiteres Zuwarten da noch hilfreich sein soll. Auch du hast ja schon feststellen müssen, dass er nicht sachlich diskutieren kann. --88.130.75.240 19:14, 27. Nov. 2011 (CET)

die herausnahme der versionsnummer war meines wissens deine idee und nicht das ergebnis der diskussion (ganz unabhängig, ob diese idee gut oder schlecht war). nach einem begründeten revert ("...nein, die sehen nicht alle gleich aus...") steigst du erneut voll in das hin-und-her ein und reagierst in der kommentarzeile auch gar nicht mehr inhaltlich, sondern rein ad hominem ("Bitte unterlasse derartig Beleidigungen in der Zusammenfassungszeile demnächst. Danke!"); völlig vorhersehbar, dass darauf der andere user natürlich voll anspringt [29]... naja. --JD {æ} 19:18, 27. Nov. 2011 (CET)

die herausnahme der versionsnummer war meines wissens deine idee...

Das wüsst ich aber! Schau dir die Diskussionsseite doch nochmal an. Ohne sie jetzt zu checken würde ich großzügig behaupten, dass alle die Beiträge, die mit einer 88.130....-IP gemacht wurden, von mir sind. Wo genau soll ich das bitte geschrieben haben? --88.130.75.240 19:27, 27. Nov. 2011 (CET)

ohne noch einmal reingeschaut zu haben: nirgendwo?! weil die herausnahme der versionsnummer gar nicht wirklich diskutiert wurde? [vielleicht täusche ich mich da aber auch, ich bin gespannt, haha.] --JD {æ} 19:29, 27. Nov. 2011 (CET)

Du Witzbold! Lass gut sein, das Problem mit Tigeryoshi wird sich im Laufe der Zeit auch so erledigen; auf die eine oder die andere Weise. Seit wann gibt es eigentlich community-weite Abstimmungen über die Sperrung von Nutzern (wie die von widescreen)? Also mich erinnert das an Mittelalter, Menschen am Pranger und Hexenverbrennungen. Hat sowas eine reinigende Wirkung? :-) --88.130.75.240 19:36, 27. Nov. 2011 (CET)

seit wann es WP:BSV gibt? mindestens seit frühjahr 2004 schon. wenn die bösen admins einfach so sperren würden, hieße es willkür, adminpedia und überhaupt; wenn man die community entscheiden lässt, ist es nun also eine hexenverbrennung...?! ;-P --JD {æ} 22:52, 27. Nov. 2011 (CET)

Ja, in gewisser Hinsicht schon. Wenn Nutzern von der Community Rechte gegeben werden (wie bei Adminstratoren), ist es ja in Ordnung, wenn die Community darüber abstimmt. Ebenso ist es auch OK, wenn sie - weil sie sie ihnen gegeben hat - genau so über eine Verlängerung bzw. Aberkennung dieser zusätzlichen Rechte entscheidet. Aber das ordinäre Schreibrecht wird nicht von der Community vergeben. Dieses normale Schreibrecht jemandem zu nehmen ist daher schon was anderes und hat bei der aktuellen Verfahrensweise ja schon was von einem Gerichtsprozess - allerdings mit einer perversen Mutation. In solchen Prozessen gibt es nicht umsonst eine begrenzte Anzahl von Anklägern, nämlich eben nicht alle, die vielleicht irgendwie irgendwann mittelbar mal mit dem Angeklagten zu tun gehabt haben könnten, sondern idR genau einen. Der kann sein konkretes Problem lösen lassen und gut ist. Wenn sich die Allgemeinheit zum Ankläger aufschwingt, dann kommen auf einmal alle möglichen Leute aus ihren Löchern und lynchen den Angeklagten wegen irgendwelcher Nichtigkeiten oder obwohl sie vll. zuvor gar nichts mit ihm zu tun und auch gar kein Problem mit ihm hatten. Da werden persönliche Motive befriedigt; oft mag dabei auch einfach Rache im Spiel sein. Oder die bloße Lust jemanden zu bestrafen (natürlich immer schön unter dem Deckmäntelchen, ausschließlich zum Wohle der Community zu handeln; persönliche Motive spielen dabei bestimmt bei niemandem eine Rolle). Auf diese Weise fördert die aktuelle Verfahrensweise Willkür und Unangemessenheit. Das kann ich nicht gutheißen. --88.130.90.31 14:53, 28. Nov. 2011 (CET)

mag gut sein, dass du da nicht völlig daneben liegst; das prozedere rund um die meist mit viel dreckwerfen und schlammwühlen einhergehenden BSVs wurde auch schon oft diskutiert, sie sind an sich aber wohl durchaus auf breiter basis gewollt und akzeptiert. du kannst deine ausführungen gerne auf Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung zur debatte stellen. --JD {æ} 18:36, 28. Nov. 2011 (CET)

So wichtig ist es mir nicht. Ich hab mich nur gefragt, ob das nur mir aufgefallen ist, oder ob auch andere meinen, dass das was von Pranger hat. Aber gut, non omnibus unum est quod placet! ;-) --88.130.121.61 15:29, 30. Nov. 2011 (CET)

omnibus? und das mir als nicht-lateiner! ;-)

google war/ist mein freund. --JD {æ} 16:04, 30. Nov. 2011 (CET)

Jaja genau, die großen gelben mit Chauffeur. ;-) Schönes WE! --88.130.69.92 20:38, 2. Dez. 2011 (CET)

ebenso! --JD {æ} 22:41, 2. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Logograph

→

wiedergewählt

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
• (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
• (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
  

– GiftBot 01:26, 5. Dez. 2011 (CET)

Gina Lisa Lohfink

Servus!

Nun auch abseits des Boulevards gibt es schon Etliche Meldungen --Observer22 16:18, 5. Dez. 2011 (CET)

außer "hat sich entschlossen", "will adoptieren", "GL muss noch viel lernen bis es zur prinzessin reicht",... habe ich noch _null_ ernstzunehmende berichterstattung dahingehend gefunden, dass die dame wirklich adoptiert wurde. irgendwelches promo-blabla von wegen "vielleicht", "bald", "wahrscheinlich" hat bei uns nichts verloren. und wenn es irgendwann mal eingang hier finden sollte, dann derart, dass z.b. die schon kolportierten absprachen zwischen beiden auch niederschlag finden. gruß, --JD {æ} 16:21, 5. Dez. 2011 (CET)

Es gibt genügend Artikel wo definitiv "hat adoptiert" steht. Auch gibt es keinerlei Dementi Artikel. Ich verstehe daher Deinen Revert nicht. --Observer22 16:25, 5. Dez. 2011 (CET)

"Es gibt genügend Artikel"... butter bei die fische bitte! verlinke mir einfach mal zwei, drei akzeptable quellen, die explizit das benennen, wie du es behauptest. wie gesagt: ich konnte nix finden. --JD {æ} 16:31, 5. Dez. 2011 (CET)

Gerne Artikel von bild.de mit Urkunde der Vertrag wurde am 4. Dezember 2011 unterschrieben (klar lesbar) --Observer22 16:36, 5. Dez. 2011 (CET)

Und noch ein paar Artikel zur Adoption Tiroler Tageszeitung rtl.de --Observer22 16:41, 5. Dez. 2011 (CET)

ich schrieb oben von akzeptablen quellen. jetzt kommst du mit der bunten, promi-magazin.de, einer tiroler tageszeitung und rtl.de an. die letzten drei beziehen sich wiederum allesamt auf die bunte. wenig überzeugend, wenig erhellend. --JD {æ} 16:45, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich kann nur Quellen nennen die ich finde. Das Premium Zeitungen dieses Thema (noch) nicht aufgreifen ist nicht meinen Schuld^^. --Observer22 16:49, 5. Dez. 2011 (CET)

ja, das sage ich doch => gemäß WP:Q sind die bisherzigen, superwichtigen boulevard-meldungen für uns inakzeptabel. --JD {æ} 16:53, 5. Dez. 2011 (CET)

Jedoch sind im Artikel einige Einzelnachweise von rtl2.de, promiflash.de, bild.de etc. bis Heute da und akzeptiert. Ich ersuche Dich daher diese zu löschen, da sie ja Deiner Meinung nach inakzeptabel sind. Gruß --Observer22 17:58, 5. Dez. 2011 (CET)

"deiner meinung"...? würdest du denn bild.de und co verlässlich und/oder reputabel nennen? --JD {æ} 17:59, 5. Dez. 2011 (CET)

Meine persönliche Meinung tut in diesem Fall nichts zur Sache. Ich mache lediglich darauf Aufmerksam, dass meine Quellenangabe als inakzeptabel bezeichnet wird, wohin gegen andere Quellen des Genere`s weiterhin im Artikel verbleiben. Nicht mehr und nicht weniger. Gruß --Observer22 18:01, 5. Dez. 2011 (CET)

ich habe deine ergänzung rückgängig gemacht, weil sie gemäß WP:Q nicht hinreichend belegt ist. das heißt nicht, dass ich nun anfangen muss, ganz wikipedia auf pseudo-referenzen hin zu untersuchen. ich tue das dann, wenn es mir irgendwo entsprechend auffällt und das damit "belegte" so nicht zu halten ist. wenn es dich stört, so kannst du gerne damit anfangen, den artikel dahingehend aufzuräumen. --JD {æ} 18:09, 5. Dez. 2011 (CET)

Nachdem es heute in 4 verschiedenen Fernsehsendungen thematisiert und bestätigt wurde..... Aber egal. --Observer22 23:12, 5. Dez. 2011 (CET)

was wurde wie und wo thematisiert? WP:Q dabei beachten, danke. und dann vielleicht noch ein paar etwas zurückhaltendere und sachlichere ansätze wie auf sueddeutsche.de, rp-online oder so lesen, danke zum zweiten. --JD {æ} 23:20, 5. Dez. 2011 (CET)

nachfrage

Betr: das hier. Hallo, als Antragsteller der ersten LD darf ich bemerken, dass es niemals einen Admin-Entscheid gab. Grüße --Si!SWamP 18:06, 10. Dez. 2011 (CET)

user:viciarg ist kein admin?! hmm. gibt es einen entsprechenden passus in den richtlinien, dass nur der ultimativ und per se fehlentscheidungsfreie admin-spruch endgültig ist? dass nur bei abschluss per adminentscheidung die LD wirklich beendet ist? dass nur dann neue argumente für eine LD kommen müssten? ah, gucke WP:LR. alles okay. setze ich damit wieder zurück, danke für den hinweis. --JD {æ} 18:16, 10. Dez. 2011 (CET)

Gerne. Ach ja, guck mal, was dann später geschah... --Si!SWamP 22:37, 10. Dez. 2011 (CET)

bei manchen usern versuche ich inständig, meinen schnabel zu halten und meinen umgehend einsetzenden kopfschüttelkrampf zu unterdrücken... --JD {æ} 23:35, 10. Dez. 2011 (CET)