Benutzer Diskussion:Matutinho/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matutinho/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matutinho/Archiv/2024#Thema_1

Frage von Ritter-von-Darmstadt (15:33, 1. Jan. 2024)

Hallo wir sind ein Verein und möchten einen Artikel zu unserem Vereinsbräsidenten erstellen. In Heraldik Wikipedia ist ein Artikel zu dem Historiker, Heimatforscher, Heraldiker und Autor Dieter Krieger bereits vorhanden. https://www.heraldik-wiki.de/wiki/Dieter_Krieger wie kann ich dieen Datensatz auf Wiki übertragen? Mit freundlichen Grüßen des Vereins Ritter von Darmstadt, Julijana vom Vorstand des Vereins --Ritter-von-Darmstadt (Diskussion) 15:33, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Ritter-von-Darmstadt. Schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Um Frustration zu vermeiden, wenn ein Artikel gelöscht wird, empfehle ich dir, dich zuerst mit den Relevankriterien der Wikipedia auseinanderzusetzen. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Deshalb ist nicht jedes Thema und nicht jeder Historiker relevant genug für einen Artikel. Die lange Literaturliste in deinem Heraldik-Artikel deutet immerhin auf Relevanz, aber nur ein Beleg, das ist zu dünn. Lies bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Das sollte einiges klären. Als Nächstes wäre zu klären, wie kommt dein Entwurf auf die Wikipedia-Seite. Immer noch vorausgesetzt, dass das Thema relevant genug ist: Eine neue (leere) Seite anlegen, indem du genau das gewünschte Lemma in das Suchfeld (oben rechts) eingibts (das wäre wohl Dieter Krieger), worauf das System feststellt, dass es diese Seite nicht gibt, du aber die Seite anlegen kannst. Klicke auf Quelltext-Editor. (Denn ich gehe davon aus, dass dein Heraldik-Artikel ziemlich getreu die Wikipedia-Syntax verwendet. Deshalb scheint mir der Quellcode günstiger). Dann öffnest du deinen vorbereiteten Artikel ebenfalls im Quelltext-Modus, kopierst ihn (ohne Kategorien) und fügst ihn auf die noch leere Seite in Wikipedia. Dann kannst du die Seite schon mal im visuellen Outlook betrachten und evtl. noch einiges korrigieren, bevor du ihn speicherst. Das Speichern geschieht, indem du oben rechts auf den blauen Button Veröffentlichen (oder so ähnlich) klickst und noch deine Arbeitsschritte in die Zusammenfassung schreibst, z.B. neue Seite angelegt. Aber ich schätze, dass der Umgang mit Speichern und der Wechsel der Modi in deinem Heraldik-Wiki grundsätzlich ähnlich abläuft wie in Wikipedia. Wie man ein Bild in einen Wikipedia-Artikel kriegt, erklärt dir die Seite Hilfe:Bilder. Wünsche viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 19:13, 1. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel wurde bereits früher gelöscht --Bahnmoeller (Diskussion) 11:47, 13. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:14, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Franzhumanic zu Lilian Hofmeister (17:15, 4. Jan. 2024)

Mein CV ist unvollständig, zum Teil fehlerhaft . Ich habe mehrmals , allerdings bisher erfolglos versucht, meinen BERUFLICHEN WERDEGANG zu korrigieren. UNI WIEN Geschichte - bekannte Absolventen --Franzhumanic (Diskussion) 17:15, 4. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Franzhumanic. Wenn du bei Wikipedia noch wenig / erst seit Kurzem aktiv bist, müssen deine Änderungen gesichtet werden, bevor sie publik werden. Ich gehe davon aus, dass das der Grund ist, warum deine Änderungen bisher nicht sichtbar waren. Servus und weiterhin viel Erfolg --Matutinho (Diskussion) 23:28, 4. Jan. 2024 (CET)

Das ist sehr nett ! Allerdings weiß ich vermutlich am besten, was ICH in meinem Leben geleistet habe. Die bisherige Bearbeitung von Ihrer Seite zeigt mir nämlich, dass der Verfasser von Wiener Justizgeschichte wenig Ahnung hat und von meinem Engagement für Menschenrechte gar keine. Viele meiner Leistungen finden sich im Internet, wenn nicht gerade von einem Heinzelmännchen - vermutlich in bester Absicht - gelöscht. Meine intensive Vortragstätigkeit erfolgte weit überwiegend über Einladung des österr. Aussenamtes oder der Frauenministerin. Mein Berufstitel ist amtsbekannt und aktenkundig.

L G Dr. L. Hofmeister --178.165.176.251 23:44, 4. Jan. 2024 (CET)

Sehr geehrte Frau Dr. Hofmeister, Wikipedia zweifelt nicht daran, dass Sie am besten wissen, was SIE geleistet haben. Als gestandene Juristin verstehen Sie wohl bestens, dass es aber darum geht, nicht jede Änderung - unter welchem Namen auch immer - für glaubwürdig und relevant zu halten. Wenn wir das täten, wäre Wikipedia schon lange ein Tummelfeld für Marketingbeauftragte, Fake News und tatsächliche Fakten. Das ist der Grund für die Sichtungen. Aber natürlich danken wir Ihnen, wenn Sie Falschaussagen oder Ungenauigkeiten in Wikipedia-Artikeln, sei es über Sie oder über ein Ihnen vertrautes Thema, verbessern und mit Einzelnachweisen belegen. Gruss --Matutinho (Diskussion) 07:08, 5. Jan. 2024 (CET)

Klar ! Leider bin ich eine technische Analphabetin und jetzt mächtig stolz, dass es mir vor meinem Ableben gerade noch gelungen ist, meine Berichtigungen und Ergänzungen durchzubringen - Scherz.

Aber jetzt im Ernst: Herzlichen Dank für Ihre rasche und konstruktive Reaktion , Ihre Dr. H --77.119.211.149 19:36, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:15, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Hexakoni74 (20:41, 4. Jan. 2024)

Moin, wann gilt eine Person als relevant genug um auf Wikipedia zu erscheinen ? --Hexakoni74 (Diskussion) 20:41, 4. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Hexakoni74, dir hilft die Lektüre von Relevanzkriterien - Personen bestimmt weiter. Gruss. --Matutinho (Diskussion) 23:21, 4. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:15, 11. Feb. 2024 (CET)

DTS: „Adminaktionen für Alle“, 25. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Matutinho,

Donnerstag

25.

Januar

2024

.ics

Der DTS soll als offene Runde gestaltet sein – also Interaktiven im Sinne einer FAQ. Der erste Teil beschäftigt sich mit der Demonstration technischer Adminfunktionen für Nicht-Admins und Admins. In einer Testumgebung wird codc die Funktionsweise, Möglichkeiten und Grenzen der wichtigsten Adminfunktionen aufzeigen. Lernt, wie man sie nutzen kann und was außerhalb der Möglichkeiten liegt. Ziel dabei ist die Fallen und Legenden dahinter aufzuzeigen.

Der zweite Teil behandelt den Weg zum Admin: Die Adminkandidatur. Wir reden darüber, wie man überhaupt zum Admin wird. Welche Schritte sind nötig, um sich für diese Rolle zu bewerben? Welche Kriterien sind wichtig, und wie könnt ihr euren Beitrag zur Community leisten? Außerdem wird codc über seine eigenen Erfahrungen bzw. Lehren aus 20 Monate Admindasein berichten.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. Januar findet ein Themenstammtisch zum Thema Wikimedia Freiwilligenrat statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:15, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Landlord24 (17:08, 6. Jan. 2024)

Hallo. Ich würde gern einen Artikel anlegen über meinen Sohn, der seit vielen Jahren Kommunalpolitik macht, in Schleswig-Holstein Kreisvorsitzender seiner Partei ist und gerade zum 2. Mal von seiner Partei Landeskandidat für die Wahl zum Europaparlament ist. Zwei Fragen: 1. Ist das relevant genug? 2. Wie mache ich das? (Artikel wäre praktisch fertig, nur ohne Verlinkungen etc.) Viele Grüße --Landlord24 (Diskussion) 17:08, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Landlord24. Meines Wissens sind Kommunalpolitiker für die Enzyklopädie nicht relevant genug. Aber das ist sehr pauschal. Es lohnt sich Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter zu lesen. Und wenn er dann im EU-Parlament Einsitz nimmt, umso relevanter. Und zur Frage des Wie informiert dich Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 18:57, 6. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:16, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Angelapenglboehm (18:57, 6. Jan. 2024)

Hallo! Ich verstehe nicht genau, was ich über mich auf der Benutzerseite eintragen darf als Benutzer…. Wer ich bin und was ich mache - aber keine Links? Stimmt das? Mir war nicht klar, dass ich damit eine Seite erstelle… --Angelapenglboehm (Diskussion) 18:57, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Angelapenglboehm. Ja, wenn du auf deiner im Moment "leeren" Benutzerseite (deshalb ist der Link rot) etwas schreibst, wird die Seite angelegt und der Link Angelapenglboehm erscheint dann blau. Auf deiner Seite hast du die Gestaltungshoheit, aber innerhalb bestimmter Grenzen. So darf die Seite z.B. nicht als Werbeplattform für welche Firma auch immer oder als privater Webspace (z.B. für Dokumente und Fotos) missbraucht werden. Lies dazu am besten Hilfe:Benutzernamensraum, besonders den Abschnitt über die Konventionen. -- --Matutinho (Diskussion) 19:16, 6. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:17, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von HareKrishna361 (13:29, 11. Jan. 2024)

Wo finde ich die Sandbox? --HareKrishna361 (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo @HareKrishna361, du findest die Sandbox unter Wikipedia:Spielwiese. Viel Spass --Matutinho (Diskussion) 23:00, 11. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:25, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Birgit Held (16:30, 11. Jan. 2024)

Hallo! Wie kann ich hier hinterlegen, dass ich bei Nordfrost arbeite und den Nordfrost Eintrag bearbeiten möchte? Ich haben schon gelernt, dass man das offenlegen muss. Aber wie? Danke für einen kurzen Tipp! Grüße, Birgit Held --Birgit Held (Diskussion) 16:30, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Birgit Held, dir hilft bestimmt die Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben weiter. Auf dieser Seite findest du auch einen Link zu einer Vorlage und Beispiele. Viel Erfolg --Matutinho (Diskussion) 22:58, 11. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:27, 11. Feb. 2024 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Matutinho! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:21, 13. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:28, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von ThoHeb (12:02, 16. Jan. 2024)

Hallo,

ich bin 76 Jahre alt und kein erfahrener Online-Aktivist. Ich hatte zufällig festgestellt, dass ein oder mehrere unbekannte Nutzer Ende Dezember Änderungen auf der Seite über meine Person vorgenommen haben, die falsche Sachverhalte schildern bzw. diskriminierende oder einseitige Inhalte darstellen. Daher hatte ich diese Stellen gelöscht. Wenige Minuten später haben vermutlich die gleichen Nutzer dies als "Vandalismus" angezeigt, so dass mein Account gesperrt wurde. Erst danach erfuhr ich, dass das nicht einfach so möglich ist. Ich bat daher Wikipedia um Entsperrung und erhielt die Antwort, dass ich das unter "neuen Revisionswunsch eintragen" kann. Dazu müsse ich vorher den Administrator, der die Sperrung veranlasst hat, informieren, dass ich diesen Antrag stelle. Der Administrator heißt Toni Müller. Ich weiß aber nicht, wie ich ihn kontaktieren kann und bitte um Hilfestellung. Besten Dank! --ThoHeb (Diskussion) 12:02, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo @ThoHeb. Gerne versuche ich zu helfen. Dazu sollte ich wissen, um welche Wikipediaseite es geht. Denn dort finde ich am einfachsten die Versionsgeschichte und die jeweiligen Akteure. --Matutinho (Diskussion) 15:49, 16. Jan. 2024 (CET)

Besten Dank, ich bin für jedwede Hilfe dankbar! Es geht um die Seite zu meiner Person: Thomas Heberer (Politikwissenschaftler). Viele Grüße! --ThoHeb (Diskussion) 16:04, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo @ThoHeb. Ich habe gesehen, dass du auf der Diskussionsseite von Toni Müller bereits deinen Wunsch geäussert hast. Ich habe noch ergänzt, um welche Seite es geht. --Matutinho (Diskussion) 18:01, 16. Jan. 2024 (CET)

Besten Dank für Deine Hilfe. Ich wusste nicht, ob das geklappt hat. Sollte es Probleme geben, melde ich mich noch einma. --ThoHeb (Diskussion) 19:01, 16. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:29, 11. Feb. 2024 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:29, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von AmogusSusww (20:26, 17. Jan. 2024)

Hallo wie erstellt man einen neuen Beitrag --AmogusSusww (Diskussion) 20:26, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo @AmogusSusww Freut mich, dass du dich für Wikipedia engagierst. Bevor du einen Artikel schreibst, solltest du dich mit den Regeln der Wikipedia vertraut machen. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Werbeplattform und auch keine Plattform zur Ablage von persönlichen Dokumenten. Lies doch Neuen Artikel anlegen. Wünsche viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 23:18, 17. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:30, 11. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:30, 11. Feb. 2024 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #10: Close-up: Artikelarbeit

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:31, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Jonas Hielscher Managment (18:49, 21. Jan. 2024)

Hallo, ist es für einen aufstrebenden Künstler angemessen, einen Wikipedia-Eintrag über sich selbst zu erstellen, um ein öffentlich einsehbares Verzeichnis zu schaffen? Dies soll nicht zu Werbezwecken dienen, sondern lediglich der Bestätigung meiner Präsenz als Person des öffentlichen Lebens. --Jonas Hielscher Managment (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Jonas Hielscher Managment. Im allgemeinen ist es in Wikipedia verpönt, über sich selbst zu schreiben. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die relevante Themen darstellt und belegt. Wikipedia nimmt demnach nicht unbesehen alles auf, sondern nur das, was für eine Enzyklopädie relevant ist. Im Falle der Kunst ist es die Resonanz, die ein Werk in der Öfftentlichkeit und der Fachwelt auslöst (nicht die Qualität eines Werkes). Zudem versteht sich Wikipedia auch nicht als Plattform zur Ablage von persönlichen Dokumenten, ist also kein Ersatz für eine eigene Webseite. Lies bitte Was Wikipedia nicht ist und Richtlinien bildende Kunst. --Matutinho (Diskussion) 22:51, 21. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:32, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Wolli-frank1305 (11:34, 22. Jan. 2024)

Hallo, ich habe nun mehrfach versucht Einträge auf der Seite "Biggi Bardot" zu aktualisieren, das betriffft Textinhalte als auch das Bild. Quellen habe ich natürlich verlinkt. Der Benutzer "Dandelo" und weitere haben die Eintragungen rückgängig gemacht, unter anderem mit der Begründung, der Text höre sich zur sehr nach Werbung an. !?!? Ist mir etwas unverständlich, denn er war einfach nur gut und flüssig lesbar, mehr nicht. Ich habe die Seite lediglich auf den aktuellen Stand gebracht. Bei Frau Barodt handelt es sich im übrigen um meine Lebensgefährtin, ich weiß also was ich da schreibe. Inwiefern kann ich die Seite nun auf einen aktuellen Stand bringen, ohne das Sie zeitnah wieder auf den veralteten Stand zurückgesetzt wird? Lg W. Frank --Wolli-frank1305 (Diskussion) 11:34, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Wolli-frank1305, wie ich sehe, bist du in einer Diskussion auf der entsprechenden Diskussionsseite. Dorthin gehört sie auch. --Matutinho (Diskussion) 13:46, 22. Jan. 2024 (CET)

Ok, und wie wird mir jetzt bei meiner Frage weitergeholfen? Sie, Matutinho wurden als mir auf meiner Seite als Ansprechpartner angezeigt. --Wolli-frank1305 (Diskussion) 14:43, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Wolli-frank1305, du solltest das Thema auf der Diskussionsseite führen. Geht es um Textpassagen oder das Foto oder ...? --Matutinho (Diskussion) 21:30, 22. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:32, 11. Feb. 2024 (CET)

Kurze Frage

Warum hast du Spezial:Diff/241448285 gesichtet? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:53, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich hatte keinen Verdacht auf Vandalismus oder dergleichen, schien mir eine Ergänzung. Aber wenn die Version revertiert werden soll, wehre ich mich nicht dagegen. --Matutinho (Diskussion) 18:18, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich habe es angepasst wieder eingefügt, normalerweise sollten in diesen Abschnitten keine Links auf andere Wikipedia-Sprachversionen oder externe Websites sein, sondern nur normale [[Wiki-Links]]. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:20, 23. Jan. 2024 (CET)

Da hast du Recht. Ich dachte, es handle sich um einen Rotlink, der demnächst infolge einer neu erstellten Seite zu einem normalen Blaulink innerhalb von dewiki werden würde. Mein Fehler! Tut mir leid. --Matutinho (Diskussion) 18:25, 23. Jan. 2024 (CET)

Kein Problem, deshalb habe ich Bescheid gesagt. :) Schönen Abend, LG --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:20, 23. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:36, 11. Feb. 2024 (CET)

Ernst Götsch

Hallo. Im Abschnitt Ernst_Götsch#Weblinks fehlt beim untersten Link der Link :-) Kam von Dir rein. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:54, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @KurtR. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den „vergessenen“ Link hinzugefügt. Das kommt davon, wenn man zwischendurch noch von anderen Aufgaben abgelenkt wird. --Matutinho (Diskussion) 06:58, 1. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:37, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Synästhesie (12:29, 1. Feb. 2024)

Hallo, ich habe jetzt an drei Artikeln ganz kleine Korrekturen vorgenommen. Bitte schau doch mal, ob das so passt. Eigentlich habe ich mich angemeldet, um in dem Artikel zu "Gereon Bollmann" zu ergänzen: "Gollmann verfügt nach Angaben des Magazins Stern und des Senders RTL seit dem 2. Februar 2023 über eine Dauererlaubnis für Haftbesuche bei der in Untersuchungshaft befindlichen Birgit Malsack-Winkemann, die der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung angeklagt ist." Wie soll ich da am besten vorgehen? Beste Grüße!

Quelle: https://www.stern.de/politik/reichsbuerger-gruppe--afd-politiker-besuchten-terrorverdaechtige-birgit-malsack-winkemann-in-haft-34394714.html --Synästhesie (Diskussion) 12:29, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Synästhesie. Leider sehe ich im Artikel zu Gereon Bollmann keine Änderung, die von dir kommt. Die Versionsgeschichte hält Änderungen fest. Warst du eingeloggt, als du die Änderung vorgenommen hast? Am besten meldest du dich an, nimmst deine Änderung/Ergänzung vor, belegst diese mit Einzelnachweisen und speicherst die Seite am Schluss. --Matutinho (Diskussion) 15:30, 1. Feb. 2024 (CET)

Erledigt. Danke. --Synästhesie (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:37, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Pluni01 (14:49, 1. Feb. 2024)

Hallo Matutinho, Auf vielen der Seiten, die zur Überarbeitung vorgeschlagen werden, gibt es eine kleine rote Schraubenschlüssel-Markierung. Daneben steht so etwas wie "dieser Text muss überarbeitet werden, wenn Sie das getan haben, entfernen Sie diese Markierung". Wie entferne ich so eine Markierung bzw. kann ich das überhaupt als Neuling?

Des weiteren wollte ich mich erkundigen wie Du das mit der Auswahl der Artikel die Du bearbeitest bzw. erstellst handhabst. Fokussierst Du Dich auf Themengebiete, von denen Du Ahnung hast, oder nimmst Du einen Artikel und recherchierst dazu, bis Du Ahnung hast? Viele Grüße, Pluni01 --Pluni01 (Diskussion) 14:49, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Pluni01, zuerst zu deiner 2. Frage: Ich schaue mich nach Büchern, Zeitschriften um für ein Thema, das mich interessiert. Und erweitere dann bestehende Artikel (oft geht es um eine Aktualisierung) oder schreibe einen neuen - wenn das Thema überhaupt für Wikipedia relevant ist. Bevor man zu viel Zeit und Energie in Recherchearbeit investiert, lohnt es sich, die Relevanz zu checken, um Frustration zu vermeiden. Auch der umgekehrte Weg ist bei mir vorgekommen. Ich stelle fest, dass über ein Thema nichts in Wikipedia zu finden ist. Dann kann es sein, dass mich das Thema interessiert und ich mich durch Lektüre und Studium schlau mache, bis ich soviele Informationen zusammen habe, dass ich einen Artikel schreiben kann. Als Anfänger ist es aber sinnvoll, sich an eigene Themen heranzutasten, indem man eher bestehende Artikel aktualisiert/ergänzt und so schon mal mit den wiki-eigenen Anforderungen und Hilfsmitteln vertraut wird.

Zur zweiten Frage: Damit wir von der gleichen Seite sprechen. Von welcher Seite sprichst du genau? --Matutinho (Diskussion) 15:43, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Matutinho,

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort! Das war auf jeden Fall schon mal hilfreich.

Bei diesen Markierungen geht es um meherere Seiten, u.a. bei Eva-Maria Grein von Friedl unter "Filmographie", bei Salpeterkrieg und bei Disclaimer am Anfang der Seite. Dort sieht man dann einen roten Schraubenschlüssel mit dem beigefügten Text "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung."

Je nachdem wo im Artikel dieser Hinweis steht, variiert der Wortlaut ein bisschen. Ab und zu steht auch noch ein manuell getippter Hinweis wie "unklare Sätze", "klingt wie ein Schulaufsatz", "vielfache Rechtschreibfehler" oder anderes in diesem Hinweis.

Ich habe einige Sachen verbessert und bei einigen Artikeln haben sich offensichtlich schon andere darum gekümmert, aber die Markierungen sind noch da und ich weiß nicht wie man sie entfernt (bzw. ob ich die als Neuling überhaupt entfernen kann). --Pluni01 (Diskussion) 17:30, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Pluni01. Schön, dass du dich um die Qualität der Wikipedia-Artikel kümmerst. Ich habe mir einige der von dir angegebenen Seiten kurz angeschaut. Im Fall von Salpeterkrieg konnte ich keine Änderungen von dir in der Versionsgeschichte finden. Könnte sein, dass du nicht eingeloggt warst. Die Vorlagen ("Bausteine") kannst du im Quelltext ansehen. Wechsle dazu in den Modus Quelltext bearbeiten. Dann findest du z. B. {{Überarbeiten |1=Diskussionseite |2=Beanstandeter Bereich |grund=}}. Es brauchen nicht alle Parameter angegeben zu sein. Oft braucht es z.B. keinen Hinweis auf die betreffende Diskussionsseite. Mehr zu dieser Vorlage findest du unter Vorlage:Überarbeiten (nach dem Doppelpunkt ohne Leerzeichen). Wenn du der Meinung bist, dass alle angesprochenen Mängel in einem Artikel behoben sind, kannst du die Vorlage - auch wieder im Quelltext - löschen. Wenn du das machst, vergiss nicht, in der abschliessenden Arbeitszusammenfassung deine Änderungen und das Entfernen der Vorlage Überarbeiten zu vermerken. --Matutinho (Diskussion) 20:57, 1. Feb. 2024 (CET)

Ok danke! Wusste nicht dass es Vorlagen gibt. --Pluni01 (Diskussion) 22:00, 1. Feb. 2024 (CET)

Ja, wir lernen jeden Tag Neues. Schreib in den Suchschlitz Vorlage: (mit Doppelpunkt) Dann erscheinen unten bereits einige Vorschläge. Da die Vorlagen auch in Kategorien gebündelt sind, findest du viele auch unter Kategorie:Vorlage:Baustein. Weiterhin viel Erfolg und Freude. --Matutinho (Diskussion) 23:17, 1. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:37, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Martin Kahn (14:31, 2. Feb. 2024)

Hallo Herr Kraasch, warum werden meine Änderungen/Ergänzungen nicht veröffentlicht??? Wo kann ich Dokumente hochladen die die Historie vervollständigen?

VG M.Kahn --Martin Kahn (Diskussion) 14:31, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Martin Kahn, offenbar bin ich die falsche Ansprechperson. Hier bist du auf der Seite von Benutzer Diskussion:Matutinho. --Matutinho (Diskussion) 16:08, 2. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:38, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Ik2024 (10:36, 8. Jan. 2024)

Hallo Matutinho, nach meiner Bearbeitung des Beitrags über MIBRAG hatte ich im Diskussionsforum eine Frage gestellt. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sich jemand der Sache annehmen wird. Deshalb wende ich mich direkt an Dich. Es geht um die Linkbezeichnung (https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutsche_Braunkohlengesellschaft) und die Überschrift des Beitrages. Beides müsste von Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft in MIBRAG GmbH geändert werden. Grund: Das Unternehmen firmierte im September 2023 von der Mitteldeutschen Braunkohlengesellschaft mbH zu MIBRAG GmbH. Diese Korrektur kann ich nicht selbst ausführen. Kannst Du die Anpassung veranlassen? Danke und viele Grüße --Ik2024 (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Ik2024, tut mir leid, dass ich deine Frage erst heute sehe. Sie ist mir völlig entgangen. Du kannst den Titel des Beitrags ändern, indem du die Seite verschiebst und dafür eine stichhaltige Begründung angibst. Lies dazu Hilfe:Seite verschieben. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 08:24, 11. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:13, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Marketing.SCORE (11:05, 8. Jan. 2024)

Hallo Matutinho,

ich möchte gerne einen neuen Eintrag zu einer Marke von uns erstellen. Leider kann ich nicht veröffentlichen. Unter folgendem Link habe ich die Seite versucht zu veröffentlichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marketing.SCORE/Artikelentwurf&redirect=no&preload=Vorlage%3ABaustelle%2Fpreload&editintro=Hilfe%3AArtikelentwurf%2FEditintro&veaction=edit --Marketing.SCORE (Diskussion) 11:05, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Marketing.SCORE, tut mir leid, dass mir deine Frage entgangen ist. Entschuldigung. Zu deinem Anliegen: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Deshalb ist nicht alles für Wikipedia relevant. Lies bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wikipedia ist keine Plattform für Werbung oder Webspace für deine persönlichen Dokumente und Fotos. Was für Wikipedia relevant ist, thematisiert Wikipedia:Relevanzkriterien. Und ausserdem: Wer in einem Arbeitsverhältnis mit der auf Wikipedia dargestellten Unternehmung steht, muss sein Verhältnis auf seiner Benutzerseite offenlegen. Lies dazu Wikipedia:Bezahltes Schreiben. --Matutinho (Diskussion) 08:48, 11. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Bickendorf (15:53, 22. Jan. 2024)

Hallo Matutinho, Ich habe einen biographischen Artikel geschrieben und mich an den Vorgaben für solche Beiträge orientiert. Was muss ich denn alles belegen? Ich habe Belege in den Anmerkungen, aber reichen die aus? Was ich überhaupt nicht verstanden habe ist, wie man Fotos einbettet. Das Tutorial hat mich verwirrt. Ich habe beruflich viele Jahre Erfahrungen in Redaktionsarbeit und auch selbst layoutet, aber jetzt kann ich nur noch HILFE rufen. LIebe Grüße Bickendorf --Bickendorf (Diskussion) 15:53, 22. Jan. 2024 (CET)

Helmut Haumann 2023

Hallo @Bickendorf, schön, dass du in Wikipedia aktiv bist. Vermutlich geht es um deinen Entwurf zu Helmut Haumann. Da sind noch einige Formsachen: Die Zwischentitel musst du nicht einfach fett schreiben, sondern als Titel formatieren. Dazu kannst du entweder im Bearbeiten-Modus den Ausdruck markieren und dann im Bearbeitungsmenü (Balken oben) den Absatz als Überschrift formatieren. Oder du kannst im Modus Quelltext-Bearbeiten die Überschriften mit je zwei Gleichheitszeichen umschliessen. Das sieht im Quelltext dann so aus: == Leben ==. Für Untertitel niedrigerer Hierarchiestufe sind es dann 3 bzw. 4 Gleichheitszeichen === Untertitel === usw.

Die Belege musst du im Lauftext eingeben. Das sieht im Quelltext in etwa so aus: <ref>Literaturangabe</ref>. Die Nummerierung erfolgt automatisch gegen Ende des Artikels unter der Überschrift Einzelnachweise, wo der Code <references responsive /> die im Lauftext angelegten Belege geordnet und nummeriert auflöst. Ich habe diese Überschrift und den dazugehörigen Code darunter in deinem Entwurf bereits eingegeben. Am einfachsten ist es, wenn du den Cursor an die Stelle im Lauftext platzierst, an der ein Beleg einzutragen ist. Dann wählst du im Bearbeiten-Modus wieder im Menü (das ist der Balken oben, wo sich auch der Button Belegen befindet) den Button Belegen. Klicke auf diesen Button und gib danach die bibliografischen Angaben in die Maske ein. Ich empfehle dir, die Seite Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor zu lesen.

Tatsächlich sieht man es in Wikipedia lieber, wenn (ausser im einleitenden Lead) jeder Abschnitt mit mindestens einem Einzelnachweis belegt ist, damit der Leser immer weiss, welche Information aus welcher Quelle stammt. Es spielt keine Rolle, wenn die gleiche Quelle mehrmals als Einzelnachweis eingesetzt wird. Zum Beispiel sollten die Informationen, die du im Abschnitt Leben wiedergibst, mit einem Lebenslauf oder einem Artikel zu einem Jubiläum oder einem Nachruf und dergleichen belegt werden. Ich habe einen Beleg hier eingefügt, ohne aber zu kontrollieren, ob alle Informationen im Lauftext auch in diesem Abschiedsartikel belegt werden. Woher stammt z. B. die Information, dass H. H. in einer katholischen Familie aufwuchs?

Zur Frage der Bebilderung lies bitte Wikipedia:Artikel illustrieren. Die Bilder (auch von dir) findest du in Wikimedia Commons. Von hier aus werden die Bilder in die Wikipedia-Artikel verlinkt. Du siehst im Quelltext dieser Seite, wie das aussieht. Wenn du irgendwo hängenbleibst, melde dich einfach hier wieder. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 22:23, 22. Jan. 2024 (CET)

Lieber Matutinho,

ich habe meinen Artikel noch einmal mit weiteren Einzelbelegen versehen. Einige Informationen sind mir in einem Gespräch mit Helmut Haumann mitgeteilt worden. Beispielweise die rheinisch-katholische Familie. Das kann ich natürlich nicht belegen.

Was mache ich nun mit der Seite Benutzer: Bickendorf/Helmut Haumann

Wenn die so in Ordnung ist würde ich die gerne schon mal veröffentlichen, bin aber noch dabei mich um die Abbildungen zu kümmern. Abbildungen knnte ich doch auch noch später einfügen, oder?

Sorry dass ich mich so dämlich anstelle, aber es ist mein erster Wikipedia-Artikel und so ganz einfach ist das System nicht.

Liebe Grüße Bickendorf --Bickendorf (Diskussion) 17:26, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Bickendorf. Du hast ja das Porträt von Helmut Haumann auf Commons hochgeladen. Also kennst du Wikimedia Commons. Von dort habe ich ein Bild von H. Haumann hier auf der Seite eingebaut. Klicke überhalb des Abschnitts auf Quelltext bearbeiten. Dann siehst du u. a. den Code für die Bilddatei. Bilddateien sind immmer gleich aufgebaut: zuerst das Präfix Datei (oder image), dann nach einem | folgt der Dateiname inkl. Endung, danach |mini| und zum Schluss die Bildlegende, alles zusammen eingeschlossen mit zweifacher, eckiger Klammer. Schematisch sieht das so aus: [[Datei:Dateinname.jpg|mini|Bildlegende]] Das mini ist ein Standard, der festlegt, dass das Bild in der Standardgrösse und rechtsbündig und vom Text umflossen in die Seite eingebunden wird. Wenn du also in unserer Unterhaltung nach [[Datei: suchst, landest du beim Dateinamen für das Bild. Du kannst den Code kopieren und auf deiner Seite (am Anfang) einfügen. Dann ist das Bild auf der Artikelseite eingebunden.

Aussagen, die nicht belegt werden, werden von dir oder nach der Veröffentlichung von kritischen Lesern gelöscht. Du musst also noch Quellen suchen bzw. die Quellen dort anführen, wo sie eine Aussage belegen sollen. Eine Quelle, welche die Konfession des Proträtierten belegt ist weniger wichtig, wichtiger sind Belege zu den Ehrungen. Die sollten belegt werden. Es müssten sich doch z.B. Zeitungsartikel finden lassen, die solche Ehrungen belegen. Hören und persönliche Gespräche mit dem Porträtierten werden nicht als Beleg gelten gelassen. Was nicht belegt werden kann, solltest du weglassen.

Natürlich kannst du auch später noch Bilder in die Seite einfügen. Genausogut kannst du aber auch den Text ergänzen, z.B. weil du inzwischen doch noch einen Beleg für eine Aussage gefunden hast. Eine Maxime für Wikipedia-Artikel lautet etwas plakativ: «Ein Artikel ist nie fertig.» Es gibt immer etwas zu aktualisieren, zu ergänzen. Das stimmt wohl in den meisten Fällen. --Matutinho (Diskussion) 18:54, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Bickendorf, wie weit bist du vorwärtsgekommen? Wo bleibst du hängen? --Matutinho (Diskussion) 08:52, 11. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Calamity Jane vs Primus von Quack (14:37, 27. Jan. 2024)

Hallo Matutinho,

ich habe gerade meine ersten Wikipedia Artikel erstellt. Es geht um die Autorin Sabine Böhne-Di Leo, die im Frühjahr ein Buch über das Grundgesetz der Bundesrepublik veröffentlichen wird.

Brauchst du noch Infos zu mir?

Wie ist jetzt das weitere Vorgehen? Wie wird der Artikel überprüft und kann ich wissen, wie viele Personen den Artikel überprüfen.

Vielen Dank und alles Gute Berthold --Calamity Jane vs Primus von Quack (Diskussion) 14:37, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Calamity Jane vs Primus von Quack, schön, dass du aktiv zu Wikipedia beitragen willst. Hoffentlich für mehr als einen Artikel. Ich habe kurz einen Blick auf deinen Entwurf geworfen. Mir ist aufgefallen, dass es nur 1 Einzelnachweis gibt. Du musst im Lauftext die Aussagen belegen, z.B. dass die Frau an der Uni doziert, dass sie einen Journalistenpreis gewonnen hat usw. Hingegen brauchst du keinen Beleg für eine Buchpublikation (dein momentaner Beleg wirkt hier wie Werbung!). Am besten liest du Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 17:01, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo Matutinho,

vielen Dank für das Feedback. Ich habe heute Zeit gehabt, den Artikel zu vervollständigen und die Einzelnachweise zu ergänzen. Der Artikel ist von meiner Seite aus soweit fertig. Danke. --Calamity Jane vs Primus von Quack (Diskussion) 18:48, 5. Feb. 2024 (CET)

Wenn dein Artikel für die Publikation bereit ist, kannst du ihn publizieren. Vorher solltest du aber die Vorlage {{Baustelle}} entfernen. Dazu wechselst du in den Modus Quelltext bearbeiten. Dann kannst du deinen Artikel publizieren, das heisst in den Artikelnamensraum verschieben. Denn vorläufig befindet sich dein Entwurf im Benutzernamensraum, also im Raum für die Benutzer. Der Artikel gehört aber, wenn er fertig ist, in den Artikelnamensraum. Wie das Verschieben geht, steht auf der Seite Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Dann musst du noch die Personendaten und Kategorien hinzufügen. Als Kategorien eignen sich für Biografien z.B. Geburtsort, Geburtsjahr und natürlich die berufliche Tätigkeit. Und das Tüpfelchen auf dem i wäre ein Porträtbild im Artikel. Soweit ich sehe, gibt es auf Wikimedia Commons (das ist die Medienplattform für Wikipedia) noch keine Bilder von Frau Böhne-Di Leo. Vorsicht: Du darfst nicht einfach ein Foto von Frau Böhne-Di Leo aus dem Internet herunterladen und dann auf Wikimedia Commons hochladen. Am einfachsten wäre es, wenn Frau Böhne-Di Leo selbst ein Selfie auf Wikimedia Commons hochladen würde. Das wäre vereinbar mit dem Urheberrecht (deshalb ein Selfie) und auch mit dem Persönlichkeitsschutz, denn die abgebildete Person muss mit der Veröffentlichung ihres Konterfeis einverstanden sein. Jetzt aber erstmal viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 18:53, 6. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:15, 28. Feb. 2024 (CET)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo Matutinho,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:15, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von RobtheTop (13:11, 10. Feb. 2024)

Hallo, ich habe einen Beitrag bearbeitet und warte nun auf Sichtung. Wie lange wird so etwas in der Regel dauern? Danke dir --RobtheTop (Diskussion) 13:11, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo @RobtheTop, da wir alle als Freiwillige bei Wikipedia aktiv sind, kann ich dir keine bestimmte Dauer angeben. Es gibt auch keine Warteschlangen oder so etwas. Oft dauert es wenige Tage, manchmal aber auch Wochen. Mehr zu Sichtung und Sichterstatus. --Matutinho (Diskussion) 14:17, 10. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:16, 28. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:16, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Malen&Zeichnen mit Lina (18:59, 11. Feb. 2024)

Hallo wie kann ich einen Beitrag erstellen ? Liebe Grüße --Malen&Zeichnen mit Lina (Diskussion) 18:59, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Malen&Zeichnen mit Lina. Dir hilft die Seite Neuen Artikel anlegen. Und evtl. könnte auch noch nützlich sein Was Wikipedia nicht ist. Ich wünsche dir viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 21:32, 11. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:16, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Gamerburg (20:28, 14. Feb. 2024)

Hallo Matutinho, ich bin gerade dabei einen Artikel über den Planspieleinsatz in der DDR zu schreiben, da ich einer der Letzten bin, der darüber Bescheid weiß. Da das Thema für Lehrende der Wirtschaftswissenschaften sicher auch in Zukunft von Interesse sein dürfte, habe ich mich hingesetzt und aufgeschrieben, was ich für wissenswert halte. Jetzt habe ich folgende Fragen: - Was muss ich beim Schreiben beachten? - Auf welchem Weg kann ich den Artikel hochladen? Für eine entsprechende Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar (die Antwort muss nicht unbedingt umgehend erfolgen). Viele Grüße aus Jena Dr. Rainer Siebecke --Gamerburg (Diskussion) 20:28, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Gamerburg, freut mich sehr, dass du dein Wissen mit allen teilen willst. Das vereint uns, die wir als Freiwillige in Wikipedia aktiv sind. Jetzt zu deinen Fragen. Erste Frage muss sein: Gibt es diesen Artikel bereits in Wikipedia? Vielleicht unter einem etwas anderen Begriff/Lemma? Zweite Frage ist in der Regel: Ist das Thema für Wikipedia relevant? Denn Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie. Deshalb muss ein Thema auch relevant sein. Darüber und weitere Fragen informierst du dich am besten auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Wichtig ist auch, dass du die Aussagen mit Einzelnachweisen belegst. Da kann Hilfe:VisualEditor helfen. Zum Schluss kann der Artikel dann in Wikipedia publiziert werden. Gewöhnlich entstehen die Artikelentwürfe auf einer Unterseite des Autors, also in deinem Falle wäre das [[Benutzer:Gamerburg/Planspieleinsatz in der DDR]] (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt) oder so ähnlich. Das hat den Vorteil, dass alle Formatierungen und vor allem auch die Einzelnachweise (Belege) genau so funktionieren und aussehen, wie in der veröffentlichten Version. Solange sich der Entwurf aber auf einer Unterseite deiner Benutzerseite befindet, hast du sozusagen die Gestaltungshochheit. Niemand funkt ungefragt dazwischen. Wie du zum Schluss den Entwurf publizierst, erläutert Hilfe:Seite verschieben. Denn die Seite muss vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wenn du irgendwo hängen bleibst, melde dich wieder hier. Ich wünsche dir viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 20:53, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo Matutinho,

recht vielen Dank für die Tipps. Ich werde meinen Artikel in den nächsten Tagen noch einmal überarbeiten und dann einstellen. Sollte ich noch Fragen haben, dann melde ich mich.

Ich wünsche noch einen schönen Abend

Viele Grüße

Rainer Siebecke --Gamerburg (Diskussion) 21:48, 14. Feb. 2024 (CET)

Gern geschehen. Übrigens duzt man sich in Wikipedia normalerweise. Das habe ich oben vergessen mitzuteilen. Zudem ist es nicht nötig, den Klarnamen preiszugeben, das kann man, muss man in Wikipedia aber nicht. Ich habe versucht herauszufinden, womit sich dein Artikel über den Planspieleinsatz in der DDR befasst. Geht es um das Planspiel Börse? Falls ja, müsstest du überlegen, ob dein Entwurf ein eigener Artikel werden soll, der sich nicht oder nur unerheblich mit dem bestehenden Artikel überschneidet oder ob dein Entwurf den bestehenden Artikel um ein neues Kapitel erweitern soll. --Matutinho (Diskussion) 08:34, 15. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von MRoe19560111 (11:17, 16. Feb. 2024)

Hallo! Die Diskrepanz zwischen Wikipedia-Einträgen verschiedener Sprachen ist teilweise sehr groß z.B. bei Angaben zu Musikern und deren Veröffentlichungen. Ist es erlaubt, Informationen einer englischen Seite zu übersetzen (z.B. DeepL) und in einer deutschen Seite einzubauen? Wie würden dann die Zitatangaben aussehen? In Google Chrome wurde früher ein Übersetzungsbutton angeboten, wenn man einen Wikepedia-Artikel gelesen hat. Leider finde ich so einen Link nicht mehr. Ich freue mich auf Ihre Antwort. Mit freundlichen Grüßen --MRoe19560111 (Diskussion) 11:17, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo @MRoe19560111, ja, es gibt viel zu übersetzen. Wenn es sich um kürzere Passagen handelt, die du in den deutschen Artikel einfügen willst, ist Deepl vermutlich sinnvoll. Wenn es aber um grössere Teile eines fremdsprachigen Artikels oder um einen ganzen Artikel geht, den du in die deutschsprachige Wikipedia einbauen willst, musst du auch die Versionsgeschichte (Urheber) des Originals in die deutsche Übersetzung einbauen. Informiere dich auf der Seite Wikipedia:Übersetzungen. Wünsche viel Vergnügen. --Matutinho (Diskussion) 21:44, 16. Feb. 2024 (CET)

Guten Abend Matutinho,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort, die mir sehr geholfen hat.

Ich habe einen ersten Importwunsch erstellt und warte auf Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

MRoe --MRoe19560111 (Diskussion) 21:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Jockel2024 (10:22, 17. Feb. 2024)

Hallo, ich arbeite an einem Artikel über Madeleine Thoubillon de Moncroc, Es gab eine Diskussion über die Relevanz und fehlende Nachweise, es wurde ein Löschantrag gestellt. Man hat mir vorgeschlagen, den Artikel interims zu parken, um das Löschen zu vermeiden und die entsprechenden Verbesserungen zu machen. Da ich hier neu bin, weiß ich nicht, wie ich den Artikel parken kann. Kannst du bitte helfen? --Jockel2024 (Diskussion) 10:22, 17. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Jockel2024. Ich habe die Seite auf die Unterseite deiner (noch leeren) Benutzerseite verschoben. Du findest sie unter Benutzer:Jockel2024/Madeleine Thoubillon de Moncroc. Auf dieser Seite hast du mehr Ruhe und Zeit, den Artikel zu überarbeiten, bevor du ihn wieder veröffentlichst. Das ist auch der Ort, wo Artikelentwürfe platziert sind, weil hier niemand dreinredet (aber auch nicht konstruktiv mithilft). Veröffentlichen heisst den fertigen Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Aber vorerst musst du den Artikel überarbeiten. Wünsche dir viel Erfolg und Spass. --Matutinho (Diskussion) 11:36, 17. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank Matutinho! Das hilft sehr! --Jockel2024 (Diskussion) 11:52, 17. Feb. 2024 (CET)

Sorry, habe noch eine Frage: Wenn ich jetzt den Artikel bearbeite und auf "Änderungen veröffentlichen" klicke, um zu speichern, geht der Artikel dann wieder öffentlich online? Wie speichere ich meine Bearbeitungen im Entwurf, ohne dass das passiert? --Jockel2024 (Diskussion) 12:08, 17. Feb. 2024 (CET)

Nein, der wird einfach wieder auf deiner Unterseite, d. h. dort, wo er jetzt ist, gespeichert. Du kannst also jedes Mal, wenn du einen grösseren Arbeitsschriftt abgeschlossen hast, auf den Button Änderungen veröffentlichen klicken. So wird jeweils die aktuelle Version gespeichert. --Matutinho (Diskussion) 14:54, 17. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank!! Jockel2024 (Diskussion) 15:55, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Tamarinde1962 (14:19, 17. Feb. 2024)

Hallo ich bin noch im Edit-a-thron und kämpfe mich druch. Melde mich bald mit vielen Fragen. :-) --Tamarinde1962 (Diskussion) 14:19, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:19, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von LionOne11 (00:24, 18. Feb. 2024)

Hallo! Wie kann ich bei der Vorlage Webarchiv für Einzelnachweise das Datum des Zugriffs ändern? Konkret geht es um die Seite "Steinigung". Unter dem Punkt "Islam" war eine veraltete Anzahl an Unterschriften bei einer Petition angegeben. Als Quelle war eine archivierte Webseite von 2010 genannt. Allerdings konnte man im Web Archive bis 2015 gehen, wo dann eine höhere Zahl an Unterschriften aufgeführt war. Ich habe es weder geschafft des Datum des Memento (2015 statt 2010) zu ändern, noch einen neuen Archivlink einfügen, das ich nicht gefunden habe, wo ich die entsprechende Vorlage auswählen kann. Stattdessen habe ich jetzt einfach einen normale Internetquelle genommen, was ja nicht richtig ist (bei anderen Archivlinks ist das markiert). Ich wäre sehr dankbar, wenn du dir das mal anschauen könntest und mir erklärst, wie ich die Archivlink-Quelle passend angebe. Vielen Dank im Voraus! --LionOne11 (Diskussion) 00:24, 18. Feb. 2024 (CET)

Hallo @LionOne11, mit archivierten Links kenne ich mich schlecht aus und mit dem Thema des fraglichen Artikels setzten sich mehrere User auseinander, die etwas dazu zu sagen haben. Ich bitte dich, deine Frage auf der entsprechenden Diskussionsseite zu platzieren. Gib bitte präzis (z. B. die Nummer) an, um welchen Einzelnachweis es geht. Der Abschnitt Islam ist gross. Das hilft, dein Problem schneller zu identifizieren. Danke für dein Verständnis. --Matutinho (Diskussion) 10:59, 18. Feb. 2024 (CET)

Trotzdem danke! --LionOne11 (Diskussion) 13:55, 18. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:20, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Jockel2024 (14:53, 19. Feb. 2024)

Hallo, bin weiterhin an dem Beitrag über Madeleine Thouibillon de Moncroc. Beim Hochlade der Fotografien der Gemälde der Künstlerin habe ich Probleme: sie befinden sich alle in Privatbesitz, ich habe aber die Erlaubnis der Besitzer, sie zu fotografieren und zu veröffentlichen. Welches Copyright muss ich angeben, damit nicht, wie gerade geschehen, ein Löschungsantrag gestellt wird? Habe Mühe, in der langen Liste der Copywright-Auswahl die richtige Katgorie zu finden ... --Jockel2024 (Diskussion) 14:53, 19. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Jockel2024, du kannst jeweils die Diskussions dort weiterführen, wo wir zuletzt aufgehört haben, statt eine neue zu beginnen. Denn so bleiben die Informationen (z.B. um welchen Artikel es geht) beisammen. Zu deiner Frage zu den hochgeladenen Bildern. Soweit ich sehe, ist nicht die gewählte Lizenz das Problem, sondern der Urheber. Der Urheber ist laut Angaben in der Bildbeschreibungsseite ein G L. Arlaud in Lyon. Also muss er bzw. seine Erben sein Einverständnis zur Veröffentlichung dieser Fotos geben, es sei denn, dieser Fotograf sei schon vor über 70 Jahren gestorben und die Bilder sind öffentlich so ausgestellt, dass jeder sie fotografieren darf (Hausrecht). Auf Commons gibt es nützliche Vorlagen. Wähle die passende aus und sende sie an den Fotografen bzw. seine Stellvertretung oder an die Besitzer der Urheberrechte. Denn als Hochlader haftest du für die Bilder. Deswegen ist es wichtig, dass du dich rechtlich absicherst. Weisst du, wie der Fotograf mit Vornamen und Nachnamen heisst und wann er gestorben ist? Das ausgefüllte Formular muss an permissions-commons-de@wikimedia.org gesendet werden, am besten von der Person, welche ihr Einverständnis erklärt. --Matutinho (Diskussion) 15:25, 19. Feb. 2024 (CET)

Hallo Matutinho, vielen Dank für die Erklärung. Und sorry, dass ich die Diskussion nicht dort weitergeführt habe, wo wir aufgehört hatten. Bin noch neu hier und all das ist relativ komplex und ein bisschen kompliziert für mich.

Es geht aber offenbar nicht um die Fotografie(en). Ich habe jeweils recherchiert, und die beiden Ateliers in Lyon gibt es nicht mehr. Da die beiden verwendeten Fotografien in den 1920er Jahren bzw. früher entstanden sind , glaube ich nicht, dass es hier ein Problem mit dem Copyright gibt. Habe jeweils das Atelier mit Namen und Jahr als Urheber angegeben.

Jedoch wurden meine eigenen Fotografien von den Gemälden der Künstlerin gelöscht. Wenn ich richtig verstehe, benötige ich hier das Einverständnis der heutigen Besitzer der Gemälde, um sie im Artukel zu veröffentlichen. Und ich muss sie dann an die von dir angegebene E-Mail-Adresse "permissions…" senden. Richtig? Jockel2024 (Diskussion) 16:15, 19. Feb. 2024 (CET)

Ja, das kann so sein. Du benötigst das Einverständnis derjenigen, die im Besitz der Urheberrechte der Gemälde sind. Das müssten die heutigen Besitzer wissen. Wenn es denn so ist, kannst du ihnen ein Modell der Einverständniserklärung schicken, sie können es anpassen und ausgefüllt direkt an die zuständige e-Mail-Adresse senden (wenn möglich mit Kopie an dich, damit du auf dem Laufenden bist). --Matutinho (Diskussion) 16:38, 19. Feb. 2024 (CET)

Ok danke Jockel2024 (Diskussion) 16:57, 19. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:21, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Panavia 200 Tornado (14:49, 20. Feb. 2024)

Hi erstmal. Ich möchte Artikel mit mehr Links ausstatten. Wenn jetzt sagen wir Deutschland häufig nacheinander kommt sollte ich dann alee verlinken oder nur einmal? --Panavia 200 Tornado (Diskussion) 14:49, 20. Feb. 2024 (CET)

Nur jeweils beim ersten Mal im Text, nachher nicht mehr. Gruss Matutinho (Diskussion) 15:04, 20. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:22, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von BigScriptMonster (21:11, 22. Feb. 2024)

Hey, Ich würde gerne Artikel zu meinen Website's erstellen, ist das möglich?

Beste Grüße Markus --BigScriptMonster (Diskussion) 21:11, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo @BigScriptMonster. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Deshalb gibt es Kriterien, was in so ein Lexikon rein soll. Webseiten gehören eher nicht dazu. Lies doch bitte mal, was Wikipedia nicht ist. --Matutinho (Diskussion) 22:26, 22. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:23, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Alter Winzer (13:31, 27. Feb. 2024)

Warum wurde ich gesperrt? Was habe ich falsch gemacht? --Alter Winzer (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Alter Winzer, für deine Frage bin ich die falsche Auskunftsperson. Wende dich an Benutzer:Count Count, er hat die Sperrung veranlasst. --Matutinho (Diskussion) 13:52, 27. Feb. 2024 (CET)

@Alter Winzer Ich habe auf deiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. Bitte beachte, dass du gemäß der Sperrprüfungsauflagen nur dort und auf der Seite WP:Sperrprüfung editieren darfst. --Count Count (Diskussion) 14:05, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:24, 28. Feb. 2024 (CET)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo Matutinho,

Dienstag

5.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:21, 30. Mär. 2024 (CET)

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:22, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Christiangentner1912 zu Wikipedia:Kontakt (10:57, 24. Feb. 2024)

Hallo Matutinho, ich wollte gerade die ehemalige Primaballerina Melanie Wolf in Wikipedia anlegen. Den Namen habe ich gefunden als Weiterleitung zu Rotblond. Da ist sie z:zt. Sängerin. Ich kann ihre eigene Seite nicht bearbeiten. Kannst Du mir weiterhelfen? --Christiangentner1912 (Diskussion) 10:57, 24. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Christiangentner1912, die Seite Melanie Wolf existiert. Es handelt sich um eine Weiterleitungsseite zu Rotblond. Denn die beiden Sängerinnen, die als Duo auftreten, haben einen parallelen Werdegang und gemeinsame Discographie. Deshalb empfehle ich dir, wenn du etwas Zusätzliches eintragen willst, es auf der Seite des Duos einzutragen. Wenn du die bestehende Weiterleitungsseite umfunktionierst in eine Seite, die einen eigenen Artikel zu Melanie Wolf darstellen soll, bekommst du ziemlich sicher Kritiken, die von dir verlangen, die beiden Seiten Rotblond und Melanie Wolf auseinanderzudivieren, will heissen, Inhalte entweder auf der einen oder auf der anderen Seite zu platzieren, aber nicht zweimal. Überschneidungen sind in Wikipedia nicht gern gesehen. --Matutinho (Diskussion) 14:27, 24. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:23, 30. Mär. 2024 (CET)

DTS: Mobbing in der Wikipedia

Hallo Matutinho,

Donnerstag

28.

März

2024

.ics

Mobbing in der Wikipedia

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "Mobbing in der Wikipedia" am 28. März um 19 Uhr ein.

In der Wikipedia-Community ist uns allen bewusst, dass der Umgangston manchmal zu wünschen übrig lässt und Mobbing leider keine Seltenheit ist. Daher möchten wir gemeinsam mit euch über dieses wichtige Thema diskutieren und Lösungsansätze erarbeiten.

Der Themenabend wird verschiedene Aspekte von Mobbing in der Wikipedia beleuchten, darunter die Auswirkungen auf die Betroffenen, die Rolle von Machthierarchien, Möglichkeiten der Prävention und Intervention sowie die Unterstützungsmöglichkeiten durch das Team "Unterstützung und Beratung" der Wikimedia Deutschland.

Wir möchten euch ermutigen, an diesem Abend eure Erfahrungen und Ideen einzubringen, um gemeinsam eine respektvolle und konstruktive Kommunikationskultur in unserer Community zu fördern.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. März erfahren wir in unserer Reihe „Neues aus Brüssel“, was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet.

Vorschau: Im April planen wir einen Digitalen Themenstammtisch zu dem Thema „GLAM-Veranstaltungen“. Der genaue Termin steht noch nicht fest.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:23, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von ElisabethReckmann (12:16, 28. Feb. 2024)

ich habe Ahnenforschung betrieben. Deshalb möchte ich den Artikel zu Johann Jung gern um Informationen ergänzen, die sich aus einer unfertigen Magisterarbeit, seinen Tagebüchern und anderen Archivalien ergeben https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Jung_(Politiker) --ElisabethReckmann (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo @ElisabethReckmann, schön, dass du dich aktiv an Wikipedia beteiligen willst. Ich gehe davon aus, dass du einen Artikel zu einer Person in dieser Liste ergänzen willst. Achtung: Unfertige Magisterarbeiten können nicht als überprüfbare Belege gelten. Es braucht publizierte Quellen, mit denen man eine Aussage belagen kann. Aber vielleicht hast du auch noch Fragen. Welche? --Matutinho (Diskussion) 13:13, 28. Feb. 2024 (CET)

Wie mache ich es mit seinen Tagebüchern? Diese sind (noch) in unserem Familienbesitz --ElisabethReckmann (Diskussion) 13:56, 28. Feb. 2024 (CET)

Ganze Tagebücher könntest du - Einverständnis der Inhaber der Urheberrechte vorausgesetzt - wahrscheinlich auf Wikisource hochladen. Dort werden derlei Quellen gesammelt und sehr gut editiert. --Matutinho (Diskussion) 17:12, 28. Feb. 2024 (CET)

Es handelt sich allerdings nur um die Abschrift des Tagesbuchs. Die Originale haben wir leider nicht mehr.. --ElisabethReckmann (Diskussion) 12:49, 6. Mär. 2024 (CET)

aber, wie findest du meine Ergänzungen in diesem Artikel --> Johann Jung (Politiker) und wann wird dieser freigeschaltet? --ElisabethReckmann (Diskussion) 12:54, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo @ElisabethReckmann, es gibt einige holprige Passagen, die du noch verbessern kannst. Da die meiste Arbeit in Wikipedia von Freiwilligen geleistet wird, gibt es für Sichtungen keine Prognose, wie lange es dauert, bis eine Version freigeschaltet ist. Im Normalfall sind das einige Tage, manchmal halt auch Wochen. --Matutinho (Diskussion) 17:11, 6. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Marcianus Tsero zu Benutzer:Marcianus Tsero/Artikelentwurf Heinsberg (08:21, 1. Mär. 2024)

Hallo, dies ist einer meiner ersten Artkel. Wäre nett, wenn du mal drüberschaust und ggf. Korrekturen vornehmen könntest. Danke. --Marcianus Tsero (Diskussion) 08:21, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Marcianus Tsero, schön, dass du bei Wikipedia aktiv bist. Im Prinzip berate ich hier Anfänger. Die Sichtungen überlasse ich anderen KollegInnen. Ich schau mal in deinem Entwurf grob, was mir auffällt, ohne Gewähr. Vor allem fällt mir auf, dass du die Einzelnachweise händisch nummerierst. Das macht man nicht. Denn wenn plötzlich jemand einen Einzelnachweis vor der aktuellen Nr. 1 plaztiert, stimmt die ganzer Nummerierung nicht mehr. Man macht es so: Erstens schreibst du unter die Überschrift Einzelnachweis im Quelltext (vorher auf Quelltext bearbeiten klicken) <references />. Dann kannst du wieder zurückwechseln in die normalen Bearbeitungsmodus. Jetzt kannst du zweitens an der Stelle, wo jetzt im Lauftext die Fussnote [1] erscheint, stattdesse die bibliographischen Angaben einfügen, indem du zuerst die Nummer löschst und in der Menüzeile auf Belegen klickst und die Option Literatur wählst. Dann befüllst du das Formular mit dem Namen des Autors, dem Titel etc. Du musst nicht alle Felder ausfüllen, aber so viele wie möglich. Am Schluss klickst du auf OK. Dann siehst du, wie der Einzelnachweis aussieht: Im Lauftext erscheint eine automatisch generierte Nummer, die bibliographischen Angaben erscheinen unterhalt der Überschrift Einzelnachweise. Die Seite Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor bringt dich sicher weiter. Als nützliches Beispiel mag dir auch Johann II. (Nürnberg) zum Spicken dienen. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 14:33, 1. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Marcianus Tsero (13:45, 7. Mär. 2024)

Hallo, vielen Dank für die Anmerkungen - die Belegstellen habe ich entsprechend bearbeitet. Wie kann ich den Artikel nun in Wikipedia veröffentlichen? --Marcianus Tsero (Diskussion) 13:45, 7. Mär. 2024 (CET)

@Marcianus Tsero Es ist nicht nötig, jedesmal einen neuen Abschnitt anzulegen. Du kannst die Diskussion dort weiterführen, wo sie stehengeblieben ist. Wie man eine Seite veröffentlicht, findest du auf der Seite Hilfe:Seite verschieben. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 16:57, 7. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von MaxWuttke (17:23, 11. Mär. 2024)

hey ich will eigentlich nur den Artikel der KonGeoS anpassen, da ich dort im Vorstand bin. Ich wollte ein Bild hochladen, welches frei auf unserer Webseite zu downloaden, aber dort kommt immer ein Lizenzproblem was mach ich da? --MaxWuttke (Diskussion) 17:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo @MaxWuttke. Ich weiss nicht genau, wo das Problem liegt. Es gibt mehrere Stolpersteine. Deshalb muss ich nachfragen. Wo versuchst du, das Bild hochzuladen? Ist das in Wikipedia (im Artikel) oder auf Wikimedia Commons? Letztgenanntes ist die Medienplattform für alle Wikipedia-Sprachversionen und alle Schwesterprojekte von Wikipedia. Zum Lizenzproblem: Hast du das Foto selbst geknipst? Wer ist der Fotograf? Wikipedia akzeptiert nur Dateien (Bilder, Audios, Videos), wenn das Urheberrecht nicht verletzt wird und die Dateien für die Weiternutzung frei sind. Falls nicht du der Fotograf/Künstler des Bildes bist: Hast du das schriftliche Einverständnis des Urhebers/der Urheberin? Oder ist diese(r) seit mindestens 70 Jahren tot? --Matutinho (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:25, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Zirfilhä (15:22, 16. Mär. 2024)

Salü Matutinho Seit meinen ersten Schrittchen in der Wikipedia-Welt - vor ein paar Monaten - bist du mir als Lotse zugeteilt. Kontakt hatte ich noch nicht aufgenommen mit dir. Und heute, in Windisch, sitzen wir im gleichen (physischen) Raum; gerade hat mir Diego mitgeteilt, dass der Martin auch da ist. Ich komme bei dir vorbei. Fritz Stähli --Zirfilhä (Diskussion) 15:22, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Zirfilhä, ja, das war wirklich ein schöner Zufall, dass wir uns bei SBB historic begegnet sind. Ich wünsche dir weiterhin viel Spass und Erfolg bei deinen Wikipedia-Unternehmungen. Melde dich, wenn du Fragen zu Wikipedia hast. Ich bin zwar nicht die Enzyklopädie, aber einiges kenne ich inzwischen. --Matutinho (Diskussion) 20:30, 16. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:25, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von ApfelkuchenFisch (14:41, 20. Mär. 2024)

Hallo, Ich nutze jetzt schon seit einigen Tagen Wikipedia und wollte wissen wie man in der mobilen Version von Wikipedia einen neuen Artikel erstellt. --ApfelkuchenFisch (Diskussion) 14:41, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo @ApfelkuchenFisch, schön, dass du zu Inhalten der Wikipedia beitragen willst. Bevor du aber mit der Artikelarbeit beginnst, lohnt es sich, sich mit dem Vorgehen und einigen Regeln der Wikipedia auseinanderzusetzen. Da empfehle ich dir Lektüre von Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Was die Frage zur mobilen Version betrifft, fühle ich mich nicht wirklich berufen, da ich selbst nie Artikel in der mobilen Version bearbeite. Ich hoffe, dir hilft die Seite Hilfe:Mobil weiter. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 18:36, 20. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Antwort. Ich werde mir die Artikel mal ansehen. --ApfelkuchenFisch (Diskussion) 20:22, 20. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Erich Fiala (15:17, 25. Mär. 2024)

Hallo, ich habe meine E-Mail Adresse falsch geschrieben. Wie kann ich sie ausbessern? --Erich Fiala (Diskussion) 15:17, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Erich Fiala, du kannst deine E-Mail-Adresse ändern, wenn du in die Einstellungen (oben rechts, neben deinem Benutzernamen) wechselst und dann nach unten scrollst zu E-Mail-Optionen. Dort lässt sich eine E-Mail-Adresse ändern oder auch entfernen. --Matutinho (Diskussion) 15:48, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Erich Fiala. Hat es geklappt? --Matutinho (Diskussion) 07:08, 27. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Penölzki (09:34, 28. Mär. 2024)

Hallo Matutinho!

Was muss man tun, wenn z. B. Admins einen Edit-War unter sich führen. Das ist jetzt eine rein theoretische Frage. Gibt es dann sowas wie einen voll-voll-Schutz? Also das dann z. B. nur noch Bürokraten die Seite bearbeiten können oder z. B. das das dann niemand mehr für eine Zeit lang machen kann? Noch eine weitere Frage: Darf ich dich überhaupt als Lotse haben? Weil ich bin ja eine Sockenpuppe.

Liebe Grüße --Penölzki (Diskussion) 09:34, 28. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:27, 30. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:38, 28. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“

Hallo Matutinho,

Montag

15.

April

2024

.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:39, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von OPHIRUM (10:13, 27. Mär. 2024)

Umsatzangaben für kleine Kapitalgesellschaften --OPHIRUM (Diskussion) 10:13, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo @OPHIRUM, schön, dass du dich für Wikipedia engagierst. Was ist deine Frage? --Matutinho (Diskussion) 13:05, 27. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:40, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Hummel-Leiterplatten zu Benutzer:Hummel-Leiterplatten/Artikelentwurf (09:01, 28. Mär. 2024)

--Hummel-Leiterplatten (Diskussion) 09:01, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Hummel-Leiterplatten. Ich sehe keinen Artikelentwurf. Hast du eine konkrete Frage? --Matutinho (Diskussion) 18:39, 28. Mär. 2024 (CET)

Ich habe deinen Artikelentwurf unter Benutzer:Hummel-Leiterplatten/Manfred Hummel gefunden. Ist das Thema für Wikipedia relevant? Lies bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen und hier vor allem Schritt 2 über die Relevanz. Bitte stelle in Zukunft hier konkrete Fragen, wenn du willst, dass man dir hilft. --Matutinho (Diskussion) 10:56, 11. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:40, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Franz Starnberger (16:13, 3. Apr. 2024)

Karl der Große Missionsvorhaben im Pannonien --Franz Starnberger (Diskussion) 16:13, 3. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:41, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Xerxes12345 (17:54, 6. Apr. 2024)

Hallo! Ist das euer Ernst, dass ihr einen Artikel vollständig löscht, wenn jemand sagt, er ist nicht relevant genug? Erstens kann man das ja unterschiedlich bewerten, aber das finde ich gar nicht sooo schlimm. Schlimmer ist, dass all die Arbeit unwiederbringlich weg ist, inklusive aller Links und den vielen Stunden Arbeit. Es könnte sich ja was ändern, finde ich den geschriebenen und gelöschten Artikel wenigstens noch irgendwo? So hat man wirklich überhaupt keine Lust sich zu beteiligen :( Dankeschön für deine Zeit! --Xerxes12345 (Diskussion) 17:54, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Xerxes12345, schade, dass du diese unangenehme Erfahrung machen musst. Ja, es ist in der Tat klug, sich gut zu überlegen, ob ein Thema für Wikipedia relevant genug ist. Wie ich sehe, hast du auf der Diskussionsseite des löschenden Gripweed nachgefragt, wie die Relevanzkriterien im Falle von Dartspielern festgelegt sind. Ich bin da auch nicht vom Fach. Er sollte dir antworten können. Denn klar hast du das Recht, für die Löschung eine plausible Begründung zu verlangen. Gruss --Matutinho (Diskussion) 18:08, 6. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:41, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Antoro2911 (15:56, 9. Apr. 2024)

Hallo. Ich möchte Fragen, wie ich einen neuen Beitrag erstelle. Können sie mir da helfen? --Antoro2911 (Diskussion) 15:56, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Antoro2911, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bevor du Zeit investierst, um Informationen zu einem Thema zusammenzutragen, mach dich bitte vertraut mit den Relevanzkriterien. Denn nicht alles ist für eine Enzyklopädie, was Wikipedia ist, relevant. Lies bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Es empfiehlt sich eventuell, nicht gleich einen neuen Artikel zu schreiben, sondern einen bestehenden Artikel zu aktualisieren oder zu vertiefen. In den Bereichen Sport, Politik, Kultur gibt es viele Artikel, die man aktualisieren könnte. Das hat den Vorteil, dass du dich so schon mit den wikipedia-eigenen Formaten vertraut machen kannst wie beispielsweise Einzelnachweise einfügen, mit dem VisualEditor arbeiten und einiges mehr. --Matutinho (Diskussion) 16:19, 9. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:41, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Sabina Pe (16:07, 10. Apr. 2024)

Hallo Matutinho Ich möchte einen Artikel über eine mir nahe stehende Person von sporthistorischem Interesse erstellen. Kannst du mir sagen, ob dieser gleich nach meinem Absenden veröffentlicht wird, oder ob da eine längere Prüfung von RedaktorInnen ansteht? Liebe Grüsse Sabina --Sabina Pe (Diskussion) 16:07, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Sabina Pe, freut mich, dass du für Wikipedia aktiv werden möchtest. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Deshalb ist nicht alles relevant. Deshalb lohnt es sich, zuerst zu checken, ob ein Thema, in deinem Fall eine Person, enzyklopädisch relevant ist. Lies bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen, und hier besonders die Angaben zur Relevanz. Ob dein Entwurf sofort nach dem Absenden veröffentlicht wird, hängt davon ab, wo dein Entwurf jetzt ist und wohin du ihn sendest. Eine nützliche Methode ist es, deinen Entwurf zuerst auf einer Unterseite von deiner Benutzerseite (die noch leer ist, deshalb erscheint der Link rot) zu erstellen. Du müsstest also Folgendes in das Suchfeld eingeben: [[Benutzer:Sabina Pe/mein Entwurf]] (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt). Dabei ist Benutzer:Sabina Pe deine Benutzerseite und .../mein Entwurf ist eine Unterseite, wo du deinen Entwurf einstellen kannst. Dabei kannst du anstatt mein Entwurf schon direkt das Lemma (Überschrift des Artikels) angeben. Der Vorteil dieser Unterseite. Alle Formatierungen funktionieren, wie sie nachher im veröffentlichten Wikipedia-Artikel auch funktionieren. Das heisst, nebst den Überschriften betrifft das auch die Belege (Einzelnachweise). Ganz zuoberst, also ganz am Anfang der Seite kannst du {{Baustelle}} eingeben. Dazu musst du in den Modus Quelltext wechseln. {{Baustelle}} ist ein Textbaustein, der darauf hinweist, dass sich hier ein Artikel im Aufbau befindet. Und auf dieser Seite mischt sich niemand ungefragt ein. Du kannst also ausprobieren und hast Zeit. Wenn du dann mit deinem Entwurf zufrieden bist, kannst du ihn veröffentlichen. Das macht man, indem man die Seite verschiebt. Denn dein Entwurf befindet sich im Benutzernamensraum (deshalb Benutzer vor deinem Benutzername. Wie man das genau macht, steht hier Hilfe:Seite verschieben. Bevor du die Seite verschiebst, darfst du nicht vergessen, den Textbaustein Baustelle wieder zu entfernen. Wenn du irgendwo anstehst, melde dich wieder. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Easyjack92 (18:43, 10. Apr. 2024)

Hallo :-) Danke für deine Hilfe. Wo finde ich meinen Artikelentwurf? Ich habe schon mal gestartet, kann ihn jetzt aber nicht mehr finden. --Easyjack92 (Diskussion) 18:43, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Easyjack92. Wie heisst dein Artikelentwurf? --Matutinho (Diskussion) 19:23, 10. Apr. 2024 (CEST)

Grenzgängerversicherung --Easyjack92 (Diskussion) 20:43, 10. Apr. 2024 (CEST)

Kann auch nichts finden. Wo hast du deinen Entwurf gestartet? --Matutinho (Diskussion) 20:53, 10. Apr. 2024 (CEST)

Am besten startest du deinen Entwurf auf der Unterseite deines Benutzernames. Das geschieht, indem du auf der Wikipedia-Seite Folgendes in das Suchfeld (oben rechts) eingibts Benutzer:Easyjack92/Grenzgängerversicherung (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt!). Wenn du dann auf OK klickst, teilt dir das System mit, dass es diese Seite noch nicht gibt. Du kannst sie erstellen, indem du deinen Entwurf auf diese Seite eingibst. Wenn du auf den blauten Button Änderung veröffentlichen klickst, wird dein Entwurf gespeichert. Er ist aber nicht im Lexikonteil, sondern im so genannten Benutzernamensraum gespeichert, d. h., dort, wo alle Benutzer ihre Benutzerseiten und deren Unterseiten haben. Gruss --Matutinho (Diskussion) 21:23, 10. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Juli 620 (13:03, 11. Apr. 2024)

Wie bearbeite ich ein Logo --Juli 620 (Diskussion) 13:03, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Juli 620, zwar bin ich nicht sicher, ob ich deine Frage korrekt verstehe. Aber wenn du ein Logo bearbeiten willst, musst du es herunterladen (falls es sich auf Commons befindet) und dann in einem Bildbearbeitungsprogramm bearbeiten und danach wieder hochladen. --Matutinho (Diskussion) 13:30, 11. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:44, 28. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“

Hallo Matutinho,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)

Dienstag

7.

Mai

2024

.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:44, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Danuvia-2 (18:37, 12. Apr. 2024)

Hallo Matutinho, ich arbeite seit 01.04.2024 an der Ergänzung und der Unterbringung eines Links zu dem Artikel "Stadtbahn Regensburg". Ich muss feststellen, dass meine Ergänzungen fast alle gestrichen wurden und der letzte Weblink nicht richtig da steht. Das Bürgerbegehren wird am 09.06. gemacht, weil der Bau der Tram in der Bevölkerung sehr umstritten ist. Aber der Hinweis darauf wurde ebenso gestrichen. Bevor ich weitere Änderungen schicke und mich erneut über für mich nicht nachvollziehbare Streichungen ärgere, möchte ich dich bitten, darauf mal einen Blick zu werfen, auch auch meine Änderungsvorschläge und die Diskussionsbeiträge dazu. Mir liegt daran, dass der Artikel ausgewogen ist und nicht ausschließlich zur Reklame für die Stadtbahn. Davon haben wir vor Ort schon genug. Vielen Dank und Grüezi von der Donau in die Schweiz Danuvia-2 --Danuvia-2 (Diskussion) 18:37, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Danuvia-2. Ich denke, ich bin die falsche Person, um hier mitzudiskutieren. Ich kenne die örtliche Situation nicht. Aber ich rate dir, dein Anliegen auf der Seite Diskussion:Stadtbahn Regensburg kundzutun, wo bereits Diskussionen stattfanden und stattfinden. --Matutinho (Diskussion) 08:01, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, ich bin deinem Tipp gefolgt. Mal sehen, wann wenigstens der Link ordnungsgemäß erscheint. Danke! --Danuvia-2 (Diskussion) 15:57, 13. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:46, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von DaemonDecryptor (21:42, 24. Apr. 2024)

Hi,

ich glaube du wurdest mir angeboten als lotsen. Bist du ein Bot, oder eine echte person? --DaemonDecryptor (Diskussion) 21:42, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @DaemonDecryptor, nein, ich bin kein Bot. --Matutinho (Diskussion) 23:24, 24. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:46, 28. Apr. 2024 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität

Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.

Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:50, 30. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:52, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Aperture11 (08:30, 22. Apr. 2024)

Hallo Matutinho Du bist meinLotse, vielen Dank. Ich habe einen Artikel geschrieben. Jetzt, wenn ich das richtig verstanden haben, muss ich diesen einer Kategorie zuweisen? Wie muss ich vorgehen. Danke Apertur11 --Aperture11 (Diskussion) 08:30, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Aperture11. Wie du den Artikel in einer Kategorie einsortierst, zeigt dir Hilfe:Kategorien/VisualEditor. --Matutinho (Diskussion) 23:23, 24. Apr. 2024 (CEST)

Danke

Jetzt stehe ich wieder an, dieser Text erscheint:

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst."

Ich hab die Hilfe gelesen, verstehe jedoch nicht genau was ich zu tuna habe. Ich meine es sind Belege und Einzenachweise vorhanden, oder habe ich diese nicht korrekt eingesetzt? --Aperture11 (Diskussion) 19:51, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich müsste den Artikel sehen, um das Problem zu verstehen. Wie heisst dein Artikel? --Matutinho (Diskussion) 21:04, 25. Apr. 2024 (CEST)

Gaudenz Danuser --Aperture11 (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2024 (CEST)

Es geht also um den Artikel zu Gaudenz Danuser. Ich habe mal einige Sätze gelesen und vermute, dass einiges nicht oder falsch belegt ist. Für den ganzen ersten Abschnitt unter dem Kapitel Leben und Wirken verweist du auf das Kochbuch von Andreas Caminada. Ein Kochbuch ist kein reputabler Beleg für den Werdegang eines Fotografen, der wie du behauptest, als renommierter Fotograf gilt. Wer sagt das? Wer belegt diese Aussage? Kein Kochbuch. Zudem braucht der Einzelnachweis keinen Link zum Verlag bzw. zum Buch. Ein Link ist dann sinnvoll, wenn der Text/die Textpassage online erscheint, was heute bei vielen Zeitungen und anderen Publikationen der Fall ist. Aber dein Link führt zum Online-Prospekt für das Kochbuch. Auch die Galerien machen natürlich Werbung für Danuser. Vertrauswürdiger wären Besprechungen dieser Ausstellungen, Kunstkritiken. Und von einem so renommierten Fotografen erwartet man, dass er Preise und Ehrungen bekommen hat. Das wären Belege, welche die Qualität und Bekanntheit des Fotografen belegen würden. Ich hoffe, du findest noch solche Belege. Ich habe Danuser auf die Schnelle weder in Sikart noch in photo-schweiz gefunden. --Matutinho (Diskussion) 00:14, 26. Apr. 2024 (CEST)

Ja das stimmt natürlich, vielen Dank für deine Ausführungen. Entsprechende Anpassungen habe ich vorgenommen.

PS: Sikart kannte ich nicht, man muss sich bewerben was ich tun werden. Danke für den Hinweis. --Aperture11 (Diskussion) 09:42, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Aperture11, ich weiss nicht, ob Sikart für Danuser passt. Vielleicht sind bei Sikart nur bildende Künstler vertreten. --Matutinho (Diskussion) 14:27, 26. Apr. 2024 (CEST)

Die Meldung betreffend Belege zeigt es nach wie vor an. Das braucht jetzt einfach nochmals Zeit oder noch etwas meinerseits? --Aperture11 (Diskussion) 16:19, 26. Apr. 2024 (CEST)

Wenn du sicher bist, dass deine Belege hieb- und stichfest sind, kannst du den Textbaustein (im Quelltext) selbst entfernen. Im Moment habe ich keine Zeit, das selbst zu prüfen. Sei aber vorsichtig mit dem Entfernen von solchen Textbausteinen. Denn das kann böse interpretiert werden. Oft wartet man, bis ein anderer diese Aufgabe übernimmt. --Matutinho (Diskussion) 19:26, 26. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:54, 30. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD2 2024-05-13

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:55, 30. Mai 2024 (CEST)

DTS: „Digitaler Themenstammtisch im Doppelpack“

Hallo Matutinho,

Übersetzung von Wikipdiaartikeln

Montag

20.

Mai

2024

.ics

Der erste Themenabend am 20. Mai hat den Titel „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“. Wikipedia ist in vielen Sprachen verfügbar. Selbst bei gleichem Thema können sich die Inhalte unterscheiden. Wenn ein Artikel in einer Sprache existiert, aber nicht auf Deutsch, liegt der Wunsch nahe, ihn zu übersetzen. Manchmal sogar mit automatischen Programmen. Doch es gibt einiges zu beachten! Die Versionshistorie muss übernommen werden, Infoboxen sind anzupassen, Einzelnachweise zu übernehmen bzw. neue hinzuzufügen. Weltenspringerin spricht über ihre Erfahrungen mit der Übersetzung von Artikeln. Vielleicht hast auch Du Lust deine Erfahrungen zu teilen?

---

Beim zweiten Themenabend am 23. Mai ist das Thema „Rund um die WikiCon“. Die Referenten sind: Itti, Alraunenstern, Sandro (WMDE) und Wnme

Donnerstag

23.

Mai

2024

.ics

Die WikiCon 2024 wird vom 4. bis 6. Oktober in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden als Hybridveranstaltung stattfinden. Die Teilnahme wird sowohl vor Ort als auch virtuell möglich sein.

Erfahre welche vielfältigen Möglichkeiten es gibt dich rund um die Konferenz einzubringen. Das WikiCon-Team beantwortet gerne auch Fragen zur bevorstehenden verbindlichen Anmeldung und Einreichung von Programmbeiträgen (ab Anfang Juni).

Du bist begeistert von Freiem Wissen? Du teilst dein Wissen und Können gerne mit anderen? Du freust dich, Teil eines internationalen Gemeinschaftsprojektes zu sein? Ob du in der Wikipedia, in einem der zahlreichen Schwesterprojekte oder in anderen Projekten im Bereich des Freien Wissens engagiert bist – bei der WikiCon, dem Treffen der deutschsprachigen Aktiven, bist du in jedem Fall richtig. Die WikiCon bietet Zeit und Raum für Workshops, Vorträge und Podiumsdiskussionen. Sie soll mit dir, durch dich und für dich gestaltet werden. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte bewältigen.

Bitte melde Dich zu den digitalen Themenabenden auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Kategorien in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:45, 29. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:56, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von AlbinKilianMelchior zu Benutzer:AlbinKilianMelchior/Albin Dannhäuser (18:32, 29. Apr. 2024)

Der Artikel fasst alles Wesentliche zusammen. Wie kann er in die Enzyklopädie eingestellt werden? Besten Dank. --AlbinKilianMelchior (Diskussion) 18:32, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @AlbinKilianMelchior. Der Entwurf muss einfach verschoben werden. Lies bitte Hilfe:Seite verschieben. Die Seite erklärt, wie das geht. --Matutinho (Diskussion) 18:40, 29. Apr. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank --AlbinKilianMelchior (Diskussion) 19:03, 29. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:57, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Jb ckl (03:20, 30. Apr. 2024)

Ich habe gesehen das ein Foto meines Hauses hier veröffentlichten würde. Mann kann sogar das Dach von dem Auto meiner Frau sehn. . ich würde nie um Einverständnis gefragt und ehrlich ich möchte das nicht ! Dazu kommt das die Beschreibung dazu Kompliment falsch ist!!!! Wahrscheinlich weil der Autor dreist und unwissend ist... Also wie bekomme ich das aus Wikipedia und damit auch gleich aus dem Netz --Jb ckl (Diskussion) 03:20, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Jb ckl. Um welches Foto geht es? --Matutinho (Diskussion) 07:14, 30. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:57, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Nick Pillhofer (18:37, 30. Apr. 2024)

Hallo,

Wie erstelle ich eigene Wikipedia seiten? --Nick Pillhofer (Diskussion) 18:37, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Nick Pillhofer. Wie das geht, erklärt dir Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Ich rate dir, deinen Entwurf auf deiner Unterseite anzulegen, das heisst unter Benutzer:Nick Pillhofer/Lemma des Artikels (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt). Der Link ist rot, weil es die Seite (noch) nicht gibt. Den Entwurf auf der erwähnten Unterseite anzulegen, hat den Vorteil, dass praktisch alle Vorlagen und Formate genau so funktionieren/aussehen, wie nachher im publizierten Artikel. Und du kannst dir Zeit nehmen, weil sich auf deiner Entwurfsseite niemand einmischt. Und wenn du mit dem Entwurf zufrieden bist, kannst du in publizieren. Wie das geht, erklärt dir Hilfe:Seite verschieben. --Matutinho (Diskussion) 21:44, 30. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:57, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Eulenhase (11:48, 1. Mai 2024)

Hallo guten Morgen und vielen Dank. Es gibt ein Artikel über Polo Argentino, der größtenteils unvollständig ist. Mit dem Verfasser würde ich gerne Kontakt aufnehmen. Wie soll ich vorgehen? --Eulenhase (Diskussion) 11:48, 1. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Eulenhase. Du hast eine Frage, die nicht einfacht zu beantworten ist. Denn die Artikel in Wikipedia gehören sozusagen niemandem. Der Artikel Polo Argentino verzeichnet 11 Autoren. Welchen willst du anschreiben und wozu? Ich empfehle dir, dein Anliegen auf der Diskussionseite zu hinterlegen. Die findest du unter Diskussion:Polo Argentino. (Zu jedem Wikipedia-Artikel gibt es auch eine Diskussionsseite. Der Link ist auf der Artikelseite oben links sichtbar. Er befindet sich rechts vom Reiter Artikel.) --Matutinho (Diskussion) 12:55, 1. Mai 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, danke für die rasche Antwort. Da ich Neuling bin und mich soeben zum ersten Mal hier beteiligt und auch registriert habe, war ich der Meinung, dass ich ein Autor anschreiben muss, damit dieser Änderungen oder Ergänzungen an der Seite vornimmt. Mittlerweile bin ich des besseren gelehrt und lerne durch die Vorgangsweise zu navigieren. Nochmals besten Dank. --Eulenhase (Diskussion) 13:03, 1. Mai 2024 (CEST)

Übrigens: Viele Autoren kannst du auch per E-Mail anschreiben. Ausgangspunkt ist aber nicht ein Artikel in Wikipedia, sondern der registrierte Benutzer. Die Benutzer, die ihre eigene Benutzerseite angelegt haben, können in der Regel angeschrieben werden. In der linken Navigationsspalte findet sich der Link E-Mail an diesen Benutzer senden, wobei aber seine E-Mail-Adresse verborgen bleibt. Die Benutzer, die mit einem Rotlink angezeigt werden, können so nicht kontaktiert werden. Das ist auch bei deinem Benutzerkonto der Fall. Wie in Wikipedia allgemein, bedeutet ein Rotlink, dass der Link auf eine Seite führt, die es (noch) nicht gibt. Sobald du aber auf deiner Benutzerseite, d. h. auf der Seite Benutzer:Eulenhase z. B. nur „Hallo“ schreibst und die Seite so abspeicherst, existiert deine Benutzerseite. Der Link zu deiner Benutzerseite wird danach nicht mehr rot, sondern blau angezeigt. Und in diesem Fall findet man standardmässig in der linken Navigationsspalte den oben erwähnten Link E-Mail an diesen Benutzer senden. --Matutinho (Diskussion) 08:00, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 17:59, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Schmeltzl (10:46, 2. Mai 2024)

Ich habe zwei Artikel neu generiert. Bei beiden wurde beanstandet, dass noch Publikationen nachzutragen sind. Ich habe das bei beiden sogleich erledigt. Der Artikel "Roland Bauer (Romanist)" wurde daraufhin aber nicht gesichtet, obwohl er weiter bearbeitet wurde. Fehlt noch etwas bei diesem Artikel? --Schmeltzl (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Schmeltzl, es freut mich, dass du in Wikipedia aktiv bist. Bei neuen Benutzern werden Änderungen zuerst gesichtet. Dies erledigen Freiwillige wie du und ich. Deshalb kann es manchmal dauern, bis jemand die Sichtung vornimmt. Mehr darüber findest du in Hilfe:Benutzer. --Matutinho (Diskussion) 11:06, 2. Mai 2024 (CEST)

Danke sehr!--Schmeltzl (Diskussion) 11:23, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:00, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Kasimurki (17:29, 2. Mai 2024)

Ich möchte einem anderen Benutzer eine eMail senden. Dazu nutze ich die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer senden". Das System sagt mir aber immer, dass es mir nicht erlaubt ist, eine eMail zu senden. Nach drei Versuchen zeigt das System nun, ich hätte gegen eine Sicherheitsregel verstoßen und dürfte keine eMails mehr versenden und solle es später noch einmal versuchen. Aber auch drei Stunden später darf ich keine eMail an den Nutzer senden. Meine eigene Adresse ist verifiziert und alle Einstellungen sind korrekt vorgenommen.

Wie kann ich eine eMail an den entsprechenden Nutzer versenden? --Kasimurki (Diskussion) 17:29, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Kasimurki. Ich verstehe dein Problem noch nicht ganz. Welchem Benutzer möchtest du eine E-Mail senden? Vielleicht liegt es daran, dass du erst seit einigen Stunden registriert bist. Ich hab dir versuchshalber mal eine Mail gesendet. Gruss --Matutinho (Diskussion) 21:32, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Matutinho. Also mein Problem ist ganz einfach. Ich schreibe es nochmal auf:

"Ich möchte einem anderen Benutzer eine eMail senden. Dazu nutze ich die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer senden". Das System sagt mir aber immer, dass es mir nicht erlaubt ist, eine eMail zu senden. Nach drei Versuchen zeigt das System nun (das war gestern Abend), ich hätte gegen eine Sicherheitsregel verstoßen und dürfte keine eMails mehr versenden und solle es später noch einmal versuchen. Aber auch drei Stunden später darf ich keine eMail an den Nutzer senden.

Deine @Matutinho Mail habe ich 21:30 Uhr erhalten. Ich habe über die Seite des Benutzers, an den ich eine Mail senden möchte, die Aufforderung von ihm erhalten, ihn doch über die o.g. Funktion"persönlich" zu kontaktieren. Er stimmt also einer Kontaktaufnahme zu.

Leider weist das System diese Kontaktaufnahme zurück.

"Vielleicht" ist in der Informatik nicht so gut!

1. Sperrt das System meine eMail-Kontaktversuche?
2. Wenn ja, warum?
3. Wo ist diese Sperre dokumentiert?
4. Warum wird mir als neuer User nicht angezeigt, dass ich keine Kontakte aufnehmen darf und das eine gewünschte Systemfunktion ist?

Wichtig für mich wäre, dass ich eine eMail senden kann. Ich möchte mit dem Benutzer Quellenmaterial austauschen, das (noch) nicht für eine Veröffentlichung freigegeben ist. Das soll gesichtet werden. Dazu soll es nicht hier über die öffentliche Kommunikation hochgeladen werden, sondern wir möchten das über unsere privaten eMails machen. Vielleicht kann jmd. helfen? --Kasimurki (Diskussion) 05:53, 3. Mai 2024 (CEST)

Hast du schon mal einem anderen Benutzer versucht, eine e-Mail zu senden? Zum Beispiel mir? (Aber nicht meine gesendete Mail zurückschicken) Um deine obige Liste weiterzuführen:

• Ist das E-Mail-Konto des Adressaten nicht erreichbar?
• Wenn ja, warum nicht? Ist das Konto voll? Der Benutzer gesperrt?
• Wie ist der Status deiner E-Mail-Adresse? („nicht bestätigt“/„bestätigt“„“)

Da ich nicht Informatiker bin, verkneife ich mir Aussagen mit vielleicht nicht, wenn ich es nicht besser weiss. Übrigens arbeitet auch die Informatik meines Wissens mit Wahrscheinlichkeiten (z.B. die Künstliche Intelligenz). Aber zu deinem Problem: Vielleicht oder hoffentlich hilft dir die Seite Hilfe:E-Mail weiter. --Matutinho (Diskussion) 07:22, 3. Mai 2024 (CEST)

OK. Danke! Jetzt, 24 Stunden später funktioniert der Versand an den Empfänger problemlos. Es scheint wohl so zu sein, dass man nach der Verifikation der eigenen eMail für 24 Stunden gesperrt ist, bis man eine Mail an andere Nutzer versenden kann... Vielleicht sollte das dokumentiert werden?! Dennoch @Matutinho vielen Dank für die Unterstützung! --Kasimurki (Diskussion) 08:37, 3. Mai 2024 (CEST)

Deine Mail ist bei mir angekommen. Wenn ich aber auf den als Alternative angegeben Link (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kasimurki Kontakt aufnehmen) klicke, bekomme ich

• Das Benutzerkonto „Kasimurki Kontakt aufnehmen“ ist nicht vorhanden. Nutze CentralAuth, um zu prüfen, ob der Account in anderen Wikis registriert ist.

Und daruner steht:

• Diese Benutzerseite existiert noch nicht.

Ich kenne mich bei diesen technischen Angelegenheiten nicht aus, vermute aber, dass das damit zu tun hat, dass dein Konto noch nicht in allen Listen registriert bzw. bestätigt ist. --Matutinho (Diskussion) 09:04, 3. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Test! Eine Benutzerseite mit einer Zeile Text (wie oben mal erwähnt) habe ich angelegt. Ich kann sie auch sehen. Später füge ich dort gern noch mehr Text ein.

Wie kann ich mein Konto "in allen Listen" registrieren bzw. bestätigen? Was muss ich da genau tun? --Kasimurki (Diskussion) 09:08, 3. Mai 2024 (CEST)

Ich glaube, dass der Link von meinem Mail-Server falsch angezeigt wurde, nämlich https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kasimurki Kontakt aufnehmen, dabei wurden die letzten 2 Worte auch zum Link geschlagen, deshalb führt der Link natürlich zu einer nichtexistenten Seite mit der bereits gemeldeten Meldung. Der Link funktioniert in meinem oberen Kommentar problemlos. Deshalb ist mein obiger Kommentar hinfällig. Tut mir leid, dass ich das nicht sofort gesehen habe. --Matutinho (Diskussion) 09:21, 3. Mai 2024 (CEST)

Gar kein Problem! Vielen Dank! --Kasimurki (Diskussion) 09:26, 3. Mai 2024 (CEST)

Eigentlich musst du nichts mehr unternehmen. Das System legt ein systemübergreifendes Konto an. Auf m:GlobaleBenutzerkonteninformation kannst du User: dann ohne Leerzeichen deinen Benutzername eingeben. Mehr Einzelheiten zum Benutzerkonto findest du unter Hilfe:Benutzerkonto. Gut zu wissen ist, dass die verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia voneinander unabhängig sind. Deshalb kann man in jedem Wikipedia eine eigene Seite (mit dem systemübergreifenden Benutzernamen) anlegen, ist aber nicht unbedingt nötig.

Wenn du im Bereich Ahnenforschung unterwegs bist, lohnt sich vielleicht auch ein Blick auf Wikidata. Mit dem Tool EntiTree kann man Stammbäume darstellen lassen, wenn es sie in Wikidata denn gibt, Beispiel Thomas Davatz. Mehr Beispiele findest du auf meiner Benutzerseite. --Matutinho (Diskussion) 09:44, 3. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:02, 30. Mai 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:03, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von PIZ TFK (12:30, 8. Mai 2024)

Hallo Matutinho. Ist es möglich einen deutschen WIkipedia Eintrag ins englische zu übersetzen, damit dieser auch auf dem englischen Wikipedia erscheit? Wie ist die Vorgehensweise. Hier befindet ich mich in einer Sackgasse... --PIZ TFK (Diskussion) 12:30, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo @PIZ TFK, ja, das ist prinzipiell möglich. Die englische Wikipedia entscheidet aber (wie die übrigen Sprachversionen der Wikipedia) darüber, welche Artikel für sie relevant sind. Lies bitte Wikipedia:Übersetzungen. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 21:11, 8. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:03, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von KrokoMat (19:50, 8. Mai 2024)

Grüß Dich, danke für die freundliche Begrüßung. Im Moment habe ich noch keine Fragen und klicke mich ein wenig durch, lektoriere ein paar vorgeschlagene Texte. Gerne wende ich mich an Dich, sobald ich nicht mehr weiterkomme --KrokoMat (Diskussion) 19:50, 8. Mai 2024 (CEST)

Wünsche viel Erfolg --Matutinho (Diskussion) 21:12, 8. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:04, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von MKXBosch (09:18, 16. Mai 2024)

Hallo Matutinho,

ich versuche, eine deutsche Wikipedia-Seite ins Englische zu übersetzen. Dafür habe ich einen Importwunsch gestellt. Allerdings habe ich dann folgende Antwort erhalten:

"Bitte lies die Anleitung und stelle den Importwunsch erneut ein. Es ist völlig unklar, was von wo nach wo importiert werden soll. Der Artikel de:Power for All Alliance existiert bereits und muss daher nicht mehr ins Deutsche übersetzt werden. Falls du ihn in eine andere Sprache übersetzen möchtest, sind wir hier unzuständig."

Diese Anfrage ist also offensichtlich inkorrekt. Was muss ich machen, um eine Seite ins Englische zu übersetzen?

Vielen Dank für deine Hilfe! --MKXBosch (Diskussion) 09:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo @MKXBosch, ich empfehle dir, dich zuerst bei Wikipedia:Translation zu orientieren. Dort findest du bestimmt weitere Unterstützung. --Matutinho (Diskussion) 10:30, 16. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:05, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Aranarth1989 (09:03, 17. Mai 2024)

Hi. Ich bin gerade auf einen Artikel gestoßen, den ich gerne großflächiger bearbeiten möchte, da die deutsche Version nur sehr kurz und unvollständig ist. Die englische Version gibt da um einiges mehr her, mit zahlreichen Unterkategorien etc. Genau da habe ich aber das Problem. Ich weiß nicht, wie ich diese Kategorien technisch korrekt erstelle. Gibt es dafür irgendwo eine Anleitung oder einen Leitfaden oder sowas in der Richtung? Danke. --Aranarth1989 (Diskussion) 09:03, 17. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Aranarth1989. Die verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia-Enzyklopädie sind voneinander unabhängig. Deshalb können die Relevanzkriterien, die Vorlagen (Templates) usw. voneinander erheblich abweichen. Am ehesten kennen sich die Kolleginnen und Kollegen in der Übersetzungswerkstatt damit aus. --Matutinho (Diskussion) 13:52, 17. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:06, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von MezgerW (11:15, 24. Mai 2024)

Hallo, vielen Dank für Dein Angebot. Ich komme sicher später auf Dich zurück. Bleibst Du immer mein Lotse oder wechselt der Lotse pro Anmeldung? --MezgerW (Diskussion) 11:15, 24. Mai 2024 (CEST)

Hallo @MezgerW, schön, dass du bei Wikipedia aktiv bist. Zu deiner Frage: Es gibt zwei Möglichkeiten, von einem Mentor unterstützt zu werden. Du findest das Angebot auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm. A) Du wählst einen Mentor, der gerade Zeit hat. Das kann nächstes Mal wieder ein anderer Mentor sein. Das ist auf der erwähnten Seite die erste Möglichkeit. B) Du wählst einen bestimmten Mentor aus der Liste aus, von dem du unterstützt werden möchtest. Du findest die Liste dieser Mentoren auf der gleichen Seite etwas weiter unten. --Matutinho (Diskussion) 19:35, 24. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:07, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Yuchenglinedu (08:08, 29. Mai 2024)

hello Dustin1304 , I prefer to speak english . New here , i'm editing Wikipedia.de for the purpose of school project. ) --Yuchenglinedu (Diskussion) 08:08, 29. Mai 2024 (CEST)

Hello @Yuchenglinedu. Hier bist du nicht bei Benutzer:Dustin1304, sondern bei Benutzer:Matutinho. Gruss --Matutinho (Diskussion) 13:06, 29. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Daf237 (17:16, 29. Mai 2024)

Hallo, ja ich bin neu hier. Ich möchte einen Wikipedia-Artikel erstellen, der mir sehr wichtig ist. --Daf237 (Diskussion) 17:16, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Daf237. Schön, dass du in Wikipedia aktiv wirst. Wenn du eine Frage hast, kannst du sie stellen. --Matutinho (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:14, 31. Mai 2024 (CEST)

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:01, 30. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“

Hallo Matutinho,

Donnerstag

6.

Juni

2024

.ics

Matutinho/Archiv/2024 (Deutschland) Kontor Hamburg   WikiBär Berlin   Wikipedia: Hannover   Lokal K Köln   FürthWiki- Laden   WikiMUC München   temporärhaus Neu-Ulm

Lokale Räume

wir laden dich herzlich zu unserem digitalen Themenabend am 6. Juni ein, bei dem wir die Vielfalt der Lokalen Community-Räume in Berlin, Hannover, Köln, Neu-Ulm, München, Fürth und Umgebung vorstellen möchten. Diese Räume sind nicht nur Treffpunkte, sondern auch Veranstaltungsorte, in denen regelmäßig Treffen, Workshops und Vorträge stattfinden. Sie bieten eine einzigartige Gelegenheit, Antworten auf Fragen rund um Wikipedia, Wikidata oder Wikimedia Commons zu erhalten.

Bei unserem Themenabend werden wir in mehreren Kurzvorträgen die verschiedenen Lokalen Räume vorstellen. Erfahrt, wer wir sind, wo wir sind und was wir tun! Wir möchten die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den einzelnen Räumen beleuchten und euch die Möglichkeit geben, uns und unsere Arbeit kennenzulernen.

Wenn du Interesse hast, selbst eine Veranstaltung in einem der Lokalen Räume zu organisieren oder bei der Organisation mitzuwirken, bist du herzlich eingeladen, dich bei uns einzubringen. Wir freuen uns auf einen spannenden und inspirierenden Abend mit dir!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

• Lokale Räume mit Eröffnungsjahr
• 
  Lokal K
  Köln (2014)
• 
  WikiMUC
  München (2016)
• 
  WikiBär
  Berlin (2017/2019)
• 
  Wikipedia Hannover
  (2019)
• 
  FürthWiki-Laden
  Fürth (2020)
• 
  temporärhaus
  Neu-Ulm (2023)
• 
  Kontor Hamburg
  (2014–2024).

Erinnerung: Am 20. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ und am 23. Mai 2024 werden wir uns vom Orga-Team der WikiCon über das Thema „Rund um WikiCon“ informieren lassen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:01, 30. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD3 2024-06-03

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:02, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Elena.kch (11:08, 1. Jun. 2024)

Hallo, ich habe ausversehen einen unfertigen Beitrag veröffentlicht. Kann ich ihn wieder in den Bearbeitungsmodus zurückversetzen?

Lg :) --Elena.kch (Diskussion) 11:08, 1. Jun. 2024 (CEST)

Du kannst vermutlich noch nicht, aber ich habe geschoben: Benutzer:Elena.kch/Claudia Kromrei --Bahnmoeller (Diskussion) 11:23, 1. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:02, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Ipanema2024 (13:19, 1. Jun. 2024)

Hallo, Dankeschön! Das ist toll. Ich komme gern auf Dich zurück --Ipanema2024 (Diskussion) 13:19, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Ipanema2024, du benutzt Wikipedia schon sehr, sehr lange. Ich bin noch nicht so lange dabei. Da zweifle ich, dass ich dir wirklich weiterhelfen kann. Offenbar hast du keine Anfängerfragen. Mal schauen. --Matutinho (Diskussion) 07:50, 2. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:03, 30. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“

Hallo Matutinho,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Dienstag

18.

Juni

2024

.ics

Wikipedia ist eine der meistgenutzten Informationsquellen der Welt. Doch wie zugänglich und verständlich sind die Texte? An diesem Abend wollen wir gemeinsam die Lesbarkeit von Wikipedia-Artikeln unter die Lupe nehmen. Wir diskutieren darüber, wie wir beitragen können, die Verständlichkeit zu verbessern.

Zu Beginn stellt Salino01 eine Studie von 2021/22 zur „Lesbarkeit von krankheitsbezogenen Wikipedia-Seiten“ vor. Wikipedia ist speziell bei Gesundheitsthemen die erste Anlaufstelle für Informationen. Der Autor der Studie setzt ein automatisiertes, computergestütztes Analyseverfahren zur Bewertung der sprachlichen Qualität der Texte ein. Obwohl die Anwendung einfach ist, ist die Aussagekraft hoch. Die wichtigsten Ergebnisse und Erkenntnisse dieser Studie lassen sich leicht auf andere Themenbereiche übertragen.

Anschließend untersuchen wir einen Beispieltext auf seine Allgemeinverständlichkeit. Dabei werden nicht nur statistische Auswertungen verwendet, sondern zusätzlich Sprachniveau, Sprachmelodie, Formulierungen und Stilmittel berücksichtigt. Diese machen es leichter oder schwerer, einen Text zu verstehen. Wie kann Künstliche Intelligenz helfen, die Probleme zu erkennen?

Abschließend beschäftigen wir uns mit der Optimierung von Texten. Es werden Strategien und Techniken vorgestellt, um den Schreibstil von Wikipedia-Artikeln zu verbessern und die Texte für ein breiteres Publikum verständlicher zu gestalten. Und natürlich gibt es beim Themenabend viel Raum für Fragen und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 06. Juni 2024 geht es beim DTS um das Thema „Die Lokalen Räume stellen sich vor“.

Schon jetzt vormerken: Am 25. Juni stellt sich das WikiProjekt FemNetz vor.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:03, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von DKT.Se24 (16:47, 6. Jun. 2024)

Hi, danke für den Lotsen. Ich möchte einen Eintrag korrigieren und Angaben sortieren. Wie gehe ich vor? Kann ein Kontakt zu einem Erstautor hergestellt werden? --DKT.Se24 (Diskussion) 16:47, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @DKT.Se24. Angaben kannst du immer korrigieren, ausser wenn es sich um inhaltliche Dinge dreht. Dann ist es besser, wenn du deinen Korrekturvorschlag + evtl. Begründung auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels schreibst. Dazu musst du nicht unbedingt den Erstautor anfragen. Wenn du aber trotzdem den Erstautor anschreiben willst, musst du auf dessen Benutzerseite gehen (vorausgesetzt, dass er eine Seite angelegt hat). Auf der Benutzerseite findet sich in der linken Navigationsspalte (ich beziehe mich auf die Darstellung am Monitor eines Laptops oder PCs - auf dem Handy sieht das wieder anders aus) unter der Überschrift Werkzeuge der Link E-Mail an diesen Benutzer senden. Klick darauf. Dann kannst du eine E-Mail verfassen und abschicken, ohne dass du seine E-Mail-Adresse siehst. --Matutinho (Diskussion) 22:08, 6. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ja, es handelt sich um inhaltliche Punkte. Wie finde ich die Benutzerseite? Die Erstautorin habe ich gefunden - bzw. deren Pseudonym --2003:CF:726:3467:B4A5:7DD1:B5DC:E953 08:45, 7. Jun. 2024 (CEST)

Die Benutzerseite findet man, indem man auf den Blaulink des Benutzers klickt. In deinem Fall findet man deine Seite nicht, weil du deine Benutzerseite nicht angelegt hast (= Rotlink). So gibt es natürlich auch viele andere Benutzer, die ihre Seite nie angelegt haben. Da führt der Link auf eine Seite, die es (noch) nicht gibt. Eigentlich genügt es auf die Benutzerseite "Hallo" oder "Willkommen auf meiner Benutzerseite" zu schreiben und die Seite zu speichern. Dann ist die Benutzerseite online. Und dann können andere auch eine E-Mail senden oder auf der zur Benutzerseite dazugehörigen Diskussionsseite Kommentare oder Fragen deponieren. --Matutinho (Diskussion) 09:29, 7. Jun. 2024 (CEST)

o.k., erneut Danke für den Hinweis. Ich hatte inzwischen die Seite gefunden und wollte eine E-Mail versenden, schreiben ging, versenden nicht. Wenn das an eine Benutzerseite gekoppelt ist, dann muss ich mich da schlau machen. Gut, nun werde ich mir die Sache mit der eigenen Benutzerseite ansehen und melde mich ggfls. wieder, wenn ich nicht weiter komme. --DKT.Se24 (Diskussion) 08:34, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @DKT.Se24, welche Seite hast du gefunden? Und welchen Artikel willst du ändern? --Matutinho (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die Seite gefunden mit der man E-Mail versenden kann, aber auch nach Anlegen der Benutzerseite hat das Schreiben der E-Mail nicht funktioniert.

Artikel: Es geht um "Ernst Seeger" (geb. 1896, gest. 1949).

Es gibt einen Namensvetter (gest. 1937), dessen Eintrag „Stilfehler“ erstellt hat und der im Laufe der Zeit mehrfach bearbeitet wurde.

Einer der Bearbeitenden schrieb: "es stimmt etwas nicht mit dem Leben" - das kann ich bestätigen und würde gerne mit der Erstautorin gemeinsam die Seite richtigstellen.

Dieser zweite Ernst Seeger (1949 gest.) hat religionsphilosophische Schriften erstellt. Diese sind mit einem Link zum Zentralarchiv für antiquarische Schriften unter dem Namen "Ernst Seeger" (1) gelistet, der sich allerdings mit Musik beschäftigt hat und der 1937 verstorben ist. Der zweite ist später verstorben und ich habe bereits einen Eintrag auf der Diskussionsseite verfasst. Als Anfang. Bislang aber keine Reaktion.

Aufgaben, die ich für mich sehe:

1. Einverständnis der Erstautorin einholen,

2. Vita für Ernst Seeger (2) schreiben, gegenlesen, korrigieren lassen (intern)

3. Liste der mir bekannten Publikationen erstellen, mit der Autorin abstimmen

4. Zuordnung der Publikationen sortieren und auch im Zentralarchiv korrigieren (lassen).

5. Evtl. eine Seite von Ernst Seeger (2) anlegen.

Wie man das alles auf Wikipedia macht, weiß ich noch nicht und hoffe auf Ihre Unterstützung.

Ich freue mich auf eine Antwort und entsprechende Zusammenarbeit mit der Erstautorin, bzw. wie immer auch die Wege richtig sind.

Herzliche Grüße DKT.Se24 --DKT.Se24 (Diskussion) 14:56, 12. Jun. 2024 (CEST)

• Inzwischen habe ich auf der Diskussionsseite zum Artikel ebenfalls meinen Vorschlag gemacht. Ausserdem habe ich in deinem Text oben den Namen Ernst Seeger mit dem Artikel verlinkt. Das geht ganz einfach, indem du den Namen markierst und dann im Menü (wo man Fett-, Kursivschrift etc. auswählen kann) das "Kettensymbol" (Symbol für Link) wählst. Solche Links sind hilfreich um sicherzustellen, dass alle den gleichen Artikel meinen.
• Ich verstehe noch nicht, warum das E-Mail an Benutzerin:Stilfehler nicht funktioniert. Klicke auf den gerade gelesenen Link zu Benutzerin:Stilfehler. In der linken Navigationsspalte klickst du auf «E-Mail an diesen Benutzer senden». Du sagst, du kannst hier schreiben, aber nicht abschicken. Ich vermute, dass bei deiner Einstellung irgendein Problem oder eine Sicherheitseinstellung den Versand blockiert.
• Du kannst den neuen Artikel auf deiner Benutzerunterseite beginnen. Das hat den Vorteil, dass alle Formatierungen, vor allem die Einzelnachweise (=Belege) genau so funktionieren und aussehen wie später in Wikipedia. Um eine neue Seite anzulegen, schreib in Wikipedia in das Suchfeld (oben rechts): Benutzer:DKT.Se24/Ernst Seeger (Theologe). Klicke OK. Das System teilt dir mit, dass die Seite noch nicht existiert. Wähle oben im Menü Quelltext erstellen. Und schreib dann {{Baustelle}} in diese leere Seite. Dann speicherst du sie. Die Seite befindet sich nicht im Lexikonteil der Wikipedia, sondern im Benutzerteil (offiziell nennt sich das der Benutzernamensraum). Wechsle wieder in den Quelltextmodus: Jetzt legst du einige Zwischentitel fest, z.B. == Leben ==. Die Gleichheitszeichen am Zeilenanfang definieren den Zwischentitel (zweiter Ordnung). Einige Linie weiter unten == Literatur ==, weitere Linie weiter unten == Einzelnachweise ==, direkt darunter <references/>. Alle diese Angaben im Quelltextmodus. Dann speicherst du diese Seite. So hast du ein erstes Gerüst für den Artikel, der als Entwurf (deshalb Baustelle) angelegt ist.

Jetzt kannst du unter den Zwischentitel Literatur bereits Literatur sammeln (entweder alfabetisch oder chronologisch sortiert). Das brauchst du nicht im Quelltextmodus tun, du kannst auch einfach den Bearbeiten-Modus wählen. Der ist übersichtlicher. Die Literatursammlung legst du am besten als Liste an. Benutze dazu am Zeilenanfang * (das Asterix * ist in Wikipedia das Steuerzeichen für ein Aufzählungszeichen in einer Liste), danach folgen die bibliographischen Angaben. Und unter dem Zwischentitel Leben (oder Werdegang) kannst du schon mal Angaben zu den Lebensdaten zusammenstellen und hier gleich Belege anlegen. Die Belege werden im Lauftext zwischen <ref> und </ref> angelegt und vom System im Lauftext nur als hochgestellte automatisch generierte Nummer und unter der Überschrift Einzelnachweise in voller Länge angezeigt.

--Matutinho (Diskussion) 19:05, 12. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Antwort. Das hilft sehr weiter. Ernst Seeger war kein Theologe. Er war Missionskind (Vater Missionar in Afrika, Mutter Missionsbraut, früh ebenfalls Missionskind), promovierter Jurist und Volkswirt. Ich lese mich in den kommenden Tagen in den Bearbeitungsvorgang ein und beteilige mich dann gerne an der Fortsetzung der "Diskussion" und sehe wie weit wir kommen.

In Bezug auf die Einzelnachweise gibt es als Quelle nur die Personalakte der zuständigen Mission und die Familienchronik, die aber nicht publiziert und daher als privat zu bezeichnen ist. Dann die Titel der Bücher, die mir zur Verfügung stehen, bzw. die ich antiquarisch finden konnte. Chronologisch aufzulisten macht Sinn, aufgrund der politischen Entwicklung der Zeit.

Wer oder was entscheidet ob eine Person interessant für Wikipedia ist?

Zu meinen fehlgeschlagenen Versuchen eine E-Mail an die Autorin zu senden: da kommt eine Fehlermeldung im Sinne von "Du kannst mit diesem Wiki keine E-Mail versenden" - nachdem ich das Textfeld bearbeitet hatte und auch die Adressantin aufgeführt ist. Wenn es am Sicherheitssystem meines Rechners liegt, dann könnten Sie vielleicht einen Kontakt herstellen? --DKT.Se24 (Diskussion) 16:44, 16. Jun. 2024 (CEST)

Inzwischen habe ich eine E-Mail an Benutzer:Stilfehler gesandt mit der Bitte, dich per Mail zu kontaktieren. Du solltest von mir eine E-Mail erhalten haben. Hoffentlich meldet sich Benutzer:Stilfehler. Bezüglich Relevanzkriterien empfehle ich dir die Seite Wikipedia:Relevanzkriterien, besonders das 8. Kapitel über Personen. Hoffentlich hilft dir das weiter. --Matutinho (Diskussion) 18:06, 16. Jun. 2024 (CEST)

Wieder danke. Ich habe leider keine E-Mail bekommen, aber hier unter Pkt. 11 eine Antwort von der Erstautorin gesehen. Ich schaue später nach, ob und was sie dort möglicherweise geschrieben hat. Sie kann schon weiterhelfen denke ich und sollte zumindest informiert sein, dass es hier neues gibt. --DKT.Se24 (Diskussion) 11:56, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @DKT.Se24. Ich vermute, dass mit deiner Mail-Einstellung etwas nicht korrekt funktioniert. Auf dieser Seite weiter unten unter der Überschrift Ernst Seeger hat sich Benutzer:Stilfehler gemeldet. Und wie du gesehen hast, hat er sich auch auf der Diskussionsseite zum Artikel (dorthin gehört diese Diskussion eigentlich) auch gemeldet. --Matutinho (Diskussion) 15:13, 17. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:04, 30. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Das FemNetz stellt sich vor!“

Hallo Matutinho,

FemNetz auf der WikiCon 2023

Dienstag

25.

Juni

2024

.ics

Vielleicht haben sich einige schon gefragt, was FemNetz bedeutet, für was es steht und wer dahintersteckt? Der Digitale Themenstammtisch möchte Klarheit schaffen und hat deshalb das feministische Netzwerk FemNetz eingeladen, sich vorzustellen. Wir laden alle Interessierten am 25. Juni ein, Fragen rund um das Netzwerk zu stellen.

Die Idee zu einem länderübergreifenden Netzwerk (D-A-CH) für feministische Anliegen in der Wikipedia entstand 2019. Das Netzwerk entwickelte sich seitdem organisch in unterschiedlichen Formaten weiter. Treffen fanden während der Pandemie hauptsächlich digital und seit 2023 einmal im Jahr physisch bei der FemNetzCon statt. Daneben ist FemNetz seit 2021 auch regelmäßig auf der WikiCon mit Vorträgen, Workshops und einem Treff präsent.

FemNetz möchte den Anteil der schreibenden und repräsentierten Frauen sowie von inter, trans und nonbinären Personen auf Wikipedia nachhaltig erhöhen und zur Förderung einer Willkommenskultur beitragen, welche die Wikipedia auch künftig für unterschiedliche Menschen lesenswert und zugänglich macht. Wir freuen uns auf den Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:04, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Markobie.79 (17:52, 14. Jun. 2024)

wie kann ich beiträge schreiben? --Markobie.79 (Diskussion) 17:52, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Markobie.79. Am besten orientierst du dich auf der Seite Neuen Artikel anlegen. Ein guter Einstieg ist aber auch, dass du bestehende Artikel aktualisierst (Sportergebnisse, Politische Wahlen, Einwohnerzahlen usw.). Dazu wählst du dir am besten einen Bereich, der dir bekannt ist: z.B. American Football in Deutschland oder die Bielefeld Bulldogs. Bei diesem Einstieg lernst du schnell den Umgang mit den Wikipedia-Gegebenheiten. Falls du einen neuen Artikel (z.B. über einen Club oder einen Spieler) anlegen willst, orientiere dich vorher über die Relevanzkriterien, um dir Frust zu ersparen. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Das heisst, nicht jeder Spieler, nicht jeder Verein ist für ein Lexikon relevant genug. Näheres zu diesem Thema Wikipedia:Relevanzkriterien und Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 19:04, 14. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:05, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ernst Seeger

Danke für deine Nachricht. Die Emailfunktion benutze ich sehr ungern aktiv, weil dabei mein Klarname ins Spiel kommt – sintemal wenn es um Fragen geht, die in die Disk gehören. Ich werde, weil das schon so lange her ist, nicht helfen können, melde mich heute aber mal dort (in der Disk). Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:13, 16. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:05, 30. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“

Hallo Matutinho,

Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Montag

15.

Juli

2024

.ics

Wir sollten Kinder wirklich von der Wikipedia fernhalten, oder?

Können Kinder bei der Wikipedia mitmachen? Sollten Kinder überhaupt die Wikipedia lesen? Diese Frage wird seit langem diskutiert. Jetzt hat die Wikimedia Foundation einen Bericht vorgelegt, der die Diskussion voranbringen soll.

Deshalb möchten wir Dich herzlich zu unserem digitalen Themenstammtisch einladen! Wir wollen gemeinsam erkunden, welche Probleme wir eigentlich haben - auch wenn wir noch keine klaren Antworten haben. Oder keine angenehmen. Denn wenn wir den Kinderschutz wirklich ernst nehmen würden, müssten wir wenigstens auf die Hauptseite schreiben: Für Kinder ungeeignet. Oder? Die Diskussion wird eingeleitet von Dr. Ziko van Dijk vom Vorstand der Wikipedia + Education User Group, Mitbegründer einer Wiki-Enzyklopädie für Kinder.

Trigger-Warnung: Auf dem Stammtisch werden Themen bzw. Gefahren besprochen, die für Kinder und manche Erwachsene beunruhigend sein können.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Am 25. Juni stellt sich das Wikiprojekt FemNetz vor.

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:05, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Ernstgenealo (16:05, 18. Jun. 2024)

Hallo Matutinho, danke erst einmal dass Sie mein Lotse sein möchten. Ich habe mich angemeldet, weil ich einen Artikel zu einer Person einstellen möchte. Die Fragen an Sie, die ich dazu vor Einstellung der Seite habe, würde ich gerne mit Ihnen besprechen - zunächst ohne die Öffentlichkeit zu involvieren. Gibt es eine solche Möglichkeit? Freundliche Grüße Ernstgenealo --Ernstgenealo (Diskussion) 16:05, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Ernstgenealo, wenn du Fragen hast, kannst du sie hier stellen. Wir befinden uns hier nicht im Lexikon-Teil von Wikipedia, sondern auf der Diskussionsseite meiner Benutzerseite. Das ist also eine Unterseite meiner Wikipedia-Benutzerseite. Sie ist genau dazu da, Fragen zu stellen, Kommentare zu hinterlassen, sich auszutauschen. Deshalb: Stell deine Fragen. Ich versuche, dir bei der Wikipedia-Arbeit behilflich zu sein. --Matutinho (Diskussion) 18:16, 20. Jun. 2024 (CEST)

Guten Abend Matutinho,

vielen Dank für die Erläuterung- das war mir so nicht geläufig.

Meine Fragen: ich habe im Entwurf einen Artikel zu Adolf Hellwig verfasst. Er wird bereits in Wikipedia erwähnt im Beitrag über Ernst Tillich (Theologe). Tillich war der vorletzte Vorsitzende der Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit (KgU), die in den 1950 Jahren i. W. von West-Berlin aus agierte. Sein Nachfolger wurde Adolf Hellwig (siehe 6. Abschnitt Leben bei Tillich). Im Wikipedia-Beitrag zur KgU wird er gar nicht erwähnt, überhaupt scheint der KgU Artikel stark von ehemaligen SED- oder Stasi-Leuten geprägt zu sein, da die KgU fast als Terrortruppe dargestellt wird, was sie so nicht war.

In meinem Artikel möchte ich z. B. schreiben:

"Das Ministerium für Staatssicherheit verfolgte die KgU mit dem Operativen Vorgang Deckname „Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit“ von 1954 bis 1962 und Adolf Hellwig persönlich in West-Berlin mit dem Operativen Vorgang Deckname „Kämmerer“ von 1955 bis 1957. Diese Akte enthielt den Plan, Hellwig in die DDR zurückzuholen. Er wurde per Steckbrief gesucht und seine Wohnung in West-Berlin überwacht [5]. Die Stasi instrumentalisierte eine Nichte aus der DDR, ihm ein Schreiben mit einem Lockangebot zu überbringen, welches er ablehnte."

- Da Wikipedia Nachweise verlangt, müsste ich dazu Stasi-Aktenteile als Nachweis beifügen, oder wird die oben zitierte Aussage ausreichen?

Ich schreibe auch dass Hellwig aus der DDR 1950 geflohen ist, weil der russische Geheimdienst NKWD ihn -er war Stadtkämmerer und im Beirat der Sparkasse- zu Spitzeldiensten zwingen wollte, Kontodaten und Steuerdaten seiner Kunden sollte er preisgeben, er wollte das nicht.

- Müsste ich das belegen?

Ein umfangreicher Beleg wäre (zusätzich zu 5 Literaturquellen, die ich sowieso angebe) mein Tatsachenroman, den ich über Adolf Hellwig verfasst habe, dort ist z. B sein Steckbrief abgebildet und Stasi Akten-Teile sind wörtlich übernommen. Das Buch heißt "Der Kämmerer - Im Fadenkreuz der Stasi in West-Berlin".

Da ich keinen Verlag fand, habe ich das bei Bod (Books on Demand) herausgegeben. Würde diese Quelle akzeptiert?

Als Info für Sie: Adolf Hellwig war mein Großvater, 12 Jahre seines Leben (1950-1962) haben mich so gefesselt, dass ich das der Nachwelt erhalten wollte.

Sollte das alles nicht funktionieren, und der Wikipedia Artikel über A. Hellwig (der Artikel wird genauso kurz wie der über Tillich) zu stark reduziert und dadurch fast belanglos, würde ich auf die Arbeit verzichten.

Kleine Anekdote: Adolf Hellwigs Bruder Kurt Hellwig ist in Wikipedia zu finden, er war mal Abgeodneter im Reichstag!

Ich hoffe, die lange Frage schockt Sie nicht und Sie können mir helfen.

Freundliche Grüße von Ernstgenealo --Ernstgenealo (Diskussion) 21:28, 20. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Ernstgenealo, inhaltlich kann ich kaum helfen, da mir das Thema nicht geläufig ist. Allgemein kann ich festhalten, dass umstrittene Aussagen belegt werden müssen. Dabei sind Dokumente gefragt, die zuverlässig sind, um ausgewiesene Fakten zu belegen. Ein Roman, auch ein Tatsachenroman, eine Erzählung gehört in den Bereich der fiktionalen Texte, ist also als Beleg für eine strittige Aussage kaum nützlich. Besser ist es, Fachliteratur oder Essays aus renommierten Zeitungen als Belege zu beizuziehen. Auch soll ein Artikel nicht Akten bemühen, um – gut gemeinte – Theoriefindung zu betreiben. Eine Enzyklopädie betreibt keine Forschung, sondern bildet den jeweils aktuellen Forschungsstand zu einer bestimmten Frage, zu einem bestimmten Thema ab. Dabei ist es auch möglich, Fragen, Rollen, Situationen zu beschreiben, welche die Forschung bis heute nicht einheitlich beantwortet oder die bis heute ungeklärt sind. Ob es sich lohnt, einen neuen Artikel anzulegen, kann ich nicht festlegen, das musst du entscheiden. Ich gehe aber davon aus, dass du für deine Recherche zum Tatsachenroman viel Wissen darüber angesammelt hast, wo was glaubwürdig zu belegen ist und welche Aussagen im Bereich der Annahme, der Wahrscheinlichkeit, Plausibilität (These) verbleiben und bis jetzt ungeklärt sind.

Zur Orientierung: Die Seite Wikipedia:Belege informiert detailliert über die Belegpflicht. --Matutinho (Diskussion) 08:50, 21. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:06, 30. Jun. 2024 (CEST)

Artikel Kim Evey

Guten Tag, ich habe in meinem Namensraum einen Artikel zu Kim Evey erstellt. (Ihr Name fiel mir als rot ins Auge, als ich etwas bei Felicia Day editierte). Vielleicht könntest du als Lotse ja einmal drüberschauen, was noch verbesserungswürdig ist? Ist mein erster Artikel, den ich veröffentlichrn möchte. Viele Grüße und Danke im Voraus. --Murray1308 (Diskussion) 16:30, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Murray1308. Ich habe einen ersten Blick auf den Entwurf Kim Evey geworfen. Ob die Frau für die deutschsprachige Wikipedia relevant ist, habe ich nicht gepüft. Das überlasse ich anderen. Ansonsten scheint mir der Artikel Hand und Fuss zu haben und einigermassen belegt zu sein. Übringes findet sich auf Commons auch noch mehr als ein Bild von Kim Evey. Vielleicht könntest du noch ergänzen, wo sie aufgewachsen ist. Die USA sind gross. Interessant wäre zudem die Frage, welche Ehrungen oder Preise Evey bisher erlangt hat. Gibt es auch deutschsprachige Belege? Auf jeden Fall würde ich ein Bild von der Dame in den Artikel einbauen. --Matutinho (Diskussion) 17:46, 18. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Anregungen. Ich werde mal versuchen, deutsche Belege zu finden und ein Bild einbauen. In deutschsprachigen Artikeln ist weniger zu finden, aber die Auszeichnungen für The Guild etc. sollte ich finden und noch belegen können. Ob der Artikel angenommen wird, finde ich dann ja heraus. Sie war rot hinterlegt und eine gute Übung, einen ersten Artikel zu schreiben. Ich versuche fündig zu werden und deinen Anregungen nachzukommen. Vielen Dank :) --Murray1308 (Diskussion) 17:58, 18. Jun. 2024 (CEST)

Lies doch als Erstes mal Wikipedia:Relevanzkriterien. Denn so kannst du dir möglichen Frust im Falle einer negativen Antwort ersparen. --Matutinho (Diskussion) 18:02, 18. Jun. 2024 (CEST)

In welcher Liste hast du denn den Rotlink gefunden? --Matutinho (Diskussion) 18:03, 18. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe in deinem Entwurf einige Kleinigkeiten korrigiert, obwohl man auf den Entwurfsseiten eigentlich nicht korrigieren soll. Ausserdem habe ich dem Entwurf die Vorlage {{Baustelle}} vorangestellt. Diese dient gerade dazu, mögliche Besucher darauf aufmerksam zu machen, dass es sich um einen Entwurf handelt. Schau dir die Vorlage im Quelltext an. Vor der Veröffentlichung (= Verschiebung in den Artikelnamensraum) musst du dann diese Vorlage wieder entfernen. --Matutinho (Diskussion) 18:13, 18. Jun. 2024 (CEST)

Danke dir. Das ist mir schonmal eine große Hilfe. Ich setz mich dran. Ihr Name war rot on Felicia Days Artikel, so kam ich darauf, sie als ersten Artikel auszusuchen. Danke für deine wertvollen Tipps. Ich werde den Artikel weiterhin bearbeiten. --Murray1308 (Diskussion) 18:29, 18. Jun. 2024 (CEST)

So, ich habe mal bestmöglich die zu findenden Infos zusammengetragen. Sie sind spärlich im Internet und zumeist in englisch, aber ich habe versucht, deine Tipps bestmöglich umzusetzen und auch ein Bild aus Commons hinzugefügt. Die Auszeichnungen für die Webserie The Guild sind nun ebenfalls aufgelistet und einiges verlinkt. Falls ich noch etwas finde, füge ich es noch hinzu. Danke für deine Hilfe. --Murray1308 (Diskussion) 18:57, 19. Jun. 2024 (CEST)

Magst du vielleicht noch einmal draufschauen, ob es so "runder" und vollständiger ist? Vielen lieben Dank und ein schönes Wochenende. --Murray1308 (Diskussion) 18:17, 21. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Murray1308, ja das sieht gut aus. Wie früher schon erwähnt, wären Belege aus unabhängigen Quellen im deutschsprachigen Raum nützlich. Denn sie würden die Relevanz für die deutschschprachige Wikipedia stützen. Inzwischen könntest du den Artikel mal publizieren. Das heisst, von der Unterseite deiner Benutzerseite in den Lexikon-Teil verschieben: Vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum. Vorher musst du aber die Vorlage {{Baustelle}} im Quelltext wieder entfernen. Wie das Verschieben geht, erläutert dir die Seite Hilfe:Seite verschieben. Nach dem Verschieben schlägt dir das System möglicherweise vor, einen Link zu Q98399807 zu bestätigen. Das wäre der passende Datensatz in Wikidata. Wenn das nicht geschieht, brauchst du dich nicht darum zu kümmern. Ist die Seite im Lexikon-Teil (=Artikelnamensraum) veröffentlicht, kannst du Kategorien hinzufügen. Geh in den Bearbeiten-Modus (nicht Quelltext) und klicke im Menü auf das Hamburgersymbol (3 waagrechte Striche) und wähle hier Kategorien. Tippe in den Suchschlitz z.B. Schauspieler und wähle aus der erscheinenden Auswahl unter passende Kategorie (nicht neue Kategorie) Schauspieler. Ebenso kannst du verfahren mit dem Stichwort Webserie. Denn Kim Evey produzierte ja auch Serien. Dann speicherst du die Seite. Anschliessend kannst du die Personendaten einfügen. Das mache ich jeweils im Quelltext ganz unten auf der Seite. Die Seite Vorlage:Personendaten zeigt, was das ist, und zeigt auch Beispiele. Wünsche viel Erfolg und viel Spass. --Matutinho (Diskussion) 08:21, 22. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Dann werde ich das mal probieren. Schönes Wochenende :) --Murray1308 (Diskussion) 15:17, 22. Jun. 2024 (CEST)

Gratuliere. Scheint alles geklappt zu haben. Nun kommen Korrekturen und Verbesserungen - meistens Formalien im Wikicode, möglicherweise auch Ergänzungen. Auch in Wikidata ist der Artikel registriert. Zu sehen (je nach Breite deines Monitors) entweder rechts oder ganz unten unter der Überschrift Wikipedia. Wie es aussieht ist dein Artikel zu Kim Evey der bisher einzige in allen Sprachversionen von Wikipedia. de ist das Kürzel für die deutschsprachige Wikipedia (oft auch abgekürzt de:wiki oder dewiki). Unter Andere Websites siehst du, dass es auf Wikimedia Commons bereits eine Category:Kim Evey gibt. Aber das hast du vermutlich sowieso schon gesehen, als du das Bild in den Artikel eingebaut hast. Wenn du im Wikipedia-Artikel über Kim Evey nach unten scrollst, findest du unten zwei Links: die Abrufstatistik und rechts davon Autoren. Ein Klick auf Letzteren führt zur Graphik, die anzeigt, welche Autoren mit wieviel Prozent (gemessen in Zeichen, glaube ich) am Artikel beteiligt sind. Links davon befindet sich der Link zur Abrufstatistik. Das ist erst in einigen Tagen interessant. Diese Statistik gibt an, wie oft die Seite in den vergangenen Tagen (nicht heute) oder Wochen abgerufen wurde, ohne aber die Verweildauer auch zu messen. --Matutinho (Diskussion) 16:19, 22. Jun. 2024 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Dank dir weiß ich jetzt, wie alles funktioniert und kann mich hoffentlich in Zukunft weiterhin einbringen :) --Murray1308 (Diskussion) 00:53, 23. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:06, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Sputti66 (02:47, 19. Jun. 2024)

Hallo Matutinho, ich habe Anfang Mai 2024 den Artikel "Felsensittiche" bearbeitet und anscheinend nicht genügend "belegt". Ich kann die Bearbeitung nur in sofern belegen, dass ich selbst vor Ort war, die Kolonie dort gesehen habe. Weiterhin kann ich ein Foto einer dort aufgestellten Infotafel hochladen, auf der steht, dass in Balneario El Condor (direkt am Atlantischen Ozean und NICHT in den Anden) die weltgrößte Papageienkolonie mit bis zu 35000 Brutpaaren ist. Alternativ soll bitte geschaut werden, wie bei der Erstellung des noch in Wikipedia vorhandenen Artikels belegt wurde, dass in den argentinischen Anden am El Condor (6373 hoher Stratovulkan) sich die größte Papageienkolonie der Welt befindet !!! Dieses ist definitiv falsch. In dieser Höhe leben keine Papageien, es gibt dort weder Nahrung noch Wasser für die Vögel, von den Temperaturen in der Nacht ganz zu schweigen.... Mir liegt diese Korrektur dieses Artikels sehr am Herzen. Was muss ich tun, damit er korrigiert wird? Vielen Dank für Deine Mühe und Antwort. Liebe Grüße sputti66 --Sputti66 (Diskussion) 02:47, 19. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Sputti66. Es geht um eine Änderung im Artikel Felsensittich. Dass du selbst vor Ort warst, kann nicht als Beleg gelten; das kann ich als Leser einfach glauben oder anzweifeln, aber so nicht selbst überprüfen. Aber das Foto der Infotafel könnte deine Annahme zumindest stützen. Als Beleg gelten Aussagen, die der Leser überprüfen kann, ohne dorthin zu reisen. Also mittels schriftlicher Belege online oder auch offline z.B. in Bibliotheken und Archiven. Die Diskussion über die Richtigkeit einer Aussage gehört auf die Diskussionsseite. Zu jedem Artikel gibt es eine solche Seite. Eröffne auf der Diskussionsseite einen neuen Abschnitt, der Standort der größten Kolonie lauten könnte. Eine Suche in Karten (openstreetmap und OpenTopoMap) ergab, dass für El Condor mehrere Standorte in Frage kommen: Nicht alle liegen, wie du schreibst, auf Höhen über 5000 m. Die zitierte Studie behauptet nicht, dass El Condor mit der erwähnten Sittichpopulation in Höhen von über 5000 m zu suchen ist, vielmehr in Gebieten, wo Sittiche ihre Lebensräume finden, die bis in die Nähe des Atlantiks reichen. Es geht also meiner Ansicht nach eher darum, den Ort El Condor zu identifizieren, wo sich die größte Sittichpopulation befindet. Oder anders ausgedrückt: Es geht nicht um eine Korrektur, sondern um eine Präzisierung bezüglich des Standorts der größten Sittichpopulation. Vielleicht liefert dein Foto dazu Näheres. Das Foto könntest du in diesem Fall sogar geolokalisieren. Ich habe einen Artikel gefunden, wo der Standort der größten Kolonie angegeben wird: Loros Barranqueros. El Cóndor, Rio Negro, Argentina, die angegebenen Geokoordinaten: 41º3'S 62º48'W. Oder in einem Wikiformat: 41° S, 63° W-41.066766-62.8576

Fang aber zuerst eine neue Diskussion auf der Diskussionsseite an. --Matutinho (Diskussion) 08:58, 19. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:07, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Ernstgenealo (14:19, 21. Jun. 2024)

Hallo Matutinho, danke an Sie für Ihre Hinweise und Mühen. Ich werde mir auch das Quellenthema nochmal genau anschauen und dann über die Weiterarbeit entscheiden. Freundliche Grüße Ernstgenealo --Ernstgenealo (Diskussion) 14:19, 21. Jun. 2024 (CEST)

Gern geschehen. Übrigens: Ich habe Sie (cf. oben) immer geduzt. Das ist bei Wikipedia allgemein so: egal wie jung oder alt, egal wie vertraut mit Wikipedia oder nicht. Du kannst mich also auch duzen.

Ausserdem: Diesen Absatz hättest du ebenso gut auch weiter oben anhängen können, ohne einen neuen Abschnitt anzulegen. Einfach jeweils auf den Button Antworten klicken und dort weiterschreiben. Einen neuen Abschnitt legt man eigentlich nur an, wenn man über ein neues Thema schreiben will. Ich wünsche dir ein gutes Händchen bei deiner Entscheidung und viel Erfolg und Spass. Wie du anhand meiner Rechtschreibung erkennen kannst, grüsse ich dich aus der Schweiz. --Matutinho (Diskussion) 16:00, 21. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:07, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Grefrather47929 (14:17, 24. Jun. 2024)

Wie veröffentliche ich einen Beitrag --Grefrather47929 (Diskussion) 14:17, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Grefrather47929. Du veröffentlichst einen Beitrag, indem du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst. Lies dazu Hilfe:Seite verschieben. --Matutinho (Diskussion) 14:51, 24. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:08, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von EMK ZUR (16:24, 24. Jun. 2024)

Lieber Matutinho, ich habe einen Beitrag erstellt. Bin ganz neu bei wikipedia und dachte eigentlich jetzt alles erfüllt zu haben, was die Anmerkungen betrifft. Aber es passiert gar nichts mit meinem Artikel? Was ist zu tun. Vielen Dank für deine Unterstützung und liebe Grüße --EMK ZUR (Diskussion) 16:25, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @EMK ZUR. Ich habe deinen Entwurf gefunden. Das war nötig, damit ich überhaupt auf deine Frage antworten kann. Aber zuerst stelle ich noch eine grundlegende Frage: Ist Christian Meyer für Wikipedia relevant genug? Lies dazu Wikipedia:Relevanzkriterien. Ich lass diese Frage mal beiseite.

Dein Entwurf braucht noch verschiedene Anpassungen: Die Überschriften der einzelnen Abschnitte musst du korrekt formatieren. Den ersten habe ich bereits formatiert. Anstatt Entwicklung würde ich Werdegang vorziehen. Schau dir deinen Entwurf mal im Quelltext-Modus an. So siehst du, wie man Überschriften formatiert. Formatiere alle übrigen Abschnittüberschriften ebenso. Sodann musst du noch präzieser informieren. Wo wurde Chr. Meyer geboren? An welchen Universitäten studierte Chr. Meyer und wann, mit welchen Diplomen oder Titeln schloss er jeweils ab? Wichtige Aussagen sind mit reputablen Quellen zu belegen. Achte darauf, dass vor allem unabhängige Quellen als Belege genutzt werden. Die Belege sind als Einzelnachweise in den Lauftext einzubauen (zwischen <ref> und </ref>. Unter der Überschrift Einzelnachweise werden diese Belege dann automatisch nummeriert aufgelistet. Ich habe in deinem Entwurf im Quelltext den nötigen Code bereits hinterlegt - ganz am Ende. Zur Erleichterung der Arbeit sieh dir an, wie man mit dem VisualEditor arbeiten kann: Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Beachte, dass die Belege, wie erwähnt, jeweils im Lauftext (mit allen bibliografischen Angaben) einzutragen sind. Die Auflistung unter dem Abschnitt Einzelnachweise besorgt das System, was auch im Bearbeiten-Modus sichtbar wird (aber nicht im Quelltext-Modus). Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 17:39, 24. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 22:08, 30. Jun. 2024 (CEST)

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:17, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Nicole.oppelt (14:23, 4. Jul. 2024)

Hallo Matutinho,

ich habe am 16. April 2024, 14:27 Uhr, einen Beitrag "Deutsche Wirtschafts Nachrichten" eingestellt und heute geringfügig geändert. Leider ist er noch immer nicht öffentlich zu sehen. Was mache ich falsch?

Liebe Grüße Nicole --Nicole.oppelt (Diskussion) 14:23, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Nicole.oppelt. Der Artikel Deutsche Wirtschafts Nachrichten wird nach Michael Maier (Journalist) weitergeleitet. Wie ich der dazugehörigen Diskussionsseite entnehme, wurde der Artikel schon 2013 gelöscht. Du erkundigst dich also besser auf der Diskussionsseite nach den laufenden Änderungen und Argumenten zu diesem Artikel. --Matutinho (Diskussion) 15:05, 4. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:17, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von SenderundEmpfaenger (16:13, 4. Jul. 2024)

Hallo. Auf meiner erstellten Seite "World Transplant Games" wurde ein Verschiebehinweis hinterlegt. Ich weiß nun nicht, wie ich weiter vorgehen soll. Wenn ich die Seite World Transplant Games suche, wird sie als gelöscht markiert. Ich weißt jedoch nicht warum. Kannst du mir vielleicht weiterhelfen? Viele Grüße --SenderundEmpfaenger (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @SenderundEmpfaenger, die Seite World Transplant Games befindet sich dort, wo Entwürfe normalerweise starten: auf einer Unterseite deines Benutzerkontos Benutzer:SenderundEmpfaenger/World Transplant Games. Ich gehe davon aus, dass die Seite deshalb in den Benutzernamensraum verschoben wurde, weil etliches noch zu verbessern ist. So musst du z. B. die Abschnittüberschriften korrekt formatieren. Das macht man in der deutschsprachigen Wikipedia (de:wiki) mit == Geschichte ==. Schau dir mal andere Seiten im Quelltext-Modus an. Vermutlich hast du den Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt. Dazu musst du wissen, dass die verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia voneinander unabhängig sind. Das betrifft u. a. die Vorlagen. Die Vorlage {{flagicon|GBR}} aus der englischsprachigen Wikipedia erzeugt in der deutschsprachigen Wikipedia eine Fehlermeldung (rot). Eine ähnliche Vorlage in de:wiki ist Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich. Den Austragungsort musst du dann händisch (und verlinkt) eintragen, also im Quelltext {{GBR}}, [[Portsmouth]], das ergibt im normalen Lesemodus und im visuellen Bearbeitungsmodus Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich, Portsmouth. Mehr zu dieser Vorlage auf der Seite Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge. Ich empfehle dir zudem die Seite Hilfe:VisualEditor/Index. Da findest du nützliche Hinweise. Im Prinzip gewinnst du dank der Verschiebung mehr Zeit für deine Korrekturen. Denn auf deiner Unterseite mischen sich kaum andere Benutzer in den Entstehungs- und Überarbeitungsprozess ein. Deswegen steht auch der Baustein {{Baustelle}} (schau dir das im Quelltext-Modus an) am Anfang der Seite. --Matutinho (Diskussion) 06:59, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, vielen Dank für deine ausführliche Antwort und die Tipps. Ich werde mich dann mal weiter an der richtigen Formatierung versuchen. --SenderundEmpfaenger (Diskussion) 11:36, 5. Jul. 2024 (CEST)

In der Tabelle in deinem Entwurf habe ich mal die ersten zwei Einträge gemacht. --Matutinho (Diskussion) 12:37, 5. Jul. 2024 (CEST)

Danke. --SenderundEmpfaenger (Diskussion) 15:14, 5. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:18, 30. Jul. 2024 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools: kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:18, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Peppi22374 (14:54, 7. Jul. 2024)

Hi, cool das ich dich bei Problemen fragen kann. Ich schau mich erstmal auf der Plattform um. Eine Frage habe ich doch. Gibt es Zeiten, an denen du besser zu erreichen bist, falls ich eine Frage habe?

Gruss

Markus --Peppi22374 (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Peppi22374, nein. Ich bin, wie die meisten hier, freiwillig tätig. Deshalb habe ich auch keine fixe "Sprechstunde". --Matutinho (Diskussion) 19:52, 7. Juli 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:19, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von SSC1177 (15:22, 9. Jul. 2024)

Hallo Matutinho, mein Name ist Soeren. Ich wollte gerne über mein neues Projekt einen Wikipedia Eintrag schreiben. Wir sind gerade dabei ein komplett dezentrales Contract Management System zu programmieren, welches so wie ist ist einzigartig ist. Wie gehe ich das am besten an?

Mit freundlichen Grüßen Soeren --SSC1177 (Diskussion) 15:22, 9. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @SSC1177. Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du einen Artikel über dein Projekt schreiben. Beachte bitte, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Das heisst, nicht alles ist für eine Enzyklopädie auch relevant. Und Wikipedia ist keine private Plattform, um Werbung zu machen. Ich empfehle dir, die Relevanz deines Themas zu checken. Lies dazu doch Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Ich denke, das könnte dir helfen, den nächsten Schritt zu planen. Gruss --Matutinho (Diskussion) 18:52, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:20, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Survival International Deutsch zu Wikipedia:Importwünsche (16:34, 10. Jul. 2024)

Hallo, Ich wollte gerne eine Seite (Festungsnaturschutz) erstellen. Da es sie bereits im englischen unter Fortress conservation gibt, wollte ich die Seite über Importwunsch erstellen. Ich bin den Angaben gefolgt, aber wenn ich auf die neue Seite gehe, stimmt erstens der Titel nicht (mein Benutzername ist mit drin) und da wurde auch nichts von der englischen Seite importiert. Ich freue mich über Unterstützung, vielen Dank! --Survival International Deutsch (Diskussion) 16:34, 10. Jul. 2024 (CEST)

Das mit deinem Benutzernamen ist Absicht, schließlich sollst du zunächst auf deinem eigenen virtuellen Schreibtisch ungestört arbeiten. Und das Importieren braucht immer einige Zeit. Ob das überhaupt nötig ist, hängt von deiner eigenen Kreativität ab. Wenn du viele neue Dinge und deutschsprachige Belege einbringst, ist dein Werk vielleicht ganu anders als die englische Version. Fang schon mal an unter: Benutzer:Survival International Deutsch/Festungsnaturschutz), den Nachimport regeln wir später. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:22, 10. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Survival International Deutsch, ich schliesse mich @Bahnmoeller an. Am besten beginnst du deine Übersetzung auf einer Unterseite deiner Benutzerseite, also auf der Seite, die Bahnmoeller bereits erwähnte und verlinkte. Das ist der Ort, wo Entwürfe zu Artikeln sinnvollerweise entstehen. Das hat zwei Vorteile: Erstens funktionieren alle Formatierungen und Vorlagen genau so, wie später im Lexikon-Teil (im so genannten Artikelnamensraum). Das betrifft insbesondere die Einzelnachweise (Belege). Zweitens kann die fertige Seite später einfach in den Artikelnamensraum verschoben werden. Damit ist sie dann publiziert. Ich habe mir erlaubt, auf der erwähnten Entwurfsseite bereits eine Vorlage zu platzieren. Schau sie dir mal im Quelltext-Modus an. Schreib nun deinen Entwurf darunter. Wie du vorgehen kannst, zeigt dir die Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 06:39, 11. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank das war auch sehr hilfreich! --Survival International Deutsch (Diskussion) 09:57, 11. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank, dann mach ich mich mal dran! --Survival International Deutsch (Diskussion) 09:57, 11. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:20, 30. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MAK 2024-09-16

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien

Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:21, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von WikiEngineer2024 (05:38, 12. Jul. 2024)

Wie lange dauert es bis meine Bearbeitungen gesichtet werden? --WikiEngineer2024 (Diskussion) 05:38, 12. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @WikiEngineer2024, das ist schwer zu sagen. Da wir praktisch alle als Freiwillige bei Wikipedia tätig sind, gibt es auch keine starr organisierten Fristen für die Sichtungen von Artikeländerungen. Geduld ist angesagt. --Matutinho (Diskussion) 06:33, 12. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:21, 30. Jul. 2024 (CEST)

Brunnenweiterleitungen

bitte kategorisieren wie einen Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:46, 13. Jul. 2024 (CEST)

Besten Dank für deine Unterstützung. Ich habe die Weiterleitungsseiten, soweit ich mich mit der Kategorisierung auskenne, mit Kategorien versehen. Eigentlich könnte man auch bezüglich der Werkstätten Kategorien erstellen. Es sind dies die Werkstatt von Hans Geiler (Georgsbrunnen, 1524), Hans Gieng (Samsonbrunnen, 1540; Johannesbrunnen, 1547; Zornesbrunnen, 1549-1550; Stärkebrunnen, 1549-1550; Samariterbrunnen, 1550-1551; Annabrunnen, 1559; Treuebrunnen, 1552-1553) und Stephan Ammann (Petersbrunnen,1592; Wilder-Mann-Brunnen, 1626-1627). Aber ich fand diese Kategorien nicht. Eigentlich sind aus Giengs Werkstatt viele Werke erhalten - auch in Bern (z. B. Simsonbrunnen oder der Chindlifresserbrunnen). --Matutinho (Diskussion) 10:38, 14. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Hallo Matutinho,

Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Dienstag

30.

Juli

2024

.ics

Wir laden euch am 30. Juli 2024 herzlich zu unserem Einführungsworkshop zur Erstellung und Formatierung von Tabellen in Wikipedia ein! Dieser Workshop richtet sich an Neulinge aber auch an fortgeschrittene Autoren, die zusätzliche Funktionen benötigen. Vorgestellt werden die verschiedenen Funktionen innerhalb des Visual-Editors aber auch des Quelltexteditors. Inhalte des Workshops „Einführung in die Grundlagen der Tabellen in Wikipedia“:

• Erstellung einfacher Tabellen mit dem Visual-Editor
• Formatierungen, die das Aussehen und Funktion von Tabellen beeinflussen
• Einfügen von Tabellen aus externen Quellen
• Tabellen im Quelltexteditor (inkl. Formatierungen, die nicht im Visual-Editor möglich sind)
• Tipps und Tricks für ansprechende und funktionale Tabellen
• Nutzung von Vorlagen zur Erstellung von gleichartigen Tabellen

Salino01 wird euch Schritt für Schritt durch die Prozesse führen und dabei auf eure Fragen und Probleme eingehen. Wir freuen uns auf einen informativen und produktiven Workshop mit euch.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Heute, am 15. Juli geht es beim DTS um die Frage: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 05:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Aiham.alahmad9 (19:15, 23. Jul. 2024)

Hallo, Wie kann ich eine Unterseite erstellen? --Aiham.alahmad9 (Diskussion) 19:15, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Aiham.alahmad9. Du kannst eine Unterseite zu deiner Benutzerseite (die noch leer ist, deshalb Rotlink) erstellen, indem du in das Suchfeld oben rechts Folgendes eintipps: Benutzer:Aiham.alahmad9/Entwurf (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt). Du siehst, der erste Teil legt fest, dass die Seite im Benutzernamensraum angelegt wird, wo sich deine Benutzerseite befindet, wenn sie mal angelegt wird. (Es genügt eigentlich, einfach Hallo zu schreiben. Man kann sich hier auch vorstellen, wenn man will.) Als Unterseite gibt es dann die Seite namens Entwurf. Das System meldet, dass es diese Seite noch nicht gibt, bietet aber an, dass du sie erstellen kannst. Mach das. Hier kannst du z. B. Artikel bzw. neue Abschnitte oder Tabellen und dergleichen anlegen, ohne dass gleich jemand etwas kritisiert oder korrigiert. Der Vorteil ist, dass alle Formatierungen und Vorlagen auf dieser Seite genau so funktionieren wie in den Wikipedia-Artikeln - im so genannten Artikelnamensraum. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 20:35, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Aiham.alahmad9. Ich habe gesehen, dass du einige Unterseiten angelegt hast. Anstatt der Kapitelüberschrift Quellen solltest du in Wikipedia besser die Überschrift Einzelnachweise verwenden. Und um die Belege (=Einzelnachweise) unter dieser Kapitelüberschrift aufzulisten, braucht es einfach den Code <references responsive /> im Quelltext. Damit werden die Belege automatisch nummeriert aufgelistet - und dank responsive auf dem Monitor eines PCs oder Laptops mehrspaltig dargestellt (auf dem Mobil aber nur einspaltig). Eine Gruppenbildung macht erst Sinn, wenn der gleiche Beleg mehrmals vorkommt oder wenn du anstatt eines Belegs eine Anmerkung formulieren willst. Das sind aber eher Ausnahmefälle. Lies zum Thema Einzelnachweise die Seite Hilfe:Einzelnachweise. Und du kannst auch den VisualEditor benutzen, um Einzelnachweise zu generieren. Lies dazu Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Gutes Gelingen! --Matutinho (Diskussion) 06:20, 30. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:34, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Raihum zu Großer Weinschwärmer (21:05, 4. Aug. 2024)

Wir haben am 31.07. die Raupe des großen Weinschwärmers bei uns im Garten gefunden und fotografiert. Es war in Petershagen, Kreis Minden - Lübbecke, NRW! Wie kann man das an den Text bei Wikipedia anhängen? --Raihum (Diskussion) 21:05, 4. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Raihum, schön, dass du für Wikipedia aktiv wirst. Für die Beantwortung deiner Frage gebe ich eine erste, lange Antwort, weil es sich nicht um Text, sondern um ein Bild handelt. Dazu muss man wissen, dass Dateien (Bilder, Videos sowie Audios) in Wikimedia Commons (kurz Commons) gesammelt werden. Commons ist die Datenbank, von der aus diese Dateien in sämtliche Sprachversionen von Wikipedia, aber auch in alle anderen Schwesterprojekten (z.B. Wikidata, Wikispecies) verlinkt werden können. Commons ist eine zentrale Datenbank. Sie ermöglicht, dass z.B. ein Bild, das in der deutschsprachigen, in der französischsprachigen und chinesischen Wikipedia erscheint, nur einmal Speicherplatz beansprucht und zentral viel leichter zu pflegen ist, als wenn das gleiche Bild in verschiedenen Wikipedias auf verschiedenen Seiten jedesmal lokal gespeichert werden müsste. Deshalb solltest du dein Bild auf Wikimedia Commons hochladen. Dazu musst du dich aber in Wikimedia Commons registrieren bzw. mit dem gleichen Benutzernamen wie in Wikipedia anmelden. Dann gehst du auf die Hauptseite von Wikimedia Commons. Hier findest du in der linken Navigationsspalte unter der Überschrift Mitmachen den Link Datei hochladen. Bevor du darauf klickst, solltest du dir folgende Fragen beantworten: 1. Bist du der Fotograf (Urheber) des hochzuladenden Bildes? Wenn nicht, wird es komplizierter. Ich gehe im Folgenden davon aus, dass du der Urheber des hoczuladenden Bildes bist. 2. Wie soll die hochzuladende Datei benannt werden? IMG 20240805:1600 ist sehr schlecht. Solche von Fotoapparaten oder Handys automatisch erzeugte Dateinamen sollten während des Hochladevorgangs überschrieben werden. Du solltest einen Dateinamen wählen, der den Leuten hilft, dein Bild zu finden. Im konkreten Fall z.B. Grosser Weinschwärmer - Petershagen 01 oder Hippotion celerio in Petershagen 01. Die Nummer am Schluss wäre nützlich, falls du mehrere Bilder des gleichen Nachtfalters hast. Dann wären alle Dateien unter dem gleichen Namen, aber mit unterschiedlicher Nummer am Ende des Dateinamens zu finden. Ich gehe natürlich davon aus, dass deine zoologische Bestimmung des Exemplars korrekt ist. Dateinamen kann man nicht ohne weiteres ändern. Auch wichtig: Commons ist vielsprachig. Deshalb sind englische Bezeichnungen (oder wissenschaftliche Bezeichnungen) oft hilfreicher als deutsche. 3. Unter welcher freien Lizenz soll die Datei veröffentlicht werden? Lies dazu Commons:Lizenzen. Ich schlage vor: CC BY-SA 4.0. Das ist eine freie Lizenz (CC = Creativ Commons), die jeder - auch zu kommerziellen Zwecken - nutzen kann, unter der Bedingung, dass er deinen Namen nennt (BY = by, wie in copyright by) und bei der Weitergabe der Datei (oder einer Abwandlung davon) die Lizenz nicht ändert (SA = Share alike), und zwar ist es die derzeit aktuelle Version 4.0. Das sind die wichtigsten Fragen, auf die man während des Hochladevorgangs antworten muss. Dann kannst du mit dem Hochladen deiner Datei starten. Klicke in der Navigationsspalte, wie oben erwähnt, auf den Link Datei hochladen und beantworte die entsprechenden Fragen. Überschreibe den Dateinamen des hochgeladenen Bildes mit einer sinnvollen Bezeichnung wie oben beschrieben. Melde dich wieder hier, wenn das Bild/die Bilder hochgeladen sind. Dann geht es darum, wie man ein Bild in einen Artikel einbindet. Viel Erfolg! --Matutinho (Diskussion) 07:51, 5. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:35, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Jlabbacher (22:44, 7. Aug. 2024)

Guten Abend, wie lange muss man warten, ehe die erarbeitete Änderung "gesichtet" ist?

Gruß! Jlabbacher --Jlabbacher (Diskussion) 22:44, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Jlabbacher. Da wir praktisch alle als Freiwillige bei Wikipedia mitmachen, kann das einige Tage dauern. Es gibt keine fixen Fristen. Und oft besuchte Seiten werden den Sichtern schneller auffallen als solche, auf die man nicht so schnell kommt. --Matutinho (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:35, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Kippedanach (14:32, 13. Aug. 2024)

Kann ich einen Dunkel Modus wechseln --Kippedanach (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Kippedanach. Wie du den Dark Mode einstellen kannst, zeigt Wikipedia:Dark Mode. Hoffentlich klappts. --Matutinho (Diskussion) 18:52, 13. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:36, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Julia.arch.art (20:15, 18. Aug. 2024)

Hallo. Ich habe zwei Artikel bearbeitet. Wann werden diese gesichtet und freigegeben? Beste Grüße, Julia --Julia.arch.art (Diskussion) 20:15, 18. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Julia.arch.art. Bei Wikipedia sind praktisch alle als Freiwillige tätig. Deshalb kann es einige Tage dauern, bis eine Änderung gesichtet wird. Es gibt keine fixen Fristen. Und oft besuchte Seiten werden den Sichtern schneller auffallen als solche, auf die man nicht so schnell kommt. --Matutinho (Diskussion) 23:00, 18. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:36, 31. Aug. 2024 (CEST)

DTS: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“

Hallo Matutinho,

Mittwoch

28.

August

2024

.ics

Dieser Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland am 28. August 2024 statt. Antidemokratische Bewegungen sind auf dem Vormarsch und bald stehen in Deutschland Landtagswahlen an. Dabei sind erneute Versuche zu erwarten, Wikipedia für rechtspopulistische Zwecke zu missbrauchen. Die Abwehr von solchen Angriffen kann bei Menschen, die konstruktiv über politische Themen schreiben, zu zusätzlichen Belastungen führen, insbesondere, wenn Ehrenamtliche Angriffen von Rechts ausgesetzt sind. Wikimedia Deutschland bietet daher diese Online-Infoveranstaltung an, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können.

Bitte melde Dich zu diesem digitalen Themenabend über eine formlose Email an uub@wikimedia.de an. Dann erhältst Dur die Zugangsdaten. Diese Vorgehensweise wurde aufgrund des Themas zum Schutz der Referenten und Teilnehmer gewählt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Den eigentlich für August geplanten DTS unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" müssen wir leider verschieben.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:37, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Anna Benz-Reichenauer (10:45, 23. Aug. 2024)

Hallo! Vielen Dank. Ich melde mich gerne sobald ich Fragen habe. Viele Grüße, Anna --Anna Benz-Reichenauer (Diskussion) 10:45, 23. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:38, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Spielzeughafen chicLAfre GmbH (12:52, 24. Aug. 2024)

Hallo. Unser Nutzerkonto wurde jetzt verifiziert. Was sind die nächsten Steps die wir unternehmen sollten oder könnten? --Spielzeughafen chicLAfre GmbH (Diskussion) 12:52, 24. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Spielzeughafen chicLAfre GmbH, jetzt kannst du Beiträge zu Wikipedia leisten. Aber vergewissere dich bitte, dass du die Regeln der Wikipedia kennst und einhälst. Lies am besten Was Wikipedia nicht ist und ebenfalls nützlich: Bezahltes Schreiben. Ich gehe davon aus, dass du in diese Kategorie gehörst und deshalb auf deiner Benutzerseite deine Beziehung zur Firma explizit deklarieren solltest. --Matutinho (Diskussion) 13:16, 24. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:38, 31. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Fred Kletzin (23:09, 25. Aug. 2024)

Hallo, ich möchte das Thema Hydra (Schnellboote) aufrufen --Fred Kletzin (Diskussion) 23:09, 25. Aug. 2024 (CEST)

Auf der Begriffsklärungsseite Hydra gibt es unter anderem Links zu 14 Schiffen diesen Namens. Für einige davon bestehen in Wikipedia bereits Artikel (blaue Links). Die Rotlinks bedeuten, dass es dazu (noch) keinen Artikel gibt. Einer dieser Links führt auf die Seite Hydra (Schnellboot). Ist es das, was du suchst? Wähle den Link, der zum gewünschten Artikel führt. Auch in der englischsprachigen Wikipedia gibt es eine Begriffsklärungsseite Hydra. Auch diese Seite bietet unter anderem Links zu Schiffen namens Hydra. Wenn du in der deutschsprachigen Wikipedia nicht fündig wirst, hilft dir vielleicht eine der Seiten in der englischsprachigen Wikipedia weiter. Übrigens: Die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia sind voneinander unabhängig. Das heisst, vielleicht findest du einen Artikel, den es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt, in einer anderssprachigen Wikipedia-Version. --Matutinho (Diskussion) 06:22, 26. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 07:38, 31. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedianische KulTour: Mauthausen Memorial (22.09.2024)

Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.

Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.

--Annemarie Buchmann (WMAT), Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:25, 27. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Archiv der deutschen Frauenbewegung 2024 (14.09.2024)

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:26, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von SummerSchrättli (15:14, 28. Aug. 2024)

Hallo, ich habe im Artikel "Sparta Prag" einen Fehler in der Europapokalstatistik verbessert. Wenn die Änderung veröffentlicht wird, wird dann die Tabelle zur Gesamtstatistik der Spiele darunter automatisch angepasst - oder muss man das selber machen. Und wie macht man das? --SummerSchrättli (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @SummerSchrättli, soweit ich verstanden habe, muss die Gesamtstatistik händisch nachgetragen werden. Am einfachsten schaust du dir das im Modus Quelltext bearbeiten an und verbesserst genau die Zahl, die falsch ist. --Matutinho (Diskussion) 16:07, 28. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:28, 27. Sep. 2024 (CEST)

Georgina Fleur

Hallo Matutinho. ich musste die beiden von dir gesichteten Änderungen rückgängig machen: die erste war nicht belegt, die zweite verstieß (für dich: verstiess) gegen WP:BIO. Viele Grüße und Grüsse --Dirk Lenke (Diskussion) 16:21, 28. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit. Leider habe ich mich auf das Foto konzentriert und geschaut, ob diesbezüglich ein Vorbehalt angebracht wurde. Ja, die Tochter braucht nicht namentlich genannt zu werden. --Matutinho (Diskussion) 17:14, 28. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:29, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage über die Bilder

wie kann ich ein Bild kleiner machen? Gruß Benutzer:Brillenträger 154

indem du hinter den Filename die Grösse in Pixel, abgetrennt durch "|" schreibst, z.B. |24px --Matutinho (Diskussion) 14:59, 31. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:29, 27. Sep. 2024 (CEST)

wie man eine Seite schützt

wie schützt man eine Benutzerseite? Gruß Brillenträger 154 (Diskussion)Brillenträger 154Brillenträger 154 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Brillenträger 154 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 1. Sep. 2024 (CEST))

Hallo @Brillenträger 154, gegen eine Seitensperrung kannst du deine Benutzerseite nicht schützen. Die Sperrung erfolge, weil du keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit an den Tag gelegt hast, wie ich der Begründung der Sperrung entnehme. Wikipedia ist keine private Spielwiese, wo man Bildchen aneinanderreiht, einfach um ein wenig zu experimentieren. Auch die Beantwortung deiner Fragen verlangt Zeit und Aufmerksamkeit, die ich gern investiere für Leute, die tatsächlich an Wikipedia-Seiten arbeiten. Lies doch mal Was Wikipedia nicht ist. --Matutinho (Diskussion) 18:53, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:30, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Aiham.alahmad9 (12:05, 2. Sep. 2024)

Hallo Matutinho, kannst du mir bitte erklären/helfen, wie ich einen Artikel aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben kann? Schritt für Schritt :) --Aiham.alahmad9 (Diskussion) 12:05, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Aiham.alahmad9. Wie das Verschieben geht, zeigt dir die Seite Hilfe:Seite verschieben. Bevor du die Seite verschiebst, solltest du die Vorlage {{Baustelle}} entfernen. Wenn du beispielsweise die Seite Benutzer:Aiham.alahmad9/Abū n-Nasr al-Qūrsāwī, der sich aktuell als Unterseite deines Benutzerkontos im Benutzernamensraum befindet, in den Artikelnamensraum verschieben willst, dann kannst du im Menü Seite die Option Verschieben aufrufen. Im angezeigten Formular entfernst du im Feld neuer Titel, wo bereits die aktuelle Seite angegeben ist, den ersten Teil, also Benutzer:Aiham.alahmad9/, so dass nur der Name (das Lemma) der künftigen Seite übrig bleibt, in diesem Fall Abū n-Nasr al-Qūrsāwī. Dann wählst du im Feld darunter mit der Überschrift Grund die Option Veröffentlichung des vorbereiteten Artikels. Lass die Option Quell- und Zielseite beobachten aktiviert. Klicke dann auf Seite verschieben. Damit befindet sich die Seite im Lexikonteil der Wikipedia, also im Artikelnamensraum. Den Artikel findet man dann unter dem Lemma (= Titel der Seite) Abū n-Nasr al-Qūrsāwī. --Matutinho (Diskussion) 16:00, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wie ich sehe, hast du den Artikel Abū n-Nasr al-Qūrsāwī erfolgreich verschoben. Ich habe das Bild "Die Rechtleitung zu dem, was die Gottesdiener brauchen" gefunden, das möglicherweise zu deinem Artikel passt. Was meinst du? --Matutinho (Diskussion) 05:45, 3. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:34, 27. Sep. 2024 (CEST)

Liste schweizerischer Punkbands

Hallo Matutinho, ich habe gerade die Änderungen, die du gesichtet hattest, zurückgesetzt. Sinplus sind eine Rockband und passen nicht in die Liste, Storm erfüllen nicht die im Artikel angegebenen Relevanzkriterien („Zur Aufnahme müssen ein Wikipediaeintrag oder ein Beleg für überregionale Präsenz vorhanden sein.“). Nur zu deiner Information. Nichts für ungut und weiterhin frohes Schaffen. Gruß --Winkekatze (Winken) 10:41, 3. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Winkekatze, danke für deine Mitteilung. --Matutinho (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:34, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Aurora085 (12:52, 5. Sep. 2024)

ich möchte eine biografische seite erstellen --Aurora085 (Diskussion) 12:52, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Aurora085. Über wen möchtest du eine Seite anlegen? Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Deshalb kommt nur auf eine Wikipedia-Seite, was für Wikipedia relevant ist. Lies dazu bitte Relevanzkriterien. Und vielleicht auch nütztlich Was Wikipedia nicht ist. Aber vielleicht hast du ja eine relevante Persönlichkeit im Köcher, über die es sich lohnt, einen Wikipedia-Artikel zu schreiben. Wenn es da ist, lies bitte Neuen Artikel anlegen. Da wünsche ich dir viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 23:13, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:36, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von -haznK (23:09, 6. Sep. 2024)

Hey, Matutinho was fehlt bei diesem Artikel, ich hab alles angeben und mit Quellen belegt. Ich hab mir einen anderen ähnlichen Artikel zu Hilfe genommen, ich bekam die nur die Nachricht "immernoch nicht veröffentichungsreif" kannst du mir da biete helfen warum das so ist?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:-haznK/Rainer-Werner_Fassbinder_FOS ---haznK (Diskussion) 23:09, 6. Sep. 2024 (CEST)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:-haznK --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @-haznK. Es gibt jetzt zwei Versionen deines Entwurfs auf deinem Konto, was mich verwirrt. Ich halte mich an die Version Benutzer:-haznK/Rainer-Werner-Fassbinder_FOS. Mir ist der Begriff FOS nicht geläufig. Ich kenne das Schulwesen in Deutschland nur oberflächlich. Deshalb frage ich mich, ob die Abkürzung im Lemma üblich ist. Sodann solltest du die Inhalte recherchieren, die dir Lutheraner vorgeschlagen hat. Welche Eintrittsvoraussetzungen sind gefordert? Welche Abschlüsse sind möglich? Stehen verschiedene Lehrgänge zur Verfügung? Gibt es fakultative Fächer/Module? Wie steht es mit Präsenzunterricht und Online-Learning? Gibt es Praktika oder sonstige Spezialitäten? Wie werden die Schüler betreut? Gibt es individuelle Beratung? Gruppenbetreuung? Gibt es so etwas wie einen Schülerrat? Wie ist die Schule ausgestattet? Gibt es neben den üblichen Klassenzimmern noch Laborräume oder Werkstätten, Sporthallen, Aula, Mensa, Tennisplatz, Musikzimmer, etc. Fragen zum Personal: Wird den Lehrpersonen regelmässig Fort- und Weiterbildung angeboten? Welche Mindestanforderungen werden an die Lehrpersonen gestellt? Ist die FOS eine Abteilung/Schule innerhalb einer grösseren Institution oder ist sie eigenständig? Um in diesen Wust von Fragen etwas Ordnung zu kriegen, schau dir doch mal die Gliederung von Wikipedia-Artikeln über andere Schulen an. --Matutinho (Diskussion) 17:13, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, FOS heißt Fachoberschule. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:16, 8. Sep. 2024 (CEST)

Danke. Das konnte ich dem Artikelentwurf zwar selbst auch entnehmen. Erschliesst sich das auch jemandem, der in den Suchergebenissen auf Rainer-Werner-Fassbinder FOS stösst? Denn Wikipedia wird ja nicht nur von Bundesdeutschen gelesen und genutzt. Darauf zielt meine Frage. Schon möglich, dass die Abkürzung im Lemma stehen kann. Das müsste aber wohl geklärt werden. --Matutinho (Diskussion) 17:25, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde auch nach Rainer-Werner-Fassbinder-Fachoberschule verschieben --Lutheraner (Diskussion) 17:28, 8. Sep. 2024 (CEST)

Danke für das Feedback ich werde es bestmöglich umsetzten und dieses Information so gut wie möglich einarbeiten.

Gibt es eine möglichkeit im vor der Publikation noch jemanden darüber schauen zu lassen? ---haznK (Diskussion) 17:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

@-haznK: Melde dich bei mir auf meiner Benutzerdiskussionsseite, ich schau ihn mir dann noch mal an. --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ja, das ist sogar empfehlenswert. Dazu gibt es mindestens zwei Möglichkeiten: Du wendest dich wieder an einen Lotsen/eine Lotsin bzw. an Diskussion Lutheranter, wie ich gerade feststelle, oder du meldest deinen Entwurf im Review Wikipedia:Review/Sozial- und Geisteswissenschaft. Das Letzte hat den Vorteil, dass mehrere Personen lesen und Anregungen geben können. --Matutinho (Diskussion) 17:53, 9. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:36, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Armin Franke (02:22, 8. Sep. 2024)

Hallo :-) ich habe erstmalig ein Benutzerkonto eingerichtet und dabei nicht meinen Klarnamen verwendet, sondern den Alias "Armin Franke" - dies möchte ich ändern, - wie mache ich das? oder ist auch o.k. den Alias zu belassen? viele Grüße, Thomas Nadge --Armin Franke (Diskussion) 02:22, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Armin Franke. Du kannst deinen Benutzernamen im Prinzip ändern. Die Änderung wirkt sich dann global aus, das heisst, falls du auch in anderen als der deutschsprachigen Wikipedia oder auch auf Wikimedia Commons oder in Wikidata mit deinem derzeitigen Konto aktiv warst, wird sich die Änderung auf alle diese Konten auswirken. Mir ist aber nicht klar, warum du eine Änderung überlegst. Weitere Infos zum Thema findest du bei Benutzernamen ändern. --2A02:1210:7C0C:7F00:34BF:1DE4:8CC5:1D4F 08:45, 8. Sep. 2024 (CEST)

@2A02:1210:7C0C:7F00:34BF:1DE4:8CC5:1D4F hallo, das hilft mir ja auch weiter: wenn ein Alias o.k. ist, dann lasse ich es einfach dabei - vielen Dank für die Info :-) --2A02:3033:600:861B:E376:C9C2:3801:19D1 14:18, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ja, klar. Wenn du willst, kannst du deinen Klarnamen auch auf deiner Benutzerseite preisgeben. Aber wozu? Im Fall, dass du auf Wikimedia Commons eigene Dateien (Bilder, Videos, Audios) veröffentlichst, möchtest du vielleicht als Autor mit Klarname genannt werden. Dann wäre ein Konto mit Klarname zweckdienlich. Zudem: Eigentlich braucht man sich für das, was man in Wikipedia publiziert, aktualisiert oder korrigiert nicht zu verbergen. Also braucht es nicht unbedingt ein Pseudonym. Wie auch immer: Es lohnt sich, diese Fragen von Anfang an zu stellen und dann wenn immer möglich dabei zu bleiben. --Matutinho (Diskussion) 16:03, 8. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:38, 27. Sep. 2024 (CEST)

DTS: „100 mal Digitaler Themenstammtisch – Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community“

Hallo Matutinho,

100. Digitaler Themenstammtisch

Mittwoch

25.

September

2024

.ics

Der Digitale Themenstammtisch feiert ein ganz besonderes Jubiläum! Entstanden in der Coronazeit im April 2020 als Notlösung, hat sich der Stammtisch zu einer festen Austauschplattform für die Wikipedia-Community entwickelt.

Zu Beginn ging es um allgemeine Themen wie Reisen oder Berge & Gebirge. Doch inzwischen ist der Digitale Themenstammtisch ein zentraler Treffpunkt für spannende Themen rund um Wikipedia geworden. Gemeinsam haben wir uns mit vielen Bereichen beschäftigt: von Vorstellungen der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte, über Workshops und Schwerpunktthemen wie Bilder, Geokoordinaten, Bots und Vorlagen bis hin zu verschiedenen internen Wikipediaprojekten. Auch Künstliche Intelligenz und die externe Wahrnehmung der Wikipedia standen bereits auf dem Programm.

Nun laden wir Dich herzlich ein, mit uns den 100. Digitalen Themenstammtisch zu feiern! Gemeinsam blicken wir auf die Entwicklung des Stammtischs zurück und werfen einen Blick in die Zukunft. Sei dabei und tausche Dich mit anderen Mitgliedern der Community aus! Vielleicht hast auch Du interessante Kurzthemen, z.B.:

• Ziko: Wie verhält man sich auf Online-Treffen? Ein kleiner Knigge
• Wie kommt man dazu einen Artikel über dieses und jenes Thema zu schreiben?
• Eine lustige Geschichte als Autor.
• ...

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Der 101. DTS findet am Freitag, 4. Oktober live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist dann ausnahmsweise 18:15-19:00Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Wir wollen weiter diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung helfen könnte. Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:23, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:38, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Dlanold (17:55, 14. Sep. 2024)

Hallo lieber Lotse, kurze Frage: Wenn ich unter "Vorgeschlagene Bearbeitungen" auf meiner Benutzer-Startseite "Artikel verlinke" und die maschinellen Vorschläge bestätige oder ablehne, wie kann ich die Änderungen abspeichern. "Änderungen veröffentlichen..." lässt sich im meinem Browser leider nicht anklicken, alles andere führt zum Verlust der Änderungen... Danke im Voraus für einen Tipp! LG --Dlanold (Diskussion) 17:55, 14. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Dlanold. Ich verstehe nicht, wie du zu Vorgeschlagene Bearbeitungen kommst. Wie man interne Links z. B. zu Gletscherschwundtag oder Holografischer Speicher setzt, weisst du. Das habe ich auf deiner Benutzerseite gesehen. Das kann also nicht dein Problem sein. Deshalb meine oben formulierte Frage. --Matutinho (Diskussion) 18:48, 14. Sep. 2024 (CEST)

Danke für deine rasche Antwort @Matutinho. Ich meine damit das Fenster "Vorgeschlagene Bearbeitungen zum Einstieg", mit dem WP Anfängern den Einstieg ins Editieren erleichtern will. Die Vorschläge nutze ich manchmal, um mich hier einzubringen. Dort gibt es eine Kategorie von Artikeln, zu denen weitere Belege gesucht werden sollen ("Finde Belege"). Automatisiert werden hier Belege vorgeschlagen, die bestätigt oder abgelehnt werden sollen. Das funktioniert soweit auch, nur lässt sich der geänderte Artikel dann nicht abspeichern. Jedenfalls scheitere ich daran :-( Dlanold (Diskussion) 19:46, 14. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Dlanold. Langsam komme ich der Sache näher. Du hast vermutlich in deinen Einstellungen/Benutzerdaten die Optionen Neulings-Startseite anzeigen und Vom Benutzernamenslink in den persönlichen Werkzeugen auf die Neulings-Startseite verlinken aktiviert. So kommst du auf Vorgeschlagene Bearbeitungen. Stimmt das? Mit diesen Einstellungen muss ich mich auch zuerst schlau machen. Bin ich auf der richtigen Spur? --Matutinho (Diskussion) 08:53, 15. Sep. 2024 (CEST)

Genau! Von dort einen Artikel mit der Anmerkung "Finde Belege" auswählen. Danke fürs Nachrechetchieren! Dlanold (Diskussion) 09:37, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe das am Beispiel Medea: Stimmen ausprobiert. Nach dem Speichern meiner Bearbeitung (momentan Einzelnachweis Nr. 3) wird die Änderung im Artikel angezeigt und ist in der Versionsgeschichte verzeichnet. Ich sehe kein Problem. --Matutinho (Diskussion) 09:16, 16. Sep. 2024 (CEST)

Danke für's Überprüfen! Dann liegt es möglicherweise an meinem Browser. Ich werde das überprüfen. Danke! {{Erledigt|1=--~~~~}} --Dlanold (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:40, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von TomKreit (15:10, 16. Sep. 2024)

Hallo Matutinho, ich bin neu hier und freue mich einen Beitrag leisten zu können... --TomKreit (Diskussion) 15:10, 16. Sep. 2024 (CEST)

Toll --Matutinho (Diskussion) 18:36, 16. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:44, 27. Sep. 2024 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools: Wiki Loves Monuments Talk & (Massen-) Uploads zu Commons

Wiki Loves Monuments 2024 geht soeben in die Zielgerade. In der tips&tools Septembersitzung am 26.9.2024, 18.30 bis 20 Uhr, haben wir den langjährigen Organisator von Wiki Loves Monuments Thomas zu Gast und können diesem Fragen stellen rund um WLM, den Ursprung und die Geschichte des Wettbewerbs, Anekdoten erfahren, vielleicht ein wenig hinter die Kulissen spähen, Wissenswertes entlocken - und vieles weiteres mehr.
Im mittleren Teil der Online-Veranstaltung wenden wir uns dem Siegerbild vom WLM 2023 von Rolf Kranz zu: Marksburg im Winter. Die AG kuwiki organisiert eine kunsthistorische Besprechung im Zusammenhang mit der Kunst der Romantik von Karl Blechen. Hilfreiche Tips für den Upload von (Massen-) Bilddaten hält für euch Wuselig bereit, er teilt seine Erfahrungen, technischen Finessen und Ratschläge - und beantwortet Fragen rund um Kategorien, den Prozess des Hochladens, Upload-Techniken, Bildqualität und Bildrechte als Fotograf mit Expertise und Geschick. Wir freuen uns sehr auf euch! Kommt zahlreich!

kuwiki-Grüße Pippich (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:45, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Helmut Bewer (14:05, 26. Sep. 2024)

Darf ich dich abblasen und leerschlucken ...? --Helmut Bewer (Diskussion) 14:05, 26. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 09:24, 27. Sep. 2024 (CEST)

Umgang mit automatisch eingesetztem Archivlink

Hallo Matutinho guten Morgen,

es geht um diesen Einzelbeleg "Integrale Zusammenarbeit (Memento des Originals vom 21. November 2015 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. Seite 10, abgerufen am 21. September 2015."

Es geht um diesen Einzelbeleg (der Link ist korrekt), den ich durch einen geeigneteren ersetzen möchte. Kann ich diesen Beleg erst mal komplett entfernen (aus der Anleitung dazu werde ich nicht so richtig schlau, also ich traue micht nicht)? --M. P. Zimmer (Diskussion) 04:37, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @M. P. Zimmer. Ich würde den geeigneteren Link erst mal einfügen und ausprobieren. Wenn er funktioniert und das belegt, was der alte auch belegte, kannst du den alten Link entfernen. --Matutinho (Diskussion) 15:50, 10. Okt. 2024 (CEST)

Danke Matutinho, das hab ich gemacht, und es scheint funktioniert zu haben. Und jetzt habe ich die Frage, ob ich an meiner eigenen Diskussionsseite nachträglich noch an meinem eigenen Eintrag etwas ändern oder ihn sogar löschen kann, so lange noch keine Antworten vorliegen? --M. P. Zimmer (Diskussion) 16:32, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @M. P. Zimmer. Ja, du kannst auf deiner Diskussionsseite Änderungen vornehmen, indem du in den Modus Quelltext wechselst. Oder du kannst auch einen ganzen Abschnitt ins Archiv verschieben, indem du auch im Quelltext an den Schluss des betreffenden Abschnitts schreibst :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier deine Unterschrift</small>. Damit das funktioniert, musst du an den Anfang deiner Diskussionseite die Vorlage:Autoarchiv einbauen. So kannst du bestimmen, welchen Abschnitt der Bot archivieren soll. --Matutinho (Diskussion) 17:00, 10. Okt. 2024 (CEST)

WikiDaheim 2024

Du hast dich in den letzten 5 Jahren irgendwann oder auch öfter, sporadisch oder intensiv an WikiDaheim beteiligt und Bilder hochgeladen. Nochmals ein herzliches Danke dafür. Du hast dich vielleicht auch an der Vorjury, oder an der Einbindung der Bilder in das Wikiversum beteiligt, dann auch dafür ein herzliches Danke. Neben der Information zu WikiDaheim 2024 bitte ich dich um deine Meinungen in einer kleinen Umfrage (siehe unten).

WikiDaheim 2024

Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Im Rahmen von WikiDaheim findet auch der österreichische Teil von Wiki Loves Monuments 2024 (Hochladezeitraum beschränkt auf ein Monat vom 7. September bis zum 6. Oktober 2024), der Wettbewerb zum Tag des Denkmals am 29. September 2024, die zweite Auflage des Wettbewerbs zum immateriellen Kulturerbe (diesmal ohne internationale Beteiligung) und ein Kooperationswettbewerb mit der Schallaburg zu den Renaissancebauwerken in Niederösterreich statt. Daneben gibt es noch drei Sonderpreise.

Veranstaltet und organisiert wird der Fotowettbewerb von WMAT, getragen wird er von der Community der Wikipedianer*innen!

Gewichte im Wettbewerb

Ich möchte dich auf folgende Verschiebungen der Gewichte im Wettbewerb ausdrücklich aufmerksam machen, da Regeländerungen beschrieben auf jahrzehntealten Seiten meist untergehen.

• Wir freuen uns über alle guten Bilder, dennoch wollen wir auch die Lücken in der Wikipedia und in Wikidata füllen. Laufend kommen neue unbebilderte Objekte hinzu. Es kann eine Herausforderung sein, Objekte, von denen nach vielen Jahren noch immer Bilder fehlen, abzubilden - nimm die Herausforderung an! Die diversen Listen zeigen Lücken deutlich und die Website https://Wikidaheim.at erlaubt das Filtern nach Objekten ohne Bilder.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder von Personen, Traditionen, Prozessionen, die in der Website https://Wikidaheim.at mangels Verortung nicht angezeigt werden können. Bitte beachte dabei die Persönlichkeitsrechte und hole das Einverständnis der abgebildeten Personen ein. Solche Bilder können über die Website zur jeweiligen Gemeinde hochgeladen werden oder mittels der üblichen Bausteine für den Wettbewerb nominiert werden. Siehe dazu insbesondere die Liste des Immateriellen Kulturerbes in Österreich, mit Veranstaltungen, die oft an bestimmten Terminen stattfinden und eine längerfristige Planung erfordern.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder, die Orte als Ganzes zeigen (von einem Berg, einem Turm, mit einer Drohne, oder eine Ansicht entlang der Hauptstraße) - diese Bilder haben das Potential zu repräsentativen Bildern des Ortes zu werden.
• Bitte versuche bei Serien von Fotografien eine Auswahl der besten aus einer Serie vor dem Hochladen zu treffen. Bilder desselben Objekts oder derselben Situation sollten sich in wesentlichen Aspekten unterscheiden (Ausschnitt, Perspektive, Licht). Viele annähernd identische Bilder belasten die Vorjury, machen die Auswahl aus einer solchen Serie schwieriger, machen insgesamt dir und anderen Arbeit ohne gesteigerten enzyklopädischen Wert.
• Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
• Bitte beschreibe deine Fotos so, dass das abgebildete Objekt mit beschrieben wird (z.B. Objekte im Museum). Denke daran, Künstler, Jahreszahlen, Werktitel etc. vor Ort mitzuerfassen und in die Beschreibungen einfließen zu lassen.
• Der Fotowettbewerb überschüttet dich mit einer Fülle an Anregungen, was alles noch Bilder brauchen würde. Dennoch kann das nie erschöpfend sein, interessante Objekte und Situationen ergeben sich oft vor Ort, nimm das wahr, nimm das mit, neue Aspekte sind interessante Aspekte. Inspirationen allgemeiner Art findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Inspiration.

Inhaltlich gibt es 2024

• Einen Sonderwettbewerb zu den Friedhöfen anlässlich 150 Jahre Wiener Zentralfriedhof (siehe auch Friedhöfe Wien). Umfang sind alle Friedhöfe in Österreich, alle Konfessionen, aufgelassene und noch bestehende, Kriegsgräber auf gesonderten Anlagen und im Gelände. Wir wünschen uns Übersichtsbilder (Gesamtansichten), Bilder von Friedhofskapellen, Mausoleen, Aufbahrungshallen, Friedhofstoren und -kreuzen und -mauern, von Ehrengräbern und Gräbern sonstiger prominenter Personen (z.B. von Menschen, die einen Artikel auf Wikipedia oder einen Datensatz auf Wikidata haben), von Urnenwänden und Themensektionen, künstlerisch wertvollen Grabsteinen oder -kreuzen, Wegen, Pflanzen und Tieren auf dem Friedhof. Es gibt aktuell keine systematischen Listen zu den Friedhöfen oder den Ehrengräbern in der Wikipedia, die Friedhöfe sind nur zum Teil über https://wikidaheim.at sichtbar und nur zum Teil auf Wikidata erfasst. Friedhöfe als solche sind aber einfach zu erkennen. Gerne dürfen Friedhöfe auf Wikidata ergänzt werden, sie scheinen dann rund einen Tag später in https://Wikidaheim.at auf.
• Einen Sonderwettbewerb für das Füllen der Lücken in den Denkmallisten. Aktuell fehlen rund 620 Bilder (Status) und weitere Objekte sind mit Dummybildern markiert. Eine Lücke gilt als gefüllt, wenn zum Stichtag 1. Mai 2024 kein Bild in der Liste eingebunden war und mit Ende des Wettbewerbs ein Bild eingebunden ist und die Lücke damit geschlossen. Es zählt jeweils nur das erste Bild, das die Lücke schließt und das Objekt zeigt. Nicht mehr existierende Objekte können dabei mit historischen Fotos (allerdings immer eigenes Werk), archäologische Denkmäler mit Ausgrabungsfotos, Baustellen nach Abschluss der Bauarbeiten und nicht zugängliche Objekte mit der Erlaubnis des Grundeigentümers bebildert werden. Objekte, die mit 2024 vom BDA neu unter Denkmalschutz gestellt werden, spielen nicht mit. Die primäre Verantwortung für das Einbinden dieser Fotos in die Denkmallisten liegt beim Fotografen und der Fotografin.
• Einen Sonderwettbewerb im Rahmen von Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 (#WPWP). Gezählt werden alle Bildeinbindungen in unbebilderte Artikel / Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP mit dem Hashtag #WPWPAT in der Zusammenfassungszeile im Zeitraum 1. Juli bis 31. August 2024.

Vorjury

Wir freuen uns über Anmeldungen für die Vorjury 2024 unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury. Sobald ein paar Bilder hochgeladen sind, kann mit dem Bewerten begonnen werden. Teilnahme und Vorjurytätigkeit schließen einander nicht aus, und niemand muss alle Bilder bewerten.

Ausblick auf 2025

• der Wettbewerbszeitraum wird massiv ausgedehnt auf 1. Jänner 2025 bis eine Woche nach dem Tag des Denkmals am letzten Septembersonntag. Internationale Teilbewerbe finden in diesem Rahmen mit eingeschränkten Hochladezeiträumen statt.
• Für die Teilnahme an den Wettbewerben stellen wir von Opt-Out auf Opt-In um (über c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria not for prejury).
• Für den Schnitt von der Vorjury auf die Hauptjury gibt es folgenden Vorschlag, den ich hier explizit zur Abstimmung vorlegen möchte:

Für alle Benutzer*innen, die weniger als 21 Bilder für die Vorjury nominieren (vermutlich mit Opt-in beim Hochladen), wird das Limit der Bilder, die an die Hauptjury weitergereicht werden, von 10 auf 12 aus den bestgereihten 500 erhöht. Dies vorbehaltlich einfacher technischer Realisierbarkeit. Diese Vorschlag hat den Zweck, Benutzer*innen zu motivieren, die Vorjury zu entlasten.

Umfrage

Bitte um Meinungen dazu und zu anderen Fragen unter Wikipedia:WikiDaheim/2025/Umfrage.

herzliche Grüße, einmal im Jahr erlaube ich mir diese Länge  
Christian Philipp (WMAT) für Wikimedia Österreich

angeblich funktioniert der Autoarchiv nicht, wenn das hier nicht ordentlich signiert ist, was ich hiermit entschuldigend nachtragen möchte. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 23:25, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:27, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Bickendorf (10:56, 19. Aug. 2024)

Guten Tag lieber Matutinho. nachdem ich lange nichts mehr an meinem Artikel über Helmut Haumann geatn hatte, habe ich nun noch einige Änderungen vorgenommen und neue Belege eingefügt. Ich würde den Artikel nun gerne einstellen. Um die Bebilderung, die ich für usgesprochen kompliziert halte, kann ich mich dann später kümmern. Was steht einer Veröffentlichung noch im Wege? Liebe Grüße aus Köln --Bickendorf (Diskussion) 10:56, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Bickendorf. Nützlich wären im Abschnitt Leben noch weitere Angaben zur Ausbildung: Wo ist Haumann zur Schule gegangen, wo bestand er die Reifeprüfung, an welcher Universität/an welchem Technikum bildete er sich zum Ing. aus? Wo wohnte/lebte er bzw. gab es Umzüge? Das wäre nur erwähnenswert, wenn Haumann nicht immer in der Stadt Köln gewohnt hätte. Die Belege könnten noch verbessert werden. Z. B. «Von 1975 bis 1989 war Haumann Mitglied des Rates der Stadt Köln, davon 10 Jahre als hauptamtlicher Fraktions-Geschäftsführer der CDU.» Woher stammt diese Information? Wenn sie aus dem Artikel von Jörg Böhnk stammt, würde ich dies am Ende dieser Aussage (=Abschnitt) vermerken. Wenn ein Beleg in identischer Form mehrmals vorkommt, kann das reg-Tag so formatiert werden, dass der Beleg in der Liste der Einzelnachweise nur einmal vollständig ausgegeben wird; neben der automatischen Nummerierung erscheint in diesem Fall eine alphabetische Zählung. Die Formatierung sieht so aus <ref name="böhnk">darauf folgt der normale Rattenschwanz der bibliographischen Angaben und schliesst am Schluss wie üblich mit </ref> ab. Es wäre empfehlenswert, dass du die Einzelnachweise systematisch machst. Dazu dient die Vorlage Literatur (findest du im Menü Belegen). Ich habe den Beleg zu den 100 Kölner Köpfen schon mal so formatiert. Dein Beleg mit dem Titel Fünf Jahre GEW Stiftung Köln ist laut deinen Angaben online verfügbar. In diesem Fall musst du den Link auch angeben. Dafür gibt es in der Vorlage Literatur auch den Parameter Online, den du im Kästchen aktivieren kannst. Dann erscheint ein Eingabefeld, in das du den Link eintragen kannst. Ausserdem stelle ich fest, dass du Einzelnachweise (=Belege) vermischst mit Anmerkungen. Deine letzte "Quelle" bezüglich der päpstlichen Urkunde scheint mir keine bibliographische Angabe zu sein, sondern eine Anmerkung von dir, wo ausserdem auf ein Foto verwiesen wird, das es im Artikel nicht gibt. Hier musst du einen Beleg mit bibliograph. Angaben hinterlegen. Hilfe findest du auf der Seite Hilfe:Einzelnachweise. Gruss --Matutinho (Diskussion) 08:16, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:28, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Herr Bock (13:35, 15. Sep. 2024)

Hallo, ich habe mich eben angemeldet bei Wikipeda, aber dann den Zeitpunkt zur Verfifizierung der Mailadresse verpasst. Ist das ein Problem? Kann das noch nachgeholt werden? --Herr Bock (Diskussion) 13:35, 15. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Herr Bock. Ich habe dir eine E-Mail geschickt, um zu prüfen, ob es funktioniert. --Matutinho (Diskussion) 08:30, 16. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:28, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:29, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Cheyron

Hallo Matutinho, dein Beitrag in Pozzi (Künstlerfamilie aus dem Tessin) sind alle Url ofline. Probier Mal, darum hatte ich sie Korrigiert. Beste Grüsse.--Cheyron (Diskussion) 09:01, 21. Sep. 2024 (CEST)

Entschuldigung. Deine Frage ist liegengeblieben. Ich habe mich offenbar beim Nachsichten vertan. --Matutinho (Diskussion) 09:43, 27. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:29, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Pachytodes zu Liste der Naturdenkmäler in Nürnberg (07:02, 23. Sep. 2024)

Hallo, ich bin neu im Bearbeitungsmodus hier und möchte zu Beginn ein Bild für ein Naturdenkmal hochladen. Später möchte ich auch Texte bearbeiten. Vielen Dank! --Pachytodes (Diskussion) 07:02, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Pachytodes. Toll, dass du aktiv teilnehmen willst. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier stellen; ich versuche sie zu beantworten. --Matutinho (Diskussion) 08:22, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Matutinho, Danke für Deine Nachricht. Meine Frage hatte ich doch bereits gestellt.... --Pachytodes (Diskussion) 08:24, 25. Sep. 2024 (CEST)

Welche Frage meinst du? --Matutinho (Diskussion) 09:47, 27. Sep. 2024 (CEST)

ich möchte eine Bilddatei in die "Liste der Naturdenkmäler in Nürnberg" einbringen und Texte ergänzen.. --Pachytodes (Diskussion) 06:27, 2. Okt. 2024 (CEST)

Wie man ein Bild (oder Video oder Audio) hochlädt, beschreibe ich kurz weiter unten. Zum Hochladen musst du wissen, dass Wikimedia Commons (im Folgenden kurz Commons genannt) die Plattform und zentrale Datenbank für Dateien (Bilder, Videos und Fotos) ist. Von hier aus werden diese Dateien dann in die jeweiligen Wikipedia-Artikel und in andere Schwesterprojekte (z.B. in Wikivoyage) verlinkt. Das ist so, damit eine Datei nicht mehrmals gespeichert werden muss (z.B. auf der Seite der Naturdenkmäler in Nürnberg und allenfalls auf weiteren Seiten in der deutschen Wikipedia und in der englischsprachigen und nochmals in der französischsprachigen Wikipedia etc.). Ausserdem musst du wissen, dass du für das Hochladen von Dateien in Commons angemeldet sein musst. Du kannst dich mit dem gleichen Nutzernamen/Passwort einloggen wie hier auf Wikipedia. Weiter musst du dir bewusst sein, dass du verantwortlich bist für jede Datei, die du hochlädst. Das heisst, lade bitte nur eigene Bilder hoch. Sonst verletzt du das Urheberrecht eines Fotografen. Die Wikipedia schützt dich nicht.

Vor dem Hochladen musst du dich vorbereiten: Welche Lizenz soll das hochgeladene Bild erhalten. Lies die Seite Commons:Lizenzen. Lies insbesondere den Abschnitt Bekannte Lizenzen. Davon kommen nur 3 Optionen für Commons bzw. Wikipedia in Frage. Dann noch die Frage, unter welcher Bezeichnung soll deine Datei abgespeichert werden. IMG20240425_FOO.jpg und dergleichen sind keine akzeptablen Bezeichnungen. Der Filename soll den Inhalt des Dargestellten kurz bezeichnen - kann Englisch oder Deutsch sein. Der Dateiname ist ein wichtiges Kriterium für das Auffinden des Bildes. Deshalb sind englische Bezeichnungen manchmal von Vorteil.

Für das Hochladen gehst du auf die Hauptseite von Wikimedia Commons und loggst dich oben rechts ein. Dann wählst du in der linken Navigationsspalte (ich beziehe mit auf die Darstellung eines breiten Bildschirms, nicht auf die eines Handys) den Link Datei hochladen. Dann landest du auf der Seite Commons:Hochladen. Unterhalb des roten Kastens, den du lesen sollst, klickst du auf den Link Assistent zum Hochladen von Dateien. Auf der folgenden Seite klickst du auf den blauen Button Mediendateien zum Hochladen auswählen. So kannst du die Datei auf deinem Rechner auswählen. Dann wird die Datei erstmal hochgeladen. Klicke unten auf den blauen Button Fortfahren. Beantworte im Folgenden die Fragen, indem du die entsprechende Option wählst. Bei den zusätzlichen Informationen werden vorgegebene Motive bzw. Kategorien erfragt. Beim Tippen werden mögliche Optionen angezeigt (oder eben nicht). Wenn etwas passt, kannst du es anklicken. Ansonsten können diese Angaben auch später noch eingetragen werden. Sie verbessern das Auffinden der Datei. Zum Schluss klickst du unten auf den blauen Button Dateien veröffentlichen. Dann ist das Bild (oder Video, Audio) in der zentralen Datenbank auf Commons hinterlegt.

Nun kannst du dein Bild in die Wikipedia-Seite einbauen. Gehe im Quelltext der Wikipedia-Seite an die Stelle bzw. in der Tabelle in die Zelle, in der das Bild erscheinen soll. Dort baust du nach folgendem Muster dein Bild ein: [[Datei:Dateiname deines Bildes wie auf Commons|mini|Text der Bildlegende]]. Das Präfix Datei informiert, wo das System suchen muss, midi definiert den Standard der Bildanzeige: rechtsbündig und Grösse, und Bildlegende ist der Text unterhalb des angezeigten Bildes. Fertig. --Matutinho (Diskussion) 10:21, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Pachytodes. Bist du vorangekommen? --Matutinho (Diskussion) 21:11, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo@Matutinho, ja danke, wie es aussieht bin ich schon gut vorangekommen :) das Programm leitet gut durch diesen Prozess, der Artikel mit Bild ist in Commons erstellt. An einer Stelle am Ende dessen konnte man mutmaßlich den entscheidenden Link kopieren, ich bin jedoch zu schnell nach WP abgesprungen, da half "zurück" auch nicht mehr um zu der zuvor angezeigten Seite zurück zu kommen. Jetzt hapert es also noch am einbauen in die Tabelle der Wikipedia Seite...

auch merkwürdig, das Programm schreibt eigenmächtig meinen Namen an einer Stelle "Pachytoden" mit den für mich nicht absehbaren Konsequenzen

Danke für den Support --Pachytodes (Diskussion) 09:22, 18. Okt. 2024 (CEST)

Was meinst du, wenn du schreibst: «der Artikel mit Bild ist in Commons erstellt»? In Commons werden üblicherweise keine Artikel erstellt, sondern Bilder (oder andere Dateien) auf einer Metaseite mit Informationen (Dateiname, Beschreibung, Autor, Datum etc.) versehen. Oder geht es um eine Kategorieseite auf Commons?

Was die Wikipedia-Seite Liste der Naturdenkmäler in Nürnberg (in Wikipedia) angeht, handelt es sich um keine „gewöhnliche“ Tabelle, sondern um eine, die sich aus Vorlagen zusammensetzt. Siehe dazu Vorlage:NaturGeoTabelle_DE. Das könnte die Orientierung und den Umgang mit der Tabelle erleichtern. Ich selbst habe keine Erfahrung mit dieser Vorlage. --Matutinho (Diskussion) 09:04, 19. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:31, 27. Okt. 2024 (CET)

GLAM-Treffen Berlin 2024

Herzliche Einladung zum GLAM-Treffen in Berlin!

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Reisekosten

Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:31, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Eisenbahner3000 (21:23, 24. Sep. 2024)

Hallo ich bin Eisenbahner3000, bin noch Neuling und habe gerade meinen ersten Artikel veröffentlicht. Der handelt im übrigen über die Fundgrube Neu Glück und Drei Eichen, und bei eben diesem Artikel habe ich das Problem das der Text der genau unter der Hauptüberschrift steht falsch ist. Und da wollte ich sie Fragen, ob sie eine Lösung für dieses Problem kennen? Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 --Eisenbahner3000 (Diskussion) 21:24, 24. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Eisenbahner3000. Schön, dass du für Wikipedia schreiben willst. Wenn du in (d)einem Artikel Fundgrube Neu Glück und Drei Eichen etwas korrigieren willst, klickst du oben auf den Button Bearbeiten. Dann kannst du ändern, was zu ändern ist. Am besten nimmst du Änderungen vor, wenn du eingeloggt bist. Damit man sieht, wer am Artikel Verbesserungen vornimmt. Vergiss nicht, am Ende die Verbesserungen auch zu speichern, indem du auf den blauen Button Veränderungen veröffentlichen klickst. Das ist alles. Keine Hexerei. Gruss --Matutinho (Diskussion) 00:04, 25. Sep. 2024 (CEST)

PS: Die Einzelnachweise solltest du nicht bei den Kapitelüberschriften anbringen, sondern danach im Lauftext. Matutinho (Diskussion) 00:20, 25. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:32, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Ufrer (20:14, 25. Sep. 2024)

Hallo, ich habe auf der Seite meines Großvaters Erich von Stosch einige Fehler berichtigt und Ergänzungen vorgeschlagen und zur Diskussion gestellt Wie geht es jetzt weiter? Über einen Hinweis würde ich mich freuen. Es stehen da z.B. fünf Kinder, er hatte aber sieben, einen (meinen Vater) mit seiner zweiten Frau. Ich würde mich freuen, wenn die Angaben berichtigt werden könnten. Viele Grüße, Uwe von Stosch --Ufrer (Diskussion) 20:14, 25. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Ufrer, danke für dein Interesse und dein Engagment. In Wikipedia ist es grundsätzlich so, dass jeder Änderungen vornehmen kann und die Aussagen belegt werden müssen. Dabei kann natürlich nicht einfach auf das abgestellt werden, was jemand schreibt. Ohne an deiner Redlichkeit zweifeln zu wollen, wäre es deshalb nützlich die Aussagen zur Familie zu belegen oder diese Aussagen vielleicht auch ganz wegzulassen. Wie man Belege einbaut, zeigt Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Interessanter wäre eventuell mehr über die beruflichen oder politischen Erfolge und Schwierigkeiten von Erich von Stosch zu erfahren. Dazu gibt es allenfalls Zeitungsberichte oder gedruckte Erzeugnisse (Firmenjubiläum oder andere wichtige Ereignisse). Damit würde auch die Relevanz des Artikels gestützt. Denn Wikipedia ist ja eine Enzyklopädie. Die informiert über Persönlichkeiten, nicht primär über Genealogie. Oder anders gesagt: Ich denke, nicht jeder Vater mit sieben Kindern ist deswegen für Wikipedia relevant. Warum denkst du, ist dein Großvater für Wikipedia relevant? Antworten auf diese Fragen würden den Artikel interessanter und relevanter machen - selbstverständlich auch mit Belegen. --Matutinho (Diskussion) 21:07, 25. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho,

zu dem Eintrag über meinen Großvater wollte ich nicht etwas hinzufügen. Was da steht, ist für mich gut und richtig, es genügt.

Ich verstehe, dass du sagst, dass Wikipedia nicht primär eine Genealogie ist. Mir fiel halt nur auf, dass nur fünf Kinder erwähnt werden und dies mit teils fehlerhaften Angaben. Aber das ist dann eben so.

Danke für deine Mühe und viele Grüße --Ufrer (Diskussion) 20:19, 26. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:33, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLLG 2024-10-21

Wiki Loves Landesgeschichte

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:33, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Flups.spebder (14:45, 28. Sep. 2024)

Wie ändere ich meinen Benutzernamen? Er sollte Flups. Spender sein. --Flups.spebder (Diskussion) 14:45, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Flups.spebder. Wie du deinen Benutzernamen ändern kannst, verrät dir Wikipedia:Benutzernamen ändern. --Matutinho (Diskussion) 22:08, 28. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:33, 27. Okt. 2024 (CET)

DTS: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“ und „Einführungsworkshop Wikidata“

Hallo Matutinho,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Freitag

4.

Oktober

2024

.ics

Der DTS am Freitag, 4. Oktober findet live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist durch die Koppelung mit der WikiCon ausnahmsweise 18:15-19:00 Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Viele wissenschaftliche Artikel sind nur schwer verständlich. Nicht einmal die Einleitung erfüllt die eigenen Regeln der Allgemeinverständlichkeit. Wir wollen diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung und/oder Künstliche Intelligenz helfen könnte.

Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite. Nähere Infos auch auf WP:DTS.

Zur Online-Teilnahme an diesem Meeting ausnahmsweise bitte bis 3. Oktober auf Wikipedia:WikiCon 2024/Anmeldung anmelden. Natürlich kann man auch Live in Wiesbaden im Konferenzraum Geschworene dabei sein. Bitte beachten: Diese Veranstaltung wird aufgezeichnet!

---

Einführungs-Workshop

Donnerstag

17.

Oktober

2024

.ics

Am 17. Oktober 2024 geht es beim Digitalen Themenstammtisch (DTS) um die Wissensdatenbank Wikidata. In diesem Einführungs-Workshop werden wir die Grundlagen und Möglichkeiten von Wikidata kennenlernen. Egal, ob ihr schon Vorkenntnisse habt oder neu in diesem Thema seid – dieser Workshop ist für alle geeignet, die mehr über Wikidata erfahren möchten!

Themen des Workshops:

• Einleitung und Geschichte
• Struktur der Einträge in Wikidata
• Aufbau einer Wikidata-Seite
• Nutzung der Daten in Wikimedia Commons
• Erstellen eines neuen Eintrags
• Eingabe und Korrektur von Daten in Wikidata
• Qualifikatoren und Fundstellen

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:11, 28. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:34, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von M. P. Zimmer (04:17, 1. Okt. 2024)

Hallo Matutinho, darf ich bei der Erläuterung der Etymologie eines Wortes auch auf die Beschreibung im Wiktionary verweisen oder sind Angaben aus einem realen Lexikon (z.B. Kluge) in jedem Fall vorzuziehen? Danke und viele Grüße! --M. P. Zimmer (Diskussion) 04:17, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @M. P. Zimmer, Angaben aus einem realen Lexikon sind gefragt; Angaben in Wikipedia und in Schwesternprojekten sind als Beleg im Prinzip nicht zugelassen. --Matutinho (Diskussion) 06:26, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, danke, aber du sagst "im Prinzip", also scheint es Ausnahmen aus dieser Regel zu geben? --M. P. Zimmer (Diskussion) 08:47, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ja, aber nicht für die Etymologie. Näheres dazu Wikipedia kann nicht als Beleg dienen. Findest du ausserhalb von Wikipedia & Co keine Belege? --Matutinho (Diskussion) 09:07, 1. Okt. 2024 (CEST)

Doch, die finde ich, aber sie sind mir nicht zugänglich, zum Beispiel gibt es von dem Gemoll eine "völlig neu bearbeitete" 10. Ausgabe von 2006; benutzt wurde die von 1965. --M. P. Zimmer (Diskussion) 09:21, 1. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:36, 27. Okt. 2024 (CET)

Technische Wünsche auf der WikiCon 2024

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche (Rubrik: Workshops & Events) abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:

• 10:00-10:45: Ein Dauerwunsch wird wahr: Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details
• 13:30-14:15: Softwareentwicklung in den Händen der Community – Einblicke und Handreichung für Technikinteressierte
• 15:45-16:00: Wie man Phabricator-Meldungen einreicht

Außerdem wird es vor Ort einen Technische-Wünsche-Infostand geben. Wir freuen uns auf dich! – Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:48, 1. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:35, 27. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)

Rückblick:

Checkuserwahl 2024

→

gewählt: Codc (158:8, 95,18 %) für 2 Jahre wiedergewählt: Karsten11 (150:10, 93,75 %) für 2 Jahre wiedergewählt: MBq (162:6, 96,43 %) für 2 Jahre

Aktuelles:

Meinungsbilder:	Einführung eines Entwurfsnamensraums (bis 2. Oktober)
Wettbewerbe:	Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (bis 3. Oktober) | Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:37, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Gru3nd zu Lesgische Sprachen (00:31, 3. Okt. 2024)

Hallo Matutinho, bin neu und verlinke: wenn ich einen vorgeschlagenen Artikel also diesen "lesgische Sprachen" nicht bearbeiten möchte, wie komme ich da raus? Wenn mir grammatikalische Fehler auffalllen, wie aktiviere ich den Ort für eine Korrektur? --Gru3nd (Diskussion) 00:31, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Gru3nd. Wenn du Fehler siehst, kannst du sie selbst korrigieren. Das ist das Einfachste. Besonders grammatische und Rechtschreibefehler (oft Tippfehler) können sofort korrigiert werden. Wenn es sich um fragliche Fehler handelt, kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels anmerken, wo du im Artikel Fehler vermutest. Das ist bei inhaltlichen Fehlern oft angebracht, wo möglicherweise eine Diskussion einsetzen kann. Es kann aber dauern, bis jemand auf diesen Diskussionsbeitrag stösst. Es gibt keine zentrale Stelle, wo man Fehler melden kann. --Matutinho (Diskussion) 07:26, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:37, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Wmlty (12:51, 3. Okt. 2024)

Hallo Ich will eine Englische Seite erstellen und die DE Seite von HUBER+SUHNER anpassen. --Wmlty (Diskussion) 12:51, 3. Okt. 2024 (CEST)

Toll. Viel Erfolg --Matutinho (Diskussion) 16:46, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:38, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von RoNtotal (09:57, 10. Okt. 2024)

Hallo wie kann ich meine Seite wurde verschoben. Wie kann ich sie weiter bearbeiten? Kann man sie auf die Spielwiese verschieben? dauerLOVEpower RoN --RoNtotal (Diskussion) 09:57, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @RoNtotal. Wie heisst deine Seite und wohin wurde sie verschoben? Ist es diese hier ?--Matutinho (Diskussion) 12:26, 10. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:38, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Eisenbahner3000 (08:28, 12. Okt. 2024)

Hallo Matutinho, ich habe mit dem Artikel Fundgrube Neu Glück und Drei Eichen zum Lesenswerten Artikel kandidiert. Und nun soll ich die Diskussion zur Kandidatur, die auf der Seite Kandidaten für lesenswerte Artikel geführt wurde, auf die Diskussionsseite des Artikels Fundgrube Neu Glück und Drei Eichen verschieben, weiß aber nicht wie das geht. Vielleicht könnten sie oder jemand anderes der das liest mir das erklären? Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 (Diskussion) 08:28, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Eisenbahner3000. Ist die Diskussion auf der Seite der Kandidaturen denn abgeschlossen? Ich habe nicht gesehen, wo du aufgefordert wirst, die Diskussion zu verschieben. Ich wüsste, wie man die Diskussion kopiert und dann auf der Diskussionsseite des Artikels einfügt - einfach im Quelltext-Modus. Aber ich weiss nicht, ob das im Sinn der Aufforderung ist. --Matutinho (Diskussion) 12:57, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke für deine Antwort Matutinho. Wenn du du der Meinung bist, das ich die Diskussion erst auf Aufforderung verschieben sollte, werde ich das tun. Ich bin davon ausgegangen, das die Kanditatur nach Ablauf von 10 Tagen beendet ist, und ich deshalb die Diskussion verschieben sollte. Mit freundlichen Grüßen Eisenbahner3000 (Diskussion) 17:38, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:39, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von N-g-tscherny (16:05, 18. Okt. 2024)

Hallo, ich wollte einen Artikel zur Kommunistischen Partei erstellen, da diese schon hier aufgeführt wird: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_sozialistischer_und_kommunistischer_Organisationen

Nun wurde mein Artikel wegen Irrelevanz gelöscht. Warum wird dieser Artikel gelöscht, es gibt aber unzählige irrelevante Kommunistische Parteien mit eigenem Wikipedia Eintrag, wann zählt eine Partei als relevant? --N-g-tscherny (Diskussion) 16:05, 18. Okt. 2024 (CEST)

Die Frage wurde dem Benutzer bereits beantwortet. Benutzer Diskussion:N-g-tscherny ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:17, 18. Okt. 2024 (CEST)

Danke @Alabasterstein.

Hallo @N-g-tscherny, für dein Anliegen bin ich die falsche Person. Schau hier. --Matutinho (Diskussion) 20:41, 18. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 15:40, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Kater Kenzo (10:14, 7. Okt. 2024)

Hallo, ich möchte einen Wikieintrag für Michael Schuster (Künstler *1956) erstellen. Ich finde den Benutzerraum nicht. Ich habe mehrmals versucht den Text, den ich schon geschrieben habe, zu transferieren, aber das Speichern funktionierte nie. Über eine Antwort wäre ich sehr froh! LG --Kater Kenzo (Diskussion) 10:14, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Kater Kenzo. Du hast offenbar verschiedene Fragen. 1) Den Benutzernamensraum findest du unter deinem Benutzernamen so: Benutzer:Kater Kenzo. Du kannst auch einfach auf deinen Benutzernamen klicken, er ist blau; das heisst, er ist verlinkt und findet die Zielseite. 2) Ich weiss nicht, wo du deinen Text abgespeichert hast. Einen Entwurf, zum Beispiel über Michael Schuster, könntest du hier anlegen: Benutzer:Kater Kenzo/Michael Schuster (Künstler, *1956). Das ist dein Entwurf. Leg deinen Entwurf mal auf der beschriebenen Seite ab. Das geschieht, indem du in Wikipedia in das Suchfeld Benutzer:Kater Kenzo/Michael Schuster (Künstler, *1956) eingibst. Das System wird melden, dass es diese Seite noch nicht gibt. Dann kannst du deinen Text dort eintragen und zum Schluss auf den blauen Button Seite veröffentlichen klicken. Dann ist der Entwurf mal auf deiner Entwurfsseite gespeichert. Er ist noch nicht im öffentlichen Lexikonteil. --Matutinho (Diskussion) 13:53, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho! Ich bin sehr froh! Vielen Dank! Ich wollte den Button veröffentlichen nicht klicken, weil ich fürchtete, dass der Text dann endgültig veröffentlicht ist. Ich werde längere Zeit an dem Text zu Michael Schuster arbeiten, denn der Text ist ziemlich lang. Er existiert als Word Datei, mit vielen Fußnoten und Literaturhinweisen. . Ich wäre froh, wenn ich mich bei weiteren Problemen bei Dir melden kann. LG,Kenzo --Kater Kenzo (Diskussion) 16:20, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Kater Kenzo. Gut, jetzt hast du deinen Entwurf angefangen. Allerdings stimmt der Name der Seite noch nicht ganz. Weil es in der Wikipedia mehrere Artikel über Michael Schuster gibt, sollte "deiner" Michael Schuster (Künstler, 1956) heissen - im Unterschied von Michael Schuster (Künstler, 1784). Aber das kann man später noch regeln.

Ich habe noch eine Vorlage in deinen Entwurf eingebunden. Schau dir mal den Artikelentwurf im Modus des Quelltextes an (einfach auf Quelltext bearbeiten klicken. Dann siehst du, wie einfach die Vorlage ist, einfach {{Baustelle}}. Viel Erfolg bei der Fortsetzung. --Matutinho (Diskussion) 23:50, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, ich bin so froh über deine Hilfe!!!! Vielen Dank! Ich bin ziemlich unbedarft. Ich wäre sehr froh, mit dir in Kontakt zu bleiben. Eigentlich habe ich den Entwurf Michael Schuster (Künstler, * 1956) genannt. Aber ich werde es so machen, wie du es mir vorschlägst! Danke nochmals!!! --Kater Kenzo (Diskussion) 11:16, 8. Okt. 2024 (CEST)

Entschuldige bitte, ich habe gerade den Titel nach deinem Vorschlag geändert (Michael Schuster (Künstler, 1956). nun finde ich den Quelltext nicht mehr, damit auch nicht deine Vorlage. hoffentlich kann ich das wieder herstellen. --Kater Kenzo (Diskussion) 11:21, 8. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Matutinho, es ist schrecklich, ich habe einen Teil des Textes unter Michael Schuster (Künstler, 1956) eingefügt und der gesamte Text ist nun weg. Wieso? Was mache ich falsch! Bitte schreib mir! Danke! --Kater Kenzo (Diskussion) 19:16, 8. Okt. 2024 (CEST)

Dein Entwurf befindet sich auf deiner Unterseite namens Benutzer:Kater Kenzo/Michael Schuster (Künstler, 1956). Ich habe die Vorlage Baustelle hier eingebunden. Ausserdem habe ich zwei Kapitelüberschriften angelegt. Die eine heisst Weblinks: hier habe ich auch schon einen Link zur Kategorie Michael Schuster auf Commons gesetzt. Kontrolliere, ob die dort wiedergegebenen Bilder von "deinem" Michael Schuster stammen. Ausserdem habe ich das Kapitel Einzelnachweise mit der dazugehören Vorlage angelegt, damit deine Belege hier aufgelistet werden. Ich habe auch schon zwei Belege angelegt. Bitte kontrolliere, ob die bibliographischen Angaben dem entsprechen, was du hier als Beleg vorgesehen hattest. Merke dir: Die Belege sind im Lauftext anzulegen; jedesmal mit den vollständigen Angaben (Autor, Titel, evtl. Sammelwerk, Ort, Verlag, wenn bekannt ISBN-Nr, Seitenzahl). Lies bitte Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Das hilft dir weiter. Externe Links gehören nicht in den Lauftext. Im Lauftext dürfen nur interene Links (d. h. Links zu anderen Artikeln in Wikipedia) gesetzt werden. In Wikipedia werden Frauen immer mitgemeint. Deshalb sind Begriffe wie Künstler:innen oder KünstlerInnen oder Künstler*innen nicht gebräuchlich. --Matutinho (Diskussion) 14:33, 9. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Ich bin sehr froh über deine Unterstützung !Die Angabe von Literatur wollte ich im Kapitel 8. Verwendete Literatur angeben. Für mich ist zwischen verwendeter Literatur und Fußnoten ein Unterschied. Gibt es auf Wiki keine Fußnoten? --Kater Kenzo (Diskussion) 14:36, 9. Okt. 2024 (CEST)

Hi, bitte schick mir nochmals deine Vorlage. Ich weiß nun wie man eine Fußnote hochstellt und Text einfügt aber leider nicht wie dieser Text in das Kapitel Einzelnachweise verschoben werden kann. Danke! Kater Kenzo --Kater Kenzo (Diskussion) 14:02, 9. Okt. 2024 (CEST)

Schau dir deinen Entwurf im Modus des Quelltextes an. Ich habe 2 Belege eingebaut --Matutinho (Diskussion) 14:34, 9. Okt. 2024 (CEST)

Ja , du hast das perfekt eingebaut. Ich wollte die Literatur erst ganz zum Schluss einbauen. Aber was ist mit Fußnoten. Ich bin Wissenschafterin und es gewohnt mit Fußnoten und Literaturverzeichnis zu arbeiten. --Kater Kenzo (Diskussion) 14:40, 9. Okt. 2024 (CEST)

Stell dir einfach vor, dass du die Einzelnachweise (und Fussnoten) immer dort im Lauftext einbaust, wo sie tatsächlich etwas belegen sollen. Und schreib bitte bei wiederholten Belegen nicht einfach idem oder Faber 1986:99. Gewöhne dir an, immer die vollständigen bibliografischen Angaben des Belegs zu machen. Das hat damit zu tun, dass die Wiki-Artikel eigentlich jederzeit von jederfrau/-man geändert werden können. Wenn also ein ganzer Beleg wegfällt und nachher nur noch stünde idem oder Faber 1986:99, dann ist der Beleg nicht mehr verständlich oder sogar irreführend. Das Wiki-System löst die an Ort und Stelle eingebauten Belege dann automatisch nummeriert am Ende des Artikels auf (genau genommen dort, wo <references responsive /> steht) und zeigt im Lauftext nur die hochgestellte, automatisch erzeugte Nummer. Mir scheint das eigentlich noch praktischer als in Word und dergleichen. Nur ist der Quelltext in Wiki ziemlich "verstellt". Aber die Belege sind im Quelltext farbig hervorgehoben. Bei dir auch? Falls nicht: In deinen Einstellungen kannst du per Reiter Helferlein unter den aufgelisteten Bearbeitungswerkzeugen wikEd aktivieren: Dann ist die Syntaxhervorhebung eingeschaltet (vielleicht ist sie das standardmässig). Das funktioniert in den geläufigsten Browsern (Firefox, Safari, Chrome) --Matutinho (Diskussion) 23:26, 9. Okt. 2024 (CEST)

Lieber Matutinho, ich bin so froh über Deine Hinweise! Danke! Das war ein toller Tipp, wikEd zu aktivieren. Gerade habe ich gesehen, dass ich abschnittsweise die Texte einfügen und bearbeiten kann. Wie ich die Weblinks (es gibt hier mehrere) formatieren muss, werde ich erst herausfinden. Der gesamte Test ist sehr lang. Bitte bleib! --Kater Kenzo (Diskussion) 12:39, 10. Okt. 2024 (CEST)

Lieber Matutinho, ich habe einen langen Text, den ich in Wikipedia transferieren will. Ich habe im Word-Text Markierungen angebracht, wo ich Verlinkungen im Text zu einzelnen Unterkapiteln herstellen kann. Ein ausführliches Literaturverzeichnis habe ich auch erstellt. Ist es sinnvoll ein Inhaltsverzeichnis auf wikipedia zu erstellen, um die Verlinkungen zu den Kapiteln herzustellen? Bitte entschuldige nochmals meine vielen Fragen. Liebe Grüße --Kater Kenzo (Diskussion) 13:32, 10. Okt. 2024 (CEST)

Nein, du solltest kein Inhaltsverzeichnis erstellen. Das macht Wikipedia selbst. --Matutinho (Diskussion) 15:12, 10. Okt. 2024 (CEST)

danke! cool! --Kater Kenzo (Diskussion) 16:27, 10. Okt. 2024 (CEST)

Liebe/r Matutinho, ich habe schon wieder eine Frage. Ich habe soeben das Verzeichnis der verwendeten Literatur hinaufkopiert. Unter Bearbeiten schaut alles so aus, wie es sein soll. Allerdings unter Versionsgeschichte ist alles in einer Wurscht sichtbar. Was habe ich falsch gemacht???? LG, K. Kenzo --Kater Kenzo (Diskussion) 15:54, 11. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe noch eine Frage. Nachdem ich ein Verzeichnis der verwendeten Literatur für den Wikipedia Text erstellt habe, ist es notwendig, auch unter den Einzelnachweisen die gesamten Literaturzitate ebenfalls anzugeben??? Oder kann das in verkürzter Form geschehen? Ich wäre froh, wenn Du mir ein Beispiel geben könntest. Danke!!! --Kater Kenzo (Diskussion) 15:59, 11. Okt. 2024 (CEST)

Eigentlich braucht es keinen Abschnitt "verwendete Literatur"; denn die erscheint ja in den Einzelnachweisen. Die sollst du - wie oben bereits erklärt - im Lauftext anbringen. Wikipedia macht den Rest. Und ebenfalls wie bereits oben erklärt, sollst du bei diesen Belegen nicht verkürzte Angaben machen, also nicht ebd.. Es hilft eben nur bedingt, einen Literaturapparat auf Word vorzubereiten. Man darf den nicht einfach in Wikipedia hineinkopieren. Unter einem möglichen Untertitel Literatur sind - wenn überhaupt - nur die allerwichtigsten 1 bis 3 Monografien zum Thema aufzulisten. Übrigens steht dabei der Vorname vor dem Familienname. Also z.B. Hubertus von Amelunxen, Gisela Bartens usw. Ich würde nur das Sammelwerk von Elisabeth Fiedler und Peter Weibel hier erwähnen und dann alle Artikel, die aus diesem Werk stammen gar nicht mehr aufzählen. Wenn du unbedingt eine Litaturliste willst, halte sie kurz. Was sinnvoll sein könnte, ist eine Literaturliste von Publikationen, die Michael Schuster selbst verfasst hat. Alles andere müsste sich in den Einzelnachweisen finden.

Ich habe in deiner Literaturliste jetzt zwei Beispiele gemacht. Schau sie dir im Quelltext-Modus an. Damit will ich aber nicht signalisieren, dass die Liste nötig ist. Vielmehr solltest du nachschauen, wie man in Wikipedia bibliografiert. Es gibt Vorlagen, damit die Einzelnachweise (oder Literaturangaben) einigermassen konsistent sind. Lies Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. --Matutinho (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2024 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich schreibe keine Artikel, die nicht wissenschaftlich fundiert sind. Michael Schuster ist ein Künstler und keine Kunsttheoretiker, deshalb geht es nicht darum, was er oder was er nicht geschrieben hat. Ich habe übrigens bereits vor einiger Zeit einen Artikel auf Wikipedia geschrieben, der sowohl Einzelnachweise als auch Verwendete Literatur enthielt. Das war kein Problem. Ich zitiere Kunsttheoretiker und gebe jedenfalls, die Beiträge an, die sie verfasst haben. Alles andere ist doch unmöglich. --Kater Kenzo (Diskussion) 18:28, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Kater Kenzo, tut mir leid, wenn ich dir zu nahe getreten bin. Ich stelle nicht in Frage, dass du wissenschaftlich fundiert schreibst. Aber ich wehre mich mit guten Gründen dagegen, dass man die Wissenschaftlichkeit an der Literaturliste misst. In Wikipedia steht auch keine/keiner unter dem Publikationsdruck, unter dem viele Wissenschaftler stehen und deshalb manchmal auch wenig Neues publizieren, aber immer schön geschmückt mit Literaturlisten. In dem Sinn danke ich dir, wenn du deine Wissenschaftlichkeit, an der ich nicht zweifle, in das konsequente und kohärente Belegen setzt. Einzelnachweise sind obligatorisch; eine zusätzliche Literaturliste mag nice to have sein, mehr nicht. Übrigens: Es gibt auch Künstler, die über ihr eigenes Werk schriftlich nachgedacht haben, ohne dass sie als Kunsttheoriker rezipiert wurden. Klar, nicht jeder ist ein Leonardo da Vinci, ein Paul Klee oder ein Friedensreich Hundertwasser. Und ebenso klar: Es gibt gestandene Künstler, die nie etwas Schriftliches publiziert haben. Deshalb sind sie nicht weniger bedeutend. --Matutinho (Diskussion) 19:08, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hi Matutinho, ja, ich verstehe deine Bedenken. Ich messe Wissenschaftlichkeit nicht an der Literaturliste. Mir ist nur der Bezug auf Texte und die Nennung der Autoren wichtig. Für mich wäre es einfacher Einzelnachweise und Verwendete Literatur getrennt zu behandeln. Mein Text wird sehr lang. Ich bin aber deinem Rat gefolgt und gestalte die Einzelnachweise nach deiner Empfehlung. Wahrscheinlich habe ich die Literaturliste vergeblich auf wikipedia gestellt. Jedenfalls bin ich sehr froh, wenn ich mich an dich wenden kann!!! --Kater Kenzo (Diskussion) 19:39, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hi Matutinho, ich wäre sehr froh über deine Antworten! Nochmals meine Frage: ich beziehe mich im Text häufig auf Autor:innen, die über Michael Schuster geschrieben haben. Für mich wäre es viel einfacher, wenn ich, wie in der Wissenschaft üblich, doch im Text die zitierten Autor:innen mit Publikationsjahr und Seitenangaben zitieren könnte und eine Literaturlise (habe ich vorläufig schon im Wiki veröffentlicht) extra anfüge. Ist das unmöglich??? Bitte nicht.

Eine weitere Frage, ich würde nun eine Liste mit Ausstellungen gestalten. Kann ich die Links mit dem Titel der Ausstellung verknüpfen oder sollen diese unter dem Ausstellungstitel stehen?

Beim Kapitel Weblinks habe ich wahrscheinlich Fehler gemacht.

Wieviele Fotos kann man veröffentichen? Ich würde Fotos veröffentlichen, wo das Urheberrecht beim Künstler ist.

Ich muss den Text noch genauestens durchlesen und ggfl korrigieren. Bitte um eine Antwort! Danke!!! Kenzo --Kater Kenzo (Diskussion) 16:46, 19. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Kater Kenzo. Zuerst eine Klärung: Vielleicht denkst du, das ich gewisse Dinge erlaube und andere verbiete. Dem ist nicht so. Von mir aus kannst du machen, was du willst. Trotzdem bestehen bei Wikipedia (wie vermutlich bei den meisten kollaborativen Arbeiten) Regeln, die im Verlauf der Zusammenarbeit etabliert wurden und an die man sich halten soll. Wenn nicht, gibt es Kritik. Ich schicke diesen Passus voraus, weil ich dir schon mal erklärt habe, dass in der deutschsprachigen Wikipedia Belege mit den bibliografischen Angaben wiederholt werden müssen. Das hat damit zu tun, dass Wikipedia eine lebendige Enzyklopädie ist, will heissen, jeder Artikel kann jederzeit von jederfrau/-man verändert werden. Das muss auch eine Wissenschaftlerin kapieren können, die vermutlich gewohnt ist, fertige, abgeschlossene Arbeiten zu Papier zu bringen bzw. online zu stellen. Diese Papiere können dann aber nicht mehr verändert werden, es sei denn mit einer überarbeiteten Neuauflage. Merk dir einfach: Wikipedia ist nie fertig. Deshalb diese auf den ersten Blick unsinnig erscheinende Art der Wiederholung von Belegen. Übrigens hirnen einige Tüftler und Informatiker seit Jahren an diesem Problem herum, eine bessere Lösung soll in den nächsten Monaten (?) kommen. Im Moment gibt es folgendes Vorgehen: a) Für wiederholte Belege, die sich in nichts unterscheiden, also gleiche Seitenzahl ect. In diesem Fall kann man der Referenz einen Namen verpassen. Ich mache ein Beispiel mit deinem aktuellen Beleg Nr. 9 und + 10, wo immer noch das in Wikipedia verpönte, nicht erlaubte "ebd." steht. Starte den Beleg 9 so <ref name="fuentes">dann der ganze Rattenschwanz bibliografischer Angaben, dann </ref>, um den Beleg abzuschliessen. Beim nächsten Mal, wo dieser identische Beleg im Lauftext wieder fällig wird, kopierst du einfach den vorherigen Beleg-Code vom öffnenden bis zum schliessenden ref-Tag in den Lauftext. Das bewirkt, dass dieser Beleg unten nicht zweimal aufgelistet erscheint, sondern nur einmal, aber mit hochgestellten alfabetischen Zählern. Das zeigt, dass der Beleg mehrmals - und wie gesagt in identischer Form/gleiche Seiten - verwendet wird.

Der weitaus häufigere Fall sind Belege aus der gleichen Publikation, aber jeweils anderer Seite, auf der sich der Beleg findet. In diesem Fall darfst du das nicht so machen, wie mit den identischen Belegen, das System gibt einen Fehler aus, wenn es Abweichungen gibt. Aber du kannst bei wichtigen Titeln zwei Dinge tun. Erstens: Du führst die betreffende Publikations in der Literaturliste auf (übrigens ohne Angaben des Umfangs an Seiten), aber mit allem, was sonst dazugehört: ISBN, falls vorhanden Link zu online-Ausgabe, Reihentitel, Reihenherausgeber, Band, Heft. Jetzt bekommt die Literaturliste (aber nicht eine komplette, mit allen in den Belegen erscheinenden Titeln!!) doch noch eine Funktion! Zweitens: Wenn ein solcher Beleg im Lauftext fällig wird, bibliographiere ihn beim ersten Auftreten komplett inklusive Reihe, Reihenherausgeber, Band, Heft, ISBN usw. und mit Angabe der Seite(n), auf der/denen sich der Beleg findet. Wenn dieser Beleg im Lauftext wiederholt fällig wird, kannst du den Beleg verkürzt angeben mit Autor (Jahr) Titel, Seitenzahl, so ähnlich, wie du es mit den Belgen 11-14 gemacht hast: Peter Weibel (2010): Flucht aus dem Flachland (kursiv und ohne op. cit.) S. 178. Das ist eine Möglichkeit, die mir in Wikipedia akzeptabel scheint. Auf diese Weise ist der Beleg einmal in der Literaturliste vollständig bibliografiert und ein weiteres Mal beim ersten Auftreten im Lauftext.

Zur Frage der Verlinkung der Ausstellungen: externe Links gehören nicht in den Lauftext, auch nicht in der Form einer Liste. Bring die Verlinkungen als Belege an.

Wenn du Fotos hochlädst, deren Urheber nicht du bist, brauchst du eine schriftliche Einwilligung des Urhebers, sonst verletzt du Urheberrecht. Wikipedia schützt dich nicht. Du bist dann dafür verantwortlich. Im Allgemeinen gilt, dass man die Artikel nicht mit Bildern zupflastern soll. Damit man alle (?) Bilder zum Gesamtwerk eines Künstlers anschauen kann, gibt es eben den Abschnitt Weblinks. Hier ist die ganze Kategorie Michael Schuster bereits verlinkt (Commons). Mit einem Klick sieht man auf einmal alle Bilder, die zu M. Schuster auf Commons veröffentlicht wurden. Das ist mit grosser Wahrscheinlichkeit bei Weitem nicht sein Gesamtwerk. Ausserdem haben die Künstler heutzutage meist auch eine Webseite, auf der sie viele ihrer Werke auch zur Schau stellen, ohne dass man sie gratis kopieren kann (was in Wikimdia Commons ja möglich ist). Auch den Link zur Webseite des Künstlers ist ja unter Weblinks bereits vorhanden. --Matutinho (Diskussion) 19:58, 19. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Natürlich nehme ich nicht an, dass du Erlaubnisse und Verbote f wikipedia bietest. Natürlich veröffentliche ich Fotos ausschließlich mit Zustimmung des Urhebers. Zitierte Autor*innen werde ich ordnungsgemäß angeben und nicht einfach unter dem Hg. unterordnen. Eine Enzyklopädie unterliegt wissenschaftlichen Kriterien, damit sollte sich wikipedia identifizieren. --Kater Kenzo (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2024 (CEST)

PS: Ich habe die Kapitelüberschrift Biobliografie (Auswahl) neu formuliert. In dieser Liste habe ich die Publikation Peter Weiber: Flucht aus dem Flachland wikikonform angelegt (erkennbar daran, dass Vorname vor Familienname steht, die Titel kursiv gesetzt sind und im Quelltext an der Codierungs der Vorlage Literatur. In dieser Liste habe ich auch die Publikation von Monika Faber: Die Realität der chemischen Reaktion wikikonform angelegt. Heisst der Herausgeber Dieter Ronte oder Dieter Dieter Ronte? Wird der Verlag nicht genannt? Gibt es einen Herausgeber der Reihe? Ausserdem habe ich im Lauftext eine identische Belegwiederholung angelegt (Javier Fuentes Feo, Beleg 9^a und ^b). Ferner habe ich Belegungswiederholungen in gekürzter Form angelegt (Beleg 9-14, wobei der Beleg beim ersten Auftreten ungekürzt erscheint). --Matutinho (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2024 (CEST)

Danke! --Kater Kenzo (Diskussion) 16:37, 21. Okt. 2024 (CEST)

PSPS: Und ferner noch ein Bild eingebunden. So siehst du, wie das geht. Tatsächlich gibt es auf Commons nur 3 Bildchen. Wäre schön, wenn da noch mehr dazukommt. Vielleicht könnte M. Schuster auch ein Selfie hochladen. --Matutinho

Wie gelangen Bilder auf Commons? --Kater Kenzo (Diskussion) 17:45, 21. Okt. 2024 (CEST)

Kannst du auf dieser Seite weiter unten im Abschnitt Frage von Matthias Röger nachlesen. --Matutinho (Diskussion) 21:46, 21. Okt. 2024 (CEST)

danke! --80.108.125.149 22:11, 21. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:49, 28. Nov. 2024 (CET)

DTS: „Einführungsworkshop Abfragen in Wikidata“

Hallo Matutinho,

Einführungs-Workshop Datenabfrage

Dienstag

5.

November

2024

.ics

Nach unserem Einführungsworkshop zur Eingabe von Daten in Wikidata laden wir euch herzlich zu unserem nächsten Einführungs-Workshop am 5. November ein: „Abfragen in Wikidata“. In diesem Workshop werden wir uns mit den Grundlagen der Abfrage in Wikidata beschäftigen.

Ihr erhaltet eine kurze Einführung in Wikidata und den Abfragegenerator und lernt, wie ihr einfache Abfragen selbst ausführen könnt. Danach gehen wir auf die Grundlagen der SPARQL-Abfragesprache ein und lernen vorhandene Abfragen individuell anzupassen. Dabei werden wir auch über verschiedene Fallstricke sprechen. Darüber hinaus stellen wir das KI-Tool „Spinatbot“ vor, das euch bei der Erstellung von Abfragen unterstützen kann, ohne dass Ihr irgendwelche Vorkenntnisse über SPARQL benötigt.

Themen des Workshops:

• Erstellung einfacher Abfragen mit dem Abfragegenerator
• Aufbau von SPARQL-Abfragen und deren Modifikation
• Vorstellung des KI-Tools „Spinatbot“
• Erstellung von Listen
• Visualisierung der Ergebnisse auf Karten

Ziel des Workshops ist es, euch das notwendige Wissen zu vermitteln, um gezielt nach Informationen in Wikidata zu suchen und diese effektiv darzustellen. Wir werden thematische Listen erstellen und unvollständige Datenobjekteinträge identifizieren. Durch das Erstellen eigener Abfragen könnt Ihr auch gleich praktische Erfahrungen sammeln. Wir freuen uns auf Eure Teilnahme und einen spannenden Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der „Einführungsworkshop Wikidata“ statt, bei dem es um die Eingabe von Datenobjekten geht.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:02, 14. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:50, 28. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums

→

Vorschläge wurden abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober) | 60 Minuten: Macht und Geschlecht in der Wissensproduktion von Wikipedia (am 28. Oktober) | Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Datenabfrage in Wikidata“ (5. November)
Sonstiges:	Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:51, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Matthias Röger (17:44, 21. Okt. 2024)

Wie kann ich ein Foto auf Wikipedia hochladen ? --Matthias Röger (Diskussion) 17:44, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Matthias Röger. Bilder, Videos und Audios sind Mediendateien. Sie werden in der Datenbank von Wikimedia Commons (kurz: Commons) zentral verwaltet und werden von dieser Plattform aus in die verschiedenen Wikipedia-Artikel (in allen Sprachen) verlinkt. Es kann ja sein, dass dein Foto in verschiedenen Artikeln einen Platz findet. Mit der zentralen Datenbank müssen die Dateien nur einmal gespeichert werden. Das ist sinnvoll. Vor dem Hochladen noch drei wichtige Punkte: 1) Der Hochlader, also in diesem Fall du, ist verantworlich für die Rechtmässigkeit des hochgeladenen Bildes. Deshalb: Lade nur eigene Bilder hoch, ansonsten besteht die Wahrscheinlichkeit, dass du eine Urheberrechtsverletzung begehst. Wikipedia würde dich in diesem Fall nicht schützen. 2) Überlege, welchen Dateinamen du deinem Foto geben willst. IMG20102024-003.JPG oder dergleichen sind nicht akzeptabel. Die kurze Bezeichnung sollte den Inhalt des Bildes treffen. Es können mehrere Wörter sein. 3) Überlege, welche Lizenz du deinem Bild auf den Weg mitgeben willst. In Wikimedia sind nur Lizenzen möglich, die es anderen erlaubt, die Datei kostenlos und sogar zu gewerblichen Zwecken weiterzuverwenden, evtl. unter der Bedingung, dass dein Name (Urheber) erwähnt wird und dass die Weitergabe nur unter gleichen Bedingungen erfolgen darf. Lies dazu Commons:Lizenzen, hier besonders die Tabelle Bekannte Lizenzen. Ich wähle gewöhnlich die Option CC BY-SA 4.0. Nun zum Hochladen.

So kannst du dein Foto auf Wikimedia Commons hochladen. Dazu musst du dich bei Commons anmelden. Du kannst den gleichen Benutzernamen und das gleiche Passwort benutzen wie in Wikipedia. Im Folgenden beschreibe ich die Schritte, wie sie auf einem Monitor (PC oder Laptop), nicht aber auf einem Mobile sichtbar sind. In der linken Navigationsspalte klickst du auf den Link Datei hochladen. Lies zuerst im Fenster Commons:Hochladen den Text im rosa Kasten. Klicke anschliessend auf den Link Assistent zum Hochladen von Dateien und gleich auf den blauen Button Mediendateien zum Hochladen. Jetzt kannst du dein digitales Foto auf deinem Rechner auswählen. Es wird vom System erfasst. Klicke auf den blauen Button Fortfahren. Beantworte die folgenden Fragen und klicke jeweils auf Fortfahren. Der Titel, das ist sozuagen der künftige Dateiname, unter dem dein Bild verwaltet und wieder gefunden wird. Die Beschriftung ist ähnlich wie eine kurze Bildlegende. Die Beschreibung ist ausführlicher. Du kannst aber hier einfach die Beschriftung übernehmen. Dürfte wohl als Standardwert bereits aktiviert sein. Die zusätzlichen Textfelder brauchst du nicht unbedingt auszufüllen, du kannst es versuchen. Beim Tippen werden dir unten Optionen vorgeschlagen. Wenn eine passt, klick sie an, wenn nicht, lass es sein. Kann man später noch ausfüllen. Zum Schluss auf den blauen Button Dateien veröffentlichen klicken. Fertig.

Und wie kommt dieses Bild nun in Wikipedia? Lies dazu Hilfe:Bilder/VisualEditor. Solltest du auf der Strecke hängenbleiben, melde dich einfach wieder. --Matutinho (Diskussion) 21:44, 21. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:51, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von SmartLifeOnTour (20:23, 22. Okt. 2024)

Hallo 🙂

Ich habe einen Artikel der eine Vorlage hat. In dieser Vorlage ist nur ein Bild implementiert. Ein weiteres Bild würde aber hilfreich sein. Wie bekommt man dort ein Bild eingefügt? --SmartLifeOnTour (Diskussion) 20:23, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @SmartLifeOnTour, damit ich nachvollziehen könnte, wie genau ich helfen kann, müsste ich wissen, um welchen Artikel, um welche Vorlage es sich handelt. Aber vielleicht hilft dir schon die Seite Hilfe:Bilder. --Matutinho (Diskussion) 20:58, 22. Okt. 2024 (CEST)

Kraftwerk Solbergfoss

nein, die Bilder hinzufügen hat mir nicht geholfen, da die Option fehlt weitere Bilder hinzuzufügen. Ich hatte mein Bild bei Common schon hochgeladen. --SmartLifeOnTour (Diskussion) 10:13, 23. Okt. 2024 (CEST)

Such dir auf Commons das Bild, das du in den Artikel verlinken willst. Direkt über dem Bild findest du 5 Links nebeneinander (auf einem breiten Bildschirm). Der mittlere (mit dem Wikilogo davor) heisst Einbinden. Klicke darauf und kopiere den Link zum Vorschaubild. Jetzt gehst du in den Wikipedia-Artikel, wechselst in den Quelltext-Modus und gehst mit dem Cursor in die Zeile, in der du das Bild platzieren willst. Ich würde das Bild direkt unter die Infobox anschliessen. Schematisch heisst der Code [[File:Dateiname des Bilds.jpg|thumb|Bildlegende]]. Thumb definiert Grösse und Rechtsbündigkeit, Bildlegende kannst du dem Kontext anpassen. Anstatt File schreibt man in de:Wiki meist Datei und anstatt thumb meist mini, ist aber eigentlich dasselbe. Da der Artikel wenig Text und eine lange Infobox hat, wirkt ein zusätzliches Bild aber vermutlich auch nicht optimal. Probier es, indem du der Bildvorlage links hinzufügst (links für linksbündig) [[File:Dateiname des Bilds.jpg|thumb|links|Bildlegende]] --Matutinho (Diskussion) 16:56, 23. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:52, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Grieselda (19:47, 30. Okt. 2024)

Hallo,bin gerade beim Einführungskurs bei WikiBär und kann gerade nach Herzenslust alles fragen. Melde mich, wenn Fragen auftauchen. Grieselda --Grieselda (Diskussion) 19:47, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo @Grieselda, dann schöne Grüsse an den WikiBär --Matutinho (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:52, 28. Nov. 2024 (CET)

DTS: „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“

Hallo Matutinho,

Verständlich mit KI?

Mittwoch

20.

November

2024

.ics

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Wissensplattformen weltweit und vermittelt Wissen auf hohem Niveau – oft in einer akademischen Sprache. Doch wie können KI-Tools dabei helfen, die Texte verständlicher zu gestalten bzw. mehr Menschen zugänglich zu machen?

An diesem Themenabend wollen wir zusammen mit BineMan genau das herausfinden! KI-Tools bieten Unterstützung sowohl für Autoren als auch für Leser:

• Autoren könnten mithilfe von KI-Tools ihre Texte sprachlich verbessern. In unserem Themenabend möchten wir beispielhaft das Tool Wortliga vorstellen und testen, wie es dabei helfen kann, Entwürfe zu optimieren.

• Leser können ebenfalls von einer KI-Unterstützung profitieren, die komplexe Inhalte verständlicher vermittelt. Hierfür werfen wir einen Blick auf den Wiki-Bot, der Wikipedia-Inhalte vereinfacht und für eine breitere Zielgruppe aufbereitet.

Alle diese Tools sind nicht nur praktische Hilfsmittel – sie sind auch Inspiration, wie sich die Wikipedia ändern könnte. Seid dabei und entdeckt, wie KI dabei helfen kann, Wissen für alle zugänglicher zu machen - egal ob durch Wikipedia-Tools selbst oder durch externe Anbieter! Wir freuen uns auf einen inspirierenden Abend mit vielen spannenden Einblicken und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. November findet der „Einführungsworkshop Datenabfrage in Wikidata“ statt. Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:50, 31. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:53, 28. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:54, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Anajtunk zu Siegesburg (11:28, 3. Nov. 2024)

Hallo, ich bin neu auf Wikipedia und bitte um deine Hilfe. Ich möchte in den Literaturangaben zu dem Artikel "Siegesburg" zwei Veränderungen vornehmen im Quelltext und möchte keinen Fehler begehen. Ich wäre dankbar für eine Anleitung, wie ich z. B. in der Zeile 68 beim Autor Nils Hinrichsen: Segeberg 1644 - Schicksalsjahr einer Stadt. Das Ende der Siegesburg in Virtual Reality, hrsg. von Nils Hinrichsen im Auftrag des Fördervereins Kreis- und Stadtmuseums Segeberg e. V., Bad Segeberg 2020 (vergriffen) - am Ende den in Klammern gesetzten Vermerk "vergriffen" beseitigen kann. Das Werk ist nicht vergriffen, es ist über unseren Förderverein Kreis- und Stadtmuseum Segeberg e. V. und in den Bad Segeberger Buchhandlungen immer noch erhältlich. Es handelt sich hier also um eine falsch Behauptung des Autors, die ich entfernen möchte. Zusätzlich möchte ch noch den Link zu unserer Website einfügen, der direkt zu dem Werk führt : https://www.kreismuseum-segeberg.de/das-buch/ Wie kann ich das sicher gestalten? Des Weiteren ist der Hinweis des gleichen Autors auf die Ausgabe, die auf der Homepage der Hafencity Universität Hamburg erschienen sein soll falsch. Das erwähnte "Digitalisat" musste die HCU entfernen, weil wir eine Urhberrechtsverletzung nachgewiesen haben. Im Voraus herzlichen Dank für deine Unterstützung! Selbstverständlich kann ich alle Vorgänge belegen. --Anajtunk (Diskussion) 11:28, 3. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Anajtunk. Ich schlage Folgendes vor: Erkläre auf der Diskussionsseite des Artikels, welche Änderungen du warum vornimmst. So wird klar, wo eine (vergriffene) Publikation wo noch erhältlich ist und warum ein Digitalisat nicht mehr verlinkt ist. Den Link zur Webseite kannst du im Abschnitt Weblinks einfügen. Denn externe Links dürfen nicht im Lauftext platziert werden. Dann kannst du die Änderungen durchführen. Je nach Diskussionsverlauf bleiben sie bestehen, werden evtl noch ergänzt oder revertiert, dann aber mit einer plausiblen Begründung.

Übrigens ist mir beim Durchsehen der Bilder aufgefallen, dass sie teilweise sehr rudimentär beschrieben sind. Ich beziehe mich hier nicht auf die Bildlegenden, die im Artikel ausgegeben werden, sondern auf die Metadaten (die Bildbeschreibungsseite) der einzelnen Bilder auf Wikimedia Commons. So wird z. B. das 3D-Modell mit der Vorlage Information beschrieben: Demnach ist der Autor (=Urheber): User:Hinrix und das Entstehungsdatum: 1. Okt. 2014. Ich vermute, dass User:Hinrix nicht der Urheber der Datei ist, sondern derjenige, der die Datei am 1. Okt. 2014 hochgeladen hat. Statt des Template:Information wäre das Template:Artwork wohl sinnvoller. Damit lässt sich differenzieren: artist/author = derjenige, der die Datei (das 3D-Modell) erstellt hat; photographer (kann ins Template hinzugeführt werden) = derjenige, der das Foto aufgenommen hat; date = Datum, das sich auf die Erstellung des 3D-Modells bezieht; photo date (kann dem Template hinzugefügt werden; wird aber nicht sichtbar ausgegegeben) = Datum, das angibt, wann das Foto geschossen wurde. Es wäre dann auch zu klären, ob hier keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Ich gehe davon aus, dass der Autor nicht seit über 70 Jahren tot ist. Deshalb müsste von ihm bzw. seiner Rechtsvertretung eine schriftliche Einverständiserklärung für die Veröffentlichung auf Wikimedia Commons eingeholt werden. Beispielvorlagen finden sich unter Commons:E-Mail-Vorlagen. Die gleiche Problematik betrifft auch File:Siegesburg-Modell.jpg. Auch für die benutzten Gemälde bietet sich das Template:Artwork an. Dann könnte das Feld artist mit einem Verweis auf Wikidata belegt werden; das sähe dann so aus | artist={{creator|wikidata=Q1733101}}. Und auch hier würde ich direkt unter das Feld author das Feld photographer einfügen. Dann ist klar, wer das Gemälde gemalt und wer es fotografiert hat. Und das date = 1936 (Datum, das angibt, wann das Gemälde erstellt wurde) und photo date, wann das Gemälde fotografiert wurde (diese Angabe wird nicht speziell ausgegeben). Weiter unten auf der Bildbeschreibungsseite findet sich ja auch das Hochladedatum der Datei. Die Verwendung von einem spezifischeren Template hat auch den Vorteil, dass vieles sprachunabhängig ausgegeben werden kann. So versteht auch beispielsweise ein arabischer oder japanischer Leser, wer das Bild wann gemalt hat. Und wenn noch weitere Angaben in Artwork gemacht werden wie z. B. {{size|Maßeinheit|height= |width= }} auch Maße (für Anglophone automatisch auch in inch ausgegeben), sind diese Angaben sprachunabhängig für alle verständlich. --Matutinho (Diskussion) 09:35, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:54, 28. Nov. 2024 (CET)

Liste schweizerischer Alternative-Rock-Bands

Hallo Matutinho, du hattest diese Bearbeitung gesichtet [1]. Ich habe sie wegen nicht dargestellter Relevanz zurückgesetzt und nehme an, dass deine Sichtung ein Versehen war. Falls dem nicht so ist bitte ich um eine Antwort. Dank und Gruß --Winkekatze (Winken) 13:13, 4. Nov. 2024 (CET) Nachtrag: Den Benutzer habe ich angesprochen, da er noch weitere Edits dieser Art getätigt hatte und hier offenbar neu ist. --Winkekatze (Winken) 13:16, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Winkekatze, danke für deine Rückmeldung. Wie du richtig vermutest, erfolgte die Sichtung versehentlich. --Matutinho (Diskussion) 15:03, 4. Nov. 2024 (CET)

Alles klar, danke für die Rückmeldung und weiterhin frohes Schaffen! --Winkekatze (Winken) 15:09, 4. Nov. 2024 (CET)

Nachtrag: Ich habe gerade nochmal auf die Seite geschaut, dabei ist mit etwas aufgefallen, dass du bei deinem Edit [2] übersehen hattest. Ich danach auch. Ist etwas subtil, aber achte mal auf den Tabellenkopf nach deiner Bearbeitung ;-) Schönen Abend --Winkekatze (Winken) 23:53, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:55, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von LeoSams (19:31, 4. Nov. 2024)

Hallo Matutinho,

wie kann ich die Sprache der Inhalte in Wikipedia ändern? Ich würde gerne einen Artikel auf Englisch lesen, der Inhalt wird mir aber leider sofort wieder auf Deutsch angezeigt.

Grüße LeoSams --LeoSams (Diskussion) 19:31, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo @LeoSams. Du musst wissen, dass Wikipedia in mehreren Hundert Sprachen existiert. Aber was viele nicht wissen: Die einzelnen Sprachversionen sind voneinander unabhängig. Was in der deutschsprachigen Wikipedia steht, steht nicht notwendigerweise auch in der englischsprachigen oder der chinesischen - und umgekehrt. Deshalb musst du zuerst die Sprachversion von Wikipedia aufrufen, in der du einen Artikel lesen willst. Die Seite Wikipedia bietet dir den Zugang zu verschiedenen Sprachversionen. Wähle die gewünschte Sprache und erst danach den von dir gewünschten Artikel. Die englischsprachige Wikipedia ist meines Wissens die umfangreichste der Wikipedia-Enzyklopädien. Insofern besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass du ein gesuchtes Thema findest. Aber es gibt z.B. einen Artikel zu Thomas Davatz in der deutschsprachigen sowie in der frankophonen (Thomas Davatz) und portugiesischsprachigen (Thomas Davatz) Wikipedia - aber nicht in der englischsprachigen. Umgekehrt gibt es viele Artikel in der englischsprachigen Wikipedia, die es in der deutschsprachigen nicht gibt. --Matutinho (Diskussion) 22:57, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:56, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Aminnirazi (15:02, 7. Nov. 2024)

با سلام و خسته نباشید. من چند روز هست کی سعی میکنم صفحه مربوط به پروفسور علیرضا رنجبر را ایجاد کنم ولی هر سری صفحه به صورت اتوماتبک پاک میشود.میشه که لطفا من را راهنمایی کنید. --Aminnirazi (Diskussion) 15:02, 7. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:56, 28. Nov. 2024 (CET)

DTS: „KI und die Zukunft von Wikipedia“

Hallo Matutinho,

Illustration zu "KI und Wikipedia"

Mittwoch

27.

November

2024

.ics

Wir, das Projektteam "KI und Wikipedia", laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 Uhr) zu einem hoffentlich spannenden Online-Themenabend im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein, der sich mit der Zukunft von Wikipedia im Kontext der Künstlichen Intelligenz (KI) befasst. Seit Juli 2024 widmet sich unser neues Projekt „KI und Wikipedia“ dieser brisanten Frage, die auch auf dem Zukunftskongress der Wikimedia diskutiert wurde: Wie lange wird es Wikipedia in der gewohnten Form noch geben, und welche Rolle wird KI dabei spielen?

Bereits mehr als 20 Teilnehmer haben sich in das Projekt eingetragen und wollen mit daran arbeiten, mögliche Herausforderungen und Chancen zu beleuchten. Im Rahmen des Projekts haben sich bisher folgende Aufgaben und Ziele herauskristallisiert:

• Information: Grundlage für eine fundierte Meinungsbildung.
• Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung Initiative zur Zukunft der Wikipedia)
• Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, Untersuchungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung möglich)
• Qualitätskriterien: Sensibilisierung, um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (LD, QS)
• Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI (irgendwann neues MB?) vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die fünf oben genannten Projektziele nochmal kurz vor.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet und angegangen werden kann.

Das Projekt sieht sich bewusst nicht als abgegrenzte Gruppe, daher sind auch alle Interessenten des Themenstammtisches herzlich eingeladen, teilzunehmen und ihre Perspektiven einzubringen. Wir freuen uns auf einen anregenden Abend und darauf, mit euch die Zukunft von Wikipedia und die Rolle der KI gemeinsam zu gestalten!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20. November findet der Themenabend „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2024 (CET)

Sichtung von Vandalismus

Hallo, Matutinho! Auch wenn das Wort falsch geschrieben wurde, ist das übler Vandalismus. So was sollte beim besten Willen nicht gesichtet werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:38, 10. Nov. 2024 (CET)

Da magst du Recht haben. Ich kannst nicht kontrollieren und beim besten Willen nicht nachvollziehen. --Matutinho (Diskussion) 21:11, 10. Nov. 2024 (CET)

Ne, jetzt ist der Edit versteckt, weil ich um eine Versionslöschung gebeten habe. Das war schlicht eine der „üblichen“ Beleidigungen von Schiedsrichtern. Viele Grüße.--Horst Gräbner (Diskussion) 21:51, 10. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:58, 28. Nov. 2024 (CET)

Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:22, 11. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:59, 28. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HHKH 2024-11-18

Wiki Loves Caspar David Friedrich

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.

Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.

Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 20:59, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Kautif (12:57, 14. Nov. 2024)

wo finde ich die sandbox --Kautif (Diskussion) 12:57, 14. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Kautif. Vermutlich suchst du die Wikipedia:Spielwiese. --Matutinho (Diskussion) 15:04, 14. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Hartmuthart zu Flachsmarkt Linn (22:30, 16. Nov. 2024)

Hallo ich wollte über Hartmut Hauser den Mitbegründer des Flachsmarkt linn berichten --Hartmuthart (Diskussion) 22:30, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Hartmuthart. Am besten informierst du dich bei Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Denn zuerst musst du wissen, ob Hartmut Hauser für Wikipedia relevant ist. --Matutinho (Diskussion) 03:39, 17. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Philipp Dornauer (20:24, 17. Nov. 2024)

Lieber Matutinho,

ich hätte eine große Bitte: Es geht um einen Artikel über mich selbst - Philipp Dornauer. Dieser ist leider grob fehlerhaft und unvollständig. Zudem wurde er weder von mir erstellt noch je von mir aktualisiert oder betreut. Aus diesen Gründen würde ich den Artikel gerne löschen lassen. Könntest du mir vielleicht dabei helfen oder mich in die richtige Richtung weisen?

Vielen Dank im Voraus für deine Unterstützung!

Beste Grüße, Philipp Dornauer --Philipp Dornauer (Diskussion) 20:24, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Philipp Dornauer. Ich verstehe dein Anliegen und sehe auch, dass du das, was meine Empfehlung wäre, bereits umgesetzt hast - nämlich dein Anliegen auf der betreffenden Diskussionsseite darstellen. Möglicherweise hilft die Seite Recht auf Vergessenwerden weiter. Ich kenne ich mich damit gar nicht aus. --Matutinho (Diskussion) 13:28, 20. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:01, 28. Nov. 2024 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Feedback zu den Wahloptionen bis 24.11.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo Matutinho!

Hallo, ich weiß nicht was ich sagen soll, aber hallo! --Ertybmin29 (Diskussion) 15:45, 20. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Aminnirazi (19:44, 23. Nov. 2024)

درود بر شما و با تشکر از زحمات شما، همانطور که شما فرمودید، صفحه تمرین را ایجاد کردم و تمام مطالب و منابع را با دقت فراوان تصحیح و اضافه کردم. میشه لطفا صفحه را بررسی نمایید و در صورت تایید اجازه انتشار در فضای عمومی را صادر بفرمایید. با تشکر فراوان امین نیراضی --Aminnirazi (Diskussion) 19:44, 23. Nov. 2024 (CET)

@-Aminnirazi: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia - hier bitte nur in deutscher Sprache schreiben. --Lutheraner (Diskussion) 19:55, 23. Nov. 2024 (CET)

@Lutheraner danke. --Matutinho (Diskussion) 21:50, 23. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 21:03, 28. Nov. 2024 (CET)

Frage von Torsten Heiner zu Albert Schweitzer-Schule Lehrte (17:54, 21. Nov. 2024)

Hallo, ich würde gerne eine Wiki Artikel über eine Schule veröffentlichen. Nun weiß ich nicht, ob ich alles richtig gemacht habd --Torsten Heiner (Diskussion) 17:54, 21. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Torsten Heiner. Es geht aller Voraussicht nach um den Artikel Albert-Schweitzer-Schule Lehrte. Ich habe gesehen, dass du auf der Seite bereits mehrere Hinweise findest, was du noch besser machen solltest. Erstens: Du musst belegen, was du schreibst. Ich habe auf der Artikelseite bereits den Abschnitt Einzelnachweise mit dem zugehörigen Quelltext eingetragen. Wie man Belege einbaut, zeigt die Seite Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Zweitens solltest du aus den aufgelisteten Aussagen einen ausformulierten Lauftext machen. --Matutinho (Diskussion) 20:41, 21. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:05, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von JJI496 (23:02, 22. Nov. 2024)

Hallo Matutinho, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe soeben meinen ersten Artikel verfasst. Magst du ihn dir mal anschauen? --JJI496 (Diskussion) 23:02, 22. Nov. 2024 (CET)

Hallo @JJI496. Schön, dass du in Wikipedia aktiv bist. Ich habe deine Seite gerade gefunden und gesehen, dass dort bereits Arbeitshinweise hinterlegt sind. Ich habe schon mal für die Belege die Überschrift Einzelnachweise und den dazugehörigen Quellcode eingefügt. Wie man Belege (=Einzelnachweise) einfügt, beschreibt die Seite Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Viel Spaß -- --Matutinho (Diskussion) 21:49, 23. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:06, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Wave2023 (17:21, 25. Nov. 2024)

Hallo Matutinho,

danke, dass Sie als mein Lotse da sind. Könnten Sie mir in dieser Frage weiterhelfen:

Ich komme mit den Bildrechten nicht klar. Ich verfüge über Bilder für die ich eine Veröffentlichungslizenz habe, sie jedoch nicht selbst erstellt habe. Bei manchen dieser Bilder habe ich das Recht, Unterlizenzen zu vergeben – bei anderen Bildern nicht.

Welche Stelle ist die richtige, um diese Bilder hochzuladen? Ist es vielleicht unter diesen Umständen gar nicht möglich, das korrekt zu tun?

Ich freue mich über ein Antwort.

Freundlich grüßt Sie

Wave2023 --Wave2023 (Diskussion) 17:21, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Wave2023. Schön dass du dich für Wikipedia (und Wikimedia Commons) engagierst. Zuerst zu deiner Frage, wo man Bilder (und Videos und Audios) hochladen kann. Damit ein Bild nicht überall, wo es auf einer Seite auftaucht, lokal gespeichert werden muss, verfügt Wikipedia über eine zentrale Datenbank, in der alle Dateien nur einmal gespeichert werden. Diese Datenbank heisst Wikimedia Commons (kurz: Commons). Von hier aus können die Bilder dann auf jede passende Seite in Wikipedia (und zwar nicht nur in der deutschsprachigen, sondern auch in der frankophonen, anglophonen, arabischen, japanischen etc.) und in sämtlichen Schwesterprojekten wie Wikivoyage oder Wikidata verlinkt werden. Die Adresse der Hauptseite heisst: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite. Um ein Bild hochzuladen, musst du dich auf Commons einloggen. Du kannst den gleichen Benutzernamen und das gleiche Passwort wie in Wikipedia brauchen. Dein Konto wird global verwaltete, d. h. es gilt sowohl für alle Wikipedia-Sprachversionen wie auch für Wikimedia Commons, Wikidata, Wikivoayage und vieles mehr. Bevor du eine Datei hochlädst, muss du dich darauf kurz vorbereiten. Wie soll die Datei, die du hochladen willst, von Commons benannt werden? IMG20241115-081042 (und dergleichen) ist kein akzeptabler Dateiname. Der Dateiname soll kurz den Bildinhalt identifizieren oder zumindest darauf hinweisen, was das Bild darstellt. Der Dateiname ist ein wichtiger Schlüssel, um die Datei zu finden. Ausserdem sollst du dich entscheiden, unter welcher Lizenz das Bild auf Commons publiziert werden soll. Es gibt verschiedene Möglichkeiten; bei allen Möglichkeiten muss es aber möglich sein, das Bild auch für gewerbliche Zwecke weiterzuverwenden. Soll diese Möglichkeit ausgeschlossen werden, kann das Bild nicht auf Commons hochgeladen werden. Lies die Seite Commons:Lizenzen. Im Abschnitt Bekannte Lizenzen sind die drei für Commons akzeptablen Optionen aufgelistet. Auf der Hauptseite von Commons gehst du in der linken Navigationsspalte (ich beziehe mich auf die Darstellung auf einem Monitor nicht auf einem Handy) und klickst auf den Link Datei hochladen. Dann landest du auf der Seite zum Hochladen. Lies hier den Text in der rosa Box und klicke dann auf den Link Assistent zum Hochladen von Dateien. Klicke im folgenden Fenster auf den blauen Button Mediendateien zum Hochladen auswählen. So kannst du die Datei(en) auf deinem Rechner auswählen. Ich würde mal nur 1 einzige Datei auswählen, damit du siehst, wie das läuft. Klicke danach auf Fortfahren. Beantworte danach die Fragen und klicke dann auf Weiter. Auf der nächsten Seite überschreibst du den originalen Dateinamen mit einem Namen, der das Dargestellte des Bildes prägnant trifft. (Es können mehrere Worte sein, Umlaute oder anderssprachige Bezeichnungen sind möglich). Bei den zusätzlichen Informationen werden mögliche Optionen angezeigt. Das können auch Kategorien sein. Lass diese zwei Felder frei, wenn du nichts Passendes findest. Diese Angaben können später nachgetragen werden. Der Standort wird manchmal direkt ab Kamera (Exif-Dateien) eingelesen. Das wäre dann die Kameraposition. Diese kann - wenn überhaupt relevant - auch später nachgetragen werden. Zum Schluss klickst du auf den blauen Button Dateien veröffentlichen. Das wars. --Matutinho (Diskussion) 18:19, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Wave2023, jetzt noch ein Wort zu den Bildern, die du nicht selbst gemacht hast. Du bist also nicht der Rechte-Inhaber dieser Bilder. Für diesen Fall brauchst du (und Commons) die schriftliche Einwilligung des Urhebers (oder dessen rechtlicher Vertretung). Du musst wissen, wenn du eine Datei hochlädst, bist du für die rechtliche Seite verantwortlich. Commons schützt dich nicht. Deshalb ist eine schriftliche Einwilligung unerlässlich. Auf der Seite Commons:E-Mail-Vorlagen findest du Modelle. Passe den Text der Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) grob an (vor allem die originalen Dateinamen der gewünschten Dateien) und sende ihn dem Rechte-Inhaber mit der Bitte, den Text (besonders die von ihm gewählte Linzenz) allenfalls noch zu präzisieren und dann direkt an permissions-commons-de@wikimedia.org mit Kopie an dich zu schicken. Damit ist das zuständige Commons-Team (und du) im Bild und du kannst das Bild/die Bilder, die der Rechte-Inhaber in seiner Einwilligung aufgelistet hat, hochladen. Auf der Bildbeschreibungsseite (in Commons) wird ein entsprechender Text erscheinen, der auf die rechtliche Unsicherheit hinweist. Im Verlauf einiger Tage (evt. zwei Wochen) wird das zuständige Commons-Team aber diese Information anpassen.

Und noch eine kurze Erklärung, wie ein Bild in einen Wikipedia-Artikel kommt. Für die elegante Art lies Hilfe:Bilder/VisualEditor. Für die etwas hemdsärmelige (aber oft nützliche) Art: Schalte den Wikipedia-Artikel, den du illustrieren willst, in den Quelltext-Modus, um ihn zu bearbeiten. Schreib an den Anfang einer neuen Zeile den folgenden Text [[Datei:Dateiname.jpg|mini|Bildlegende]]. Datei: oder auch File: gibt dem System an, wo es die Datei suchen muss - in diesem Fall in Wikimedia Commons. Der Dateiname inklusive Extension (könnte auch .png oder .pdf etc. sein) gibt dem System an, was es suchen muss. |mini| (könnte auch thumb sein) gibt dem System den Standard für die Grösse und die Positionierung (rechtsbündig) an. Die letzte Angabe |Bildlegende}} wird als Bildlegende ausgegeben und schliesst das ganze Template mit Doppelklammer ab. Dann kannst du zur Kontrolle auf den Button Änderungen veröffentlichen klicken und feststellen, ob dir das Ergebnis passt. --Matutinho (Diskussion) 19:05, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Matutinho, tausend Dank für deine ausführliche Antwort! Ich mache mich an die Arbeit und versuche, die Einverständniserklärungen zu bekommen ... --Wave2023 (Diskussion) 10:43, 26. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:12, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Dondidl11 (20:02, 25. Nov. 2024)

Hallo, ich habe folgendes Anliegen, ich habe einen neuen Artikel erstellt über den Menschen Michael Lehofer. Habe Referenzierungen hinzugefügt. Trotzdem steht da, dass es Referenzierungen braucht. Wieviele muss man davon machen? --Dondidl11 (Diskussion) 20:02, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Dondidl11. Nicht die Frage, wie viele Referenzen man machen muss, ist bedeutend, sondern die Frage, was wie belegt werden soll. Nach der Lektüre des Artikels ist mir aufgefallen, dass vieles mit der eigenen Webseite von M. Lehofer belegt wird. Es ist oft schwierig, persönliche Daten ausserhalb von eigenen Lebensläufen (eigene Webseite) zu finden. Wenn du dazu noch andere Webseiten oder Printmedien (Lebensläufe finden sich oft in gedruckten Hochschulschriften oder auf Webseiten der Universität oder der (ehemaligen) Arbeitgeber), wäre das hilfreich, damit der Artikel nicht nach "Selbstbeweihräucherung" riecht. Sodann ist nicht nachvollziehbar, warum du den Beleg Vita - Lebenslauf Michael Lehofer - Werdegang - Stand 2020 zweimal getrennt aufführst. Führe diese Seite im Quelltext von Anfang an auf mit <ref name="Vita">, damit alle Wiederholungen zusammengefasst werden. Und dann such doch mal nach Informationen z. B. in der (Fach-)Presse über Ehrungen, Preise, Verdienst von Michael Lehofer. Mit solchen Belegen könnten die Aussagen des Artikels breiter abgestützt werden. Mit anderen Worten: Es geht nicht darum, Einzelnachweise quantitativ anzulegen, sondern Einzelnachweise qualitativ (d.h. von möglichst relevanten und evtl. gegensätzlichen Stimmen) zu hinterlegen. Der Beleg mit der eigenen Webseite eines Porträtierten ist eigentlich eine Notlösung. --Matutinho (Diskussion) 13:20, 26. Nov. 2024 (CET)

Ja, da hast du recht. Aber eigentlich kann ich die Geburtsdaten ja auch nur mit der Geburtsurkunde belegen und die hat halt mal nur im Normalfall die Person selbst und die kann ich natürlich fragen, aber sie im Internet zu hinterlegen, wird mich wahrscheinlich diese Person nicht lassen. Und alles was ich auf der Vita zusammengefasst finde, ist mit Urkunden von der Person belegbar (aber darf man Urkunden überhaupt online stellen?) und wenn ja, darf ich das ja auch nur mit der Einwilligung der betroffenen Person tun. Das es Bon Michael Lehofer Bücher gibt, finde ich natürlich auf Amazon, seine Presseartikel finde ich zusammengefasst auf seiner Homepage, auch Videos von unterschiedlichsten Quellen.

dDanke für die Info etwas doppelt erwähnt zu haben und das mit dem Hineeis auf die Vita zu ergänzen. Das eine ist die Ausbildung, das zweite die Karriereleiter. Vielleicht kannst du mich unterstützen Lehofer Michael so objektiv wie môglich darzustellen. Danke vorweg Dondidl11 --Dondidl11 (Diskussion) 17:31, 26. Nov. 2024 (CET)

Damit wir nicht aneinander vorbeidiskutieren: Es ist ein Unterschied, ob ich persönliche Daten ausschliesslich mit einer persönlichen Webseite belege oder ob ich persönliche Daten mit einer Webseite belege, die von einer Organisation/einem Arbeitgeber oder einer Radiosendung stammen. Wir sprechen nicht von Quellen im Sinn von rechtlichen Dokumenten (Geburtsurkunde, Heiratsurkunde, Maturazeugnis etc.). Es gibt ja auch Presseerzeugnisse, die über akademische Erfolge oder Antrittsvorlesungen oder Topspeaker an Konferenzen usw. berichten. Das wären Belege, die helfen, dass die Darstellung der porträtierten Person glaubhafter wird. Kurz: Ich wehre mich nicht gegen deine Belege ab der Homepage von Michael Lehofer. Ich plädiere aber dafür, dass du weitere Belege und weitere Aspekte zu Michale Lehofer findest und belegst. Im Moment ist der Artikel stark auf die Karriere und die Veröffentlichungen fokussiert. In einem langen Interview (Podcast von Carpe diem vom 21. März 2024) erklärt Lehofer, dass hinter seiner Karriere kein Masterplan steht und dass er oft an den Aufgaben gewachsen ist, mit denen er sich auseinanderzusetzen hatte. Dies obwohl man ihm in der Jugend den Weg übers Gymnasium nicht zutraute. Das ist einfach ein Beispiel, mit dem ich darlegen will, dass man für einen Artikel nicht einfach die nächstliegenden Links aus einer Google-Suche verwerten kann. Man sollte sich mit dem Thema, in diesem Fall mit Michael Lehofer, auch auseinandersetzen. Übrigens ist mir ein Lebenlauf von einem Michael Lehofer aufgefallen, der offensichtlich von einem Namensvetter stammt. Und das Foto? Stimmt das? --Matutinho (Diskussion) 18:24, 26. Nov. 2024 (CET)

Danke, dass ist interessant - ist sein Bild und sein Name, ist aber alles falsch - da hat wer Anton Leichtfrieds vita auf Lehofer übertragen. --Dondidl11 (Diskussion) 13:48, 27. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:12, 30. Dez. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:13, 30. Dez. 2024 (CET)

Wiki Loves Demokratie

Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Besuch im Museum Selma/DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.

Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Raymond (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:13, 30. Dez. 2024 (CET)

DTS im Doppelpack

Hallo Matutinho, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:

„Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“

Wikipedia auf mobilen Endgeräten

Montag

16.

Dezember

2024

.ics

Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.

„Jahresabschlusstreffen“

Jahresabschlusstreffen vom Digitalen Themenstammtisch 2024

Mittwoch

18.

Dezember

2024

.ics

Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?

Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.

Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:14, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von STRUCTURAE (13:24, 1. Dez. 2024)

Hallo Matutinho, ich hätte da gleich 2 Fragen: ▪︎ warum dürfen andere meine eigene Benutzerseite überhaupt bearbeiten ? und man soll sie deswegen auf die Beobachtungsliste setzen ? ▪︎ was bringt mir der Importwunsch mit der Versionsgeschichte einer fremdsprachigen Wikipediaseite ? Schneller geht es doch, wenn ich die betreffende Seite per cooy+paste kopiere; übersetzen muß ich ja noch bei beiden Möglichkeiten. Viele Grüße --Structurae (Diskussion) 13:24, 1. Dez. 2024 (CET)

Hallo @STRUCTURAE. Zur ersten Frage: Weil wir eigentlich keine privaten Seiten anlegen sollen. Auch die Benutzerseite untersteht einigen Regeln. Um diese allenfalls auch durchzusetzen, müssen auch andere die Möglichkeit haben, Benutzerseiten zu modifizieren. Es gibt aber auch trivialere Gründe. Ich war anfänglich froh, wenn mir ein erfahrener Wikipedian auf meiner Seite half, etwas zu formatieren. Lies Gestaltung der Benutzerseite. Im Fall von Übersetzungen ist es aus Urheberrechtlicher Sicht und aus Sicht der Fairness zwingend, das Original anzugeben. Das passiert automatisch, wenn du via Importwunsch eine Übersetzung erstellst. Der Lauftext wird dabei meines Wissens auch gleich übersetzt. Das führt dann möglicherweise dazu, dass das System meckert, weil die Übersetzung dem Original zu nahe kommt und eine Art Plagiat entsteht. Man muss dann also trotzdem paraphrasieren, umformulieren, zusammenfassen etc. oder auch die Gliederung des Artikels ändern. Du kannst auch das Original z. B. in ein Worddoc übersetzen und dann damit eine neue Seite anlegen. In diesem Fall musst du bei der Arbeitszusammenfassung kurz auf den Originaltext verweisen - so im Stil übersetzt aus [[en:Example]], was bedeutet, dass der Artikel Example aus der englischsprachigen Wikipedia Grundlage für deine (deutsche) Übersetzung war. Dann ist das auch OK. --Matutinho (Diskussion) 22:11, 2. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:14, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Extesia (21:15, 2. Dez. 2024)

Hey, ich hatte da mal eine Frage, sind Instagram-Posts von offiziellen Instagram Profilen der Organisation als Quelle in Ordnung? Ich würde gerne etwas auf der Seite der Feuerwehr Hannover bearbeiten, sie haben dazu etwas auf Instagram verfasst, jedoch ist dieser Text als Post und nicht als Link zur Website der Stadt Hannover zu sehen. Gilt dieser Post als Einzelnachweis für meine Bearbeitung? --Extesia (Diskussion) 21:15, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Extesia, Posts sind insgesamt fragwürdig. Aber im Detail (z.B. Posts von Organisationen) kenne ich mich zu wenig gut aus. Am besten liest du Wikipedia:Belege. Und bei Posts: Pass auf, dass du nicht per Copy&Paste in die Plagiatsfalle tapst. --Matutinho (Diskussion) 21:44, 2. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:15, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Alternativeheavyrock zu Benutzer:Alternativeheavyrock (15:41, 3. Dez. 2024)

Ich möchte meinen Künstlernamen präsentieren --Alternativeheavyrock (Diskussion) 15:41, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Alternativeheavyrock. Möchtest du Wikipedia unterstützen? Lies bitte Was Wikipedia nicht ist. --Matutinho (Diskussion) 16:38, 3. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:15, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Leo Schmatz (13:30, 14. Dez. 2024)

Hallo Matutinho,

ich bin neu bei Wikipedia und würde gerne zum Einstieg einen Artikel über das Unternehmen: "Gräf Verbindungsteile" in Bitburg machen. Das Unternehmen stellt verschiedene Verbindungsteile aus sehr vielen Werk- und Sonderwerkstoffen her.

Ich bin in diesem Unternehmen tätig, würde aber trotzdem gerne einen Beitrag in Wikipedia erstellen. Ich möchte ausdrücklich keine Werbung für das Unternehmen machen, erhalte keine Leistungen dafür, sondern möchte lediglich Informationen über Gräf sammeln und darstellen. Eine Erlaubnis seitens des Unternehmens habe ich und möchte dich( Hoffe das Du ist in Ordnung) kurz fragen, ob dies Erlaubt/Gewünscht ist. Die Regeln habe ich mir bereits durchgelesen, bin mir aber noch nicht ganz sicher.....

Vielen Dank für deine Antwort.

Leo Schmatz --Leo Schmatz (Diskussion) 13:30, 14. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Leo Schmatz, ja, prinzipiell ist deine Mitarbeit bei Wikipedia willkommen. Weil Wikipedia eine Enzyklopädie ist, ist nicht jedes Unternehmen relevant. Deshalb solltest du zuerst checken, ob Gräf Verbindungsteile ein für unsere Enzyklopädie relevantes Unternehmen darstellt. Lies dazu Relevanzkriterien. Und deine Beziehung zum erwähnten Unternehmen musst du nicht hier, sondern auf deiner Benutzerseite, die im Moment noch leer ist (deshalb Rotlink), deklarieren. Und auch wenn du von der Firma nicht bezahlt wirst und deine Recherchen und Editierarbeit ausserhalb deiner Arbeitszeit ausführst, können Interessenskonflikte entstehen. Lies dazu Interessenkonflikt. Würdest du auch Artikel über andere Unternehmen editieren oder aktualisieren? --Matutinho (Diskussion) 16:35, 14. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Matutinho,

danke für deine Antwort.

Ein anderes Unternehmen würde ich ebenfalls editieren (sofern Ich persönlich dieses als Interessant empfinde)

Ich schaue mir die Relevanzkriterien einmal an und entscheide dann. --Leo Schmatz (Diskussion) 16:46, 14. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:16, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Anna Dörfler (21:47, 15. Dez. 2024)

Hi Lotse :-) Magst du mich erst mal googlen und mir helfen mein persönliches Wikipedia zu erstellen? Liebe Grüße Anna Anna Michaela Dörfler, geb.: 14.01.1989 in Hünfeld Linkedin: Anna Dörfler DVAG, Instagram: AMD_1401 Facebook: Anna Dörfler und Deutsche Vermögensberatung Aktiengesellschaft (DVAG) in 2. Generation, sowie beim BDV (Bund deutscher Vermögensberater und aber auch Bund der Vertriebenen [katholisches Ehrenamt]) etc. und meine Bilder sind überall im Internet mit der Kanzlerin Merkel etc, aber ich krieg es nicht hin, einen eigenen WIKI Eintrag zu erstellen und es dauert ewig. Auch meine Publikationen etc. Kann ich nicht einfügen.

Danke für deine Hilfe und herzliche Grüße, Anna --Anna Dörfler (Diskussion) 21:47, 15. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Anna Dörfler. Um dir den Einstieg zu erleichtern und klar zu werden, ob ein Artikel für Wikipedia relevant ist, lies bitte mal Was Wikipedia nicht ist und Relevanzkriterien. Zudem: Ich bin in den Social Media nicht unterwegs. Und mit Bezug auf Bilder: Die Urheberrechte liegen beim Fotografen. Wenn du Selfies (von dir!) hast, kannst du solche hochladen, für andere Bilder braucht es die Einwilligung des Fotografen/der Fotografin. --Matutinho (Diskussion) 14:32, 16. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:17, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von BKD Berlin (12:53, 17. Dez. 2024)

Hallo, vielen Dank für die Unterstützung! Ich habe vor fünf Tagen eine Änderungen vorgenommen. Wie lange dauert es in der Regel, bis diese gesichtet und "freigeschaltet" wird? Beste Grüße BKD-team --BKD Berlin (Diskussion) 12:53, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo @BKD Berlin, wir sind Freiwillige, die bei Wikipedia aktiv sind. Es gibt deswegen keine Fristen. Deshalb ist einfach Geduld gefragt. In der Regel handelt es sich um Tage oder wenige Wochen, bis eine Änderung gesichtet ist. Das hängt auch vom Thema ab. Bei häufig abgerufene Themen fallen Änderungen schneller auf, als bei Themen, die selten abgerufen werden. --Matutinho (Diskussion) 16:08, 17. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Rückmeldung! Danke! --BKD Berlin (Diskussion) 12:33, 18. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:17, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von KMWIKKI zu Hoher Timpberg (09:16, 20. Dez. 2024)

Hallo, auf der Seite "Hoher Timpberg/ Bismarckturm" ist zwar die Stadt Zehdenick verlinkt, aber der erwähnte, nächstgelegene Ort Klein-Mutz nicht, obwohl der Dorfverein dort auch eine interessante Website betreibt. Der Bismarckturm ist das Wahrzeichen von Klein-Mutz. Es wäre schön, wenn Sie unseren Link einfügen würden: www.klein-mutz.de Vielen Dank im Voraus Fred Krüger/(Administrator), Dorfverein Klein-Mutz --KMWIKKI (Diskussion) 09:16, 20. Dez. 2024 (CET)

Hallo @KMWIKKI, Klein-Mutz ist nicht eigens verlinkt, weil es Teil von Zehdenick ist. Diese Stadt hat einen Wikipedia-Artikel, auf den im einleitenden Satz verlinkt wird. Der Stadt-Teil Klein-Mutz hat (bis jetzt) keinen eigenen Artikel. Ich vermute, dass er mit nur 438 Einwohnern (laut Wiki-Artikel zu Zehdink, Abschnitt Stadtgliederung und laut Webseite der Stadt Zehdenick - oder hat hier jemand einige Nullen unterschlagen! Platzmangel wäre jedenfalls kein triftiger Grund! -, dass er bisher von niemandem für interessant genug befunden wurde, um einen Artikel in Wikipedia anzulegen. Die angesprochene Internetseite scheint mir eine Vereinsseite zu sein, lokal vermutlich interessant, aber in der Wikipedia-Welt doch kaum von Interesse. --Matutinho (Diskussion) 21:11, 20. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:18, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Jovana.panticPress (09:54, 22. Dez. 2024)

Hallo Matutinho,

ich habe einen Artikel erstellt, aber leider wurde er gelöscht. Ich würde gerne wissen, ob du mir helfen kannst, das Problem zu klären und den Artikel möglicherweise wiederherzustellen.

Es tut mir leid, wenn ich einen Fehler gemacht habe. Könntest du mir bitte erklären, was genau das Problem war und wie ich es korrigieren kann? Ich würde gerne sicherstellen, dass der Artikel den Anforderungen entspricht.

Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe!

Mit freundlichen Grüßen, Jovana Pantic --Jovana.panticPress (Diskussion) 09:54, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Jovana.panticPress. Du findest die Begründung und weitere Angaben zur Löschung deines Artikels auf deiner Diskussionsseite. Da ich deinen Artikel nicht kenne, weiss ich auch nicht mehr. Wie lautet der Titel deines Artikels? --Matutinho (Diskussion) 13:50, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Matutinho,

vielen Dank für deine Rückmeldung. Mein Artikel hieß "Nikola Jovanovic Neki". Es handelt sich um einen serbischen Rapper, der momentan seinen Durchbruch erlebt und in der Musikszene sehr relevant ist. Ich habe mich bemüht, den Artikel so gut wie möglich zu verfassen und alle relevanten Informationen wie biografische Daten, Diskografie und aktuelle Erfolge aufzunehmen.

Mir ist es wichtig, dass der Artikel den Anforderungen entspricht, und ich bin bereit, die Inhalte anzupassen, falls etwas nicht den Richtlinien entsprach. Es wäre großartig, wenn du mir genauer sagen könntest, was ich verbessern oder ändern könnte, damit der Artikel wiederhergestellt werden kann.

Vielen Dank im Voraus für deine Unterstützung!

Beste Grüße,

Jovana Pantic --Jovana.panticPress (Diskussion) 06:48, 24. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:20, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Avaa Malula (13:06, 23. Dez. 2024)

Hello, I want the Article "Judith Kakon" to be in german & in english. how can i do this? --Avaa Malula (Diskussion) 13:06, 23. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Avaa Malula. Den Artikel Judith Kakon gibt es schon auf Deutsch. Du kannst ihn auf Englisch übersetzen. Vorher solltest du checken, ob Judith Kakon für die anglophone Wikipedia relevant ist. Denn nicht jeder Artikel, der für die deutschsprachige Wikipedia relevant ist, ist dies auch für die anglophone - und umgekehrt. Jede Sprachversion der Wikipedia hat ihre eigenen Regeln. Deshalb erkundigst du dich besser auf der anglophonen Wikipedia. Ich kenne mich dort leider nicht aus. --Matutinho (Diskussion) 16:52, 23. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:21, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von Jovana.panticPress (00:31, 25. Dez. 2024)

Betreff: Anfrage zur Löschung des Artikels „NEKI“

Hallo Matutinho,

ich hoffe, es geht dir gut.

Ich wende mich an dich, da der Wikipedia-Artikel über den Musiker „NEKI“ (https://de.wikipedia.org/wiki/NEKI) zur Löschung vorgeschlagen wurde, und ich benötige deine Hilfe, um herauszufinden, warum das der Fall ist. Ich habe viel Mühe und Zeit in die Erstellung des Artikels investiert und alle relevanten Informationen, wie Zeitungsartikel und Quellen, sorgfältig verlinkt, um den Artikel gemäß den Wikipedia-Richtlinien zu erstellen.

Einige andere Benutzer haben ebenfalls mitgeholfen, den Artikel zu verbessern, aber nun wurde er zur Löschung vorgeschlagen. Ich verstehe nicht ganz, warum das passiert ist, und würde gerne wissen, ob es bestimmte Punkte gibt, die noch geändert werden müssen, damit der Artikel den Wikipedia-Vorgaben entspricht.

Ich möchte sicherstellen, dass der Artikel alle Anforderungen erfüllt, und würde mich sehr über deine Unterstützung und Hilfe freuen. Falls etwas nicht in Ordnung ist, bin ich bereit, es zu ändern, um sicherzustellen, dass alles korrekt und den Richtlinien entsprechend ist.

Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe und Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen, Jovana Pantic --Jovana.panticPress (Diskussion) 00:31, 25. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Jovana.panticPress. Wie ich dir bereits früher mitgeteilt habe, kenne ich deinen gelöschten Artikel nicht. Aber auf deiner Diskussionsseite wird informiert, dass dein Artikel die Relevanzkriterien nicht erfüllt hat. Ich rate dir zudem, die Seite Was Wikipedia nicht ist zu lesen. Möglich, dass du versuchst, einen Artikel über dich selbst anzulegen. In diesem Fall wäre ein Interessenkonflikt naheliegend. Aber wie gesagt, ich kann nur mutmassen. Wende dich bitte zur weiteren Diskussion an diejenigen Benutzer, welche die Seite gelöscht haben. Ich habe keine übergeordneten Rechte, die es mir ermöglichen würden, deinen Artikel einzusehen und die Löschung rückgängig zu machen. Auch rate ich dir, den gelöschten Artikel nicht einfach wieder anzulegen. Das könnte zur Löschung/Sperrung deines Benutzerkontos führen. --Matutinho (Diskussion) 05:09, 25. Dez. 2024 (CET)

Vielen dank , für deine Informationen. Ich wünsche frohe Weinachten und einen guten Rutsch :) --Jovana.panticPress (Diskussion) 10:53, 25. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:23, 30. Dez. 2024 (CET)

Frage von MRNKLVC (16:10, 27. Dez. 2024)

Hi, ich habe gar keine Frage und will im Moment auch gar nichts bearbeiten. Hab mich nur mal richtig angemeldet und ne kleine Summe an Wikimedia gespendet. --MRNKLVC (Diskussion) 16:10, 27. Dez. 2024 (CET)

Hallo @MRNKLVC. Vielen Dank. --Matutinho (Diskussion) 18:15, 27. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matutinho (Diskussion) 08:23, 30. Dez. 2024 (CET)