Benutzer Diskussion:RoBri/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:RoBri/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RoBri/Archiv/2019#Thema_1

Der Spiegel

Hallo RoBri,
kurzer Hinweis auf den o. g. Artikel, in dem du letztens gemäß BNS und KORR die Webadressen-Darstellung zurückgesetzt hast. Die IP ist wieder zurück und vandaliert nun um die Darstellung erneut. Wäre das nicht mal ein Fall für die VM? Dann würde ich eine stellen. Dir in jedem Fall ein frohes neues Jahr 2019!
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 14:00, 1. Jan. 2019 (CET)

Hallo + frohes Neues. - Solang die IP das nicht in großflächigen Massenedits fabriziert, würd mich das nicht weiter stören; allenfalls wegen EW vielleicht. Gruß, Roger (Diskussion) 14:25, 1. Jan. 2019 (CET)

Überschrift

Das sehe ich fachlich anders, Roger. Sogar das amerikanische Google Maps versteht mehr davon und ist weiter. Und in OpenStreetMap ist man ebenfalls auch schon weiter. Ich bin in diesem Bereich Profi. Aber man kann nichts gegen Ideologie machen.

...und wieder habt ihr mit eurem speziellen Weltbild zu Ortsnamen einen Editor verloren. (nicht signierter Beitrag von Rolandmwagner (Diskussion | Beiträge) 14:52, 3. Jan. 2019 (CET))

? Worum gehts? Roger (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2019 (CET)

Ah, jetzt. Die Namenskonventionen sind nicht unser(?) "spezielles Weltbild"(??), sondern Regeln, die sich die WP selbst gegeben hat. Was Google oder OpenStreetMap da baut, ist hier nur wenig von Belang. Wenn du das fachlich anders siehst, kannst und solltest du das natürlich gerne an Ort und Stelle (zB Diskseite der WP:NK) ansprechen. Gruß, Roger (Diskussion) 15:04, 3. Jan. 2019 (CET)

Polizei Niedersachsen

Der hinzugefügte Polizeistern ist schon das neue Logo, nur gibt es Probleme bei den Bildrechten. Ich haben den Benutzer angeschrieben, aber keine Reaktion. --AxelHH (Diskussion) 00:20, 4. Jan. 2019 (CET)

✔ Roger (Diskussion) 14:19, 4. Jan. 2019 (CET)

WP:Q

Hallo Roger Es tut mir leid das ich hier keine privaten Statistiken verlinkten oder belegen kann. Sicherlich habe ich diese Daten mit den mir vorliegenden Quellen (DFB, Kicker-Almanach) abgeglichen und übernommen. Auch weis ich gar nicht genau wie man hier belegen oder nachweisen kann. Würde mich freuen wenn es wieder hergestellt wird, denn bei anderen DFB Jugendnatîonalspielern sind auch keine Belege vorhanden. Danke im Voraus Dfb-Paule (nicht signierter Beitrag von Dfb-Paule (Diskussion | Beiträge) 11:14, 6. Jan. 2019 (CET))

Hallo. Wie du auf WP:Q gelesen hast, sind private Statistiken(?) als Quelle in der Wikipedia nicht geeignet. Über Statistiken gibt zum Beispiel das DFB-Datencenter Auskunft, und wie man Quellen in Artikel einbaut oder Ergänzungen generell nachweist, hast du ja auch bereits auf WP:Q nachgelesen. Falls dennoch Schwierigkeiten bestehen, ist möglicherweise das Mentorenprogramm etwas für dich. Und ein letztes: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Grüße, Roger (Diskussion) 11:20, 6. Jan. 2019 (CET)

Heftig

Hallo, RoBri! Mit Interesse habe ich das Hickhack auf der Seite Süddeutsche Zeitung um das Adjektiv "heftig" gesehen. Du möchtest es drin haben, mehrere andere User halten dagegen. Dabei steht dieses Adjektiv tatsächlich nicht in der Quelle, es ist also ganz offensichtlich, dass es dort nicht hingehört. Überdies hast du deine Mehrfachrevertierung nicht begründet, obwohl dies ja die Regeln erfordern. Erkläre dies alles doch mal bitte - ich versuche zu verstehen, wie Wikipedia funktioniert! Zemsta za marka (Diskussion) 01:07, 7. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Es handelt sich um eine Bearbeitung eines gesperrten und folgerichtig auf WP:VM gemeldeten Trolls ("Bertramzwo", siehe dazu [1]), der in der deutschen WP grundsätzlich nichts zu editieren hat, schon gar nicht über Open Proxy. Gruß, Roger (Diskussion) 01:14, 7. Jan. 2019 (CET)

Neujahrsspringen

Hallo RoBri, bitte nochmal die Freigabe des Jahres des ersten Neujahrsspringen (1921) in Partenkirchen prüfen. Ich habe bei Diskussion die Quelle angegeben. --Nfhrfh (Diskussion) 12:23, 7. Jan. 2019 (CET)

Hallo, worum gehts? Link? Sichten auf Zuruf wird davonab eher nicht funktionieren. --Roger (Diskussion) 13:44, 7. Jan. 2019 (CET)

Große Olympiaschanze --Nfhrfh (Diskussion) 18:00, 7. Jan. 2019 (CET)

http://www.skisprungschanzen.com/DE/Schanzen/GER-Deutschland/BY-Bayern/Garmisch-Partenkirchen/593-Olympiaschanze/.htm#history „Seit 1921 führt der Ski-Club Partenkirchen das traditionelle Neujahrs-Springen durch.“ --Nfhrfh (Diskussion) 09:08, 8. Jan. 2019 (CET)

Bitte dort ggf mit WP:Q in den Artikel einarbeiten, nicht auf meiner Diskussionsseite. Danke, Roger (Diskussion) 09:44, 8. Jan. 2019 (CET)

Die Freigabe der (nach meiner oben angegebenen internet Quelle) unzutreffenden Jahreszahl 1922 für das erste Neujahrsspringen erfolgte durch Dich. Ich traue mich daher nicht die Änderung im Artikel zu machen. Ist Deine Quelle mit der Jahreszahl 1922 reputabel? Ich habe nur die internet Quelle. --Nfhrfh (Diskussion) 10:54, 8. Jan. 2019 (CET)

s. dort. Roger (Diskussion) 11:05, 8. Jan. 2019 (CET)

Danke Roger! --Nfhrfh (Diskussion) 11:53, 8. Jan. 2019 (CET)

Danke

für die Aufmerksamkeit seit Wochen. Ich weiß nicht, warum Artikel aus meiner Tastatur plötzlich Ziel von Proxi-IPs sind. Ich ahne es jedoch: Das macht einer, der offenbar Komplexe, keine Freunde und kein sinnvolles Hobby hat. Atomiccocktail (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Das ist "Bertramzwo", idR via OP. Gruß, Roger (Diskussion) 19:29, 8. Jan. 2019 (CET)

Kleiner Hinweis...

Hallo, wollte dich nur mal informieren wegen Spezial:Beiträge/80.108.96.17

Als du Infos da in den Artikel rein kamen wurde auf mich per Mail nicht geringer Druck aufgebaut. Mit einem Mal änderte sich der Ton der Unterhaltung mit dem ÖCV. Da will jemand diese Infos umbedingt nicht drin haben, der ÖCV ist da eh sehr verschlossen. Siehe auch:

• IP, die das eingefügt hat (Die Informationen in anderen Artikeln)
• entsprechende Disk

Ich war anfangs skeptisch, stufe die Infos jedoch als authentisch ein.
Das nur, damit du im Bilde bist. Gruß vom --Keks um 21:45, 8. Jan. 2019 (CET)

Ach du lieber Himmel. Ja, danke. Gruß, Roger (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Frage zum Revert

Hallo, wieso wurde ein Revert von dir hier vorgenommen? Eventuell neue Regeln..., wenn ja, seit wann? Mags du mir mal einen Link dazu geben, wo drinnen steht, dass künftig *† nicht mehr verwendet werden sollen. Danke für den Support. Grüße --188.108.234.128 11:54, 9. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Siehe [2]. Der Erstautor/Ersteller hatte sich außerdem dafür entschieden, die Zeichen nicht zu verwenden. Gruß, Roger (Diskussion) 11:58, 9. Jan. 2019 (CET)

Eine nachvollziehbare Debatte, danke für den Hinweis! --188.108.234.128 12:54, 9. Jan. 2019 (CET)

PA gegen dich in ZQ

Hallo!

Nachdem du einer IP einen Hinweis auf die korrekte Benutzung der Zusammenfassung gegeben hast, hielt diese es für angemessen, dich mit "geistesgestörter" zu beschreiben. Würde ich mir nicht gefallen lassen. Gruß, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:11, 20. Jan. 2019 (CET)

Hallo, ja, danke, VM ist gerade gestellt. Troll ist bekannt. Roger (Diskussion) 13:12, 20. Jan. 2019 (CET)

Ey,...

...wenn du dich nicht auskennst, dann verzieh dich aus diser Thematik! (nicht signierter Beitrag von 188.110.165.116 (Diskussion) 18:07, 20. Jan. 2019 (CET))

Du möchtest vielleicht die Diskussionsseite des Artikels nutzen, "das ist falsch" ist jedenfalls kein Löschgrund. Beachte außerdem WP:WQ! - Roger (Diskussion) 18:11, 20. Jan. 2019 (CET)

Gebrauch des Wortes "unnötig"

Nimm dich nicht so wichtig ;) (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD6:A726:0:1548:41DB:C1A9:36FA (Diskussion) 20:18, 21. Jan. 2019 (CET))

Bitte signieren. Refs in Box unnötig. Danke. --Roger (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2019 (CET)

Doppelverlinkung

Hallo "RoBri",

habe die Doppelverlinkungen entfernt, da sie in ca. 90% aller Fälle zur dieser Thematik nicht vorhanden sind, ansonsten müsste man konsequenter Weise alle 90%igen Fälle (noch) doppelt verlinken … Gruß --94.221.255.250 17:12, 23. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Nein, man müsste hier tatsächlich gar nichts unternehmen, zumal nicht in einer Massenaktion. Doppelverlinkungen schaden nicht; allein deswegen durch die Artikel zu marschieren, stört. Gruß, Roger (Diskussion) 17:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Der Richard Pibernik...

...-Artikel sollte ausgewogener sein. --213.208.157.37 11:29, 25. Jan. 2019 (CET)

Nur zu. --Roger (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2019 (CET)

Jens B. Frederiksen

Kein Prob. Nur ich habe nicht vor alle Änderungen nochmal zu machen. Alle waren sinnvoll. Bitte setzte den letzen Stand von mir wieder aktuell. Danke! --80.187.122.162 22:27, 28. Jan. 2019 (CET)

Mit meinem letzten Edit schon erledigt. Roger (Diskussion) 22:49, 28. Jan. 2019 (CET)

Reverts

Warum stellst Du Fehler wieder her. ob man Bei Braafheid und Affelay noch von einem zukünftigen Einsatz ausgehen kann darüber mag mabn noch streiten. Babel ist aber wieder aktiv und bei Berghuis stimmten die Einsätze nicht mehr. Alle m,eine Ergänzungen zu revertieren und einen Stand von 2016 wiederherzustellen halte ich für Vandalismus. Ich werde somit(außer bei Braafheid) meinen Bearbeitungsstand wiederherstellen. Die übrigen Angaben stimmen und sind belegt. Ich brauche keine Genehmigung des Ersterstellers für richtige Änderungen. --Lena1 (Diskussion) 12:36, 29. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Soweit ich das sehe, hatte ich nach meinem Klickunfall deine Version wiederhergestellt. Gruß, Roger (Diskussion) 12:45, 29. Jan. 2019 (CET) - siehe [3] -- Roger (Diskussion) 12:47, 29. Jan. 2019 (CET)

Gut dann ist alles wieder OK- Klickunfälle können vorkommen. Gruß --Lena1 (Diskussion) 12:48, 29. Jan. 2019 (CET)

„Vaccine Court“ in den USA

Ein wenig Recherche hätte rasch ergeben, dass es den von IP behaupteten „Vaccine Court“ in den USA tatsächlich gibt, siehe z.B. en:Vaccine_court; allerdings gehörte ein Hinweis auf ihn in den Artikel Impfschaden und nicht zu Impfung. Gerbil (Diskussion) 20:45, 29. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Den Absatz hatte ich wegen Bequellung mit einer Fakenews-Seite komplett entfernt, ohne Rücksicht auf mögliche spätere Recherchen. Gruß, Roger (Diskussion) 20:51, 29. Jan. 2019 (CET)

Deutschsprachige Minderheiten

Forschung : welche Forschungen werden an deutschsprachigen Minderheiten betrieben. Quelle bitte. Ikarus 018 (Diskussion) 19:14, 5. Feb. 2019 (CET)

??? Es geht um die Forschungsdisziplinen, die sich mit(!) deutschsprachigen Minderheiten beschäftigen. Das ist trivial und braucht sicherlich keine Belege. Wenn du etwas nicht verstehst, dann frag nach, aber lösche nicht und führe schon gar keinen Edit-war! Danke, Roger (Diskussion) 19:17, 5. Feb. 2019 (CET)

Deinen unsinnigen erneuten Revert machst du bitte selbst wieder rückgängig. - Roger (Diskussion) 19:17, 5. Feb. 2019 (CET)

Werde ich tun. Fakt ist es wird nicht erforscht. Habe mich lange versucht darüber zu informieren allerdings werde ich nicht fündig. Wie wäre es mit einem link dazu? Ansonsten sehe ich dies als fehlinformation und werde versuchen es weiter hin zu editieren. Ps: ich zeichne unsere Diskussion auf. Ikarus 018 (Diskussion) 19:22, 5. Feb. 2019 (CET)

Wie? Hast du verstanden, was ich dir erklärt habe? Was für einen Link? Ohne Forschung gäbe es den Artikel gar nicht. Bitte mache dich kundig, wie Wikipedia funktioniert und überlege, ob das WP:Mentorenprogramm etwas für dich ist. -- Roger (Diskussion) 19:26, 5. Feb. 2019 (CET)

Es findet keine forschung statt und wenn von wem wird sie geführt? Link quelle Institutionen? Ikarus 018 (Diskussion) 19:31, 5. Feb. 2019 (CET)

Gib mir ein paar handfeste informationen darüber und ich mache mich darüber schlau aber bis jetzt finde ich nichts. Weil es nichts gibt darüber. Das ist Mumpitz. Ikarus 018 (Diskussion) 19:32, 5. Feb. 2019 (CET)

Deutschsprachige Minderheiten

Rubrik Forschung. Jetzt werden also schon Forschungen an deutschen betrieben. Und das in der letzten halben stunde. Dann scheinst du ja fündig geworden zu sein. Quelle bitte! Ikarus 018 (Diskussion) 20:11, 5. Feb. 2019 (CET)

Hmm

? Ohne Infobox is auch nich jut --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 6. Feb. 2019 (CET)

Moin. Hatte es so umgehend wie geschwind korrigiert [4]. Gruß, Roger (Diskussion) 09:44, 6. Feb. 2019 (CET)

troll??

Wer ist hier der troll? ich habe heute zig seriöre korrekturen gemacht und werde dafür vor dir persönlcih angfegriffen und angeraunzt. meine kommentare auf Deiner seite löschen, aber auf meiner seite ungbefugt irgendwas wiederherstellen, was ich gelöscht habe? ist das eure art, mithelfer zu finden?? (nicht signierter Beitrag von 47.71.12.129 (Diskussion) 15:07, 6. Feb. 2019 (CET)) Roger (Diskussion) 15:10, 6. Feb. 2019 (CET) Was masst Du dir eigentllich an, auf fremden benutzerseiten herumzueditieren? "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." Noch so ein Eingriff und es setzt eine VM! (nicht signierter Beitrag von 47.71.12.129 (Diskussion) 15:15, 6. Feb. 2019 (CET))

Dein Revert bei: Volksverhetzung

Wie kommst du darauf, dass meine Änderung keine Verbesserung des Artikels darstellen würde?! O.o --109.91.37.140 17:05, 7. Feb. 2019 (CET)

Hatte die Diskussionsseite erst danach gesehen. --Roger (Diskussion) 17:08, 7. Feb. 2019 (CET)

Überschrift

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Gruß zurück.

Grüße, Rilum (Diskussion) 18:17, 16. Feb. 2019 (CET) --109.91.130.39 18:16, 16. Feb. 2019 (CET)

Dein Revert bei Peter Schwickerath

Hallo RoBri, nimmst Du ernsthaft an, das man dauerhaft glänzende Stahlskulpturen, die der Witterung ausgesetzt sind, aus rostendem Stahl herstellen kann? Gruß --2003:C4:C721:1A81:D15E:387D:506D:747D 10:42, 20. Feb. 2019 (CET)

Das weiß ich nicht. Ich sehe nur, dass du großflächig und weitgehend unbelegt "Edelstahl" durch "rostfreien Stahl" ersetzt. Das geht so nicht. Gruß, Roger (Diskussion) 11:16, 20. Feb. 2019 (CET)

Dann sprich mich doch an, zum Beispiel auf meiner Diskussionsseite. Wenn Du das jetzt großflächig und und weitgehend genauso unbelegt revertierst, brauche ich mir die Mühe nicht zu machen:-)

Ich habe nur dort den rostfreien Stahl eingebaut, wo die umgangssprachliche Verwendung des Begriffs „Edelstahl“ (als unpräziser Ersatz für „rostfreier Stahl“) offensichtlich war. Gruß--2003:C4:C721:1A81:D15E:387D:506D:747D 11:28, 20. Feb. 2019 (CET)

Revertierung meiner Korrekturen im Artikel Transnistrien

Ihrer Behauptung, wonach die von mir vorgenommenen Änderungen im Artikel Transnstrien keine Verbesserung seien, muss ich entschieden widersprechen! Ich habe durch die richtige Verlinkung von Begriffen Rotlinks beseitigt und einen umstrittenen Sachverhalt (Russlands illegaler Militäreinsatz im Donbass) durch die Ersetzung einer unkritisch das Narrativ der ukrainischen Regierung wiedergebenden Formulierung durch eine sachlich korrekte Formulierung neutral dargestellt.--217.92.58.201 08:59, 21. Feb. 2019 (CET)

Peter Köpf als Referenz zum Lemma Hochland

Hallo Roger, hast Du es Dir mit der Begründung des Reverts nicht ein wenig zu leicht gemacht? Ich halte die Streichung dieser Referenz sehr wohl für eine Verbesserung des Artikels. Die Referenz bezieht sich auf die Schrift "Schreiben nach jeder Richtung. Goebbels-Propagandisten in der westdeutschen Nachkriegspresse" und behauptet; ich zitiere aus dem Wikibeitrag: "Der Journalist Peter Köpf verweist darauf, dass in der Zeitschrift die „Kriegsschuldlüge“ und der Anschluss Österreichs propagiert worden seien. Das Hochland und sein Hauptschriftleiter Schöningh seien „nationalen und durchaus militärischen Geistes“ gewesen, dem Zeitgeist entsprechend, aber mit leiseren Tönen als anderswo.[14]" So etwas seht tatsächlich bei Köpf. Mit dieser Behauptung steht Köpf nach heutigem Stand des Wissenschaft ziemlich einsam in der Landschaft. Die Zeitschrift und ihre Herausgeber in eine Reihe mit Göbbels Propagandisten zu stellen, entbehrt jeder Grundlage und stellt die Tatsachen auf den Kopf. In ihr wurde nämlich mit lauteren Tönen als anderswo gegen Göbbels und den Zeitgeist geschrieben. Bitte mache Deinen Eingriff rückgängig. Gruß --159.8.124.185 12:38, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo. Worum gehts? Ich kann nicht entdecken, in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochland_(Zeitschrift)&action=history in letzter Zeit editiert zu haben. Gruß, -- Roger (Diskussion) 12:43, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich habe die beanstandete Referenz im Artikel zum Hochlandherausgeber Franz Josef Schöningh gefunden weil ich mich zur Zeit mit den Hochlandautoren befasse. Gruß--2A03:8180:1301:8C:0:0:0:C 13:17, 21. Feb. 2019 (CET)

Ah. Erledigt. Möglicherweise sprichst du das Problem bitte auf der dortigen Diskussionsseite an. Und ist der ganze Abschnitt zu Hochland dort ohnehin nicht besser im Artikel zur Zeitschrift aufgenommen? Alla dann, Roger (Diskussion) 13:21, 21. Feb. 2019 (CET)

Sei bedankt! --159.8.124.185 13:28, 21. Feb. 2019 (CET)

Korrekturen zu Tomislav Karajica

Welcher Nachweis ist notwendig, um die Staatsangehörigkeit zu korrigieren? TK ist in Hamburg geboren, aber kroatischer Staatsbürger. (nicht signierter Beitrag von 80.147.141.2 (Diskussion) 13:41, 21. Feb. 2019 (CET))

Hallo. WP:Q und WP:BIO helfen dir weiter. Gruß, Roger (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2019 (CET)

Sägekettenöl

Wenn neue Motorsägenbenutzer jetzt sehen,dass anscheinend viele Profis mit normalem Speiseöl ihre Kette schmieren, dann benutzen einige das Speiseöl auch ds es gändtiger ist. Aber das Sägekettenöl hat kleine mengen von Stoffen did das Öl länger flüsdig bleiben lässt und nicht dickflüssiger im Betrieb ist.

Tschuldigung rechtdchreibfehler ich bin am tsblet. (nicht signierter Beitrag von Lucamon97 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 22. Feb. 2019 (CET))

Ist so belegt, s. Artikel. Beachte bitte WP:SIG. Danke, Roger (Diskussion) 23:18, 22. Feb. 2019 (CET)

Dinan

Kannst es einfach nicht lassen, meine Arbeit zu Sabotieren! 2A02:1205:502E:28F0:59B3:2908:7AED:572F 12:35, 25. Feb. 2019 (CET)

? Arbeite ordentlich, beachte WP:Q und führe keine Edit-wars! --Roger (Diskussion) 12:37, 25. Feb. 2019 (CET)

Sichten

Hallo RoBri, warum sichtest du absichtlich in Artikel eingebaute Grammatikfehler? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:22, 28. Feb. 2019 (CET)

Hallo. Da ist kein Fehler, sowohl Akkusativ als auch Dativ sind richtig, vgl. https://www.duden.de/rechtschreibung/kosten_betragen_beanspruchen#Bedeutung2. Ob ich das im Sinne von WP:KORR/WP:BNS hätte sichten sollen, ist eine andere Frage. :-) Gruß, Roger (Diskussion) 10:43, 28. Feb. 2019 (CET)

Marco Rose

Hallo RoBri ich hatte die Beschreibung zum Film mit Marco Rose erweitert - was habe ich falsch gemacht? Auch die website letzter Punkt unten hat nicht funktioniert LG! Happy-Lina (nicht signierter Beitrag von Happy-Lina (Diskussion | Beiträge) 11:23, 28. Feb. 2019 (CET))

Hallo. Die Info zum Roses Mitwirkung im Film war und ist so völlig ausreichend. Möglicherweise schreibt jemand einen eigenen Artikel zum Film, da ist dann Platz für Details. Gruß, -- Roger (Diskussion) 11:29, 28. Feb. 2019 (CET)

...offenbar hat er gar nicht im Film mitgewirkt, auf der Website http://www.kadelfernsehen.de/ ist er nicht erwähnt. Ich hab das daher erstmal komplett rausgenommen. --Roger (Diskussion) 11:35, 28. Feb. 2019 (CET)

recht

herzlchen Dank für die Informationsvernichtung. Weiter so! --93.234.217.177 14:49, 1. Mär. 2019 (CET)

Worum gehts? --Roger (Diskussion) 14:53, 1. Mär. 2019 (CET)

um die Nockenwelle. --93.234.217.177 15:10, 1. Mär. 2019 (CET)

Ah. Du hattest dort offenbar Unbequelltes eingefügt, wie auch mitgeteilt in der ZQ. Roger (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2019 (CET) ...noch dazu selbst als Einzelnachweise formatiert?! --Roger (Diskussion) 15:19, 1. Mär. 2019 (CET)

Es handelt sich dort lediglich um eine zwingende Schlussfolgerung; vor meinem Eingreifen in Hildebrand und Wolfmüller stand dort bereits: "Die Steuerung der Auslassventile (12,7 mm Durchmesser) erfolgte über eine an der Hinterradnabe angebrachten Nockenscheibe, die damit über lange Stoßstangen und Umlenk-Hakenhebel die Kipphebel betätigte." Das dortige Foto dort zeigt auch, dass Kurbelwelle und Nockenscheibe starr verbunden sind. Es gibt hierzu einen schönen Videofilm im PS-Speicher: wie soll ich den zitieren? Bei der Nockenwelle habe ich denselben Sachverhalt lediglich dem dortigen Thema entsprechend umformuliert. --93.234.217.177 15:49, 1. Mär. 2019 (CET)

Leiva

Habe hier den betreffenden Absatz gekürzt. Damit dürftest Du wohl zufrieden sein, oder? --HSV4life (Diskussion) 12:37, 2. Mär. 2019 (CET)

Es geht nicht darum, ob ich „zufrieden“ bin. Davonab kann und will ich nicht als Mentor tätig werden. - Dennoch kurz: Das ganze ist aus meiner Sicht voll von irrelevanten „ersten“ Toren und „Startelfeinsätzen“, grammatischen und Tempus-Fehlern; es dürfen außerdem Personalpronomen benutzt werden. --Roger (Diskussion) 12:46, 2. Mär. 2019 (CET)

Seufz. Ich schau mir das mal en Detail an, dazu werde ich deinen Entwurf in deinem BNR editieren, wenn du einverstanden bist. --Roger (Diskussion) 12:54, 2. Mär. 2019 (CET)

Ich bin einverstanden --HSV4life (Diskussion) 12:55, 2. Mär. 2019 (CET)

hab ich auch grade schon etwas  . Viele Grüße --Itti 12:57, 2. Mär. 2019 (CET)

Ohne den kleinsten Anschein von Verwirrung aufkommen zu lassen: Ich schau dann auch nochmal drüber, manche Dinge sind Fußballportal-spezifisch besonders handzuhaben... --Roger (Diskussion) 13:00, 2. Mär. 2019 (CET)

Danke dir, Fußballartikel sind nicht so mein Ding. Viele Grüße --Itti 13:01, 2. Mär. 2019 (CET)

@RoBri und @Itti: Ich brauche eine klare Richtlinie, wie ein Artikel über Fußballspieler auszusehen hat. Der eine Autor schreibt ausführlicher, der andere handelt Kapitel kurz und knapp ab. Mit einer einheitlichen Regelung weiß ich, woran ich bin und wie ich Artikel zu schreiben habe. Vielleicht weiß man, wie man mich einzuschätzen hat, wenn ich folgendes sage: Ich habe das Asperger-Syndrom (diagnostiziert 2011, als ich 16 war). Nicht dass ich mich damit raus reden will. Ist vielleicht eine Erklärung. --HSV4life (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2019 (CET)

Ich sehe gerade, im Artikel Lucas Leiva ist die Zeit bis Saisonbeginn 2009/10 ja schon abgehandelt, sodass allenfalls die Zeit ab dem (irrelevanten) Testspiel gegen den FCK zu behandeln ist. Davonab sind die Einzelnachweise #7 und #8 nicht verfügbar... Roger (Diskussion) 13:14, 2. Mär. 2019 (CET)

@HSV4life: - Vorschlag: Fixe die kaputten beiden Quellen (archive.org oä) und stell den zweiten Teil von deinem BNR in den Artikel - ich muss auch nicht in der VG auftauchen, vgl. Itti. Danach wird die Community das weiter glätten. - Roger (Diskussion) 13:19, 2. Mär. 2019 (CET)

War richtig?

Wenn ein Greis zuletzt in Solln wohnte, wo er auch die Schule besuchte, dann denke ich, dass er in seinen letzten Tagen dort mal zu Gast war. Aber ihr wikipedia-Leute steht halt auf Kriegsfuß mit der Zeitenfolge! --95.115.12.138 17:13, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Ich sehe da keine Vorzeitigkeit und damit keinen Grund, Plusquamperfekt einzusetzen. "verbrachte seine frühere Kindheit … zuletzt in Solln bei München, wo er auch die Volksschule besuchte" passt so. Gruß, Roger (Diskussion) 17:16, 2. Mär. 2019 (CET)

Zweimal Imperfekt, obwohl gut 80 Jahre dazwischen liegen? Gruß, ein Sprachfreund einer älteren Schule --95.115.12.138

? Zwischen „Frühere Kindheit“ und Volksschulbesuch liegen keine 80 Jahre. -- -- Roger (Diskussion) 17:20, 2. Mär. 2019 (CET)

Sorry, das hatte ich überlesen. Nochmals sorry. --95.115.12.138 17:28, 2. Mär. 2019 (CET)

Kein Thema. :-) --Roger (Diskussion) 17:29, 2. Mär. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
RoBri
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:46, 3. Mär. 2019 (CET)

Hallo Roger! Am 3. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 101.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 118 stehst) und 19 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:46, 3. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Och ja?! :-) - Merci. Roger (Diskussion) 11:16, 3. Mär. 2019 (CET)

Herzliche Glückwünsche auch von mir. Das ist eine lange Zeit. Danke dir für deine Arbeit und deine Mühe. Beste Grüße --Itti 11:19, 3. Mär. 2019 (CET)

Nochmal Peter Köpf als Referenz zum Lemma Hochland

Ein Benutzer "Miraki" hat anscheinend großes Interesse daran, Köpf als sozusagen tragende Referenz zum Lemma "Hochland (Zeitschrift)" aufrecht zu erhalten und hat ohne inhaltliche Begründung reverviert. Ich habe das Revert rückgängig gemacht. Das soll aber kein Edit-War werden. Bitte schalte Dich ein. --2A00:11C0:2:794:0:0:0:4 21:29, 3. Mär. 2019 (CET)

Inzwischen hat nach wenigen Minuten ein Benutzer "Gösseln" mein Revert wiederum revertiert. Sollte ich mich auf den Vorschlag einlassen, die Diskussion auf die Disk-Seite zu verlagern ist zu befürchten, daß ich in einem Edit-War untergehe.--37.252.225.108 21:45, 3. Mär. 2019 (CET)

? Damit hab ich nix zu tun, danke. -- Roger (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2019 (CET)

über Geld, Kapitalismus, Schuldenkrise, Politik und Medien

guck dir doch erstmal an was du da gelöscht hast !

Volker Pispers - Geld ist nur eine Fantasie Volker Pispers über Geld, Kapitalismus, Schuldenkrise, Politik und Medien (nicht signierter Beitrag von 2003:6:1116:FD56:A1C5:1B1F:2A2B:6DA4 (Diskussion) 21:25, 6. Mär. 2019 (CET)) Roger (Diskussion) 21:31, 6. Mär. 2019 (CET)

Santa María

...schreibt sich so. Dein letzter Edit war auch EW und V. --62.203.71.202 19:17, 11. Mär. 2019 (CET)

Schreibung wie Lemma, oder hier: Diskussion:Santa_Maria_(Schiff)#Schreibweise einbringen. --Roger (Diskussion) 19:28, 11. Mär. 2019 (CET)

Dann bring dich dort mal ein. Nachdem du die Belege gelesen hast. --62.203.71.202 20:55, 11. Mär. 2019 (CET)

Hier erl. --Roger (Diskussion) 20:58, 11. Mär. 2019 (CET)

Abkürzungen von Straßennamen

Warum setzt du diese Änderungen ( z.B. Hauptstraße statt Hauptstr.) ohne Begründung massenhaft zurück? --Rufus46 14:26, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Das war eine Massen-WP:KORR/WP:BNS-Aktion eines genau dafür bekannten und folgerichtig schnell gesperrten Trolls. Gruß, Roger (Diskussion) 14:28, 12. Mär. 2019 (CET)

Troll hin oder her: Ich finde Hauptstraße statt Hauptstr. besser. Die richtige Schreibweise ist auf jeden Fall Hauptstraße. Oder? Gruß --Rufus46 14:34, 12. Mär. 2019 (CET)

Hauptstr. ist nicht falsch, dazu: Möglicherweise hat die abgekürzte Form an der Stelle ihren Sinn - und damit wären wir schon bei WP:KORR. :-) Gruß, Roger (Diskussion) 14:37, 12. Mär. 2019 (CET)

Bist du mit mir der Meinung, dass die Straße offiziell Hauptstraße heißt, nicht Hauptstr.? Es gibt wohl in ganz D keine Straße, die "Hauptstr." heißt. Eine Abkürzung ist immer 2. Wahl. Gruß --Rufus46 14:45, 12. Mär. 2019 (CET)

Es geht hier um simple Adressangaben, nicht um "offizielle" Straßennamen. Gruß, Roger (Diskussion) 14:51, 12. Mär. 2019 (CET)

Es war noch nie ein gutes Argument für einen Fehler, darauf hinzuweisen, dass auch andere diesen Fehler machen. Grüße --Rufus46 17:19, 12. Mär. 2019 (CET)

Es ist kein Fehler, deswegen WP:BNS/WP:KORR - wie schon eingangs festgestellt. Da schließt sich der Kreis. Gute Nacht; Roger (Diskussion) 22:21, 12. Mär. 2019 (CET)

Hihihi

Du bist aber auch ein schlümmer Vandale, so! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:39, 14. Mär. 2019 (CET)

Gnarf. :-| --Roger (Diskussion) 20:39, 14. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 18. Mär. 2019 (CET)

Einwohnerentwicklung Wetzlar

Hallo RoBri. was soll das andauernde unbegründete löschen des Beitrags? Zudem noch eine unangebrachte "Warnung" auf Edit War. Gehts noch?? Gruß -- 2A02:8109:A73F:D9F8:D428:5B64:DDEC:1E72 10:58, 22. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Siehe Revertbegründung und deine Diskussionsseite. Beachte WP:Q und führe keine Edit-wars. Danke, Roger (Diskussion) 11:00, 22. Mär. 2019 (CET)

Also was die Belegung angeht hast du recht, ich sollte evtl. die Einwohnerzahlen der betroffenen Ortschaften sammeln und dort angeben, weiß aber nicht ob das dann reicht? Wie siehst du das? -- 2A02:8109:A73F:D9F8:D428:5B64:DDEC:1E72 11:17, 22. Mär. 2019 (CET)

Die Info, die du wohl einfügen möchtest, halte ich für komplett überflüssig. --Roger (Diskussion) 11:19, 22. Mär. 2019 (CET)

Hier Ende; weiteres zum Thema ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels. --Roger (Diskussion) 11:20, 22. Mär. 2019 (CET)

Guck mal selbst

Mainz zweite nicht Mainz Bundesliga Team.

Ja der FSV Mainz Zweite hat ein ANDERES (eigenes) Lemma. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:49, 24. Mär. 2019 (CET)

• 1. FSV Mainz 05
• 1. FSV Mainz 05 II

Es ist also der Falsche Verein verlinkt. Schön das du nicht guckst was du zurück setzt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:52, 24. Mär. 2019 (CET)

Korrigiert [5]. Beachte bitte weiterhin WP:BNS und WP:KORR. Danke, Roger (Diskussion) 00:53, 24. Mär. 2019 (CET)

Sichtung

Hallo RoBri, glaube Deine gestrige Sichtung bei Frank Thelen wurde eliminiert (mittels unaufälligem herauslöschen statt zurücksetzen). Nennt man das edit war? Schönen Sonntag noch F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 11:11, 24. Mär. 2019 (CET)

Hallo, ja, danke. Hab den User auf seiner Disk nochmal drauf hingewiesen. Ja, das ist ein Edit-war, deswegen im Wiedweholungsfalle ruhig auf WP:VM melden. Gruß, Roger (Diskussion) 11:15, 24. Mär. 2019 (CET)

Danke für deine Arbeit

Heute und auch sonst. Gruß --Itti 19:09, 23. Mär. 2019 (CET)

:-) --Roger (Diskussion) 22:50, 24. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Protest gegen EU-Urheberrechtsreform

→

Die Vorschläge wurden angenommen: Es gab einen Protest (67,9 % dafür) bei dem Wikipedia komplett abgeschaltet werden sollte (83,2 % dafür)

Umfragen: Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2019
Kurier – linke Spalte: Nicht in meinem Namen?, Wasser in den Wein oder Schwarz ist nicht die Farbe der Unschuld, „Der Dämon der Revolution ist kein Individuum, keine Partei, sondern eine Rasse unter den Rassen“, a bit weird, Die „Affäre Bela Kun“ im Jahr 1928 und 2019
Kurier – rechte Spalte: Morgen noch nix vor? Dann CEE Spring 2019!, Die Folgen des Diversithons
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 25. Mär. 2019 (CET)

Die Quellen sind in anderen Wikipedia-Artikeln verfügbar

Die von Ihnen verlangten Quellen können Sie in den einschlägigen Wikipedia-Artikeln finden.--217.92.58.201 11:00, 25. Mär. 2019 (CET)

Feedbackrunde zum Arbeitsmodus der Technischen Wünsche & Tech on Tour

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du auf WP:Technische_Wünsche/Newsletter Informationen über Feedbackrunden abonniert hast:

Vom 25. März bis 24. April 2019 findet in der deutschsprachigen Wikipedia eine Feedbackrunde über das Projekt Technische Wünsche statt. Konkret geht es um einen Vorschlag, wie der Arbeitsmodus im Projekt noch verbessert werden kann. Hier geht es zum Vorschlag und hier zur Feedbackrunde.

Der Vorschlag zum Arbeitsmodus wird übrigens auch auf der Tech on Tour vorgestellt und diskutiert, und zwar in Dresden (28. März), Köln (4. April), Stuttgart (12. April), Wien (16. April) und München (17. April). Mehr Informationen zur Tech on Tour gibt es hier.

Zur Teilnahme an beidem – Feedbackrunde und Tech on Tour – sind keine technischen Kenntnisse nötig. Alle Projektmitarbeitenden, die Interesse haben, sind herzlich eingeladen. Also gerne weitersagen. -- Viele Grüße, Raymond und Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:30, 25. Mär. 2019 (CET)

Frage

Hallo RoBri, du hattest über diesen Artikel weitgehend die inhaltliche Hoheit. Das Ereignis war 2018 nicht unerheblich. Kannst du hier bitte noch mal schauen? -- Sam Buca (Diskussion) 06:50, 26. Mär. 2019 (CET)

PTG-Gas

Was gibt es da zu reverten? Die Einleitung ist totaler Müll. 2/3 ist weder ernsthaft belegt, noch richtig, noch aus dem Artikel abgeleitet. Formal und inhaltlich absoluter Schrott. Reiner Agit-Prop, von was für Hanseln auch immer.

Tag des Bodens und Abi Ofarim

du hast keine Ahnung, was soll das also? --Nutzloses Wissen (Diskussion) 23:17, 31. Mär. 2019 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Protest gegen EU-Urheberrechtsreform	→	Die Vorschläge wurden angenommen: Es gab einen Protest (67,9 % dafür) bei dem Wikipedia komplett abgeschaltet werden sollte (83,2 % dafür)
Adminwiederwahl Perrak	→	erfolgreich: 268:9:22 (96,75%)
Wettbewerb WikiCup 2019: Einstiegsphase (bis 28. März) beendet	→	Wettbewerb läuft mit den in der Einstiegsphase siegreichen Teilnehmern/innen

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2019: Aufruf zur Programmgestaltung offiziell gestartet, Technische Wünsche: Eine Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, Etwas weniger Maskulinität, bitte!, Fwd: I decided to leave the working group, POTY 2018: keine Tiere in den Top 5, Bekenntnisse eines Dauerdiskutierers, Technische Wünsche: Feedbackrunde zum Arbeitsmodus & Einladung zur Tech on Tour
Kurier – rechte Spalte: WikiWedding im Lokal K, Earth Hour, WTF is Fræna?, Tippspiel Paris–Roubaix, Akkreditierungen für die re:publica19, Wikipedia museal
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die Mindest-Passwortlänge von Benutzern wurde auf 8 Zeichen (von bisher 1) hochgesetzt. Es erfolgt beim Anmelden keine Aufforderung zum Ändern des Passwortes, falls das aktuelle Passwort zu kurz ist; jedoch bei einer Neuvergabe des Passworts (Task 211622, Gerrit:496202).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 1. Apr. 2019 (CEST)

Achtungserfolg

...habe ich nicht geschrieben, um Kandidaten oder Linien zu featuren. Stimmen, die diesen Achtungserfolg verursachten werden zwangsläufig in der Stichwahl vakant und tendieren m.E. dann zu Enthaltungen, zumindest nicht zu Poroschenko. Dies kann wiederum entscheident für den Shootingstar werden... Grüße --92.210.115.106 10:53, 1. Apr. 2019 (CEST)

Hallo. "Achtungserfolg" ist wertend; so du wie es jetzt gelöst hast, ist es doch okay. Gruß, Roger (Diskussion) 11:01, 1. Apr. 2019 (CEST)

Korrekt. Wie gesagt, habe es nur gut gemeint und ein ungünstiges Wording verwendet. Grüße --92.210.115.106 11:15, 1. Apr. 2019 (CEST)

Diallo

„Am 17. November 2019“ scheint recht unwahrscheinlich... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2019 (CEST)

✔--Roger (Diskussion) 12:36, 1. Apr. 2019 (CEST)

Nesselblatt

Danke für diese Änderung. An "gilt" habe ich nicht gedacht, obwohl das genau das gesuchte Wort war. (Als IP kann ich "leider" nur so danken.) --131.169.89.168 13:11, 1. Apr. 2019 (CEST)

:-) --Roger (Diskussion) 13:33, 1. Apr. 2019 (CEST)

Diskussion:Wolfgang Zanger

Danke für das Sichten meiner Änderungen. Wenn du willst, kannst du dich hier auch zum Thema äußern. Ich bin dann mal weg. --213.162.72.200 18:41, 2. Apr. 2019 (CEST)

Stephan Gnadl

Servus, habe bei Stephan Gnadl wieder einen SLA gestellt. Bei seinem "Debüt" kam kein Gnadl zum Einsatz. [6] MfG --~XaviY~ 13:57, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, oja, danke. Auf das Naheliegendste, beim DFB zu schauen, bin ich nicht gekommen... --Roger (Diskussion) 14:04, 3. Apr. 2019 (CEST)

Grad durchgeschaut, bei Fupa dürften alle Einträge, wie sein Doppel-Assist gg Osnabrück, Fake sein. [7] --~XaviY~ 14:06, 3. Apr. 2019 (CEST)

@XaviYuahanda: Tipp: Ergänze deinen LA vielleicht um diese Infos, sonst geht er evtl. mit Hinweis auf meinen stornierten LA unter. --Roger (Diskussion) 14:18, 3. Apr. 2019 (CEST)

Gemacht :) --~XaviY~ 14:22, 3. Apr. 2019 (CEST)

Mainzer Stammtisch am 26. April 2019 (Fr)

Hallo RoBri. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Sorry!

Sorry für das ganze Rumgezoffe! Ist ja richtig, wenn keine Quellen da sind! Ich werde mich dran halten! Wenn man mal die ungesichteten Seiten anschaut, kann ich schon verstehen, dass du da hinterher bist! Steht schon viel Unfug drin und alles mögliche ohne Nachweise zu ändern, führt auch zu nix! wie gesagt: sorry!!! Gruß --Mangumola1984 (Diskussion) 08:15, 4. Apr. 2019 (CEST)

✔--Roger (Diskussion) 08:44, 4. Apr. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du angegeben hast, dass du über umgesetzte Technische Wünsche informiert werden möchtest.

Heute wurde ein wichtiger Teil des Wunsches #1 aus der Umfrage 2017 umgesetzt: Seit heute steht eine erste Fassung der „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:01, 4. Apr. 2019 (CEST)

Gnotschaft, Fürstpropstei Berchtesgaden

Hallo RoBri, kannst du mir deine Reverts siehe hier und hier auch noch näher erläutern? Meine Versionskommentare haben ja schon versucht, meine Beiträge bzw. Reverts davor näher zu begründen - ansonsten bitte ich dich, a) für den Revert bei Fürstpropstei Berchtesgaden die Einleitung sowie Fürstpropstei Berchtesgaden#Nach der Säkularisation und b) für den Revert bei Gnotschaft sowie Fürstpropstei Berchtesgaden#Gnotschaften nachzulesen, ferner, was bei der Berchtesgadener Land den Aspekt der "Kulturlandschaft" angeht, hierzu die Artikeldisk ab Diskussion:Berchtesgadener Land#Kulturlandschaft Berchtesgadener Land? ff.. Mit der Lektüre sollte dir klar werden, dass mit deinen Reverts nun in beiden Artikeln kein einziger wl auf Berchtesgadener Land verweist, wiewohl hierzu ein evident enger Bezug besteht.

Da du mir bislang nicht als Beiträger in den drei genannten Artikeln aufgefallen bist - könnte es sein, dass du um die Uhrzeit deiner Reverts dem Gedanken gefolgt bist, eine IP kann nur Vandale sein, wenn sie den Beitrag eines angemeldeten Benutzers revertiert? Da insbesondere den Artikel Gnotschaft nur sehr wenige auf der BeO haben, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Reverts zurücknehmen würdest. Gruß --87.123.193.102 15:33, 7. Apr. 2019 (CEST)

Hallo. Kann wohl nur formale Gründe gehabt haben, weiß ich nun nicht mehr. Ich sehe das ganze aber auch auf keiner der beiden Artikeldiskussionsseiten oder bei Benutzer:Bmstr angesprochen. Gruß, Roger (Diskussion) 15:41, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe dir s.o. formale Gegenargumente aufgezählt und bei der erwähnten Artikeldisk Diskussion:Berchtesgadener Land#Kulturlandschaft Berchtesgadener Land? stand Bmstr auch nach 3M mit seiner Position alleine da. Ich bitte dich also erneut, dein m.E. vorschnelles Revertieren rückgängig zu machen - Bmstr reagiert dann ggf. selber oder hat idealerweise womöglich meine Anfrage im VK zu meinem Revert bei Gnotschaft akzeptiert und deshalb auch nicht schon selber revertiert. Gruß --87.123.193.102 17:33, 7. Apr. 2019 (CEST)

Schloss Posseck als Bauwerk des Manierismus, Löschung der Kategoriesierung

Hallo, zeigen sie mir reine manieristische Bauten in Deutschland. Es gibt sie nicht, oder sind zumindest sehr selten. Wegen spätererer Umbauten und weil der Manierismus super selten angewendet wurde. Trotzdem wäre es endlich mal sinnvoll diese Objekte zuzuordnen, damit interessierte sie hier bei Wikipedia finden können. Genauso ist es auch bei Schloss Posseck. Es ist offensichtlich daß es einmal manieristisch umgestaltet oder errichtet wurde, denn sonst hätte es die entsprechenden Verzierungen heute nicht. Und sie sind sehr bedeutend für Sachsen. Ich habe sie zufällig bei einem Besuch entdeckt. grüße, Michael --2003:DF:4F2C:A854:2052:6DEF:9502:6EB 16:33, 7. Apr. 2019 (CEST)--

Die Kategorie bezeichnet Bauwerke, nicht Orte/Städte und war daher falsch platziert.--Roger (Diskussion) 16:35, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2019: Einstiegsphase (bis 28. März) beendet

→

Wettbewerb läuft mit den in der Einstiegsphase siegreichen Teilnehmern/innen

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
Kurier – linke Spalte: Durch Bayerns Bibliotheken, Wikipedia aktueller wie die Tageszeitung?, The Real State of the Union, Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da, Ahoihoi. Wo kommen all’ unsere schönen Sachen her?
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH 2019 und 17. Fotoworkshop Report, Publikums- u. Reviewpreis des 30. Schreibwettbewerbs, Update zur geplanten Danken-Studie, Nützlich nach 40 Jahren – Kleine Freuden (32), „Was Wikipedia nicht ist“ erweitert
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Klick auf den Zurücksetzen-Link wird eine Sicherheitabfrage angezeigt, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Diese kann in den persönlichen Benutzereinstellungen deaktiviert werden. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (Task 215020, Gerrit:488048).

Für Programmierer

• (API) Check whether a user is blocked from upload in ApiUpload (Task 217255, Gerrit:497937).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eine erste Fassung der Vorschau von Fußnoten im Artikeltext steht als Beta-Funktion zur Verfügung. Um sie zu testen, müssen Seitenvorschaubilder aktiviert sein, Navigation Popups müssen und Fußnoten-Tooltip sollten deaktiviert sein. Diese Neuerung geht auf den Wunsch #1 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 zurück. (Task 67114) (Projektseite) (Feedbackseite)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 8. Apr. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür!

Der Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ wurde umgesetzt: Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:16, 9. Apr. 2019 (CEST)

"Zwergkolibri"

Moin RoBri. Ich sehe eben diesen Revert von Dir, kann ihn aber nicht nachvollziehen. Es geht um Mellisuga minima und damit war Zwergelfe zweifellos korrekt. Anderswo mag sie auch als Zwergkolibri bezeichnet werden. Grüße --Blutgretchen (Diskussion) 18:33, 9. Apr. 2019 (CEST)

Hallo. Dieser war wohl gemeint, hab ich wieder revertiert, mein Flüchtigkeitsfehler, pardon. Gruß, Roger (Diskussion) 18:47, 9. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2019: Einstiegsphase (bis 28. März) beendet	→	Wettbewerb läuft mit den in der Einstiegsphase siegreichen Teilnehmern/innen
Umfrage Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen	→	der Vorschlag fand mit 51 zu 84 Stimmen keine Mehrheit
Meinungsbild Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts	→	Der Vorschlag wurde angenommen (108:73 Stimmen).

Kurier – linke Spalte: Abschied: Die Angst vor dem Unperfekten und die Diktatur des Formalen, Konferenz im Baskenland: Lehrkräfte in der Selbstfindungsphase, Wikidata Commons
Kurier – rechte Spalte: Wiki für alle, Kurz-URLs erzeugen ist ab heute möglich, Das wurde auch Zeit …
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

Alexander Scholz

Guten Morgen,

ich habe gestern Abend dem Sportdirektor (?) des FC Midtjylland eine E-Mail gesendet und heute eine Antwort erhalten. Demzufolge ist Alexander Scholz in Esbjerg geboren und lebte dort bis zu seinem fünften Lebensjahr, ehe er nach Daugård nahe Vejle zog. Offizieller gehts wohl nicht. Habe via Snipping-Tool einen Screenshot davon gemacht und hier hochgeladen --HSV4life (Diskussion) 10:09, 15. Apr. 2019 (CEST)

Billy Six

Hallo RoBri!

Die von dir überarbeitete Seite Billy Six wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:50, 16. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kurze Nachfrage ...

Hallo Roger, hast du meine (erneute) Bitte hier übersehen? Solltest du keine Zeit oder Lust mehr zum Sichten haben, wäre ich auch für eine kurze Rückmeldung dankbar - da Watzmann offenbar im RL zu tun hat, müsste ich dann halt warten, bis er sich zurückmeldet. Grüße --87.123.193.11 15:21, 18. Apr. 2019 (CEST)

Hallo. Ah, nein, hatte ich gesehen, aber mich erstmal um andere Sachen gekümmert. Möglicherweise nutzt du besser WP:SICHT oder legst einen Account an, damit du alsbald selbst sichten kannst? Gruß, Roger (Diskussion) 15:26, 18. Apr. 2019 (CEST)

Danke einmal mehr fürs Sichten!

Nachdem die kleineren Ortsteile des BL nun abgearbeitet sind (wenn auch leider siehe [8] weiterhin ohne Anführungszeichen bei "Mühlweg"), wären für die folgenden sowieso Watzmann gefragt, da hier auch inhaltliche, dich vermutlich nicht interessierende Widerstände durch einen MoM zu erwarten sind. Grüße --87.123.193.11 16:43, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ist

das nicht unser Zufallsverlinker? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 18. Apr. 2019 (CEST)

Der von Benutzer:Sander Sander/IP? Nein, das ist ein anderer. Dieser hier bläut auf Teufel komm raus. --Roger (Diskussion) 17:21, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ah, das ist der altbekannte Weiterleitungstroll, seit einigen Wochen wohl im nächsten Level. --Roger (Diskussion) 17:27, 18. Apr. 2019 (CEST)

wenn du den kennst: ich hab ne VM gemacht, die du ggf. ergänzen könntest. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

Schon durch, ich wollt grad. Merci! --Roger (Diskussion) 17:29, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Mupa280868/Weiterleitungstroll. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:30, 18. Apr. 2019 (CEST)

Bookmark ✔👌🏽--Roger (Diskussion) 17:31, 18. Apr. 2019 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=I1I2I3-Farbraum&type=revision&diff=187595399&oldid=187594651

Die Links gehen immer noch ins Leere:

Not Found

The requested URL /~hafner/diss/node58.html was not found on this server.

Not Found

The requested URL /index.php was not found on this server. (nicht signierter Beitrag von 134.96.90.25 (Diskussion) 17:44, 18. Apr. 2019 (CEST))

Hatte deine Suche nach funktionierenden Links gemäß WP:DW keinen Erfolg? --Roger (Diskussion) 17:46, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
Kurier – linke Spalte: Team für Frau gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia und die Kartoffeln, Trainingsangebot zum Umgang mit Konflikten, AKL im Bauhaus-Jahr teilweise frei zugänglich, Die Auswirkungen des Klarnamensgesetzes auf die Wikipedia, GLAM on Tour Parkanlage Sanssouci, Technische Wünsche: Veränderungen an der Erweiterten Suchoberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 22. Apr. 2019 (CEST)

Les Forgerons

Moin, Roger. Über diese Tempusänderung bin ich nicht sonderlich glücklich. Immerhin ist es mittlerweile sieben Jahre her, dass die USM zuletzt die Pokalhauptrunde erreicht hatte, und so, wie sie sich mir zu Saisonbeginn im Mané-Braz präsentiert hatte, dauert es vermutlich auch noch einige Zeit, bis Nr. 10 dazukommt. Gruß von --Wwwurm 10:57, 23. Apr. 2019 (CEST)

Okay, ich kümmer mich. Wer konnte ahnen, dass hier das deutsche Perfekt mal absichtlich und richtig angewandt worden ist?! :-) --Roger (Diskussion) 11:01, 23. Apr. 2019 (CEST)

Merci. Wenn Dich das irritiert, schreib' ich zumindest Fußitikel zukünftig gerne auf Simpeldeutsch. :-p --Wwwurm 11:17, 23. Apr. 2019 (CEST)

Deine Revertierungen

Warum hast Du meine in der Zusammenfassungszeile begründeten Bearbeitungen bei Walter Dittbender, Georg Dünninghaus, Rudolf Schwarz (Widerstandskämpfer) und Hermann Scheffler (Politiker, 1893) ohne Begründung zurückgesetzt? Auf den Artikeldiskussionsseiten hast Du Dich ebenfalls nicht geäußert. --2003:ED:672A:6201:A923:B7E8:A1BC:9C0F 10:13, 26. Apr. 2019 (CEST)

Alle vier sind im Artikel in einer Funktion für die KPD beschrieben. Die von dir in der ZQ behauptete Definition gibt es nicht. Eine entsprechende von dir gestartete Diskussion kann ich auch nicht finden. Im übrigen hast du gezielt einen einzigen bestimmten Benutzer revertiert. --Roger (Diskussion) 10:33, 26. Apr. 2019 (CEST)

Auf der Seite Kategorie:KPD-Funktionär gibt es drei Unterkategorien: Vorsitzender der KPD, Mitglied des Parteivorstands der KPD und Mitglied des Zentralkomitees der KPD. Nicht mehr. Bist Du ernsthaft der Meinung, dass jedes KPD-Mitglied, das irgendeine Funktion innerhalb der KPD ausgeübt hat, als KPD-Funktionär bezeichnet und kategorisiert werden sollte? Wäre es da nicht einfacher, alle KPD-Mitglieder zu Funktionären zu erklären? --2003:ED:672A:6274:C078:3250:9180:22E1 17:12, 26. Apr. 2019 (CEST)

Das sind Unterkategorien, „spezielle“ Funktionärsposten, keine Definition. In der reinen Über-Kat KPD-Funktionär siehst du 266 Personen einsortiert, die andere Funktionen haben/hatten. --Roger (Diskussion) 17:21, 26. Apr. 2019 (CEST)

Verlinkungen auf KZ und SS

Ich frage mich, warum diese Nazi-Kürzel Weiterleitungen auf die Nazi-Bedeutungen sind, HJ, NS und SA jedoch nicht. Ich wollte zwei Linkfixes vornehmen, doch dann wurden meine Änderungen wieder rückgängig gemacht. --84.63.177.253 11:18, 26. Apr. 2019 (CEST)

Die BKL ist unter SS_(Begriffsklärung), Diskussion zu deinem Anliegen sehe ich7 unter Diskussion:SS. Deine Linkfixes waren unnötig, da die WL ohnehin besteht, deswegen WP:KORR. --Roger (Diskussion) 11:23, 26. Apr. 2019 (CEST)

Die von dir in diesem Zusammenhang erstellte Vorlage:SS war sinnfrei und wurde gelöscht. --Roger (Diskussion) 12:06, 26. Apr. 2019 (CEST)

Und VW ist eine Weiterleitung auf die Automarke. --84.63.177.253 11:26, 26. Apr. 2019 (CEST)

Fairchain

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fairchain wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 27. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Neozoon

→

nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
Kurier – linke Spalte: Killing-Joke-Bassist Youth will Wikipedianer*innen treffen, Was ist denn eigentlich Resilienz?, Klima, Umwelt, Lebewesen und die Zukunft der jungen Generation – wie kann Wikimedia da helfen?, Beteiligungsmöglichkeiten zu neun verschiedenen Zukunftsthemen
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Earth, 6. Auflage, Erster Edit-a-thon des Bengali-German Community Exchange Program, Zwei Jahre Förderbarometer
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 29. Apr. 2019 (CEST)

Fischer Weltalmanach

Hallo RoBri,
Du hast die letzte Änderung im Artikel Fischer Weltalmanach zurückgesetzt. Gibt es dafür einen Grund? nachdem der letzte Band erschienen ist, ist es doch sinnvoll, die Vergangenheitsform zu verwenden. Oder habe ich was übersehen? -- Perrak (Disk) 08:03, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo. Das war ein Edit des gesperrten WernerE, der gestern wieder intensiv unterwegs war. Habs wiederhergestellt, pardon. --Roger (Diskussion) 08:42, 29. Apr. 2019 (CEST)

Kein Problem. Danke! -- Perrak (Disk) 16:28, 29. Apr. 2019 (CEST)

Bahnstrecke Stolberg-Walheim

In der deutsprachigen wikipedia (also inkl. A,CH und DG) schreibt man DAS viadukt. Der deutsche duden lässt diese schreibweise auch bei uns zu. Was also soll falsch sein, dies auch so zu schreiben?--79.244.89.247 09:37, 30. Apr. 2019 (CEST)

https://www.duden.de/rechtschreibung/Viadukt - der oder das, beides richtig. Nichts zu veranlassen. WP:KORR --Roger (Diskussion) 09:51, 30. Apr. 2019 (CEST)

sie wiederholen nur das, was ich bereits geschrieben habe, lassen aber aus, das diese schreibweise in A und CH falsch ist. Muss man jetzt diese kinder vor dem lesen in wikipedia warnen? Meine meinung: Es ist ganz sicher ein verbesserung, die schreibweise zu wählen, die sowohl mit unserem duden (deutschland) als auch mit der rechtschreibung in A und CH konform liegt.( ich bin die selbe IP)--2003:E9:DF16:2400:58E4:2616:6A6A:5625 10:03, 30. Apr. 2019 (CEST)

hat sich für mich erledigt.--2003:E9:DF20:5F00:4843:9676:3CE9:90D3 08:36, 1. Mai 2019 (CEST)

Geburtsdatum Haupt

 Info: Hat's hier auch probiert und wird es wahrscheinlich wieder probieren. 188216386 Gruß --Keks Ping mich an! um 18:15, 4. Mai 2019 (CEST)

Verlinkungstroll

haben wir da ne Sammelseite? hier war er mal wieder. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 5. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Siphonarius/Weiterleitungstroll --Roger (Diskussion) 16:46, 5. Mai 2019 (CEST)

Frage

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Martin_Lichtmesz#Rezeption_%22Mit_Linken_leben%22 --194.96.35.183 13:22, 5. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur Nolispanmo	→	erfolgreich (147:16)
Oversightkandidatur He3nry	→	erfolgreich (146:25)
Oversightkandidatur Doc Taxon	→	erfolgreich (125:35)
Oversightkandidatur Sargoth	→	nicht erfolgreich (132:51)
Wiederwahl Mogelzahn	→	erfolgreich: 210:34 (86,1 %)

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
Kurier – linke Spalte: 1000 erfüllte Artikelwünsche, Lingua Libre: Spende deine Stimme, Kurs Bremen 2019
Projektneuheiten: (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 6. Mai 2019 (CEST)

Andrew Wooten

Natürlich ist das ok, wenn man sein erstes Tor aufführt! Warum sollte das irrelevant sein? Wer gibt dir eigentlich das Recht, alles zu entscheiden? --Mangumola1984 (Diskussion) 13:29, 6. Mai 2019 (CEST)

Ist okay, wie beschrieben, aber nicht mit der von dir gegebenen Begründung "Das erste Tor steht bei fast jedem Spieler in der Wiki! Gleiches Recht für alle!", sondern weil es evtl. relevant ist. --Roger (Diskussion) 13:31, 6. Mai 2019 (CEST)

Das erste Tor eines Spielers ist immer relevant! Warum sollte es irrelevant sein? Die Diskussion ist schon wieder so unnötig! Wie jedes Mal..... --Mangumola1984 (Diskussion) 13:33, 6. Mai 2019 (CEST)

? Dann führe sie nicht. --Roger (Diskussion) 13:35, 6. Mai 2019 (CEST)

! Dann lass das Löschen. --Mangumola1984 (Diskussion) 13:36, 6. Mai 2019 (CEST)

RC

Hi RoBri, warum hast Du hier mit dem Revert meines Reverts ;-) den Artikeltext wieder rausgekegelt? Versehen? Grüße -Innobello (Diskussion) 14:32, 7. Mai 2019 (CEST)

Argh. Ich hab über die ungesichteten Versionen offenbar meinen Überblick verdaddelt. Ich lass da jetzt die Finger weg, sorry. --Roger (Diskussion) 14:34, 7. Mai 2019 (CEST)

Hehe, willkommen im Club ;-))und macht doch nix. Grüßle Innobello (Diskussion) 14:39, 7. Mai 2019 (CEST)

Denn

Döner macht........ ?? Gruß --Pittimann Glückauf 10:13, 10. Mai 2019 (CEST)

Schwerst verklickt, pardon --Roger (Diskussion) 10:18, 10. Mai 2019 (CEST)

Änderung der Seite Rainer Lux

Hallo,

ich habe die Informationen der Seite aktualisiert. Nun wurden diese Änderungen von Ihnen rückgängig gemacht. Wieso?

Lieben Gruß Lukas

Hallo. Du hast keine Quelle angegeben, siehe dazu WP:Q. Gruß, Roger (Diskussion) 17:42, 10. Mai 2019 (CEST)

Peter Meier-Bergfeld

Was ist los, warum wird die Änderung rückgängig gemacht? Haben sie Peter gekannt??? Er war zufällig mein Onkel und daher weis ich sehr gut über sein Ableben Bescheid. Also lassen sie den Blödsinn und machen nicht immer alkes Rückgängig!! Saklem (Diskussion) 09:40, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo. Bitte beachte WP:Q und gib eine Quelle für deine Änderungen an. Danke, Roger (Diskussion) 09:41, 11. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel	→	Mehrheit wünscht sich Verlinkung der Autorenstatistik unter dem Artikel
Adminkandidatur Johannes Maximilian	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: re:publica 2019: die 'Hidden Champions der Objektivität', WikiCon 2019: Der Veranstaltungsort steht fest, Meilenstein in der de-Wikipedia: die Autorenanzeige, Vertrauen, Vom Nutzen eines Liegestuhlarrangements (Kleine Freuden Teil 33), Da war doch was?, Wikipedia Ahoi. Erlebnisse und Erkenntnisse
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis, And the winner is …, Wie denn?! Schon wieder? Wartet mal!, Bildbeschreibung, SW-Publikumspreis: Letzter Aufruf, Planung Buchmesse Leipzig 2020, Es ist wieder so weit: TT geht an den Start!
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 13. Mai 2019 (CEST)

Moin

Was hältst Du davon? --DaizY (Diskussion) 14:47, 14. Mai 2019 (CEST)

Spricht einiges, sogar sehr viel dafür, sehr viele Indizien. --Roger (Diskussion) 14:55, 14. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag: 99%ig. --Roger (Diskussion) 15:00, 14. Mai 2019 (CEST)

Meldung erl. --Roger (Diskussion) 15:57, 14. Mai 2019 (CEST)

Missbräuchliche Verwendung der Rollbackfunktion

Hallo RoBri. Wie bereits früher mehrfach aufgefallen und angemerkt, hast du heute die Rollbackfunktion wieder missbräuchlich verwendet. Es handelte sich keinesfalls um Vandalismus, sondern um eine Korrektur, die von der IP, die den Artikel angelegt hatte, gemacht wurde. Der Beleg war bereits angegeben und hätte leicht geprüft werden können. Falls du dieses Verhalten fortsetzen und damit Neulinge von einer weiteren Mitarbeit abhältst, behalte ich mir administrative Massnahmen (z.B. Entzug des Rollbackrechts) vor. --Leyo 15:58, 15. Mai 2019 (CEST)

Nanu? Ist nicht mehr nachvollziehbar, offensichtlich Klickfehler; „Missbrauch“ natürlich nicht. Pardon, danke und Gruß, Roger (Diskussion) 16:02, 15. Mai 2019 (CEST)

Nun ja, vielleicht liessen sich solche Fehler durch das Drosseln des Tempos vermeiden … --Leyo 16:04, 15. Mai 2019 (CEST)

Das ist sicherlich richtig, ist aber zT auch wurstfingerbedingt... Gruß, Roger (Diskussion) 16:06, 15. Mai 2019 (CEST)

Sag das den Vandalen. PG tangiert mich nur oberflächlich 22:07, 15. Mai 2019 (CEST)

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.grosseinsatz-in-stuttgart-und-der-region-drogenrazzia-keine-verbindung-zu-schiesserei.d818cb4d-8c83-414b-bb4e-26ccb604d12e.html

Es steht dran: "..In unterschiedlichen Konstellationen seien sie immer wieder anzutreffen. Und: Wer seinerzeit im Zusammenhang mit der gewaltbereiten Straßenbande aktenkundig geworden war, den kann die Polizei diesen Kreisen wieder zuordnen." - Das bedeutet theoretisch das es keinen Zusammenhang mit dem gemeinschaftlichen Wirken der Red Legion hier gibt. Laut Medien sind die festgenommenen u. a. Afghaner und Mazedonier. Das macht sie nicht zu Kurden, dennoch steht in der Zeitung das die kurdischen Wurzeln sie binden. Das ist ein offensichtlicher Fehler. Die festgenommenen waren früher Mitglieder der Black Jackets. Wieso rechnet man sie nicht zu den Black Jackets? Aber dennoch zur Red Legion? (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.237 (Diskussion) 16:45, 16. Mai 2019 (CEST))

Okay. Bitte ggf Artikeldiskussionsseite nutzen. Gruß, Roger (Diskussion) 16:49, 16. Mai 2019 (CEST)

kein Betreff

Lieber Robri, warum hast du meinen Beitrag zu Laura Dahlmeier rückgängig gemacht? Was wahr falsch daran? Ich möchte lernen was ich falsch machte! Vielen Dank. --95.208.211.72 15:22, 17. Mai 2019 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Zumindest deine letzten beiden Rollbacks Strache betreffend waren missbräuchlich, da die zurückgesetzten Bearbeitungen kein offensichtlicher Vandalismus waren. Bitte setze in solchen Fällen nur mit Begründung zurück! --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 12:59, 18. Mai 2019 (CEST)

Unbelegt und voreilig hingeschmiert, das ist Vandalismus und war zu revertieren. Danke, Roger (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2019 (CEST)

Nein, das waren zwar voreilige und unbelegte Bearbeitungen und deshalb mit Begründung zu revertieren, aber eben kein Vandalismus. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 13:17, 18. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: LexICon
Kurier – linke Spalte: Schüler schreiben 539 Wikipedia-Artikel in drei Tagen
Kurier – rechte Spalte: Anthocyane, Erstmals Treffen des Portal:Comic, China ohne Wikipedia, Internationaler Museumstag mit dem Motto «Museen – Zukunft lebendiger Traditionen», Miniaturenpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 20. Mai 2019 (CEST)

Holger Frahm

Ihre Faktenresistenz (Geburtsdatum von Holger Frahm) ist schon bemerkenswert. HF, den ich seit mehr als dreißig Jahren kenne (gemeinsamer Doktorvater) hat mir sein Geburtsdatum vor gut zwanzig Jahre schriftlich mitgeteilt, im Zusammenhang mit seinem Visumsantrag für eine von mir mitorganisierte Konferenz. Wenn Sie Zweifel haben, so rufen Sie ihn bitte an, Gruß, Walter Selke (nicht signierter Beitrag von 79.232.136.100 (Diskussion) 00:24, 21. Mai 2019 (CEST))

Hallo. Es fehlt der notwendige Beleg, siehe WP:Q. Gruß, Roger (Diskussion) 00:27, 21. Mai 2019 (CEST)

Das ist wirklich ziemlich kindisch. Wollen Sie eine Geburtsurkunde? (nicht signierter Beitrag von 79.232.136.100 (Diskussion) 00:35, 21. Mai 2019 (CEST))

Bitte keine persönlichen Daten veröffentlichen! Zum Geburtsdatum etc ist bitte ein Beleg zu liefern, wie Sie auf WP:Q ja schon gelesen haben. Danke, --Roger (Diskussion) 00:39, 21. Mai 2019 (CEST)

Das Geburtsdatum von HF kann sicher auch seiner Doktorarbeit oder seiner Habilitationsschrift sowie den üblichen Biografien, wie z.B. Kürschners Gelehrten-Kalender, entnommen werden. Diese Quellen sind leicht zugänglich. Schade, dass "Claude J", der den an sich lobenswerten Beitrag über HF bei Wikipedia eingestellt hatte, nicht sehr sorgfältig recherchiert hat- dies führt offenbar zu den jetzigen Schwierigkeiten, wenn eine wichtige Info hinzugefügt wird. Gruß, WS. (nicht signierter Beitrag von 79.232.139.248 (Diskussion) 09:36, 21. Mai 2019 (CEST))

COIN Begriffserklärungsseite

Können Sie mir bitte erklären, wieso es "besser" oder "zumindest nicht schlechter" sein soll zu implizieren, dass sich die Abkürzung COunter INsurgency "vom latein-amerikanisch-englischen coin für die „Münze“ ableitet"? Das ist doch eine völlig absurde Aussage! Eigentlich müsste es jedem klar sein, dass die Lautgleichheit rein zufällig ist, die Abkürzung sich nicht auf den gleichen Wortstamm bezieht. Aber nichtsdestotrotz muss man diese unsinnige These auf Wikipedia nicht derart aufstellen. (nicht signierter Beitrag von 46.206.102.14 (Diskussion) 14:42, 26. Mai 2019 (CEST))

Hallo. Das ist ja über zwei Wochen her, dein Edit war mir wohl nicht nachvollziehbar. Habs gebügelt, s. dort. --Roger (Diskussion) 14:54, 26. Mai 2019 (CEST)

Alles klar. Danke! (nicht signierter Beitrag von 46.206.102.14 (Diskussion) 15:07, 26. Mai 2019 (CEST))

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Wahl zum 25. Schiedsgericht	→	Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:Falten-Jura, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Lantus, Benutzer:Luke081515 und Benutzer:Wibramuc
Umfrage Formen geschlechtergerechter Sprache	→	Keine der ursprünglichen Optionen erhielt eine Mehrheit. Die nachträglich eingefügten Option „Generisches Maskulinum“ erhielt als einzige mehr Pro- als Kontra-Stimmen.
Meinungsbild Nennung des Geschlechts in Personenlisten	→	Meinungsbild wurde formal abgelehnt.
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	erfolgreich 226:110:16 (67,26%)

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
Kurier – linke Spalte: WTF is… Jacques Mayol?, Die Französische Wikipedia auf der Überholspur, Innen und außen – wir und die anderen?, Konservativ oder progressiv?, Besuch in einem geschlossenen Paradies
Kurier – rechte Spalte: Rechtsstreit mit der AfD um ein Foto von Wikimedia Commons, Editathon des postgradualen Studiengangs Bibliotheks- und Informationswissenschaften, Artikel Gabriel García Márquez braucht Hilfe, Übersicht über kodierte Sprachen, Neue Termine für Trainings im Umgang mit Konflikten, Gendergerechte Sprache: Gespräch mit Lena Falkenhagen im Hamburger Kontor
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 27. Mai 2019 (CEST)

"Russentroll"?

Moin lieber Kollege, bitte hilf dem Unwissenden. „Ich brauche mehr Details.“ Gruß, --Björn 17:04, 27. Mai 2019 (CEST)

Meinungsbildung abgeschlossen... --Björn 17:09, 27. Mai 2019 (CEST)

Moin. Ich such grad nach einem oder zwei signifikanten gesperrten Accounts des Trolls, da hast du es schon erlt, merci. Ersatzweise hilft erstmal Suche in VM nach "Russentroll"... --Roger (Diskussion) 17:11, 27. Mai 2019 (CEST)

Jau, danke. --Björn 17:15, 27. Mai 2019 (CEST)

Sprecht Ihr von dem Moskauer Militariaspammer oder jmd. anderen? Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:24, 27. Mai 2019 (CEST)

Ja, genau der. Flanscht auch schlecht übersetzte Straßen- und Kirchenartikel ein. --Roger (Diskussion) 17:25, 27. Mai 2019 (CEST)

Ist notiert. --Björn 17:33, 27. Mai 2019 (CEST)

Ich hab mich schon gewundert, wo sich der sich wohl versteckt hat? Der kommt mit Digit One LLC Moskau; Die bekannten Ranges sind bspw: 91.188.184.0/24, 212.41.48.0/21 und werden jeweils immer monats- oder quartalsweise gesperrt. Momentan sind sie allerdings offen. Es gibt aber noch weitere und auch eine IPv6 die er nicht gerne preisgibt. Die nutzt er meist angemeldet mit Tagessocken. Hoffe gedient zu haben? Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:43, 27. Mai 2019 (CEST)

Top.👌 --Roger (Diskussion) 17:47, 27. Mai 2019 (CEST)

ExcellEnte. --Björn 17:49, 27. Mai 2019 (CEST)

kettwiger felsenquelle

entschuldigen sie bitte die änderungen des beitrags der kettwiger felsenquelle, ich bin nicht ganz geübt mit dem ablauf und muss da noch lernen. aber bitte ändern sie den beitrag der felsenquelle in kettwig korrekt um. die bezeichnung türkenquelle ist nicht belegt. hier ein beleg der waz das es die kettwiger felsenquelle ist. dazu der text der abwertend klingt. ich bitte um änderung. [9] (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:5C0B:8200:FC08:D63E:E3B1:BED8 (Diskussion) 10:08, 27. Mai 2019 (CEST))

Hallo. Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. "Türkenquelle" ist - nach kurzer Recherche - offenbar die übliche Bezeichnung und folgerichtig Lemma. Ein Überarbeiten des Artikels ist wohl dessenungeachtet vonnöten. Gruß, Roger (Diskussion) 11:22, 27. Mai 2019 (CEST)

ich möchte gerne noch antowrten und verschiebe die diskussion dann.

zeigen sie mir bitte eine offizielle quelle dass die kettwiger felsenquelle so genannt wird. es gibt keinen beleg dafür und ist im essener quellenverzeichnis auch nicht so eingetragen. es gibt keinen volksmund sondern nur diesen wikipedia eintrag der das behauptet, weil ein autor auf beleidignende art und weise die bezeichnung von diffamierenden menschen übernimmt. das kann so nicht als volksmund bezeichnet werden. jeden den ich aus der region anspreche, der die quelle kennt, ist vollkommen überrascht von dieser bezeichnung. ich bitte weiterhin um änderung in kettwiger felsenquelle plus meine textvorschläge innerhalb des textes. danke (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:B023:B700:F90B:18D5:6B90:724C (Diskussion) 08:19, 28. Mai 2019 (CEST))

Lippscher Pfannkuchen

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lippscher Pfannkuchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 30. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Paul Wiese

Ich kann deine Reverts echt nicht nachvollziehen. Hier ist z.B. beschrieben, was unter sinnvollem Verlinken zu verstehen ist: „Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt“. Außerdem habe ich beim Erstellen des Artikels extra darauf geachtet, dass die Punkte im Vereinsnamen korrekt gesetzt sind. Ich bitte dich daher das Revertieren zu unterlassen. --2A02:8108:DC0:26C8:8573:C829:FD9C:DE8D 20:19, 30. Mai 2019 (CEST)

??? Hast du gelesen und - vor allem - verstanden, was ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe? --Roger (Diskussion) 20:24, 30. Mai 2019 (CEST)

Dito?! --2A02:8108:DC0:26C8:8573:C829:FD9C:DE8D 21:04, 30. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur LexICon

→

erfolgreich 204:12:25 (94,44%)

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Umfrage Technische Wünsche geht im Juni in die nächste Runde
Kurier – rechte Spalte: Kurz-URLs er­zeug­en II, Wie es wirklich ist …, Ein eklatanter Fall von Product Placement in der Wikipedia, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 3. Jun. 2019 (CEST)

Alpenveilchen

Von diesen unbelegten bzw. scheinbar belegten Artikel sind zuletzt m.E. etliche entstanden von ähnlichen IP-Adressen. Ich hab' das leider nicht konsequent verfolgt. Lit.-Angaben werden übernommen bzw. hinzugefügt, darüberhinausgehende EN werden nicht berücksichtigt. Ich hatte den Eindruck, dass nur übersetzt wird, aber keine Quelle je gesehen wurde. --DaizY (Diskussion) 22:40, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ja, dito. Das kommt mir alles bekannt vor, ne Darmstädter IP, da war mal was... auf die Schnelle weiß ich nicht, wo und wann. --Roger (Diskussion) 22:42, 3. Jun. 2019 (CEST)

Bitte

Kannst du schauen, was du überhaupt zurücksetzt? Du hast einen Rotlink anstelle des Links zu Chirbat al-Minya und Dschuma-Dschami-Moschee eingefügt.--134.247.174.186 13:23, 9. Jun. 2019 (CEST)

Überhaupt ist dein Revertierwahn Wichtigtuerei. Ich habe keinen Vandalismus begangen.--134.247.174.186 13:27, 9. Jun. 2019 (CEST)

Sperrumgehung Dribbler, nichts zu veranlassen --Roger (Diskussion) 20:28, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

45. Wartungsbausteinwettbewerb	→	abgeschlossen und ausgewertet
Meinungsbild Geschlechtergerechte Sprache	→	wurde formal abgelehnt

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
Kurier – linke Spalte: Neue Wiki Journale, Akademische WikiJournals mit Peer Review?, Der Frühling wartet
Kurier – rechte Spalte: An alle OMAs, Wer kommt zur WikiCon 2019?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 10. Jun. 2019 (CEST)

div-Klassen

kannst du *endlich* damit aufhören, permanent diese div-klassen wieder reinzurevertieren? was soll das? wenn ihr schon diskussion fordert, dann antwortet wenigstens auf meine beiträge statt nur den revertknopf zu zücken. und von diesen sinnlosen abhandlungen über bevölkerungspolitik, die da gepusht werden, will ich gar nicht mehr reden. --62.46.195.215 21:04, 10. Jun. 2019 (CEST)

Staatsziel

Hallo, warum fügst du den Spam wieder ein, der völlig ohne Diskussion und ohne erkennbaren Zusammenhang in den Artikel eingebracht wurde?--Zweioeltanks (Diskussion) 21:03, 10. Jun. 2019 (CEST)

Möglicherweise hast du recht. So wie die IP da rumtrollt(e), wird das aber nix, s. entsprechende VM. Gruß, Roger (Diskussion) 21:10, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ich denke, sie trollte, weil sie wie ein Troll behandelt wurde, das heisst als IP nicht ernst genommen. Aber ich finde, es war völlig korrekt, die assoziativen Ergänzungen wieder zu entfernen und auf die DS zu verweisen.--Zweioeltanks (Diskussion) 21:15, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ich fange mal an, die undiskutierten Ergänzungen von Benutzer:Siddharta.563 durchzugehen. Bei Ein Prozent ist genug scheint mir völlig unbestreitbar, dass der allergrößte Teil, nämlich die Ergänzungen unter dem Abschnitt "Siehe auch" ein klarer Verstoß gegen die WP-Regeln sind. Siehe WP:ASV#Richtlinien: "Assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt und, wenn möglich, in den Fließtext integriert oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden. [...] Sie sind nicht erwünscht für Assoziationen im Sinne eines „Themenrings“ [...]". Deshalb werde ich gleich deine Revertierung der (in meinen Augen sachlich und sachgemäß begründeten) Entfernung wieder revertieren. Wenn du meinst, dass einzelne der Einfügungen des Benutzers sinnvoll seien, dann versuche doch bitte, sie einzeln nach Diskussion auf der DS in angemessener Weise wieder einzufügen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:43, 11. Jun. 2019 (CEST)

Nils Körber Verein in der Jugend

Hallo... Wieso hast du den Eintrag zum Jugendverein wieder entfernt BSChris87 (Diskussion) 01:35, 15. Jun. 2019 (CEST)

Hallo. Es fehlt eine Quelle, siehe WP:Q. Gruß, Roger (Diskussion) 01:40, 15. Jun. 2019 (CEST)

Ok verstehe... Die Quelle muss online sein? Denn online findet man dazu nichts... Er war in der Jugend von 2004 - 2008 bei uns in der Jugend BSChris87 (Diskussion) 01:47, 15. Jun. 2019 (CEST)

In unserer Datenbank ist er zu finden aber aus Datenschutzgründen können wir das nicht veröffentlichen

Kann man das anders beglaubigen lassen? Bist du admin oder irgendwie befugt das zu bestätigen BSChris87 (Diskussion) 01:49, 15. Jun. 2019 (CEST)

Siehe oben verlinkte Seite zur Belegpflicht WP:Q - Nein, ich bin kein Admin. Grüße, Roger (Diskussion) 01:51, 15. Jun. 2019 (CEST)

Also wir vom Verein könnten das bestätigen aber einen Auszug aus der mitgliedsdstenbank können wir nicht auf Wikipedia online stellen... Datenschutz

BSChris87 (Diskussion) 01:51, 15. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian Gasseng	→	nicht erfolgreich: 21:125:33 (14,4 %)
45. Wartungsbausteinwettbewerb	→	abgeschlossen und ausgewertet
Adminkandidatur RS34	→	nicht erfolgreich: 52:92:37 (36,11 %)
Adminwiederwahl Regiomontanus	→	nicht erfolgreich durch Abbruchwunsch des Benutzers: 188:114:24 (62,3 %)

Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die diesjährigen WikiEulen, WikiCon 2019: Offizielle Anmeldung gestartet, 100 Wikinewsartikel in 100 Tagen, WMF sperrt einen Administrator in enwiki, Wikimania 2020 in Bangkok!, Mühlentag!
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 17. Jun. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 13 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:33, 17. Jun. 2019 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

FYI

[10]. --Mautpreller (Diskussion) 10:28, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ok, merci. --Roger (Diskussion) 10:35, 21. Jun. 2019 (CEST)

Half-Earth

Alles bis auf die ersten Zeilen bezieht sich leider überhaupt nicht auf das Buch von Wilson. Vgl.: [11], sondern auf ein Buch von Dawkins. Oder stehe ich hier komplett auf dem Schlauch?? --92.218.255.124 11:21, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hallo. Bitte Diskussionsseite des Artikels und ggf die Zusammenfassungszeile nutzen. Kommentarloses Löschen großer Textteile geht so nicht. Danke, --Roger (Diskussion) 11:54, 21. Jun. 2019 (CEST)

? --92.218.255.124 12:03, 21. Jun. 2019 (CEST)

Die IP hat aber so was von ungeheuer Recht gehabt; zum Glück ist ein Benutzer durch die Aktion der IP aufmerksam geworden und hat einen LA gestellt. Qaswa (Diskussion) 22:53, 21. Jun. 2019 (CEST)

Prima. --Roger (Diskussion) 23:00, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Kh80	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Benutzersperrantrag Sternrenette	→	Sperre von 3 Monate beschlossen

Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
Kurier – linke Spalte: Umgang mit potenziell strafbaren Handlungen, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
Kurier – rechte Spalte: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon …, Tippspiel Tour de France 2019
Projektneuheiten:

• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 24. Jun. 2019 (CEST)

Würdest Du bitte....

... hier inhaltlich antworten? --91.41.64.137 17:40, 30. Jun. 2019 (CEST)

Warum? Passage ist begründet gelöscht. --Roger (Diskussion) 17:55, 30. Jun. 2019 (CEST)

Halt, ich sehs grad, mein (grad nicht erklärlicher) Fehler. --Roger (Diskussion) 17:56, 30. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Funkruf

→

erfolgreich 237:4 (98,3%)

Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Plan, WP:100 hat funktioniert!(Kleine Freuden Teil 34)
Kurier – rechte Spalte: Konflikt zwischen englischer Wikipedia und WMF spitzt sich zu, Erfreuliche Außenwahrnehmung, Team Ideenförderung freut sich über Feedback, 60 Tage Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 1. Jul. 2019 (CEST)

Schnelllöschanträge

Bitte achte darauf, auf gültige Stubs zu zweifelsfrei relevanten Themen keine Schnelllöschanträge zu stellen. Lesetipp, um dich mit den Regeln vertraut zu machen: WP:SLA Die Schnelllöschung ist für eindeutige Fälle vorgesehen, die nicht erst ausdiskutiert werden müssen. Danke, --Niki.L (Diskussion) 19:41, 1. Jul. 2019 (CEST)

Danke, ich kenn mich aus. Die Neuanlage ist/war von einer Sperrumgehung, wie auch dort beschrieben. Derartige inhaltsleere Automatik-/Vorlagenstubs sind nicht erwünscht. --Roger (Diskussion) 19:44, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ich seh grad, die Hauptkamm-Troll-Problematik ist dir sogar bekannt. Alla dann. --Roger (Diskussion) 19:47, 1. Jul. 2019 (CEST)

Hi, siehe Reckenzin und viele andere - hier ist es noch furchtbarer als bei Hauptkamm. --2A01:4F8:212:FDB:0:0:0:2 21:55, 1. Jul. 2019 (CEST)

Dein Revert

Hallo. Was soll Dein Revert der korrekten Version, die ich zuvor gesichtet hatte? --KurtR (Diskussion) 16:41, 2. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. Die IP war der Troll "Bertramzwo", der in der deWP nicht zu editieren hat und revertiert wird. Der Edit selbst fällt unter WP:BNS, weil auch vorher korrekt; hätte ich aber auch so lassen können. Gruß, --Roger (Diskussion) 16:45, 2. Jul. 2019 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Ja so lassen lassen wäre sinnvoll, denn die Versionshistory wird dadurch nur unnötig aufgepumpt, das System belastet, die BEO's gefüllt uvm. Gruss --KurtR (Diskussion) 16:51, 2. Jul. 2019 (CEST)

Richtig. Beim Massenrevertieren von dem Trollpfusch rutscht sowas leider manchmal durch. Gruß, --Roger (Diskussion) 16:52, 2. Jul. 2019 (CEST)

Paul Wiese

Da du selbst WP:KORR verwiesen hast: “taktvolle Zurückhaltung”. Das stünde dir ganz gut. Ich habe den Artikel am 28. Mai in einer gewissen Form verfasst. Du hat anschließend divers revertiert. Du hast am 30. Mai zudem eine falsche Angabe zum Vereinseintritt gemacht (deine vermeintliche Quelle hat vorher einfach keine Daten erfasst). Und was stimmt denn mit meiner neuen Quelle bitte nicht? Wenn du willst, kannst du den entschiedenen Eingangssatz hier lesen. --2A02:8108:DC0:26C8:353A:6049:1DD9:BC53 19:08, 2. Jul. 2019 (CEST)

Schon erl. --Roger (Diskussion) 19:09, 2. Jul. 2019 (CEST)

Stadion des Friedens und der Freundschaft

Sorry for writing in english, I'm Greek. Piraeus is in Athens urban area. There is a small portion of localists in greece, but fanatics who claim that all communities in greece are separate, Maroussi is not athens, alimos is not athens etc, in all official documents it is said to be, I believe that it should not be so article--2A02:587:440A:9AF4:8947:EA04:1C13:6D08 23:11, 2. Jul. 2019 (CEST)

Piraeus "...is in urban area" does not mean it's part of Athens. They are still two different cities. --Roger (Diskussion) 23:16, 2. Jul. 2019 (CEST)

Urban areas in Greece is simply the cities, Athens has more than 50 municipalities. Municipality of Athens cover only a part of central Athens. For example municipality of Kalamaria (sometimes called as city of kalamaria) is in thessaloniki urban area or simply Thessaloniki. Olympic stadium is in the municipality sometimes called and city Marousi which is part of Athens urban area or simply Athens.--2A02:587:440A:9AF4:8947:EA04:1C13:6D08 23:25, 2. Jul. 2019 (CEST)

For example 1999 World Weightlifting Championships were held at Peace and Friendship Stadium in ATHENS https://www.iwf.net/competitions/world-championships/ --2A02:587:440A:9AF4:8947:EA04:1C13:6D08 00:04, 3. Jul. 2019 (CEST)

1993 FIBA European League Final Four Peace and Friendship Stadium in ATHENS https://www.euroleague.net/news/i/9066/f4-history-1993-a-surprise-from-france --2A02:587:440A:9AF4:8947:EA04:1C13:6D08 00:10, 3. Jul. 2019 (CEST)

1971 European Cup Winners' Cup Final played in Karaiskakis staudium in Athens https://web.archive.org/web/20100501123407/http://en.archive.uefa.com/competitions/ecwc/history/season%3D1970/intro.html --2A02:587:440A:9AF4:8947:EA04:1C13:6D08 00:25, 3. Jul. 2019 (CEST)

Niemandsland – The Aftermath

War es das jetzt, nach der Verschiebung von Niemandsland (2019) auf Niemandsland – The Aftermath? Oder geschieht da noch mehr? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:36, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hm? Was fehlt? --Roger (Diskussion) 06:29, 5. Jul. 2019 (CEST)

Es fehlt: 1. Die Berichtigung der Weiterleitungslinks, 2. Die Änderung der Filmografien der Beteiligten nach dem etablierten Model gemäß der RFF-Regelungen: 2019: Niemandsland – The Aftermath (The Aftermath), 3. hiernach ein LA auf Niemandsland (2019), da Klammerlemmata keine WL sein sollten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:17, 5. Jul. 2019 (CEST)

Dass Klammerlemmata keine WL sein sollen, sehe ich nicht. Gruß, --Roger (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2019 (CEST)

Sehe ich anders, dass Klammerlemmata in dieser Form (insbesondere bei Filmen) keine WL sein sollen. War auch in der Vergangenheit des Öfteren die Frage. Aber nun gut, LA würde ich dann nach getaner Arbeit stellen (oder Queryzo löscht diese in bewährter Praxis, wie in den letzten Jahren). --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:31, 5. Jul. 2019 (CEST)

Bin grad dabei, ist ja überschaubar. Kümmermich. --Roger (Diskussion) 14:32, 5. Jul. 2019 (CEST)

✔ --Roger (Diskussion) 14:37, 5. Jul. 2019 (CEST)

???

Ist ein "?" als Begründung für eine Änderung an einem Artikel normal? Bitte unterlassen in Zukunft! (nicht signierter Beitrag von 87.144.237.158 (Diskussion) 20:33, 5. Jul. 2019 (CEST))

Baustein für fehlende Belege bitte nicht entfernen, ohne Belege geliefert zu haben. Außerdem beachte bitte WP:SIG und WP:WAR. Danke, --Roger (Diskussion) 20:37, 5. Jul. 2019 (CEST)

Dann halte dich an deinen eigenen Hinweis! Ein "?" ist NICHT ausreichend! "Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen." (nicht signierter Beitrag von 87.144.237.158 (Diskussion) 20:41, 5. Jul. 2019 (CEST))

Ludger Tewes

Lieber Robri, ein Organist ist meist ein künstlerischer Organist, der öffentliche Konzerte gibt, ein Kirchenorganist spielt für eine Kirche. Beide Nachweise mit der Fußnote unten am Text weisen beide Tätigkeiten nach.

Insofern war die Urfassung richtig, die der Kollege mit den griechischen Namens-Buchstaben verändert hat. In der Orthodoxen Kirche gibt es übrigens keine Orgel. Vielleicht hat er es nicht besser gewußt. Ohne Führerschein besser kein Auto fahren.

Also danke, für das Verständnis, herzl. Bitte der Korrektur, danke schön schöner Gruß von Autorennen. (nicht signierter Beitrag von Autorennen (Diskussion | Beiträge) 16:41, 6. Jul. 2019 (CEST))

Hallo. Das ist etwas wirr; welche Version ist jetzt richtig? [Diese] kann es schon syntaktisch nicht sein. Bitte ggf selbst korrigieren, danke, --Roger (Diskussion) 16:57, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

Technische Wünsche	→	Leichter mit Vorlagen arbeiten (298 Stimmen)
Adminkandidatur Labant	→	nicht erfolgreich: 101:81:55 (55,49%)
Adminkandidatur Hyperdieter	→	erfolgreich: 224:69 (76,45 %)

Adminkandidaturen: lustiger seth
Meinungsbilder: Partielle Benutzersperrung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2019
Kurier – linke Spalte: Antwort des Boards der Wikimedia Foundation, Umfrage Technische Wünsche: Gewonnen hat „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, Programm zur WikiCon 2019: Es geht noch was!, Übersetzung Offener Brief des Arbcom an WMF Board
Kurier – rechte Spalte: Softwareentwicklung bei WMDE sucht Teamleitung Community-Kommunikation, Bad Arolsen: Gedenkstättenseminar, UNESCO-Erbe-Marathon, Ein wunderbares Beispiel, Wikipedia genmanipuliert, Digitales Wissen mit Verfallsdatum, Fotospaziergang zur Wikimania
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 8. Jul. 2019 (CEST)

Franz Sauter

Ich bitte meine Eintragung zum Tode von Franz Sauter zu belassen, da ich als Schwiegertochter sicher besser weiß, wann Herr Franz Sauter gestorben ist, als der ehrenwerte Sichter. Lektordoc (Diskussion) 12:51, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. Bitte beachte - auch und ganz besonders bei Todesfällen! - WP:Belegpflicht. Danke, --Roger (Diskussion) 12:53, 8. Jul. 2019 (CEST)

Wie soll ich das beweisen,? Lektordoc (Diskussion) 12:54, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ich war dabei. Unsere Todesanzeige ist Bearbeitung. Wie soll ich zurzeit den Nachweis erstellen? Bitte um Vorschlag. Lektordoc (Diskussion) 14:32, 8. Jul. 2019 (CEST)

Todesanzeige, Nachruf, Presse etcetc. Die Anforderungen an WP:Belegpflicht sind genau dort beschrieben. Im Zweifel einfach abwarten, bis Info belegt werden kann. Gruß, --Roger (Diskussion) 14:43, 8. Jul. 2019 (CEST)

Worauf stützen Sie eigentlich ihr Recht, meine Augenzeugenaussage zu löschen? Lektordoc (Diskussion) 14:53, 8. Jul. 2019 (CEST)

??? Nur belegte Infos werden ergänzt. Wie oft darf ich noch auf WP:Belegpflicht verweisen? Hier jetzt Ende, vielen Dank. --Roger (Diskussion) 15:06, 8. Jul. 2019 (CEST)

Den Nachruf für die CDU habe übrigens ich formuliert. 😝 Lektordoc (Diskussion) 10:50, 9. Jul. 2019 (CEST)

Sehr schön, da schließt sich der Kreis. Aber wie kommt das abweichende (falsche?) Geburtsdatum und Alter im Nachruf zustande? --Roger (Diskussion) 10:52, 9. Jul. 2019 (CEST)

Protein-Troll

Hallo RoBri,

weißt Du, ob es irgendwo eine Übersicht mit Notizen zu IP u. Ranges zum Wirken des Protein-Trolls gibt? --Slökmann (Diskussion) 17:22, 9. Jul. 2019 (CEST)

Gude. Ich hab wohl leider nur Benutzer:Gustav_von_Aschenbach/Trollinsel#Protein-_oder_Versalien-Troll_aus_Berlin gebookmarkt. In Seewolfs Sammlung ist er nicht. --Roger (Diskussion) 17:28, 9. Jul. 2019 (CEST)

Ok, der Versalientroll ist derselbe, war klar. Danke. --Slökmann (Diskussion) 17:34, 9. Jul. 2019 (CEST)

Industria Wohnen

Hi Roger,

wir sind gerade noch dabei die Quellen zu verknüpfen. Wikipedia Artikel einstellen ist noch Neuland für uns :). (nicht signierter Beitrag von KRAFTJUNGS (Diskussion | Beiträge) 21:34, 10. Jul. 2019 (CEST))

Nur zu. --Roger (Diskussion) 21:37, 10. Jul. 2019 (CEST)

Pelin Ünker

Hi Roger,

Ich habe heute den Artikel über Pelin Ünker verbessert mit genauere Angaben (Geburtsjahr, Updates zum Gerichtsverfahren, rezente Präsentation in Deutschland). Wieso ist das zurückgesetzt? Danke! (Beitrag von Benutzer:Ahau sun 11:53, 11. Jul. 2019 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von Ahau sun (Diskussion | Beiträge) 11:55, 11. Jul. 2019 (CEST))

Hallo. Ich habe - nach einem falschen Klick - nur das Geburtsdatum (-jahr) zurückgesetzt, weil unbelegt. Gruß, Roger (Diskussion) 11:57, 11. Jul. 2019 (CEST)

Erreichbarkeit

Moin, kann man dich irgendwie abseits der Disk erreichen? kannste mir vielleicht mal eine Mail schicken, ich hätte eine Frage zu einer deiner VMs, will ja auch lernen. Gruß --Keks Ping mich an! um 12:57, 11. Jul. 2019 (CEST)

Mail. ✔ --Roger (Diskussion) 13:00, 11. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer Klimawandelbeschreiber

Hast du ne Idee, wer hinter dieser POV-Pusher-Socke stecken könnte? --PM3 00:03, 14. Jul. 2019 (CEST)

Hm, ist mir bisher nicht bewusst aufgefallen. Schaumermal. --Roger (Diskussion) 00:28, 14. Jul. 2019 (CEST)

Internet der Dinge

Lieber Roger,

sehr bedauerlich, dass Du meine begründete (!) Löschung im o.g. Artikel revertiert hast.

Was ich Dir - wirklich und ehrlich (!) - zugute halte, ist, dass Du mir einen diesbezüglichen Hinweis auf meiner (IP-)-Diskuseite eingestellt hast. Das macht längst nicht jeder. Insofern meinen Dank dafür (ich meine das nicht sarkastisch!).

Allerdings - ich bitte Dich um Verzeihung - sehe ich keinen einzigen der dort angeführten Gründe - „Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge“ - treffend, insbesondere noch nichtmals im Ansatz. Vielmehr habe ich meine Löschung im Bearbeitungstext ausführlich begründet, mit Hinweis auf die entsprechende WP-Richtlinie.

Vielleicht magst Du - so hoffe ich - Dich dazu nochmals zu äußern. Danke Dir vorab und LG, --2003:EE:8731:4300:495E:BDC5:6449:83D8 22:38, 14. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. So umfangreiche Löschungen sind bitte nicht via Formtext in der WP:ZQ vorzunehmen, sondern idealerweise vorher zu diskutieren. Es ist davon auszugehen, dass es einen Sinn und Hintergrund hat, dass diese Absätze im Artikel stehen. Gruß, --Roger (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2019 (CEST)

Na gut, dass kann man zwar so sehen (deshalb lassen wir die Passagen also meinethalben mal drin, entsprechend Deinem Revert), muss man im Hinblick auf die besagte Richtlinie aber nicht. Beste Grüße und weiter frohes Schaffen, --2003:EE:8731:4300:495E:BDC5:6449:83D8 11:18, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Kurier – linke Spalte: Maximilian1 im Alpenforum, Paradiesische Zustände
Kurier – rechte Spalte: Bildband Wiki Loves Monuments goes EYCH 2018, https und InternetArchiveBot; DSGVO, Wiki Loves Monuments 2019
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• Arbeiten an der Wikidata Bridge haben begonnen. Mit dieser Benutzeroberfläche sollen sich Wikidata-Daten in Infoboxen aus Wikipedia heraus bearbeiten lassen. Mehr Infos gibt es hier.

Für Programmierer

• (JavaScript) Remove JavaScript global variable wgLoadScript (Gerrit:520279).
• (API) Add schema version param for API export (Task 174031, Gerrit:480244).
• (API) Add action=query&meta=languageinfo API module (Task 74153, Task 220415, Gerrit:510705).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Jul. 2019 (CEST)

Almut Irmscher

Hallo Roger, könntest du noch mal sichten? Was die Leute für einen Scheiß zusammenschreiben... Zum Fürchten. --2003:E7:BF27:88F9:8562:6DEE:6FDF:BB05 04:39, 15. Jul. 2019 (CEST)

Friedjof

Kannst du bitte mal das hier auf "Friedjof" untersuchen? Das würde einiges erklären und einige LD abkürzen (und weitere überflüssige LDs verhindern), wenn es positiv wäre. --Rennrigor (Diskussion) 15:53, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. Den hatten wir doch schon in der Sperrprüfung vor Längerem, das ist offenbar jemand anders. --Roger (Diskussion) 15:55, 15. Jul. 2019 (CEST)

ist zwar auch irgendeine Socke, aber vom Stil her eher nicht F. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hm, dann ist F. wohl auf den Schiffszug aufgesprungen... --Rennrigor (Diskussion) 15:58, 15. Jul. 2019 (CEST)

wechselnde Interessen sind bei ihm nicht unüblich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:01, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe die SP gefunden. Danke euch. --Rennrigor (Diskussion) 16:09, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Roger, Überschrift passt, aber hälst du diesen User, der sich gerade auf meiner BD gemeldet hat, tatsächlich für Friedjof? Sprach denn jener Friedjof Persisch und Arabisch und kam aus Latakia, weswegen du einen Ententest auf VM schlussfolgerst? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:53, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. Friedjof kommt natürlich nicht aus Latakia und ob er persisch oder arabisch spricht, kann ich dir nicht sagen - er kann allerdings viel behaupten. :-) Gruß, --Roger (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2019 (CEST)

Das ist dünn. -- Bertramz (Diskussion) 21:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

Verschiebung

Hallo RoBri, Du hast Richtigerweise die Seite Kathedrale zum Heiligen Kreuz (Nin) verschoben nach Crkva svetoga Križa (Nin) jedoch ohne Weiterleitung. Hat das einen Grund und welchen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:12, 16. Jul. 2019 (CEST)

Nanu? Das ist offenbar als VR gelöscht worden, das sollte so nicht sein. --Roger (Diskussion) 11:16, 16. Jul. 2019 (CEST) Hab WL wieder eingerichtet.--Roger (Diskussion) 11:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite "Wiltz"

Für die Seite "Wiltz" haben wir (Die Gemeinde Wiltz) Änderungen durchgeführt und bitten Sie diese auch nicht mehr zu ändern. Wenn Sie uns kontaktieren möchten :

citymanagement@wiltz.lu (nicht signierter Beitrag von Citymanagement Wiltz (Diskussion | Beiträge)) 13:28, 16. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. Wie das funktioniert, ist ja auf eurer Diskussionsseite dargelegt. Grüße, --Roger (Diskussion) 13:30, 16. Jul. 2019 (CEST)

SLA auf Brahim Boushaki

Hallo RoBri, ich habe Deinen SLA entfernt, da hier kein gültiger SLA-Grund vorliegt. Bitte stelle ggf. einen regulären LA. Was den Autor selbst angeht: Ich tue mich etwas schwer, einen nachvollziehbaren Grund für die globale Sperre zu finden. Weißt Du dazu mehr? Viele Grüße --Zinnmann d 11:25, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo. Zur Neuanlage: Der Artikel findet sich zur Fertigstellung im BNR der Sperrumgehung, dahin hatte ich seinen ersten Versuch verschoben. Die erneute Neuanlage im ANR ist dann nicht der richtige Weg. Zum User selbst: ...ah, Seewolf hats erledigt. Danke und Gruß, Roger (Diskussion) 11:39, 18. Jul. 2019 (CEST)

Erreichbarkeit

Bist du irgendwie per Chat oder E-Mail zu erreichen? --Seewolf (Diskussion) 16:52, 21. Jul. 2019 (CEST)

Wikimail sollte klappen --Roger (Diskussion) 16:53, 21. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Partielle Benutzersperrung	→	Der Vorschlag fand die erforderliche Mehrheit und wurde damit angenommen.
Adminwiederwahl Lustiger seth	→	Erfolgreich: 213:77 (73,4 %)

Umfragen: Adminwiederwahl bei Doppelämtern
Wettbewerbe: Coolest Tool Award
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2019 (Deutschland) – das sind die Sieger
Kurier – rechte Spalte: Der Mapa-Hackathon
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 22. Jul. 2019 (CEST)

Zitrön

Ich hab's auf die "Zitrön"-Disk verschoben, damit alle was davon haben. --Anselm Rapp (Diskussion) 17:29, 22. Jul. 2019 (CEST)

Nächster wikipedianischer Mainz-Stammtisch am 17. August 2019 (Sa)

Hallo RoBri! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)

Jonas David und die Bild als Quelle für die Nationalität seiner Eltern

Habe mir eine Meinung eingeholt und tatsächlich ist die Bild eine Quelle, die mit Vorsicht zu genießen ist. Habe mal dann „deine Quelle“ genommen (also die Mitteilung des HSV) MfG JayGeh (Diskussion) 20:26, 22. Jul. 2019 (CEST)

Wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, "Bild" könnte als Quelle für irgendwas taugen, ist schleierhaft. --Roger (Diskussion) 20:35, 22. Jul. 2019 (CEST)

Naja, im Fußball ist Blöd Bild gut informiert. Außerhalb des Sports... naja ich denke da muss man nicht viel reden. Gute Nacht MfG JayGeh (Diskussion) 22:43, 22. Jul. 2019 (CEST)

IP-Edits bei Jahreszahlen

Guten Abend RoBri, ich möchte dich bitten, solche Bearbeitungen nicht mehr zu sichten, sondern zu revertieren. Die Fassung ist korrekt gewesen. Dieser user taucht immer wieder mit wechselnden Ips auf und nimmt nur wenige Edits vor. Siehe auch diese Diskussion bereits dazu. Ich wünsche noch einen schönen Abend. --Armin (Diskussion) 20:37, 25. Jul. 2019 (CEST)

Notiert ✔ --Roger (Diskussion) 23:10, 25. Jul. 2019 (CEST)

Jan Vennegoor of Hesselink

Ich habe Eindhovense Dagblad als Quelle hinzugefügt, weil der Artikel von De Telegraaf nicht mehr abrufbar ist --JayGeh (Diskussion) 15:22, 26. Jul. 2019 (CEST)

✔--Roger (Diskussion) 15:25, 26. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Kurier – linke Spalte: Ein Berg, der nicht existiert, 2500 und kein Ende in Sicht (Kleine Freuden Teil 35)
Kurier – rechte Spalte: Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019 - Anmeldung noch bis zum 1. August, Wetterbericht
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).
• (UI) Der Abschnitt „Suchen in“ in der Erweiterten Suchoberfläche ist nun standardmäßig eingeklappt. Er kann ausgeklappt werden, um die zu durchsuchenden Namensräumen zu spezifizieren. Andernfalls wird in den vorausgewählten Namensräumen gesucht, die als kleine „Pillen“ angezeigt werden. Durch diese Änderung wird die Suchoberfläche verkleinert, Ladezeiten werden verkürzt und die Erweiterten Suchoptionen werden besser sichtbar. (Task 217443)

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
• (JavaScript) Durch einen JavaScript-Hook in der Mediawiki-Erweiterung AdvancedSearch ist es nun für Helferlein und andere Erweiterungen möglich, neue Felder in der Erweiterten Suchoberfläche zu ergänzen (Dokumentation) (Task 217446).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.

Für Jedermann

• Arbeiten an der Wikidata Bridge haben begonnen. Mit dieser Benutzeroberfläche sollen sich Wikidata-Daten in Infoboxen aus Wikipedia heraus bearbeiten lassen. Mehr Infos gibt es hier.

Für Programmierer

• (JavaScript) Remove JavaScript global variable wgLoadScript (Gerrit:520279).
• (API) Add schema version param for API export (Task 174031, Gerrit:480244).
• (API) Add action=query&meta=languageinfo API module (Task 74153, Task 220415, Gerrit:510705).
• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 29. Jul. 2019 (CEST)

Revert bei Pierre Perrin

Wieso?----130.83.197.103 15:09, 1. Aug. 2019 (CEST)

WP:Q, wie angegeben. --Roger (Diskussion) 15:12, 1. Aug. 2019 (CEST)

Wie meinen? (Der Artikel ist übrigens so ziemlich komplett von mir verfasst.)----130.83.197.103 15:15, 1. Aug. 2019 (CEST)

WP:Q. Änderungen bitte belegen. --Roger (Diskussion) 15:18, 1. Aug. 2019 (CEST)

Bitte..

schicke mir mal eine Email - so schnell wie möglich. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 19:53, 1. Aug. 2019 (CEST)

✔ - meine Wikimail ist jetzt auch offen. --Roger (Diskussion) 20:19, 1. Aug. 2019 (CEST)

Hab Dir schon geantwortet :) -- Nicola - kölsche Europäerin 20:28, 1. Aug. 2019 (CEST)

Buchkultur

Hallo RoBri. Nach Sichtung Deiner Beitragshistorie und Deines Disk-Archivs bin ich erstaunt. Bist Du Dir sicher, das hier [12] sichten zu wollen? "Buchkultur steht für Fiecken"??? Das ist Wikipedia:Vandalismus und gehört revertet, nicht gesichtet. --Xf01213 (Diskussion) 22:52, 1. Aug. 2019 (CEST)

Nanu? Nicht nachvollziehbar, was da passiert ist. Korrigiert. Gruß, --Roger (Diskussion) 22:54, 1. Aug. 2019 (CEST)

Kampfname

Ich denke das war Noebse. --PM3 00:37, 4. Aug. 2019 (CEST)

Ah? Mit dem kenn ich mich (noch?) nicht aus... --Roger (Diskussion) 00:39, 4. Aug. 2019 (CEST)

Warum? ...

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dolmen_du_Cruguellic&oldid=191039345 ? das war doch richtig! --Jom _Klönsnack? 00:25, 5. Aug. 2019 (CEST)

Nicht mehr nachvollziehbar, vermutlich Fehlklick. --Roger (Diskussion) 09:47, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller, Jivee Blau, Neozoon
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2019 Deutschland, Kandidatensuche, Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
Kurier – linke Spalte: Bienen, Südamerika und Qualität, Stolpersteine in der Wikipedia - Eine Zwischenbilanz, WikiCon 2019: Programm steht, WikiMap
Kurier – rechte Spalte: Unterstützung im Team Ideenförderung, Unsere Grenzen, Lightning Talks auf der WikiCon 2019, Begeisterung im Düsseldorfer Südpark, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019 – Anmeldung noch bis zum 1. August
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).
• (UI) Der Abschnitt „Suchen in“ in der Erweiterten Suchoberfläche ist nun standardmäßig eingeklappt. Er kann ausgeklappt werden, um die zu durchsuchenden Namensräumen zu spezifizieren. Andernfalls wird in den vorausgewählten Namensräumen gesucht, die als kleine „Pillen“ angezeigt werden. Durch diese Änderung wird die Suchoberfläche verkleinert, Ladezeiten werden verkürzt und die Erweiterten Suchoptionen werden besser sichtbar. (Task 217443)

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
• (JavaScript) Durch einen JavaScript-Hook in der Mediawiki-Erweiterung AdvancedSearch ist es nun für Helferlein und andere Erweiterungen möglich, neue Felder in der Erweiterten Suchoberfläche zu ergänzen (Dokumentation) (Task 217446).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.

Für Jedermann

• Arbeiten an der Wikidata Bridge haben begonnen. Mit dieser Benutzeroberfläche sollen sich Wikidata-Daten in Infoboxen aus Wikipedia heraus bearbeiten lassen. Mehr Infos gibt es hier.

Für Programmierer

• (JavaScript) Remove JavaScript global variable wgLoadScript (Gerrit:520279).
• (API) Add schema version param for API export (Task 174031, Gerrit:480244).
• (API) Add action=query&meta=languageinfo API module (Task 74153, Task 220415, Gerrit:510705).
• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 5. Aug. 2019 (CEST)

"kleine korr."

der link da zeigte Absichtlich auf die Diskussionsseite davon], damit niemand hinterher die Diskussion wieder aus dem Artikel entfernen muss, sollte er denn irgendwann in verbesserter Form zurückverschoben werden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:43, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ja, hab ich dann später auch gemerkt, pardon. --Roger (Diskussion) 17:43, 5. Aug. 2019 (CEST)

revert

Moin RoBri, warum hast Du diesen Edit revertet? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 11:37, 6. Aug. 2019 (CEST)

Hallo. Das ist die falsche Endung, ein Grammatikfehler. Gruß, --Roger (Diskussion) 12:31, 6. Aug. 2019 (CEST)

Charles Burito

Ist das Friedjof? --PM3 11:47, 6. Aug. 2019 (CEST)

Grübel, nach dem letzten vierfünf Edits zu urteilen, eher ja. Bin nicht sicher (genug), mal beobachten. Gruß, --Roger (Diskussion) 12:33, 6. Aug. 2019 (CEST)

Bevölkerungszusammensetzung in Dänemark im Jahr 2060

Du bist herzlichst eingeladen, an der Disk über die Bevölkerungszusammensetzung in Dänemark im Jahr 2060 zu diskutieren --JayGeh (Diskussion) 20:46, 6. Aug. 2019 (CEST)

??? Nein, sicher nicht. --Roger (Diskussion) 20:47, 6. Aug. 2019 (CEST)

Spezial:Diff/191130242

Im Mai hatte ich dich schon ermahnt, solche gut gemeinten Bearbeitungen (der Transfer wurde von diversen Medien als fix gemeldet, aber die Vereine haben ihn noch nicht bestätigt) nicht kommentarlos zurückzusetzen und dabei die Neulinge fragend zurückzulassen. Wie lange wollen wir das noch so weitermachen? --Leyo 19:03, 7. Aug. 2019 (CEST) PS. Siehe auch drei Abschnitte weiter oben.

Ich war der Ansicht, der IP eine Nachricht zukommen lassen zu haben, offenbar in dem Fall übersehen. Nachgeholt. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:07, 7. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Benutzer:Doc.Heintz freiwillige Rückgabe der Adminrechte 8. August 2019
Adminkandidatur Der-Wir-Ing	→	erfolgreich: 267:25 (91,4 % Pro)

Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
Kurier – linke Spalte: Nach Donna Strickland jetzt Aspirin: Nicht wichtig genug für Wikipedia?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Artikel über Wuppertal für Schon gewusst, Klar Schiff beim W.O.A., [13]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">[https://www.youtube.com/watch?v=cNtpOfSKSg4 Die Demokratie ist weiblich!], Kennst du schon den Technikpool?, Anzeige wegen Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole erstattet, Wuppertal, wir kommen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 12. Aug. 2019 (CEST)

Link auf WL

Hallo RoBri,
nicht jede Änderung durch unangemeldete Benutzer ist falsch. Wenn ein verdeckter Link auf eine WL durch das korrekte Linkziel ersetzt wird, sollte man das nicht revertieren. -- Perrak (Disk) 15:29, 13. Aug. 2019 (CEST)

Hallo. Ich beziehe mich dabei auf WP:WLA und Hilfe:Seite_verschieben#Nacharbeiten_bei_Verschiebungen_auf_neues_Lemma, hier: "ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung" und erkenne das als WP:KORR/WP:BNS, wenn das die einzige Änderung(en) im Edit ist/sind. Kurz in Prosa: Bei funktionierenden WLn ist nichts zu veranlassen. Richtig ist möglicherweise, dass mein Revert im Einzelfall die Sache nicht besser macht, okay. Dass unangemeldete Benutzer ganz überwiegend richtig editieren, ist mir hingegen sehr bewusst. :-) Gruß, --Roger (Diskussion) 15:44, 13. Aug. 2019 (CEST)

Klar, eine reine Änderung des Linkzieles ist nicht unbedingt notwendig. Aber ein Revert noch weniger, der verursacht ja die gleiche Serverlast ;-) Das gilt vor allem dann, wenn man die Zusammenfassungszeile nicht für einen Kommentar verwendet, was meine Entschuldigung für meinen genauso irrelevanten Edit ist ;-) -- Perrak (Disk) 16:52, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ich glaube, wir sind uns einig. 🤔 --Roger (Diskussion) 16:53, 13. Aug. 2019 (CEST)

Worship leader loses his faith

Hello RoBri. Writing in German is not my best skill, so excuse me. I saw that you reverted this addition by an anonymous user. You doubt whether the info about Marty Sampson losing his faith is relevant. Well, the man's core business is Christian worship. In this, his Christian faith stands central. So, to me it seems very relevant indeed that he announces he lost that faith. Also, his message caused lots of trouble among Evangelicals. I see reason enough to mention that. Best regards, Apdency (Diskussion) 18:56, 13. Aug. 2019 (CEST)

In der tat, das hat schon Hand und Fuß, was Apedency da sagt. Es wäre noch schön zu wissen, wie sein weiterer Verbleib in der Hillsong Church aussieht.

You're right Apedency, I agree with you, but it would be nice to know what his whereabouts in Hillsong Church will be. --Keks Ping mich an! um 19:05, 13. Aug. 2019 (CEST)

Alla dann. --Roger (Diskussion) 19:49, 13. Aug. 2019 (CEST)

@Apdency: applied in 191313467, thanks Roger --Keks Ping mich an! um 20:05, 13. Aug. 2019 (CEST)

Danke schön, Roger und Der Keks. Apdency (Diskussion) 10:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

Radu Lupu

Hallo RoBri, besten Dank fürs Sichten! Aber ich bin der Meinung, dass es auch jetzt "im" und nicht "ihm" heißen muss. Man fragt sich, wer ist mit ihm gemeint? Oder steh ich jetzt aufm Schlauch?? Bitte wirf nochmals einen Blick darauf; Danke und Gruß, Stefan --2003:EE:372E:4A85:C871:CEFF:EAF2:9646 07:56, 15. Aug. 2019 (CEST) ps: und den 2. Absatz, wo steht "Sein Interpretations-Stil führt dazu, dass der Zuhörer durch nichts abgelenkt wird ..." wie auch der Satz davor, das alles könnte man doch getrost streichen, denn etliche Top-Pianisten nehmen durch ihr Spiel ihre Leute gefangen, oder? DAs ist sicher kein Alleinstellungsmerkmal. Höchstens, dass er nahezu keine Interviews gibt. Wirf doch bitte mal einen prüfenden Blick darüber. Danke

Hallo. Das "ihm"/"im" hatte ich übersehen, merci. Bin nochmal über den ganzen Artikel gegangen, in der Tat waren da unenzyklopädische Lobhudeleien. Gruß, --Roger (Diskussion) 09:09, 15. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, wenn ich jetzt in Dein Archiv eindringe! Aber erstmal besten Dank nochmals für die Sichtung und Ausbesserung des Artikels! Super! Da trau mich jetzt gar nicht, ein weiteres Mal hinterher zu putzen ... aber könntest Du bitte den Satz " Lupu gibt mtp selten Interviews" ausbessern? Dann wäre alles perfekt, oder? Besten Dank und ein schönes Wochenende wünsch ich Dir; Gruß Stefan --2003:EE:372E:4A37:54C5:24D7:13E1:A1A9 15:32, 16. Aug. 2019 (CEST)

Reverts

Statt zehnmal diverse IPs zu revertieren (und dabei WP:Q in die Zusammenfassung zu schreiben - die Neulinge eh nicht lesen/finden), könntest du auch einfach einmal den Namen googeln und sehen, dass der Mann wohl tatsächlich gestorben ist. Dann kann man mal ein paar Minuten/Stunden warten und das sauber ausbauen oder eben ausbauen lassen. --mirer (Diskussion) 16:27, 16. Aug. 2019 (CEST)

Dir auch Hallo. Todesmeldungen sind immer zu belegen. Google ergab keine gesicherten Meldungen, nur Boulevardvermutungen, s. auch Wortlaut der VM. Bitte gehe davon aus, dass ich weiß, wie das funktioniert. Dir auch ein schönes Wochenende, --Roger (Diskussion) 16:39, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hi Roger, du hast generell recht. Die Meldung ist auch noch etwas wackelig, da sie jedoch inzwischen breit von der Presse übernommen wird, denke ich, übernehmen wir sie nun auch. Viele Grüße --Itti 16:43, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hi, inzwischen(!) ja, merci. --Roger (Diskussion) 16:44, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Roger, ist nicht so böse gemeint, wie es klingt. So eine Versionsgeschichte, ist aber erst mal recht nervig und wenn man den Artikel dann verbessern will, ist das dauernde hin und her halt auch nicht hilfreich. Da wäre ein wenig entschleunigen manches mal besser. --mirer (Diskussion) 16:49, 16. Aug. 2019 (CEST)

Klingt besser. :-) - Ja, entschleunigen tut not... --Roger (Diskussion) 16:51, 16. Aug. 2019 (CEST)

Radu Lupu

Sorry, wenn ich jetzt in Dein Archiv eindringe! Aber erstmal besten Dank nochmals für die Sichtung und Ausbesserung des Artikels! Super! Da trau mich jetzt gar nicht, ein weiteres Mal hinterher zu putzen ... aber könntest Du bitte den Satz " Lupu gibt mtp selten Interviews" ausbessern? Dann wäre alles perfekt, oder? Besten Dank und ein schönes Wochenende wünsch ich; Gruß Stefan --2003:EE:372E:4A37:54C5:24D7:13E1:A1A9 15:32, 16. Aug. 2019 (CEST) Das hab ich Dir jetzt aus dem Archiv noch einmal hierher kopiert - Grüße Stefan --2003:EE:372E:4A37:8849:A2CE:A167:53D3 10:30, 17. Aug. 2019 (CEST)

Erledigt. Das hättest du auch selbst machen können, der Artikel ist frei zur Bearbeitung. --Roger (Diskussion) 10:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

ich hab dich nicht angepingt?

Hi, Robri,

du hast einer IP auf meiner Diskussionsseite geantwortet, aber ich hatte dich nicht angepingt... leider ist er wenig einsichtig und schreibt immer weiter... :-(, LG, --Gyanda (Diskussion) 22:28, 17. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, ja, ich sehe, dass das eventuell ausartet. Ggf magst du die IP darauf hinweisen, dass sie nervt? Oder halt ignorieren. --Roger (Diskussion)

Ah, schon passiert. Passt doch. :-) Gruß, --Roger (Diskussion) 22:31, 17. Aug. 2019 (CEST) (angepingt hat mich die IP) --Roger (Diskussion) 22:35, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Benutzer:Doc.Heintz freiwillige Rückgabe der Adminrechte 8. August 2019
Adminkandidatur Toni Müller	→	erfolgreich: 199:98 (67,00 %)
Adminwiederwahl Jivee Blau	→	erfolgreich: 270:10 (96,43 %)
Adminkandidatur Neozoon	→	erfolgreich: 196:73 (72,86 %)

Kurier – linke Spalte: Wikinews gratuliert Wikipedia zum Artikel Toddbrook Reservoir, Ein rechtsextremer Terrorakt ist in Wikipedia nur Vorfall, Im Wiki der Wörter: Zu Gast im Wiktionary, Strategy 2018-20: Ein WMF-Komitee empfiehlt, die Enzyklopädie abzuschaffen
Kurier – rechte Spalte: Lokal K auf dem Kölner Ehrenamtstag 2019, Informationen der Stadt Köln, SprintCon 2019, Stipendien für Wiki Techstorm 2019, Das Extrablatt zur Wikimania 2019 …, Neues YouTube-Format: „Unboxing Wikipedia“, Jury für Schreibwettbewerb gesucht
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neue Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Neapolitanisch: Napulitano.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ellyes Skhiri

Worte ausgegangen?--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 11:44, 20. Aug. 2019 (CEST)

URV

Hallo RoBri, Du hattest hier auf URV hingewiesen. Bitte lies dazu in Portal_Diskussion:Schifffahrt#Übersetzungen aus en:WP weiter. Grüße --2A01:598:9985:FCA7:B59C:D916:D41C:4415 08:23, 20. Aug. 2019 (CEST)

Fein, merci. Der Nutzer weist Ähnlichkeiten zu einer IP-Range auf, die vor Monaten schon URVen im Militaria-Bereich nach dem gleichen Muster erstellt hat. Siehe dazu Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/Juni#Übersetzungen_aus_enWP --Roger (Diskussion) 08:56, 20. Aug. 2019 (CEST)

OMG als ob mehrere Banausen die Kollegen von P:Schiff auf Trab halten wollen? Gerade ist dies vorbei, schon kommt der Nächste (aus anderer Region) um die Ecke. Grr. Trollen macht wohl nur dort Freude, wo man andere Behindern kann und Aufmerksamkeit findet? Doppel-Grr und Kopfschütteln. LG --2A01:598:9985:FCA7:B59C:D916:D41C:4415 09:32, 20. Aug. 2019 (CEST)

Nachlieferung: noch ein CP-Fan mit Hang zu Militär-Zeugs. Aufgefallen als Editor in einem Artikel des Darmstädter Freundes und bereits 2012 wegen URV angesprochen. --2A01:598:9985:FCA7:B59C:D916:D41C:4415 10:28, 20. Aug. 2019 (CEST)

Öhm, nein, Kleombrotos ist sicher keine Darmstädter Sockenpuppe... --Roger (Diskussion) 10:32, 20. Aug. 2019 (CEST)

Dann Sorry. Man wird halt sehr misstrauisch, wenn sich Ähnlichkeiten zeigen. Ich geh' jetzt weiter. Bis dann mal :-) LG --2A01:598:9985:FCA7:B59C:D916:D41C:4415 10:50, 20. Aug. 2019 (CEST)

Aufmerksamkeit ist immer gut. :-) --Roger (Diskussion) 12:30, 20. Aug. 2019 (CEST)

Coffeebattle wurde in dieser alten AAF gelistet, hat Sperrlog, hat heut am Honeypot ein Brüderchen bekommen. Lohnt CU zur Klärung Sperrumgehung von IP-Range bzw Groejnap? LG --2A01:598:9985:FCA7:919D:B56E:17A9:6912 21:27, 20. Aug. 2019 (CEST)

Das ist auch jemand anders, gehe ich von aus. --Roger (Diskussion) 21:44, 20. Aug. 2019 (CEST)

Tja ... ich hätte nix gesagt wenn z.B. diese IP nicht zum Thema und zu Darmstadt passen würde. Die CP-Neigung ist aber nicht so ausgeprägt – insofern ... BTW hatte ich bei DIW was hinterlegt. Hast Du den Ping bekommen? LG --2A01:598:9985:FCA7:919D:B56E:17A9:6912 22:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ja, angekommen, ich mag mich jetzt aber nicht mehr übermäßig mit dem Troll beschäftigen. Gruß, --Roger (Diskussion) 22:12, 20. Aug. 2019 (CEST)

Archiv Auto/Manuell und Interlinks

Habe noch was dazu geschrieben . Kannst du mir da nochmal helfen. Danke. --Lothrien (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2019 (CEST)

s. dort. Gruß, --Roger (Diskussion) 18:50, 20. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo RoBri! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Bitte sichten

Hallo RoBri, ich hab jetzt eine Änderung mit Quelle durchgeführt.

Bitte sichte jetzt das hier:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlagsahne&stable=1 (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:8F24:2E60:D025:C2AB:3F74:2699 (Diskussion)) 11:41, 24. Aug. 2019 (CEST)

Hallo. Du suchst vermutlich Wikipedia:SICHT. Gruß, --Roger (Diskussion) 11:43, 24. Aug. 2019 (CEST)

Sichtung bei Ines Torelli

Hi RoBri. Hat es einen speziellen Hintergrund, dass du dies, obwohl im Beleg was anderes steht[14], gesichtet hast? Danke, Gruss --KurtR (Diskussion) 15:35, 24. Aug. 2019 (CEST)

Hallo. Das Wort ist italienisch, ich hatte in den Beleg gar nicht reingeschaut. Wenn da "spanisch" steht, ist das falsch. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:53, 24. Aug. 2019 (CEST)

Beleg dafür, dass das Wort italienisch ist? Bei Aenderungen. die einen Beleg haben, sollte reingeschaut werden vor Sichtung. --KurtR (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

Endung -elli gibts nicht im Spanischen. Torelli ist zB der Name eines italienischen Adelsgeschlechts. --Roger (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2019 (CEST)

Der spanische Diminutiv wäre zB Torito --Roger (Diskussion) 16:27, 24. Aug. 2019 (CEST)

@KurtR: weitere Googlei sagt mir, dass dieses phantasiespanische Wort offenbar per Abschreiben durch die Presse geschleift wurde. Seis drum. --Roger (Diskussion) 16:55, 24. Aug. 2019 (CEST)

Hier äussert sie sich dazu, leider ohne Angabe der Sprache:[15] (ab 2:53). Toro heisst im Spanischen sowie wie im Italienischen Toro. --KurtR (Diskussion) 17:30, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ja, das Wort ist das gleiche/selbe, der Diminutiv aber (völlig) anders zu bilden. Merci, --Roger (Diskussion) 17:50, 24. Aug. 2019 (CEST) uff, Schweizerdeutsch... --Roger (Diskussion) 17:51, 24. Aug. 2019 (CEST)

Wir werden das hier mit Eigeninterpretationen nicht lösen können. Ich gehe dem nach, melde mich nochmals bei Dir. Gruss --KurtR (Diskussion) 18:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Stimmt. Merci, das Detail interessiert mich nun tatsächlich. --Roger (Diskussion) 18:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

So habe Neuigkeiten. Ein Freund hat die Mediendatenbank für mich durchkämmt. Da stiess er auf ein Interview von 2008:

[Interviewer:] Wer hat eigentlich Ihren Künstlernamen Torelli erfunden? [Antwort:] Man kann doch nicht sagen: «Gott, war die Stierli heute wieder gut!» Torelli tönt doch einfach besser und ist die spanisch-schweizerische Verkleinerungsform von Toro, dem Stier. --KurtR (Diskussion) 01:58, 25. Aug. 2019 (CEST)

"Spanisch-schweizerisch"?! Großartig, der spanische Teil ist "toro", die Verkleinerung ist schweizerisch - also in Anlehnung ans italienische. :-) --Roger (Diskussion) 08:28, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Umfrage Adminwiederwahl bei Doppelämtern	→	beendet
Aufruf zur WikiCon 2020	→	beendet
Deadmin Benutzer:Thogo	→	freiwillige Rückgabe der Rechte

Meinungsbilder: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Sonstiges: WikiCon 2019
Kurier – linke Spalte: Was verbirgt sich hinter der „Interwiki Women Collaboration“?
Kurier – rechte Spalte: Neuer Rekord, Nur mal laut gedacht …, Nur mal so dahingesenft …
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Der schon länger nicht mehr gepflegte Skin KölnischBlau (CologneBlue) steht nicht mehr zur aktiven Auswahl in den Benutzereinstellungen bereit. Benutzer/-innen, die den Skin noch ausgewählt haben, können ihn weiterhin nutzen. Auch eine Nutzung mittels URL-Parameter ?useskin=cologneblue ist noch möglich. ACHTUNG: Wer in den Einstellungen von Kölnisch Blau auf einen anderen Skin wechselt, um etwas zu testen, kann nicht mehr auf Kölnisch Blau zurückkehren. (Task 223824).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - für Wikisource) Index-Seiten können nun auch kategorisiert werden (Task 145746, Gerrit:493793).
• (Softwareneuheit) Mit Hilfe der neuen Spezialseite Spezial:Neuer Abschnitt/<Seitenname> kann ein neuer Abschnitt auf einer Seite erzeugt werden, ohne dass auf URLs zurückgegriffen werden muss. Die Parameter preloadtitle, nosummary, editintro, preload, summary werden unterstützt (Task 207577, Gerrit:518399).
• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat ein weiteres Auswahlfeld erhalten, mit dem der zum ausgewählten Namensraum zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden kann (Task 47133, Gerrit:523822).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtungseinstellungen haben zwei neue Einstellungen erhalten: Anzeige der insgesamt ungelesenen Nachrichten und Anzeige eines Anrisstextes neuer Benachrichtigungen (Task 229732, Gerrit:527635).

Für Programmierer

• (API) Add a new API module to retrieve private details from AbuseLog (Task 210329, Gerrit:477501).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 26. Aug. 2019 (CEST)

Blickst du mal bitte mit

aktuelle MP-Gesuche. Es fehlt noch der erste Edit im ANR, aber die Ente watschelt verdächtig, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:42, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ja. :-) --Roger (Diskussion) 07:52, 28. Aug. 2019 (CEST)

Revert

Hello, i've notified that you are reverting my edits in Tanjung Lesung. I merged them because it's redundant to have more than one article explaining the same location.

Also, can you explain why you reverted my edit on BT-SV? I only add an image there. Is that counted as vandalism?

Regards. Veracious (Diskussion) 08:21, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo. You had simply copied+pasted the contents which is contrary to WP:URV. Furthermore, merging those two articles doesn't seem to be necessary and at least needs to be discussed, since they do not explain the same location (cape and beach).

My revert on the other article was a wrong click; as you can see I had it immediately reverted. Gruß, --Roger (Diskussion) 08:30, 30. Aug. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:44, 30. Aug. 2019 (CEST)

Keine Verbesserung des Artikel

Guten Tag RoBri, Der Artikel wurde genauer verfasst und entscheident erweitert, ähnlich wie es der Englische, Französische oder Spanische Artikel vorgemacht hat. Der alte Artikel ist unpräzise und gibt ein ungenügendes Bild des Lexikonartikels wieder. Falls ein unzureichender Artikel erwünscht ist, Informationen im Sinne der UnbbIldung einfach vorenthalten werden, und so ein seriöser Artikel zu einem kunterbunten, ja fast, Märchenartikel mit mangelhaften Belgen gemacht werden soll, dann nennt man so etwas, ohne einen Grund zu nennen, ein Totschlagargument RoBri. RoBri =) D0 (nicht signierter Beitrag von Zisht (Diskussion | Beiträge) 05:13, 30. Aug. 2019 (CEST))

s. [VM] --Roger (Diskussion) 17:13, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hast du eine Ahnung

wessen Sperrumgehung oder Socke der Benutzer:Kaskatas ist? Berihert ♦ ^(Disk.) 17:11, 31. Aug. 2019 (CEST)

Offenbar von Benutzer:Rudolfquellevon2018, s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/20#Benutzer:Kaskatas. Mir nicht bewusst bekannt, klar ist aber, dass es ne Sperrumgehung ist. Gruß, --Roger (Diskussion) 17:16, 31. Aug. 2019 (CEST) @XaviYuahanda:, weißt du mehr? --Roger (Diskussion) 17:29, 31. Aug. 2019 (CEST)

Hat sich erledigt. --Roger (Diskussion) 23:04, 31. Aug. 2019 (CEST)

Da sind sie wütenden Leberwürstchen angespruchen. Benutzer:Rudolfquellevon2018 übrigens. Werde natürlich nach diesem Bann auf einem anderen Account weiter arbeiten. Der erste Bann war bereits falsch und nicht gerecht. --Kaskatas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kaskatas (Diskussion | Beiträge) 18:42, 31. Aug. 2019 (CEST))

Gut, ein Spinner weniger, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:46, 31. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019	→	beendet
Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler	→	beendet
Wikipedia:Meinungsbilder/Reform von WP:Administratoren/Probleme	→	beendet

Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Die Sprache macht’s oder der ewige Kampf um Gleichberechtigung, Wissen für Alle – Wissen für Alle?, Projekt Fredrika
Kurier – rechte Spalte: Denkmal-Cup, Shortnews von WMDE, 12. Miniaturenwettbewerb startet am 1. September, Geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien: Bis 11. September für Lösung A oder B abstimmen, Vichy sucht Bäder, 18. Wikipedianischer Salon, Wahl der SW-Jury gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 2. Sep. 2019 (CEST)

YBB

Wieso sichtest du Relevanzfreie Redlinks? Da war schon vor mir jemnd der diesen Unfug (Redlinks die nie Bluelinks werden) zurück setze, und du sichtest es dennoch? Wieso? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:38, 2. Sep. 2019 (CEST)

Dir auch Hallo. Es liegt kein Vandalismus vor, kann also gesichtet werden. --Roger (Diskussion) 19:39, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ja so gesehen... aber es ist ein EW mit der IP. Die diese Personen mit Nutzlosen Redlinks versieht. Begründet wurde diese Rücksetzung schon das diese Personen keinerlei Relevanz für WP hätten, das kommt bei der IP leider nicht an und diese ändert diese Personen zurück zu Redlinks. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo RoBri. Dies ist oft die bessere Variante als Zurücksetzen. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:03, 2. Sep. 2019 (CEST)

Danke, ist bekannt, aber in der Masse (RC) nicht leistbar. Gruß --Roger (Diskussion) 20:24, 2. Sep. 2019 (CEST)

Nicht mehr abrufbare Quellen

Guten Abend Roger,

ich verstehe jetzt nicht, was der Revert bei Bruno Henrique und Christian Träsch soll und was hat es mit WP:BNS zu tun? Die Quellen („Wechsel zum FC Santos“ bei Bruno Henrique und „Zurück in die Heimat“ bei Christian Träsch) sind beide nicht mehr abrufbar und daher habe ich die archiviert --JayGeh (Diskussion) 20:13, 2. Sep. 2019 (CEST)

Oh, da hab ich falsch geschaut, pardon. Ist repariert. --Roger (Diskussion) 20:22, 2. Sep. 2019 (CEST)

Big Data

"Massendaten": ca. 100000 Treffer auf Google "Big Data deutsch": ca. 360000000 Treffer auf Google ---> Massendaten ist nicht gebräuchlich, da < 1 Promille der Seitentreffer von "Big Data deutsch"! (nicht signierter Beitrag von 149.220.140.1 (Diskussion)) 15:57, 6. Sep. 2019 (CEST)

Hier falsch -> ggf Artikeldisk. Bitte WP:SIG beachten. Danke, --Roger (Diskussion) 16:00, 6. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe die Artikeldiskussion ergänzt mit Belegen. WP:SIG werde ich zukünftig beachten, danke (als Entschuldigung mag herhalten, dass ich neu bin und erstmal reinschnuppern wollte) --149.220.140.1 16:50, 6. Sep. 2019 (CEST)

Polnische Ortsnamen

warum setzt du die belegten hinweise zu den historischen städtennamen zurrück?--2003:E5:3F26:7700:DD60:F098:25FB:FFC8 11:40, 7. Sep. 2019 (CEST)

Quelle nicht nachvollziehbar, Seitenangabe etc --Roger (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2019 (CEST)

Ist nicht aus anderer WP eingefügt. Stell doch bitte nicht derart pauschale Behauptungen auf. Ich habe die Quelle einfügt (online lesbares Buch. Es gibt keinen Anlaß zur Beschwerde. Ich habe jetzt sogar die Seitenzahl nachgetragen. Geht es Dir eigentlich um eine der Verbesserung der Wikipedia? --2003:E5:3F26:7700:DD60:F098:25FB:FFC8 11:55, 7. Sep. 2019 (CEST) Aus anderen WPs kopierte ungeprüfte Quellen sind immer noch unzulässig. Wurde dir schon dutzende Male mitgeteilt, also lass es. --Roger (Diskussion) 11:43, 7. Sep. 2019 (CEST)

(Notiz: Sperrumgehung Darmstädter IP, /41) --Roger (Diskussion) 11:44, 7. Sep. 2019 (CEST)

Eine Sperre liegt nicht vor!--2003:E5:3F26:7700:DD60:F098:25FB:FFC8 11:56, 7. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019	→	beendet
Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler	→	beendet
Wikipedia:Meinungsbilder/Reform von WP:Administratoren/Probleme	→	beendet
Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien	→	beendet

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Vorjury, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury
Kurier – linke Spalte: WikipediaForFuture, Noch ein Monat bis zur WikiCon 2019: Der Countdown läuft!
Kurier – rechte Spalte: Wikisource-Informationsstand in der SLUB, 5000 Ü-Bilder, Verstärkung im Team Ideenförderung, WMF-Diskussionsseitenprojekt, Stellenausschreibung: Quizmaster auf der WikiCon 2019
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Allow if without else (Task 230727, Gerrit:531259).
• (API) Warn about POST without Content-Type (Task 230735, Gerrit:530904).

Für Alle

• (Softwareneuheit) HDR-, Porträt- und Panoramafotos von iPhones werden erkannt und entsprechend in der EXIF-Liste auf der Dateibeschreibungsseite benannt (Task 231385, Gerrit:532783).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Zeige nur Beiträge neuer Benutzer“ (newbies) in der Beitragsliste wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527624).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Nur Beiträge neuer Benutzerkonten anzeigen“ (newbies) in Liste neuer Dateien wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527625).

Für Programmierer

• (API) ApiFeedContributions: Drop 'newbies' feature (Gerrit:532786).

Für Alle

• (Serverkonfiguration) Die weltweit 100.000 meistgenutzen Passwörter dürfen Benutzer/Benutzerinnen nicht mehr verwenden. Wer ein solches Passwort hat, wird aufgefordert, ein neues, sicherers Passwort zu setzen (Task 151425, Gerrit:479574).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ping

Servus, bin grad durch Zufall via VM auf eine Disk von dir hier gestoßen und habe meinen Namen gefunden. Wollt dir nur sagen, dass ich den Ping nie bekommen habe, aber hat sich ja sowieso geklärt (nicht, dass du denkst ich wäre mir zu eitel um zu antworten) MfG --~DorianS~ 16:32, 10. Sep. 2019 (CEST)

Dacht ich mir, alles gut. --Roger (Diskussion) 19:25, 10. Sep. 2019 (CEST)

Info. Das dürfte der Nachfolger des oben Verlinkten sein. Der ist definitiv nicht so neu wie er tut. MfG --~DorianS~ 20:20, 10. Sep. 2019 (CEST)

Linkskatholizismus

Hallo RoBri Ich hoffe, dass meine Ergänzung vom heutigen Tage unter Nennung der Quelle seinen Niederschlag in der Wiki-Seite findet. Die bisherige Darstellung, die die direkte Nachkriegszeit ausgespart hat, griff zu kurz. Es ist glaube ich klar geworden. Die Entwicklung ist kurz und nüchtern,- detailliert dargestellt. Eventuell sind noch Ergänzungen zu machen. Grundsätzlich erwarte ich aber die Veröffentlichung der Fakten auf der Wiki-Seite Linkskatholizismus.

Mit netten Grüßen Jürgen (nicht signierter Beitrag von Uerdingen1255 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 11. Sep. 2019 (CEST))

Hallo. Die Ergänzungen waren größtenteils wörtliche Kopien aus dem Spiegel-Artikel. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, die ich revertiert und zur Löschung gemeldet habe. Bitte keine Texte oder auch nur Textpassagen kopieren und in der WP einstellen, sondern ggf. selbst formulieren. Gruß und Danke, --Roger (Diskussion) 13:43, 11. Sep. 2019 (CEST)

Hallo RoBri,

Deine Entscheidung zur Löschung ward sehr schnell gefällt. Hast Du in dieser kurzen Zeit einen kompletten Vergleich machen können? Zum Artikel: Ich habe bereits schon vieles neu formuliert und auch umgestellt. Auch musste die Zeitform sowieso geändert werden. Der Artikel im Spiegel ist außerdem 90% länger und hat auch keinen Bezug zu Uerdingen.(Kampfabstimmung Warsch/Adenauer März 1946). Das einige Sätze gleich ausfallen kann schon sein,- tragisch nach über 50 Jahren?. Der Spiegel ist von 1961...Der Autor lebt vielleicht gar nicht mehr. Immerhin würde sich wohl jeder ehrbare Journalist freuen, wenn sein Artikel zur Erweiterung des Wissens in Wikipedia genutzt wird. Wiki ist ja bekanntlich nicht auf Gewinn ausgerichtet...Du schießt aus meiner Sicht über das Ziel hinaus,- und dies auf zu Lasten eines erweiterten Wissens. Übrigens, das Bekannte zu dem Thema basiert auf den SPIEGEL-ARTIKEL,- in der offiziellen Geschichtsschreibung (auch bei der CDU) findet man da wenig. Ich glaube, dass der Spiegel selbst dort keine Urheberrechtverletzung sehen würde, zumal er ja als Quelle genannt ist. Ich persönlich hab´ da auch nix von,- wollte nur die offensichtlich Wissenslücke stopfen.

Viele Grüße Jürgen (nicht signierter Beitrag von 2.203.5.182 (Diskussion) 14:57, 11. Sep. 2019 (CEST))

Nachtrag: Macht es Sinn eine Einverständniserklärung von SPIEGEL zu holen,- ich glaube die haben da mit Sicherheit nichts dagegen... (nicht signierter Beitrag von Uerdingen1255 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 11. Sep. 2019 (CEST))

Hallo nochmal. Das sind 87 Prozent Übereinstimmung, trotz (wohl nur kleiner) Umformulierungen. Aus meiner Sicht bleibt das ne klare WP:URV. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:14, 11. Sep. 2019 (CEST)

Lansky

Hi, siehe Diskussion:Gabriel Lansky#Editwar.--Mautpreller (Diskussion) 14:14, 11. Sep. 2019 (CEST)

Sachsens Landeshauptstadt ist also nicht Dresden?

Hallo RoBri, das hast du genau so gesichtet. War erst verwirrt das wohl dann statt Dresden eine neue Stadt Landeshauptstadt von Sachsen wurde. Bitte mehr prüfen bevor du sowas sichtest. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:20, 12. Sep. 2019 (CEST)

Bitte den betreffenden ganzen Abschnitt sinnerfassend lesen und dann nochmal schauen, ob deine Einlassung hier nicht eventuell unpassend war. Danke, --Roger (Diskussion) 21:25, 12. Sep. 2019 (CEST)

Ein Admin Regi51 nannte es Huggle, und ja Weserstadion ist schon so korrekt gewesen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:32, 12. Sep. 2019 (CEST)

Und da 'Huggle' keine vernünftige Begründung ist, habe ich es wieder zurückgesetzt. --DaizY (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2019 (CEST)

Frage, wenn es also egal ist ob Dorf oder Millionenstadt, kann dann der Name der Stadt auch raus? Ist ja laut deiner Aussage völlig egal. Ist es nicht, Dresden ist stolz Landeshauptstadt Sachsens zu sein, und vor Leipzig zu stehen. Wenn also wer Landeshaupt(stadt) raus haben will die Disk aussuchen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:38, 12. Sep. 2019 (CEST)

??? Hast du gelesen und verstanden, was ich dir als erste Antwort schrieb? Wenn du etwas nicht verstehst, dann frag oder lass die Finger davon, aber nerve(!) bitte nicht auf anderen Userdisks! Danke und Ende hier, --Roger (Diskussion) 21:47, 12. Sep. 2019 (CEST)

Dresden wird wohl in unzähligen (tausenden) Artikeln erwähnt. Viel Erfolg dabei, dort jeweils "Landeshauptstadt" voranzusetzen... --DaizY (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2019 (CEST)

Vorname/Nachname

Gibt es eine Regel, wann Vorname und wann Nachname verwendet werden soll? Sonst verstehe ich die Teilrückgängigmachung nicht. --77.3.88.149 09:13, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Nur bei den ersten beiden Erwähnungen war aus meiner Sicht - semantisch - Verwechslungsgefahr mit dem Vater gegeben, deswegen halte ich den Vornamen dort für angebracht. Ansonsten Nachname, natürlich. Gruß, --Roger (Diskussion) 09:16, 13. Sep. 2019 (CEST)

Aha, okay, danke. --77.3.88.149 09:35, 13. Sep. 2019 (CEST)

Django Nudo

Hallo Robri,
warum hast Du diesen Edit gesichtet? Im Netz ist nichts darüber zu finden, und ich bin recht sicher, dass Keßler von Berliner Synchron spricht.
Viele Grüße, Grueslayer 09:36, 13. Sep. 2019 (CEST)

Huch? Ist entsichtet. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:20, 13. Sep. 2019 (CEST)

Okay, danke. Viele Grüße, Grueslayer 10:46, 13. Sep. 2019 (CEST)

Verlinkungswahn

kommt der dir bekannt vor? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:32, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ja, dort: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/30#Benutzer:RoBri_(erl.) --Roger (Diskussion) 20:34, 14. Sep. 2019 (CEST)

Patrolling

Can you patrol this edit too? Thanks. --5.43.79.250 16:31, 15. Sep. 2019 (CEST)

You might be looking for WP:SICHT. Cheers, --Roger (Diskussion) 19:08, 15. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019	→	beendet
Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler	→	beendet
Wikipedia:Meinungsbilder/Reform von WP:Administratoren/Probleme	→	beendet
Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien	→	beendet
Deadmin und Abgabe der OS-Rechte Benutzer:Horst Gräbner	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Adminkandidatur Hufeisen69	→	nicht erfolgreich: 19:111 (14,62 %)
Adminkandidatur Hgzh	→	erfolgreich: 182:20 (90,10 %)

Checkuserwahl: Alraunenstern, Icodense99, Rax
Sonstiges: Community Insights Survey
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Begrüssung von Neulingen
Kurier – linke Spalte: WikiCon-Endspurt: Zwischen Deadlines und helfenden Händen, Können wir von anderen Wikipedias lernen?
Kurier – rechte Spalte: Besonderer Wikipedianer-Geburtstag, Mitarbeiter-Motivation auf portugiesisch, Wiki disloves Cocktails, Wikipedia:Städtemarathon, Neue Lehrmaterialien für Wikipedia-Einführungskurse
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 16. Sep. 2019 (CEST)

Teil eines Sockenzoos?

• [16]
• [17]
• [18]

--DaizY (Diskussion) 12:23, 16. Sep. 2019 (CEST)

Nur mit Blick auf die Neuanlagen: Ja, ziemlich eindeutig. --Roger (Diskussion) 12:32, 16. Sep. 2019 (CEST)

zumindest recht souveräner Umgang mit Mängelhinweisen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2019 (CEST)

Wenn sich auf AA bis morgen früh nichts tut außer einer Regel-Behinderungs-Debatte ziehe ich die Anfrage zurück. --DaizY (Diskussion) 22:14, 16. Sep. 2019 (CEST)

Läuft. --Roger (Diskussion) 22:28, 16. Sep. 2019 (CEST)

Mozia

Danke für den Link als Nachweis! Aber wäre es nicht sinnvoll (und m.E. besser), in dem Abschnitt statt auf die nicht unproblematische Herleitung über das Akkadische stattdessen auf M.G. Amadasi Guzzo zu verweisen? Sie ist ja wirklich eine anerkannte Spezialistin, ihr würde ich in dem Bereich beinahe alles glauben... --77.12.69.186 15:25, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich hatte unsortiert in den Weblinks gesucht. Wenn du was Besseres hast, nur zu. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:28, 16. Sep. 2019 (CEST)

Luigi Colani

Hallo RoBri, was hattest Du gegen die Verbesserung in dem Colani-Artikel? Wenn IPs etwas ändern, schaue ich auch sehr kritisch hin; aber hier war es eine gute Änderung, die nicht hätte zurückgesetzt werden sollen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 18:49, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Das ist aus meiner Sicht ne Geschmacksänderung, WP:KORR. Gruß, --Roger (Diskussion) 18:52, 16. Sep. 2019 (CEST)

…, die Du dann nach Deinem Geschmack zurückgesetzt hast. ;-) -- Lothar Spurzem 21:33, 17. Sep. 2019 (CEST)

Nein, sondern natürlich nach WP:KORR. ;-) Die IP ist entsprechend angezählt. --Roger (Diskussion) 21:38, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ist

der irgendwie bekannt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ja: Benutzer:Otberg/WernerE, VM-Übersicht --Roger (Diskussion) 10:51, 21. Sep. 2019 (CEST)

Umgang damit scheint mir noch unklar. Aktuell ja auch noch ungesperrt (oder mit neuer IP unterwegs?) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 21. Sep. 2019 (CEST)

S. aktuelle VM. In der Regel wenig verbessernde Edits, bei Nachfegen folgen EW und PA. Ein eher trüber Gast. --Roger (Diskussion) 12:21, 21. Sep. 2019 (CEST)

man weiss halt nie, was man bei der Kundschaft tun soll. Sichten, und damit ggf. im Tun bestärken, oder revertieren, wofür es ja bei jedem Edit einzeln betrachtet selten Gründe geben mag. Oder halt einfach wegsehen. Hilft hier bekanntlich gut und macht das Leben auf jeden Fall leichter Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 21. Sep. 2019 (CEST)

Mindestens aktiv Nichtsichten :-) --Roger (Diskussion) 12:26, 21. Sep. 2019 (CEST)

Krieg ich hin. Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit ist meine Stärke :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hexakopter	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 2:16:6 (11,11 %)
Checkuserwahl Icodense99	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 48:87:22 (35,56 %)

Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! 3.0 – Alltagskultur der DDR
Kurier – rechte Spalte: So hat die Community die Förderung von WMDE bewertet, Kann Wikinews zeitlich mit den Großen konkurrieren?, Städtemarathon → Herbstmarathon 2019
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der bestehende Suchparameter morelike für „Ähnlich anderen Seiten” hat die Neuentwicklung morelikethis erhalten. Dieser neue Parameter ist weniger speicherhungrig und mit anderen Suchparametern kombinierbar (Task 159321, Gerrit:533528).
• (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors hat eine Option zur Umkehrung der Namensraum-Auswahl erhalten (Task 172703, Gerrit:532129).
• (Softwareneuheit) Die Markierung PHP7 wird für neue Bearbeitungen nicht mehr gesetzt. Bisherige PHP7-Markierungen bleiben (bis auf weiteres …) erhalten (Task 176370, Gerrit:534608).
• (Softwareneuheit) Beim Importieren von Versionsgeschichten werden auch die zugehörigen Markierungen (Tags) mit berücksichtigt (Task 227849, Gerrit:531694).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Hindi: हिन्दी.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste der Sperren hat eine Option zum Ausblenden unbeschränkter Sperren enthalten (Task 112380, Gerrit:532113).
• (Softwareneuheit) Spezial:Seiten mit Eigenschaften hat einen Namensraumfilter erhalten (Task 50247, Gerrit:535328).

Für Programmierer

• (API) Add namespace restrictions to `meta=siteinfo&siprop=namespaces` API result (Task 73952, Gerrit:533337).
• (API) Update QueryFilearchive to provide information to everyone (Task 60993, Gerrit:530775).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 23. Sep. 2019 (CEST)

Warum?

Hallo

warum ist das keine Verbesserung des Artikels? Ist es nicht wichtig richtige Informationen zu haben? (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 23. Sep. 2019 (CEST))

Hallo. Worum gehts? --Roger (Diskussion) 19:12, 23. Sep. 2019 (CEST)

Moin, diese Rücksetzung hier, vermutlich. Die Begründung war aber nicht „keine Verbesserung“ sondern „Revert: chronologisch“. Ob nun alphabetisch oder chronologisch fällt für mich auch in die Kategorie Geschmackssache und damit WP:KORR. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) 19:31, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Ja, die chronologische Reihenfolge hat wohl ihre Gründe. --Roger (Diskussion) 19:33, 23. Sep. 2019 (CEST)

Nein Ihr/Du hast meine Satzgestaltung / Euro in USD rückgängig gemacht : Keine Verbesserung des Artikels dann frage ich mich warum? (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 23. Sep. 2019 (CEST))

Ich bin für wahrheitsgemäße Infos (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 23. Sep. 2019 (CEST))

Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge. - Wieso änderst du einfach so die Währung bei einer Preisangabe?! Was soll daran okay sein? --Roger (Diskussion) 19:58, 23. Sep. 2019 (CEST)

...erledigt mit Quelle. Bitte demnächst WP:Q beachten, dann kommts auch nicht zu Irritationen. Gruß, --Roger (Diskussion) 20:09, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ähm weil ich hier bei Wikipedia bin und es mir erlaubt ist falsche Informationen zu ändern? Und nochmals Euro sind falsch kannste auch googlen wenn du mir nicht glaubst. Dann das Inc warum wurde das rückgängig gemacht? Wenn kein Punkt gesetzt werden soll dann schreib es aus Incorporated. Warum werden meine >offiziellen< Namen rückgängig gemacht? Bei einem Artikel geht es doch darum den Leser wahrheitsgemäße Informationen zu bieten und nicht nur die Abkürzung (man kann ja nicht davon ausgehen das der Leser Ahnung davon hat und weiß das eine Abkürzung ist) Und warum wurden meine Satzgestaltungen rückgängig gemacht? --Jicco123 (Diskussion) 20:21, 23. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2019 (CEST)

WP:RCler

Zeit wurd’s :D ... – Siphonarius (Diskussion) 16:45, 25. Sep. 2019 (CEST)

Mer find' ja nix... ;-) --Roger (Diskussion) 16:47, 25. Sep. 2019 (CEST)

Ich versteh’ kein Suaheli ... – Siphonarius (Diskussion) 18:48, 25. Sep. 2019 (CEST)

Kusoma inatosha. ☝🏾 --Roger (Diskussion) 21:55, 25. Sep. 2019 (CEST)

Wie wäre es eigentlich mit einem Admin-Hut? --Gustav (Diskussion) 16:19, 26. Sep. 2019 (CEST)

Ein Hut geht immer, Admin aber nicht, merci. --Roger (Diskussion) 16:28, 26. Sep. 2019 (CEST)

Schade eigentlich; du könntest dir auch Admin-Socken anziehen ... – Siphonarius (Diskussion) 20:18, 26. Sep. 2019 (CEST)

AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag

Hallo RoBri, kurze Frage zum Konsenz auf der Disk. zum Eintrag eines Umstrittenene Users, diesen sehe ich wohl irgendwie nicht (Den Konsenz zu diesme Abschnittz)? Kannst du also kurz erklären wieso du den Teil trotz mehrfachen Hinweises Eingesetzt hast? Bisher ist dort auf de Disk. irgendwie kein Konsez gefunden und du schaffst hier Tatsachen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:37, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Du meinst gewiss "Konsens". Ich sehe - wie der Kollege, der die Passage eingefügt hat - keinen Grund, den belegten und vielrezipierten Fakt rauszulassen, und es wurde auch kein valider Einwand (nicht: "aber bei anderen auch...") vorgebracht, und umstritten(?) ist hier auch nix. Gruß, --Roger (Diskussion) 17:41, 27. Sep. 2019 (CEST)

Wie dem auch immer sein mag. Ob nun 11 oder 12 Prozent... das wäre bei 100 Personen gerade einmal EINE die mehr bzw. weniger fehlte. Nur um aufzuzeigen das hier die Größenordnung einfach lächerlich ist. Zuletzt waren es 85 Abgeordnete, heisst es ist irgwenwo bei 10 Personen die fehlten. Bei allerdings 160 Abgeordneten sind es dann schon 20 die Fehlen würden, die Gesamtzahl müsste dann mit rein so sagt es nichts aus. 10% bei 10 Abgeordneten sind eine Person, die könnte z.b. Krank sein. Um mal die Auissagekräfigkeit dieser Prozentangaben aufzuzeigen. CDU/CSU hat wie viele Abgeordnete und da felhen dann 11? Prozent... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:51, 27. Sep. 2019 (CEST)

Offenbar BK, bitte auf der Disk dort weiter, wo es hingehört. (solche ZQs sind im übrigen kaum verständlich und wirken wirr. Bitte mache dich doch mit der Terminologie vertraut.) --Roger (Diskussion) 17:52, 27. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Checkuserkandidatur Alraunenstern	→	Erfolgreich: 215:9
Checkuserkandidatur Rax	→	Erfolgreich: 198:23
Deadmin und Rückgabe der CU-Rechte Theghaz	→	Trat nicht zu seiner turnusmäßigen Wiederwahl an

Umfragen: Begrüssung von Neulingen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Nominierungsphase, Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury, WikiDaheim 2019, Vorjury, Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Sonstiges: Abstimmung Special zur WikiCon 2019
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht und Vandalismusmeldung
Kurier – linke Spalte: Art and Feminism im Bildwechsel Hamburg, WikiCon 2019: Fragen und Antworten zu rechtlichen Fragen, Klassik und Moderne – eine Annäherung an Weimars Schätze, Technische Wünsche: Der Dateiexporteur wird Standardfunktion.
Kurier – rechte Spalte: 36c3 in Leipzig, WikiArabia 2019, Aufruf zur AdminCon 2020, WikiCon-Special auf Schon gewusst?
Projektneuheiten:

Für Alle

• (Softwareneuheit) HDR-, Porträt- und Panoramafotos von iPhones werden erkannt und entsprechend in der EXIF-Liste auf der Dateibeschreibungsseite benannt (Task 231385, Gerrit:532783).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Zeige nur Beiträge neuer Benutzer“ (newbies) in der Beitragsliste wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527624).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Nur Beiträge neuer Benutzerkonten anzeigen“ (newbies) in Liste neuer Dateien wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527625).

Für Programmierer

• (API) ApiFeedContributions: Drop 'newbies' feature (Gerrit:532786).

Für Alle

• (Serverkonfiguration) Die weltweit 100.000 meistgenutzen Passwörter dürfen Benutzer/Benutzerinnen nicht mehr verwenden. Wer ein solches Passwort hat, wird aufgefordert, ein neues, sicherers Passwort zu setzen (Task 151425, Gerrit:479574).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der bestehende Suchparameter morelike für „Ähnlich anderen Seiten” hat die Neuentwicklung morelikethis erhalten. Dieser neue Parameter ist weniger speicherhungrig und mit anderen Suchparametern kombinierbar (Task 159321, Gerrit:533528).
• (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors hat eine Option zur Umkehrung der Namensraum-Auswahl erhalten (Task 172703, Gerrit:532129).
• (Softwareneuheit) Die Markierung PHP7 wird für neue Bearbeitungen nicht mehr gesetzt. Bisherige PHP7-Markierungen bleiben (bis auf weiteres …) erhalten (Task 176370, Gerrit:534608).
• (Softwareneuheit) Beim Importieren von Versionsgeschichten werden auch die zugehörigen Markierungen (Tags) mit berücksichtigt (Task 227849, Gerrit:531694).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Hindi: हिन्दी.
• (Softwareneuheit) Der Dateiexporteur ist nun eine Standardfunktion auf der deutschsprachigen Wikipedia und einigen weiteren ersten Wikis (Task 232539, Projektseite DE).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste der Sperren hat eine Option zum Ausblenden unbeschränkter Sperren enthalten (Task 112380, Gerrit:532113).
• (Softwareneuheit) Spezial:Seiten mit Eigenschaften hat einen Namensraumfilter erhalten (Task 50247, Gerrit:535328).

Für Programmierer

• (API) Add namespace restrictions to `meta=siteinfo&siprop=namespaces` API result (Task 73952, Gerrit:533337).
• (API) Update QueryFilearchive to provide information to everyone (Task 60993, Gerrit:530775).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in N'Ko: ߒߞߏ. Siehe auch N’Ko für den Artikel zum Schriftsystem.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Suchparameter hastemplate unterstützt die Suche mittels OR (Task 232078, Gerrit:535137).

Für Programmierer

• (API) Add a new query api prop: QueryCompSuggestBuildDoc. Allows to dump the doc indexed by the completion suggester with an explanation of how the score is computed (Task 230919, Gerrit:531736).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 30. Sep. 2019 (CEST)

Isabelle Huppert

Guten Tag ! Warum hast du heute zweimal die Löschung eines doch offenbar veralteten Links rückgängig gemacht ? --James Krug (Diskussion) 21:10, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Die Löschung kam von einem Löschtroll, der in der deWP regelmäßig vandaliert und unbesehen zu revertieren ist. Defekte Weblinks sind idealerweise zu ersetzen, nicht einfach so zu löschen. Grüße, --Roger (Diskussion) 22:21, 6. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Deadmin und Rückgabe der CU-Rechte Theghaz	→	Trat nicht zu seiner turnusmäßigen Wiederwahl an
Schreibwettbewerb: Nominierungsphase	→	bis 30. September
Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase	→	bis 30. September
Meinungsbild Reform des Benutzersperrverfahrens	→	Formal abgelehnt: 84:85
WikiCon 2019	→	beendet

Adminkandidaturen: WikiBayer
Bürokratenwahlen: MBq, Itti
Meinungsbilder: Anhebung der Stimmberechtigung, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Olympischer Endspurt, Stand der Strategie, WikiCon 2020 in Görlitz
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer auf youtube, WP:AGF, Eine etwas andere Sichtweise..., Kommunizieren im Wiki: Neues WMDE-Portal, Technische Wünsche: studentische Unterstützung für die Kommunikation gesucht, West-Ost-Analyse auf Grundlage der Wikipedia, Kurze Editierpause am 15. Oktober, Schreibwettbewerb der Alemannischen Wikipedia, Der Wikimedia-Mitmach-Test auf Social Media, Le Dico nouveau est arrivé
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 7. Okt. 2019 (CEST)

Amen

Also, die Einordnung in Kategorie:Griechische Phrase ist zumindest höchst fragwürdig, da der Ausdruck offenbar nicht aus dem Griechischen kommt, sondern nach dort vom Aramäischen/Hebräischen übernommen wurde. Allerdings wird über Sinn und Unsinn dieser Fremdsprachige-Phrase-Kategorien gerade diskutiert. Nur so zur Info, je nach Ausgang der dortigen Diskussion fliegt die Kategorie vielleicht sowieso ganz raus. --77.3.92.125 15:11, 7. Okt. 2019 (CEST)

Die von dir eingetragene Kat gab/gibt es nicht. --Roger (Diskussion) 15:14, 7. Okt. 2019 (CEST)

Ja, das stimmt. --77.3.92.125 15:38, 7. Okt. 2019 (CEST)

Ententest

Bitte mal unterziehen: Benutzer:Hauptkamouflage. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2019 (CEST)

Jesses, ja. Was für ein Troll! Merci, --Roger (Diskussion) 16:57, 7. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die Weiterleitung,

Kollege Benutzer:Regi51 war einfach nicht fähig, trotz dreier Versuche, zu lesen und zu verstehen, was denn gefordert war. *nerv* (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9AC0:1370:D50A:1743:90B3:24FA (Diskussion)) 21:31, 7. Okt. 2019 (CEST)

Das liegt daran, dass du nichts zu "fordern" hast. WLn legst du bitte selbst an. --Roger (Diskussion) 21:32, 7. Okt. 2019 (CEST)

Kann man nicht als nicht-angemeldeter Benutzer (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9AC0:1370:D50A:1743:90B3:24FA (Diskussion) 21:39, 7. Okt. 2019 (CEST))

Das Problem war, dass Kollege nicht richtig hingesehen hat. Ich habe jedes Mal freundlich gebeten und die Beweggründe beschreiben.. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9AC0:1370:D50A:1743:90B3:24FA (Diskussion)) 21:42, 7. Okt. 2019 (CEST)

Ernst Willimowski

Guten Abend „RoBri“,

welche Diskussion?

Warum wird die zeitintensive Recherche mit einem banalen verschlechterung retour kaputtgemacht?

Warum stört die Bildunterschrift Aufnahme aus dem Jahr 1836? Warum muss der Name der eh oben drüber steht unter dem Bild wiederholt werden? Warum spielt er mit 11 Jahren bereits bei den Senioren (> Infobox)? Warum findet die Teilnahme für die Schlesienauswahl keine Berücksichtigung? Warum wird die fehlerhafte Bezeichnung der Mannschaft aus Hameln bspw hingenommen? Warum wird die a-typische Abschnitsbezeichnung Willimowskis Länderspiele nicht als Angabe im Text mit zusätzlicher zielgerichter Verlinkung akzeptiert? Warum wird der schlechte sprachliche Stil belassen? Warum werden die zahlreichen und hilfreichen Verlinkungen ignoriert. Was ist an alldem eine Verschlechterung? Darf an bereits bestehenden Artikel nicht mehr mitgewirkt werden? Was soll das bitte schön für ein Miteinander an einem Projekt sein? Mit anderen Nutzern, außer dem zu Irritationen beitragenden, gibt es solch' banale, unbegründete und nicht nachvollzeihbare Reverts. Hat derjenige an diesem Artikel bzw. Porträt das Urheberrecht gepachtet?. --94.221.248.158 21:24, 9. Okt. 2019 (CEST)

Diskussion:Ernst_Willimowski#Änderungen_vom_8._Oktober_2019 --Roger (Diskussion) 21:25, 9. Okt. 2019 (CEST)

Zeitintensive Recherche als Umschreibung für "weltfussball.de aufgerufen" ist auch ein Hohn für jeden, der sich ernsthaft mit Spielerbiografien beschäftigt. --Ureinwohner uff 21:45, 9. Okt. 2019 (CEST)

Versionsgeschichte wiederherstellen = URV?

Hallo RoBri, seit wann ist das Wiederherstellen der Versiongeschichte mit einer Nachreichung von Belegen eine URV? Oder war der Text bereits eine URV, dann müsste er umformuliert werden. Ich habe es so verstanden, das die Quellen nicht ausgereicht haben und der Inhalt deswegen entfernt wurden ist. Konkret geht es um den Artikel Wahn. --91.43.104.20 23:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Der Text war voller URVen, habe das auch entsprechend gemeldet. Gruß, --Roger (Diskussion) 23:05, 9. Okt. 2019 (CEST) ...hier: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#9._Oktober --Roger (Diskussion) 23:07, 9. Okt. 2019 (CEST)

Habe mal ein paar Absätze geprüft und gebe dir recht. Was mich nur wundert, ist das der Artikel vorher (der Abschnitt wurde zich mal wegen mangelnder Quellen entfernt) das nicht bekommen hat. --23:12, 9. Okt. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 91.43.104.20 (Diskussion) )

Die erste Einfügung kam von einer bekannten Troll-IP, da hat der Kollege wohl allein schon deswegen revertiert. Ich hab dann gerade auch erst auf deinen Hinweis hin gemerkt, dass die Texte schon mal drin waren. Insofern merci. :-) --Roger (Diskussion) 23:15, 9. Okt. 2019 (CEST)

Mh ich seh grad einige Seiten sind ne URV zu dem Wiki-Artikel. Ist gar nicht so einfach das im Überblick zu behalten, wo das zu erst stand (bei nicht wissenschaftlicher Literatur), weil sich der Artikel immer stark verändert hat. Was mir aufstößt ist wie viel aus dem Buch Demenz was dann? übernommen wurden ist. Wobei da hab ich jetzt auch keine Auflage von vor 2018 gefunden, möglicherweise ein Plagiat der Wikipedia? --91.43.104.20 23:31, 9. Okt. 2019 (CEST)

@IP, schreib doch einfach weiter über Computerspiele und Konsolen. Da kannst Du nichts falsch machen. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:39, 10. Okt. 2019 (CEST)

Bitte Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe beachten, keine Argumentum ad hominem nutzen und nicht andere Wikipedia-Portale runterreden und beim Thema bleiben. Danke. --2003:E4:9F0E:ACB6:64F3:7C3:D03:736C 10:30, 10. Okt. 2019 (CEST)

"... des Jahrhunderts"

Hallo RoBri, ich habe diese Änderungen immer gesichtet; finde das wesentlich eleganter. Was hast Du dagegen einzuwenden? Ach, und wo ich mal hier bin: Binyamin Ze’ev Kahane: Da steht in der Quelle wirklich "Bullets", nicht "Salven". Gruß --Logo 10:20, 10. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, Logograph. Ich hatte hier einen entsprechenden aus meiner Sicht nachvollziehbaren, wenn nicht gar korrekten Hinweis bekommen. Und einige *Kahane-Artikel waren vom Vandalen/Troll „Bertramzwo“ befallen, der grundsätzlich und zuallererst mittels RBI zu behandeln ist. Manchmal erwischt er bei seinen „Streifzügen“ versehentlich einen richtigen Edit, dann ist das natürlich im Nachhinein okay. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:29, 10. Okt. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, dass das schon besprochen wurde. Interessant ... Gruß --Logo 10:33, 10. Okt. 2019 (CEST)

Peter Hanfland

dass Du meine stockblinde dämliche Aktion so geräuschlos unter den Teppich gekehrt hast. Viele Grüße Innobello (Diskussion) 15:54, 10. Okt. 2019 (CEST)

...und du holst sie hier wieder hervor... :-) --Roger (Diskussion) 15:55, 10. Okt. 2019 (CEST)

stimmt auch wieder; bin halt katholisch erzogen und hab' Mea maxima culpa mit der Muttermilch eingesogen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Innobello (Diskussion) 16:10, 10. Okt. 2019 (CEST)

"fremde diskbeiträge nicht verändern"

Hallo RoBri,
grundsätzlich hast Du zwar Recht, dass man fremde Diskussionsbeiträge nicht verändern sollte. Aber bei einer Korrektur eines falschen Links in einem acht Jahre alten Beitrag würde ich das nicht so eng sehen - hast Du geprüft, ob der Beitrag ursprünglich auf den falschen Artikel verlinkt war? Vielleicht wurde dieser ja verschoben. -- Perrak (Disk) 11:02, 12. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Die IP ist WernerE, der generell gerne derart rumpfuscht. Gruß, --Roger (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2019 (CEST)

Franz Georg Strauß

Hallo Roger, du hattest den Artikel gesichtet - nur versucht der Benutzer, angebliche Sachverhalte von 2019 mit Berichten von 2015 zu belegen. Nirgends ist die Rede davon, dass Strauß das Haus aus "finanzieller Not" verkauft hat, nirgends ist von Privatinsolvenz oder auch nur drohender Privatinsolvenz die Rede. Wenn du die Zeit aufwenden magst, bitte ich dich, die Versionsgeschichte und die Belege zu prüfen. Ich weiß wirklich nicht weiter. Ich habe inzwischen den Eindruck, dass es dem Benutzer darauf ankommt, den Strauß-Sohn schlecht zu reden. --Bk rhoe (Diskussion) 00:40, 12. Okt. 2019 (CEST)

Oje. Das ist doch eher was für die Diskussionsseite des Artikels, oder? Mal schauen, ob ich die Muße finde, da tiefer einzusteigen... --Roger (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2019 (CEST)

Danke, dann beschreibe ich die Entwicklung noch einmal auf der Artikeldiskussionsseite. Den Benutzer hatte ich zweimal auf seiner Seite angesprochen, das scheint ihn nicht zu kümmern. Das kommt mir sonderbar vor. --Bk rhoe (Diskussion) 13:46, 12. Okt. 2019 (CEST)

Vandalismus bei Grimburg

Aus meiner Sicht ist das absichtliche Revertieren einer korrekten, wenn auch unvollständigen Aktualisierung

1) sehr unfreundlich gegenüber einem Neuling

2) Vandalismus

Das Argument: wenn du den einen Teil aktualisierst, musst du auch einen anderen Teil (oder den ganzen Artikel) mit verbessern finde ich wenig überzeugend. --Schrauber5 (Diskussion) 08:52, 12. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Eine unvollständige, weil nicht oder falsch belegte Aktualisierung ist nicht "korrekt". So entstehen Inkonsistenzen. Gruß, --Roger (Diskussion) 09:03, 12. Okt. 2019 (CEST)

...zumal gerade in diesem Ort 2019 im Unterschied zu vergangenen Kommunalwahlen offensichtlich das Mehrheitswahlrecht zur Anwendung kam und der Gemeinderat aus weniger Mitgliedern besteht. Das stellt man unbedingt nachvollziehbar und vollständig dar. Gruß, --Roger (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2019 (CEST)

@Schrauber5: Aus meiner Sicht sieht eine konsistente, belegte, vollständige und vor allem korrekte Aktualisierung so aus. Falls da noch was offen ist, bitte gerne ergänzen oder ändern. "Vandalismus" war das übrigens von Anfang an sicher nicht, auch nicht der Erstedit von Benutzer:Mutter5. Gruß, --Roger (Diskussion) 11:43, 12. Okt. 2019 (CEST)

...dass hier „Schrauber5“ und „Mutter5“ involviert sind, ist sicherlich kein Zufall, davonab. --Roger (Diskussion) 17:01, 12. Okt. 2019 (CEST)

Nein, das ist mein Schützling, den ich verteidige. Als Neuling bekommt man soviel harte Kritik, ich würde jedem davon abraten ohne Mentor in der Wikipedia anzufangen --Schrauber5 (Diskussion) 18:26, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ah. Inzwischen klappts ja prima, was die Ortsartikel betrifft. :-) --Roger (Diskussion) 18:30, 12. Okt. 2019 (CEST)

Bitte verlinkem

[19] Ohne Verlinkung versteht die IP und viele andere deinen Hinweis nicht. --KurtR (Diskussion) 19:55, 12. Okt. 2019 (CEST)

Uäh, Wurstfinger, pardon --Roger (Diskussion) 19:56, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ok. :-) --KurtR (Diskussion) 19:57, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Anhebung der Stimmberechtigung

→

Vorschlag wurde abgelehnt (93:135:14)

Adminkandidaturen: Grand-Duc, Brodkey65
Umfragen: Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken
Sonstiges: Befragung der Community zu Benutzersperren durch die Foundation (Office Actions)
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2019, Ausgenutzte Freiwillige?, Deine Meinung zu Benutzersperren durch die WMF ist gefragt!
Kurier – rechte Spalte: AdminCon auf Phoenix-Ost, Diskussion über die Zulässigkeit von Vorlagen auf Artikeldisks läuft – bitte mitmachen!, Publikums- u. Reviewpreis des 31. Schreibwettbewerbs, Train-the-Trainer-Workshops Wikipedia in Stuttgart und Berlin, „derzeit“, Von wegen immer nur Rückstände
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown mit den vordefinierten Gründen für Versionslöschungen durch Administratoren und Oversighter wurde ergänzt um eine Systemnachricht für Versionslöschgründe für Oversighter: MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown-suppress. Das bedeutet, die Gründe für Oversighter können aus der erstgenannten in die neue Systemnachricht verlagert werden (Task 102581, Gerrit:461194).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 14. Okt. 2019 (CEST)

Längsschnittstudie

Warum?--2A0A:A540:C1A9:0:1004:15C6:36DB:1832 21:28, 14. Okt. 2019 (CEST)

Weils so stimmt. --Roger (Diskussion) 21:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Davonab, mit so einer WP:ZQ kommst du nicht weiter. Gruß, --Roger (Diskussion) 21:30, 14. Okt. 2019 (CEST)

„Weils so stimmt.“ — Hm, dann wiederhole ich nochmals die Begründung: „[…] werden […] dieselbe empirische Studie […] durchgeführt und die Ergebnisse […] verglichen“. Dementsprechend gehört doch da der Plural hin, oder etwa nicht?--2A0A:A541:B9B2:0:A0B5:6FF1:7B54:CAF6 13:56, 15. Okt. 2019 (CEST)

Zwei Hauptsätze, zwei Prädikate. Moment, ich setze noch ein Komma, dann ist es noch klarer. --Roger (Diskussion) 14:01, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ah, sorry, hatte nicht gesehen, dass JonskiC nach dem Revert da noch ein „werden“ ergänzt hatte. So stimmt's natürlich wieder ... Grüße--2A0A:A541:B9B2:0:A0B5:6FF1:7B54:CAF6 14:21, 15. Okt. 2019 (CEST)

✔--Roger (Diskussion) 14:22, 15. Okt. 2019 (CEST)

wie wäre es...

bei akutem Bertramzwo-Befall erst nur zu melden und dann zurückzusetzen, nachdem der jeweilige OP gesperrt ist? Schont die Versionsgeschichten -- 217.70.160.66 14:02, 15. Okt. 2019 (CEST)

Yup. --Roger (Diskussion) 14:03, 15. Okt. 2019 (CEST)

Warum revert?

[20]? --KurtR (Diskussion) 22:27, 15. Okt. 2019 (CEST)

Bertramzwo-Trollerei, RBI --Roger (Diskussion) 22:46, 15. Okt. 2019 (CEST)

OK. Inhaltlich hatte er recht, link tot, etc. Ich korrigiers. --KurtR (Diskussion) 22:47, 15. Okt. 2019 (CEST)

Der Troll hat nie "recht". :-) --Roger (Diskussion) 22:48, 15. Okt. 2019 (CEST)

Joseph Antoine Ferdinand Plateau

guten tag wenn du dich schon ermächtigst fühlst alles zu verbessern, dann hier als hinweis " Fascinated by the persistence of luminous impressions on the retina, Plateau performed an experiment in which he gazed directly into the sun for 25 seconds. He lost his eyesight later in his life, and attributed the loss to this experiment. However, this may not be the case, and he may have instead suffered from chronic uveitis"

Quelle https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Plateau#CITEREFDe_Laey2002

De Laey, J. J. (2002). "De Blindheid van Joseph Plateau. Mythe en realiteit" [The blindness of Joseph Plateau. Myth and reality]. Tijdschrift voor Geneeskunde (in Dutch). 58 (13): 915–920. doi:10.2143/TVG.58.13.5001372. OCLC 4632548690.

da du weißt wie man ruckzuck die richtigen informationen einbaut vertraue ich dir mal

mit freundlichen grüßen --2003:E8:BF15:9300:511F:14B0:13AD:6AC7 13:43, 16. Okt. 2019 (CEST)

Politikerbiographien

Du fällst mir da in letzter Zeit zunehmend mit Reverts auf. Gibt es da eine Strategie dahinter, die mit Kompetenz unterfüttert ist oder ist das eher Langeweile? Letztes Beispiel wäre Carl Garz. Das hat tohmasche Anwandlungen, die reichen mir einmal. Entweder man zweifelt was an, dann kann man das diskutieren. Oder man verbessert durch Belege, wenn man es besser weiß. Kommentarloses Revertieren grenzt schon hart an Vandalismus. Irgendwelche humorigen Sprüche können wir uns dazu sicher sparen, denke ich.--scif (Diskussion) 15:41, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Das ist der RBI bei OP-Trollbefall durch "Bertramzwo". Gruß, --Roger (Diskussion) 16:05, 16. Okt. 2019 (CEST)

Wenn du das mal auf Deutsch beantworten kannst? Bei Garz sehe ich deinen Account, dort sehe ich auch keinen Trollbefall.--scif (Diskussion) 19:10, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo nochmal. Sorry für die kurze Antwort oben; ich bin davon ausgegangen, dass die einschlägigen Trolle vielen langjährig aktiven Kollegen bekannt sind.

Zu "Bertramzwo" cf. [21] und [22], außerdem VM-Überblick hier. Dieser Troll ist ein eher trüber Gast in der WP, der schwallweise erst mit regulärer IP, dann via Open proxy sich durch politisch einschlägige Artikel vandaliert und wahllos versucht, Weblinks, aber auch ganze Sätze oder Passagen zu löschen unter der Behauptung, diese seien unbelegt oder falsch oder sonstiges Absurdes. In der Regel fängt ihn ein Bearbeitungsfilter ein - falls nicht, ist er artgerecht mit RBI zu verarzten, so auch im Falle Garz, wie du aus meinen Reverts der beiden - inzwischen folgerichtig langfristig gesperrten - IP-Edits in der dortigen Versionsgeschichte erkennst.

"Technisch" gehe ich für meinen Teil hierbei über Spezial:Letzte_Änderungen, andere Kollegen unterstützen die Vandalismusbekämpfung mittels anderen Herangehensweisen. Ich behaupte, dass mir trollige "Edits" mit Open-proxy-IP dort sofort auffallen, diese werden dann revertiert. Möglicherweise hat der Troll gelegentlich (aus meiner Erfahrung sehr sehr selten) auch mal einen okayen, eigentlich zu sichtenden Edit, der dennoch revertiert wird. Das ist dann halt so und führt zu - berechtigten - Rückfragen wie deiner.

Davonab, dass ich dir aufgefallen hin, tut mir leid, das liegt nicht in meiner Absicht. Und gegen humorige Sprüche hab ich eigentlich nichts, solange sie im Rahmen bleiben. Grüße, --Roger (Diskussion) 21:35, 16. Okt. 2019 (CEST)

Revert

Dieser Revert ohne Überprüfung? Oder hast Du's nicht kapiert? Jetzt sage mir mal was Du zu sehen kriegst, wenn Du Dich der Seitenvorschau bedienst. Wikilink-Seitenvorschau hätte ja eig. einen Zweck zu erfüllen... Gut gemacht. *Jazz hands* (nicht signierter Beitrag von 88.151.79.199 (Diskussion) 00:06, 17. Okt. 2019 (CEST))

Hallo. Nach meiner Überprüfung vor dem Revert war keine "zerlegte" Seitenvorschau(?) zu erkennen, offenkundig auch seit Einfügung des von dir nach unten gestalten Absatzes Ende Juli 2018 nicht. Was hat das Département Alpes-Maritimes damit zu tun? Und mit ZQs über "Intelligenzbestien" kommst du, nebenbei, sicher nicht weiter. Gruß, --Roger (Diskussion) 05:44, 17. Okt. 2019 (CEST)

Moin RoBri. Nicht aus der Ruhe bringen lassen; als hauptberufliche Intelligenzbestie weiss ich, dass die freundlichee IP von einem Feature spicht, das man nur als angemeldeter Benutzer in seinen Einstellungen aktivieren kann. Dort kann man unter "Aussehen", -> "Leseeinstellungen" Seitenvorschaubilder aktivieren. Und wenn man das tut, dann kommt bei dem Link zu Referendum (Schweiz) (d.i. WL auf einen Abschnitt in Referendum) eben genau der Text der Bemerkung und nicht - wie wohl erwuenscht - der Einleitungstext.

Ueber die Motivation der IP, die ja offensichtlich auch ueber einen angemeldeten Account verfuegen muss, wollen wir mal lieber nicht spekulieren. Mit kollegialem Gruss -- Iwesb (Diskussion) 06:14, 17. Okt. 2019 (CEST)

Moin auch. Ah, danke, das bringt etwas Licht ins Dunkle. Ruhige Grüße, --Roger (Diskussion) 06:19, 17. Okt. 2019 (CEST)

Kolbeinn Sigþórsson

Lieber RoBri! Mir ist aufgefallen, dass Du in diesem Artikel Bearbeitungen mehrfach zurückgesetzt hast. Nach einer Prüfung von wenigen Minuten wurde mir klar, dass die aktualisierten Angaben korrekt waren. Ich möchte Dir jetzt keine Bequemlichkeit unterstellen, aber weshalb hast Du korrekte Angaben zurückgesetzt. Zudem ist mir aufgefallen, dass Du die Bearbeitung drei Mal innerhalb kurzer Zeit zurückgesetzt hast und möchte Dich hiermit daran erinnern, keine EditWars zu führen, auch nicht mit IP-Benutzern. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 07:49, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Nein, die Änderungen der IP waren nicht korrekt, da zum angegebenen Datum die Anzahl der Spiele/Tore nicht stimmte. Davonab war die Änderung unbelegt. Grüße, --Roger (Diskussion) 07:52, 17. Okt. 2019 (CEST)

...im übrigen passt der Inhalt der Infobox seit Ende 2016 nicht zum Artikel. Ich hab das gerade entsprechend markiert und kümmere mich gerne später. Gruß, --Roger (Diskussion) 08:02, 17. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:54, 17. Okt. 2019 (CEST)

Erl., so sollte zumindest Konsistenz hergestellt sein. Gruß, --Roger (Diskussion) 09:45, 17. Okt. 2019 (CEST)

Note 5 gab es nie in der EU

Hi, die Ip hat unrecht, das Note 7 ist in der EU der Nachfolger vom Note 4, das Note 5 gab es offiziell nie in der EU zukaufen. GRuss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:15, 20. Okt. 2019 (CEST)

Ah. Okay. --Roger (Diskussion) 21:16, 20. Okt. 2019 (CEST)

jup klingt merkwürdig, ist aber so, siehe Samsung_Galaxy_Note_7#Name und Samsung Galaxy Note 5 GRuss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:19, 20. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur MBq	→	erfolgreich: 221:22:8 (90,95 %)
Bürokratenkandidatur Itti	→	erfolgreich: 256:53:8 (82,85 %)
Adminkandidatur WikiBayer	→	nicht erfolgreich: 50:122:39 (29,07 %)
Meinungsbild Reorganisation der Artikelrichtlinien	→	Vorschlag wurde abgelehnt: 14:79:17 (15,05 %)

Adminkandidaturen: Siphonarius
Meinungsbilder: Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen, Abschaffung des BSV
Wettbewerbe: Jury
Sonstiges: Meinungserhebung zur Bezeichnung des Artikels „FIFA-Konföderationen-Pokal“
Kurier – linke Spalte: Che, ¿qué?
Kurier – rechte Spalte: Bitte um Anregungen bei der Vorbereitung einer Umfrage zur VM, Quantitative Relevanzkriterien vorgeschlagen, Österreichischer Preis für Freies Wissen, Ein Herz für Weiterleitungen, WTF is Antonia Brico?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Balinesisch: Basa Bali.

Read only

Sorry to use English. Please help translate to your language and share this information. On Tuesday 15th October from 05:00 to 05:30 AM UTC (07:00 to 07:30 Central European Time), your wiki will be on read-only mode for a few minutes. This is due to a change on the database server. For more information about the operation, please see the corresponding task on Phabricator.
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 21. Okt. 2019 (CEST)

Rhein (Begriffsklärung)

Hallo, ich weiss, dass eine Lokomotive im rhein gesucht wurde, weiss allerdings nicht mehr den Namen, war im HR und im SWF. Und es gibt einen Artikel darüber Der Rhein (Lokomotive) ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:45, 21. Okt. 2019 (CEST)

Ah, okay, danke. Das war vorher nicht erkennbar. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:54, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hätte ich nichts über diese Lok gehört, hätte ich es auch zurückgesetzt ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:57, 21. Okt. 2019 (CEST)

Ihre Änderung an Bascha Mika

Sie müssen nicht nur die Webadresse des Impressums der FR anführen, sondern das Impressum auch lesen. Da steht unter "Chefredaktion":

„Bascha Mika, Thomas Kaspar, Michael Bayer (Mitglied der Chefredaktion), zugleich Verantwortliche im Sinne von § 55 Abs. 2 Rundfunkstaatsvertrag“

.

Siehe auch https://kress.de/news/detail/beitrag/142217-warum-ippen-thomas-kaspar-zum-chefredakteur-der-frankfurter-rundschau-macht.html mfg, x (nicht signierter Beitrag von 217.230.32.172 (Diskussion)) 12:36, 22. Okt. 2019 (CEST)

Ja, erledigt, s. dort. --Roger (Diskussion) 12:38, 22. Okt. 2019 (CEST)

Ich hatte Ihre Änderung schon wieder rückgängig gemacht, Sie sollten einfach diese meine Änderung "signieren", oder wie das heißt. Denn jetzt fehlt Kaspars vorherige Aktivität. (nicht signierter Beitrag von 217.230.32.172 (Diskussion) 12:43, 22. Okt. 2019 (CEST))

Infos zu seiner Person sind in seinem Artikel zu finden, hab das entsprechend aufs Wesentliche gekürzt. Nebenbei, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge, s. H:Signatur. Gruß, --Roger (Diskussion) 13:37, 22. Okt. 2019 (CEST)

automatisches EIntragen Benutzernamen-Ansprachen

Hallo,

diese wäre auch eine Idee. Andere Idee die ich hatte, wäre ähnlich wie bei der QS einen Botton zu haben "hier eintragen". >Disk, siehe Hier<--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:25, 23. Okt. 2019 (CEST)

Matthias Eike

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Matthias Eike wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 24. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2019 (CEST)

Till-Preis - Weblinks

Hallo RoBri, sollen die Schrägstriche bei den Weblinks von Till-Preis entfernt werden oder behalten werden?

Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:24, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Das ist wurscht, also WP:BNS. Der Troll "Bertramzwo" (die IP mit OP) stört gezielt und mit Absicht. Gruß, --Roger (Diskussion) 08:44, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Grand-Duc	→	erfolgreich: 216:32:22 (87,10 %)
Adminkandidatur Brodkey65	→	nicht erfolgreich: 135:155:36 (46,55 %)

Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Broadcast: Die Zukunft beginnt heute
Kurier – rechte Spalte: Freier Platz bei Weiterbildung zum Thema Urheber- und Persönlichkeitsrechte, 10. Todestag von Bradypus, Von Dreiecken, Farbstoffen und Musikern, Internationale Umfrage zu technischen Wünschen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste der Sperren erhält einen Link zum jeweiligen IP-Adressbereich (Task 233082, Gerrit:541074).

Für Programmierer

• (Lua) Add "mw.wikibase.getGlobalSiteId" (Task 194023, Gerrit:540925).
• (API) Core REST API handler for GET Page Revision (Task 231588, Gerrit:537221).
• (API) Core REST API handler for GET page history (Task 231558, Task 231597, Gerrit:538133).
• (API) REST compare endpoint. An endpoint for providing diffs of the main slot in the new JSON format (Task 231580, Gerrit:538461).
• (API) Highlight internal modules in API help and sandbox (Task 185508, Gerrit:542158).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Okt. 2019 (CET)

Danke zurück

Hallo RoBri, danke für die Dankes, die ich immer mal wieder von dir bekommen habe !! Mein Kommentar hier bezog sich natürlich nicht auf deinen edit, sondern war ein Reflex auf die Fehlkategorisierung durch den Benutzer zuvor, der in letzter Zeit mehrfach Fehlleistungen produziert hat. Sei gegrüßt, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 17:33, 29. Okt. 2019 (CET)

Alles im Lot. :-) Gruß, --Roger (Diskussion) 18:00, 29. Okt. 2019 (CET)

SV Meppen (Frauenfußball)

Hallo RoBri,

ich habe die Spielstätte der Frauen des SV Meppen geändert und mit einer Mitteilung vom Verein belegt. Warum hast du die Änderung zurückgenommen? (nicht signierter Beitrag von 95.90.202.25 (Diskussion)) 11:29, 30. Okt. 2019 (CET)

Oha, ich hatte "Frauenfußball" übersehen. Habs wiederhergestellt, pardon. --Roger (Diskussion) 11:31, 30. Okt. 2019 (CET)

Banque Cantonale Vaudoise

Hallo. Dein Gesamtrevert einer grossen Überarbeitung inkl. Datenaktualisierung nur mit der Standardantwort Revert: Grund: keine Verbesserung des Artikels ist nicht konstruktiv. Konkrete Gründe sollten in der Zusammenfassungszeile angegeben werden, ggf. zusätzlich noch auf der Artikeldiskussionsseite aufführen. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:39, 29. Okt. 2019 (CET)

Hallo. Offenkundig hab ich da was falsch geklickt. Wiederhergestellt und entsichtet. --Roger (Diskussion) 08:15, 30. Okt. 2019 (CET)

Danke. Jetzt können es andere bewerten, ob und wie es in den Artikel gehört. Gruss --KurtR (Diskussion) 16:59, 30. Okt. 2019 (CET)

Danke

Hallo Roger, vielen Dank für den Hinweis. FYI: [23]. Viele Grüße --Zinnmann d 14:38, 2. Nov. 2019 (CET)

Ah! Merci auch. --Roger (Diskussion) 14:39, 2. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen	→	Alle Vorschläge abgelehnt
Umfrage Begrüssung von Neulingen	→	Mehrheit für Begrüßung: 98:21:20 (70,50 %)
Adminkandidatur Siphonarius	→	erfolgreich: 178:30:23 (85,58 %)
Meinungsbild Abschaffung des BSV	→	Vorschlag wurde abgelehnt
31. SW	→	Preisträger

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2019
Umfragen in Vorbereitung: Umfrage zur Vandalismusmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger des 31. Schreibwettbewerbs, Wiki Loves Monuments 2019: Jury-Sitzung in Fulda, Klingendes Kulturgut: Fonoteca nazionale svizzera in Lugano
Kurier – rechte Spalte: Ankündigung Bannerkampagne: Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 7. November 2019 in Zürich
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons hat der Category-Namensraum den Alias „CAT“ erhalten (Task 236352, Gerrit:545815).

Für Programmierer

• (JavaScript) Gadgets and user scripts can access variables about the current page in JavaScript. In 2015, this information was moved from global variables named wg* to mw.config. The old global variables will be removed later this year. You can know more about it and tell the developers if you want to try this out on your wiki first (Task 72470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 4. Nov. 2019 (CET)

Verlinkungswahn

ist er das mal wieder, oder sammelte den irgendwer anders? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:34, 4. Nov. 2019 (CET)

Das ist offensichtlich der hier. --Roger (Diskussion) 13:19, 4. Nov. 2019 (CET) ...den sammele ich nicht. :-) --Roger (Diskussion) 13:20, 4. Nov. 2019 (CET)

Grammatik

Hallo RoBri, bei Christoph Luchsinger und Max Bosshard wurden von einer IP dieselben grammatik. Änderungen eingepflegt: „Zusammen mit Christoph Luchsinger gilt er im deutschsprachigen Raum als einer der ersten, die das Phänomen der Ausdehnung der Siedlungsgebiete in die Landschaft thematisierten“. Im ersten Fall habe ich revertiert, im zweiten Du gesichtet. Bist Du Dir sicher, dass in diesem Satz der Plural im zweiten Halbsatz tatsächlich richtig ist? Für mich ist der Plural falsch – und die bisherige Formulierung „[…] als einer der ersten, der […]“ korrekt. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 17:20, 6. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ich war tatsächlich beim Sichten erst verunsichert, aber dann war mir doch klar, dass der Relativsatz sich auf "die ('der' im Genitiv) ersten" beziehen muss, also Plural. Bin mir sehr sicher, was nicht heißt, dass ich nicht irren sollte. :-) Gruß, -Roger (Diskussion) 17:59, 6. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Kurier – linke Spalte: Nichts Neues beim Autorenschwund in der de.Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Die Sea-Watch-Saga: Ein Lehrstück, Wikipedia macht den Relotius, WP:SGWA, Virtueller Stadtrundgang auf den Spuren von Karl Stanka vor 90 Jahren
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Länge der Liste der Benutzerbeiträge wurde auf maximal 500 beschränkt. Danach kann wie bisher um weitere 500 Beiträge weitergeblättert werden. Eine bisher mögliche Erhöhung der Ausgabe über den limit=-Parameter in der URL funktioniert nicht mehr, da darüber die Server der Wikipedia in die Knie gezwungen werden konnten (Task 234450).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Mon: ဘာသာမန်.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die Systemnachrichten MediaWiki:Ipb-default-expiry bzw. MediaWiki:Ipb-default-expiry-ip können Standard-Sperrdauern für zu sperrende Benutzer/innen bzw. IP-Adressen festgelegt werden (Task 219126, Gerrit:527948).
• (Bugfix) In den persönlichen Einstellungen können wieder Benutzer auf die Schwarze Liste zum Versenden von Mails gespeichert werden (Task 236460, Gerrit:547685).
• (Softwareneuheit) Am Fuß der Seite wurde ein Link zur allgemeinen Statistik über Wikipedia ergänzt. Er führt auf https://stats.wikimedia.org/v2/#/de.wikipedia.org (Task 235803, Gerrit:544086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 11. Nov. 2019 (CET)

Jenny Paris

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jenny Paris wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 11. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Umfrage Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken

→

Mehrheit gegen Verlinkung: 39:54:9

Umfragen: Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte, Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln, Umfrage zur Vandalismusmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
Kurier – linke Spalte: Welchen Links folgen Leser?, Bericht vom Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia» in Zürich
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen in Ansbach 22. bis 24. November, Umfrage zur Vandalismusmeldung – Bitte um zahlreiche Teilnahme, Die 2010er gehen zuende! … Letzter Aufruf, Max Klemm ist neu im Team Technische Wünsche, Geschlechtsspezifische Kategorien-Bezeichnungen, Spendenkampagne heute gestartet, Die 2010er gehen zuende! Was haben wir gewartet!
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 18. Nov. 2019 (CET)

Grado

Grado ist seit 2000 ununterbrochen Träger der Blauen Flagge. Diese steht für sehr hohen Standard der Sauberkeit des Meerwassers, des Strandes und der umliegenden Natur. Die Blaue Flagge wurde allen drei Stränden verliehen.

Würdest du diesen Abschnitt, der bis Oktober 2019 im Artikel gestanden ist, auch als Werbung bezeichnen? -- 194.96.100.160 11:18, 23. Nov. 2019 (CET)

So wie es drinstand, ja. Habe es kurz und informativ wieder eingestellt. Btw, sowas bitte auf der Artikeldiskussionsseite anbringen. --Roger (Diskussion) 11:26, 23. Nov. 2019 (CET)

Davonab, sowas war und ist purer Vandalismus. Bitte mach dich mit den Grundprinzipien der Wikipedia vertraut. Danke, --Roger (Diskussion) 11:29, 23. Nov. 2019 (CET)

Neven Subotic Bearbeitung

Hi RoBri,

ich schreibe dir hier wegen deiner Korrektur meiner Statistikbearbeitung auf der Seite von Neven Subotić. (Ich bleibe jetzt mal beim du. Ich hoffe, du hast kein Problem damit.)

Ich bin noch relativ neu bei der Wikipedia und daher noch nicht so erfahren, dennoch verstehe ich deine Korrektur dieser Bearbeitung nicht. Bei deinem Veränderungshinweis nimmst du Bezug auf Punkt 7 der WP:WWNI. Dieser Punkt beschäftigt sich mit großen Rohdatensammlungen. Karrierestatistiken würde ich aus folgenden Gründen nicht zu diesen zählen.

Einerseits handelt es sich bei den schon zusammengefassten Daten nicht mehr um Rohdaten. Weiterhin denke ich auch, dass man solche Karrierestatistiken nicht mit dem eigentlichen Problem der in Punkt 7 gemeinten Datensammlungen vergleichen kann. Andererseits lasst sich beispielsweise aus solchen Karrierestatistiken schnell die Leistung des Sportlers in einer bestimmten Saison oder seine Entwicklung über einen längeren Zeitraum herauslesen.

Nahezu alle meine Bearbeitung in der Wikipedia, stammen aus der Wartung von Statistiken. Weshalb dein Einwand gegen die oben genannte Bearbeitung für mich auch sehr überraschend kommt. So sind solche Statistiken in anderen Sportarten wie zum Beispiel Basketball (siehe bsw. LeBron James) oder American Football (siehe bspw. Aaron Rodgers) Standard. Auch in der englischsprachigen Wikipedia sind diese Statistiken bei Bundesligaspielern nahezu immer vorhanden. (siehe bspw. Neven Subotic oder Manuel Neuer)

Es würde mich freuen, wenn du dich kurz dazu äußern könntest.

Viele Grüße,

Schiffpa (Diskussion) 20:13, 24. Nov. 2019 (CET)

Hallo, Schiffpa. "Du" ist völlig in Ordnung und üblich, kein Problem (WP:DU). - Solche reine Datentabellen können auf den in Fußballerartikeln ohnehin verlinkten Statistikseiten (transfermarkt, weltfussball et al) abgerufen werden, bieten keinen Mehrwert und überladen den Artikel, der ja enzyklopädisch in "Prosa" das Lemma (hier: den Spieler und seine Leistung in einer bestimmten Saison oder seine Entwicklung über einen längeren Zeitraum) beschreibt. Deswegen sind solche Datensammlungen - zumindest im Portal:Fußball - nicht gern gesehen, zumal das Wesentliche sich ja schon aus der Infobox ablesen lässt. Was anderssprachige WPs machen, ist hierbei nicht von Belang, möglicherweise gelten dort andere Regeln, Übereinkünfte, Standards. - Grüße, --Roger (Diskussion) 20:25, 24. Nov. 2019 (CET)

Nachtrag: Es geht hier auch um den Pflegeaufwand, sowas muss aktuell und konform mit dem Text gehalten werden. Es wurde und wird im Fußballportal mindestens kontrovers diskutiert, siehe dazu zum Beispiel Portal_Diskussion:Fußball/Archiv/2016/November#Saisonstatistiken_bei_Spielern(!) oder Portal_Diskussion:Fußball/Archiv/2018/Mai#Saisonstatistiken_in_Spielerartikeln. Gruß, --Roger (Diskussion) 20:31, 24. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Wahl zum 26. Schiedsgericht

→

Die neuen Schiedsrichter sind Benutzer:Arabsalam, Benutzer:Dodecaeder, Benutzer:Regiomontanus, Benutzerin:Sophie Elisabeth und Benutzer:Stephan Hense

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020, Schwesterprojekte
Kurier – linke Spalte: Über 580 Ansichtskarten, gemalt von Erwin Spindler, WikiMUC ganz taff, WikiAlpenforum (WAF) reloaded
Kurier – rechte Spalte: Abschied aus dem Team Ideenförderung, Partial bans: Aus und vorbei, Gesucht: Manager für Community-Kommunikation (m/w/d) im Projekt Technische Wünsche, Letzter Aufruf: Train-the-Trainer-Workshops Wikipedia, Einladung ins IGF-Wiki, Wikimedians in Residence
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Französisch-Guayana-Kreolisch: kriyòl gwiyannen.
  • Eine Wikipedia in Sakizaya: Sakizaya.
  • Ein Wiktionary in Minangkabauisch: Minangkabau.
  • Ein Wiktionary in Shawiya: tacawit.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 25. Nov. 2019 (CET)

Sperrumgehung Kondo, Tiril34 und co.

Hi, du hast mit der Begründung „Sperrumgehung Kondo, Tiril34 und co.“ Pseudoinhalte zur "Herkunft" der Draviden entfernt, danke dafür. Zuvor hatte ich (als Fachlaie) bereits 2-mal ähnliche Abschnitte (mit ähnl. Quellen) von IPs auf "Diskussion:Draviden #Herkunftstheorien" ausgelagert – magst du kurz schauen, ob das zum "Problemfeld" gehört und alles wegschmeißen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:29, 26. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ja, das ist offensichtlich derselbe Trollkomplex . Ich bin übrigens ebenso Fachlaie. ;-) --Roger (Diskussion) 09:21, 27. Nov. 2019 (CET)

danke für deine Rücksetzung...

Hallo RoBri, Danke für deine Rücksetzung im Artikel Madeleine de Scudéry, - bist mir zuvorgekommen, hatte mich bei meiner Sichtung "verdrückt", - wollte eigentlich seinen zerstörten Link reparieren... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:06, 27. Nov. 2019 (CET)

Alles im Lot. --Roger (Diskussion) 10:07, 27. Nov. 2019 (CET)

Hätte hier mal ne Frage zu

Die Oeconomen.

Sagt er dir was? Macht vieles zu russischer. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:43, 27. Nov. 2019 (CET)

Hm. Sagt mir nix, nee. --Roger (Diskussion) 14:12, 27. Nov. 2019 (CET)

"belegte Inhalte nicht entfernen"

Hallo RoBri. Mir ist schon mehrmals Deine obige Begründung für einen Revert aufgefallen, heute hier:[24]. Ich halte diese allgemeine Begründung für nicht tauglich, denn auch belegte Inhalte dürfen und sollen entfernt werden, man muss einfach eine klare und logische Begründung angeben, warum dies der Fall sein soll. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:14, 27. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Wenn meine Edits dir aufgefallen sein sollten, tut mir das leid, das ist nicht meine Absicht. Og. Revert ist Gegenstand einer Diskussion auf der dortigen Artikeldisk. Ordentlich begründet können auch belegte Inhalte entfernt werden, das stimmt. Dann werden sie aber auch nicht rückgängig gemacht. Gruß, Roger (Diskussion) 20:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Ja ich kenne die Diskussion in diesem Fall. Es ging mir allgemein um Deine Begründung, die ich schon öfters antraf und die den Eindruck hinterliess, dass Du jede Löschung aus Prinzip rückgängig machst, weil sie belegt sei. Ich halte daher eine Begründung wie "unbegründete Löschung belegter Inhalte" für passender oder ähnliches. Hauptsache, du weisst, dass dies kein Grund ist, jede Löschung rückgängig zu machen, wie Du oben schriebst. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:27, 27. Nov. 2019 (CET)

Ja, danke, ich weiß wie das funktioniert... Grüße, --Roger (Diskussion) 20:29, 27. Nov. 2019 (CET)

Gut, jetzt bin ich davon überzeugt. :-) Schönen Abend --KurtR (Diskussion) 20:37, 27. Nov. 2019 (CET)

Martin Reichardt

Hi, unter https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Martin_Reichardt_(Politiker)#Reputable_Quelle_&_Relevanz/Verbreitung? versuchen zwei Nutzer immer noch, eine doppelt bequellte Textpassage zu entfernen. Du hast dort ja auch mitgearbeitet, wollte dich nur darauf hinweisen. Nordostsüdwest (Diskussion) 22:59, 27. Nov. 2019 (CET)

Merci, aber da bin ich raus. Mir gings um den EW und die (immer noch) schräge Argumentation des Einzweck-Accounts. Grüße, --Roger (Diskussion) 23:02, 27. Nov. 2019 (CET)

Jahresabschluss 2019 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs am 21. Dezember 2019 (Sa)

Hallo RoBri. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Kurier – linke Spalte: Bayern und Preußen, Bericht von der WikiIndaba 2019
Kurier – rechte Spalte: „Knowledge-Equity-Adventskalender“ drüben auf Meta, Wintersport-Saisonwettbewerb, Zum 1. Dezember …, Wikipedia und ihre Relevanzkriterien, #100wikidays till women’s day!, Testlauf: Automatisierte Begrüßung von Neulingen, WTF is …?, WMF sucht Übersetzer
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 2. Dez. 2019 (CET)

Wir sind die Welle

Hallo RoBri,

ich weiß nicht, ob das der richtige Weg ist, um Sichter zu kontaktieren. Wenn nicht, kläre mich bitte auf, wie so etwas funktioniert. Es geht um den Beitrag zur Netflixserie "Wir sind die Welle". Dort wir derzeit Rechtsradikalen eine Plattform geboten. Dazu ist Wikipedia meiner Ansicht nach nicht da.

So wie in Social Media Kanälen und in den Foren großer Zeitungen, versuchen die Rechtsradikalen offenbar auch auf Wikipedia Volkes Meinung zu beeinflussen. Es fand sich dort ein Eintrag mit Zitaten, was die "Junge Freiheit" und "Journalistenwatch" zu diesem Thema denken.

Diese rechtsradikalen Seiten sollen somit in ihrer Relevanz aufgewertet werden. Ihnen soll durch Verweise in Wikipedia "Seriosität" verliehen werden.

Zugleich wurde durch das Zitieren der Seiten eine Möglichkeit erschaffen, die Ansichten und die übliche Sprache der Nazis ("linksgrün-versifft" etc.) zu verbreiten und zu etablieren.

Dies ist nicht Sinn und Zweck von Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Gruenforschung (Diskussion | Beiträge) 11:24, 3. Dez. 2019 (CET))

siehe Antwort auf meiner Disk. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:35, 3. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Der richtige Ort zur Diskussion ist die Diskussionsseite des Artikels und - um eventuell fachliche Aufmerksamkeit zu generieren - die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. Gruß, --Roger (Diskussion) 11:37, 3. Dez. 2019 (CET)

Herbert Koschel

Hallo Robri, Betrifft: Herbert Koschel. Sie haben meine Quelle zur Verleihung des Silbernen Lorbeerblattes an Herbert Koschel offensichtlich nicht gefunden. Also kleine Nachhilfe: Klicken SieDrucksache 7/1040. Dann erscheint auf dem Bildschirm der Sportbericht der Bundesregierung vom 26. 9. 1973 an den Bundestag. Dem ellenlangen Bericht ist ein Inhaltsverzeichnis varangestellt, auf dem ein Abschitt mit dem Titel: Verleihung des Silbernen Lorbeerblattes, Seite 54 benannt ist. Skrollen Sie nun bis Seite 54. Hier findet man alle Verleihungen des SLB bis 1973 listenmäßig abgedruckt, und zwar in der Weise, dass auf der linken Rand jeder Seite Seite der abgedruckten Blätter alphabetisch geordnet, die Sportarten aufgeführt sind, die mit dem SLB ausgezeichnete Sportler hervorgebracht haben. In der Mitte der der Listenblätter sind die Namen der ausgezeichneten und die Gründe für die Auszeichnung angegegen und am rechten Rand die Daten der Verleihung. Skrollen Sie nun, bis Sie am linken Rand den Begriff Hochschulsport erreichen. Heureka! Dort finden Sie inder Mitte Herbert Koschel und rechts davon das Verleihungsdatum. Bitte revidieren Sie nun Ihre Löschung un lassen SSie Koschels Familie sich der Erwähnung seiner Auszeichnung erfreuen. Danke. 4. 12. 2019, 11Uhr 38 (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:EF49:4300:C070:C1E1:42A6:433D (Diskussion) 11:40, 4. Dez. 2019 (CET))

Hallo. "Nachhilfe"(?) nicht nötig, danke, eher umgekehrt: Der Link funktioniert so nicht, wo auch immer er hinführen soll. Bitte richtigen Link ordentlich formatiert (WP:Q, Hilfe:Einzelnachweise) mit der Info in den Artikel einbauen, dann klappts auch mit dem Sichten. Diskussionsbeiträge bitte signieren, siehe Hilfe:Signatur. --Roger (Diskussion) 13:30, 4. Dez. 2019 (CET)

Hallo Robri:Neuer Versuch. In den Einzelnachweisen des Links Huschke von Hanstein dteht unter Nr. 6 als Nachweis für die Verleihung des SLB an diesen Drucksache 7/1040. Ich habe diesen Link angetippt und erhielt dann den Zugang Zum Sportbericht, wie in meinem Beitrag von heute mittag geschildert. 15,30, 4.12. 2019 (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:EF49:4300:D8D5:3C86:D059:4488 (Diskussion) 15:30, 4. Dez. 2019 (CET))

Das liegt daran, dass dort die BT-Drucksache tatsächlich verlinkt ist. Bitte schau dir den Quelltext dort mal an, durch Hilfe:Einzelnachweise ist dir ja bereits bekannt, wie das richtig funktioniert. --Roger (Diskussion) 15:33, 4. Dez. 2019 (CET)

...ich habs bei Koschel jetzt mal selbst eingefügt, schau hier bitte. Ich gehe davon aus, dass du nun weißt, wie die Angabe von Quellen richtig funktioniert. Grüße, --Roger (Diskussion) 15:40, 4. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Der 47. WBW	→	Abschlusstabelle
Deadmin Benutzer:Mogelzahn	→	freiwillige Rückgabe der Rechte

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meinungsbild: Lemmata von Sportstätten, Berlinale 2020: Bloggerin gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Ich hab es auch zu spät bemerkt …, Massiver Sockenpuppenmissbrauch durch Admin in der enWP, Technische Wünsche: Erweiterung der Einzelnachweise jetzt testen, Warten für das Christkind
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 9. Dez. 2019 (CET)

Robi

Hallo, wichtige Fakten werden aus den Einträgen weggenommen, an statt sie drinnen zu lassen. Diese Taten werden als eine Verbreitung fälschlicher Informationen, welches per Gesetz strafbar ist. Wenn du Anmerkungen zu der Geschichte hast dann schreibe mir. ASUNEmpire (Diskussion) 10:58, 9. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Bitte beachte die zahlreichen Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Danke, --Roger (Diskussion) 11:35, 9. Dez. 2019 (CET)

Weil unzulässig

Den Löschantrag habe ich entfernt, da er gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag unzulässig ist. (nicht signierter Beitrag von 188.110.56.174 (Diskussion) 17:01, 9. Dez. 2019 (CET))

Artikel von ASUN..

Antworte besser hier:

• Madach de Sztregova et Kis-Kelecsény, Sirmiensis könnte man als stub belassen
• Domaniky de Domanik Löschen
• Johannides baut auf EINEM link auf, gehört eigentlich auch gelöscht (oder in die Artikelstube verschoben)

etc, etc. Eigentlich müssten alle diese Artikel überarbeitet werden. Ohne Ungarisch-Kenntnisse wird´s aber schwierig und zu allen Geschlechtern gibt es anscheinend keine dt-sprachige Lit. Ich hab bei ein paar Artikeln etwas aus-/nachgebessert, aber Dauerzustand ist das keiner. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:22, 9. Dez. 2019 (CET)

Oje. Ich war grad im Begriff, pauschal alles aus dem ANR rauszuschieben, aber da du da dran warst und bist, fragte ich nach. Ich lass ich mal die Finger davon, zumal fachfremd - und ohne Ungarischkenntnisse. :-) Grüße, --Roger (Diskussion) 13:58, 9. Dez. 2019 (CET)

@Hannes 24: Bitte mal im Browser www.google.at/search?q=%22Komitat+Komoron%22 eingeben und sich das Suchergebnis anschauen. Wenn es den Begriff „Komitat Komoron“ nur im Artikel Johannides in der Wikipedia gibt, weckt das erhebliche Zweifel.

Ich habe mir das im Einzelnachweis angeführte 1894 in Strigonii (Esztergom) erschienene Buch in lateinischer Sprache von Ludovicus Némethy (Lajos Némethy): Series parochiarum et parochorum angeschaut. Dort findet sich auf Seite 13 eine einzige Zeile über einen Geistlichen namens Johanides Georgius, zu beachten ist dabei die Schreibweise seines Nachnamens, und zwar die folgende:

„1796. Aug. 23. | 1800. Apr. 11. | Johanides Georgius, Capellanus localis"

In dieser Zeit war er anscheinend Kaplan in Alsó-Szemeréd, slowakisch Dolné Semerovce, da er unter der Zwischenüberschrift dieses Ortes im Buch aufgeführt wird. Woher die anderen Informationen stammen, ist unklar und die Bedeutung dieses Pfarrers ebenso.

Abgesehen von der mangelhaften Qualität aller Artikel ist die Bedeutung dieser Personen vollkommen fragwürdig. --JasN (Diskussion) 16:59, 10. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Ja prima, merci, aber das ganze bitte idealerweise auf der Artikeldisk thematisieren oder noch besser im offenbar unvermeidbaren Löschantrag - hier wird zeitnah archiviert. :-) Gruß, --Roger (Diskussion) 17:02, 10. Dez. 2019 (CET)

Frage

Haben wir hier den Twitter Frager? Welcher bei Politikern gern Twitter als Quelle eintragen würde? Möglicher Nachfolger von einigen der letzten Tage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:17, 13. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Ich erkenne da kein bekanntes Muster. --Roger (Diskussion) 07:42, 13. Dez. 2019 (CET)

Dachte er wäre der bei einem AfDler Twitter als Quelle einbauen wollte. Da er nach Twitter fragte. Gut dann also alles i.o.! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:45, 13. Dez. 2019 (CET)

"Komplett entsichtet"

Neuanlagen sind IMHO immer sofort sichtbar, auch wenn sie der größte (ungesichtete) Unfug sind. Einer der merkwürdigen Aspekte des Sichtungssystems. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:11, 13. Dez. 2019 (CET)

Hm. Merkwürdig, okay. --Roger (Diskussion) 16:15, 13. Dez. 2019 (CET)

Tausender-Trennpunk

Hi RoBri :-) mir ist bei der Scheidungsrate eine Frage gekommen: 12.345, aber 1.234? Ist das Absicht? Gibt es für solche Fragen eigentlich einen WP-Styleguide? --92.195.241.28 08:38, 14. Dez. 2019 (CET)

Hallo, Wikipedia:SVZ gibt Auskunft. Gruß, --Roger (Diskussion) 08:43, 14. Dez. 2019 (CET)

danke :-) --92.195.241.28 09:16, 14. Dez. 2019 (CET)

Falsche Daten

Warum korrigieren sie nicht richtig? Iamtdiddy (Diskussion) 15:39, 14. Dez. 2019 (CET)

? Worum gehts? --Roger (Diskussion) 15:40, 14. Dez. 2019 (CET)

Ah, jetzt. Bitte WP:Q beachten! Danke, --Roger (Diskussion) 15:43, 14. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Asiatischer Monat 2019

→

Artikelübersicht

Wettbewerbe: Commons:Wiki Science Competition 2019
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia:Woche wird umgekrempelt, Lasst uns reden – Wie könnte ein Universal Code of Conduct aussehen?
Kurier – rechte Spalte: Inoffizieller Discord-Server eröffnet, AdminCon 2020, Umfrage zur Website der Deutschen Digitalen Bibliothek, Asiatischer Monat 2019 beendet … und ein Abtritt
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat in jeder Zeile einen „Bearbeiten“-Link erhalten (Task 26799, Gerrit:549198).
• (Softwareneuheit) Mit der neuen Spezialseite Spezial:MathWikibase können Informationen zu mathematischen Formeln aus Wikidata dargestellt werden. Zum Ausprobieren Q11518 eingeben (Deutsche Übersetzung wurde heute gemacht, wird erst nächste Woche hier zu sehen sein; Task 208758, Task 229939, Gerrit:527556).

Für Programmierer

• (API) Implement basic Search endpoint for REST Api (Task 230844, Gerrit:549238).
• (API) Add API endpoint that show information from math Wikibase items (Task 208758, Task 229939, Gerrit:527556).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Edit, Spezial:PageHistory, Spezial:Purge, und Spezial:Info wurden als interne Weiterleitungen für die entsprechenden Aktionen angelegt. Dabei kann auch ein Seitentitel angegeben werden. (Task 13456, Gerrit:531990)

Für Programmierer

• (API) Add 'slot' param for recentchanges API query (Task 230862, Gerrit:544873).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 16. Dez. 2019 (CET)

IP

ist sie da wieder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:43, 20. Dez. 2019 (CET)

Yup. --Roger (Diskussion) 08:05, 20. Dez. 2019 (CET)

Poppinga

Hi! Du hast meine Löschung im Artikel "Poppinga" rückgängig gemacht. Sollten nicht Wikipedia-Einträge ein Minimum an Relevanz für die Allgemeinheit aufweisen? Hat ein "Gerjet Poppinga", von dem nicht mehr bekannt ist, als daß er Mitglied einer deutsch-nationalen Partei war, wirklich einen Wikipedia-Eintrag verdient? Es grüßt Raimund (nicht signierter Beitrag von Diplomamateur (Diskussion | Beiträge) 11:21, 20. Dez. 2019 (CET))

Hallo. Du hattest den Eintrag ohne Begründung entfernt. Ein kurzer Hinweis in der Zusammenfassungszeile hätte für mehr Klarheit sorgen können. - Die enzyklopädische Relevanz des Gerjet P. kann ich indes nicht beurteilen; dass er gar keinen eigenen Artikel hat, sehe ich jetzt erst. Grüße, --Roger (Diskussion) 11:29, 20. Dez. 2019 (CET)

Svojšice

Warum Revert? Was hab ich schlecht gemacht? Jetzt lese ich "Im Jahre 2018 hatte die Gemeinde 547 Einwohner". Und dann: "Einwohner: 561 (1. Jan. 2019)". Der Artikel hab ich übrigens vor Zeit geschrieben. Láďa (nicht signierter Beitrag von 212.80.64.22 (Diskussion) 16:37, 20. Dez. 2019 (CET))

Hallo. Wie ich dir schon beim Revert vermerkt habe, fehlt die Quelle für deine Änderung. Siehe dazu WP:Q. Gruß, --Roger (Diskussion) 16:39, 20. Dez. 2019 (CET)

Kommando zurück, ich habe den Wikidata-Beleg in der Infobox übersehen. Alles okay, sorry. Grüße, --Roger (Diskussion) 16:42, 20. Dez. 2019 (CET)

Sperrumgehung

Hallo RoBri, wer ist denn das hier?. --RAL1028 (Diskussion) 20:33, 21. Dez. 2019 (CET)

Ah. Das ist CremeBuns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Roger (Diskussion) 21:02, 21. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Lemmata von Sportstätten‎

→

Vorschlag wurde nicht angenommen

Umfragen: Benutzergruppe für Schiedsrichter
Kurier – rechte Spalte: Kleine Freuden: 3000 × Pelé, Winterurlaub Team Ideenförderung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der Fehler, der im VisualEditor zum Hinzufügen von „Datei:“ in gallery-Elementen führte, wurde behoben. Ggfs. müssen so betroffene Seiten noch gepurged werden, siehe Anleitung unter Task 214649#5746456 (Gerrit:558135).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 23. Dez. 2019 (CET)

hardy krüger

Im artikel steht nun Krüger war von 1950 bis 1964 mit der Schauspielerin Renate Densow (1918–2006) verheiratet. Meine änderung wurde nun im wiederholten mal zurück gesetzt.

In anderen artikeln lese ich aber, das durchaus die schreibweise mit * und † üblich ist? Wie soll ich denn mitarbeiten, wenn es da keine einheitliche art und weise gibt? Können sie mir ggf. einen link zu dem regelwerk geben, bevor ich jetzt in weiteren artikeln noch vermeindlichen unterlassungen suche und ggf. unnötig ändere?--2003:E9:DF43:B900:ADC0:3000:9D20:F6B9 14:54, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Das geht analog Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung/Namensträger#Zu_Namensträgern_in_den_Listen . Genealogische Zeichen sind in diesem Fall unüblich. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:06, 28. Dez. 2019 (CET)

OK, wenn ich also in den anderen artikeln diese zeichen wegnehme wäre das regelkonform und löst keine VM aus?--2003:E9:DF43:B900:ADC0:3000:9D20:F6B9 15:10, 28. Dez. 2019 (CET)

Unüblich, aber nicht "falsch". Also brauchst du nichts wegnehmen, WP:BNS+WP:KORR. Grüße, --Roger (Diskussion) 15:13, 28. Dez. 2019 (CET)

wie jetzt? Unüblich, aber vorhanden, aber nicht falsch. Heißt: kann bleiben, aber "unüblich" nicht weiter fortführen? Unüblich in anderen artikel somit belassen. Kümmern sich dann ggf. die "richtigen" wikipedianer drum. OK, verstanden.....--2003:E9:DF43:B900:ADC0:3000:9D20:F6B9 15:17, 28. Dez. 2019 (CET)

In mehreren Meinungsbildern (Juni 2005, Mai 2010, März 2014, Juli 2014) wurde die Verwendung der Zeichen * und † für geboren und gestorben diskutiert. Ergebnis: Die Community sprach sich 2005 mehrheitlich für eine grundsätzliche Verwendung von * und † aus. Diesbezügliche Änderungen der Formatvorlage wurden 2010 und 2014 abgelehnt; im Juli 2014 fand die Forderung, die Nutzung der Zeichen ausnahmslos und verbindlich festzuschreiben, keine Mehrheit.

--79.244.93.93 13:45, 29. Dez. 2019 (CET

grund:Die Verwendung von * und † (für geboren und gestorben) gilt zwar als Standard, ist aber keinesfalls vorgeschrieben.[A 3] (Die Zeichen können als Bezugnahme auf die Geburt bzw. den Kreuzestod Christi und daher als Affront gegenüber Nicht-Christen empfunden werden.) --79.244.93.93 13:48, 29. Dez. 2019 (CET)

Auffälliger Benutzer

Hallo RoBri, schau Dir mal bitte diese Bearbeitung an: [25]. Der Benutzer ist in der englischen WP längst als Sockenpuppe gesperrt. Wie geht man hier vor? Ich bin mit den Meldemechanismen in der deutschen WP nicht vertraut. --Austronesier (Diskussion) 22:19, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Ja, danke. Das ist eine Sperrumgehung (Satoshi Kondo, Tigril34 & Co), mit dem kennt sich Admin Benutzer:Otberg aus, und globale Dinge macht zB Benutzer:Schniggendiller, die das hier wohl bald lesen werden. Grundsätzlich lässt sich sowas zeitnah auf Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Grüße und Danke, --Roger (Diskussion) 23:38, 28. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank für den Verweis auf die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung! Der gesperrte Benutzer und seine Sockenpuppen haben in der engl. WP und hier mit völlig verzerrten Darstellungen ziemliches Unheil angerichtet. --Austronesier (Diskussion) 13:48, 29. Dez. 2019 (CET)

Wenn ich das richtig überblicke, ist er in der deWP inzwischen klar erkennbar und weitgehend im Griff, siehe dazu vielleicht auch Benutzer_Diskussion:Otberg#Sockenpuppe_von_Tigril34_(schon_wieder). Grüße, --Roger (Diskussion) 13:51, 29. Dez. 2019 (CET)

Erling Haaland

Kannst Du mal erklären, was der Revert soll? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:16, 29. Dez. 2019 (CET)

Eintrag war falsch. Wechsel kommt noch, siehe "Stand". --Roger (Diskussion) 16:18, 29. Dez. 2019 (CET)

Aber mit heutigem Informationsstand ist das fix - steht ja auch im Fließtext ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:26, 29. Dez. 2019 (CET)

Ab Anfang Januar. --Roger (Diskussion) 16:30, 29. Dez. 2019 (CET)

Stadtapotheke in Pfarrkirchen

Hallo Die Geschichte der Stadtapotheke ist in keiner Weise eine Werbebotschaft, sondern ein Teil der Kultur des Kreises Rottal Inn. Sowohl die Existenz der Apotheke, des Bauwerkes und der Rezepturen, deren Wissen viel verloren gegangen ist, ist eine Eintragung bei Wikipedia wert. Im Januar wird eine Fernsehsendung das belegen. (nicht signierter Beitrag von Arnim Picke (Diskussion | Beiträge) 18:46, 29. Dez. 2019 (CET))

Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2019/Woche_52#Stadtapotheke_in_Pfarrkirchen_(abgelehnt) --Roger (Diskussion) 18:57, 29. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: WikiCup 2019: Ein würdiger Sieger nach einem spannenden Finale, Kleine Freuden (36): 3000 × Pelé
Kurier – rechte Spalte: Was noch blieb vom alten Jahr ..., OWL - Bild des Jahres 2019, Wikipedia (nicht) beim 36C3, Wikipedia-Sperre in der Türkei verfassungswidrig
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wer in seinen Echo-Einstellungen die E-Mail-Option tägliche oder wöchentliche Zusammenfassung aktiviert hat, kann nun zusätzlich die Option „Gelesene Benachrichtigungen nicht in den Zusammenfassungmails einschließen“ aktivieren (Task 169386, Gerrit:556089)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2019 (CET)