Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv5

Archiv-Seite 5, bitte nicht bearbeiten, Danke

Herzlichen Dank

für das Importieren von Jacko Gill! --Kantischüler (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2013 (CEST)

Gerne --Itti 09:54, 1. Apr. 2013 (CEST)

Deinen Ansatz

... auf der VM fand und finde ich schon richtig. Was jedoch wirklich nicht geht, ist die permanente Veränderung von fremden Benutzerbeiträgen [[1]] - insbesondere dann, wenn das Gelöschte gleich im nächsten Beitrag von derjenigen, die es löscht, wörtlich zitiert wird. Generell war der Satz weder ein persönlicher Angriff, noch eine pauschale Herabsetzung, noch war er auch nur so gemeint.

Dennoch hätte ich sogar über eine kleine Veränderung nachgedacht, (weil ich grundsätzlich niemanden persönlich verletzten möchte). Allerdings muß dies wechselseitig erfolgen (also Zitat und Kopie). Einseitig geht jedoch gar nicht und das wiederholte Löschen ohne Konsens m.E. auch nicht (und stellt zudem m.E. einen offensichtlichen Versuch des Durchdrückens der persönlichen Auffassung dar).

Schade, daß ich Dir überhaupt wegen einer solchen Lappalie an einem Feiertag schreiben muß. Dafür jedoch zumindest an dieser Stelle noch schöne Rest-Ostergrüße. --Niedergrund (Diskussion) 15:22, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Niedergrund, es ist mit manchen Artikeln schon sehr schwierig. Ich werde Fiona mal ansprechen. Meine Bitte bleibt, versucht es. Mir ist klar, dass es nicht einfach ist, aber ich denke, ihr seid nicht so weit von einander entfernt. Auch dir noch schöne restliche Osterstunden. Viele Grüße --Itti 16:27, 1. Apr. 2013 (CEST)

Na, dann noch ein zusätzliches Danke für die Schokis ,-) Das nur noch kurz zur Hintergrundinfo. [[2]] --Niedergrund (Diskussion) 19:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Niedergrund, ich finde deine Reaktion extrem gut. Das nur nebenbei. Ich hoffe es lässt sich so regeln, ansonsten hat sich ja auch Marcus Cyron zu Wort gemeldet. Meine Hoffnung halt nur eine friedliche Lösung zu finden, denn gerade in diesen "heiklen" Artikeln ist es einfach besonders schwierig. Liebe Grüße --Itti 20:06, 1. Apr. 2013 (CEST)

Es wäre schön. Leider bin ich über den unmittelbar folgenden Beitrag auf der Artikeldisk [[3]] - insbesondere was den zweiten Halbsatz angeht, doch schon wieder sehr ernüchtert. Es geht in dem Artikel nicht um die Republikaner und ich habe geschrieben, daß ich diese Partei nicht unkritisch sehe, sondern nur den Beitrag von EF wegen dem absolut danebenen "nationalsozialistisch" scharf kritisiert habe. Pauschalierungen und Unterstellungen - wie war das gleich? Naja aber lassen wir dies an diesem Abend. Werde da heute nichts mehr tun. Grüße --Niedergrund (Diskussion) 20:37, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich gebe dir recht. Mist. Werde es noch mal mit einer Ansprache versuchen, sollte es nicht helfen, dann muss es auf VM. Dennoch wünsche ich dir einen schönen Abend. --Itti 20:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Systrum

Hallo Itti, ich habe das jetzt in einen Falschschreibungshinweis umgewandelt. Ich hoffe, es paßt dir so. Aber Systrum ist eindeutig falsch, auch wenn es seit 9,5 Jahren hier so steht - es wird nicht richtiger. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:38, 1. Apr. 2013 (CEST)

Du hast ja 100% recht, es geht nur bei den alten Artikeln darum, dass sie vermutlich oft extern gelistet sind. Dann nach Löschung natürlich nicht mehr auffindbar. Deshalb gibt es die Anregung die alten Sachen nicht mehr zu löschen sondern Weiterleitungen usw. im ANR zu belassen. Viele Grüße --Itti 17:42, 1. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ein Kreuz, ich weiß, aber so schlimm ist es nun auch wieder nicht: *klick* :) Und intern war es eh so gut wie unverlinkt. --[-_-]-- (Diskussion) 17:54, 1. Apr. 2013 (CEST)

Nett, kannte ich noch nicht ;-) --Itti 17:55, 1. Apr. 2013 (CEST)

Aber meinen SLA auf SYSTRUM, der geht in Ordnung? :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

ja ;-) --Itti 17:57, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich bearbeite sehr gerne die Liste WP:Kurze Artikel, da steht noch eine Menge unbelegter Uraltkrempel. Das ist echt eine Müllhalde an Stubs. Nicht, dass die Artikel allesamt gelöscht werden sollten, aber massig unbelegt, unbequellt, aus Wikipedia-Urzeiten (der hier eben war der älteste, den ich bisher erwischt habe) und meinem Verständnis nach meist noch nicht mal ein Stub. --[-_-]-- (Diskussion) 18:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Sowas z.B. Ein mehr als ärgerlicher Stub, völlig überflüssig und nichtssagend. Aber wenn ich sowas zur Löschung vorschlage, kommt sicher irgendeiner mit "gültiger Stub" dahergerannt. Artikel sollten erhalten werden, aber nicht so ein marginaler Käse. --[-_-]-- (Diskussion) 18:02, 1. Apr. 2013 (CEST)

(BK)Mir macht der Ausbau von solchen kleinen Stubs oft richtig Spaß, ich freue mich dann immer, wenn aus kleinen Anfängen ein richtiger Artikel geworden ist, aber manches ist auch echt schlecht. LG --Itti 18:03, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hast du Ahnung von Gartenbau (ich nicht)? Dann hätte ich was für dich: Henne und Küken. 1 Satz, 17 Bearbeitungen, quellenfrei seit Anbeginn (2004). Dagegen ist der Engwiki-Artikel GOLD. --[-_-]-- (Diskussion) 18:06, 1. Apr. 2013 (CEST)

Frohe Ostern!

Hallo Itti, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:28, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hi CherryX, danke dafür und auch dir wünsche ich frohe Osterfeiertage. Auch wenn sie nun vorüber sind. Liebe Grüße --Itti 21:30, 1. Apr. 2013 (CEST)

SP Messina

Sorry, Itti, ich hätte dich glaub ich benachrichtigen müssen über die SP. Ich bin - trotz meiner jahrelangen Tätigkeit hier - auf SP sehr unfirm (wenns das Wort gibt) und dachte, der "Antragsteller" wäre der Gesperrte mit seinem Sperraccount und nicht - wie in Messinas Fall - ich. Deshalb bin ich da wohl ein wenig überfordert und von den heftigen Ereignissen überrollt worden. Ich bitte also um Entschuldigung, dich nicht informiert zu haben über die SP. Gruß (nicht signierter Beitrag von Si! SWamP (Diskussion | Beiträge) 23:21, 1. Apr. 2013 (CEST))

Lieber Si, null Problemo, ich hab es ja gesehen. Danke für deine Nachricht. Liebe Grüße --Itti 23:22, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hab geantwortet. Hoffe, es klingt nicht zu egoistisch. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:33, 1. Apr. 2013 (CEST)

Kotz!

WauTauMau hat sachlich auf einen Beitrag Stellung genommen. --89.218.100.122 23:52, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ja, deshalb habe ich das Konto auch sofort freigegeben und mich entschuldigt. Den halben Abend jedoch kamen Unsinnsbeiträge mit der Zusammenfassung rein. Darum mein Versehen, für das ich mich wie geschrieben entschuldigt habe. --Itti 23:54, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke, Itti,

nur so --PigeonIP (Diskussion) 08:38, 2. Apr. 2013 (CEST)

... für das Bereinigen meiner Diskussionsseite. :-) -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) _{Gekaufte Artikel? Nein Danke!} 02:01, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ist selbstverständlich, liebe Grüße --Itti 06:48, 2. Apr. 2013 (CEST)

Super lieb. Vielen Dank da freue ich mich sehr!!! Guten morgen, viele Grüße --Itti 08:39, 2. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen

Ein Blumengruß, fast von heute

liebe Itti. Ein kleiner Gruß vom Rhein. Draußen ist es kalt aber das Sönnchen scheint. Vielleicht die Gelegenheit zum Frühjahrsputz.;-)

Es grüsst zum Wochenbeginn (ich weis, heute ist Dienstag) --HOPflaume (Diskussion) 08:47, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ein wunderbarer Morgen, mei was werde ich verwöhnt, lieben Dank und auch dir einen guten Start in die Woche. --Itti 08:49, 2. Apr. 2013 (CEST)

Indische IP

Hi, Itti! Da sind auch noch 225, 226, 229 und 234 nach 117. aktiv, siehe hier! Viele Grüße -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:00, 2. Apr. 2013 (CEST)

Das Problem ist, die ermittelte Range ist für eine Sperre zu groß, deshalb habe ich sie runtergerechnet, damit sind aber nicht alle IPs abgedeckt. Wenn du IPs siehst, liste sie hier, ich versuche weitere Einzelranges zu ermitteln. Jedoch scheint es nach der Rangesperre aufgehört zu haben? Guten Morgen und einen schönen Start in die neue Woche. Liebe Grüße --Itti 09:03, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ein kl. Problem

Hallo Itti,
was kann ich denn da jetzt machen? Das Bild auf meiner Benutzerseite wurde verändert, mit dem Ersteller darf ich aber auf dessen ausdrücklichen Wunsch nicht auf seiner Disk reden. Mir gefiel aber die alte Version. Natürlich kann ich mir auch selbst ein neues Logo erstellen, aber *seufz* ich hätte es wirklich gern behalten, so wie es war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hi Lómelinde, ich habe deine Anfrage mal weitergereicht. Viele Grüße --Itti 15:24, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich danke dir vielmals. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 2. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag, weil ich heute keine Lust auf solchen Spielchen habe, habe ich mir ein neues gemacht. Ich finde es wirklich schade nur feuerrot passt wirklich nicht zu mir und mein Sternzeichen ist nun mal Steinbock und nicht Skorpion. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 2. Apr. 2013 (CEST)

Tja, manchmal ist es schwierig. --Itti 16:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Dafür hat der Skorpion andere Eigenschaften (scnr) --(☣) ^{Carpe Noc†em!} 16:59, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja da hast du sicherlich recht, aber ich bin gern ein kleines Böckchen. Ich sage ja nicht, dass das Logo nicht wunderschön war, nur es passt halt nicht zu mir. Danke für deine Mühe. Holger. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 2. Apr. 2013 (CEST)

Fleißig, fleißig!

Damit Du nicht ganz soviel machen musst, bitte ich um Verlängerung ála JosFritz jedoch zu meinen Konditionen. --Hans Haase (Diskussion) 18:31, 2. Apr. 2013 (CEST) Bello, sach mal: „Talkshow“

Ja, es ist schon blöd. Dann wollen wir mal. Viele Grüße --Itti 18:33, 2. Apr. 2013 (CEST)

hattu mehl... lg;--Nephiliskos (Diskussion) 18:36, 2. Apr. 2013 (CEST)

Graf von Berg wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:52, 3. Apr. 2013 (CEST)

Tz, tz, tz

Ich bin erschüttert, es gibt keine Liebe mehr unter den Menschen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich auch ;-) --Itti 12:21, 3. Apr. 2013 (CEST)

bin per tabblet online

[de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/79.224.244.105] -.- -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Die VM gegen Matthiasb

Hallo Itti,

eigentlich schätze ich Deine Arbeit hier sehr, aber in dem Fall verstehe ich die sanktionslose Erledigung nicht im Geringsten.

Sorry, aber das nächste Mal sperre ich lieber wieder gleich selbst, fange mir ein weiteres AP und 10 neue Wiederwahlvormerkungen ein, als dass ein Nutzer hier bestätigt bekommt, dass er ungestraft andere Nutzer (völlig egal, welche nun von ihm gemeint sind), eine "antisemitische Gesinnung" unterstellen darf. Das ist für mich weit jenseits von allem tolerierbaren. --Stepro (Diskussion) 18:28, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Stepro,

Sorry, mir ist die Aussage zu schwammig, außerdem bin ich einfach der Meinung, das sie nicht zutrifft auf wen denn? Alle Kritiker? Ich habe gesperrt, weil ich diese Kritik teile, also bin auch ich hier gemeint, insoweit fühle ich mich durchaus auch direkt betroffen von dieser Unterstellung. Jedoch bin ich mir sicher, das dieser Vorwurf weder auf dich noch auf mich, noch auf die anderen ernsthaft hier arbeitenden zutrifft. Mich enttäuscht es wirklich deutlich mehr, als dass es mich verletzt. Es wurden und werden Metaseiten mit Diskussionen gefüllt, die sich permanent hochschaukeln. Ich hoffe einfach auf die Einsicht von Mattiasb, diese Passage selbst zu entfernen und dann hoffe ich darauf, das sich die Situation wieder beruhigt. Messina hat begonnen an den Artikeln zu arbeiten, auch das sehe ich als ersten Fortschritt. Viele Grüße --Itti 18:38, 3. Apr. 2013 (CEST)

Naja, nur weil eine Verleumdung/Unterstellung ganz klar nicht zutrifft, ist sie doch noch lange nicht tolerierbar.

Was Messina betrifft, verstehe ich Dich dagegen durchaus. Ich habe ihn/sie selbst anfangs verteidigt und gefordert, den Nutzer ihn Ruhe an den Artikeln arbeiten zu lassen. Leider wurde ich eines besseren belehrt. Ich schließe inzwischen nicht mehr aus, dass das unkooperative Verhalten von Messina blanke Absicht ist, aber das ist nur eine Vermutung.

Das Problem mit Messina ist meiner Meinung nach ja nicht nur die Qualität der Lemma-Anlagen (Artikel möchte ich da nicht schreiben), sondern auch die Tatsache, dass sämtliche vorhandenen Meta-Seiten von 3M über VM, AP, SP, VA bis hin zum Schiedsgericht über alle erträglichen Maßen bisher beschäftigt wurden. --Stepro (Diskussion) 20:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Du glaubst nicht, wie recht ich dir gebe. Es war einfach meine Hoffnung, die Situation zu "retten", damit meine ich nicht nur die Aussage von Mattiasb, sondern die Diskussion um und mit Messeina. Gerade auch, weil ich diese immense Meta-Seiten Beanspruchung im Auge habe. Mist! Ich bin wirklich enttäuscht! Die VM-Erledigung habe ich selbstverständlich entsprechend meiner Klarstellung zurückgenommen. Denn wie schon geschrieben, auch wenn ich es als Bitte formuliere, es war und ist durchaus ernst gemeint. Ich mag und kann jetzt natürlich nichts mehr entscheiden. Es ist einfach ein mieser Tag und ein mieser Abend. Ich habe auch versucht es dir per Mail zu erklären. Viele Grüße --Itti 21:08, 3. Apr. 2013 (CEST)

Laß Dich davon nicht runterziehen, es ist nur Wikipedia. ;-P Stepro (Diskussion) 22:26, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde ganz gerne verstehen, und das meine ich wirklich ehrlich, warum du, Stepro, dich so massiv an meiner Feststellung störst. Verleumdungen und Unterstellungen beziehen sich immer auf konkrete Personen, ich sprach jedoch ein Problem an. Töten wir nun, bildlich gesprochen, den Überbringer der schlechten Nachricht? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:20, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich störe mich a) massiv an Deinem Umgangston und b) beziehst Du Dich sehr wohl auf konkrete Personen, Du nennst nur die Namen nicht. Aber das schriebst Du ja selbst auf der VM.

Das gehört aber nicht auf Ittis Disk, damit für mich hier auch EOD. --Stepro (Diskussion) 22:26, 3. Apr. 2013 (CEST)

Naja, immerhin wird hier über mich gesprochen. Aber so hilft das nicht weiter. Und solange man andere Benutzer unsanktioniert der Unredlichkeit und der Lüge bezichtgen darf, wie in den letzten Tagen mehrfach durch den Kollegen Widerborst gegen mich geschehen oder Spekulationen über meinen Geisteszustand erlaubt sind, wie heute durch Gonzo.Lubitsch, sehe ich keine Veranlassung meinen Umgangston zu ändern. Daß die meisten Äußerungen in Sachen Messina unter alles Sau waren, siehe etwa die beiden durch den Sockenspieler Müdigkeit gestellten VMs oder die Äußerungen, die manche, auch von Adminseite getätigt haben, etwa die von Marcus Cyron. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. Schade eigentlich, so langsam beginne ich, die an anderer Stelle und von anderen geschürte und mir bislang unverständliche Opposition gegen den Admin Stepro zu verstehen. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

Matthias, ich muss dir bestätigen, dass du voll Recht hast. Hier wird nicht über Widerborst, Marcus, Müdigkeit oder wen auch immer gesprochen. Hier wird wirklich über dich gesprochen. -jkb- 22:49, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ach! Und diese Erkenntnis wolltest du uns mitteilen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:53, 3. Apr. 2013 (CEST)

Besten Dank

Guten Abend nach Deutschland; nachdem ich am gestrigen Tag eine eher unkooperative Konversation mit einem sturen Nutzer wegen einer Kleinigkeit hatte, bin ich zufälligerweise auf das gesamte Ausmaß gestoßen.- Besser bekannt als "T7 Sperrumgehung" (was immer dahinter steckt). An dieser Stelle halte ich es - vorwiegend als Beobachter - für angebracht, meinen ehrlichsten Respekt deiner Mitarbeit zu zollen, dutzende Trollaccounts abzuklemmen, die offenbar in kurzen Abständen immer wieder neu angelegt wurden, um hier einen sinnlosen Pöbelkreuzzug zu betreiben. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 21:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Tja, Gordon, du hast irgendwie ein Händchen für unsere Trolle. Ich komischer Weise auch ;-). Ich freue mich sehr über deine Anerkennung es ist mir eine Ehre. Von Herzen vielen Dank. Liebe Grüße nach Kalifornien, welches ich noch in sehr guter Erinnerung habe. --Itti 21:10, 3. Apr. 2013 (CEST)

Keine Ursache. Das Händchen für die Trolle scheint offenkundig der Fall sein; hatte mich doch an den Astrotroll erinnert. Bleibt wohl kaum etwas als weiterhin bei Bedarf zu revertieren und sperren, was ich eigentlich schade finde. In diesem Sinne, beste Grüße --Gordon F. Smith 21:40, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ach vergiss die Trolle, grüß mir lieber Kalifornien. Es ist zwar ein paar Jahre her,und wir haben damals die übliche Rundreise gemacht, die Küste, San Francisco, Los Angeles, und viele weitere große und kleine Städte, inkl. der Nationalparks, usw. Es war wirklich schön. Jedoch, ich wollte im Hochsommer in der Nähe von SF baden. Ups, ich glaube, ich war schneller raus aus dem Wasser als ich rein springen konnte. Liebe Grüße ins hoffentlich sonnige Kalifornien aus dem heute zwar auch sonnigen, jedoch (saukaltem) Dortmund --Itti 21:58, 3. Apr. 2013 (CEST)

Bevor Du in irgenwo reinspringst erst Wikipedia lesen! Kalifornienstrom Von wegen 15 Grad; ist doch die richtige Badetemperatur. Allerdings sollte man auch jemand dabei haben der Wiederbelebungsmaßnahmen beherrscht. LG aus dem ebenso saukalten Broche :-) --Graphikus (Diskussion) 22:15, 3. Apr. 2013 (CEST)

Menno Graphikus, ich bin bekennende Warmduscherin. Immer schon! Er war ein Traum, weißer Sand, Sonne türkisfarbenes Wasser... besser als jeder Urlaubsprospekt, dann der Schock!!! Eis!!!kalt!!! Außerdem, den Artikel gab es zu der Zeit noch nicht. Später habe ich dann einen anderen Strom kennen und schätzen gelernt, den Golfstrom der ist mehr für mich geeignet   (Damit meine ich das Entstehungsgebiet, ach 28 Grad Wassertemperatur, Sonne, weißer Sand, türkisfarbenes Wasser...) --Itti 22:22, 3. Apr. 2013 (CEST)

In der Tat, wo ich herkomme (bei Santa Cruz (Kalifornien)) sind es derzeit 16 Grad Celsius, auch wenn gerade die Sonne scheint. Dass es in Deutschland zur Zeit ungewöhnlich kalt ist wurde mir berichtet bzw. habe ich bei meinem Aufendhalt in Stuttgart Ende Februar selbst erfahren. Hoffentlich ist es im Mai besser, wenn ich erneut für ein paar Wochen dort sein werde. Beste Grüße --Gordon F. Smith 22:25, 3. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ja, Itti, das hat Dich dann auf die Idee gebracht. Gruß Hybridbus 23:23, 3. Apr. 2013 (CEST)

Nö, ich habe mir einfach deine Bearbeitungen angesehen und das Sperrlog ;-)) --Itti 23:25, 3. Apr. 2013 (CEST)

Kommt doch aufs gleiche raus. Für mich war jedenfalls nicht zu übersehen, dass Du den E-Mail-Versand von der Thomas7-Sperrumgehung kurz nach der gleichen Aktion bei TM.JD gesperrt hast. Gruß Hybridbus 23:29, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hauptsache es hat geholfen. --Itti 23:31, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ja, es hat geholfen, mir nachzuspionieren (hihi)... Hybridbus 23:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

Danke nochmals für den Seitenschutz meiner Diskussionsseite; dies hier habe ich eben erst bemerkt. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 20:45, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Gordon, ja und ich dachte das war der Grund für das Gummibärchen ;-) ist selbstverständlich. Viele Grüße in den Golden State --20:47, 4. Apr. 2013 (CEST)

2. Meinung

muss ich mir dafür den "PA" gefallen lassen, oder darf ich mir meinen Teil denken? Ganz davon abgesehen, dass ich mir das Ganze mit Vorgeschichte auch hätte sparen können. --PigeonIP (Diskussion) 10:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen, also ich lese in deinem Text zwar deinen Ärger über die Diskussion in der Auskunft, habe mir diese auch gerade angesehen, jedoch würde ich es nicht als PA werten, aber es kann durchaus sein, dass sich CarlM angegriffen fühlt. Es ist in der Wikipedia immer sehr schwierig zu kommunizieren, gerade wenn Emotionen im Spiel sind. Ich pers. würde an deiner Stelle aber auch nicht weiter einsteigen, sondern es dabei bewenden lassen. Schließlich ging es um die Frage eines Mitarbeiters unter IP und diese ist, so denke ich, gut beantwortet worden. Ärgere dich nicht. Liebe Grüße --Itti 10:35, 4. Apr. 2013 (CEST)

Dir auch, entschuldige Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Naja, die Angriffe kamen ja erst von Carls Seite, den ich dann auch bestimmt darauf hinweisen wollte, das es so nicht geht. Im Guten hatte es vorher ja schon nicht funktioniert. Fiel aber alles auf keinen fruchtbaren Boden. Manchmal steigert man sich dann halt so rein, dass man die Außenwahrnehmung ganz vergisst, deshalb die Nachfrage. Danke, fürs Anschaun. Gruß, PigeonIP (Diskussion) 10:50, 4. Apr. 2013 (CEST)

Gerne, ich freue mich, wenn ich dir helfen konnte. Viele Grüße --Itti 10:56, 4. Apr. 2013 (CEST)

Konntest du, darfst dich also freuen *gg*. Weil wir grad so nett plauschen: wohin wende ich mich am Besten, wenn ich an einer 2. Meinung zur Verständlichkeit eines Artikels (WP:OMA) interessiert bin? --PigeonIP (Diskussion) 10:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Kommt auf den Artikel und dessen Länge drauf an, ich mache so etwas manchmal ganz gern. :-) Auch wenn ich noch nicht Oma bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 4. Apr. 2013 (CEST)--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 4. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Es gibt die Seite WP:3M, oder du fragst einfach jemanden ohne mindeste Ahnung ;-). Bin zwar keine Oma, auch wenn ich mich manchmal wie 100 fühle  . Wenn es mir möglich ist, helfe ich gerne. --Itti 11:06, 4. Apr. 2013 (CEST)

WP:3M kenne ich eher als Konfliktlösungsmöglichkeit wenn sich zwei streiten.

Mit dem lieben Federvieh kennen sich wohl die wenigsten aus: Cubalaya. Ich bekomme hoffentlich noch 7 Bilder freigegeben, so dass das was beschrieben wird auch dargestellt werden kann, bis dahin besteht aber auch noch die Möglichkeit den unbebilderten Text auf seine Verständlichkeit hin zu prüfen. Solltet ihr bei den Farbenschlägen aussteigen ist das auch kein Ding. Da geht es ganz schön ins Detail und die stehen auch schon auf meiner ÜA-Liste. Der Begriff "Farbenschlag" übrigens auch. --PigeonIP (Diskussion) 11:22, 4. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich schreibe dir auf was mir auffällt oder ändere es, beispielsweise die beiden BKL-Links. Sollte nur nicht zu gleichzeitigen Edits kommen, daher schreibe ich es dir wohl eher auf deine Disk. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 4. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Zum Hühnchen: Geschichte Abstammung gibt es da einen Beleg wohl nicht, ist natürlich etwas ungenau?, Im AbsatzMerkmale: Erbenkamm erklären oder verlinken geht das?

Insgesamt, verstehen kann ich den Text, der Artikel ist jedoch sehr in Fachsprache geschrieben, etwas geschmeidiger fände ich für den Lesefluss besser. Die Fachausdrücke sind schon ok, jedoch bremsen die kurzen Sätze gespickt mit Fachausdrücken der Rassestandarts den Lesefluss. Das macht es dann etwas "dröge". Das ist jedoch schon die B-Note. Die A-Note ist gut.  . Viele Grüße --Itti 11:52, 4. Apr. 2013 (CEST) Bin mal gespannt was Lómelinde zu den Hühnchen sagt.

Ich habe auf dem aufgebaut was der SV dazu schriebt, einen lückenlosen Beleg für die Abstammung gibt es bei Haustierrassen nur selten. Irgendwann häuften sich bei Lokalrassen halt gewisse Merkmale, die dann als "Rasse" züchterisch erkannt und weitergeführt worden. Anders sieht da bei modernen Herauszüchtungen, wie der Sachsenente aus, bei der man genau weiß, wer welche Tiere wann miteinander gekreuzt hat, um die erwünschten Merkmale zu erhalten.

Den "Erbsenkamm" habe ich versucht zu erklären und könnte nur auf die kaum ergiebigere Seite im gefluegel-lexikon verweisen. Ideal wäre natürlich eine Art Glossar, wie die Liste von kynologischen Fachbegriffen.

Ja, der Standard ist der Schwachpunkt in jedem Artikel. Die tabellarische Form, wie sie in auch in anderen Artikeln 1 zu 1 wiederzufinden ist wollte ich aber auch nicht übernehmen. Ich schaue mir das dann mit ein wenig Abstand noch einmal an.

Einer der BKL-Links den Lómelinde anspricht ist sicher der Sattel. Die Liste von kynologischen Fachbegriffen#S wollte ich da nicht direkt verlinken, eine vergleichbare Liste geflügelter Fachbegriffe fehlt leider noch, genügend Stoff gäbe es da schon [4]. Die Alternative wäre den Link ganz zu entfernen. Den zweiten habe ich jetzt nicht auf dem Schirm. --PigeonIP (Diskussion) 12:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Damit du den zweiten auf Anhieb findest kannst du in den Einstellungen/Helferlein

[] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.

einfach einen Haken setzen, dann siehst du es sofort. :-) Oh was du für Worte kennst kynologisch wow, sagt mir nichts. Ansonsten stimme ich Itti aber zu, es ist nicht wirklich etwas dabei, was ich nicht verstanden habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 4. Apr. 2013 (CEST)

Gut

das es Untertage so still und friedlich ist. Man hört nur das Dröhnen der Abbauhämmer, das Geräusch der Grubenloks und das Rattern des Schlagwalzenbrechers. Da schaut man nur in fröhliche Gesichter, egal welcher Nation. Rasssismus, Antisemitus oder anderen Unsinn kennen wir Bergleute nicht, wir sind alle Kumpel vom einfachen Fördermann bis rauf zum Direktor eine verschworene Gemeinschaft. Schade das es das in WP nicht gibt. So ich bin dann mal wieder im Pütt, der Mathias wartet auf mich. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:58, 4. Apr. 2013 (CEST)

Du bist zu beneiden, du Grubenhäschen, Glückauf! --Itti 13:00, 4. Apr. 2013 (CEST)

Wäre ich Häschen mal in der Grube geblieben, dann wäre mir das hier erspart geblieben. Gruß --Pittimann Glückauf 18:00, 4. Apr. 2013 (CEST)

Habs gesehen, gut das du aufgepasst hast, würde mich interessieren, was daraus wird. Viele Grüße --Itti 18:01, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das wird selbst Pitti nicht erfahren, da niemand von uns (hoffentlich) mit dem IP-Nutzer verwandt ist etc. --(☣) ^{Carpe Noc†em!} 18:03, 4. Apr. 2013 (CEST)

mehl. dringend. lg;--Nephiliskos (Diskussion) 18:02, 4. Apr. 2013 (CEST)

nichts? --Itti 18:03, 4. Apr. 2013 (CEST)

noch nix angekommen??? maaaann, der server ist ja wieder am schleichen... -.- lg;--Nephiliskos (Diskussion) 18:10, 4. Apr. 2013 (CEST)

jetzt ist es da. Aw kommt gleich --Itti 18:13, 4. Apr. 2013 (CEST)

Der Kripobeamte meinte ich bekomme bald eine Auszeichnung. Das Problem bei der sache ist das die IP aus der Schweiz ist. Das ist nunmal der Nachteil bei einem offenem System. Gruß --Pittimann Glückauf 18:27, 4. Apr. 2013 (CEST)

Leg sie bitte auf dem nächsten Stammtisch an, ich werde es für deine Benutzerseite im Bild festhalten. Würde es helfen, wenn ein Schweizer Kollege ebenfalls eine Anzeige stellt? --Itti 18:29, 4. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt einfach keine Liebe mehr unter den Menschen. warum passiert eigentlich nur immer mir sowas. Hauptsache man redet über mich. Gruß --Pittimann Glückauf 10:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

Mail

für dich :) XenonX3 - (☎) 23:09, 4. Apr. 2013 (CEST)

Antwort an dich, ist wichtig! Liebe Grüße --Itti 23:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Bisher ist nichts angekommen. Im Spamordner ist auch nix :/ XenonX3 - (☎) 00:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

Mail nochmal verschickt. Viele Grüße --Itti 00:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hast du jetzt etwas bekommen? Viele Grüße --Itti 00:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Gerade nachgeschaut, leider nein :( Ich schicke dir mal eine andere Adresse. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 00:22, 5. Apr. 2013 (CEST)

Und da ich ungerne neue Abschnitte eröffne, nur um einen kurzen Bescheid zu geben, mache ich es so: Mail für dich! Hilarmont ⎝⏠⏝⏠⎠ᴖ 00:48, 6. Apr. 2013 (CEST)

Warte noch!

Die E-Mail war von mir, wahrscheinlich hast Du meinen Beitrag weiter oben im Thread auf Graphikus' Disk nicht gelesen. Gruß Hybridbus 23:22, 4. Apr. 2013 (CEST)

Uff, hast du mich erschreckt. --Itti 23:23, 4. Apr. 2013 (CEST)

Dann ist es ja gut, dass ich Dich gerade noch erwischt hab. Hybridbus 23:25, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das hatte keiner von uns gelesen. Na war eben etwas wie beim Winterschlussverkauf :-) --Graphikus (Diskussion) 23:29, 4. Apr. 2013 (CEST) gute Nacht

Hybridbus, es war gerade etwas hektisch, ich habe dir keine Mail geschickt! Das verstehe ich jetzt nicht. Viele Grüße --Itti 23:56, 4. Apr. 2013 (CEST)

Doch, gestern! Gruß Hybridbus 00:01, 5. Apr. 2013 (CEST)

MF zu Ch.Blo. (?)

Moin Itti, wäre es nicht ratsam einen Missbrauchsfilter zu dem Mist einzurichten bzw einrichten zu lassen? Habe heut selbst gelernt, dass es in solch eindeutigen Fällen ratz fatz geht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:54, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich glaube der Lustige Seth ist noch aktiv, sprech ihn ruhig an. VG --Itti 23:55, 4. Apr. 2013 (CEST)

//BK// Im Prinzip kann man da den MF 153 einfach kopieren, nur den Text ändern. -jkb- 23:56, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hier könnte es dann aber Probleme geben, wenn jemand was enzyklopädisches beitragen möchte, denn dieser Filter sollte auf verbieten und privat (also nur für Admins einsehbar) gestellt werden. Kopieren geht glaube ich nicht, weil der *hust* Text *hust* nicht in der Zusammenfassung steht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:02, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ja, anstatt summary== muss da stattdessen stehen etwas wie added_lines irlike "blo...", wobgei man sich natürlich etwas feinere Bedingungen ausdenken müsste, da das Wort wohl auch in vielen vernünftigen Edits vorkommen könnte; so etwas wie editiert von gerade neuen Konten usw. -jkb- 00:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

Also ich würd eine Anfrage stellen, muss jetzt aber zum Matzatzenhorchdienst antreten, weil morgen die Arbeit ruft. Gute Nacht in die Runde! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:09, 5. Apr. 2013 (CEST)

Letzter Senf: Mir fällt grad ein, dass ich mel einen Filter Blietz angeregt habe (Nr. 121). Der könnte modifiziert passen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:14, 5. Apr. 2013 (CEST)

gudn tach!

das wird ja bestimmt seinen grund haben, warum ihr nicht aussprecht, um was es geht. aber ich kann halt auch leider nicht weiterhelfen, ohne zu wissen, worum es geht. ;-) um welche edits geht's? (bin aber auch nicht mehr lange wach.) -- seth 00:16, 5. Apr. 2013 (CEST)

//BK// [5] ein meist frisch angemeldeter Troll, der in diversen Artikeln den Text (s. Link vorn) einbringt. -jkb- 00:19, 5. Apr. 2013 (CEST)

In Kurzform, es läuft eine Strafanzeite durch Pittimann im Artikel Christoph Blocher wurde eine Selbstmord.... Artikel dicht, Disk dicht, den ganzen Abend nun getrolle.

Eine IP, ein OP, etliche Socken. Immer ähnliche Texte, eine Sammlung der Socken auf Pittimanns Seite --Itti 00:19, 5. Apr. 2013 (CEST)

gudn tach!

hab #154 angelegt und nur fuer admins sichtbar gemacht. bitte (mind. anhand der hits) kontrollieren, ob da auch nix falsches geblockt wird. ::gude nacht. -- seth 00:35, 5. Apr. 2013 (CEST)

sieht gut aus, vielen dank, wir geben feedback falls nötig - gute Nacht, -jkb- 00:38, 5. Apr. 2013 (CEST)

Auch von mir vielen Dank und gute Nacht, ich bin jetzt auch weg. --Itti 00:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

bringts was?

Da ich den Filter nicht einsehen kann: Bringt die Einrichtung des Filters etwas? Geht es mit anderer Wortwahl weiter? Gib mir mal bitte kurz ein Feedback. LG, --Martin1978 ^☎/_± 21:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich glaube, wir haben ihn gestern schon so abgewürgt. Bisher keine Treffer. Viele Grüße --Itti 21:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

Trotz allem sollte der Filter erstmal weiterlaufen. Wer weiß, was der Mensch hinter der Pöbelei privat vorhat. Wenn in drei bis vier Wochen nichts kommt, kann der Filter dann auf nur loggen geschaltet werden. Vorerst sollte er bleiben, wie er ist. LG, --Martin1978 ^☎/_± 21:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das denke ich auch, viele Grüße und uns heute mal einen ruhigen Abend ;-) --Itti 21:15, 5. Apr. 2013 (CEST)

gudn tach!

heute hat eine ip-adresse mehrfach (12 mal) vergeblich versucht, einen diskussionsbeitrag zu posten. immerhin hat sie es letztlich geschafft, dennoch habe ich nun die regel im filter auf logging-only gestellt. wenn der vandale von vorgestern das mit der strafanzeige mitbekommen hat, wird ihm ohnehin die lust an der fortfuehrung seines bloedsinns vergangen sein. -- seth 02:56, 7. Apr. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Itti, wie hast Du herausgefunden [6], daß Ekkenekepen der Schwafelkopf ist? Gruß, --Hans Castorp (Diskussion) 16:24, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ggf. lieber per Mail, --Hans Castorp (Diskussion) 16:27, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab halt ein Näschen für Zusammenhänge. AW ist raus -Itti 16:52, 5. Apr. 2013 (CEST)

hattu mehl. ;-) lg;--Nephiliskos (Diskussion) 16:55, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Info, ich habe es im Auge --Itti 17:01, 5. Apr. 2013 (CEST)

danke, lieb von dir. lg;--Nephiliskos (Diskussion) 17:02, 5. Apr. 2013 (CEST)

Icke mal wieder

Normalerweise halte ich mich aus Diskussionen ja raus, gerade, wenn es um "heiße Eisen" geht. Allerdings hielt ich das hier für unangemessen. Die IP hat mir daufhin einen Gruß zukommen lassen und mir das auf meiner Disk hinterlassen - und nun weiß ich nicht genau, ob das schon sanktionierungswürdig ist (zumal ich mich persönlich nicht angegriffen fühle). Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:24, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hi Alnilam, auf deiner Diskussionsseite musst du dich weder als Zensor noch sonst wie beschimpfen lassen. Das sind pers. Angriffe, so geht es nicht. Wenn so etwas erneut vorkommt und es kein Admin direkt bemerkt, dann melde es auf VM. Liebe Grüße --Itti 17:28, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke. --Alnilam (Diskussion) 17:45, 5. Apr. 2013 (CEST)

Immer gerne! --Itti 17:49, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Itti, schnell im Artikel Frank Wackers gehandelt, nur unnötiger Stress, danke. Gruß--PaulchenPanter123 (Diskussion) 17:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Tja, Relevanz fehlte einfach. Da nützt SLA raus/rein auch nichts. --Itti 17:36, 5. Apr. 2013 (CEST)

hinweis auf diskussion auf WP:SBL

gudn tach!
da du vor einigen tagen user:Irraya sperrtest, schau bitte mal auf WP:SBL#Seiten von www.digitaleseiten.de vorbei. -- seth 12:48, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Seth, habe dir dort geantwortet. Liebe Grüße --Itti 13:08, 7. Apr. 2013 (CEST)

Neue Mentoren, Ende Mentor-Tätigkeit

Liebe Itti,

Du bist mir in der letzten Zeit sehr durch umsichtige Arbeitsweise aufgefallen. Da mir gelegentlich doch etwas entgeht und ich nicht immer online bin, möchte ich Dich einladen, „meine“ markMentors insofern mit zu bearbeiten, als Du dort neue Mentoren eintragen darfst und alte löschen. Möchtest Du das? Wenn ja, würde ich das dort entsprechend vermerken. Im Allgemeinen sind ja Scripts anderer Benutzer ein absolutes Tabu. Daher diese ausdrückliche Autorisierung. Anka ☺☻Wau! 13:03, 7. Apr. 2013 (CEST)

Oh danke Anka, wenn du magst, helfe ich gerne! Einen schönen Sonntag, liebe Grüße --Itti 13:08, 7. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Dann trag ich Dich da mal ein. Dir auch einen schönen Sonntag! Anka ☺☻Wau! 13:11, 7. Apr. 2013 (CEST)

Und ich habe es mir auf die BEO genommen! Viele Grüße --Itti 13:13, 7. Apr. 2013 (CEST)

Sach mal

wartest Du nur drauf, das ich faule Socke auch mal was mache??? Ne schöne jeruus zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:32, 7. Apr. 2013 (CEST)

Es war Zufall, heute ist eigentlich nicht mein Abend, ich werde mich jetzt mal in langweilige Listen stürzen, die ich morgen benötige. Dir einen schönen Abend, weiter so fleißig, bis später. --Itti 21:35, 7. Apr. 2013 (CEST)

So, gleich mach ich Feierabend. Wünsche eine Gute Nacht und einen ebensolchen Start in die kommende Woche. LG --HOPflaume (Diskussion) 23:05, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dir auch eine gute Nacht und einen guten Start in die neue Woche. LG --Itti 23:09, 7. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen liebe Itti. Und, gut in den Montag gekommen? Beste Grüsse und geh sie locker an, die neue Woche --HOPflaume (Diskussion) 09:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Auch dir einen guten Morgen und einen guten Start in die neue Woche. LG --Itti 10:34, 8. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt wollte ich gerade den letzten Schnee abräumen, und schon bist Du wieder schneller. Na denn, mal noch viel Spaß an den K****** --HOPflaume (Diskussion) 19:23, 8. Apr. 2013 (CEST)

Heute ist mal wieder ein völlig verrückter Tag. Aber so geht es ja wohl nicht. Viele Grüße --Itti 19:25, 8. Apr. 2013 (CEST)

Nu wollte (oder besser müsste...) ich heut ja eigentlich raus, aber es schifft hier (ist das jetzt ein PA gegen Petrus?) zum Gotterbarmen. Sprich: es ist eine Ekelwetter. Wünsche Dir trotzdem einen Guten Tag. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 10:34, 10. Apr. 2013 (CEST)

Lieben Dank, wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 10:40, 10. Apr. 2013 (CEST)

Sah vorhin, das es bei Dir heute halbe Hähnchen gibt;-) Na denn, Guten Appetit. Es grüsst aus dem Süden --HOPflaume (Diskussion) 12:11, 11. Apr. 2013 (CEST)

??? --Itti 12:13, 11. Apr. 2013 (CEST)

  ach so --Itti 12:14, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Itti, schauste mal kurz auf meine Disk - da muß dringend was weg. Danke Dir --HOPflaume (Diskussion) 13:53, 11. Apr. 2013 (CEST)

Bitte Wiki-Mail??? --Itti 13:56, 11. Apr. 2013 (CEST)

die Sonneblume in Deiner Signatur ist ja wunderschön, aber ist das Absicht, das Deine Disk jetzt nicht mehr verlinkt ist? *Grübel*

Hatte eben auch schon mein Erlebnis der Dritten Art, eine Verschiebung wurde zweimal im Abstand von sieben Minuten umgesetzt ... --HOPflaume (Diskussion) 22:02, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hi HOPi, meine Disk war noch nie verlinkt. Da bin ich eigen. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 22:03, 12. Apr. 2013 (CEST)

Uff, Sorry, da kannste mal sehen, Itti, worauf ich alles nicht so richtig achte. Also wenn Du mal nen Zeugen brauchst - ganz gleich für was - frag jemand anderen;-) Auch Dir noch viel Spaß, scheint ja heute mächtig was im Eingangsbereich los zu sein, der Türsteher steckt wohl in Schwierigkeiten? Es grüsst recht herzlich aus dem dunklen Süden --HOPflaume (Diskussion) 22:07, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ja, bin gerade erst vom Sport gekommen, der Türsteher hat einen Tag Urlaub bekommen und irgendwem ist der Frühling zu Kopf gestiegen. Aus dem dunklen Norden viele Grüße in den ebenso dunklen Süden --Itti Frühling lässt sein ... 22:10, 12. Apr. 2013 (CEST)

Tststs. Aber mal was anderes, so von Rheinländer zu Westfälin. Westfalen schreibt man dort mit f? Oder? Wollte ja nur mal so gefragt haben... --HOPflaume (Diskussion) 22:16, 12. Apr. 2013 (CEST)

Jup, immer noch mit f habe ich irgendwo einen RF eingebaut (Schande über mich)? --Itti Frühling lässt sein ... 22:21, 12. Apr. 2013 (CEST)

Nein, nein, ich hatte vorhin aus ph ein f gemacht. Doch der Artikeleinsteller meinte ph sei schon richtig. Deswegen mein Gedanke einfach mal die aktivste Westfälin zu fragen die ich hier kenne;-) Könnt ja schließlich sein, das hier bei uns Rheinländern ein paar Defizite bestehen. Du verstehst - so wissensmäßig und so ... --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 12. Apr. 2013 (CEST)

  und so sicherlich, Bier, Fußball, Humor, diese Liste lässt sich unendlich fortsetzen ... --Itti Frühling lässt sein ... 22:26, 12. Apr. 2013 (CEST) duck und weg, huch, wohin nur, ich bin doch hier zuhause.

Tja, weißte, Kölsch jibt et ja noch garnicht so lange. Vorher wurde hier nach bayrischer Art gebraut;-) Vielleicht gibts hier deswegen so viele Bayern München Fans, aus der Natur heraus für einen Rheinländer ansonsten ja undenkbar. Und den Rest brauchen wir hier nich, wir haben unsern Klüngel, das ist die Quintessenz nach deutscher Reinheitsverordnung, den nimmt uns keiner, Wetten dass? --HOPflaume (Diskussion) 22:32, 12. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht

Hej Itti. Vielleicht macht es zukünftig weniger Arbeit, wenn Rilana anlagegeschützt wird? Relevanz ist wohl ein Traum und eine Ansprache an die Autorin erfolgte auch bereits, erfolglos. Singende Grüsse --Dansker 21:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ja, Relevanz und URV sind ein Problem, Lemma habe ich geschützt. Viele Grüße --Itti 21:56, 7. Apr. 2013 (CEST)

Vollsperre Astronomieartikel

Hallo Itti,

muss die 1-monatige Vollsperre auf diverse Astronomieartikel wirklich sein? Der Editwar wurde doch eigentlich nur von IPs geführt. --Carlos-X 22:10, 7. Apr. 2013 (CEST)

Es tut mir wirklich Leid, aber du weißt sicherlich, wer zumindest eine der IPs ist. Ja, wenn keine Vollsperre kommt, kommen die Vorratssocken. Es ist sehr schade. Dennoch viele Grüße --Itti 22:25, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich weiß dass die eine IP mich bei meinem ersten Ausflug in die Astronomie eher merkwürdig begrüßt hat, mir aber trotzdem auf etwas eigenwillige Weise dabei hilft meinen Artikel zu verbessern - mehr weiß ich nicht, muss ich aber auch nicht dringend wissen. Die Aussage "Es geht nicht anders" soll mir aber erst mal reichen --Carlos-X 22:40, 7. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine Importe

aber so fürchterlich dringend warte ich nicht darauf. Nachimporte sehe ich eher als eine Art Serviceleistung, wie auch ich meine beschränkte Leistung darin sehe, darauf aufmerksam zu machen. Liebe Itti, nett, dass Du mir erfolgte Importe mitteilst, wichtiger sind mir aber die Importe selbst. Vorlage:Smiley/Wartung/8)  LG —|Lantus|— 10:30, 8. Apr. 2013 (CEST)

Immer gerne, aber wenn schon Service, dann auch Rundumservice ;-). LG --Itti 10:34, 8. Apr. 2013 (CEST)

WP:SPP

hallo, itti! der von dir gesperrte user:thalimed wünscht eine SPP. siehe dort. gruß, --JD {æ} 15:49, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Info, werde dort antworten. --Itti 15:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

Und einmal wieder danke

Schade, dass das so eskalierte. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:27, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ja, aber so geht es nicht. Schauen wir mal, ob er lernt. Liebe Grüße --Itti 19:29, 8. Apr. 2013 (CEST)

Huhu. Srry, aber ich war unterwegs. Was war denn? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:49, 8. Apr. 2013 (CEST)

Eigentlich hast du es nun per Mail bekommen, ich dachte nur anders ist schneller und lustiger, lG --Itti 19:51, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich reih mich hier mal ein, weil die Überschrift passt. Dankeschön. Anka ☺☻Wau! 19:52, 8. Apr. 2013 (CEST)

Immer gerne!   --Itti 19:54, 8. Apr. 2013 (CEST)

Benachrichtigung Schiedsgerichtsanfrage Benutzer Markierer

Ich stelle wegen der Sperrung meines Kontos ein Anfrage beim Schiedsgericht.--Markierer (Diskussion) 13:36, 9. Apr. 2013 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. --Itti 13:37, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Itti/Archiv/Archiv5!

ich habe gerade gemerkt, dass meine Benachrichtigung nicht vorschriftsmäßig war (ganz ist sie es sicher immer noch nicht) und hole es deshalb entsprechend der Vorlage nach, auch wenn es in diesem Fall wohl nicht notwendig ist.

Im Fall Sperre des Benutzers Markierer wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

--Markierer (Diskussion) 15:07, 12. Apr. 2013 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Diskussion:Eberhard Menzel (Kommunalpolitiker)

Hi Itti, du hast den Verschieberest gelöscht und dabei aber versehentlich bei der Diskussionsseite das Ziel Diskussion:Eberhard Menzel (Politiker) gelöscht. Kansst du das bitte wieder korrigieren? Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 17:19, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, wieder da. Viele Grüße --Itti 17:46, 9. Apr. 2013 (CEST)

Alles klar, danke. -- Jesi (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

Meine VM

Hallo Itti.

Kannst du bitte mal nach meiner VM zu schauen. Scheinbar meint das der andere (gerade mal 6 Monate angemeldete User) nicht ernst zu nehmen.

MfG --Ts85 (Diskussion) 16:28, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Ts85, sorry, sehe ich gerade erst. Ich war unterwegs. Die VM wurde von Hepahion bearbeitet, ich werde es im Auge behalten. Viele Grüße --Itti 21:45, 10. Apr. 2013 (CEST)

Mal wieder

Hallo Itti! Falls du Zeit hast schau dir mal wieder Hotel 13 an. Da bekriegen sich zwei Benutzer Sofas und Mynicktv und bringen am laufenden Band die Versionen durcheinander. Ich habe die beiden auf ihrer Disk und auf der H13-Disk zur Ruhe ermahnt, aber Sofas scheint das überhaupt nicht zu interessieren. Bin nur noch dabei die Tabellen wieder zurückzuändern bzw. zu berichtigen. Das macht keinen Spass mehr! VlG.--Martin ^{der Ältere!} 20:43, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Martin, der Artikel ich zur Zeit halbgeschützt. Bitte versuche die anderen auf die Diskussionsseite zu bekommen, damit das geklärt werden kann. Sollte es zu einem Edit-War kommen muss der Artikel vollgechützt werden, dass ist nicht so schön, dann kann keiner mehr etwas machen. Den Artikel habe ich jetzt auf meiner Beo. Viele Grüße --Itti 22:00, 10. Apr. 2013 (CEST)

- Hallo Itti, ich habe beide mehrmals angeschrieben. Mynicktv zeigt sich einsichtig, aber Sofas reagiert nicht und ändert munter weiter! Ich dachte daran, dass eine Ermahnung von deiner Seite aus vllt. mehr bringt. Sofas ist auch erst seit März!! angemeldet. Viele Grüße und noch einen schönen Abend - --Martin ^{der Ältere!} 23:07, 10. Apr. 2013 (CEST)

Kurzer Gruß

Hallo Itti, da ist Mehl in Deinem Briefkasten. Weiß ich ganz genau. Lieber Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 13:17, 11. Apr. 2013 (CEST)

Na da bin ich aber gespannt, den Briefkasten kann ich jedoch erst heute Abend leeren. Liebe Grüße --Itti 13:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

Löschung des Beitrags

Hallo,

habe gerade entdeckt, dass der Beitrag ERGO Austria International AG gelöscht wurde mit der Begründung, dass ich eine bereits gelöschten Beitrag nochmals aktualisiert habe. Das stimmt auch. Ich habe gestern einen Artikel erstellt, wobei dieser nicht komplett fertig gestellt wurde. Nun habe ich heute den Beitrag erneut eingegeben und komplettiert. Warum wurde nun mein Beitrag wieder gelöscht?

Danke für die Rückmeldung und Entschuldigung für die Mehrarbeit --Nanalounge (Diskussion) 15:16, 11. Apr. 2013 (CEST)nanalounge

Der erste Artikel wurde gelöscht, da er "kein Artikel" war, der zweite dann als sogenannter "Wiedergänger". Ich werde dir den zweiten in deinen Benutzernamensraum verschieben, dort kannst du ihn bearbeiten. Wenn du damit fertig bist, melde dich, dann werde ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. In deinem Benutzernamensraum kannst du in Ruhe am Artikel Arbeiten. Viele Grüße --Itti 18:00, 11. Apr. 2013 (CEST)

Du hast...

...Mehl. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:12, 11. Apr. 2013 (CEST)

Von mir auch, und weil ich zu schnell auf Senden drückte auf diesem Weg: Danke für die Aufmunterung! Und weil es mir gerade auffiel: Ist es Absicht, daß du oben bei den Links auf die Disku-Archive eine schließende Klammer, aber keine öffnende hast? Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:27, 11. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Schniggendiller fühle dich völlig!!! frei!!! Syntaxfehler bei mir zu beheben (auch alle anderen ;-)) --Itti 21:30, 11. Apr. 2013 (CEST)

Öhm, und wenn Du bei mir welche findest, darfst Du gerne dort weitermachen .... nicht das einer denkt ich bau die extra ein, aber...;-) Wünsche schon mal einen angenehmen Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2013 (CEST)

Is it a Train? Noooo!! Is it a Plane? Nooo!! Is it a Formula One Car? Noooo!! What is it? Its Superitti, the wildest Admin in the de WP Gruß --Pittimann Glückauf 21:34, 11. Apr. 2013 (CEST)

Pittili, was habe ich gemacht um von dir so gelobt zu werden? Dankt und verneigt sich die --Itti 21:35, 11. Apr. 2013 (CEST)

Niemand löscht so schön, niemand sperrt so toll, wie unsere Itti unser Idol. Taucht sie auf aus ihrem Haus, nehm die Vandalen schnell reißaus. Leute ihr müsst Itti sperren sehn, dann könnt ihr nach Hause gehn. :) --Pittimann Glückauf 21:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Sach mal, wat hamm se denn heut unter Tage ausgeschenkt, davon möcht ich beim nächsten mal auch en Tröpfchen;-) --HOPflaume (Diskussion) 21:52, 11. Apr. 2013 (CEST)

Tja Pitti, ich hätte gerne auch davon ein Schlückchen bitte! Wird die Welt davon rosarot? --Itti 21:55, 11. Apr. 2013 (CEST)

Warum, glaubste dann kommen zu Dir die rosaroten Trolle mit Baströckchen? Duck und weg - ihr Finger zuckt schon --HOPflaume (Diskussion) 21:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

HOPi, wenn sich die Trolle jetzt ob es rosarot beleidigt fühlen, werde ich sie auf deine Seite schicken, schwups und ich bin sie los. --Itti 21:59, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ähm, wenn ich es recht bedenke, häufen sie sich da ja schon;-) --HOPflaume (Diskussion) 22:00, 11. Apr. 2013 (CEST)

Feedback

Hallo, Itti,

ich möchte hier ein Feedback abgeben zu meiner Sperrung. Zunächst einmal der Zeitablauf, der wichtig ist (den wichtigen Teil habe ich kursiv gesetzt):

11:45 JD entfernt Phi-Kritik von Operation Saba auf Benutzer-Diskussion:Quincy777, Abschnitt "eindeutige Tatsachen …" wg. WP:KPA

12:44 ich revertiere die Entfernung von JD (den ich nicht kenne); weil ich nicht finde, daß die Phi-Kritik nicht beleidigend ist und nicht die freie Meinungsäußerung aushebelt

12:54 ich füge eine eigene Phi-Kritik hinzu

13:15 ich ergänze um die Satz-für-Satz-Kritik von Phis Beitrag am Anfang dieses Abschnitts

13:23 Phi revertiert die Phi-Kritik von Operation Saba erneut mit Hinweis WP:KPA

13:32 Phi trägt Hinweis auf seine VM gegen mich auf meiner Benutzer-Disk ein (wovon ich nichts mitbekomme)

14:08 ich füge mich Phis Revert auf Benutzer:Quincy777 und füge Hinweis ein ("Kritik ließ Phi jetzt löschen"), damit klar ist, worauf ich mich bezog

14:15 VM beendet, Itti sperrt mich

14:22 Itti teilt mir auf meiner Benutzer-Disk. das Ergebnis der VM: 3 Tage Sperre wg. Revert der JD-Löschung um 12:44 und weil ich mir den "persönlichen Angriff" von Operation Saba "zu eigen gemacht und verstärkt" hätte

14:30 schaue Neue Nachricht an: VM + Sperre, 14:50 Widerspruch formuliert, führt zu Sperrprüfung.

Feedback:

Der Punkt "Revert" war zum Zeitpunkt der Beendigung der VM bereits gegenstandslos geworden. Das ist das eine.

JD, wie gesagt, kannte ich nicht, und ich schaute mir seine Begründung gar nicht richtig an, weil ich damit rechnete, daß Phi auf eine Gelegenheit wartete, mir eine Sperre verpassen zu lassen, denn er hatte mich befremdlicherweise im Zusammenhang mit einer (durch Einschübe auseinandergerissenen) Diskussion darüber, ob der Kennedy-Mord aufgeklärt werden könne oder nicht [7] [8], aus heiterem Himmel als "man on a mission" [9] diffamiert und mit Konsequenzen gedroht und war überhaupt in letzter Zeit offenbar immer dünnhäutiger geworden und löschte vermehrt kritische Wörter oder Phrasen anderer Benutzer (mit teils abstrusen Begründungen) von der JFK-Attentat-Disk.

Die von JD auf meinen Wunsch hin eingeleitete [10] Sperrprüfung bestand darin, daß niemand auf den konkreten Fall einging, sondern Otberg und Jannemann sich in pauschalen Verunglimpfungen ergingen und also das machten, was laut WP:SP untersagt ist, nämlich allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller) und zu entfernen (!) sind. Marcus Caron Reden verzichtete gleich ganz auf Argumente und sah mich augenscheinlich am liebsten hängen, während Mautpreller und Stefan64 sich lediglich auf meinen Revert bezogen (der bereits gegenstandslos war). Mehrfach wurde mir mangelnde Einsicht unterstellt. Die Frage aber lautete: war meine Kritik beleidigend, ja oder nein? Dies zu ignorieren und die Regeln offenbar nicht zu kennen, weist ebenfalls auf mangelnde Ein-Sicht hin. Otberg hatte in der ursprünglichen VM immerhin die Überlegung angestellt, ob ich vielleicht von der VM gegen Operation Saba - mir übrigens unbekannt und nur ganz flüchtig auf der JFK-Disk. auftauchend - nichts wußte. Eine richtige Überlegung, denn mein "Vergehen" hatte sich auf der Benutzer-Diskussion:Quincy777 abgespielt. Aber niemand kam auf die Idee, einmal zu überlegen, ob mir der Administratorstatus von JD vielleicht ebenfalls unbekannt war und ob mir meine Löschung daher nicht als "normale" einfache Löschung erschienen war (was in der Tat der Fall war). Kaum hatte Phi meinen Revert gesehen, leitete er die VM gegen mich ein, holterdipolter, was meine Einschätzung unterstützt, daß er geradezu auf eine Gelegenheit wartete, mir eins reinzuwürgen. Er und seine Mitstreiter gefallen sich darin, mich als "Einzweckkonto" und potentieller "man on a mission" zu disqualifizieren. Nachgewiesen hat das noch niemand. Diese pauschalen Verunglimpfungen basieren wohl viel eher darauf, daß ich mir erlaube, eine mißliebige persönliche Meinung zum Kennedy-Mord zu haben, und daß man es schwer hat, gegen meine Argumente in Diskussionen anzukommen. Ein Check meiner (eher spärlichen) Einträge im Attentatsartikel würde deutlich zeigen, daß ich nicht, wie man es mir unterstellt, versucht hätte, meinen "POV" durchzudrücken. Ich kann durchaus zwischen meiner Meinung und der Artikelarbeit unterscheiden, was bei jemandem, der das wissenschaftliche Arbeiten gelernt hat, wie es bei mir der Fall ist, auch zu erwarten ist. Aber auch dies wird mir - immer schön aus dem hohlen Bauch - nicht zugestanden…

Ich komme zum Schluß. Und hier möchte aber vor allem darauf hinweisen, daß ich eine eigenständige Person bin. Ich habe lediglich meine Phi-Kritik zu verantworten, nicht die von Operation Saba. Meine Wiedereinsetzung ihrer/seiner Phi-Kritik besagt darüber, was ich zu Inhalt und Form im einzelnen denke, gar nichts; das weiß nur ich, und niemand anders kann es beurteilen. Die Zeiten der Sippenhaft sind vorbei - ich habe daher auch Operation Sabas Phi-Kritik nicht "verstärkt" - das ist eine ganz absurde Relationierung.

Die Frage war, ob meine Phi-Kritik eine Beleidigung darstellt. Und diese Frage ist nicht erörtert worden, nicht auf die Weise, wie es nach den Regeln hätte geschehen sollen. --Thalimed (Diskussion) 03:39, 12. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Thalimed, du bist von mir gesperrt worden, für das Wiederherstellen des von JD mit Hinweis auf die erfolgte VM entfernten PAs. Zudem hast du durch deine Ergänzungn erklärt, dass du diese Einschätzung teilst. Das war mein Eindruck. Für den ursprünglichen PA wurder der Einsteller, da dies schon öfter vorgekommen ist, für 4 Wochen gesperrt. Deine Sperre wurde bewußt kürzer angesetzt, da du es "nur" wiederhergestellt hast und da du bisher keine Sperren bzgl. PA hattest.

Ich kann verstehen, das du dich falsch behandelt fühlst, da dir wohl die VM gegen den ersten Einsteller entgangen ist und du JD nicht als Admin erkannt hast, der zwar mit dem Hinweis auf eben diese VM den PA entfernt hat. (Du kannst in deinen Einstellungen unter Helferlein ein Häkchen in MarkAdmins setzen, dann werden dir Admins angezeigt.) Jedoch gerade in schwierigen Diskussionen und die gibt es hier zuhauf, ist es sehr wichtig, dass ein vernünftiger Umgangston erhalten bleibt. Daher werden dann PAs auch entsprechend sanktioniert. Zudem ist es egal auf welcher Seite jemand beleidigt wird, auch auf Benutzer-Diskussionsseiten ist dies unerwünscht.

Durch deine Einlassung in der Sperrprüfung und auch hier auf meiner Seite, die ich als sachlich und freundlich auffasse, habe ich jedoch den Eindruck gewonnen, dass es nicht in deiner Absicht liegt andere zu beleidigen, das finde ich sehr erfreulich, sondern es dir nicht klar war, was du da gemacht hast. Doch wenn jemand etwas mit Hinweis auf irgendwas entfernt, sollte das Mindeste sein, dass man mal nachsieht, warum es entfernt wurde. Doch ich habe den Einduck, dass es bei dir einfach Unwissenheit war, deshalb möchte dir auch anbieten, wenn du Fragen zur Wikipedia hast oder Hilfe Benötigst, wende dich gerne an mich wenn du möchtest. Dennoch einen schönen Tag wünscht dir die --Itti 08:04, 12. Apr. 2013 (CEST)

ESG

Du kannst meine VM mit einer Drohung beenden, aber WP:Q ist eindeutig:

• "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."

Ich habe diesmal wirklich versucht, geduldig zu sein, und nicht spontan zu löschen. Wenn aber 10 Tage nichts passiert, und eine solche unbelegte Information per Editwar in den Artikel gepresst werden soll, bin ich einmal mehr von "Euch Admins" enttäuscht, die eher mich hier als Störung begreifen, als das Problem anzugehen. Sonst heißt es immer, vermeidet Editwars, und diskutiert, nur wie lange soll man diskutieren, um einen Artikel zu schützen, wenn der Gegenüber immer stärker einen persönlich angeht, und Argumente einfach für nicht nachvollziehbar erklärt? Oliver S.Y. (Diskussion) 10:27, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Oliver S.Y., du solltest meine VM Erledigung nicht als Drohung auffassen, sondern als sehr ernsten Hinweis. Deine Punkte sind völlig richtig. Wenn etwas in einen Artikel aufgenommen werden soll, muss es von demjenigen der dies im Artikel haben will, belegt werden. Wenn mehrere gegen die Aufnahme sind, ist das durchaus ein Konsens. Es müssen nicht alle einer Meinung sein. Ich wollte mit meiner Erledigung alle nur daran erinnern, worum es geht. Ich wollte nicht dich speziell bedrohen, das lag und liegt mir fern. Den Artikel habe ich auf meine Beo gesetzt, um die Diskussion und die Änderungen zu verfolgen. Viele Grüße --Itti 10:46, 12. Apr. 2013 (CEST)

Dann Danke für die Erklärung, bin nach der letzten Sperre und deren Sperrprüfung aktuell nicht wirklich gut auf Admins zu sprechen. Und habs vieleicht auch deshalb in einer bestimmten Richtung gelesen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:48, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Oliver, ja, dass kann ich verstehen. Aber wie geschrieben, es war ein Hinweis an alle in der Diskussion beteiligten. Viele Grüße und noch einen schönen Tag wünscht die --Itti 10:54, 12. Apr. 2013 (CEST)

Du

sollst ja auch ein paar Sonnenblumen sehen...
Hab mal grade nachgesehen. Bezogen auf Haus Rodenberg, halte ich mich grade 57,3 km weiter westlich auf, wenn ich mein Elternhaus nähme wären es sogar gut 82 km. Das kann also alles noch werden. Hab nur Geduld - dabei fällt mir grade ein, ich bin ja Rheinländer, hier geht ja alles etwas schneller;-) Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 11:10, 12. Apr. 2013 (CEST)

Juhu, hat geholfen, Sonne über Dortmund ... --Itti 11:26, 12. Apr. 2013 (CEST)

Siehste, Du mußt nur Vertrauen haben ... in wen oder was auch immer --HOPflaume (Diskussion) 11:28, 12. Apr. 2013 (CEST)

Bist beim Einsatz fotografiert worden. :) --Pittimann Glückauf 11:36, 12. Apr. 2013 (CEST)

Mist, konnte nicht schnell genug abtauchen. Nun gibt es also ein Foto von mir in der WP, was ist mit WP:ANON? --Itti 11:37, 12. Apr. 2013 (CEST)

Mach Dir nix draus, von mir gibt es sogar Filmaufnahmen. :) --Pittimann Glückauf 11:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die Wirkung der Sonnenblumen scheint nachzulassen, hier regnets jetzt wieder. *Grumpf* --HOPflaume (Diskussion) 13:10, 12. Apr. 2013 (CEST)

Da ist sie doch!

- Seit wann gebt ihr soooo schnell auf?? Und @Itti: blau-rot steht dir gut! VG--Martin ^{der Ältere!} 23:26, 12. Apr. 2013 (CEST)

Aufgeben, niemals! Das war nur der versteckte Hinweis, wieder auf meiner Seite zu senfen - weil mein goldgelber Balken wird von einer wunderschönen Sonnenblume verziert;-) Jröße --HOPflaume (Diskussion) 23:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Danke --Itti Frühling lässt sein ... 23:33, 12. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Itti. Wenn Dir die eine Sonne schon abhanden kam, sollst Du wenigstens eine quer über Deinen Bildschirm sehen. Selbst werde ich sie heute mal etwas draußen genießen. Wünsche Dir einen schönen Montag. Leeve jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:22, 15. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen HOPi, da ich nicht provozieren möchte, ist sie eben futsch, es sollte eh nur eine Frühlingsbegrüßungsaktion werden. LG --Itti Frühling lässt sein ... 08:24, 15. Apr. 2013 (CEST)

Jaja, ich hatte die Nachricht noch gelesen. Jetzt wissen wir, warum die Sonne gestern so spät rauskam - nix Metrologen. Aber jetzt scheint sie ja auch so, trotz falscher Socke;-) LG --HOPflaume (Diskussion) 08:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

Als ich es gesehen hatte, war es schon weg, ich war mit anderen Sachen beschäftigt. --Itti Frühling lässt sein ... 08:39, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wünsche Dir einen ruhigen Abend. Ich mach jetzt aus. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:39, 15. Apr. 2013 (CEST)

Kleine Bitte

Diese Zusammenfassung ist, vorsichtig ausgedrückt, nicht ganz in Ordnung. Bist Du bitte so freundlich, die Zusammenfassung (nicht den Edit) zu verstecken? Danke im Voraus. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 23:41, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hätte ich gerne gemacht, jedoch war ich zu langsam ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 23:47, 12. Apr. 2013 (CEST)

Wollte ich grade schreiben. Das passiert sogar Dir, wer hätte das gedacht... ;-) -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 23:48, 12. Apr. 2013 (CEST)

Asche auf mein Haupt, nun ist es raus, von wegen schnell usw. aber ich hätte es sicherlich genauso schön gemacht. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 23:51, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ja, sicher. Solange Dir niemand die zittrige, verwelkte Hand dabei führen muss... *Duck und wech* -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 23:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

...blaues Band und die Colts usw... @Itti: Du bist immer noch die Schnellste am Abzug...:-p Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:56, 12. Apr. 2013 (CEST)

Feli, danke, es geht doch nichts über die Solidarität der Frauen. Carol, nur die Mutigen wagen sich gegen uns auf das Feld. --Itti Frühling lässt sein ... 23:58, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich frage mich gerade ernsthaft, wen Du mit "wir" meinst. Antworte bitte nicht, lass mir meine Träume... Freundlicher Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 23:59, 12. Apr. 2013 (CEST)

Nix da träumen, „wir“ sind immerhin 9% und „wir“ mischen die Wikipedia auf! Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 00:04, 13. Apr. 2013 (CEST)

vom schnellsten Colt bis zur "Texanischen Methode" ist es aber nur ein kleiner Schritt. ;) Gruß aus Broche. --Graphikus (Diskussion) 00:05, 13. Apr. 2013 (CEST)

Neun Prozent? Da bin ich alleine ja schon mehr... -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 00:06, 13. Apr. 2013 (CEST)

Denk dir es wär Blut im Alkohol, dann ist es ne annehmbare Größe ;-) --HOPflaume (Diskussion) 00:08, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ein annehmbarer Vorschlag. Allerdings müsste ich mich dann vermutlich in "Strohrum" umbenennen lassen... Egal. Ein annehmbarer Vorschlag! -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 00:10, 13. Apr. 2013 (CEST)

Kann ja gar nicht sein, du bist einer, Feli und ich sind schon zwei und dann kommen noch sieben weitere dazu. So. --Itti Frühling lässt sein ... 00:09, 13. Apr. 2013 (CEST)

Oh, Moment mal! Für die WP bin ich Carol XIV ! -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 00:12, 13. Apr. 2013 (CEST)

Mmh, sag mal Itti, rechnet Ihr so prozentuale Anteile aus, laß mich mal nachdenken - ich glaub das ist nicht so ganz richtig. Oder hat Pitti dir doch noch was von seinem gestrigen Stöffchen zukommen lassen? --HOPflaume (Diskussion) 00:13, 13. Apr. 2013 (CEST)

Du meinst Koks? -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 00:15, 13. Apr. 2013 (CEST)

Oder doch nur Keks? -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 00:15, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ein Runde aufs Haus

Ach deswegen haben wir jetzt so wenige Bergleute - Mensch, warum sagt mir das denn keiner. Bis jetzt dachte ich immer das liegt daran, das die Zechen geschlossen wurden - jetzt weis ich auch warum: Geschlossene Gesellschaften;-) --HOPflaume (Diskussion) 00:17, 13. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Hätte der Pitti das gemacht, läge der Anteil bei 40%, wie guter Whisky, aber, na ja, der Pitti hält seinen Stoff unter Verschluss. Aber von wegen der XIV. Die Sonne geht nur in meiner Signatur auf. --Itti Frühling lässt sein ... 00:18, 13. Apr. 2013 (CEST)

(Nach BK) Und vom Zechensterben blieb dann nur noch der Strohrum... Wirtschaftsgeschichte a la Wikipedia! -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 00:19, 13. Apr. 2013 (CEST) Wer arbeitet es ein? --HOPflaume (Diskussion) 00:22, 13. Apr. 2013 (CEST)

Itti, was denn jetzt 40 % Frauenanteil, oder Blut im Alkohol? --HOPflaume (Diskussion) 00:21, 13. Apr. 2013 (CEST)

Also wenn schon Hochprozentiges dann besser gleich - tuma lieber die Mörchen --Graphikus (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2013 (CEST)

Blut im Alkohol oder Alkohol im Blut, Jungs, das hier ist eine anständige Diskussionsseite. Ich geb mal ne Runde aus. LG --Itti Frühling lässt sein ... 00:29, 13. Apr. 2013 (CEST)

@HOPi, auch der arme Kater mit den wunden Pfoten lässt grüßen. --Itti Frühling lässt sein ... 00:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das ist lieb von Ihr;-) Ich nehm mir auch mal ein Gläschen ohne alles, Du weißt ja, mein Alter... --HOPflaume (Diskussion) 00:39, 13. Apr. 2013 (CEST)

Cheers! (Also 50% Frauenquote wären die Katastrophe - für die Frauen. Macht man auf keiner Party, auch hier nicht erstrebenswert, was @Itti?) --Felistoria (Diskussion) 00:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt ein paar mehr müssen es schon sein, sonst bekommt der ein oder andere Mann nämlich nie eine ab;-) --HOPflaume (Diskussion) 00:47, 13. Apr. 2013 (CEST)

Die Musik fehlt noch Stairway to Heaven. Na denn, Prost! --HOPflaume (Diskussion) 00:49, 13. Apr. 2013 (CEST)

Feli, wo du recht hast, hast du recht, Frau benötigt schon eine gewisse Auswahl. --Itti Frühling lässt sein ... 00:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

9% Damen finde ich völlig o.k., die restlichen 91% Dilettanten sabbeln schon genug:-) --Felistoria (Diskussion) 00:54, 13. Apr. 2013 (CEST)

Trotz der gemütlichen Runde muss ich nun gute Nacht sagen, hab morgen noch zwei Kessel Buntes. Schlaft alle gut. --Graphikus (Diskussion) 00:54, 13. Apr. 2013 (CEST) .... blaues Band flattern durch ....

HOPi hier ist was Frauen lieben [11] und Feli 100% Zustimmung und Graphi, gute Nacht, träume was schönes. --Itti Frühling lässt sein ... 00:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Echt, welche? --HOPflaume (Diskussion) 01:00, 13. Apr. 2013 (CEST)

Diese, aber diese geht jetzt auch ins Bett, gute Nacht ihr lieben, schlaft schön. „Liebe Grüße“ --Itti Frühling lässt sein ... 01:01, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, denn schlaf auch Du mal gut. Ich mach auch gleich aus. Leeve jröße --HOPflaume (Diskussion) 01:03, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wenn die Party vorbei ist, wird die Musik angestellt und das Alterswerk vorbereitet. Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 01:05, 13. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (13)

Moin Itti! Was hältst du von dieser Neuanmeldung? Sperrumgehung ist doch nicht der Stil von EK, oder? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:12, 13. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Johnny, nein, ist es nicht, aber gestern Abend gab etwa 10 von der Sorte, schau mal in die Historie von VM. Dir einen schönen Tag, liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 10:17, 13. Apr. 2013 (CEST)

hattu mehl... ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:09, 13. Apr. 2013 (CEST)

du auch ;-) LG --Itti Frühling lässt sein ... 20:18, 13. Apr. 2013 (CEST)

und du erst. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:07, 13. Apr. 2013 (CEST)

Thx

Guten Abend, Itti! Vielen Dank für Deine Sperre des Accounts Klöürataq12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ich habe eine Frage/Bitte. Der Account hat einen Artikel über den Opernsänger Karl-Heinz Thiemann angelegt. Jetzt schon zum zweiten Mal. Beim ersten Mal hat er Herrn Thiemann eine falsche Todesanzeige zugeordnet und ihn sterben lassen. Die alte Version müsste für Dich als Admina einsehbar sein. Gibt es eine Möglichkeit den Artikel, der als Provokation und Stalking-Aktion mir ggüber geplant war, ohne großes Aufsehen wieder zu löschen? Ich recherchiere gerade über Herrn Thiemann und würde dann in einigen Wochen einen sauber recherchierten, ordentlichen Artikel einstellen. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 21:42, 13. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel ist unbequellt, im Einzelnachweis wird Thiemann nicht erwähnt und die Weblinks würde ich gem. WP:WEB löschen, somit kein Artikel. Schau es dir mal an, wenn du möchtest stelle ich einen SLA. VG --Itti Frühling lässt sein ... 21:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Mir wäre einfach daran gelegen, den Artikel, ohne großes Aufsehen, zu löschen. Die Tatsache, dass man ihn für tot erklärt hat, war bereits ein schwerer Schock für den mittlerweile fast 80-jährigen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass Du ihn mir in meinen BNR schiebst. Dann würde ich ihn sukzessive ausarbeiten. Eine Löschung wäre mir allerdings lieber. Dann könnte ich offline , unbeobachtet von meinem Stalker, einen Artikel erarbeiten. Beste Grüße, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 22:03, 13. Apr. 2013 (CEST)

Es ist wie ich schrieb, keine Einzelnachweise, keine validen Quellen, dazu Wiederanlage eines Fake-Artikels bereits 2011 gelöscht. Artikel gelöscht, Lemma wird gesperrt. Wenn ein Artikel da ist, bitte melden, damit das Lemma entsperrt werden kann. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 22:06, 13. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich werde Dich persönlich ansprechen. Ich werde voraussichtlich Ende Mai 2013 meine Recherchen abgeschlossen haben und den Artikel dann einstellen. Ich bereite ihn offline vor. Gerne kann ich Dir auch im Vorfeld meinen Entwurf per Mail zukommen lassen. Beste Grüße, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 22:12, 13. Apr. 2013 (CEST)

VM Kaimartin

Hallo Itti!. [12], insbesondere auch [13] [14] [15] Da wurde nur mit einem Revert auf einen [16] fachlich eindeutig schlechteren Vorzustand revertiert.

Ich interpretiere Deine Intervention so, daß eine valide Änderung oder Neuanlage (mit Quellen &Co) nicht vorher "erlaubt" bzw Konsens sein muss. Wenn es Interpretationsunterschiede gibt - vgl Energiewende kann diskutiert und präzisiert werden. Kaimartins Verhalten erinnert mich aber an en:Wikipedia:Don't revert due solely to "no consensus" btw wirkt als reines Sperrmanöver Filibusterei. Frage ist wie diese Mechanismen bei den deutschen Admins hier gesehen werden bzw wo man das anfragt.Serten (Diskussion) 14:01, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Serten, erste Voraussetzung ist bei einer derartigen Änderung eine valide Quelle. Wenn es dann zu einem "Konflikt" kommt, d.h. die Änderung wird revertiert, muss auf der Diskussionsseite des Artikels, meinethalben auf der Diskussionsseite des Portals, obwohl ich das suboptimal finde, eine Lösung gefunden werden. Dazu dann auch bitte dritte Meinung oder was auch immer einholen, wenn eine Lösung so nicht zu erreichen ist. Edit-War, also hin und her revertieren wird hier in der de.WP mit Sperre des Artikels oder der Beteiligten beendet. Diese Lösung finde ich nicht so gut. Ihr müsst also versuchen euch zu einigen und einen Konsens für die Änderungen zu finden. Ja, das ist nicht so einfach. Aber so wird es in der de.WP gehandhabt. VG --Itti Frühling lässt sein ... 14:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

Gruezi. Mittlerweile sinds drei Artikel, wo er schlicht Blöcke rausfräst. Wie geht man damit um? Ich habs nochmal aufgemacht. Sorry, das geht so nicht. Serten (Diskussion) 00:52, 15. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen, so bitte nicht weiter. Die Artikel sind gesperrt, bitte klärt es auf den Diskussionsseiten. VG --Itti Frühling lässt sein ... 08:16, 15. Apr. 2013 (CEST)

Moin! Danke für die Sperrung. Serten (Diskussion) 08:37, 15. Apr. 2013 (CEST)

Anders wäre es mir lieber gewesen. --Itti Frühling lässt sein ... 08:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

das glaube ich, aber ohne Sperrung spricht Kaimartin nicht mit anderen, der revertiert und läßt liegen. Auslagern hilft ;) Serten (Diskussion) 13:11, 15. Apr. 2013 (CEST)

Da wills einer richtig wissen. ;) Serten (Diskussion) 20:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Flow92/Simca Profissional

Hey, bin ja noch neu hier und hätte noch ein paar Fragen bzgl. Import. Verstehe ich das richtig das ich das Lemma auf der Importseite erst in Deutsch übersetzte, deutsche Kategorien und Vorlagen einsetze und anschliessend auf das eigentliche Lemma hier zB,; Simca Profissional verschiebe?--Flow92 (Diskussion) 14:41, 14. Apr. 2013 (CEST)

Guten Tag, nein. Wenn du einen Artikel übersetzen möchtest, Trägst du das auf Importwünsche ein und überlegst dir ein deutsches, passendes Lemma. Das trägst du mit Schrägstrich hinter deinen Benutzernamen als Ziel ein. Auf dieses Ziel wird dir dann der zu übersetzende Artikel importiert und du kannst den Artikel bearbeiten. Wenn du fertig bist, kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben und auf die Übersetzungsseite in deinem Benutzernamensraum wird ein WP:SLA gestellt, damit diese nun überflüssige Seite gelöscht wird. Soll ich dir den oben verlinkten Artikel verschieben? Auf das Lemma Simca Professional? Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 14:47, 14. Apr. 2013 (CEST)

hattu mehl ;-) lg;--Nephiliskos (Diskussion) 16:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Edmund Jan Osmańczyk

Hallo itti. Ich wurde vom Ersteller der dt Version gefragt, was da passiert ist. Kann ich aus der VG auch nicht nachvollziehen. Vielleicht kannst Du uns aufklären: Wieso ist da die Geschichte des poln Lemmas drin, läuft das unter Übersetzungs-Import ? Wer hat den beantragt ? Gruss --Wistula (Diskussion) 19:24, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Wistula, ja, es wurde ein Versionsimport für den Artikel gewünscht. [de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importwünsche&diff=prev&oldid=117398553] schau mal in die Version].

Hallo itti, ich habe vor einigen Tagen bemerkt, dass zum Artikel über Edmund Jan Osmańczyk die deutsche Version fehlt und habe den Artikel für de-wiki erstellt. Dazu brauchte ich keinen Import. Gestern habe ich die Versionsgeschichte besucht und habe festgestellt, dass jemand an meinen Text eine Kopie der polnischen Fassung angeschlossen hat. Aus der kurzen und klaren Versionsgeschichte ist eine totale Dschungel entstanden. Könnte man den unerwünschten Anhängsel nicht löschen? Der hat ja mit der aktuellen Fassung nichts zu tun. Die Trennlinie verläuft zwischen dem 8. und 12. April 2013.

Übrigens kann ich nicht begreifen, wie in der deutschen Wikipedia ein Import jahrelang existierte.

Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 20:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Den Import habe ich erst vor drei Tagen durchgeführt. Auf Anforderung. Ich habe jetzt die Importierten Versionen entfernt. Schau mal in den Artikel. VG --Itti Frühling lässt sein ... 20:41, 14. Apr. 2013 (CEST)

Schönsten Dank! Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 20:53, 14. Apr. 2013 (CEST)

Artikelsperre von Dieter Schlesak

Moin Itti, kannst du dir das bitte nochmal anschauen? lg, Lukas²³ (Disk) 20:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lukas, ich habe auf 3 Tage verkürzt, in der Hoffnung, die IP zieht weiter. LG --Itti Frühling lässt sein ... 20:29, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke! lg, Lukas²³ (Disk) 21:03, 14. Apr. 2013 (CEST)

WP:EW Nachfrage

Aha, danke für die Info. Aber den Seitenschutz gabs am 2. Feb. 2013 um 12:54, der erwähnte Filter 148 erst seit kurz vor 3 bzw. 2 (Immer diese (Sommer-)Zeitdifferenz :) ). Das heißt, zu dem Zeitpunkt können also noch keine Edits des Menschen geblockt worden sein. Also doch rein präventiv. Oder welcher Filter war es davor? Nicht das ich Trolls gutheiße, nur das was mir auf die schnelle die Versionsgeschichte dieses Artikels hergibt, kann ich nichts großes destruktives in diesem Jahr feststellen, sondern konstruktive Mitarbeit.--se4598 / ? 14:25, 15. Apr. 2013 (CEST)

Lt. Versionsgeschichte des Filters wurde er am 2. Februar von Seewolf angelegt. Seit dem gab es etwa 2500 Blockierungen. Zur Sperre von Koenraad kann ich dir jetzt auch nicht wirklich etwas sagen, die geht jedoch schon länger. VG --Itti Frühling lässt sein ... 14:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

Und nu? --79.224.225.236 14:44, 15. Apr. 2013 (CEST)

Nun passiert nichts. Der eine Artikel bleibt gesperrt, der andere wird nicht gesperrt. VG --Itti Frühling lässt sein ... 14:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich hatte nichts anderes erwartet. --79.224.225.236 14:47, 15. Apr. 2013 (CEST)

Warum sollte denn etwas anderes passieren? --Itti Frühling lässt sein ... 14:47, 15. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 15.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Apr. 2013 (CEST)

Piepmatz

Guten Morgen Itti ...

jetzt sind wir zu zweit und schauen mal was so los ist ...

Danke schön ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 09:31, 16. Apr. 2013 (CEST)

... ich hab auch nen Vogel... :-)

Niemand

kann dieses übermenschliche Reaktionsvermögen begreifen, hier an den Knöpfen ist Itti der absolute Champion. Gnadenlos beim Sperren, knallhart beim Löschen. Die Vandalen zittern vor ihr und die Trolle senken ehrfürchtig ihr Haupt wenn sie ihren Namen hören oder lesen. Gruß --Pittimann Glückauf 16:47, 16. Apr. 2013 (CEST)

Jo! Also von Ihrer Leistungsbilanz ersetzt sie 200 männliche Admins. Dann bleibts also doch bei den 9 %. *duck und weg - sonst hats mich auch erwischt* --HOPflaume (Diskussion) 17:31, 16. Apr. 2013 (CEST)

Jungs, Jungs, das ist doch kein Wettbewerb. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 18:25, 16. Apr. 2013 (CEST)

Nee, kein Wettbewerb - aber es wird eh zu oft mehr gemeckert als gelobt, was schade ist. Also darfst du dich einfach mal gebauchmiezelt fühlen, denn du hast es verdient. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 21:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

Lieb, danke, sehr nett. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 21:57, 16. Apr. 2013 (CEST)

LKA Thüringen

Durch de Löschaktionen des Users - VM ist raus - ist der Artikel in einer vandalierten Form gesperrt worden. Könntest Du bitte den Artikel zwecks Reparatur wieder öffnen? Danke. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 18:42, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich setze gerne auf eine nicht vandalierte Version zurück. Mir scheint die Version von 18.35 Uhr die sinnvollste zu sein. Wäre das ok? --Itti Frühling lässt sein ... 18:46, 16. Apr. 2013 (CEST)

Nein, auch in der fehlt der halbe Artikel. Derzeit ist der komplette Definitionsabsatz gelöscht. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 18:48, 16. Apr. 2013 (CEST)

Da T7 gesperrt wurde, habe ich den Seitenschutz aufgehoben. Sollte er zurückkommen, setze ich den Seitenschutz wieder ein. LG --Itti Frühling lässt sein ... 18:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Für Beides. Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 18:58, 16. Apr. 2013 (CEST)

Wofür? Nichts zu danken, ist doch selbstverständlich LG --Itti Frühling lässt sein ... 19:00, 16. Apr. 2013 (CEST)

Heckrinder

*g* Liebe Grüße vom Rindvieh --Schniggendiller Diskussion 23:16, 16. Apr. 2013 (CEST)

... oh, du musst mich doch immer erwischen, Asche auf mein Haupt. LG --Itti Frühling lässt sein ... 23:20, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ehre, wem Ehre gebührt: Korrigiert hatte es Wiegels. N8 --Schniggendiller Diskussion 23:26, 16. Apr. 2013 (CEST)

Was zum schmunzeln oder schreien?

Ich esse meine Suppe nicht,

nein, meine Suppe esse ich nicht!

--Hans Haase (Diskussion) 08:10, 17. Apr. 2013 (CEST)

Readability

Hallo Itti,

du hast Readability gesperrt. Die Reverts stammen aus der vormals unklaren Urheberschaft und Lizenzunklarheiten. Siehe Benutzer_Diskussion:Eddyrebel#Readability. Wenn du als 3. Meinung meinst, dass das Lizenztechnisch jetzt aus deiner Sicht in Ordnung ist, würde ich dich bitten den Text zu entsperren. Was meinst du dazu? Grüße--se4598 / ? 14:43, 17. Apr. 2013 (CEST)

Schön, dass ihr euch einig seid. Dann entsperre ich gerne. Bitte keinen erneuten Edit-War. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 14:45, 17. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Florentyna und ich werden uns ansonsten auf WP:URF wiedersehen...--se4598 / ? 14:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön

Merci für den Import. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:46, 18. Apr. 2013 (CEST)

Immer gerne, viele Grüße die --Itti Frühling lässt sein ... 15:06, 18. Apr. 2013 (CEST)

Etwas

erquickende Mundharmonikagrundmusik beruhigt die Nerven. Grins --Pittimann Glückauf 12:17, 19. Apr. 2013 (CEST)

Pitti, meinst du mich oder die anderen?   --Itti blaues Band wieder flattern ... 12:18, 19. Apr. 2013 (CEST)

Das muss Du schon selber raus finden. Gruß --Pittimann Glückauf 12:29, 19. Apr. 2013 (CEST)

Mal

danke sagen für tolle Arbeit! wann schläfst du eigentlich? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:22, 19. Apr. 2013 (CEST)

Das habe ich mich auch schon gefragt... Na, vielleicht hält sie ja die Mundharmonikamusik wach ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:01, 19. Apr. 2013 (CEST)

He wie lieb, Danke, da freue ich mich sehr!!! Den Film finde ich übrigens wirklich gut, auch die Filmmusik, aber ich denke, dass wusste der Pitti nicht. Mikered, welchen Artikel habe ich gelöscht? Liebe Grüße --Itti blaues Band wieder flattern ... 21:21, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hm, wie meinst du das mit dem Artikel löschen? Das Dankeschön war davon völlig losgelöst! Gruß --Mikered (Diskussion) 07:17, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das habe ich auch so aufgefasst und es freut mich ehrlich!!! Ich musste nur schmunzeln, als ich den Absatz auf deiner Seite gelesen habe. Bei der Überschrift habe ich einen leichten Schreck bekommen, deshalb war ich neugierig  . Liebe Grüße und einen guten Start ins Wochenende wünscht die Itti --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 08:32, 20. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem ;-) Welchen Absatz auf meiner Seite meinst du? Das Zitat von www? Dir auch ein schönes, sonniges Wochenende! Gruß --Mikered (Diskussion) 08:37, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ja, Du musst jetzt stark sein! sehr schön! LG --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 08:46, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hihi... ja ich bekam auch erst einen Schrecken... Es ging um einen Artikel auf dem ich einen SLA gestellt hatte, dem wurde widersprochen, dann wurde er nach 2 oder 3 Stunden Diskussion doch schnellgelöscht... Alltag eben... ;-) --Mikered (Diskussion) 09:44, 20. Apr. 2013 (CEST)

die sich selbst so nennende Eimgamgskontrolle

Für besonders glücklich halte ich Deine Entscheidung hier nicht. Was seine (ich hoffe das ist jetzt kein PA) Sturrheit, wenn es darum geht ihm nicht gefälliges gelöscht zu sehen angeht, sollte bekannt sein. Und wenn du schon schreibst, das sein revert nicht korrekt war, wäre imho eine Ansprache auf seiner disk angebracht. Woher für so eine Aktion bei einem Benutzer mit um die 30.000 Bearbeitungen noch AGF nehmen sollte ist mir ein Rätsel. Mfg --V ¿ 22:50, 19. Apr. 2013 (CEST)

Eigentlich gehe ich davon aus, das Eingangskontrolle auf VM mitliest, aber, du hast Recht, einen Hinweis auf die VM und meine Entscheidung werde ich auf seine BD setzen. Viele Grüße --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 22:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Thhanks. Auch wenn ich gerade auch unter Beachtung seines Sperrlogs davon ausgehe, das er momentan etwas gemäßigt werden müßte. mfg --V ¿ 23:07, 19. Apr. 2013 (CEST)

FYI

Sucu hat auf seiner Disku erneut meinen Klarnamen genannt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:35, 19. Apr. 2013 (CEST)

Bitte nicht

Magst du mir bitte erkären wieso ein Vorname eine Versionslöschung rechtfertigt. --Succu (Diskussion) 23:37, 19. Apr. 2013 (CEST)

Weil die Alternative eine Sperre von dir ist. Und wenn dir WP:ANON nicht geläufig ist, solltest du es vielleicht mal lesen. Was du hier abziehst geht echt auf keine Kuhhaut. Denn du machst das aus reiner Provokationslust. Das ist echt Scheiße! Gerade legen sich die Wellen etwas da kommst du daher und versuchst alles nochmal anzufachen. Marcus Cyron Reden 23:44, 19. Apr. 2013 (CEST)

So an beiden Stellen gelöscht. Bitte nicht noch mal. Es ist genug. VG --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 23:45, 19. Apr. 2013 (CEST)

Sperrung der Umweltzone

Ich wundere mich über Deine Sperre des Artikels Umweltzone für mehrere Monate, begründet mit angeblichem Vandalismus. Auf Wikipedia:Vandalismus habe ich nachgelesen: "Ebenfalls nicht um Vandalismus handelt es sich bei Edit-Wars wegen sachlicher Differenzen." Diese Sperre erfüllt also nichteinmal die eigenen Statuten. Was sich auf der Seite Umweltzone abgespielt hat: Alles, was irgendwie die Sinnzweifel der Fahrverbot benennt, wird mit leicht fadenscheinigen Begründungen revertiert, z.B., am akzeptiert eine Aussage des ADAC nicht als Quelle, ergo unbelegt und gelöscht. Wenn man aber ein einziges bei einer komplett unbelegten Aussage mit gleicher Münze herausgibt, nennst Du das Vandalimus?? Auch wenn ich Deine Meinung als große Naturschutzgebietsexpertin zu dem Thema vermuten kann, dieses gewaltsame Durchsetzen einer Position geht gar nicht. Ich finde es auch nicht besonders fein, dass nach der mehrmonatigen Zensur der Seite auf Diskussionsbeiträge überhaupt keine Reaktion kommt. --85.181.24.241 12:00, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, die Halbsperre des Artikels werde ich gerne vorzeitig aufheben. Artikel sollten in der WP nach Möglichkeit immer von jedem bearbeitbar sein. Jedoch habe ich eine Bitte. Keine Änderungen ohne Konsens. Wenn es zu Revertierungen von Änderungen kommt, müssen diese auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Nein, wie du schon vermutet hast, bin ich keine große Expertin für den Naturschutz, ich bin nur zufällig darauf gestoßen, dass viele Naturschutzgebiete keine Artikel haben und habe anhand der vorhandenen Quellen zumindest für die Naturschutzgebiete in Dortmund Artikel geschrieben. VG --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST)

Danke! --85.181.24.241 12:15, 20. Apr. 2013 (CEST)

Daniel Cohn-Bendit

Hallo Itti. Auf der VM-Seite schreibst du, dass wir aufpassen sollen, nicht auf Bild-Niveau zu schreiben. Beim Verfassen des betroffenen Abschnittes habe ich darauf geachtet, möglichst ausgewogen zu schreiben (Antwort CBs aufgenommen, Inschutznahmen auch, Auslassen von gänzlich pol. motivierten Zitaten wie „Ein Pädophiler ist nicht preiswürdig“). Daher habe ich auch Zeitungen verschiedener pol. Ausrichtung als Quelle angegeben und den Abschnitt auf das Wesentlichte zusammengekürzt. Ich kann verstehen, wenn du keine Lust hast, dich an einem solchen Kleinkrieg zu beteiligen; aber über Verbesserungsvorschläge deinerseits würde ich mich freuen. --Zio (Diskussion) 12:39, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich werde mal lesen. Viele Grüße --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 17:50, 20. Apr. 2013 (CEST)

BISCHA

Es ging um eine 16- bis 17-Jährige: http://www.youtube.com/watch?v=K9UmF9CfNgI
Itti, mach ihr wenigstens die Diskussionsseite auf. --91.41.169.134 17:47, 20. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, das ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, nicht Facebook. Wenn sie für die Wikipedia relevant ist, wird sie auch einen Artikel bekommen, doch jetzt erst mal nicht. Auch die Diskussionsseite bleibt zu. VG --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 17:50, 20. Apr. 2013 (CEST)

Junge Leute lernen, dass Wikipedia ein Projekt ist, in dem jeder mitmachen und jeder schreiben kann. Du neigst dazu, schnellen Prozess zu machen. Das halte ich für fatal. Man hätte das Lemma sperren können, ihr Hilfe anbieten können. Aber nein, Bausteinverteilen, Kopf ab, alle Kontaktmöglichkeiten versperrt. Typisch. --91.41.169.134 17:53, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nein, das ist so nicht richtig. Sie wurde von verschiedenen Mitarbeitern hier angesprochen. Es wurde ihr mehrfach alles erklärt. Auf der Diskussionsseite finden sich der Begrüßungsbaustein und sechs Ansprachen. Wichtig wäre eine Reaktion gewesen, zumindest mal eine Rückfrage. Einzige Reaktion war das Beharren auf den Eintrag. In der LD und dann in der LP. Keine Frage nach dem warum oder nach den Relevanzkriterien oder was kann ich anders machen. --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 18:02, 20. Apr. 2013 (CEST)

Von einem 16jährigen Mädel zu erwarten, dass es wissen soll, dass es in der WP Relevanzkriterien gibt, halte ich für etwas überzogen. Und wäre ich im November 2008 von Accounts wie CC und andy king so unfreundlich angesprochen worden (mit Drohungen!!!), dann wäre ich sicher schon längst nimmer da. Ich werde mal versuchen, ihr die ganze Sache über FB nochmal zu erklären. Beste Grüße, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 18:11, 20. Apr. 2013 (CEST)

Mach das. Zudem, der Artikel wird kommen, wenn sie Erfolg hat. Gerne würde ich hören, ob es eine Reaktion gibt. Aber, sie wurde auf ihrer Diskussionsseite von acht verschiedenen Mitarbeitern angesprochen. Drohungen sehe ich aber auf der Seite nicht, freundliche Hinweise, deutliche Hinweise, dringende Hinweise ja. Leider jedoch keine Reaktion, keine Rückfrage, nichts von ihr. --Itti durch die Lüfte, süße wohlbekannte Düfte ... 18:17, 20. Apr. 2013 (CEST)

Eine unbegrenzte Sperre ist dennoch völlig überzogen, zwei bis 24 Stunden hätten es auch getan. Brodkey, du bist bei Facebook? Dann bekommst du eine Freundschaftsanfrage! ;) Gruß, --91.41.163.245 09:30, 21. Apr. 2013 (CEST)

Nein Liesbeth, ist sie nicht. Hier geht es um die Erstellung einer Enzyklopädie, für andere Bedürfnisse gibt es Facebook, Myspace oder eine eigene Homepage. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 09:36, 21. Apr. 2013 (CEST)

Doch, Itti, ist sie doch. Die Wikipedia-Bausteine sind allesamt Drohungen beziehungsweise Einschüchterungsversuche. Sie enthalten viel zu viel Text und Verlinkungen. Dass aber eilfertige Wächter wie CC solche jungen Leute als Vandalen melden und Bestätigung suchende „Hau-drauf“-Administrator(inn)en wie du gleich unbegrenzt sperren, ist zum Markenzeichen von Wikipedia geworden. Gruß, --91.41.163.245 09:48, 21. Apr. 2013 (CEST) (Nur mit den Krähen passt es immer noch.)

Sehr schön, dass du dir die Seite so genau angesehen hast. Ein Begrüßungsbaustein und ein Hinweis auf Schnelllöschung sind also Drohungen. Die anderen sechs freiformulierten Ansprachen eh. Hier ist jetzt EOD. Das ist mir zu albern. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 10:00, 21. Apr. 2013 (CEST)

Sperre Benutzer:85.177.87.20

Moin, der Benutzer wünscht eine Sperrprüfung: WP:SP#Benutzer:85.177.87.20. LG, XenonX3 - (☎) 20:15, 20. Apr. 2013 (CEST)

Manch' Zeit ist vergangen…

Ein Gruß… zwar nicht von den Färöer-Inseln, aber vielleicht kommt er dennoch gut an.

… seit dem letzten Gruß und dem heut'gen Tag – daher lasse ich mal wieder einen hier! :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 03:24, 21. Apr. 2013 (CEST)

Lieben Dank und dir einen schönen Sonntag --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 09:37, 21. Apr. 2013 (CEST)

[17]

Warum entfernst du eine Nachfrage? --93.82.12.200 12:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke, die Antwort ist klar. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 12:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Versteh ich nicht ganz. Hier (k. a. warum ich ne neue ip hab) erfahre ich, dass ich wegen "trollbefall" einen Artikel nicht bearbeiten kann, dann tauch ein unfreudlicher ip-benutzer be mir auf, und ich frage, ob carol christiansen den gemeint hat. --93.82.12.200 12:43, 21. Apr. 2013 (CEST)

OK, sorry, ja, den hat er gemeint, es handelt sich um einen dauerhaft gesperrten Benutzer, der permanent mit groben Beleidigungen usw. für Unfrieden sorgt. Es geht immer um Artikel aus dem Astrobereich. Sorry, wenn ich dich fälschlich revertiert habe. Der Benutzer kommt über Open Proxis und mit wechselnden Einwegbenutzerkonten. Du bist da definitiv nicht gemeint. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 12:46, 21. Apr. 2013 (CEST)

Verschiebung

Hi Itti, nach Exoports Hinweis in der LD hielt ich es für besser, den Artikel wieder in den ANR zu tun - dort hat er, denke ich, größere Chancen, vernünftig ausgebaut zu werden. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hi Xocolatl, uff, kein Problem, da haben sich verschiedenen Anfragen überschnitten, VM, LD und LP gleichzeitig. Dass ist für einen mini Artikel schon recht viel. Ich habe versucht es Messina zu erklären. Viele Grüße --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 22:46, 21. Apr. 2013 (CEST)

Dringend

Hallo Itti, ich bitte dich um die Entfernung der persönlichen Angaben. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 22. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde, diese Angaben darf ich so nicht entfernen. Sie darf ihren Namen nennen, auch ihr Geb.-Datum. Schule ist sehr unspezifisch und Zürich als Heimat auch. Versionslöschen darf ich nur Daten die andere einstellen, bzw. E-Mail anschriften oder Postanschriften. Sollte sie jedoch nach deine Ansprache diese Daten entfernt haben wollen, dann entferne ich gerne. Viele Grüße --Itti Veilchen träumen schon ... 08:32, 22. Apr. 2013 (CEST)

Was ist mit vorsorglich entfernen? Wir hatten solche Fälle schon, (in meiner Anfangszeit) ich weiß nicht mehr genau, wie der Ablauf war, ist eine Weile her, hat damals Karl gemacht als er noch Admin war. Es geht mir um eine gewisse Fürsorgepflicht, ich weiß, ich sehe diese Dinge immer etwas anders. Aber natürlich können wir auch abwarten, „Geduld“ ist ja meine ganz besondere Stärke. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:39, 22. Apr. 2013 (CEST)

Kannst ja mal schauen, ich weiß es wie gesagt nicht mehr. Der hier oder dieser, es waren noch einige mehr. So, mehr kann ich nicht tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Itti würdest du es jetzt bitte entfernen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:04, 23. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde, erledigt. Die Seite habe ich gelöscht. Danke für deinen Einsatz! Viele Grüße, verbunden mit einem guten Start in den Tag --Itti 07:18, 23. Apr. 2013 (CEST)

Nein doch nicht die komplette Seite löschen bitte nur die Versionsgeschichte. Sie hat doch einige Daten entfernt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 23. Apr. 2013 (CEST)

Es sind nur zwei Zeilen. Lass sie einen neuen Anfang machen, das sieht auch in der Versionsgeschichte nicht so komisch aus, wenn da gestrichene Passagen sind. Die führen früher oder später zu Fragen. Liebe Grüße --Itti 07:23, 23. Apr. 2013 (CEST)

O.k. Dann muss ich ihr aber noch eine Erklärung dazu schreiben, oder möchtest du das machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:27, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Itti,

vielen Dank für den Revert und Schutz meiner Benutzer Disk. Ich hatte es gar nicht mitbekommen. MfG--Checkerboy1996 (Diskussion) 14:26, 22. Apr. 2013 (CEST)

Gerne, manchmal bin ich halt schnell. VG --Itti Veilchen träumen schon ... 14:28, 22. Apr. 2013 (CEST)

Franziskus (Papst)

Hallo Itti,

die von dir gesperrte Version wurde [18] zum allerersten Mal editiert und nicht revertiert. Genau genommen gab es darum noch gar keinen EW.

Daher könnte ich mir vorstellen, dass eine Version vor dem (angedrohten) EW eher zur Versachlichung der Disku beiträgt. Nur ein Vorschlag.

Auch "unbeschränkt"e Artikelsperre scheint mir übertrieben. Das Problem ist mit etwas goodwill innerhalb 1 h lösbar. MfG, Kopilot (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hi, bin gerade erst zurück. Der Artikel hat einen Tag Pause, wenn ich das Problem gelöst habt, entsperre ich gerne auch früher, bitte melden. Viele Grüße --Itti Veilchen träumen schon ... 18:29, 22. Apr. 2013 (CEST)

Die

Firma dankt wie immer recht herzlich für den schnellen Service. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:29, 23. Apr. 2013 (CEST)

Na war doch ein SLA, da halten wir uns nicht lange dran auf. Grüße zurück von der --Itti 14:35, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das meinte ich aber nicht .. Du bekommst gleich mal Post... --HOPflaume (Diskussion) 14:37, 23. Apr. 2013 (CEST)

Fein, dass ihr beobachtet, was ich so treibe, vielen Dank für eure Hilfe. Na immerhin ist itti ja auch in seinem Namen vorhanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:38, 23. Apr. 2013 (CEST)

Zu viel der Ehre, ich habe seine Seite auf meiner BEO. Leeve Jröße auch Dir --HOPflaume (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2013 (CEST)

Tja und ich die RCs, viele Grüße --Itti 14:45, 23. Apr. 2013 (CEST)

Gute Nacht denn mal, ich mach jetzt aus. LJ --HOPflaume (Diskussion) 00:10, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hatte ich jetzt auch vor, gute Nacht --Itti 00:10, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ach ich gebe es bald auf

Hallo Itti,
irgendwie schaffe ich es immer überall hinausgeworfen zu werden. *seufz* Ich weiß gar nicht was ich nun wieder falsch gemacht hatte. Also gut, dann frage ich jetzt halt bei dir. Was ist das hier? Für mich ist es völlig sinnlos. *seufz nochmals* Gut gemeint muss nicht „Gut“ sein. Dabei versuche ich doch schon meine Anfragen zu verteilen, um niemanden zu sehr auf den Wecker zu fallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hi Lómelinde, kein Problem, ich beantworte gerne Fragen. Diese Seite wird für ein evt. kommendes Projekt benötigt, in dem Fall also einfach so lassen. LG --Itti 15:39, 23. Apr. 2013 (CEST)

Gefällt mir nicht. :-) Aber ist akzeptiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 23. Apr. 2013 (CEST)

Bei Bedarf: Ich kann ebenfalls belastet werden; mein Antwortzeit-Kontingent ist in diesem Jahr nur wenig angetastet worden. :-) Mae gowannen, Lomelinde. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 15:44, 23. Apr. 2013 (CEST)

He Carol, so einer bist du, möchtest also nur gefragt werden.   --Itti 15:46, 23. Apr. 2013 (CEST)

Haben wir sowas eigentlich wie eine Hotline? Da könnten wir doch auf Carol verlinken und alle anderen haben ihre Ruhe. Nach Diktat verreist --HOPflaume (Diskussion) 15:53, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich danke für das nette Angebot. Ich frage gern und viel. Wenn ich mit den Seiten der WP durch bin habe ich bestimmt noch ein paar generelle Fragen. :-) Wenn ihr möchtet könnt ihr aber gern schon mal auf meine Unterseite schauen und euch eventuell zu den dort aufgelisteten Wp-Seiten – Inaktive Projekte /Sonstiges (löschen?) eine Antwort für mich überlegen. :-) Müsst ihr aber nicht, da kommt sicherlich noch mehr dazu. @Hopflaume, mach dich nur Lustig über mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:58, 23. Apr. 2013 (CEST)

Sorry Lómelinde, aber warum beziehst Du alles auf Dich? *Versteh die Welt nicht mehr* --HOPflaume (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hier wird nicht gekabbelt, dies ist eine anständige Diskussionsseite ;-), lieb sein! --Itti 16:02, 23. Apr. 2013 (CEST)

Jepp, der hat mich verspottet, Lómelinde. :-) Warte mal fünf Minuten, HOPflaume, dann fällt mir bestimmt eine schlagfertige Antwort ein! :-) -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 16:03, 23. Apr. 2013 (CEST)

Mach ruhig, ich war heute schon in Mülheim und muß gleich wieder mit der Stadtbahn fahren, will heißen: ich bin in Hochform, so von wegen Schlagfertig;-) Viel Spaß noch an der Wikifront --HOPflaume (Diskussion) 16:07, 23. Apr. 2013 (CEST)

(Nach BK - typisch Itti!) Du setzt also "auf Rad sein" gleich mit "auf Draht sein"? Habe ich das korrekt verstanden? Lieber Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 16:10, 23. Apr. 2013 (CEST)

Nene, ich bezog das eher auf Stadtteile in denen Du, na Du weißt schon, halt „schlagfertig“ sein mußt;-? Bin jetzt weg...Mat et ens jot --HOPflaume (Diskussion) 16:12, 23. Apr. 2013 (CEST)

Nu bin ich gespannt, die fünf Minuten sind um ... --Itti 16:08, 23. Apr. 2013 (CEST)

Mir war gerade danach :-) Ist öde diese Überprüfung und da brauche ich ein wenig Abwechslung. :-) Nicht böse sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 23. Apr. 2013 (CEST)

So, jetzt habt ihr drei es geschafft, ich bin verwirrt. Macht nichts, ich komm schon noch dahinter. LG --Itti 16:14, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hehehe.... Haben wir eigentlich auch ein "Teufelchen"-Smiley? -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 16:15, 23. Apr. 2013 (CEST)

Büschn groß vielleicht, aber er kommt meiner Intention schon erstaunlich nahe. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 16:27, 23. Apr. 2013 (CEST)

Na, dann halt kleiner, Fragen und Bitten komme ich doch gerne nach. --Itti 16:30, 23. Apr. 2013 (CEST)

dann nimm doch den. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich fühle mich verstanden. Irgendwie mache ich wohl etwas falsch... ;-) Liebe Grüße, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 16:32, 23. Apr. 2013 (CEST)

rüberrutschSiehste Lomelinde, ich habe es Dir doch bereits geschrieben die Itti hat ein großes Herz und hilft gerne. In allen Lagen nicht verzagen, einfach nur die Itti fragen. Die Itti wirds schon richten, wir haben ja zum Glück unsere liebe Itti unser bestes Stück. so ich bin dann wieder wäch nach Untertage. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:29, 23. Apr. 2013 (CEST)

Aber bilde Dir nicht ein, dass Itti Dir dann den Rücken schrubbt! :-) Lieber Gruß aus Fischbüddel. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 16:32, 23. Apr. 2013 (CEST)

Komisch bei mir ist es immer umgekehrt, ich habe immer das Gefühl mich versteht hier niemand. :-) Schon gut Herr Pittimann, ich frage demnächst die große Glaskugel, elbisch könnte man auch Palantir dazu sagen. Ich bin dir doch nicht böse, frag mal den Martin, wie der von dieser Kackbalkerei schon entnervt war, als ich seine Seite heimsuchte. Ich wünsche allerseits einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das liegt nur an der schlechten Akustik hier. Itti und meine Wenigkeit freuen uns über jeden Sonnenbalken, gell? Ach übrigens, die Bahn hatte die gewohnte Verspätung und war dadurch so gut wie leer;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 17:10, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ach gibt es den Kakibalken auch mit Musikeinspielung, cool das möchte ich auch haben, wenn´s machbar ist. Ja s’liegt wohl an meiner merkwürdigen Ausdrucksweise, wenn keiner versteht was ich möchte. Und das Beispiel unten macht mich auch wieder unglücklich, warum immer VM? Das werde ich glaube ich auch niemals verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das eine triffts so wenig wie das andere. Nein, Itti und ich haben einen schönen goldgelben Balken incl. Sonnenblume. War glaube ich Schniggendiller derjenige, dem wir ihn zu verdanken haben.

Und zum zweiten: immer VM - nun das stimmt ja nicht. Aber es passiert. Manchmal zu recht, öfter auch nicht und nicht selten Nonsens. Also eigentlich wie im richtigen Leben, halt nur komprimierter. Möglicherweise liefe manches anders ab, wenn die Protagonisten sich kennen oder an einem Tisch sitzen würden, aber das ist nur eine Mutmaßung. Hosse hat auf den Notizen mal Gedanken sortiert - wie Du feststellen kannst gab es auch noch nicht viele Reaktionen und erst eine von einem Admin. Wichtigste Tugend: Geduld. Dann: Ruhe bewahren und zu guter letzt: dicke Bretter müssen besonders lange gebohrt werden. Im Falle der WP nicht selten mit dem Bohrer für Granit. So ist das nun mal eben. --HOPflaume (Diskussion) 17:37, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ah verstehe, Geduld ist eine Tugend, die … huch wo ist sie denn hin? Habe ich wohl verloren. Ruhe bewahren, jau guter Rat, ich bin ganz ruhig. Aber mal ehrlich, warum soll ich für ein kleines Holzbrettchen denn einen Steinbohrer benutzen, da könnte ich ja gleich warten, ob sich von allein ein Loch bildet. Jetzt sind aber genügend Sonnenblumen auf Ittis Seite. Ich melde mich hier ab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:48, 23. Apr. 2013 (CEST)

@CC: Ein Teufelchen-Smiley geht ganz einfach über die Vorlage:S. {{S|Teufel}} → Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:23, 27. Apr. 2013 (CEST)

Moin

Guten Morgen Itti, kannst du bitte mal den Erledigtbaustein auf der AAF reparieren, ich wüsste zwar wirklich gern was mit dem Herrn ist, aber dein Kollege hat da wohl das Datum vergessen und der Bot scheint etwas eigen zu sein, wenn man den Baustein nicht korrekt ausfüllt. Du kannst es natürlich auch von Hand verschieben, nur ich möchte es nicht tun, weil ich mit dieser Seite irgendwie Probleme habe. Die mag mich nicht. Oder anders ich habe immer ein ungutes Gefühl, wenn ich dort etwas hinschreibe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

Moin, habs mal gerichtet, Neozoon hatte wahrscheinlich eine Tilde vergessen. LG --Itti 07:22, 24. Apr. 2013 (CEST)

Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:25, 24. Apr. 2013 (CEST)

Erneut

Hallo Itti.

Erneut bin ich gemeldet worden und irgendwie scheine ich immer benachteiligt zu werden. Ich stehe immer noch drin, obwohl ich mich bereits mhrfach entschuldigt habe. Ich möchte das gerne gekläört habe. Vielen Dank im Voraus.

MfG --Ts85 (Diskussion) 17:14, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich schaue es mir an und werde eine Einschätzung abgeben, jeoch muss ich jetzt los. Viele Grüße --Itti 17:31, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wurde geklärt. Ich danke Dir trotzdem für Dein "offenes Ohr", liebe Itti.

Schönen Abend noch ;) wünscht ...

--Ts85 (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

ja, ich habe es gesehen und bin froh. Dir noch einen schönen Abend. Liebe Grüße --Itti 22:13, 23. Apr. 2013 (CEST)

Papstsperre

Hallo Itti,
Der Papst ist nach Ablauf der Sperre wieder für alle offen (bekanntes Problem bei Vollsperren nach Halbsperre). Bitte behalt den weiter im Auge, er dürfte nach wie vor ein Honeypot sein. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:03, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die nette Erinnerung, ja ich habe ihn eh auf der Beo. Dir einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 22:06, 23. Apr. 2013 (CEST)

Könntest du

bitte meine Bewertungsseite halbdichten, damit sie beim RC nicht von IPs & Co. zertrampelt wird. Viele Grüße, --VT98Fan (Diskussion) _{Bewerte mich!} 17:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

Natürlich, gerne, schon geschehen, viele Grüße --Itti 17:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön! Wünsche noch einen schönen Abend, --VT98Fan (Diskussion) _{Bewerte mich!} 17:27, 24. Apr. 2013 (CEST)

Löschung von Vero (Osttimor)

Hallo Itti! Nur eine kleine Rückmeldung: Nach der Löschung der Weiterleitung von Vero (Osttimor) nach Vero (Timorsee) sind lauter Rotlinks enstanden (auf Portal:Osttimor/Geographie und Natur und Benutzer:J. Patrick Fischer/Eigene Artikel), weil der Verschieber nicht die Links korrigiert hat. Da muss man vor der Löschung drauf aufpassen. Schönen Gruß, --JPF just another user 23:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, eigentlich schaue ich nach, aber hier habe ich es versäumt, du hast mich jetzt aber richtig suchen lassen. Ich war schon recht verwirrt  . Viele Grüße --Itti 23:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ich habe zur Zeit eine Vertipperitis. ;-) --JPF just another user 11:41, 25. Apr. 2013 (CEST)

Löschung von Samba_(Schuh)

Hallo Itti,

Du hast den von mir begonnenen Artikel über den "Kult-Sportschuh" Samba von Adidas gelöscht, da es sich angeblich um "verbotene Werbung" handelt.

Eigentlich war ich im Internet auf der Suche nach Informationen über diesen Schuh und bin in der englischen Wikipedia auch fündig geworden, nicht jedoch in der Deutschen. Daraufhin hatte ich einen neuen Artikel begonnen, welcher aber noch am gleichen Tag als "angebliche Werbung" wieder gelöscht wurde. Würde es sich um einen beliebigen Turnschuh handeln, würde ich jetzt auch nicht intervenieren, aber dieser Schuh wird seit gut 60 Jahren von Adidas hergestellt, ist einer der meist verkauften Schuhe dieser Marke und ist meiner Meinung nach Kult, genauso wie z.B. der Chuck_Taylor_All_Star. Wenn also mein Samba-Artikel Werbung ist, dann ist es der über die "Chucks" auch... Somit bin ich mit der Löschung aufgrund des Argumentes "verbotene Werbung" nicht einverstanden. ;-)

VG --SJ 24.04.2013 23:29

Hi, den Artikel habe ich wieder hergestellt und zur Überarbeitung in deinen BNR geschoben. Du findest den Artikel unter:

• Benutzer:Sjankus/Samba (Schuh), wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, melde dich gerne bei mir dann schiebe ich den Artikel mit einem Kommentar in den ANR. Du solltest jedoch die "Einzigartigkeit" des Schuhs im Artikel herausstellen, mit entsprechenden Belegen, sonst droht dem Schuh erneut die Löschung ;-). Falls du den Artikel der en.WP übersetzen möchtest, importiere ich dir gerne die Versionen. Viele Grüße zum Abend, die --Itti 23:39, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Herr_Doktor_Heintz

Hallo Itti, ich habe mich bei Benutzerin Lilith.Renoyan für den "Zwischenruf" der IP 80.187.111.31 bereits entschuldigt. Jedoch bin ich der Meinung, dass die sehr unglücklich gewählte Bezeichnung "Armes Mädchen" auf o.g. Seite entfernt werden sollte. Wir haben es hier mit einer sehr engagierten, hochspezialisierten Autorin zu tun, die, wie jeder Andere Benutzer auch, nicht so betitelt werden sollte. Beste Grüße --Doc.Heintz 09:27, 25. Apr. 2013 (CEST)

Moin, habe ich entfernt. Die IP hat insgesamt etwas merkwürdig agiert. Viele Grüße --Itti 09:35, 25. Apr. 2013 (CEST)

...bedankt. --Doc.Heintz 09:55, 25. Apr. 2013 (CEST)

Zugangsnetz

Warum dieser Revert ? PCM ist eine Begriffsklärung und daher als Linkziel ungeeignet. (zu VM hab ich auf meiner Disk geantwortet) Gruß --Kangeru (Diskussion) 09:46, 25. Apr. 2013 (CEST)

Bei dir geantwortet --Itti 11:20, 25. Apr. 2013 (CEST)

wiki-buch

hallo itti, kannst du, mitautorin, mir sagen, warum euer buch (das große dicke ding "nach 10 jahren wikifrustlust" oder so) keine seitenzahlen aufweist? das ist schwärrr ßu sortieren... gruß --—|joker.mg|— 12:30, 25. Apr. 2013 (CEST)

Tja, ich habe im Schrank die geduckte Ausgabe, die hat Seitenzahlen. Wo fehlen sie denn? --Itti 12:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

in der online .pdf, wäre (für wen auch immer) doch eine herausforderung, eine geänderte fassung hochzuladen; nun etwas anderes, zur wiki-statistik: gibt es da ein projekt oder ansprechpersonen, die mir z.b. sagen können, wie viele lebende deutsche biografien haben oder z.B. wie viele aktive mitarbeiter es hier gibt (gem. welcher kriterien)?, gruß --—|joker.mg|— 15:11, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin zwar nicht Itti, antworte aber trotzdem (selbst Schuld, warum schläft Itti auch um diese Zeit ;-) ). Die PDF-Version hat tatsächlich keine Seitenzahlen, obwohl lustigerweise ja auch das Inhaltsverzeichnis im PDF enthalten ist, das Seitenzahlen hat. Kann natürlich auch Absicht sein. Sicher keine Absicht ist der gelegentliche Buchstabensalat wie z. B. S. 46, letzte Zeile).

Ein Statistik-Projekt gibt es nicht, aber es gibt WP:Statistik. Wieviel lebende Deutsche (Italiener/Senegalesen/…) hier Artikel haben, kannst du mit tools:~apper/pd/index.php herausfinden (bei Gestorben „lebt noch“ eingeben und bei Staat „Deutschland“ ergibt 77.659. Wieviele aktive Benutzer es gibt, kommt auf die Definition an. Rein technisch gelten für MediaWiki Benutzer als „aktive Benutzer“, wenn sie in den letzten 30 Tagen mindestens einen Beitrag getätigt haben. Über die Variable „NUMBEROFACTIVEUSERS“ kann man die jeweils aktuelle Zahl auslesen (habe ich z. B. auf meiner Benutzerseite eingebunden). Jetzt, wo ich dies schreibe, gibt es 21.800 aktive Benutzer. Aber natürlich kann man aktiv auch anders definieren (mehr als x Beiträge pro Woche o. ä.), siehe dazu z. B. WP:Beitragszahlen (beachte die Links auf die Unterseiten im Tabellenkopf), wobei dort nur Benutzer gelistet sind, die sich eingetragen haben.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:55, 27. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort, sorry, die Frage war mir untergegangen. Das PDF habe ich mir auch nicht so angesehen, da ich zur Vorbereitung auf die Buch-Lesung in Dortmund das Buch sehr intensiv gelesen habe, da hatte dann keine Lust mehr..., liebe Grüße --Itti 10:37, 27. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, warn

nicht angezeigter BK auf WP:IMP, ich hatte nämlich auch gerade entfernt. Gruß -- Love always, Hephaion 20:38, 25. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich habe mich nur gewundert, als ich im RC sah, dass wir am gleichen Thema arbeiten ;-) viele Grüße --Itti 20:40, 25. Apr. 2013 (CEST)

Winternotprogramm / Löschung des Artikel / Sperrung des Benutzerkontos sören lombard

ich habe nun eine Sperrprüfung beantragt, mit folgender Begründung: hallo, ich habe nun ein benutzersperrkonto eingerichtet "sl (sp)" um die benutzersperre prüfen zu lassen.

Anliegen meines Beitrages "winternotprogramm" war es, einen gemeinnützige Verein darzustellen, der in den vergangenen Jahren tausende obdachlose im rahmen des hamburger winternotprogramms mit essen versorgte.

nach eintrag bekam ich die aufforderung, die relevanz des facebooklinks zu bestätigen, worauf ich diesen link löschte.

desweiteren wurde ich gebeten, das vollprogramm darzustellen. das vollprogramm resultiert aus der entsprechenden vereinssatzung, wobei ich die programmpunkte vollständig aus der satzungg übernahm. dem ist nichts weiter hinzuzufügen, ich möchte nichts erfinden, um ein "tolleres" vollprogramm in dem eintrag einzufügen zu können.

dennoch wurde ich gesperrt mit der Begründung:

Dieser Benutzer ist zurzeit gesperrt. Zur Information folgt ein aktueller Auszug aus dem Benutzersperr-Logbuch:

21:39, 21. Apr. 2013 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte „Sören lombard (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

ich habe meiner meinung nach die anforderungen erfüllt, bin natürlich dennoch bereit, den artikel weitter zu bearbeiten, sollte dies notwendig sein.

im ergebnis wurde mein eintrag jedoch gelöscht und mein benutzerkonto gesperrt, und zwar ohne weitere hinweise.

ich empfinde diese vorgehensweise als sehr sehr restriktiv und halte sie für unangemessen, zudem ich nicht einmal genau weiss, was dem dem admininistrator "Itti" nicht gefällt. (enzyklopädische mitarbeit bedeutet für mich eben auch, nichts hinzuzufügen, was nicht ist).

daher bittte ich darum, den eintrag freizugeben (ggf. mit änderungsanforderungen) und mein benutzerkonto wieder frei zu geben. --Sl (sp) (Diskussion) 16:14, 26. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, da es zwei Probleme mit dem Artikel gibt, bzw. gab. Ein Problem war eine Urheberrechtsverletzung, wenn du zum Verein gehörst, sicher nicht das größte Problem, aber das andere Problem war schlicht, dass der Verein für die Wikipedia nicht die nötige Relevanz besitzt. Das Benutzerkonto habe ich gesperrt, weil du Trotz Hinweisen den Baustein entfernt hast und nicht auf die Hinweise reagiert hast, die dir gegeben wurden. Was können wir tun? Das Konto kann ich gerne entsperren, jedoch habe ich für den Artikel keine Hoffnung. Du kannst aber gerne auf WP:Löschprüfung bzgl. des Artikels nachfragen. VG --Itti 16:25, 26. Apr. 2013 (CEST)

Dein Konto ist freigegeben, du kannst mit dem Konto Benutzer:Sören lombard wieder arbeiten. Da nun das Sperrprüfungskonto nicht mehr benötigt wird, werde ich im Gegenzug das Sperrprüfungskonto jetzt sperren. Viele Grüße --Itti 16:28, 26. Apr. 2013 (CEST)

Du hast...

...eine Mail ;-). LG trotz des fiesen Regens...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:17, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke...dann muss ich jetzt nur noch eine Widmung schreiben...einen lg Gruß zum WE, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:33, 26. Apr. 2013 (CEST)

Gerne doch, ich freue mich schon auf Westerholt! Liebe Grüße --Itti 16:33, 26. Apr. 2013 (CEST)

EX-M

Du hast mich noch nicht in die Ex-Liste eingetragen... Machst Du das noch oder soll ich selbst? Wobei ich selbst nicht weiß, wie das geht... ;o) --Martin1978 - ☎ 00:33, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hi, die Seite kannte ich noch gar nicht ;-), du wurdest in Ehren aufgenommen. Liebe Grüße --Itti 00:42, 27. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Ihr Beiden. krd war im März ja auch ausgeschieden. Ist diese Datei mit monobook kompatibel? Will heißen, läßt sie sich problemlos einbinden? Grüße zum Samstag --HOPflaume (Diskussion) 09:01, 27. Apr. 2013 (CEST)

Krd habe ich ergänzt und ich denke ja, ebenso wie Ankas Datei einbinden, jedoch mag ich pers. die Ex- Markierungen nicht so, ich werde es nicht ergänzen. Liebe Grüße die --Itti 10:35, 27. Apr. 2013 (CEST)

Autoreview

This is not right, the crest of each user and for me hidden. What Steinsplitter user is doing is pure sycophancy German Wikipedia community. Now he wants to prove that he had found a hole in the pot. With German Wikipedia in have nothing to do, Serbian Wikipedia and Wikimedia Commons. --Kolega2357 (Diskussion) 12:55, 27. Apr. 2013 (CEST)

The "Sichter"-right ist a special right of the german Wikipedia. If you akt global, you can get the right globalrollback. Reg. --Itti 13:01, 27. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Orchideenwiese

Also, die Orchideen, die ich nahe meinem Kindheitsort habe blühen sehen, sind: Geflecktes Knabenkraut, Kleines Knabenkraut und Listera ovata. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:05, 27. Apr. 2013 (CEST)

Im Sommer werde ich mich in die Orchideenwiese wagen und fotografieren, was da wächst. Diese Wiese ist etwa 150 m von uns entfernt und eine echte Rarität in Dortmund, mit ein Grund für den Naturschutz hier. LG, --Itti 22:10, 27. Apr. 2013 (CEST)

Versuch doch mal, Porträtfotos von den Pflanzen zu machen und stell sie hier ein - die Kollegen aus der Redaktion Biologie bestimmen sie für Dich, dann kannstu sie hier korrekt benamsen. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:15, 27. Apr. 2013 (CEST) PS: hattu mehl

Ja, werde ich machen, P.S. du auch --Itti 22:21, 27. Apr. 2013 (CEST)

Poldy

Hallo Itti, ich war sein Mentor bis er sich zurückziehen wollte. Damals habe ich den Mentor-Baustein entfernt, wenn er Fragen hatte wurden die dann meistens von mir oder Lómelinde beantwortet. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 09:51, 28. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen, das habe ich nicht gesehen. Magst du in die Betreuung wieder einsteigen? Ich denke er benötigt wirklich Hilfe. Würde mich freuen. LG --Itti 09:55, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich werde ihn auf seiner Disk mal fragen, wenn er möchte gerne. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 09:58, 28. Apr. 2013 (CEST)

Gut, vielen Dank! --Itti 10:01, 28. Apr. 2013 (CEST)

Benutzerseite

Moin Itti, könntest du hinter das "Benutzer:☣" in der Überschriftensimulation auf meiner BS noch ein "-Sign" eintragen? Ansonsten könnte es hab ich eben erst bemerkt Probleme mit Benutzer:☣ geben, der zwar inaktiv ist, aber sicher ist sicher ;) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} 11:49, 28. Apr. 2013 (CEST)

Moin, so gut? Viele Grüße --Itti 11:53, 28. Apr. 2013 (CEST)

Perrrrrrfekt ;) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} 11:54, 28. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Wkdesign/wkdesign

SLA-würdig? Ich frag nur vorher an, weil ich nicht sicher bin, obs im BNR ok ist, sowas zu erstellen ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} 13:44, 28. Apr. 2013 (CEST)

Einen SLA mit der Begrüngung Werbung, WP ist keine Webhost würde ich ausführen ;-), ich bin jetzt aber weg, viel Spaß noch. LG --Itti 13:46, 28. Apr. 2013 (CEST)

Alles klar ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} 13:47, 28. Apr. 2013 (CEST)

Deine Trollsammlung

Was soll das, dass Du mich in Deiner Trollsammlung auflistest? Abgesehen davon, dass die Liste unvollständig ist, (schau mal auf die Rotlinks in der Versionsgeschichte von Schniggis Disk) hat mein Benutzername nichts mit dem Wort "Schniggendiller" zu tun, außerdem stammen die anderen in der Trollsammlung angeführten Konten nicht von mir. Frag den Schniggi, er muss ja selber wissen, wer trollt und wer gute Artikel schreibt.--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 17:15, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hi Freies Benutzerkonto, die Trollsammlung habe ich gestern/vorgestern geerbt. Schaue ich mir selbstverständlich an. VG --Itti 19:36, 28. Apr. 2013 (CEST)

hallo itti

vielen dank für deine vermittlungsbemühungen. ich habe aber noch eine andere frage: wie komme ich an meinen alten artikel im bnr? ich weiss den titel nicht mehr und hatte es verlinkt. danke poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 08:10, 29. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich kann mir die gelöschten Artikel ansehen, grob als Suchhilfe für mich, wie lautete das Thema? --Itti 08:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

feldjäger war der titel. da ich den fjgtitel komplett überarbeitet hatte. kannst du mir auch verraten, wie man die beobachtungsliste verringern kann? ich meine seiten, die man beobachtet, herausnehmen? --Poldy 1973 (Diskussion) 08:14, 29. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel ist doch im ANR Feldjägerdienstkommando . Um einen Artikel oder Benutzer von deiner Beo zu entfernen einfach auf "Ignorieren" klicken. WP:Beobachtungsliste gibt da Rat. VG --Itti 08:19, 29. Apr. 2013 (CEST)

ich habe den artikel gefunden, ich wusste nicht, dass man die versionsseiten wieder komplett anzeigen lassen kann. danke. gruss poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 08:23, 29. Apr. 2013 (CEST)

1. Mai und Erster Mai

Hi, Du hattest 1. Mai eine Woche halbgesperrt, und nicht Erster Mai. :-)--Emergency doc (Disk)^RM 08:42, 29. Apr. 2013 (CEST)

He, Asche auf mein Haupt, ups, ups,ups, Danke für den Hinweis. Sag mal, kommst du nach Westerholt, würde mich freuen dich zu treffen. LG --Itti 08:43, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hmm.. wahrscheinlich nicht. Am 5. hat unsere Kleine ihren 2. Geburtstag und da muss ich am Samstag mitbacken und -putzen und -geburtstagvorbereiten und so. Wir hatten nicht damit gerechnet, daß unser Hausbau soviel Ressourcen verschlingt.--Emergency doc (Disk)^RM 08:46, 29. Apr. 2013 (CEST)

Link zur LD ?

Hallo Itti, ich weiß nicht, ob ich mit diesem Thema bei dir richtig bin, aber mir ist folgendes aufgefallen: bei der Löschung von Norbert Wiersbin hatte ich mich an der LD beteiligt und deswegen die betreffende LD über meine Beiträgeliste ohnehin "im Visir". Als ich vor kurzem deinen Löscheintrag gesehen habe, ist mir aber aufgefallen, daß man zwar solange der Artikel noch nicht gelöscht ist über den LA/SLA-Baustein Zugang zur passenden LD hat, ist aber erstmal gelöscht, so besteht diese Möglichkeit nicht mehr. Für Nutzer, die sich nicht selbst an der LD beteiligt haben, wäre es daher hilfreich, wenn man im Lösch-Logbuch irgendwie einen Link auf die passende LD anbringen könnte (in diesem konkreten Falle auf "WP:Löschkandidaten/18. April 2013#Norbert Wiersbin (SLA)"). Dies gilt umsomehr, wenn - wie in deinem Eintrag - die Worte "Näheres siehe LD-Verlauf" im Löscheintrag Verwendung finden und zwar ein Link auf WP:RK aber eben nicht auf die passende LD zu finden ist ... --PhChAK (Diskussion) 12:28, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe, daß du trotz der Angriffe von IPs meine Frage von heute mittag gesehen hast. Falls du zwar keine direkte Antwort weißt, aber eine Idee hast, wo man dieses Problem anbringen sollte, wäre ich auch für einen Hinweis dankbar. Ich hatte mich an dich gewandt, weil du (zufällig) die Löschung bei N.W. gemacht hast und weil ich nicht weiß, wo man soetwas am besten anbringt ... --PhChAK (Diskussion) 18:01, 29. Apr. 2013 (CEST)

Moin, sorry, nein, mir ist leider deine Frage untergegangen. Ich sehe es erst jetzt. Der Hinweis ich nicht schlecht, ich werde es berücksichtigen. Wenn ich nach LD lösche, kopiere ich den Link immer in die Löschbegründung, bei SLAs habe ich das nicht gemacht, werde ich in Zukunft berücksichtigen. Ansonsten würde ich WP:A/A vorschlagen, die Seite haben eigentlich alle Admins im Blick. Sorry nochmal, dass du mir untergegangen bist. Viele Grüße --Itti 18:24, 29. Apr. 2013 (CEST)

Den Artikel habe ich nochmal hergestelle, den Link eingebaut und gelöscht. Viele Grüße und es ist mir wirklich peinlich, dass ich dich übersehen habe. --Itti 18:35, 29. Apr. 2013 (CEST)

Brauchst du nicht entschuldigen !

Ich hatte mir das nach einem Blick in die history dieser Seite schon gedacht und keine Absicht vermutet. Vielen Dank für den Hinweis auf WPAA, ich hab da mal einen "Hinweis für die übrigen 267 de:Admins" angebracht ...

Beim Verlinken ist dir wohl ein Fehler unterlaufen, weil der LD-Link die Worte "LD-Verlauf" anscheinend mit umfasst (oder die Schlußklammern fehlen ?) und nicht als (blauer) Link erscheint. Das schreibe ich jetzt aber nicht, damit du nochmal daran bastelst - wer interessiert ist, findet jetzt die richtige LD - aber für zukünftige ähnliche Fälle könntest du vielleicht die Verlinkung noch "optimieren". In diesem Sinne: fröhliches Schaffen und hoffentlich keine IPs, die dich nur ärgern/stören/von der Arbeit abhalten wollen. --PhChAK (Diskussion) 18:59, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wirf bei Gelegenheit doch mal einen Blick auf das Thema bei WP:AA, dort wird empfohlen auf die Linkliste (im Menue "Links auf diese Seite" bzw. als Wikilink Spezial:Linkliste/Norbert Wiersbin) zu verweisen statt auf die LD direkt ... --PhChAK (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2013 (CEST)

Wird gemacht, danke. --Itti 12:27, 2. Mai 2013 (CEST)

Hausverbotslisten verstoßen gegen die gültigen Richtlinien!

Hallo Itti!

Ich hätte gerne eine Erklärung von Dir, warum Du bei dieser Vandalismusmeldung konträr zu dieser allgmeingültigen Schiedsgerichtsentscheidung entschieden hast?! Und komm mir jetzt bitte nicht mit dem Argument, dass diese Entscheidung quasi verjährt sie . Zum einen sind die wesentlichen Richtlinien der Wikipedia (z.B. WP:KPA) allesamt nälter als dieses Urteil und zum anderen finde ich nirgendwo eine Aussage, dass Schiedsgerichtsurteile ein Verfallsdatum hätten?!

Oder liegt der Grund darin, dass sich hier gewisse Nutzer mittlerweile Narrenfreiheit erarbeiten haben und mit anderen umspringen dürfen, wie sie wollen?!

Ich bin jedenfalls nicht bereit, meinen Nutzernamen in dieser Prangerliste zu belassen und wäre Dir sehr dankbar, wenn man das lösen könnte, ohne das ich die Sache nach oben eskalieren muss. Zumal das Schiedsgerichtsuteil auch eigenmächtige Löschungen legitimiert, weil solche Listen „wie andere unerwünschte Inhalte zu behandeln“ sind?! --Martin K. (Diskussion) 16:25, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Martin, deinen Frust kann ich völlig nachvollziehen, jedoch habe ich erledigt, da das Thema bereits in einer VM besprochen wurde und von ndc! eine ausführliche Begründung geliefert wurde. Es ging in dem Schiedsgerichtsspruch zudem um wertende Urteile (Vertrauen / Misstrauen). Hier geht es darum, dass Messina einige Benutzer (es wundert mich, dass ich nicht in der Liste stehe, da die letzte Sperre von mir kam) nicht auf seiner Seite sehen möchte. Völlig ohne Wertung. Dies darf sich erstmal jeder wünschen, ob diese Wünsche in Erfüllung gehen, ist eine andere Frage. Es gibt schlicht keine Grundlage jemanden zu sanktionieren, der dennoch auf der Seite schreibt. Jeder hat das Recht Fragen nicht zu beantworten oder auch von seiner Diskussionsseite einfach zu entfernen. Ich sehe das SG-Urteil nicht für dieses Problem als Grundlage, werde mich aber erkundigen. Ich werde mich um deine Fragestellung kümmern! Aber eins möchte ich doch noch sagen. Es gibt diverse andere Benutzer der Wikipedia, die eine Liste im "Intro" haben, wer bitte auf ihrer Seite nicht schreiben soll. Somit ist es keine extra Wurst für Messina. Viele Grüße --Itti 18:50, 29. Apr. 2013 (CEST)

Es geht weder darum ob ich auf Messinas Benutzerdiskusionsseite schreiben darf (das darf ich in jedem Fall) noch darum ob er/sie mich dort löschen oder ignorieren darf (auch das wird von der zugehörigen Richtlinie gedeckt), sondern lediglich darum ob es zulässig ist meinen Namen in einer negativ konotierten Liste zu veröffentlichen – und ein Hausverbot ist in jedem Fall negativ konotiert und damit ein Verstoß gegen die Wikiquette. --Martin K. (Diskussion) 19:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Vorschlag von mir: Ergänzung der Disk-Seiten-Regeln: Verbot der Benutzung des Wortes "Hausverbot" im Zusammenhang mit einer solchen Liste. Stattdessen Benutzung eines Satzes, wie z.B. "Folgende Nutzer werden höflich gebeten, hier keine Nachrichten mehr zu hinterlassen:". Dahinter kommen dann natürlich nur solche Benutzernamen in Frage, die vorher dort häufig diskutiert haben und nicht beliebige Einträge von Benutzern, die man nicht mag. Zusätzlich möglich: in solchen Auflistungen darf nicht auf die Benutzerseite (oder Benutzerdisk) verlinkt werden, wenn der genannte Benutzer dies nicht möchte. Damit könnte beiden Seiten geholfen sein - oder ?? --PhChAK (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2013 (CEST)

Versionslöschungen

Ist zwar nett gemeint, aber könntet ihr Admins das bitte einfach auf meiner Diskussionsseite unterlassen? Ich meine, ich hab in meinen x Jahren Wikipedia schon so viel an den Kopf geworfen bekommen, da ist das hier eher harmlos im Vergleich zu den Pöbeleien, die da noch in der History diverser Archive und Unterseiten rumdümpeln. Ich hab den Mist entfernt, und damit ist der Drops für mich gelutscht. Danke. --Felix ^frag 23:08, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hi Felix, sorry, das habe ich nicht gewusst. Ich stelle die Version wieder her. Viele Grüße, war nicht böse gemeint. --Itti 23:12, 29. Apr. 2013 (CEST)

Was macht

eigentlich Dein Internetschluß? Ich kann Dir da einen Top Monteur empfehlen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zwei grundsätzliche Sachen

Als erstes sehe ich als eine grundsätzliche Vorraussetzung an, dass Diskussionsseiten von Admins weder halb- noch vollgesperrt sein sollten. Die Ansprechbarkeit von Admins muss gegeben sein, ob nun IP, neuer Benutzer oder länger existierender Account. Insofern finde ich Deine Halbsperre hier nicht admintauglich.

Weiterhin würde mich interessieren wo Du in diesem Edit eine Beleidigung gesehen hast, die eine infinite Sperre rechtfertigt. Imho fand in abgewandelter Form das Sprichwort: Diese Sau muss nicht schon wieder durch das Dorf getrieben werden. Mit Sau ist hierbei allgemein ein bestimmtes Thema gemeint und der Neuuser hatte sogar gegen rechtslastige Edits positioniert. Was ist das beleidigend und vor allem wer soll da beleidigt worden sein. Ich denke Du hast den Edit grundsätzlich missverstanden. --Pfiat diΛV^¿? 12:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hi, zu deinem ersten Punkt, der Seitenschutz wurde gestern nach massiven Belästigungen eingerichtet, für einen Tag. Du kannst gerne mal in der Versionsgeschichte nachlesen. Die IP ist gerade wieder aktiv geworten und na, ich bin gespannt, was gleich passiert, wenn der Seitenschutz abläuft. Ich denke, auch als Admin, muss ich Beleidigungen und Belästigungen nur bis zu einem gewissen Grad über mich ergehen lassen.

Zum zweiten Punkt, vorangegangen war diese Meldung auf VM. Ja, der bin ich gefolgt. OK, das mit der Sau kann unter Sprichwort gebucht werden, halte ich jedoch im zweiten Edit eines neuen Autoren schon für komisch, jedoch bleibt der Rest. VG --Itti 12:55, 30. Apr. 2013 (CEST)

Langsam an der Zeit, zu handeln?

Ich will ja nichts sagen, aber....

• [19]
• [20]
• [21]
• [22]

Ach ja und hier noch die Reaktionen darauf:

• [23]
• [24]
• [25]
• [26]
• [27]

Nicht nur, dass THWZ trotz deiner Ansprache in allen besagten Artikeln prompt wieder revertet hat; nein - diesmal hat er sogar noch weitere Artikel in den Edit-War reingezogen - und nach eigener Aussage hat er auch nicht vor, damit aufzuhören ... reicht das nun endlich aus, etwas dagegen zu unternehmen? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:05, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dalli und Maurer & Wirtz habe ich geschützt, bitte klären, bei Grünenthal sehe ich das Problem nicht und den Baustein bei Wirtz Familie sehe ich auch nicht als Problematisch an. Generell sollte dieses Problem mal umfassend geklärt werden, denn es gehört natürlich in Artikel wie Grünenthal. Ich habe die Änderung zurückgesetzt und die Artikel eine Woche zur Klärung gesperrt. Diese Info geht auch auf die Diskussionsseiten der Artikel --Itti 13:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Danke sehr. Aber ich denke nicht, dass du erwarten kannst, dass sich THWZ innerhalb einer Woche umstimmen lässt... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:24, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es geht um sinnvolle Lösungen für alle beteiligten Artikel. Ich kann auch gerne in die Diskussion mit einsteigen, ich habe mich jetzt eh positioniert. --Itti 13:26, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ja und die sinnvolle Lösung wurde mehr als breit dargelegt. Eindeutiger Fakt ist einfach, dass weder M&W, noch Dalli in irgendeiner Weise etwas mit Contergan zu tun haben und es daher auch nicht in die jew. Artikel gehört - und das sehe nicht nur ich so, sondern auch die überwältigende Mehrheit auf der Disk. In diesem Fall spricht man von einem "Konsens", den es nicht per Edit-War zu umgehen gilt. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:29, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wirtz (Unternehmerfamilie)

Hallo Itti, wie ich mitbekomme, bist du administrativ bei den verschiedenen der Familie Wirtz zugeordneten Artikel involviert und dir ist auch nicht der heutige Dissenz beim Familienartikel Wirtz (Unternehmerfamilie) entgangen. Ich habe laut meiner dortigen zweifachen und sehr klaren und ausführlichen Begründung auf der DiskSeite die Aktion von THWZ rückgängig gemacht, gehe aber davon aus, dass er dies nicht so akzeptieren wird. Ich bitte dich mal darüber nachzudenken, ob es nicht sinnvoll ist, auch diesen Artikel zu schützen, damit nicht unbelegte Spekulationen in die Welt gesetzt werden. Ich habe einfach aufgrund der Gesamtlage den Verdacht, dass THWZ jetzt seinen Schwerpunkt verlagert - da die anderen Artikel gesperrt sind - und m. E. einen Privatkrieg gegen die Familie führt, der für Wikipedia nicht sachdienlich ist. Vielleicht kannst du, wenn du meine Argumente auf der dortigen DiskSeite liest, meine Bedenken verstehen? Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 13:31, 30. Apr. 2013 (CEST)

Auch diese Seite geschützt, jedoch mehr Belege und Informationen schaden nie. --Itti 13:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ein kleiner Gruß

vom Rhein mit einem Blick in die Kuppel des Oktogons von St. Gereon, einer der schönsten Kirchen in Köln. Leeve Jröße, sät dä --HOPflaume (Diskussion) 15:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

Danke, danke, ja die Aussicht ist sicher schön, auch Ruhe am Ufer des Rheins. --Itti 15:37, 30. Apr. 2013 (CEST)

Itti!!! die Kirche steht doch nur in Köln aber nicht am Rhein. Aussicht häste och keine, aber Ruhe. Doch wer braucht die schon;-) --HOPflaume (Diskussion) 15:44, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich, so hin und wieder bin ich dafür Dankbar und genieße sie. Auch in einer Kirche, aber lieber in der Natur. Viele Grüße --Itti 15:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

Früher lag St. Gereon noch inmitten von Weingärten, noch so bis in die 1860er/1870er Jahre. Daneben hatte mein alter Ego sein erstes Atelier und sein erstes Wohnhaus, was daran lag, das seinen Schwiegereltern eines der ehemaligen Klostergebäude gehörte. Es war “sein” Viertel. Der benachbarte Gereonsdriesch ist einer der wenigen noch im alten Sinn erhaltenen Plätze, Baumbestanden mit der Gereonssäule mittendrauf. Vis-á-vis des Kirchenportals steht das alte Historische Archiv und dahinter das Gerling-Viertel. Wenn nur nicht die heute verkehrsmässig überlastete Gereonstraße vorbeirauschen würde. Vor und in der Kirche nimmt man diese aber nicht war. Einer der wirklich schönen Orte in Köln, etwas Abseits der Toristen-Altstadt. Und ja, um etwas zu Ruhe finden, suche ich gerne in Köln eine Kirche auf. Da rauscht es dann nurnoch auf meinen Ohren;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 16:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

Bitte um Stellungnahme

Hallo Itti, ich fordere dich hiermit auf, lückenlos zu belegen, dass die IP 109.47.80.170 eine Troll IP ist. Anderen falls sehe ich mich gezwungen, ein Adminproblem gegen dich anzustrengen. -- 2.204.81.112

VM gegen dich ist raus, hier die besagte IP aus der zweit Range 109.47.95.219 --Itti 16:09, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich erkläre hiermit meinen Rücktritt -- 78.54.70.1 16:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Itti, Du bist...

einfach die Beste! Mach weiter so! Vielen Dank für Dein Engagement und für Deine immer sachlichen Beiträge! ♥ --šùþërmØhî (Diskussion) 16:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank, ich fühle mich geehrt, liebe Grüße --Itti 16:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

+1 --Mikered (Diskussion) 18:13, 30. Apr. 2013 (CEST) Mal Lust auf den Münsterstammtisch? Kannst ja mit Pittiman zusammen fahren.. ;-) --Mikered (Diskussion) 18:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

Auch ein herzliches Dankeschön an dich, ja, ich werde gerne mal kommen, jedoch der Pitti kommt aus einer anderen Richtung angereist, liebe Grüße --Itti 18:18, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ach.. soweit ist Lüdenscheid Nord ja nu nich von ihm entfernt... bissel die A2 runter ;-) --Mikered (Diskussion) 18:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

  --Itti 18:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

Da ich (noch) in DO arbeite könnte ich dich auch mit nach MS nehmen... nur für zurück... Deutsche Bahn? Gruß --Mikered (Diskussion) 18:38, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich bin mobil, ja, ich komme gerne, kommt nur auf den Termin an. Liebe Grüße --Itti 18:41, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ein Herz für Itti olala, das hat jeder keiner kann ihr böse sein. --Pittimann Glückauf 21:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ach Pitti --Itti 21:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Pittimann warum? Wie kann ein Mensch so grausam sein? Bitte tu mir 'nen Gefallen und schreib nächstes Mal wenigstens einen Warnhinweis hin. Leichtgläubig wie ich bin, hab ich natürlich unbedacht draufgeklickt und dann sowas... kurz vor dem Schlafengehen ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 21:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

Schließe mich an. Freundliches Lob für den schnellen Import. 21:55, 30. Apr. 2013 (CEST)

Importieren ist meine große Freude. Sehr entspannend. Immer gerne --Itti 22:06, 30. Apr. 2013 (CEST)

(anschließend an die Überschrift) eine Heldin in der Wikipedia für mich! Ach ja... oder sollte ich Seewölfin sagen?!? scnr

Vergiss zweites, weil übernommen von einer verlorenen Seele, und sehe dafür erstes als wahres Kompliment! Greets, --Martin1978 - ☎ 22:46, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ach die Seewölfin kommt von Angel :-) --Itti 22:49, 30. Apr. 2013 (CEST)

Sperrung von N59A

Moin! Gibt es einen Grund, warum du den Artikel gesperrt hast? Ich frage mal nach, weil du vermutlich vergessen hast, es auf der Diskussionsseite anzugeben. --Spielertyp (Diskussion) 17:10, 30. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde im Zusammenhang mit anderen Astronomie-Artikeln geschützt, da ein gesperrter Mitarbeiter aus der Schweiz in diesen Artikeln für Edit-War gesorgt hatte. Die Sperre läuft in einigen Tagen eh aus, wenn du möchtest hebe ich sie aber auch auf, da ich hoffe, das sich die Lage beruhigt hat. --Itti 17:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich stieß nur drauf, weil eine ungesichtete Änderung seit 23 Tagen rumgammelt. Und ich frug, weil es in jüngster Zeit keine Änderungen am Artikel gab. Wenn du sie nicht sperrst, sichte bitte die Versionen. Und vielleicht NGC 322 und NGC 5395 gleich mit. Danke, --Spielertyp (Diskussion) 18:15, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die Seiten habe ich freigegeben. Viele Grüße --Itti 18:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Könntest du sie auch sichten? Ich fühle mich da unberufen, weil ich nicht weiß, welche Version nun gelten soll... --Spielertyp (Diskussion) 18:21, 30. Apr. 2013 (CEST)

Astro-Artikel sichte ich abgesehen mal von einem typo nicht, da fehlt mir das nötige Wissen. Es ging bei dem Schutz nur um Edit-War. Viele Grüße --Itti 18:32, 30. Apr. 2013 (CEST)

Tja, wenn du auch keine Ahnung hast werden die Dinge wohl noch länger rumliegen - nicht unser Bier. --Spielertyp (Diskussion) 18:34, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke, die Kollegen aus dem Astronomiebereich werden sich kümmern, ansonsten einfach mal eine Anfrage im Portal:Astronomie stellen. VG --Itti 18:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

SPP-Stop

Hm, also bestätigt hat er auf seiner Disk. IP ist doch ebenso gut, wie eine Socke. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:20, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das ist ein genauso zulässiges Verfahren. Nimm bitte diesen Kasten wieder weg, Itti. --Amberg (Diskussion) 18:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nach weiterem Gesuche, die Bestätigung kam als Nachtrag um 16:40, somit habe ich den Kasten entfernt und die SPP geöffnet. Ich hatte den Nachtrag nicht gesehen. VG --Itti 18:28, 30. Apr. 2013 (CEST)

Borussia

Und Itti, steht Dortmund noch? Die Borussia steht im Finale! Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:41, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ja, noch, aber du musst nur das Fenster öffnen, dann kannst du die Erleichterung und Freude hören ;-). Ich bin eher uninteressiert am Fußball, aber du kannst dich dem hier kaum entziehen. Es ist wie ein großes Fest. LG --Itti 22:46, 30. Apr. 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Cqdx

siehe oben meinen Kommentar! --82.113.99.80 23:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die LD ergab LAE, dies wurde gem. der LD-Regeln im Artikel vermerkt. Der Benutzer Cqdx wurde von mir angesprochen, der Artikel geschützt. Damit ist es für heute erledigt. Wenn der Artikelschutz ausläuft hoffe ich sehr, dass dieses Ergebnis der LD auch von Cqdx respektiert wird, ansonsten empfehle ich die Löschprüfung. Gruß --Itti 23:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nicht schön sowas [[28]] kommentarlos wegzuputzen. Mir ging es um den Benutzer [[29]] und dessen verhalten in der LD [[30]] und Deine Reaktion auf die VM. Denke, Du hast dies wohl verstanden. --82.113.99.80 00:04, 1. Mai 2013 (CEST)

Hi, darum geht es mir auch. Ich finde das Verhalten nicht ok, deshalb habe ich den Artikel geschützt und den Benutzer angesprochen. Den Artikel habe ich nun natürlich auf meiner Beo und alles weitere werde ich mir selbstverständlich ansehen. Erledigt ist jedoch die VM durch meine Ansprache in der ich die Konsequenzen weiterer Revertierungen aufgezeigt habe. Ich habe immer die Hoffnung, dass die Erinnerung an die Regeln der WP reicht, wenn nicht, dann wird entsprechendes Handeln entsprechende Konsequenzen mit sich bringen. Viele Grüße zur Nacht die --Itti 00:11, 1. Mai 2013 (CEST)

Geht es noch offensichtlicher, dass ein Benutzer beschreibt, dass er als Troll arbeitet?: De trollibus non est disputandum. Das ist lateinisch und bedeutet, gibt's bei dir zuhause einen Spiegel? --Cqdx (Diskussion) 22:07, 30. Apr. 2013 (CEST) --82.113.99.80 00:23, 1. Mai 2013 (CEST):Nein! Frei übersetzt bedeutet dies, dass über Trolle nicht diskutiert werden soll!"--82.113.99.80 22:17, 30. Apr. 2013 (CEST) Wenn dies schon angekündigt wird! Darf man? Kann man? Ohne Probleme? --82.113.99.80 00:23, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube, dass ich nicht als Kind von Traurigkeit bekannt bin. Jedoch bin ich auch bemüht, möglichst neutral und gerecht zu sein, soweit dies irgendwie geht. Ein vager Spruch, den ich übrigens anders aufgefasst habe, reicht da für eine Benutzersperre nicht aus, jedoch, wenn ich auf VM Konsequenzen ankündige, dann werden diese auch eintreten. Aber, ich bin ein hoffnungsvoller Mensch, bei mir stirbt die Hoffnung halt zuletzt. Deshalb hat er eine Ansage bekommen und ich hoffe sehr, er wird, wenn sein Ärger verraucht ist, diese auch verstehen. Viele Grüße --Itti 00:30, 1. Mai 2013 (CEST)

....Also, wenn man auf SCHRÄG gebürstet ist darf man sowas? (Hast Du eine andere Übersetzung - oder ihn anders verstanden??) Grüße --82.113.99.80 00:54, 1. Mai 2013 (CEST)

Alles neu macht der Mai

Dir einen schönen Maifeiertag und für mich gab's eine Begrüßungsbox. ;) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:27, 1. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen Itti!

Eine Frage, gibt es einen Grund dafür, warum meine VM in letzter Zeit irgendwie extrem langsam bearbeitet und erst nach Stunden als erl. markiert werden? Hab ich etwas falsch gemacht? :) šùþërmØhî (Diskussion) 09:26, 2. Mai 2013 (CEST)

Hi, wenn du die IP meinst, ich bin da immer etwas tolerant, der erste Schuss ist frei, der zweite wird mit 2-6 h Stunden belohnt, es sei denn der erste hätte super gut getroffen. Ich lasse die Meldung dann geöffnet und kontroliere regelmäßig wie es weitergeht. Bisher hat er nichts mehr gemacht, also warte ich noch. Aber, lass dich nicht davon schrecken. Liebe Grüße --Itti 09:29, 2. Mai 2013 (CEST)

Nein das war wirklich nicht auf Dich bezogen, jetzt verstehe ich den Hintergrund :) Nix für Ungut! LG --šùþërmØhî (Diskussion) 09:35, 2. Mai 2013 (CEST)

Gerne, mit super gut meine ich Beleidigungen oder Anspielungen bezogen auf den Gröfaz, grobe Beleidigungen der Mitschüler, usw., wo man Angst haben muss, der zweite führt zu einer Versionslöschung. --Itti 09:38, 2. Mai 2013 (CEST)

Import

Hallo Itti, müsste nicht der Import [31] nach Benutzer:Dan81/Übersetzungswerkstatt/Sphenacodon verschoben werden? So scheint der Artikel direkt im ANR zu sein. lb Grüße --Coffins (Diskussion) 11:39, 2. Mai 2013 (CEST)

Uff, vielen lieben Dank für die Info, da ist mir beim Verschieben nach dem Import der Benutzer flöten gegangen. Danke! Liebe Grüße --Itti 11:43, 2. Mai 2013 (CEST)

Du

hast Mehl. Danke und Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:32, 2. Mai 2013 (CEST)

Nö --Itti 23:11, 6. Mai 2013 (CEST)

Mmh. *grübel* --HOPflaume (Diskussion) 23:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Ei wei, dass ist übler als alles hier. Gut das nichts passiert ist. Ich würde es ihm nicht sagen, aber wenn er etwas gehört hat, musst du mit ihm reden. LG --Itti 11:56, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich werds erfahren, genau an der Haltestelle, also im angrenzenden Haus, wohnt sein bester Freund. LJ--HOPflaume (Diskussion) 11:59, 7. Mai 2013 (CEST)

Dann musst du mit ihm reden. Das wird ihm helfen. Mist, nicht schön --Itti 12:00, 7. Mai 2013 (CEST)

Schüleraustausch

Genauso wie im Artikel Stepin wird auch im Artikel Schüleraustausch einseitig gelöscht. Könntest du dir das mal ansehen und jemanden Neutrales darüberschauen lassen? Meine Befürchtung ist, dass wieder die Interessen der kommerziellen Schüleraustausch-Organisationen Auslöser sind... Danke für Deine Hilfe. --Givelegal (Diskussion) 20:43, 2. Mai 2013 (CEST)

Hi givelegal, sorry, war anderweitig beschäftigt, werde es mir in Ruhe ansehen. VG --Itti 22:17, 2. Mai 2013 (CEST)

Was

macht man denn mit soetwas? Ich hatte sie schon auf der Disk angesprochen. Guten Morgen! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:47, 3. Mai 2013 (CEST)

Dir auch einen guten Morgen. Für die Benutzerseite ist das nichts, eigentlich Verschiebung auf eine Unterseite. Aber, ich denke, nicht Relevant. RK Filme schau auch mal drüber. Dürfte nicht zutreffen. Kurze Suche in der IMDb hat auch keinen Treffer gezeigt. Magst du mal weiter suchen, auch google mal befragen?, Ich muss jetzt erst mal los, bin gleich wieder da. Wenn du was findest, verschiebe ich in den BNR auf eine Unterseite, wenn nicht, stell einfach einen SLA auf die Seite. LG --Itti 07:07, 3. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen Ihr Beiden. Nu sage mal Itti, kennst Du eigentlich gar keine Nachtruhe? Wünsche einen schönen Tag - bin jetzt mal kurz weg --HOPflaume (Diskussion) 07:18, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo alleine! Also Freund Google hilft nicht wirklich weiter. Es scheint sich um eine Fernsehdoku zu handeln, die auch in einigen Kinos gezeigt wird/wurde, allerding "auser der Reihe" sprich: nicht im regulären Programm. Mein Vorschlag (da Neuautorin): Verschieben, Benutzerin ansprechen und auf die RKs hinweisen. Ich nehme den Artikel gerne in meine Beo auf und schau gelegentlich mal rein. Ok? Grüße aus der Nordstadt... --Mikered (Diskussion) 07:21, 3. Mai 2013 (CEST)

So, dann mach ich das mal und setze ihr einn Hinweis auf die Diskussionsseite. Schön, wenn du das im Auge behälst. --Itti 07:41, 3. Mai 2013 (CEST)

Ok und danke dir! Gruß --Mikered (Diskussion) 07:56, 3. Mai 2013 (CEST)

Alternativmedizin

Moin Itti, Du hattest den Artikel mal vollgesperrt, nachdem eine IP wiederholt meine Änderungen revertiert hatte. Ich würde freuen, wenn Du dir den Diskussionsstand mal anschaust: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alternativmedizin#.22Erfinder.22_-_fehlende_Quellen_.26_auch_in_aktuellen_Dokumenten_des_BMG_kein_Entsprechung_der_Aussage_zu_finden Ich werde den Absatz wieder entfernen. Sinnvolle Argumente gegen die von mir gegebenen Argumente wurden nicht vorgebracht. Der Abschnitt ist weiterhin ohne Quelle. --HAW (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2013 (CEST)

@HAW: Du wirst nicht gegen den Stand der Diskussion und allein gegen alle bequellte Inhalte entfernen, nur weil sie dir nicht passen. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:18, 3. Mai 2013 (CEST)

Moin, ich habe mir die Diskussionsseite angesehen. Jedoch lese ich den Stand der Diskussion eher wie Ralf. Mein Eingreifen war einem Edit-War geschuldet. Inhaltlich müsst ihr das auf der Diskussionsseite klären. VG --Itti 21:28, 3. Mai 2013 (CEST)

Du meinst, "wir haben aber diese Quelle, also schreiben wir das" ist eine Diskussion? --HAW (Diskussion) 21:57, 3. Mai 2013 (CEST)

Nein, ich meine, ich bin nicht im Thema und möchte inhaltlich nicht Stellung nehmen. Nach Lesen der Diskussion sehe ich jedoch für deinen Wunsch keinen Konsens. D.h. es gibt nur zwei Möglichkeiten für dich, du musst die anderen überzeugen oder sie überzeugen dich. Aber Admins dürfen keine Stellung zu inhaltlichen Positionen beziehen. Wenn sie das machen, dürfen sie nicht mehr entscheiden. --Itti 22:02, 3. Mai 2013 (CEST)

Du kannst einen inhaltlichen Austausch in der sogenannten Diskussion erkennen? --HAW (Diskussion) 23:50, 3. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Itti, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:42, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Hi Nikkis, gerne, ich schau mal was geht. --Itti 21:26, 3. Mai 2013 (CEST)

Swakopmund Museum

Hallo Itti. Danke für Deinen Hinweis bzgl. meines SLA zur Rückverschiebung. Das Museum ist unter der Domain "swakopmund-museum.de" zu finden. So heißt es auch. Es ist nicht konsequent es nun zu verschieben, dann aber im Artikel ständig von "Swakopmund Museum" bzw. "Swakopmunder Museum" zu sprechen. Auch Cultural Heritage führt es unter dem Namen "Swakopmund Museum". Eine Rückverschiebung erscheint mir deshalb mehr als sinnvoll. Ansonsten sollte der voreilige "Verschieber" auch den Artikel, die Infobox etc. demensprechen zumindest auch anpassen. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 09:47, 4. Mai 2013 (CEST)

Habe die unnötige/unsinnige und schlichtweg inkorrekte Verschiebung nun wieder zur Diskussion gestellt und werde dann zeitnah eine Rückverschiebung durchführen. --Chtrede (Diskussion) 15:08, 5. Mai 2013 (CEST)

Wenn es geklärt ist, kein Problem, sprich mich an. --Itti 15:10, 5. Mai 2013 (CEST)

Da sich keiner mehr dazu meldet, bitte ich Dich das Lemma zurückzuverschieben zum korrekten, offiziellen Namen. Danke --Chtrede (Diskussion) 11:29, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Pedopatrick

Und was war da bitte ungeeignet? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 10:14, 4. Mai 2013 (CEST)

Guckst du hier --☣-Sign ^{Carpe Noc✝em!} 10:25, 4. Mai 2013 (CEST)

ich bin zu blond um das zu vertsehen NNNN (nicht signierter Beitrag von WWSS1 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 4. Mai 2013 (CEST))

Dann nochmal so: Der Name des Benutzers impliziert ein sexuelles Interesse an Kindern. Also ungeeigneter Benutzername! --☣-Sign ^{Carpe Noc✝em!} 11:02, 4. Mai 2013 (CEST)

Pedo steht aber auch für Füße (Pedographie) und Erdboden (Pedologie). Die Vorsilbe für Kinder ist im Deutschen immer mit ä also Pädo- (Pädologie) und muss nicht immer sexuelles Interesse beinhalten. --84.56.227.217 11:36, 4. Mai 2013 (CEST)

Nun, meine erste Assoziation hatte nichts mit dem Erdboden oder Füßen im Sinne von Pedographie zu tun, jedoch, mit viel AGF werde ich das Konto freigeben, warten wir ab, was sich entwickelt. --Itti 13:16, 4. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Gsandtner und Benutzer:Gsandtner (SP)

Guten Morgen Itti,
ich habe soeben mit bekommen das der o.g. Benutzer einen Sperrprüfungsaccount angelegt hat. Da du die sperrende Admin warst dachte ich mir ich informiere dich darüber. Siehe Meinung ist hier zu finden. MfG--Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:30, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info, oh wei. --Itti 14:43, 5. Mai 2013 (CEST)

Da der letzte Absatz seiner alten Disk offenbar eine Drohung gegen dich persönlich sein soll, wäre es vielleicht besser, wenn ein anderer Admin den Fall übernehmen könnte ?

Zur Info: ich habe seit mehreren Jahren einen WP-Account, möchte aber nicht auf meiner Benutzerdisku mit A.G. diskutieren, sondern nur "bei ihm" auf seiner SP-Disku, deswegen per IP. Ich habe mir die Mühe gemacht, zu versuchen, ihm die Lage zu verdeutlichen, mal sehen ob es wirkt. --92.230.137.95 00:42, 6. Mai 2013 (CEST)

Auf SPP wird das eh von anderen Admins entschieden. Als sperrender Admin werde ich nur meine Gründe für die Sperre abgeben. Danke für deine Nachricht. Viele Grüße --Itti 00:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich meinte nicht WP:SPP, sondern die bald zu erwartende Sperrung der neuen Benutzer/Disku-Seiten, weil er ja nicht - wie vorgesehen - eine SPP beantragt (hat), sondern nur weiter gegen WP:KPA verstößt. --92.230.137.95 = 92.228.132.159 13:47, 6. Mai 2013 (CEST)

Zuerstmal möchte ich dir danken für deinen Hinweis auf seiner Seite. Nein, hier werde ich nicht mehr tätig. Ich würde zwar für eine SPP den Seitenschutz aufheben, oder das Häkchen "darf seine Seite nicht bearbeiten" entfernen, mehr aber nicht. Dennoch, ich finde deinen Einsatz wirklich sehr gut und möchte mich herzlich dafür bedanken. Viele Grüße --Itti 13:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Lorbeeren, Itti !

Ich hoffe Checkerboy1996 ist nicht sauer, weil ich nach einem BK meine Antwort doch noch gepostet habe, sie enthält aber mehrfach den Hinweis, daß er sich jetzt endlich zur SPP begeben soll. Ich hoffe er folgt. Vielleicht wird ja doch noch ein brauchbarer Mitarbeiter aus ihm - die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. --92.228.132.159 15:18, 6. Mai 2013 (CEST)

Deine Beweggründe das jetzt als IP zu machen, kann ich absolut verstehen, jedoch würde ich für mein Leben gerne wissen wer du bist  . Ich denke Checkerboy1996 hat sicher nichts dagegen. Liebe Grüße --Itti 15:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Natürlich habe ich nichts dagegen. :). Das mit dem Benutzer hat sich jetzt er erl., sein SP-Account wurde gelöscht. MfG--Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:51, 7. Mai 2013 (CEST)

@Itti: ich würd es dir ja gern schreiben - aber jeder Link wäre auch für den Herrn Gsandtner nachzuverfolgen. Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --78.52.57.87 21:36, 7. Mai 2013 (CEST)

@IP, die wacker kämpft, E-Mail? --Itti 22:50, 8. Mai 2013 (CEST)

@IP, die wacker kämpft, E-Mail! (bin auch sehr neugierig ;)) --Chricho ¹ ² ³ 23:02, 8. Mai 2013 (CEST)

@IP, die wacker kämpft, genau, E-Mail für alle! -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 23:07, 8. Mai 2013 (CEST)

Nachträglichen Glückwunsch zum Erreichen des Endspiels

Morgen Itti,

gratuliere dir nachträglich zum erreichen deiner Borussia zum Einzug ins CL-Finale. Ihr gewinnt hoffentlich die Champions League. --188.108.92.242 12:33, 5. Mai 2013 (CEST)

Lieb, schaun mer mal ;-) --Itti 14:44, 5. Mai 2013 (CEST)

Paradoxe Intervention

Geh, Itti, Admina meines Vertrauens, bei dem Artikel ist irgendein Ballawatsch entstanden. Ich schaff' es nicht, auf die Version zu revertieren, wo noch Text=Lemma war. Da ist ein Durcheinander "Intervention"/"Intention". Kannst du helfen ? --RobTorgel (Diskussion) 13:28, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich glaub', ich hab' es jetzt doch geschafft *schwitz*. Dürfte nun erledigt sein. Also, sorry für die Störung. --RobTorgel (Diskussion) 14:15, 5. Mai 2013 (CEST)

supi, Prima --14:45, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich wünsche mir...

...Sarotti. ;))) Nee, ich wünsche mir nen Archiv-Bot, der auf 4 Tage getrimmt ist. Schenkstu mir einen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:26, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte grad mal ne Minute Zeit und war so frei. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:57, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke Alnilam, war heute viel unterwegs, die Umbauarbeiten kosten halt viel Zeit. --Itti 19:02, 5. Mai 2013 (CEST)

IKK Südwest

Warum wird der Artikel IKK Südwest von Dir um 15:20 am 5. Mai 2013‎ gesperrt und auf die Disk verwiesen, aber Benutzer:Horst Gräbner editiert danach um 16:18, 5. Mai 2013 (klick)‎ einfach stur weiter. Ich bitte darum, Benutzer:Horst Gräbner auf Deine Entscheidung zur Disk-Nutzung bis 12. Mai 2013 dringend hinzuweisen und seinen Beitrag der Löschung rückgängig zu machen. Das ist nicht fair! So etwas gehört sich doch nicht, oder etwa doch? Ich habe dies unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Horst Gräbner gemeldet. Danke und Gruß --Nixwoller (Diskussion) 16:53, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich denke es wurde geklärt. Gruß --Itti 19:02, 5. Mai 2013 (CEST)

Versteh ich jetzt auch nicht so ganz.... Aber naja. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:16, 5. Mai 2013 (CEST)

Die VM wurde erledigt, durch den Hinweis von Horst Gräbner auf Entfernung zum Schutz der WP. Ehrlich, ich war die meiste Zeit heute unterwegs, habe nur kurz mal reingesehen. Was von dem Text in den Artikel kann oder nicht, solltet ihr auf der Diskussionsseite besprechen. Viele Grüße --Itti 19:18, 5. Mai 2013 (CEST)

Schon ok, war nicht (unbedingt) gegen dich gerichtet. Problem war aber, das erst eine IP dann ein Benutzer das raushaben wollte (ohne Begründung). Schönen Abend noch! Bis morgen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:21, 5. Mai 2013 (CEST)

Null Problem :-), dir auch einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 19:22, 5. Mai 2013 (CEST)

Meine BS

Moin Itti. Ich machs mal auf dem kurzen Dienstweg. Könntest du den Schutz meiner BS auf halb reduzieren? Das sollte eigentlich reichen (Dauer des Schutzes weiterhin Infinit) --Holger ^{Signum comminatio vitae ⁂} 20:33, 5. Mai 2013 (CEST)

Gemacht, gerne. Liebe Grüße --Itti 20:35, 5. Mai 2013 (CEST)

Bedankt   --Holger ^{Signum comminatio vitae ⁂} 20:41, 5. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 5.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Silewe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 6. Mai 2013 (CEST)

I.G. Farben

Hallo Itti, gefällt Dir meine alphabetische Sortierung (und warum) nicht, weil Du diese revertet hast. Gruß -- 217.224.249.93 08:33, 6. Mai 2013 (CEST)

Ups, es ging mir nicht um die Sortierung, ich habe die Löschung revertiert, sorry, ich habe es zurückgesetzt auf deine Version. --Itti 08:35, 6. Mai 2013 (CEST)

Na so blöd war der Revert nicht. Hast Du Dir mal angesehen, was Du gespeichert hattest? --He3nry Disk. 08:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Moin He3nry, danke, fürs nochmal draufsehen. Habe nur noch BKs hier, Mist, sorry. --Itti 08:42, 6. Mai 2013 (CEST)

Na dann ist das auch geklärt und He3nrys Fassung ist jetzt tadellos. Danke Euch Beiden und Gruß -- 217.224.249.93 10:12, 6. Mai 2013 (CEST)

NGC 5395

Hallo Itti, könntest du die Weiterleitungeseite bitte mal sichten, da sie seit 29 Tagen ungesichtet ist? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:35, 6. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen, auch wenn ich Astro Artikel normalerweise nicht bearbeite, Sichtung gemacht. --Itti 08:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Nun ja, hätte ich ja selbst getan, aber er war von dir gesperrt worden. :-) Ich sichte alles mögliche, wenn mir gerade danach ist. Heute weiß ich nicht so recht, was ich anfangen möchte, also mache ich mal wieder ein paar Sichtungen. Ich danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:48, 6. Mai 2013 (CEST)

Löschen der Seite Cellent Mittelstandsberatung GmbH

Hallo Itti, warum hast Du den Artikel über die cellent Mittelstandsberatung gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Muddinho (Diskussion | Beiträge) 08:36, 6. Mai 2013 (CEST))

Nun die Löschung wurde hier besprochen, leider fehlt es der Unternehmung an der notwendigen Relevanz für eine Enzyklopädie. Bitte signiere zudem deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Gruß --Itti 08:46, 6. Mai 2013 (CEST)

Du wirst erwähnt …

… auf einer meiner Benutzerseiten (Benutzer:CherryX/Über mich). Ich hoffe das ist so in Ordnung. Gruß – Cherryx ^sprich! 12:04, 6. Mai 2013 (CEST)

Hi Cherry, dann werde ich mal lesen was du so schreibst, danach richtet es sich dann, ob es ok ist oder nicht   --Itti 12:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Oh, fühle mich geehrt. Liebe Grüße --Itti 12:07, 6. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cherryx ^sprich! 12:33, 6. Mai 2013 (CEST)

Na...

... da muss man doch sehr bitten, tztz:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:13, 6. Mai 2013 (CEST)

Ja, du hast mich durchschaut. Es kam mir so ... Liebe Grüße --Itti 23:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Naja, bei solchen Aussprücjhen Deinerseits, bin ich nur immer dankbar wenn die zarten Gewächse unter uns um diese Zeit schon schlummern. Ne schöne jroß --HOPflaume (Diskussion) 23:18, 6. Mai 2013 (CEST)

(nach BK: @Itti:) Mir auch: Bildung rettet Leben...:-p Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:21, 6. Mai 2013 (CEST)

Och menno, noch nicht mal nen Scherz darf ich, ich mag nicht immer nur ernst, ist eh alles so ernst. LG --23:23, 6. Mai 2013 (CEST)

(BKBKBKBK) Schlümm, schlümm, unsere Vorlage:Smiley/Wartung/superman -Itti. Wünsche allerseits eine ruhige Nacht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:23, 6. Mai 2013 (CEST) Die wünsch ick Dir och. --HOPflaume (Diskussion) 23:29, 6. Mai 2013 (CEST)

Hey, ich doch nicht, LG --Itti 23:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Darfste alles Itti, darfste alles. Wie geschrieben, unsere zartbesaiteten Damen sind ja schon zu Bett gebracht worden;-) duck und weg --HOPflaume (Diskussion) 23:29, 6. Mai 2013 (CEST)

Oh?:-p --Felistoria (Diskussion) 23:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Mmm ??? --Itti 23:41, 6. Mai 2013 (CEST) wen meint er?

Wahrscheinlich mich, Itti, ich bin zu langsam für Dein Tempo...:-) *schnarch* --Felistoria (Diskussion) 23:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Itti, muß ich jetzt anfangen zu seufzen? Die dicke Leitung Marke Ankonda ist doch sonst immer die Meine. Feli, ich darf doch, an dich dacht ich doch nie und nimmer, aber niemals. --HOPflaume (Diskussion) 23:46, 6. Mai 2013 (CEST)

Tja, dann eben ich auch wenn ich jetzt auf HOPis Leitung stehe  , quatsch, Feli, wir machen hier doch kein Wettrennen --Itti 23:47, 6. Mai 2013 (CEST)

Och, nich? Überleg' doch mal, wie schick die WP wäre, wenn wir das um die Wette machen würden - da schlagen wir die alle Huggle-Youngsters, während HOP noch grübelt...:-p --Felistoria (Diskussion) 23:51, 6. Mai 2013 (CEST)

(BK)Du hast recht. Aber hast du mal gegen den Hexer inkl. Huggle ... man, heute Mittag, ich kann dir gar nicht sagen, wie es mich amüsiert hat. Er revertiert, setzt Warnung Level 1, ich schaue nach, oh Schule, zwanzig Sperren, 1 Jahr, er overruled mich 3 Jahre, 5 Monate, 34 Sekunden. Ich schreibe ihm: Coole Sperre und er sagt mir, ich wäre ihm in die Quere gekommen. War sehr lustig :-). Aber jetzt auf VM warst du schneller   --Itti 00:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Nanana lästert mal nicht über mich älteren grauhaarigen Herrn. Ich hör zwar nicht mehr gut und mit dem sehen klappt es auch nicht immer, aber grübeln? Das war ein geschickter Zufallsgriff, so mit Bruno, denn ansonsten hat mir Mutti ja VM verboten, weil nicht gut für meinen Thermostaten. --HOPflaume (Diskussion) 23:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Wir, lästern ??? Nieeee, machen Frauen eh nieeee!!! --Itti 00:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Nie. Wir lassen die Köpfe gesittet rollen. --Felistoria (Diskussion) 00:36, 7. Mai 2013 (CEST)

und...

... Du hast Post. herzliche Grüße - Arnoldius (Diskussion) 23:34, 6. Mai 2013 (CEST)

Lieber Arnoldius, du hast Antwort und DANKE. --Itti 23:36, 6. Mai 2013 (CEST)

Super schön!!! Vielen Dank, habe sie mir runtergeladen und freue mich sehr. Es hat übrigens nicht wirklich geregnet. Ich kann kaum etwas davon erkennen. --Itti 23:54, 6. Mai 2013 (CEST)

So

ich fahr denn jetzt mal zwei Wochen in Urlaub. Ab dem 21. darfste dich dann wieder bei mir melden;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 23:36, 6. Mai 2013 (CEST)

Gut, gut, werde ich :-) --Itti 23:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Itti

Ich halte eine Klärung nur dort in der AP für möglich.Ich befürworte Deine unverzügliche De-Administrierung und halte diese für eine ungestörte Projektarbeit für unentbehrlich. Bitte user:Si!SWamP sperren. Danke --Messina (Diskussion) 00:38, 7. Mai 2013 (CEST)

Das ist doch nicht dein Ernst oder? – Cherryx ^sprich! 00:50, 7. Mai 2013 (CEST)

Habe es zur Kenntnis genommen. --Itti 07:15, 7. Mai 2013 (CEST)

Servus Itti!

Ich finde es nicht in Ordnung, daß Du einfach meinen Beitrag gelöscht hast! Okay, es war jetzt gerade mal ein Satz; aber nur weil er für Dich noch keinen Sinn ergeben hat, hast Du nicht einfach das Recht, diesen so ohne weiteres zu löschen! Ich habe ausprobiert und wollte daran weiter arbeiten! Das ist echt eine Frechheit! Kein Wunder, daß immer mehr Wiki-freunde sich wieder abwenden! So habe ich auch keine Lust mehr darauf noch irgendetwas bekannt zugeben! In diesem Sinne nicht so erfreuliche Grüße aus dem Zillertal!(nicht signierter Beitrag von TV-(b)ENGEL (Diskussion | Beiträge) 00:53, 7. Mai 2013 (CEST))

Auf deiner Seite geantwortet und bin auf den Artikel schon sehr gespannt --Itti 07:15, 7. Mai 2013 (CEST)

Das war's wohl ...

... midde Nachtruhe: erst Felistoria, dann Messina und nun noch Gsandtner. :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Ja, genau. Haben wir wieder Vandalen verpasst, dabei waren wir so schön in Schwung. Echt frauenfeindlich, sowas.Ttztz...:-p --Felistoria (Diskussion) 01:05, 7. Mai 2013 (CEST)

You're part of the prob! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Wie immer. --Felistoria (Diskussion) 01:09, 7. Mai 2013 (CEST)

Ne, da sind wir nur 9% aber ohne uns geht es wohl nicht ;-) --Itti 07:17, 7. Mai 2013 (CEST)

Man, man, man, wann soll ich eigentlich mal schlafen? Werde Stellung nehmen. --Itti 07:17, 7. Mai 2013 (CEST)

Shlomo Sheinfeld

Kannst du mal bitte die Schöpfungshöhe der Anteile anderer Benutzer bestimmen? Ich halte den Artikel zwar immer noch nicht für "fertig", da die entscheidende Tat nicht beschrieben wird, aber es ist weder Wiedergänger noch URV nach meinem Dafürhalten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Die Schöpfungshöhe der Änderungen, die von den anderen gemacht wurden ist eher gering zu bewerten: Streichungen, Namensanpassungen, marginale Ergänzungen. Sinn war jedoch, eine Rückverschiebung erst, wenn der Artikel so halbwegs ist. Da ich im Moment mehr als beteiligt bin, möchte ich jetzt nicht eingreifen und es eigentlich auch nicht kommentieren. Es wird ja bereits auf VM besprochen. Eigentlich wollte ich Ärger reduzieren, nicht vergrößern. Fühle mich da wie in einer Zwickmühle. --Itti 13:56, 7. Mai 2013 (CEST)

Nur...

...ein lieber, kurzer Gruß. Bin gleich wieder offline, wundere Dich bitte nicht. Ich gehe noch mit meinem Junior einkaufen. Liebe Grüße, -- CC 19:05, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke und ich wünsche viel Spaß beim Einkaufen! Liebe Grüße zurück --Itti 19:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Bestiiiiimmmtttt! Wir holen Alles für ein gemeinsames Backen ein! Wenn er denn irgendwann mal seine Schuhe angezogen hat.   -- CC 19:18, 7. Mai 2013 (CEST)

Kekse??? Fein!!! --Itti 19:19, 7. Mai 2013 (CEST)

Mach Dir keine Hoffnungen Itti, das hat er mir auch schon versprochen, auf die Weihnachtskeks warte ich heute noch. GDuck und wech --Pittimann Glückauf 19:20, 7. Mai 2013 (CEST)

tja Pitti, was soll ich da sagen ... --Itti 19:23, 7. Mai 2013 (CEST)

Tetris cookies

Och, ihr Armen ... denn gibbet halt von mir wenigstens ein paar virtuelle - die ganz besonderen für die geduldigen Menschen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:26, 7. Mai 2013 (CEST)

Hey, super Alni, nach dem Tag, den ich heute hatte, kann ich Zucker wirklich gebrauchen. --Itti 19:27, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich hab dich gerade mal ein bissl gestalkt - du hast recht, das war heute ganz schön heftig. Ich wünsche dir weiterhin so viel Durchhaltevermögen und Langmut. Oder aber ichmache doch mal die Geschäftsidee wahr, die mein Liebster und ich mal hatten: Einen Versand für Tischkanten (zum Ersetzen der zerbissenen). Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:34, 7. Mai 2013 (CEST)

Alnilam, Frei nach Deiner Frage, unsere Itti hat heute mal wieder den üblichen Wahnsinn durchlebt und ist alles in allem in ihrem Händling bestätigt worden. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --HOPflaume (Diskussion) 19:39, 7. Mai 2013 (CEST)

Sperrung von Benutzer:Gsandtner

Hallo Itti, das war wirklich nicht optimal, dass du da selber die unbegrenzte Sperrung vorgenommen hast, obwohl sich der Benutzer mit „Ich werde mich revanchieren“ offensichtlich gegen dich gerichtet hatte. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:08, 7. Mai 2013 (CEST)

Als gegen mich gerichtet habe ich es nicht empfunden, mehr als seinen Frust gegen die Wikipedia, die ihm nicht Recht gegeben hat. Viele Grüße --Itti 21:11, 7. Mai 2013 (CEST)

Dorothee Bär

Hallo Itti! Eine Frage: Wie ist der Fall handzuhaben, wenn es in der Diskussion nicht zu einem klaren Ergebnis kommt und der Abschnitt wieder in den Artikel eingefügt wird? Ich vertrete ja nicht eine Einzelmeinung. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:56, 7. Mai 2013 (CEST)

Fände ich nicht so gut. Bei inhaltlichen Problemen gibt es kaum eine andere Möglichkeit als die Diskussionsseite. Ich habe mich mit dem Artikel nicht beschäftigt. Ihr solltet versuchen zumindest den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden. Im Zweifel würde ich den Artikel für eine längere Zeit sperren, fände ich auch nicht gut, Benutzersperren führen jedoch eher zu Frust als Lösungen, daher auch nicht optimal. Tja, meine Hoffnung seid ihr, und dass ihr eine Lösung findet. Viele Grüße --Itti 22:00, 7. Mai 2013 (CEST)

Sobald es um Politik geht, wird es schwer gemeinsame Nenner zu finden, besonders wenn es nur um Schwarz/Weiß bzw. rein oder nicht rein geht. ^^° Amüsanterweise stellte Fiona einen LA gegen Verwandtenaffäre, da dieser auch Vorwürfe gegen Politiker gegen andere Parteien auflistet. Ich weiß nicht, ob angesichts dieser Motivation eine Lösung zu finden ist. --JPF just another user 22:17, 7. Mai 2013 (CEST) P.S.: Ich werde jedenfalls mich zuerst bei Dir melden, falls kein Konsens erzielt wird. ;-) --JPF just another user 22:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich würde mich mehr freuen, ihr meldet euch, wenn ihr einen Konsens gefunden habt und ich entsperre den Artikel. Dir einen schönen Abend, die --Itti 22:26, 7. Mai 2013 (CEST)

Die Hoffnung stribt zuletzt. Gute Nacht! --JPF just another user 22:38, 7. Mai 2013 (CEST)

J. Patrick Fischer, setz hier nicht deine Stimmungsmache gegen mich fort. Warum ich den LA erneuert habe, ist eben dort nachzulesen: Begriffsetablierung wird in der Wikipedia nicht gern gesehen. Also halte dich an die Wahrheit, wenn du auf der Diskussionsseite einer Admin, die gerade die VM bearbeitet hat, etwas postest.--fiona (Diskussion) 23:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Hi Fiona, auch an dich, ebenso wie an JPF, meine Bitte: versucht zumindest den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden. Edit-War bringt den Artikel 100% nicht weiter. Viele Grüße --Itti 23:08, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti! Leider wurde bisher kein Konsens geschaffen, dafür ist der Abschnitt wieder im Artikel, noch dazu mit nicht gerade neutralen Formulierungen. Weder gab es eine "CSU-Gehaltsaffäre" (das betaf fast alle Parteien im bay. Landtag), noch musste sich Bär rechtfertigen, da die Vorwürfe bbestätigt haltlos waten. Die Wikipedia wird hier auf übelster Weise politisch mißbraucht. --JPF just another user 08:57, 11. Mai 2013 (CEST)

So, ich habe mir gerade die Diskusion zum Asatz durhgelesen. Ich würde da 3M empfehlen, stelle deine Kritikpunkte klar dar und der Absatz ist ein bischen zu umfangreich, finde ich. Viele Grüße --Itti 09:23, 11. Mai 2013 (CEST)

Mit anderen Worten: Kann der Absatz bis zur Klärung rausgeschmissen werden? Wir haben es hier mit einem Regelverstoss zu tun und auch das übliche "erst diskutieren, dann editieren" ist hier nicht eingehalten. --JPF just another user 13:40, 11. Mai 2013 (CEST)

Sorry, habe gesehen, dass er schon wieder raus ist. --JPF just another user 13:41, 11. Mai 2013 (CEST)

SG-Wahl Mai 2013

Hi Itti, wie die Wahl auch ausgehen mag, bedanke ich mich recht herzlich für dein Vertrauen! Gruß – Cherryx ^sprich! 18:14, 8. Mai 2013 (CEST)

Hi CherryX, sehr gerne. Sag mal, was ist denn heute mit dir und der VM, möchtest du da den Stammgast machen :-) --Itti 22:02, 8. Mai 2013 (CEST)

Nun, ich fand es sehr interessant, an einem Tag gleich viermal unsinnig von IPs gemeldet zu werden und habe dort daher etwas öfter mitgelesen. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 22:05, 8. Mai 2013 (CEST)

Na den Anfang habe ich ja noch mitbekommen, (die ersten zwei), aber dass du es auf vier Meldungen gebracht hast, ist schon nicht schlecht. Da fällt mir ein hat er aufgehört (der erste). Ich schau mal nach, bin gerade erst vom Sport zurück. Viele Grüße --Itti 22:07, 8. Mai 2013 (CEST)

Vier (und dann noch Unsinns-)Meldungen sind bisher auch mein persönlicher Rekord. Der IP-Troll, der die Belegpflicht abschaffen wollte, hat sich nach der VM nicht mehr gemeldet. Wikipedia nach dem Sport ist auch immer eine gute Lösung, um etwas runterzukommen – ich bin ab morgen auch bis zum Wochenende im Siebengebirge unterwegs und werde danach sicherlich nach ein paar Edits mehr dürsten. ;-) Besten Gruß – Cherryx ^sprich! 22:21, 8. Mai 2013 (CEST)

Hey, eine Wandertour? Mache ich auch gerne, jedoch meist in den Alpen oder zuletzt im Schwarzwald, im Siebengebirge war ich noch nicht. --Itti 22:25, 8. Mai 2013 (CEST)

Na, dann wird es ja Zeit, das wir dort mal einen Stammtisch organisieren;-) --HOPflaume (Diskussion) 22:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Schwarzwald oder Alpen? *duck und weg* --Itti 22:33, 8. Mai 2013 (CEST)

Du entkommst mir nicht;-) Siebengebirge, Itti, Siebengebirge. --HOPflaume (Diskussion) 22:36, 8. Mai 2013 (CEST)

Fast – mit dem Mountainbike. Das Siebengebirge bietet sich an, da es sich in einem Umkreis von etwa 100 Kilometern zu meinem Wohnort befindet. In den Alpen wandern ist sicherlich eine atemberaubende Aktion! – Cherryx ^sprich! 22:30, 8. Mai 2013 (CEST)

Ups, mit dem Mountainbike habe ich es nicht, Bergab ist ja ok, aber hoch? Brrr, aber ja, wir sind meist recht hoch in den Bergen und ich liebe die Ruhe und die Aussicht. Ab 2000 m bist du über der Waldgrenze und dann ist es einfach nur noch grandios. Meist wandern wir auf Höhen zwischen 2000 und knapp 3000 m. --Itti 22:33, 8. Mai 2013 (CEST)

2.000 Meter sind für die morgen beginnende Route vielleicht etwas viel, da muss ich mich wohl mit etwa 300 Metern zu­frie­den­ge­ben. Aber Wandern in den Alpen würde ich irgendwann auch mal sehr gerne – da darf meine Kamera dann natürlich nicht fehlen. ;-) Gruß in die Nacht – Cherryx ^sprich! 22:36, 8. Mai 2013 (CEST)

Shindy

Hallo Itti,

zur Info: [32]. Gruß und schönen Feiertag morgen --Kuebi [✍ · Δ] 22:40, 8. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info, bei dir geantwortet, viele Grüße --Itti 22:44, 8. Mai 2013 (CEST)

Eine Bitte hoch 10

Fang bitte an den CherryX-Troll zu loggen. Eine entsprechende Seite hast Du ja inzwischen. Merke: Loggen führt zu → Filteranfrage. Filteranfrage mit gutem Log führt zu → Filter. Ergebnis? Weniger Stress für CherryX, Dich, andere (A)s und die gesamte Community! Denk mal drauf rum... LG, --Martin1978 - ☎ 23:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Martin, das waren heute alles OPs, sorry --Itti 23:32, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß! Aber trotzdem: log es! Wer weiß, ob man in zukünftigen Filereinstellungen nicht die Möglichkeit hat 'verbiete OP' anzuwählen. Es mag noch ewig bis dahin dauern, aber ausschließen würde ich es nicht. Ach ja: Kein Grund für Sorry! :o) LG, --Martin1978 - ☎ 23:36, 9. Mai 2013 (CEST)

FYI

Da wird mal kurzerhand über Dich bestimmt, was Deine eigene Meinung bzw. Deinen Vorschlag betrifft. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 11:22, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke Si, gesehen, na ich bin erst mal bedient. --Itti 13:11, 10. Mai 2013 (CEST)

Artikel Red Bull

Hallo, bitte hilf mir hier. Ich weiß nicht mehr alleine weiter. Kritik muss auch an einem coolen Konzern erlaubt sein. LG --Rudolfox (Diskussion) 11:45, 10. Mai 2013 (CEST)

Zur Erläuterung:

Es geht um diese Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Bull&action=history

Hier hat der User Rudolfox Änderungen eingebaut, die durch die angegebene Quelle so nicht gedeckt sind; dies habe ich unter Diskussion:Red_Bull#Erneuter_Revert_von_Benutzer:Rudolfox eindeutig dargelegt. Allein schon deshalb könnte ich gemäß WP:Q#Grundsätze den strittigen Passus jederzeit wieder löschen. Ich tue dies nicht, weil ich einen EW verhindern will. Eine sachliche Klärung mit Rudolfox erscheint mir jedoch schwierig, da ich einerseits das Gefühl habe, daß er sich hier in Etwas verrannt hat und er mir andererseits immer wieder unterstellt, ich stünde in einer Beziehung zu Red Bull (was schlichtweg falsch ist).--Squarerigger (Diskussion) 12:00, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mir die dritten Meinungen durchgelesen. Den Film habe ich zufällig mit einem Auge gesehen. Bild ist als Quelle wirklich nicht geeignet, aber die Vorschläge per 3M sind doch eine Grundlage. Inhaltlich möchte ich ungerne Einsteigen. Meine Empfehlung ist Ruhe einkehren zu lassen, dann nach weiteren Quellen suchen und Kritik entsprechend äußern. Kritik ist ja sehr wohl erlaubt, nur muss sie entsprechend belegt sein. Sorry, blöde Antwort, dennoch an euch beide viele Grüße --Itti 13:10, 10. Mai 2013 (CEST)

Nachricht zu CherryX

Hallo Itti,
die neue Benutzerin 123Nicole hatte dir auf dieser Diskussionsseite über einen Unfall des Benutzers CherryX berichtet. Außerdem hat sie auf der Benutzerdiskussionsseite von CherryX beste Genesungswünsche ausgerichtet. Der Benutzer JD hat daraufhin die Benutzerin 123Nicole auf Dauer gesperrt. Ich habe die Edits von CherryX überprüft und festgestellt, dass er tatsächlich ab dem 9. Mai - dem (angeblichen?) Unfalltag - nicht mehr editiert hat. Falls die Angaben der Benutzerin 123Nicole falsch sein sollten, ist ihre Sperre berechtigt. Falls sie aber nur über den (möglichen) Unfall berichten wollte - gar vielleicht im Auftrag von CherryX - wäre ihre Sperre unberechtigt.
Dies schreibe ich dir, damit du Bescheid weißt und eventuell die Benutzerin 123 Nicole wieder entsperren kannst. MfG Harry8 13:29, 11. Mai 2013 (CEST)

Meine Beiträge werden hier nicht gelöscht! Harry8 13:43, 11. Mai 2013 (CEST)

Das mit der Abwesenheit wegen Mountainbike und Siebengebirge hat CherryX auf der Benutzerseite ja bereits selbst veröffentlicht, das wäre jedenfalls nix neues Privates. Ansonsten wird man es ja Mo, Di merken, wenn er nicht wiederkommt und editiert während der laufenden SG-Wahl und etwaigen Fragen dort. Bis dahin hat er selbst die Abwesenheit bereits dokumentiert. Es ist doch so: Wenn es stimmt, dann ist es kein Fehler, es zu veröffentlichen, wenn er es selbst so wollte. Und wenn es nicht stimmt, dann ist es keine private Info, da sie ja dann nicht stimmt. Würde sich aber dann sicher bald nach dem 12.5. zeigen. Jedenfalls hat er aktuelle Anfragen auf der Disk. und auch aktuelle Fragen auf der SG-Wahldisk. Da die temporäre Inaktivität auf der Benutzerseite steht, wird sich jetzt niemand wundern, wenn er nicht editiert. Und Mo/Di könnte man ja entsprechende Hinweise setzen, damit man weiß, warum wahrscheinlich nicht geantwortet wird. --Geitost 14:02, 11. Mai 2013 (CEST)

Hi, CherryX wird seit einigen Wochen massiv bestalkt und belästigt. Es wurde auch schon versucht durch Falschmeldungen auf VM (Mein Konto wurde gehackt) das Konto infinit sperren zu lassen. Ich neige wie JD dazu zu glauben, dass dies erneut ein solcher Versuch ist und hoffe stark, dass es CherryX gut geht. Warten wir es ab. Euch allen lieben Dank für eure Mühen, aber in Bezug auf das Konto und die Benutzerseite von CherryX sollten wir alle sehr wachsam sein, das ist nicht lustig, was da in den letzten Tagen und Wochen alles so passiert ist. Viele Grüße --Itti 14:37, 11. Mai 2013 (CEST)

Ittis Sicht teile ich, zumal vorgestern wiederholt versucht wurde (unter wechselnder IP) den Plausch zwischen Itti und Cherry gerade zu dessen Mountainbiketour im Siebengebirge hier, auf Ittis Seite, zu löschen. Wachsamkeit ja, auch Aufmerksamkeit wenn einer der Unsrigen verletzt oder erkrankt sein sollte, aber ebenso gegenüber denjenigen, die nur Belästigung im Sinn haben. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:44, 11. Mai 2013 (CEST)

Dem kann ich nur in höchstem Grade beipflichten. Ich war in höchsteigener Person vor einigen Jahren in der WP für tödlich verunfallt vermeldet worden, was den entsetzten Anruf von Wikipedianern bei meiner Frau verursachte: "Mein Gott, wie schrecklich, herzliches Beileid!". Was für ein Glück, dass ich gerade fünf Minuten vor dem ersten Anruf aus dem Büro heimgekommen war und auf dem Sofa saß. Ich kann nur intensivst (Superlativ!) empfehlen, derartige Nachrichten nicht zu glauben oder gar darauf zu reagieren. Wenn es die Wikipedianer angeht werden sie es schon von den Familienangehörigen erfahren. Beste Grüße, CC 15:12, 11. Mai 2013 (CEST)

Ja nun, es klang ja so, als ob es sich um einen Freund (engen Bekannten, Teilnehmer am Ausflug) handelte. Und wenn tatsächlich ein Familienangehöriger hier so etwas schreiben würde, würde der wahrscheinlich ja dann auch gesperrt, das macht auch keinen Unterschied. Wie soll man denn prüfen, ob es sich tatsächlich um einen Familienangehörigen handelt oder nicht?

Jedenfalls: Wenn das eine Trollaktion gewesen sein sollte, dann gehört so was zu den wirklichen Scheißaktionen hier. So wäre dann schon allmählich ein Fall für ne Strafanzeige (CU wäre dann eine andere Idee, man sollte mit so was aber wirklich erst mal abwarten), aber das wird sich ja noch rausstellen, was nun dran ist oder nicht. Man könnte ja die Sprache vergleichen, die ja bekannt sein dürfte. Ob der ansonsten agierende Troll möglicherweise auch persönlich mit CherryX bekannt sein könnte und insofern, wie auf der BD gewünscht wird, die verwendete IP einer Uni überprüft werden solle, tut hierbei auch nichts zur Sache; es könnte allenfalls ein Motiv für Aktionen wie den bereits vorher geschehenen darstellen. --Geitost 15:30, 11. Mai 2013 (CEST)

Zum Thema: "Wie soll man an die WP herantreten?" - über das OTRS. Die haben noch am Ehesten die Möglichkeit, etwas zu prüfen. -- CC 15:33, 11. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber: Wissen das auch die Verwandten immer? *zweifel* Oft wird doch gerade durch solche Edits auf Funktions- oder Benutzerseiten in Kontakt getreten. Dann kann man die OTRS-Variante auch noch nachschieben. --Geitost 15:43, 11. Mai 2013 (CEST)

Zum Thema: "CU" - Bringt nix. Die werden nur aktiv, wenn sie einen konkreten Verdacht mit Vergleichsmöglichkeit bekommen. Und die IP für den Staatsanwalt liefern sie nicht, egal, wie angebracht es wäre. Ob die CUler nun da sind oder nicht ist vollkommen Banane. Enttäuschende Zuarbeit in ernsten Fällen, aber was erwartet man schon... -- CC 15:35, 11. Mai 2013 (CEST)

Nun, ich würde nicht erwarten das ein Angehöriger sich an das OTRS-Team wendet. Genauer gesagt, würde ich eh nicht davon ausgesehen, das ein mir nahestehender zuerst bemüht wäre die Wikipedia-Community in Kenntnis zu setzen. Oder das Cherry aus dem Krankenhaus einer Bekannten aufträgt, sich hier anzumelden und eine Nachricht zu hinterlassen. Zumal, bei entsprechend diagnostiziertem Befund, wie dieser hier zu lesen war. Viele Unwahrscheinlichkeiten.

So oder so hoffe ich hat er eine Gute Tour unweit meines Wohnsitzes. Das Wetter ist ja so lala. --HOPflaume (Diskussion) 15:42, 11. Mai 2013 (CEST)

Auch nicht während einer gerade laufenden Wahl, wo man mit Reaktionen auf Anfragen an den Kandidaten rechnet? So abwegig finde ich das jedenfalls nicht, immerhin hat er ja auch eine nur 4-tägige Abwesenheit bereits dokumentiert (macht ja auch nicht jeder hier). --Geitost 15:45, 11. Mai 2013 (CEST)

Ganz ehrlich: Nein. Da stünde mir mein Sohn näher und ich würde (bestenfalls) eine hier bekannte Person beauftragen eine Meldung abzusetzen. Deren hätte ich genug, was ich bei Cherry auch unterstelle. Aber das ist nur meine Sicht --HOPflaume (Diskussion) 15:50, 11. Mai 2013 (CEST)

(Nach BK) Jepp, zu beiden Punkten. Wer hier aufhört zu editieren kann viele Gründe dafür haben. Einer davon ist, dass es nicht mehr möglich ist. Und so dürfte es in den meisten Fällen sein, wenn ein Wikipedianer verstirbt: Er hört auf, zu editieren.

Vertrauenswürdige Informationen stehen uns meistens nur über andere Wikipedianer zur Verfügung, die bereits einen festen Ruf haben (also nicht gerade, wie oben, neu angemeldet sind) und die mit dem Betroffenen persönlich bekannt sind. Das dürften Einzelfälle sein. Wobei sowieso kritisch zu hinterfragen ist, ob eine solche Nachricht überhaupt in die WP gehört. Wenn es mich denn mal trifft: Ich höre auf zu editieren, und gut ist. Falls ich es nicht schon zuvor tat. Gruß in die Runde, -- CC 15:49, 11. Mai 2013 (CEST)

(BKBK) @ CC: Wenn man schon viele Trollereien gesammelt hat, dann kann man ja diese wie bei den FT-Anfragen vergleichen und zusammenfügen. Der Staatsanwalt müsste natürlich von sich aus aktiv werden und hier nachfragen, man müsste sich dafür vorher also an ihn wenden und nicht die CUBs, wenn es um eine Anzeige ginge.

Falls aber irgendwer eine Kontaktmöglichkeit zu CherryX hat, sollte man lieber mal erst bei ihm direkt nachhaken. Auch wenn es im Zweifel den Spaß an einer solchen Tour verderben könnte. Mmh. --Geitost 15:43, 11. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag zum Thema CU: Vergiss die Jungs einfach. Alle. Wenn man sie braucht sind sie nicht da. Meine eigenen Angelegenheiten regle ich seit meinem letzten Kontakt mit einem der Angehörigen des CU prinzipiell alleine. Und empfehle allen Anderen, es ebenso zu halten. CC 15:50, 11. Mai 2013 (CEST)

Nein, bei manchen Dingen ist CU eben ungeeignet und bei anderen nicht. Bei Fällen von massiver Trollerei mit x Konten über Monate hinweg ist CU jedenfalls durchaus geeignet. Wie das hier ist mit eventuell bekannten IP-Ranges oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Vielleicht können die auch so bereits gesperrt werden. Für die Suche nach einem eventuellen Hauptkonto (man weiß ja nie) ist CU wiederum ungeeignet, da bräuchte es dann schon auch Anhaltspunkte. Und ansonsten geht man bei schwerwiegenden Dingen im Zweifel zum Staatsanwalt.

Du kannst ja gerne bei Bedarf dann die Variante wählen, nicht mehr zu editieren, wenn es dann mal so sein sollte. Das bleibt ja jedem überlassen, wie man so etwas handhaben will. Da sind die Leute eben verschieden. Bei dir weiß man dann ja (spätestens jetzt), dass etwaige derartige Bekanntmachungen nur Trollerei sein könnten. ;-) --Geitost 16:05, 11. Mai 2013 (CEST)

Das war schon zuvor bekannt, ich habe es inzwischen entsprechend hinterlegt. Und der CU ist, mit Verlaub, für nichts der richtige Ansprechpartner, wenn Du Dir seine Kompetenzen und Möglichkeiten einmal in Ruhe durch den Kopf gehen lässt. Eine Schein-Institution, ähnlich wie das SG. Übrigens finde ich es recht amüsant, dass Du mir die Wahl lässt, bei Ableben das Editieren zu beenden; mich würde interessieren, wie ich das Andernfalls bewerkstelligen sollte... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Freundlicher Gruß, CC 16:10, 11. Mai 2013 (CEST)

Nein, es ging hier doch gar nicht um irgendein Ableben, sondern um einen potenziellen Unfall – ich schrieb wörtlich „derartige Bekanntmachungen“, also solche wie hier erst gerade geschehen. Unfall und Ableben sind ja wohl noch 2 verschiedene Dinge. Bei einem Unfall kann man durchaus jemandem sagen, mal hier Bescheid zu sagen, wie das beim Ableben im Nachhinein gehen soll, na ja, als Geist vielleicht, sonst weiß ich da nix. Das müsste dann schon vorher klar sein. Aber darum geht es hier doch überhaupt gar nicht. Wieso man im Krankenhaus niemandem Bescheid geben können sollte, bleibt mir jedenfalls ein Rätsel. Jemand, der im Krankenhaus liegt, ist doch nicht gestorben! Mannmann. Und jeder kann potenziell mal ins Krankenhaus kommen.

Beim Thema CU/SG haben wir wohl etwas unterschiedliche Ansichten.

Es wurde übrigens auch schon mal ein Admin ca. 8 oder 9 Monate nach seinem letzten Edit zu einer Wiederwahl zwangsgeführt, obwohl man auch da nicht wissen konnte, was evtl. noch dahintersteckt oder ob er überhaupt noch jemals wieder auftauchen würde – und er wäre dann nach 1 Jahr eh entknopft worden. Insofern scheint Inaktivität allein ohne weitere Begründungen doch auch provozierend zu wirken, sonst wären nicht 25 Leute in 1 Monat nach ca. 7, 8 Monaten plötzlich auf die Idee gekommen, ihre WW-Stimmen zu vergeben, all die Monate vorher jedoch nicht, obwohl der Anlass für die Stimmen ja bereits ca. 7, 8 Monate her war. --Geitost 16:16, 11. Mai 2013 (CEST)

Klar kann man aus dem Krankenhaus hier Bescheid geben. Ich würde aber hierzu eine mir bekannte Person kontaktieren, die auch hier allgemein bekannt ist. Beispielsweise Itti, Alraunenstern, Elya, Raymond, Superbass ... --HOPflaume (Diskussion) 16:25, 11. Mai 2013 (CEST)

Ja, wenn das geht, kann man es so machen (wäre dann auch sinnvoller, wie man sieht). ;-) Hab mal den Abschnitt umbenannt, man könnte ihn auch noch anders nennen – ich mach es mal noch neutraler, denn wenn das alles nur ein Fake sein sollte, sollte der Abschnitt so neutral wie möglich benannt sein, damit es nicht noch ständig in den Versionsgeschichten auftaucht (ist auch ein Verbreitungsfaktor). --Geitost 16:31, 11. Mai 2013 (CEST)

(Nach BK) Jeder kann potentiell ins Krankenhaus kommen, richtig. Und wir können in Ruhe warten, was mit dem entsprechenden User passiert, ob er wieder editiert oder nicht. Dafür ist es völlig unerheblich, ob er sich Krankenhaus, auf den Malediven oder im - selbstgewählten - Ruhestand befindet. Wenn er nicht mehr editiert wird ein Admin entknopft, richtig. Kein Problem. Alles Andere gehört eindeutig nicht in die WP-Öffentlichkeit getragen.

Dass ich die Sinnhaftigkeit respektive Legitimtät einiger WP-Einrichtungen verneine dürfte inzwischen algemein bekannt sein. Ich habe dafür ein durchaus ganzheitliches Weltbild, das dabei eine große Rolle spielt. Einen Ansatz, daraus ein in sich stimmiges Organigram für die Wikipedia zu erstellen ist in einem ersten Anlauf misslungen; ich war von einem zu idealen Menschenbild ausgegangen. Sprich: Ich hatte erwachsenes Verhalten unter den meisten dauerhaften Wikipedianern vorausgesetzt. Das war natürlich unsinnig. Einen zweiten Anlauf für solch einen Strukturvorschlag mit entsprechenden Institutionen und Organen habe ich noch nicht begonnen; bevor die Nachfrage kommt: Ich denke auch nicht, dass ich ihn entwickeln werde. Gruß, CC 16:28, 11. Mai 2013 (CEST)

Liebe Freunde,

ich schätze Eure Anteilnahme und eure begründeten Zweifel. Tatsächlich hatte ich bereits am ersten Tag (Donnerstag, 9. Mai) einen Unfall, der uns die geplante Tour verdorben hat – es hört sich jedoch tragischer an, als es ist. An den Unfall selbst kann ich mich dummerweise jedoch nicht mehr erinnern (ich habe mich schlau gemacht… Stichwort: retrograde Amnesie). Als ich jedenfalls irgendwann gegen 18 Uhr im Krankenhaus war und diverse Test gemacht worden sind, musste (bzw. sollte) ich noch für einen weiteren Tag zur Beobachtung dort bleiben. Zwar war ich gestern bereits pünktlich zum Tatort: Mauerpark um 22 Uhr Zuhause, musste mich jedoch schonen und legte mich daher (für meine Verhältnisse) früh ins Bett. Schädel-Hirn-Trauma ist an sich richtig, allerdings sollte man auch diesen Begriff immer hinterfragen – ich hatte Glück mit meiner, nennen wir mal den umgangssprachlichen Begriff, Gehirnerschütterung (SHT 1. Grades). Was Nicole geschrieben hat, stimmt daher insofern – lediglich den gebrochenen Arm muss ich korrigieren; es handelt sich um einen Mittelhandknochen. Am Dienstagmorgen gibt es eine ambulante Operation im Krankenhaus, bei der mir eine Metallplatte implantiert wird, um den Knochen zu fixieren. Alles in allem also doch recht ärgerlich, aber halb so wild – das wird schon wieder. Jetzt heißt es erstmal schonen, sich über das beschädigte Fahrrad sowie kaputte Smartphone ärgern und den Fahrradhelm lobpreisen. Glücklicherweise bin ich in angenehmer Gesellschaft, dass mir vorerst nicht so schnell langweilig wird! Gruß – Cherryx ^sprich! 16:34, 11. Mai 2013 (CEST)

Gute Besserung, CherryX, und schön, dass nicht mehr geschehen ist. Erhol Dich gut! CC 16:37, 11. Mai 2013 (CEST)

Oh, und grüße Deine angenehme Gesellschaft unbekannterweise von mir! :-) Sie soll Dich aufbauen! -- CC 16:38, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo Cherry, Danke für Deine Nachricht. Nun, dann Nicole nix für Ungut und Dir eine gute Genesung, mit aller Pflege die dazu gehört. Ein Smartphone kann man verschmerzen;-) Beste Grüße und machs mal gut --HOPflaume (Diskussion) 16:40, 11. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank – ich schalte jetzt erstmal ab. Eine Bitte noch: Könnte vielleicht jemand meine SG-Kandidatur abbrechen? Es sieht momentan wohl so aus, als würde mir der nicht existente, sechste Platz zugewiesen, jedoch weiß ich nicht, wie es in den nächsten Wochen weitergehen wird. Gruß – Cherryx ^sprich! 16:44, 11. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir Gute Besserung @CherryX. Ich hab das hier gerade erst gelesen (wühle mich gerade - mal wieder - durch CU/A-Archiv). Das Handy und das Fahrrad lassen sich verschmerzen, es sind mur ein Haufen Metall und Plastik. Das wichtige ist, dass dir nichts (allzu) Schlimmes passiert ist. --Signum Comminatio Vitae ^{⁂ Conferre mecum!} 16:49, 11. Mai 2013 (CEST)

Man, da bin ich kurz weg, CherryX erst mal dir gute Besserung und alles andere hat Zeit, Handy und Fahrrad lassen sich reparieren, ersetzen, das wichtigste ist die Gesundheit. Gute Besserung, melde dich baldigst. Liebe Grüße --Itti 16:55, 11. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir die besten Genesungswünsche. Lass dich gut pflegen und erhole dich schnell. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:56, 11. Mai 2013 (CEST)

Da sieht man mal wieder, dass Lebenserfahrung in solchen Situationen besser ist als Schema F; denn was 123Nicole geschrieben hat, schien mir glaubhaft zu sein. Von mir aus auch eine gute Besserung! MfG Harry8 16:58, 11. Mai 2013 (CEST)

@CherryX, wir sind erleichtert. Die besten Genesungswünsche auch von mir.

123Nicole habe ich soeben freigegeben, selbst wenn da nichts mehr kommen sollte, finde ich ist es nur seriös sowas nicht unkorrigiert zu lassen.

@Harry8 Dank an Dich für Deine Beharrlichkeit.

@Alle Ein schönes Wochenende --Graphikus (Diskussion) 17:10, 11. Mai 2013 (CEST)

auch von meiner seite aus dir, cherryx, gute besserung; hatte vor zwei wochen einen ähnlichen fall in der direkten familie, wo man froh ist, dass ein sturz nicht noch ganz anders abgelaufen ist. in der sache hier würde ich aber - und womöglich wird es da jetzt wiederwahl- oder sonstwas-stimmen hageln - genau so wieder handeln. keinen fußbreit solchen potentiellen falschmeldungen ohne konkrete chance der verifizierung. die info an sich war/ist - vgl. z.b. benachrichtigungsbalken wegen änderung an benutzerdisku - angekommen und alles weitere ergibt sich dann im fall der fälle. gruß und nix für ungut, --JD {æ} 18:27, 11. Mai 2013 (CEST)

Ich denke Skepsis ist durchaus angebracht und gerade weil CherryX zuletzt massiv mit Falschmeldungen angegangen wurde, war diese Skepsis auch richtig. Es hat sich ja aufgeklärt und es ist kein Schaden entstanden. Viele liebe Grüße in die Runde, an alle die sich hier sehr! bemüht haben --Itti 18:32, 11. Mai 2013 (CEST)

Gute Besserung! --Mikered (Diskussion) 20:01, 11. Mai 2013 (CEST)

Sperre Dezisionismus

Moin Kollege, wir haben Dezisionismus gleichzeitig gesperrt. Ich hatte den späteren kürzeren gezogen ;) Du kannst mich mit der Länge gerne noch overrulen, wenn Dir ein Tag zu kurz erscheint. :) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 22:03, 11. Mai 2013 (CEST)

Null Problemo ;-) ich kenne das Problem. Schauen wir mal, ansonsten grüßt halt morgen wieder das Murmeltier. Viele Grüße heute aber erst mal an dich, die --Itti 22:07, 11. Mai 2013 (CEST)

Danke :) Upppps Du bist es ja. Sorry: Frau Kollegin muss es natürlich heißen. Dir auch schöne Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 22:10, 11. Mai 2013 (CEST)

Info

Schönen Sonntag, Itti! Wahrscheinlich handelt es sich bei meinen neuesten Disk-Besucher Rusticalerbraten04 ebenfalls um einem der ganzen anderen gesperrten Accounts. Er beobachtetet und überwacht meine Arbeit. Seine Bearbeitungen (Beitragsliste) sind sehr eindeutig: Anfragen immer bei Gesichtete Versionen (typisch für den Stalker); trägt bspw. die Schauspielerin Andrea Wildner unter Wildner ein; den Ausbau von Andrea Wildner hatte sich eine andere Socke von mir gewünscht usw...; Alibi-Edits in Utta Danella: Sturm am Ehehimmel; den Artikel hatte ich zuvor überarbeitet. Dann immer die typischen Wünsche an mich nach Ausbau selbstangelegter Stubs oder von Alt-Artikeln, die wahrscheinlich auch von ihm stammen. Der neueste Artikelwunsch auf meiner Disk ist Maximilian Mauff. Dennoch denke ich, dass wir diesen Account zunächst vllt einmal ungesperrt lassen sollten. Dann haben wir einen Account, den wir überwachen können. Obwohl er/sie sich sicher neue Accounts angelegt. Denn so etwas ist zwanghaftes Verhalten. Wegen Messina + der Entsperrung des Lemmas Karl-Heinz Thiemann melde ich mich in den nächsten Tagen/Wochen per E-Mail bei Dir. Beste Grüße, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 12:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Gerne, werde alles im Auge behalten viele Grüße und auch dir einen schönen Sonntag --Itti 12:49, 12. Mai 2013 (CEST)

Antworten

Ich habe meine Fragen wie gewünscht auf die Disk von Deiner Schniggendillertrollsammlung gestellt. Ich bitte um Antworten. --Freies Benutzerkonto (Diskussion) 16:14, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich habe sie gesehen, sehe jedoch keine Notwendigkeit da etwas zu ändern. Den Text der gelöschten Seite kann ich dir leider nicht auf deine Seite setzen. Btw. den extrem beleidigen Text der mich betrifft habe ich Versionsgelöscht. Solche Texte haben nichts hier zu suchen, es handelt sich um grobe Beleidigungen. --Itti 20:19, 12. Mai 2013 (CEST)

Hattu...

...Mehl. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:53, 12. Mai 2013 (CEST)

Hi. Mach doch bitte den Sperrtest. Mal sehen, ob es immer noch so ist, von wegen Disku-Block. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:48, 12. Mai 2013 (CEST)

Dank Dir. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:53, 12. Mai 2013 (CEST)

Gerne, die Sperraufhebung hat also auch funktioniert, wie ich lese ;-), dir einen schönen Abend, liebe Grüße --Itti 20:54, 12. Mai 2013 (CEST)

Dir auch. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:55, 12. Mai 2013 (CEST)

Mixology/Benutzer:Dadawah

Könntest du eventuell auch einen Blick auf die anderen Edits von Dadawah werfen. Aus meiner Sicht braucht er eine Adminansprache, er holzt sich gerade durch diverse Cocktailartikel und beschäftigt bereits 3 langjährige Mitarbeiter, die seinen kaum nachvollziehbaren Löschungen hinterräumen müssen (alle Fälle stehen auch kurz vor einem Editwar). Er löscht da nach eigenem Gutdünken belegte Inhalte, in denen vermeintliche Widersprüche oder RL-Verstöße sieht, die außer ihm aber scheinbar niemand erkennen kann (wobei der Mixology-Artikel eine Ausnahme darstellt und etwas anders gelagert zu sein scheint).--Kmhkmh (Diskussion) 21:42, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, schade, dass du mit dem Seitenschutz jetzt ausgerechnet die (in meinen Augen auch hier teilweise vandalidierenden) Änderungen von Dadawah geschützt hast. Ich kann sie fast alle nicht nachvollziehen, das ist eigenes Gutdünken von jemanden, der aus mir unerfindlichen Gründen seit 2 Tagen in vielen Artikeln aus dem Themenbereich löscht. Ich habe mich zu den Änderungen auch schon bei Diskussion:Mixology geäußert. Man kann sicher hier und da etwas überarbeiten, aber wichtige und belegbare Informationen zum Lemma einfach löschen, ohne vorher mal mit den Berarbeitern zu sprechen, geht gar nicht. Würde mich aber freuen, wenn du die Edits des Users im Artikelbereich etwas im Auge behälst, und bitte revertiere auf die letzte - über 1/2 Jahr unbeanstandete - Version vom 13.10.12. Danke. Gruß, --Mangomix ^Disk. 21:48, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich habe in der letzten Version geschützt, aber ich werde mir die verschiedenen Artikel ansehen und auf die Versionen vor dem Edit-War zurückgehen. VG --Itti 21:50, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke--Kmhkmh (Diskussion) 22:07, 12. Mai 2013 (CEST)

Nach BK: Super, vielen Dank dass ihr Admins da seid wenn man euch braucht! Muss mich jetzt erstmal ausklinken, gibt schönee Dinge für den Sonntag Abend, für dich sicher auch. Ich hoffe nur er macht jetzt nicht noch mehr Baustellen auf … Gruß, --Mangomix ^Disk. 22:09, 12. Mai 2013 (CEST)

Bitte nutzt die Zeit und klärt auf der Diskussionsseite des/der Artikel(s) das Problem. Inhaltlich mische ich mich nicht ein. Es ging hier nur um das Problem Edit-War. Viele Grüße --Itti 22:12, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itty, würdest du bitte mal einen Blick werfen auf die Diskussionsseiten der von dir geschützten Artikel. diskutiert überhaupt keiner außer mir . Zusammen mit deiner Aufforderung, die Diskussionsseite zu nutzen, bitte ich um eine Revertierung auf die Falsche Falsche Version. Bei dem anderen von dir geschützten Artikel ist mir das egal, da gibts wenigstens Kmhkmh, der diskutiert, aber bei Mixology bestrafst du den einzigen, der überhaupt die Diskussionsseite genutzt hat. Danke --Dadawah (Diskussion) 22:13, 12. Mai 2013 (CEST)Nachtrag: Benutzer Mangomix schreibt weiter oben: Ich habe mich zu den Änderungen auch schon bei Diskussion:Mixology geäußert. Das ist, wie leicht zu überprüfen ist, eine ]glatte Lüge. Aber er hat sich ja wenigstens nett bei dir bedankt. --Dadawah (Diskussion) 22:15, 12. Mai 2013 (CEST)

(BK) Beide Artikel sind zurück auf die Zeit vor den Änderungen, es ist keinerlei Wertung damit verbunden. Mein Hinweis steht. Die Artikel habe ich nun auf der Beo, sinnlose Edit-Wars ohne Diskussion auf den entsprechenden Seiten können dann nicht nur Seitensperren zur Folge haben. Diese Bitte gilt selbstverständlich allen beteiligten. VG --Itti 22:18, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, bitte hab auch ein Auge auf Helmut Adam, auch dort legt es Dadawah offensichtlich auf einen Edit-War an. Da ich dort praktisch alleiniger Autor bin und insoweit natürlich auch ein bisschen befangen, habe ich kmhkmh und Oliver S.Y. gebeten, mal auf den Artikel zu schauen. Die Kürzungen von Dadawah gegen jedenfalls zu weit und auch hier drückt er sie immer wieder durch, ohne (offensichtlich) a) irgendwas von der Person oder der Branche zu wissen und b) ohne eine Diskussion abzuwarten. Ich habe ehrlich gesagt keine Hoffnung, dass dieser User zu einer konstruktiven Mitarbeit findet, wenn ich mir seine bisherigen Bearbeitungen im ANR so anschaue - da wird fast immer nur wild gelöscht und Unruhe gestiftet, quer durch die Gebiete. Wie lange lässt man solche Leute eigentlich gewähren? Bis alle anderen aufgeben? --Mangomix ^Disk. 21:43, 13. Mai 2013 (CEST)

Beatrice Egli

Ernsthaft? So schnell wird der Artikel geschützt? Es hat sich doch schon geklärt. Also einen Edit-War kann man das ja nun wirklich nicht nennen. Ich hab es einmal zurückgesetzt und er auch, dann hat er mir noch erklärt warum und dann war die Sache erledigt und vorher habe ich nicht an dem Artikel "vandaliert". Es sind zwar nur 3 Tage aber diese "Politik" kann ich nicht nachvollziehen. --Gruß, Jana 23:44, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Jana, wenn es erledigt ist, nehme ich die Sperre gerne zurück, es wurde in einem speziellen Wikipediafilter als Edit-War angezeigt, deshalb habe ich den Artikel kurz gesperrt. Aber, wie gesagt, ohne Sperre ist es besser, danke für deine Info. Viele Grüße --Itti 23:47, 12. Mai 2013 (CEST)

Ok, dankeschön! --Gruß, Jana 23:52, 12. Mai 2013 (CEST)

193...

Hi Itti! Hast du gesehen, dass die von dir gesperrte IP dem Landesschulrat fuer Niederösterreich gehört und noch nicht einen einzigen sinnvollen Edit geleistet hat? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:13, 13. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen Johnny, nö, habe nur im Sperrlog gesehen zweite Sperre, die WHOIS abfrage funzt im Moment nicht, wenn es eine statische IP ist, sollte das vermerkt werden. Machst du es? Sonst kümmere ich mich später darum, wenn es bei mir klappt. Liebe Grüße und einen schönen Tag wünscht die --Itti 09:22, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich nutze lieber GeoIP! Das funzt nämlich! Baustein tackere ich rein! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:25, 13. Mai 2013 (CEST)

Evangelischer Verein für Innere Mission

Hi, Itti! Ich kaspere schon die ganze Zeit mit dem Artikelersteller herum! Du hast jetzt auf ein Lemma verschoben, dass nicht den WP:NK entspricht! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:18, 13. Mai 2013 (CEST)

Danke, ich schiebe zurück, der Artikel hatte einen SLA, soll ich mal mit dem Benutzer reden? --Itti 11:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannste versuchen, aber ob es hilft? Am 8. Mai hat er EVIM (Evangelischer Verein für innere Mission) angelegt. Den Artikel habe ich auf Evangelischer Verein für innere Mission verschoben. Heute legt er Evangelischer Verein für Innere Mission (EVIM) und Evangelischer Verein für Innere Mission an, wenn ich das jetzt richtig auf die Reihe bekommen habe! Chaos pur!!! VG -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2013 (CEST)

So, musste erst das Importchaos klären. Das Lemma als Weiterleitung habe ich gelassen, so ist es blockiert. Ich spreche den Benutzer an. Viele Grüße --Itti 11:39, 13. Mai 2013 (CEST)

John Habgood

Hallo Itti,

ich habe da glaube ich gerade einen Fehler gemacht. Ich müsste eigentlich den bestehenden Artikel angeben. Politik (Diskussion) 11:22, 13. Mai 2013 (CEST)

OK, ich schaue es mir an. VG --Itti 11:25, 13. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ist es ja an der falschen Stelle. Politik (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja, für den jetzigen, ergänzten Artikel John Stapylton Habgood müssten jetzt die englischen Versionen noch nachimportiert werden. Beste Grüße, --Brodkey65|Pro Paranoia in der Wikipedia! 11:32, 13. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ist es erledigt, den Schreibtisch musste ich dafür aber opfern. Die Versionen sind nun im richtigen Artikel angekommen, die Versionen von Politik, Brodkey65 und Capachi34 habe ich entfernt. Uff, bitte beim Ziellemma aufpassen. Viele Grüße --Itti 11:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Danke. Politik (Diskussion) 11:52, 13. Mai 2013 (CEST)

Danke auch von meiner Seite für Deine stets prompte Hilfe. MfG, --Brodkey65|Pro Paranoia in der Wikipedia! 11:59, 13. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich kann, immer gerne. --Itti 12:00, 13. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ist aber mein dritter Schreibtisch mitsamt Inhalt weg. Politik (Diskussion) 19:51, 13. Mai 2013 (CEST)

Schon wieder

Ich muss wirklich drauf achten, ob ich derjenige bin, der den Abschnitt auf IMP entfernt. Tut mir leid! -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:39, 13. Mai 2013 (CEST)

Hey, ich musste wirklich lachen, kaum bist du zurück haben wir beide unsere üblichen Importprobleme  , Nun ja, Teamwork, verschoben habe ich dann mal. Liebe Grüße --Itti 18:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Dortmunder Brauerei-Viertel

Wieso wurde das gelöscht?? Ich als Anfänger gebe mir große Mühe und seit dem 2.5 hat sich keiner gemeldet. Heute ist jemanden etwas aufgefallen, dass da ein Neuling ist und schon gibt es x-Bearbeitungsfälle. Okay, das ist in Ordnung. Aber wieso wird ein Artikel grundlos gelöscht , vor allem, als ich gerade dabei war die Belege zu bearbeiten??--O.Pel1516 18:53, 13. Mai 2013 (CEST)

Entschuldigung, ich habe bemerkt, dass der Name geändert wurde. ;) --O.Pel1516 18:57, 13. Mai 2013 (CEST)

(BK) Einen schönen Abend wünsche ich, nein der Artikel wurde nicht gelöscht. Du findest den Artikel unter: Dortmunder Brauereiviertel gelöscht habe ich den Verschieberest, der ist bei der Verschiebung von Dortmunder Brauerei-Viertel auf den neuen Namen des Artikels entstanden. Viele Grüße --Itti 19:00, 13. Mai 2013 (CEST)

Tut mir Leid

dich am Abend zu stören.. Aber wir hatten über diesen Benutzer gesprochen. Auch über den Artikel den Sie im BNr hat. Am Artikel ist nichts passiert, dafür entfernt sie Bausteine (sowohl von der Disk, als auch aus dem Artikel)... Wat nu? Grüße --Mikered (Diskussion) 19:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Stören darfst du mich immer gerne! Nicht gut, ich habe den Eindruck, dass sie ihre Diskussionsseite noch nicht gefunden hat. Wenn es das nächste Mal passiert, melde es auf VM, mit der Bitte um eine kurze Sperre, damit sie ihre Diskussionsseite findet. Ich nehme mir den Artikel auch auf die Beo. Liebe Grüße --Itti 19:27, 13. Mai 2013 (CEST) P.S. ich würde gerne nach Münster kommen, jedoch ist der Freitag für mich schwierig. --Itti 19:27, 13. Mai 2013 (CEST)

Ok, ich beobachte das weiter! Freitags generell schwer? Sonst treffen wir uns mal in Do, wenn du magst, auf einen Kaffee. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 13. Mai 2013 (CEST)

Könnt ihr sie nicht mal extra auf das Mentorenprogramm hinweisen oder ihr sonstwie helfen? So ist das doch ziemlich frustrierend und gerade am Anfang kann man noch viel falsch machen... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:58, 13. Mai 2013 (CEST)

Jo, nur zu! Da ich aber kein Mentor bin, würde ich sie ungern drauf hinweisen.. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:59, 13. Mai 2013 (CEST)

(BK) An euch beide, gerne. Gerne auf einen Kaffee und ja, ich werde ihr noch einen Hinweis auf das Mentorenprogramm auf die BD setzen, wie geschrieben, ich fürchte nur sie liest die Seite nicht. Viele Grüße --Itti 20:01, 13. Mai 2013 (CEST)

DANKE! Na, hoffentlich doch, ihre Ansätze sind ja nicht schlecht ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:03, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich denke auch sie sieht es nicht... Hat ja genug Hinweise auf der Disk gegeben... Und sooo unauffällig ist der Balken ja nu auch nicht.. Wegen Kaffe oder so melde ich mich noch. Schönen Abend! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:07, 13. Mai 2013 (CEST)

Itti mach doch unsern Balken im Wege eines Verbesserungsvorschlags zum Standard. Den übersieht keienr... Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:10, 13. Mai 2013 (CEST)

:-))))) --Itti 20:12, 13. Mai 2013 (CEST)

Nationalgetränk

Hallo Itti, du hattest den Artikel doch verschoben, nun steht er jedoch erneut in der SLA. Gruß --Tomás (Diskussion) 10:16, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, ich habe den Artikel nicht mit C+P erzeugt, sondern du hattest ihn verschoben, während ich ihn bearbeitet hatte. --BenTisch (Diskussion) 10:44, 14. Mai 2013 (CEST)

OK, sorry, jedoch fehlte jetzt einfach die Versionsgeschichte. Ich habe den Artikel im ANR gelöscht. Dir auf deine Seite das auch erklärt. Bitte überarbeitet den Artikel im BNR, so ist er definitiv nicht für den ANR geeignet. Sprachlich und die Belegelage ist eine Katastrophe. Viele Grüße --Itti 10:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Hast du meine Änderungen überhaupt gelesen? Die sind jetzt einfach weg. Die Diskussion müsste wieder in den BNR geschoben werden. Ich hätte das ganze auch gerne weiterdiskutiert, wenigstens einen Tag lang, als einfach Tatsachen zu schaffen.--BenTisch (Diskussion) 10:55, 14. Mai 2013 (CEST)

Der Sinn eines Schnelllöschantrages ist es schnell eine Lösung zu finden, Löschen, SLA in einen LA umzuwandeln oder auch in den BNR des Erstellers als Möglichkeit der Verbesserung. Ein SLA wird von einem Admin in einer dieser Varianten entschieden. Der Artikel ist so wie er ist für die WP nicht geeignet. Er besteht aus WP:TF, ist unbelegt und sprachlich eine Katastrophe. Ich hätte auch löschen können. Wollte ich aber nicht, da das Lemma durchaus potential hat. Daher die Verschiebung. Wenn du möchtest kann ich den Artikel kurz wiederherstellen, du kopertst den Text und arbeitest ihn in den BNR Text ein. VG --Itti 11:01, 14. Mai 2013 (CEST)

Das wäre nett, und wenn du auch kurz drüberschauen könntest, ob es in die richtige Richtung geht. Das muss ja kein Artikel wie Nationalgericht werden. --BenTisch (Diskussion) 11:07, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich stelle jetzt mal den Artikel her, bitte melde dich wenn du kopiert hast, damit ich wieder löschen kann. VG --Itti 11:08, 14. Mai 2013 (CEST)

Da nun noch jemand im Artikel gearbeitet hat, habe ich die Versionen im BNR zusammengeführt. Alle Versionen finden sich jetzt dort und sind in der Versionsgeschichte einsehbar und abrufbar. Bitte dort den Artikel weiterbearbeiten. Viele Grüße --Itti 11:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Danke! --BenTisch (Diskussion) 11:23, 14. Mai 2013 (CEST)

  Gerne --Itti 11:24, 14. Mai 2013 (CEST)

Import Caleb

Hi Itti, danke für deinen Import. Allerdings wurde das in der englischen Wikipedia gesplittet, könntest du noch die Versionen von en:Caleb nachimportieren? ezaji (disk) 11:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Import gemacht, viele Grüße --Itti 11:39, 14. Mai 2013 (CEST)

Wohl bekomms

Danke HOPi für den Kaffee   --Itti 11:39, 14. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank...

für deine schnelle Reaktion gegen den Vandalismus auf meiner Disk. Immer wieder versuchen irgendwelche IP´s gegen mich zu hetzen. KA warum aber es scheint da irgendjemanden oder mehrere Leute etwas gegen mich oder meine Arbeit zu haben. Naja trotzdem Vielen Dank. MfG--Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Moin Checkerboy. Wenn du öfter im RC-Bereich (Letzte Änderungen) unterwegs bist, ist das normal. Die wollen nur spielen. Man gewöhnt sich aber dran Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --SCV^{⁂Conferre mecum!} 14:04, 14. Mai 2013 (CEST)

Jojo... stimmt leider... Gruß --Mikered (Diskussion) 14:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja ich werde mich wohl daran gewöhnen werden. --Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja, kann ich bestätigen, meist ist meine Diskussionsseite die Benutzer-Diskussionsseite in der WP, die am häufigsten revertiert wird  . --Itti 14:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Sperrung unserer Beiträge

Hallo Itti,

wir haben gerade versucht bei einigen Firmen-Pages Content zu den Patentportfolios der Firmen einzubinden, unter anderem einen kurzen Satz, eine Patent-Grafik und einen Link zu unserer Seite, auf der davon noch mehr zu finden ist. Wir sind der Meinung, dass dies Content ist, der auf keiner der Firmenseiten bisher zu finden ist, jedoch durchaus sehr interessant ist. Wir sind nicht der Meinung, dass wir damit lediglich unsere Homepage bewerben möchten, sondern dass wir damit durchaus einen nennenswerten Beitrag zur Verbesserung der Artikel leisten.

Könntest Du uns noch erläutern, was Du mit "Kommentar unter Zusammenfassungen und Quellen" meinst? Wir sind noch neu hier und kennen uns nicht so gut aus!

Wir würden uns freuen, wenn wir einen Weg finden würden, dass wir unseren Inhalt hinterlegen dürfen, ohne gegen Regeln zu verstoßen!

Vielen Dank für Dein Engagement!

-GermanChampions (Diskussion) 14:10, 14. Mai 2013 (CEST)

Auf deiner Seite geantwortet, wobei ich davon ausgehe, das es sich auf die IP bezieht. Bitte WP:WEB lesen. --Itti 14:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Guck mal: 1 und 2. Sinnvoll???? Gruß--ot (Diskussion) 10:41, 21. Mai 2013 (CEST)

Es sind, so denke ich, drei Konten und eine IP (mindestens). Die Grafiken halte ich nicht für sinnvoll, es scheint sich, so sehe ich es, um großangelegte Werbung zu halten. Ich werde mal die Konten raussuchen. Viele Grüße --Itti 11:08, 21. Mai 2013 (CEST)

UploadWizard… warum kannte ich das nach hunderten mühseligen Uploads auf Commons noch nicht?! – Cherryx ^sprich! 11:11, 21. Mai 2013 (CEST)

Tja, frag unsere Neulinge :-), sag hast du in Erinnerung wie das andere German... Konto hieß? --Itti 11:12, 21. Mai 2013 (CEST)

• GermanMittelstand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• GermanChampions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

zwei haben wir schon mal. --Itti

Schau mal

:-)))

nach dem neuen Mentee: [33]. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 15:15, 14. Mai 2013 (CEST)

Gemacht kWzeM --Itti 15:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Mmh. Na, so kann das ja nix mit dem Nachwuchs werden;-) --HOPflaume (Diskussion) 15:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Wenn das der Nachwuchs ist, dann prost Mahlzeit --Itti 15:24, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß,...

dass das für dich selbstverständlich ist. Dennoch Danke und liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 20:41, 14. Mai 2013 (CEST)

Sehr gerne, ich weiß es ja auch zu schätzen. Liebe Grüße --Itti 20:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Sperrprüfung

Werde ich beantrage.--Freundeskreis Michael Winkler SP (Diskussion) 21:13, 14. Mai 2013 (CEST)

WP:Schiedsgericht

Hallo, ich werde vor das Schiedsgericht ziehen, bitte meinen Account entsperren.--Freundeskreis Michael Winkler SP (Diskussion) 21:23, 14. Mai 2013 (CEST)

Sorry, bitte beantrage die Entsperrung wie vorgesehen beim Schiedsgericht. Wenn es dort bestätigt wird, wird dein Konto mit den entsprechenden Auflagen entsperrt. --Itti 21:31, 14. Mai 2013 (CEST)

*kekse vorbeibring*

Hi, Das ging ja schnell, hab es nichtmahl geschafft nen SLA zu stellen. Danke.--Steinsplitter (Disk) 22:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Sehr gerne und vielen Dank für die Kekse. Viele Grüße --Itti 22:53, 14. Mai 2013 (CEST)

FzW

Ein Blümchen für deine Hilfe

Sollte man die 4 Versionen zwischen dem 14. Mai 2013, 21:29:16 und 14. Mai 2013, 21:43:11‎ nicht auch noch löschen? --Mauerquadrant (Diskussion) 22:58, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja, ich hatte nur den Absatz entfernt und die Verbindung dahin, aber der Anfang gehört auch raus. Danke für deinen Hinweis, müsste jetzt so passen. Viele Grüße --Itti 23:00, 14. Mai 2013 (CEST)

Nicht ganz. Da ist der Text immer noch drin. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:04, 14. Mai 2013 (CEST)

Danke, da hat das Kästchen wohl den Haken nicht angenommen. Das Problem habe ich manchmal. Danke für deine Aufmerksamkeit, viele Grüße --Itti 23:10, 14. Mai 2013 (CEST)

Bitteschön. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:13, 14. Mai 2013 (CEST)

Maiblumen von mir :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Super lieb, vielen Dank!!! Wenn ich helfen kann, gerne. --Itti 23:22, 14. Mai 2013 (CEST)

heutige VM

Hallo Itti,

bitte diesen Account Benutzer:Keramikmeister mal im Auge behalten. Der Name ist mir zu sehr am gesperrten Benutzer:Ofensetzer alias Benutzer:Anton-Josef angelehnt und wohl eine Art Schläfersocke. --Pfiat diΛV^¿? 07:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Mir ist der Sprachduktus aufgefallen, viel Ellenbogen, mit beiden Beinen in die Diskussion und ja, kommt mir auch bekannt vor. Habe ihn gerade angesprochen und auf meine Beo genommen. Viele Grüße --Itti 07:23, 15. Mai 2013 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Itti, ich möchte dich bitten zu der URV-Meldung auch eine Benachrichtigung an die neue Autorin vorzunehmen, damit sie weiß, was sie eventuelle machen muss/kann/sollte. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Ach, tu dir keinen Zwang an, ich habe nur übertragen. Wenn du meinst, eine gesonderte Information ist wichtig, dann sprich die neue Kollegin ruhig an. --Itti 13:23, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich finde schon, dass es derjenige tun sollte, der es meldet. Ich weiß auch nicht so genau was man da schreibt und bin, wie du sicherlich weißt, gerade mit dem WBW beschäftigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 15. Mai 2013 (CEST)

Dann sprich mal CherryX an, ich habe nur übertragen von WP:A/A. Zudem bin auch ich mit anderen wichtigen Dingen sehr beschäftigt. --Itti 13:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich war denn mal so frei - unter Verweis auf Deine eigenen Hinweise, Lómelinde, aus dem April auf eine URV. Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Oh wie nett von dir, ich danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Import!

Hallo, Itti! Danke für den Import von Gold. Ich denke, dass ich den Artikel bis kurz nach Pfingsten durch habe. Beste und schwarzgelb gefärbte ;) Grüße von Hamm nach DO. --Kuhlmac (Diskussion) 17:04, 15. Mai 2013 (CEST)

Sehr gerne, viel Spaß noch beim Schreiben und ja, mit dem Scharz-Gelb, das wird jetzt sicher spannend. Viele Grüße zurück nach Hamm. --Itti 17:07, 15. Mai 2013 (CEST) P.S. Kennst du übrigens WP:Ruhrgebiet? Schau mal rein.

Magst Du...

...mir das zur Sicherheit gesperrte Lemma Karl-Heinz Thiemann freigeben? Ich habe den Artikel offline fertigstellt. Beste Grüße, --Brodkey65|Pro Paranoia in der Wikipedia! 17:43, 15. Mai 2013 (CEST)

Von Admin Minderbinder bereits erl. Trotzdem Danke! Beste Grüße, --Brodkey65|Pro Paranoia in der Wikipedia! 19:29, 15. Mai 2013 (CEST)

Fein, dass es erledigt wurde, bin gerade erst vom Sport zurück. Einen schönen Abend wünscht die --Itti 22:06, 15. Mai 2013 (CEST)

Aktualisierung SG-Wahl

Hei Itti, kannst du die SG-Zwischenstände aktualisieren, wenn Funkruf und Co. weiterhin abwesend sind? Kann ich mir dann morgen ansehen. Die OS-Wahl ist ja gleich zu Ende, dann schau ich mir das jetzt mal an. LG --Geitost 23:58, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Geitost, ok, ich mache SG. Liebe Grüße --Itti 23:59, 15. Mai 2013 (CEST)

Dank dir. Übrigens: SB bei OS war ja schon gecheckt, die letzten auch, und doppelte hab ich keine mehr gefunden. Wenn noch jemand Socken findet, kann man ja auch noch bei geschützter Seite streichen, ansonsten können die (restlichen) 4 Kandidatenseiten dann jetzt auch dichtgemacht werden. --Geitost 00:07, 16. Mai 2013 (CEST)

SG-Zwischenstände sind aktualisiert, die vier Seiten sind geschützt, die Beo-Leiste habe ich entfernt. Jetzt noch Beteiligen und Kandidaten? --Itti 00:20, 16. Mai 2013 (CEST)

Beteiligen wurde schon, kann das schon in den Ausrufer oder müssen wir da auf Bestätigung warten? --Itti 00:23, 16. Mai 2013 (CEST)

Bei Beteiligen hatte ich BK, bei Rückblick hatte Nyan Dog dann BK. ;-) Bei Kandidaturen gab’s wohl keine BKs. ;-) Ansonsten haben wir wohl jetzt alles, oder? Abgesehen von einer Seite, die muss eh mal aktualisiert werden, werd ich mir morgen mal vorknöpfen, ist jetzt nicht so wichtig. Ach nee, noch eine fällt mir da grad ein. Ja, wir müssen da doch wohl mal was aufschreiben, oje. ;-) Noch was: XenonX3 müsste noch als neuer OSler auf PDDs Seite markiert werden. Ach nee, da fehlen ja noch mehr Sachen, ach herrje. Na, dann werd ich mal, wirst schon sehen. ;-)

Ausrufer macht ja der Giftbot dann näxten Montag automatisch über die Rückblicksvorlage. Aber bei Beginn der SG-Wahl hat es mit dem erneuerten Eintrag (nach der Kandidatensuche) in der Beteiligenvorlage im Ausrufer nicht geklappt, siehe dazu auch BD:Giftpflanze#Ausrufer, das ist ein Dauerproblem, das bei jeder derartigen Wahl im Ausrufer vorkommt (ich meine, das schon mal eher gesehen zu haben). Insofern können wir uns beim Hexer bedanken, dass der bei der OS-Wahl zwischenzeitlich alle 5 OS-Kandidaturen in die Vorlage gesetzt hat, sodass die Wahl überhaupt noch mal neu in den Ausrufer kam. oO Tja. --Geitost 00:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich seh grad, wir 2 ergänzen uns ja gut, hehe. ;-) Ich copypaste ihn zum „Bürokraten“ und du machst ihn zum Checkuser-Berechtigten. Dann hat er ja jetzt alle 3 Funktionen und ist der Ober-Guru der de-WP. *lach* --Geitost 14:22, 16. Mai 2013 (CEST)

UPS, das kommt von c+p, da wollte ich es richtig machen  , nein. Aber, wie steht es mit (S) das hatten wir noch nicht. --Itti 14:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Gute Idee, könnte man bei WP:AÜ einbauen, da fehlt noch die Aktualisierung. ;-) --Geitost 14:30, 16. Mai 2013 (CEST)

Aber nur, mit "Vollprogramm" (A/OS/CU/B/S/WD-A/Com-A) (M) oder so. Da brauchst du ja ne extra Spalte *grins* --Itti 14:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Für WD-A/Com-A wäre Filzstift zuständig gewesen. ;-) Wobei S ja Stewards sind und die bei AÜ gar nicht gekennzeichnet werden (bislang, wäre aber überlegenswert, das in der Klammer mit einzutragen, gute Idee). Aber SG wäre dort möglich. :-) --Geitost 14:37, 16. Mai 2013 (CEST)

Müsste das dann nicht (A/S/OS/CU/B/SG/WD-A/Com-A/M) oder so ähnlich sein? --Geitost 14:39, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich nutze nicht Mark-Admin sondern Monobook, da ist S, SG-A, usw. vorhanden. Ebenso wie WD-A. Es ist schon aufgefallen, XenonX3 wurde schon ein A-P angedroht ;-). --Itti 14:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Hier gießt es in Strömen, die Telekom faselt hier in Köln dummes Zeug in allen Sprachen und Ihr zwei spielt hier scrabble. Ts *duck und weg* --HOPflaume (Diskussion) 14:44, 16. Mai 2013 (CEST)

(BK) Ups, das ging aber schnell. Kaum ist man gewählt (in anscheinend mindestens 3 Funktionen gleichzeitig), schon … oO

In welcher Reihenfolge werden die Kürzel denn überhaupt eingetragen? SG-A kriegen doch nur die Nichtadmins, nicht? Das passt ja dann nicht. Scrabbble, ja. :-) Regen? Bislang noch nix zu sehen. --Geitost 14:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Inkowik: A/B/WD-A

krd: A/SG/Com-A

bdk: A/CU/Com-A

Ra'ike:A/OS/Com-A

SG ohne Adminamt: SG-A, aber dann keine Einsortierung

Tja, diese von uns geplante Kombination gibt es noch nicht ;-) --Itti 14:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Gibt für alles ein erstes Mal. Nur das Kürzel-Sortieren müssen wir dabei noch etwas üben. Gibt’s oder gab’s denn noch gar keine SG-As, die auch mal WD-As oder Com-As sind/waren? ;-) Und wie sieht das beim Hexer aus?: A/S? --Geitost 15:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Und bei Thogo?: A/S/Omb? Oder A/Omb/S? Oder … --Geitost 15:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Thogo: A/S/Omb

Hexer:A/S (M) --Itti 15:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Ach, das M immer in Klammern dahinter? also dann (A/S) (M)? Und Raymond?: A/Ex-B/WD-A/Com-A/Com-OS/T-A/T-B? ;-) T = Translatewiki. --Geitost 15:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Ja, das (M) ist extra, bei mir (A) (M), Hexer (A/S) (M)

Raymond: A/Com-A/WD-A, Ex-B wude abgeschafft, Ex-A gibt es noch, T wird nicht angehängt. --Itti 15:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Mmh, wenn Ex-B abgeschafft wurde, warum steht das denn dann noch in Benutzer:PDD/markAdmins.js drin unter „exbureaucrats“? Globaler Admin und globaler Oberflächenbearbeiter könnte man auch noch mit auflisten. G-A, G-OB oder so. ;-) A/B/CU/OS/SG/S/Omb/G-A/G-OB/Com-A/WD-A/T-A (M). --Geitost 15:31, 16. Mai 2013 (CEST)

Ei wei wei, das gibt dann aber richtig Schlagseite, wenn du mit den Kürzeln durch die Wikipedia düst. Viele Grüße --Itti 15:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Jo, WD-B, Com-OS, T-B usw. hab ich mal weggelassen, wär ja auch noch alles möchlich. :-P Na, die meisten haben davon ja nur einen Teil. Aber die globalen Adminfunktionen wären schon recht sinnvoll. Translatewiki gehört ja nicht zu den Wikimedia-Wikis, fehlt sicher deshalb. Meta haben wir noch vergessen, wäre dann wohl M-A – und MW-A (MediaWiki-Wiki). oO --Geitost 15:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Schaust du mal Bitte?

Hallo Itti, kannst du bitte die Frage auf meiner Disk beantworten, ich weiß nämlich leider nicht genau, wie man da vorgehen sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Herlichen Dank

für die Zusammenführung Artikel Hassan Rouhani. Beste Grüße --11:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Gerne, aber die Weiterleitung hat mich gestern doch wuschig gemacht. --Itti 11:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Danke

Das ist schon längst überfällig. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Hey CherryX, das ist aber wirklich sehr, sehr nett, ich freue mich sehr und bedanke mich sehr herzlich und wie ich sehe geht es dir wohl auch schon wieder besser. Auch das freut mich sehr. Was macht die Hand? --Itti

Hi!

Itti lieben Dank (was war denn heute im RC/VM Bereich los?) und dir Cherry gute Besserung! Gruß --Mikered (Diskussion) 21:50, 16. Mai 2013 (CEST)

Hi Mikered, der normale Wikipedia-Wahnsinn :-), ein normaler Donnerstag, mehr nicht, doch deine Kommentare haben mich erheitert. Viele Grüße --Itti 21:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich versuchs morgen zu toppen ;-) (Machts doch ein wenig angenehmer, oder?) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Ja, macht es. Aber es ist manchmal schon arg. Du hast es ja selbst erlebt mit dem "Löscher" --Itti 22:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Jop. Ehrlich, vor 2 oder 3 Monaten hätte ich zurückgekeult, aber mittlerweile... "calm down"... Gruß --Mikered (Diskussion) 22:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Nein, war so schon besser :-). Und angekommen? --Itti 22:13, 16. Mai 2013 (CEST)

Ja, angekommen, danke! EW bringt nix und in den Diskussionen reibt man sich dann auf, vor allem, wenn man eigentlich arbeiten sollte...Gruß --Mikered (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum Review

Hallo. Ich habe hier einen Mammutatikel verfasst und würde Euch gerne zu einem kleinen Review einladen. Fragen, Kritiken und Ähnliches bitte ich, mir auf meine Disku zu schreiben, damit ich dank unserem "Kackbalken" jedes Posting mitkriege. Für jegliche Unterstützung und Teilnahme danke ich im Vorraus. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:59, 17. Mai 2013 (CEST)

Hi Nephi, ich lese gerne, aber von mir gibt es nur eine OMA - Einschätzung. Viele Grüße --Itti 23:00, 17. Mai 2013 (CEST)

Genau DAS bevorzuge ich ja. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:02, 17. Mai 2013 (CEST)

Weite Augen

Broadeye13 hätte ich noch laufengelassen. Klar, der Name war eindeutig nah dran, aber könnte auch Zufall sein (oder ich hab neben zuviel Kaffee auch zuviel AGF). Ich hatte den Account aber auch schon ins Blickfeld genommen --Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _⇎ 23:49, 17. Mai 2013 (CEST)

Tja, Brodkeys Kommentar mit den Stalking-Socken war wohl eine Einladung. Leider ist es nicht lustig. Viele Grüße --Itti 23:52, 17. Mai 2013 (CEST)

Ist mir aufgefallen. Der erste kam ja recht zügig nach Brodkeys Beitrag. Mal schauen, wie viele Socken noch kommen ... --Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _⇎ 23:54, 17. Mai 2013 (CEST)

Nö, war schon OK, er hat editiert, jedoch nur im MBF und rate mal auf welcher Seite. --Itti 23:57, 17. Mai 2013 (CEST)

Na gut, MBF kann ich ja nicht einsehen. Hmmm ... entweder im CU oder AN --Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _⇎ 23:58, 17. Mai 2013 (CEST)

AN. --Itti 00:00, 18. Mai 2013 (CEST)

Lass mich raten, er forderte (bzw. wollte fordern): sofortige Entsperrung der Socken, dafür De-Admin und De-CU für den Abfrager^^ --Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _⇎ 00:02, 18. Mai 2013 (CEST)

Jup, plus infinit für FT --Itti 00:03, 18. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _⇎ 00:06, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich störe nur ungern. Aber wir sind ja hier nach meiner Erinnerung im christlichen Abendland. Und da feiern wir jetzt das Pfingstfest, also die Entsendung des heiligen Geistes ... wollt ich nurmal so angemerkt haben. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 00:11, 18. Mai 2013 (CEST)

@HOPi: Ich bin Atheist, mit christlichen Feiertagen kann ich nix anfangen. --Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _⇎ 00:12, 18. Mai 2013 (CEST)

@HOPi: Mmm, meinst du, das könnte hier helfen? --Itti 00:14, 18. Mai 2013 (CEST)

@Holger, nix fur ungut, Deine Heimstatt steht ja nur unweit der meinen. Ich bin schon fast solange ... wie Du alt bist. Mät ävver nix, das war ja nicht auf Euch zwei gemünzt. Gell? --HOPflaume (Diskussion) 00:16, 18. Mai 2013 (CEST)

@Itti. Man sät ja uch, Herrgott schmeiß Hirn vom Himmel. Das ist alles keine Frage des Glaubens. Wessen Hirn fragt auch nie einer. Hauptsache Hirn. Klar, hilft. Immer. Man muß auch jönne könne. --HOPflaume (Diskussion) 00:16, 18. Mai 2013 (CEST)

Hoffentlich trifft es dann auch ;-) --Itti 00:17, 18. Mai 2013 (CEST)

Strafen?

Liebe Itti, hierüber wundere ich mich doch einigermaßen. Ich glaube nicht, dass es in der Wikipedia Strafen gibt. Gesegnete Feiertage, --Φ (Diskussion) 15:15, 18. Mai 2013 (CEST)

Danke schön, das kommt, wenn man einen Text mehrfach neu schreibt. Sperre sollte es sein. Habe es geändert. Dir auch schöne Pfingsten. --Itti 15:17, 18. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Wikal13paaa

Das ist ein Artikelentwurf und keine Benutzerseite, Bitte verschieben. Grüße --79.228.213.53 11:02, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke schön, gemacht. Dir frohe Pfingsten wünscht --Itti 11:05, 19. Mai 2013 (CEST)

Admins dürfen andere beleidigen?

Warum dürfen Administratoren andere Autoren beleidigen? Warum muss man sich das eigentlich gefallen lassen, dass Administratoren über andere Autoren herziehen?

--BVB-Malaga 3:2 12:35, 19. Mai 2013 (CEST)

Bitte? --Itti 12:36, 19. Mai 2013 (CEST)

Die alte Leier. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:39, 19. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ist es mir auch klar geworden   --Itti 12:40, 19. Mai 2013 (CEST)

Publicist

Hallo Itti! Ich halte die Sperre in Anbetracht der alten Sperren gewissermaßen unterdimensioniert. Das waren jetzt nicht nur PA's, sondern auch purer Vandalismus in Form von Seitenlöschungen. Wochenende noch, Hilarmont ᴖ 12:44, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Hilarmont, der Tag ist zum Nachdenken. Sollte das nicht helfen, ist nicht aller Tage Abend. --Itti 12:46, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich meine aber, dass Publicist schon oft genug zum Nachdenken hatte. Solche Ausfälle kamen jetzt nicht das erste Mal vor. Wegen Seitenlöschungen bekommen manche gleich ein infinit in den Sperrlog vermerkt. Hilarmont ᴖ 12:49, 19. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber nicht, wenn sie schon mehrere Jahre dabei sind. Die letzten Sperren waren vor zwei Jahren. Er soll über sein Verhalten nachdenken, danach sehen wir, ob es geholfen hat. OK, hat nicht geholfen. --Itti 12:52, 19. Mai 2013 (CEST)

Nachdenken sieht anders aus, Itti... ;) Hilarmont ᴖ 13:03, 19. Mai 2013 (CEST)

Das Problem ist nur, dass OPs nicht eindeutig zuzuordnen sind, auch wenn ich ebenso wie du der Meinung bin, dass er es ist. Deine Unterseiten zum Archiv habe ich geschützt und wenn er weitermacht, wird es Folgen haben. --Itti 13:05, 19. Mai 2013 (CEST)

Mail für dich, Itti. Hilarmont ᴖ 16:21, 19. Mai 2013 (CEST)

Sorry, war in Sachen Familie unterwegs, ist übel, aber der Benutzer wurde gesperrt. VG --Itti 17:48, 19. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem. ;) Hilarmont ᴖ 21:53, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich hoffe, es ist jetzt auch erledigt und geht nicht weiter. Dir einen schönen Abend. --Itti 21:55, 19. Mai 2013 (CEST)

Hoffe ich auch. Ansonsten macht er sich nur noch mehr lächerlich mit seinem pubertären Geschwafel. Dir auch! Hilarmont ᴖ 22:10, 19. Mai 2013 (CEST)

Unabhängige Meinung

Hallo Itti. Wäre es möglich, daß Du Dir einmal als unabhängige Beobachterin eine Meinung zu diesem (in meinen Augen doch sehr ins persönliche gehenden) Beitrag [[34]] bildest, der unmittelbar auf diesen Edit [[35]] von mir erfolgte, obwohl dieser eigentlich nur sachliche Informationen zum Artikelgegenstand enthielt. Für mein Dafürhalten zwar absolut kein Fall für die VM, aber doch eine sehr persönlich gehaltene Verdächtigung, die angesichts des Artikels auch eher schwierige Unbeteiligte anlocken könnte. Was meinst Du? Grüße --Niedergrund (Diskussion) 20:14, 19. Mai 2013 (CEST)

Moin, die Beiträge von ÜB in diesem Absatz scheinen mir alle recht unsachlich zu sein. Ihr habt natürlich Recht, Zahlen benötigen eine sinnvolle Grundlage in diesem Fall IVW. Es ist noch kein Fall für VM, jedoch sollte sich der Benutzer mäßigen (wenn ich das mal so ausdrücken darf). Ich finde die Beiträge, zwei genau genommen von den vieren, problematisch, aber noch unter der "Schwelle". Mein Rat: sachlich bleiben und auf Provokationen nicht eingehen. Wenn er es übertreibt, er ist schon sehr weit gegangen, auf VM melden. Tja, hoffen wir mal, das kein Fass aufgemacht wird, das ist es nicht wert. Es geht um überprüfbare Zahlen, da ist POV unangebracht. Dir noch einen schönen Abend und frohe Pfingsten --Itti 20:31, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Mühe. Das wünsche ich Dir ebenfalls. --Niedergrund (Diskussion) 21:27, 19. Mai 2013 (CEST)

Diskussionskultur

Hallo, Itti, es wäre schön, wenn Du sicherstellen könntest, das auf Diskussionsseiten auch Diskussionen stattfinden können, anstatt IPs (warum auch immer sie als IPs auftreten) zu sperren. WP:E-W ist nicht dazu gedacht, unangenehme Fragen zu unterdrücken. Beste Grüße -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:23, 19. Mai 2013 (CEST) Ps.: Es dreht sich natürlich hierum. Nochmals Grüße -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:26, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, im CPB stecke ich aber überhaupt nicht drin, wenn ich es falsch eingeschätzt habe sorry, werde die Sperre aufheben. --Itti 21:31, 19. Mai 2013 (CEST)

was tun?

Hallo Itti. Sorry, dass ich dich jetzt doch noch einmal nerve, aber ich weiß echt nicht, was ich mit Paul machen soll. Er kostet dem Artikel einfach Nerven und ich will eigentlich nicht dass der Artikel wieder dicht gemacht wird, nur weil einer sich nicht an die Spielregeln hält. Wie kann man denn seine Disk nicht finden? Also alle anderen Hilfeseiten... ey logisch, ich am Anfang -> Null Durchblick. Aber so bald man sich ja einloggt, wird einem doch angezeigt, wenn man einen neuen Eintrag auf der Disk hat... und den Link dorthin gibt's ja praktisch dazugeliefert. Das kann man doch nicht abstellen. Oder?

Ich glaube, ehrlich gesagt, nicht dass es viel bringt wenn wir auf der Artikeldiskussion diskutieren, weil die findet er doch dann noch schwerer. Oder? Hab jetzt überlegt ob ich ihm mal maile? Was meinst du? Für Hilfe wäre ich wirklich dankbar. LG BlackSophie ↔ 23:25, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Sophie, du glaubst nicht wie oft das vorkommt. Erst durch eine Sperrung des Kontos merken sie was gemeint ist. Da der orangene Balken dauernd an ist, sehen sie ihn einfach nicht mehr. Dumm ist nur, das jetzt alles nichts nützt. Er würde eine Sperre nicht merken, da er nicht in der WP editiert, also geht es nur, wenn er wieder aktiv ist. Evt. könnte es auch helfen, wenn seine E-Mail Funktion aktiv ist. Ich werde das mal prüfen und wenn möglich schicke ich ihm eine Mail. Einen anderen Einfall habe ich jetzt auch nicht. - Und das Wichtigste - du störst überhaupt nicht. Ich freue mich, wenn du vorbeikommst und ich dir helfen kann. Du kannst auch gerne mal auf einen Kaffee kommen :-), liebe Grüße --Itti 23:31, 19. Mai 2013 (CEST)

Denke wir kennen uns lange genug, dass du weißt, dass ich Neulingen immer gerne helfe. Aber irgendwann werde ich dann doch bisschen ungehalten. Auf die Idee bin ich echt noch gar nicht gekommen. Dachte immer der Link ist einfach zu verstehen. Ist vllt gut wenn du das dann machst, nicht dass ich nicht ruhig bleiben könnte, aber da von mir ja schon einige Ansprachen auf der Disk kamen und dann noch die VM, nicht dass man mir dann doch noch was unterstellen könnte.

*arg* Kaffee wäre für mich glatt noch eine Strafe. *gg* ich bring dann einfach meine Cola mit. Danke, dass du mich ernst nimmst und es okay ist, dass ich noch mal nachgefragt hab. GlG BlackSophie ↔ 23:37, 19. Mai 2013 (CEST)

Natürlich. E-Mail ist raus. Wenn das jetzt auch nicht hilft, dann ist ihm nicht zu helfen. Ja Cola ist auch gut. Gerne nehme ich auch ein Glas. Liebe Grüße --Itti 23:40, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke. Denke die Mail dürfte helfen *hoff* weil wie er seine E-Mails checkt, das wird er ja wissen. Hoffe er hat seine richtige angegeben und keine Trash-E-Mail-Adresse.

Gut ist Ansichtssache. :) *Cola in Glas schütte* Bitte, schön leicht gekühlt. Lass es dir schmecken. Wünsch dir eine gute Nacht und nen schönen Feiertag. LG BlackSophie ↔ 23:51, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich befürchte, dass das auch nicht viel helfen wird, trotz der vielen Ratschläge und Mails! Warten wirs ab und machen erst mal Pause. Wenn ihr das auch mögt, bedient euch

Wohl bekomms!

. Wünsche euch noch einen schönen Pfingstmontag. VG---Martin1009 ^{-the Seeker} 00:30, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke schön, dir auch --Itti 09:14, 20. Mai 2013 (CEST)

Vorbereitung des 54. Stammtischs (Sommerstammtisch 1) am 13. Juli in Duisburg

Hallo Itti, würdest Du dich bitte als Organisatorin outen und den „Einladungsbot“ anschieben, sonst wird es mit der Beteiligung mau. Gruß JEW (Diskussion) 13:10, 19. Mai 2013 (CEST)

Oui, danke für den Hinweis. Mache ich. Ich hoffe du kommst. Liebe Grüße --Itti 13:11, 19. Mai 2013 (CEST)

So, alles angeleiert. Danke nochmal für deine Erinnerung. Viele Grüße --Itti 13:20, 19. Mai 2013 (CEST)

Der Igor...

...ist zwar kaum ein hoffnungsvoller Kandidat, aber ich versuche gerade, ihn zur Einsicht zu bewegen. M.E. können wir ihm noch 'ne Chance geben. Was hältst Du davon? Ich habe auch einen sehr genauen Blick auf seine Edits und melde mich ggf. direkt bei Dir. In Ordnung? Lieber Gruß, -- CC 09:39, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich halte ihn zwar für hoffnungslos, aber wenn du meinst er lernt, gerne. Dann hebe ich die Sperre auf und werde ihm einen Hinweis auf die Seite Setzen. Liebe Grüße --Itti 09:42, 20. Mai 2013 (CEST)

Die Hoffnung stirbt zuletzt, Itti. Ich habe zwar nur wenig Hoffnung, aber ein Fünkchen AGF ist grade noch übrig. Herzlichen Dank! -- CC 09:44, 20. Mai 2013 (CEST)

Ja, das ist auch mein Leitlinie, ich werde es beobachten. Ansonsten immer gerne und ich wünsche dir noch einen schönen Tag viele liebe Grüße aus dem heute verregneten Dortmund in den hohen Norden, die --Itti 09:49, 20. Mai 2013 (CEST)

Sehr herzlichen Gruß von der Elbe in den Pütt. Und Danke Dir (obwohl das Igors Text hätte sein müssen). -- CC 09:54, 20. Mai 2013 (CEST)

Tja, ich denke, dass mein AGF hier unangebracht war. Falls Du der Ansicht bist, dass es was wird mit ihm - OK. Ggf. werde ich Dich aber nicht noch einmal darum bitten, ihn wieder freizuschalten. Gruß, -- CC 12:12, 20. Mai 2013 (CEST)

Bitte ich brauche mehr Zeit mich einzuarbeiten gebt mir eine Woche ok?--Igor ksc fan (Diskussion) 12:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Co-Mentoring

Guten Morgen Itti, wie du sicherlich mitbekommen hast, ist Martin1978 nicht mehr als Mentor tätig. Dadurch hat sich die Anzahl meiner Co-Mentoren um eins verringert. Ich wollte dich daher fragen, ob ich dich hier und da eintragen darf. Gruß – Cherryx ^sprich! 10:12, 20. Mai 2013 (CEST)

Natürlich, gerne, ich freue mich! Viele Grüße --Itti 10:16, 20. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank. :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 10:20, 20. Mai 2013 (CEST)

Sorry Itti

hab ich übersehen :) Einen schönen Feiertag und eine ruhige Woche wünsche ich Dir! šùþërmØhî (Diskussion) 13:35, 20. Mai 2013 (CEST)

Macht doch nichts, dafür gibt es doch ein zweites Paar Augen zum drauf schauen und seine Artikel sind schon arg. Ich habe mindestens 10 Nachimporte in den letzten Tagen dafür gemacht. Dir wünsche ich auch noch einen schönen Feiertag und eine gute Woche! Viele Grüße --Itti 13:39, 20. Mai 2013 (CEST)

Die Edits des Regentänzers finde ich aber noch seltsamer (siehe Adminnotizen). Ich kann mich auch täuschen, aber seine Edits erwecken nicht den Eindruck, als sei der Benutzer neu. šùþërmØhî (Diskussion) 13:55, 20. Mai 2013 (CEST)

Deine Admin-Entscheidung gegen Mr. Eiskalt

Hallo, Itti, nachdem ich ein paar Tage offline war - tut manchmal gut, im Urlaub die Finger vom Rechner zu lassen -, habe ich eben erst Deine Admin-Entscheidung (keine Sperre) zur VM gegen Mr. Eiskalt gesehen. Ich habe hierzu bewußt keine VM erstellt, weil ich die sowieso verfahrene Situation zum "Skyfall"-Artikel nicht weiter belasten wollte. Allerdings war ich eben sehr froh, als ich sah, daß ein couragierter User diese Aktion gemeldet hat. Was Mr. Eiskalt sich da geleitet hat, ist, unabhängig davon, ob seine Behauptung über meinen Wohnort zutreffend ist oder nicht - eine Art des Stalkings, die nach meinem Gerechtigkeitsemfpinden nicht akzeptabel ist. Niemand hat das Recht, meinen - angeblich oder realen - Wohnort ohne meine Erlaubnis öffentlich zu verbreiten. Insofern kann ich Deine Entscheidung nicht nachvollziehen. Kann es sein, daß diese ein wenig durch einen Zustand des Genervt-Seins wegen der "Skyfall"-Diskussion geprägt war? Wenn ja, dann wäre meine Bitte, Deine Entscheidung nochmal völlig losgelöst hiervon zu reflektieren und zu überlegen, ob das Verhalten des Mr. Eiskalt nicht eine Überschreitung einer Grenze darstellt, die inakzeptabel ist. Persönlichkeitsrechte einzelner User sind ein hohes Gut. Oder, anders gefragt: Wer schützt die Opfer solcher Stalking-Attacken?--Squarerigger (Diskussion) 16:31, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo Squarerigger, diese VM habe ich nicht entschieden. Das war Xocolatl. Von mir hätte es mehr gegeben, deshalb habe ich auch noch meine Anmerkung unter die Erle gesetzt. Da bin ich mit dir einer Meinung. Ich hatte am Vorabend eure drei VMs erledigt, noch in der Hoffnung auf Deeskalation. Viele Grüße --Itti 18:02, 20. Mai 2013 (CEST)

Sorry, mein Fehler! Dann wend ich mich mal an ihn.--Squarerigger (Diskussion) 14:30, 21. Mai 2013 (CEST)

CONGRATULATIONS DIE II.

Guten Abend, auch Dir für die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold (zum Glück auch bei Dir noch nicht verjährt, wie bei Mikered. Einen schönen Abend noch und LG -- 217.224.249.93 19:50, 20. Mai 2013 (CEST)

Oh, vielen Dank. Dir auch einen schönen Abend. LG --Itti 19:51, 20. Mai 2013 (CEST)

Wenn es jemand verdient, dann die Itti! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:00, 20. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 20:09, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich liebe gute Nachrichten - und das ist eine superkallifraglistische!!! Servus & Glückwunsch, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:18, 20. Mai 2013 (CEST)

Herzlichsten Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Holger ^SCV _⇎ 21:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Hey, was seid ihr lieb, Danke schön --Itti 21:20, 20. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Da schließe ich mich doch an! Habe ich zwar schon mal gefragt, aber: Wann schläfst du eigentlich ;-). Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Merrie, ich glaube so in etwa wie Du, Nachts. Aber wo se alle Recht haben Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --HOPflaume (Diskussion) 22:17, 20. Mai 2013 (CEST)

(BK) Hey, danke auch dir. Na, Nachts  , liebe Grüße --Itti 22:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Ein wache(nde)s Auge dabei immer auf den Bildschirm gerichtet, nehme ich an :-D... --Merrie (Diskussion) 22:27, 20. Mai 2013 (CEST)

Fast & Furious 6

Nabend Itti, der Artikel oben wurde heute neu angelegt und die Handlung ist offensichtlich aus der englischen Wikipedia [36]. Kannst du bitte nochmals schauen, ob ich da richtig liege, damit ich den Artikel bei den Imports eintragen kann? Der Artikelersteller wurde von mir bereits deswegen angeschrieben. Danke Dir Grüßle --Minérve aka Elendur 22:43, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo Minérve, ja, der Hauptteil inkl. Handlung scheinen mir direkt übersetzt zu sein. Ich würde die Versionen importieren, jedoch hat der en.WP Artikel mehr als 1000 Versionen, das kann ich nicht. Ich muss noch meine "Importeur-Prüfung" beim Hexer machen  , daher möchte ich dich bitten den Artikel bei WP:IU einzutragen. Der Rest ist nicht aus der en.WP, aber das ist nicht das Wesentliche. Viele liebe Grüße --Itti 22:53, 20. Mai 2013 (CEST)

Merci :) Grüßle --Minérve aka Elendur 23:23, 20. Mai 2013 (CEST)

Sag, du kommst vom Niederrhein, magst du nicht zum Stammtisch nach Duisburg kommen? Würde mich freuen! Grüße an den Niederrhein --Itti 23:25, 20. Mai 2013 (CEST)

Ahmmm… ich muss dich enttäuschen: ich bleib lieber unsichtbar ;-) Achim hatte mich auch schon vor Jahren mal gefragt, weil er irgendwo in die Ecke hier gezogen ist, aber ich bleibe, wie gesgt lieber im Hintergrund und unsichtbar ;-) Sry LG --Minérve aka Elendur 23:34, 20. Mai 2013 (CEST)

Schade, aber kann ich natürlich verstehen. Dann wünsche ich dir halt einen schönen Abend. Liebe Grüße --Itti 23:35, 20. Mai 2013 (CEST)

Moin!! ...

... Itti! z.I.; betrifft ja auch deine Löschungen:-))) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 10:16, 21. Mai 2013 (CEST)

auch dir einen guten Morgen, ja, dann schaun wir mal. LG --Itti 10:17, 21. Mai 2013 (CEST)

ich guck später wieder rein. Mein Auto braucht jetzt erst Mal ne neue Scheibe von denen, deren Werbung mir immer tierisch auf den Zeiger geht... Tatsache! Ich werd's mit nagelkauernder (gähn!) Spannung verfolgen:-)) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 10:20, 21. Mai 2013 (CEST)

Na, Scheibe wieder fit? --Itti 15:38, 21. Mai 2013 (CEST)

Yep. Danke der Nachfrage. Das Schlimmste war die Fahrradstrecke zurück und wieder hin zum Abholen.... Ach, zu oben. Es gibt noch Lars Geukes und Thomas Just.... Aber vielleicht sollte man auf die nochmal normale LAs stellen? -- Si! SWamPSo sagen die anderen 17:12, 21. Mai 2013 (CEST)

Ja, das dürfte das Beste sein. Viele Grüße --Itti 17:32, 21. Mai 2013 (CEST)

John P. Robertson

Hallo Itti was habe ich falsch gemacht? Bin ein neuer Anwender und habe zusammen mit Memorino und Xoxolatl einen Artikel geschrieben. Habe diesen wie von Memorino empfohlen in den Artikelnamensraum verschoben. Dieser wurde nun von Dir gelöscht. Ich komme nunmehr nicht mehr zu dem Artikel. Ich bitte um Hilfe und vielen Dank Gruss --Staengel1 (Diskussion) 15:27, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Staengel1, alles ist gut :-), du hattest verschoben auf Artikelnamensraum/John P. Robertson, Das ist nicht richtig. Du hättest das Artikelnamensraum/ nicht schreiben dürfen, nur John P. Robertson. Das hat ein anderer Kollege berichtigt und ich habe die überflüssige Weiterleitung gelöscht. Dein Artikel ist Da!!! Viel Spaß noch mit der Wikipedia wünscht dir die --Itti 15:31, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti vielen Dank. Für das nächste Mal weiss ich es. Aller Anfang ist schwer. Ihr seid wirklich gut und super organisiert. Ich wünsche noch einen schönen Tag und viele Grüsse --Staengel1 (Diskussion) 15:35, 21. Mai 2013 (CEST)

Ja, da hast du Recht, aller Anfang ist schwer. Wenn ich dir helfen kann, immer gerne. Viele Grüße --Itti 15:37, 21. Mai 2013 (CEST)

Umweltrecht in der Praxis

Hallo Itti, du hast zwar diesen Beitrag von SLA in LA gewandelt, ist jedoch URV von dieser Website Orginal-Text. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Danke, habe den SLA ausgeführt, da URV --Itti

German Champions

Falls noch von Interesse:

• Baum922 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&target=Baum922
• 188.110.49.25 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&target=188.110.49.25
• 178.10.239.223 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&target=178.10.239.223

Gruß zum Abend, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:33, 21. Mai 2013 (CEST)

Lieben Dank, werde mich darum kümmern. Viele Grüße --Itti 19:34, 21. Mai 2013 (CEST)

Sorry

das es dich trifft. Aber hier wäre ich von AGF ausgegangen... Oder? Seht ihr Admins mehr als ich? Grüße --Mikered (Diskussion) 20:12, 21. Mai 2013 (CEST)

Der Benutzer hat heute morgen Artikel zu den Büchern angelegt, jedoch nur das Inhaltsverzeichnis ohne alles weitere. Daher wurden diese Artikel gelöscht. Meinst du das? Viele Grüße --Itti 20:15, 21. Mai 2013 (CEST)

Jo, hat er/sie/es (wir einigen uns auf dritte Person Einzahl .. ;-) ). Ein Fan? Keine Ahnung, ich habe das ja auch verfolgt. Allerdings waren die Texte alle "Handmade" (hat die Google Recherche ergeben). Ach egal, dir noch einen schönen Abend (Schade, das du am Freitag nicht kannst, aber dein Tipp mit der Foundation war gut!). Grüße --Mikered (Diskussion) 20:24, 21. Mai 2013 (CEST)

Ja, ich würde gerne kommen. Schade. Freut mich, wenn es mit Berlin funktioniert hat. Viele Grüße --Itti 20:31, 21. Mai 2013 (CEST)

Ob es terminlich noch klappt? I Hope, sonst sitze ich auf einen Karton mit WP Devotionalienen.. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:33, 21. Mai 2013 (CEST)

Import

Hallo Itti, vielen Dank für die schnellen Importe, ich habe aber leider dabei einen Kopier-Fehler gemacht, es hätte von [37] nach Wahl zum Abgeordnetenhaus im Osmanischen Reich 1877 eingetragen und importiert werden müssen, statt von [38]. Kannst du das bitte korrigieren?Entschuldige bitte für die Mehrarbeit. Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 20:34, 21. Mai 2013 (CEST)

Uff, dass ich das nicht gesehen habe, sorry, müsste jetzt passen. Viele Grüße --Itti 20:43, 21. Mai 2013 (CEST)

Passt Super! Danke --Coffins (Diskussion) 20:53, 21. Mai 2013 (CEST)

Was bist du flink

Ich verleihe Itti den

Weltpokal im Schnellklicken
als Anerkennung für ihre
Fingerfertigkeit
ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 11:20, 22. Mai 2013 (CEST)

Du machst ja dem Pitti noch Konkurrenz im Schnellklicken Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Dafür gibts ne Anerkennung. ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 11:20, 22. Mai 2013 (CEST)

Ei da daus. Was für ein Orden. Dankend verneigt sich die --Itti 11:27, 22. Mai 2013 (CEST)

Nichts zu Danken, den hast du verdient. BTW: Kannst du die gelöschte Benutzer:Van'Dhunter/Auszeichnungen wiederherstellen und zu mir rüberschieben (unter gleichem Titel)? Einmal erhaltene Geschenke sollte man auch behalten, auch unter neuem Account^^ ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 11:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Da ist sie: Benutzer:Signum Comminatio Vitae/Auszeichnungen Bitte schön. Liebe Grüße --Itti 11:40, 22. Mai 2013 (CEST)

Bist n Schatz Vorlage:Smiley/Wartung/:d  ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 11:57, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich muss mich dem Lob anschließen. Da wollte ich gerade eine freundliches Wort auf einer Disk verlieren, und schon bist du schneller. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:12, 22. Mai 2013 (CEST)

Dafür hast du schneller revertiert als ich   (wie so oft) --Itti 17:13, 22. Mai 2013 (CEST)

Aber ich habe ganz flink zwei Zechen ausgebuddelt und zwei flinke Artikel geschrieben. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:25, 23. Mai 2013 (CEST)

Verständlichkeit bzw. Nachvollziehbarkeit eines Artikels als eventuell juristische Di­let­tan­tin?

Hi Itti, mein Artikel Schwere Körperverletzung (Deutschland) befindet sich zurzeit in der Exzellenzkandidatur. Könntest du, als vielleicht juristische Di­let­tan­tin, vielleicht einmal in den nächsten Tagen schauen, ob er allgemein verständlich ist oder man an der einen oder anderen Stelle Schwierigkeiten beim Lesen hat? Gruß – Cherryx ^sprich! 17:22, 22. Mai 2013 (CEST)

Jup, bekommst gerne eine omA Prüfung von mir, für Neph muss ich auch noch lesen. Viele Grüße--Itti 17:23, 22. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank; bei uns nennt man es übrigens Omma und nicht Oma. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 17:27, 22. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:NH-Hamburg

Moin Itti! Kannst du mal nen Blick auf die Edits dieses Benutzers werfen. Du hast gestern schon ne Datei von ihm gelöscht, aber heute hat er schon wieder URV-verdächtige Dateien hochgeladen. Die Rettungsversuche an seinem Artikel hat er auch alle komplett zurückgesetzt. Weitere Werbeattacken sind anscheinend auch schon in Arbeit, wie er auf meiner DS angekündigt hat. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2013 (CEST)

Ei wei wei, das geht ja gar nicht. Ich habe die Änderung zurück auf deine Version gesetzt und werde den Benutzer ansprechen. --Itti 09:37, 23. Mai 2013 (CEST)

Das war ja schon das 2. Zurücksetzen durch den Autor!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:39, 23. Mai 2013 (CEST)

Tja, werbetreibende, was erwartest du da. Ich habe ihn angesprochen schauen wir mal. --Itti 09:41, 23. Mai 2013 (CEST)

Etwas

Sonne am Morgen. Hallo Itti, wollte dir mittels Sonnenbalken und diesem kleinen Zeitgenossen etwas angenehmes an diesem unwirtschaftlichen Tag vorbeischicken. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 10:08, 23. Mai 2013 (CEST)

Sieben Punkte - !

Na den kann ich gut gebrauchen. Vielen Dank, dir auch einen schönen Tag --Itti 10:12, 23. Mai 2013 (CEST)

Punch’n’judy

Hallo Itti, ich möchte hiermit Einspruch gegen die Schnellöschung einlegen. Es gibt offenbar mehrere CDs im Handel und ein umfangreiches bundesweites Tourprogramm auf durchaus renommierten Bühnen/Clubs. Den Rest müsste die LD klären. Nicht ohne Grund hatte ich das nach Prüfung gesichtet und die QS entfernt. --HyDi Schreib' mir was! 11:15, 23. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch [39], [40]. --HyDi Schreib' mir was! 11:17, 23. Mai 2013 (CEST)

Hi HyDi, ich hatte den SLA ausgeführt, da es der Wunsch des Erstellers war. Aber, natürlich, der Artikel ist zurück, SLA habe ich entfernt, der LA ist noch im Artikel, daraus kann ja dann LAE gemacht werden. Viele Grüße --Itti 11:22, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, danke. Kann man ruihig 7 Tage diskutieren, aber für schnelllöschfähig hielt ich das wahrlich nicht. --HyDi Schreib' mir was! 11:32, 23. Mai 2013 (CEST)

Mentor-Baustein

Hallo Itti! Als neuer Mentor habe ich gleich heute den ersten Mentee. Bei meinen ersten Schritten läuft dabei etwas falsch: ich habe auf Benutzer:DucanSee den vorgesehenen Baustein gesetzt, und mit dem korrekten Text erscheint am Beginn des folgenden Textes {{ers:HalloMentee1}}, und ich kriegs nicht weg. Kannst du helfen? Was habe ich falsch gemacht? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:49, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Der wahre Jakob (darf ich auch nur Jakob sagen?), du hast in deine Mentorenvorlage den Baustein für die Begrüßung untergebracht. Mit einem Nowiki. Das wurde dann auch auf die Benutzerseite geschrieben. Ich habe es mal aus deiner Vorlage rausgenommen, jetzt müsste es passen. Viele Grüße --Itti 15:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Prima, danke sehr! Und das mit Jakob ist natürlich in Ordnung. Leider bin ich mit den Quelltext- und Wiki-Grammatik-Sachen überhaupt nicht vertraut. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:24, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Jakob, prima, freut mich wenn es klappt. Wenn du Hilfe benötigst, immer gerne. Viele Grüße --Itti 19:29, 23. Mai 2013 (CEST)

Sperre Bloooooop2.0

Hallo Itti,

du hast Benutzer:Bloooooop2.0 für unbefristet gesperrt. In manchen Fällen sähe ich so eine Sperre schon gerne, wenn mich jemand über Monate mit Reverts terrorisiert, aber hier habe ich den Eindruck, dass es sich um einen kleinen Schlucker handelt, dem 6 Stunden auch schon helfen könnten (es sei denn, es gibt weitere Gründe, die ich nicht einsehen kann). Hast du dich vielleicht geirrt? Im Übrigen: Ich kenne diesen Bloooooop2.0 nicht.

Mit verbindlichem Gruß --der Saure 17:19, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Saure, mein Eindruck war nicht, dass der Benutzer ernsthaft mitarbeiten wollte. Nach dem ersten Test habe ich ihn angesprochen, statt Antwort macht er weiter, tja. Wenn du Informationen hast, dass er (oder sie) ernsthaft an einer Mitarbeit interessiert ist, würde ich das Konto natürlich entsperren, jedoch nach dem Editierverhalten, denke ich das nicht. Schöne Grüße, aber sag mal, warum hattest du den Beitrag bei mir mehrfach eingestellt? Ist etwas mit meiner Seite nicht in Ordnung? --Itti 19:28, 23. Mai 2013 (CEST)

Sorry, ich habe Probleme mit der Internetverbindung. Es war für mich nicht erkennbar, dass mein Text schon abgeschickt worden war. --der Saure 19:39, 23. Mai 2013 (CEST)

Ist für mich kein Problem, es tut mir nur Leid, das du dafür gesperrt wurdest. Ja, es kam schon die Vermutung auf, dass es an deiner Internetverbindung gelegen haben könnte. Viele Grüße --Itti 19:41, 23. Mai 2013 (CEST)

Revert

Diese Änderung bewirkt, dass der Artikel in der Kategorie nicht unter L, sondern unter "nichts" (also ganz oben in der Sortierung, sozusagen als "Grundartikel") erscheint. Gruß Hybridbus 19:55, 23. Mai 2013 (CEST)

Tja, Kategorien und das System dahinter..., ich gebe zu, ich finde es mehr als verwirrend. Danke für die Info. Viele Grüße --Itti 20:01, 23. Mai 2013 (CEST)

(BK) Itti, weil wir uns kennen gebe ich mal eine konstruktive Kritik an Dich weiter, die mir mal gegeben wurde: Wenn ein Edit von Dir nicht eingeschätzt werden kann, dann lass ihn bestehen. Es findet sich immer jemand, der die Situation beurteilen und entsprechend reagieren kann. Und von wem kam das? Vom Pitti... :o) LG, --Martin1978 - ☎ 20:13, 23. Mai 2013 (CEST)

Einspruch: Die Kategorie trägt den Namen des Ortes im besagten Artikel. Es ist üblich, dass solche Schwerpunktsetzungen hervorgehoben werden – das ist bei sämtlichen Ortskategorien so gelöst. – Cherryx ^sprich! 20:09, 23. Mai 2013 (CEST)

Einspruch wogegen? Gruß Hybridbus 20:11, 23. Mai 2013 (CEST)

Gegen die verlinkte Änderung und die Wiederherstellung dieser aus genanntem Grund. – Cherryx ^sprich! 20:13, 23. Mai 2013 (CEST)

Verstehe ich nicht, Du sagst doch das, was ich auch gesagt hab, oder hab ich Dich falsch verstanden? Gruß Hybridbus 20:17, 23. Mai 2013 (CEST)

Mein Fehler… ich habe den Sachverhalt falsch erfasst. Ich ging davon aus, du wolltest diese Version wiederherstellen. :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 20:21, 23. Mai 2013 (CEST)

Hi CherryX, da ich aus Dortmund komme, habe ich mir das dort gerade angesehen. Wurde auch so gelöst, aber ich bin wirklich kein Kat-Experte. Viele Grüße --Itti 20:11, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich habe es bisher eigentlich immer so wahrgenommen; als Anhaltspunkte vor meinem Einspruch hier führe ich folgende Kategorien an: Kategorie:Düsseldorf, Kategorie:Berlin, Kategorie:Hamburg, Kategorie:Essen, Kategorie:Wesel und Kategorie:Kleve. Gerade bei kleineren Orten (insbesondere die letzten beiden), die keine Unterkategorien haben, merkt man, warum das auch die hilfreichere Lösung ist. – Cherryx ^sprich! 20:16, 23. Mai 2013 (CEST)

Weil bei selbständigen Kommunen in Deutschland die Infobox die Gemeindekat automatisch setzt. -- 79.168.51.74 20:20, 23. Mai 2013 (CEST)

Danke an alle für die Infos, wieder etwas gelernt. Liebe Grüße in die Runde auch ins ferne Portugal. Ist es da eigentlich auch so kalt wie hier? --Itti 20:25, 23. Mai 2013 (CEST)

Was tun - der 2.

Hallo Itti! Mit der Arie Hotel 13 und Paul geht es weiter, trotz der vielen Ermahnungen! Eine VM habe ich gestellt. Allerdings hab ich keine Ahnung wie ich die Version vom 14.Mai in den Tabellen wieder i.O. bekomme ohne - jetzt schon zum x-ten Mal - alles neu zu machen. Auch bei den Schauspielereinträgen sind wieder sinnlos falsche Änderungen getätigt worden. Es macht wirklich keinen Spass mehr an diesem Artikel was zu machen. VG.:--Martin1009 ^{-the Seeker} 22:57, 23. Mai 2013 (CEST)

Schau mal, ist es so wieder richtig? --Itti 23:00, 23. Mai 2013 (CEST)

Super! Danke schön, ich hätte alles nochmals umgepolt. Die Kleinigkeiten kann ich ja. VlG und noch einen schönen Abend --Martin1009 ^{-the Seeker} 23:10, 23. Mai 2013 (CEST)

Gerne, viele Grüße --Itti 07:22, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti! Wir bekommen hier keine Ruhe rein. Abwechselnde Änderungen mal Paul& mal Nick! Schau dir das doch nochmal an. Auf seine Disk habe ich nochmal geschrieben. VG und noch einen schönen Abend ---Martin1009 ^{-the Seeker} 21:37, 26. Mai 2013 (CEST)

SC-Kameradschaften

Nabend Itti! Die Sperrung tut dem Artikel gut. Wie kann ich einen HA-Link auf [41] einbauen?--Mehlauge (Diskussion) 00:46, 24. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen, im Moment gar nicht. Das könnte nur ein Administrator, aber in einem gesperrten Artikel darf das ein Admin nur in besonderen Fällen. Ich würde es nur machen, wenn alle auf der Disk. das wünschen. Ansonsten bitte warten, bis der Artikelschutz abgelaufen ist. Viele Grüße --Itti 07:22, 24. Mai 2013 (CEST)

Was tun?

Guten Morgen in die Stadt des zukünftigen CL 2.en... ;-) Schau dir doch einmal bitte diese Änderung und die Disk des Benutzers an. Was tun, sprach Zeus? Es grüßt recht herzlich --Mikered (Diskussion) 07:26, 24. Mai 2013 (CEST)

Hä ich komm doch aus Dortmund, nicht aus München   --Itti 07:48, 24. Mai 2013 (CEST)

Der MBF hat ihn nicht abgefangen. Warum er die Diskussionsseite angelegt hat kann ich nicht verstehen. Den Benutzer habe ich bereits im Auge, da mir seine grobe und unsensieble Art gar nicht gefallen haben. Der Artikel ist, so sehe ich es zudem na ja, sagen wir mal reichlich wackelig. (TF). Ich sehe wenige seriöse Quellen, aber ich habe mich noch nicht gründlich genug mie dem Thema beschäftigt. Viele Grüße --Itti 08:01, 24. Mai 2013 (CEST)

Ah, ok. Dir entgeht halt nichts.. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 08:32, 24. Mai 2013 (CEST)

Könntest du

mal meine DS etwas säubern? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:31, 24. Mai 2013 (CEST)

Geputzt, was hast du denn gemacht? --Itti 10:36, 24. Mai 2013 (CEST)

Danke! Ich hatte einen SLA gestellt! Der Benutzer hatte als IP Lucas Ocampos angelegt. URV und teilweise falsch übersetzt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:41, 24. Mai 2013 (CEST)

Itti

warum hast Du nichts gelernt, schau Dir den Pitti an der geht heute sogar zum Stammtisch. gruß --Pittimann Glückauf 10:35, 24. Mai 2013 (CEST)

Womit habe ich dich verdient? Ich würde auch gerne mitgehen. --Itti 10:37, 24. Mai 2013 (CEST)

Das fragt mich meine Frau auch immer. Mein Sohn hat früher immer gesagt: "Papa wenn ich mal groß bin möchte ich auch so werden wie Du." Leider musste ich ihn enttäuschen, denn sowas wie mich hat der liebe Gott nur einmal im Programm gehabt. Gruß --Pittimann Glückauf 10:41, 24. Mai 2013 (CEST)

Dem Herrn sei Dank   --Itti 10:43, 24. Mai 2013 (CEST)

Eine Warnung an Pitti Junior: "Wen der Herr strafen will, dem erfüllt er seine Wünsche! ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:03, 24. Mai 2013 (CEST)

Mach dir nichts draus, Pittimann – ich danke dir für den großartigen Link – lange nicht mehr so amüsiert ;-)... --Merrie (Diskussion) 19:04, 24. Mai 2013 (CEST)

Robert Falcon Scott

Hallo Itti, vielen Dank für Dein Eingreifen. Viele Grüße --Jamiri (Diskussion) 12:28, 24. Mai 2013 (CEST)

Selbstverständlich --Itti 12:31, 24. Mai 2013 (CEST)

URV ?

File:Anfahrt 1.png ist in Benutzer:Meusler/Heimatmuseum Meuselwitz eingebunden. Auf der Seite in den Commons steht als Lizenz own work. Die Karte ist aber offenbar aus Bing Maps kopiert [42]. Bitte den Benutzer ansprechen und das Bild löschen oder zumindest nicht mehr verlinken. Grüße --84.161.185.198 22:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ansprechen kann ich den Benutzer, jedoch bin ich kein Commons-Admin. --Itti 22:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Hab es direkt in die DÜP eingestellt. VG --Itti 22:17, 24. Mai 2013 (CEST)

Meine Disk

Nabend Itti, könntest/würdest Du mal den Benutzer auf meiner Diskussion übernehmen? LG --Graphikus (Diskussion) 23:41, 24. Mai 2013 (CEST)

Habe geantwortet, er möchte verschieben für eine Begriffserklärungsseite. Liebe Grüße --Itti 23:46, 24. Mai 2013 (CEST)

Hab ich mich dächt! Nur sprechen wie die englischen tu ich ja nicht. Ich schau auch mal drüber ob er wirklich die Links umbiegt. Lieben Dank für Deine Hilfe. Schönen Abend/Nacht noch. LG --Graphikus (Diskussion) 23:50, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich

tue es ja nicht ungern vor diesem für Dortmunder schlechten Wochenende... Aber würdest du in deiner unendlichen Gnade und Güte einen geneigten Blick hier drauf werfen? Mich als kleinen RC-Sichter überfordert das. LG von Pitti. Gruß --Mikered (Diskussion) 23:47, 24. Mai 2013 (CEST)

Tss, da denke ich ihr sitzt bei einer gepflegten Hopfenkaltschorle, was macht ihr??? Nein sag jetzt nicht über mich lästern. Der Artikel ist nun für zwei Wochen dicht und zurück auf die letzte stabile Version. Ihr habt doch nicht wirklich über mich gelästert? --Itti 00:00, 25. Mai 2013 (CEST)

Nur ein bisschen --Mikered (Diskussion) 00:02, 25. Mai 2013 (CEST)

Du hast Mail --Itti 00:11, 25. Mai 2013 (CEST)

du auch. Danke für das schnelle Eingreifen! Version war übrigens die falsche ;-)--Mikered (Diskussion) 00:18, 25. Mai 2013 (CEST)

jup. aw ist raus. Die Version ist immer falsch, ich bewerte es auch nicht, ich schütze nur. Klären müsst ihr es. --Itti 00:27, 25. Mai 2013 (CEST)

Verlauf Diskussion:Franziskus (Papst)

Hallo Itti, ich wollte gerade folgenden Text abspeichern, da war die Seite schon gesperrt. War wohl nötig, wenn auch nicht sachgerecht. Nun also hier:

---

Hierzu:

• Der Bot hatte gestern verfrüht einige noch laufende Threads archiviert.
• Zuerst hat KarlV daraufhin einfach einen neuen Thread aufgemacht und dort die Disku zu "Yorios Bericht an Moura" fortgesetzt.
• Dann habe ich den verfrüht archivierten Vorlauf dazu aus dem Archiv geholt, damit man den Kontext von Karls Antwort versteht.
• Zudem habe ich erneut alle noch nicht archivierten Threads zu Artikelteil 3 mit "Teil Militärdiktatur" überschrieben, weil sie sich alle um dieses Thema drehen. Dann sind sie für jeden als zusammengehörig erkennbar und werden auch in den genauso überschriebenen Teil im Archiv archiviert.
• Zudem habe ich alle Links, die sich fortlaufend angesammelt haben, in dem vorhandenen "Material"-Teil versammelt, damit man sie sofort findet. (Gelöscht habe ich sie nicht, nur kopiert.)
• Dieser Materialteil bezieht sich zu über 90% ebenfalls auf Teil 3 Militärdiktatur, also habe ich ihn unter diese Überschrift gerückt.
• Die Diskussion ging weiter, und es wurde und wird sachlich Punkt für Punkt versucht, Unklarheiten im dokumentierten Zeugnis Bergoglios und Yorios zu klären.
• Erst nachträglich hat Virtualiter heute seinen Thread "Räubergeschichten" zurück aus dem Archiv hierher kopiert. Dabei hat er ihn zwischen die mittlerweile geordneten Teile gerückt. (Bei dem Thread hatte wegen seiner abfälligen Diktion niemand diskutiert, er war faktisch erledigt. Egal.)
• Dann hat er die Archivierungsfrist raufgesetzt. OK, keiner hatte was dagegen.
• Dann hat er jedoch auch noch die anderen Teile ohne jeden Sachgrund wüst herumgeschoben (siehe Versionsgeschichte) und schließlich auch noch Antworten von mir einfach gelöscht. Angeblich, weil er den Diskussionsstrang eröffnet habe.

Das geht so nicht.

1. stimmt es nicht, dass Virtualiters "Räubergeschichten" die Disku zu Teil 3 "initiiert" hatten. Es gab ja vorher schon viele andere, mittlerweile archivierte Threads zum selben Thema.
2. stand das Material schon lange vorher da. Er kann nicht so tun, als hätte die Disku dazu mit seinen "Räubergeschichten" begonnen.
3. ging die Diskussion ja nach der Botarchivierung fortlaufend weiter. Wenn sich die Disku verändert hat, kann man Teile aus dem Archiv nur in den bereits veränderten Verlauf einfügen.

Hier bemühen sich sonst alle, ruhig und sachlich Punkt für Punkt Artikelfragen zu klären und Artikelfortschritte zu erreichen. User, die Folteropfern das Erdichten von "Räubergeschichten" unterstellen, einem Bot oder anderen Benutzern "Manipulation" unterstellen, anderen Benutzern Sorgfalt absprechen und sie als "Räubergeschichtenerzähler" verhöhnen, stellen sich ins Abseits und sollten daher unbeachtet bleiben und notfalls auf der VM gemeldet werden. - Das nur zur Klärung für Dritte. Die inhaltliche Debatte findet oben statt, und zwar thematisch geordnet wie bisher. Ich lösche diese Mitteilung freiwillig wieder, wenn sie zur Kenntnis genommen worden ist.

---

Soweit mein für andere Diskuteilnehmer gedachter Text. Mach dir einen Reim drauf, wenn du willst. Kopilot (Diskussion) 17:54, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Kopilot, ich verfolge den Artikel schon seit längerem. Es ist schon schwierig. Ich habe extra eine recht kurze Sperre gesetzt, nur um diese Spirale zu unterbrechen. Ich möchte deinen Text jetzt nicht übertragen, obwohl ich ihn sehr sachlich und gut finde, da ich angst habe, diese Spirale dreht sich dann weiter. Bitte warte die 3 Stunden ab und setze ihn dann selbst ein. Nichts für ungut, ich wollte keine Wertung bringen, sondern nur stoppen. --Itti 17:59, 25. Mai 2013 (CEST)

Das ist OK, die Seite kann und sollte notfalls auch länger gesperrt bleiben. Mir geht es nur um Verständnis des Verlaufs.

Die von dir gesperrte Version enthält zwei weitere unzulässige Diskussionsveränderungen:

• Virtualiter hat ein bereits beantwortetes Posting unter die Antwort gerückt.
• Er hat unter dieses Posting ein weiteres gestellt. Dieses hat nichts mit dem Threadthema zu tun, bezieht sich auch nicht auf meine vorherige Antwort.

So wird ergebnisorientiertes Diskutieren geradezu vorsätzlich unmöglich gemacht. Für Selbstgespräche und Verwirrspiele ist die Seite nicht da. Kopilot (Diskussion) 18:01, 25. Mai 2013 (CEST)

Falls du die Seite entsperrst, bitte ich um folgende klare Maßnahme:

• "Material" gehört oben hin, wo es vorher auch stand. Kann meinetwegen ganz oben stehen, die Überschrift ist nicht entscheidend. (Kompromissangebot)
• Überschrift "Teil Militärdiktatur" gehört dann aber über alle weiteren Threads, da diese sich darauf beziehen.
• Die Reihenfolge der Postings unter "Aussage Moyanos" muss wiederhergestellt werden. Das heißt: Meine Antwort gehört natürlich unter das beantwortete Posting, sein zeitlich danach Gepostetes darunter. Und auch entsprechend eingerückt.

Siehst du dich in der Lage, das zu tun oder hast du davor auch Angst? Dann bliebe nur eine längere Seitensperre, vielleicht bis nach dem Championsleaguespiel, also bis morgen ;-))) Falls Virtualiter diese Herstellung einer klaren, nicht manipulierten Diskussion dann immer noch verweigert, bleibt m.E. nur VM und Benutzersperre. Ich lege es keinesfalls darauf an! Ich war schon seeehr geduldig. - MfG, Kopilot (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich habe eher weniger Angst davor etwas zu machen als vielmehr muss ich selbst lesen, wer, was wann wo geschrieben hat. Ja, ich werde mich einlesen und ich werde Virtualiter ansprechen. VG --Itti 18:17, 25. Mai 2013 (CEST)

Den Thread Zur Räubergeschichte J. & Y. (in dem ich eine Vielzahl von Unglaubwürdigkeiten und Fehlern aufführte) hatte ich hier, am 6. Mai gestartet. Zu einem der angesprochenen Punkte ergänzte ich "Danke KarlV. Eben dieser Juan Luis Moyano (1946-2006) ...".

Kopilot möchte erklärterweise zu den Mängeln keinen Kommentar abgeben. Vielleicht verinnerlich ihm mal jemand, was da drüber steht: "Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt." Kopilot fällt aber wieder mal mit wüster Disk.verschieberei auf, oder dass er eigenmächtig Erl.bausteine einfügt. --Virtualiter (Diskussion) 18:59, 25. Mai 2013 (CEST)

Nun den Punkt der Reihenfolge kann ich jedoch nachvollziehen. Inhaltlich möchte ich weiter keine Stellung nehmen, dazu bin ich auch nicht genug im Stoff, jedoch sollten Antworten auch in der richtigen Reihenfolge stehen, damit eine Übersichtlichkeit bestehen bleibt. --Itti 19:05, 25. Mai 2013 (CEST)

Dass ich "keine Kommentare abgeben" möchte, ist natürlich Unsinn, denn ich habe ja laufend geantwortet. Ich habe auch nichts erledigt, was nicht erledigt war, also Virtualiters Thread z.B. nicht. Ich hatte dessen Entarchivierung ja vorbehaltlos akzeptiert. Ich habe ihn auch ständig nach Belegen gefragt für seine Behauptungen; über die Belege wurde ja diskutiert. Das hat mit der Herumschieberei nix zu tun. Mit offensichtlichen Unwahrheiten erwirbt man sich hier keine Meriten. Kopilot (Diskussion) 19:18, 25. Mai 2013 (CEST)

Ach ja? Wie heisst denn derjenige, der hier um 01:35, 19. Mai 2013 den Erledig-Baustein eingefügt hat? --Virtualiter (Diskussion) 19:31, 25. Mai 2013 (CEST)

Wenn ihr den Artikel weiterbringen möchtet, solltet ihr miteinander reden und auch auf Argumente eingehen. Eine chronologische Reihenfolge von Diskussionsbeiträgen ist in einer Diskussion äußerst wichtig. Diese sollte auch nicht verändert werden. --Itti 19:36, 25. Mai 2013 (CEST)

So ist es.

Der "Räubergeschichten"-Thread wurde von dir selbst, Virtualiter, mit der Erörterung der Aussage Moyanos fortgesetzt. Dort haben alle auf dich geantwortet, darüber keiner mehr. Also habe ich natürlich den erledigten Thread geerlt, den unerledigten nicht. Und deine Rückkopierung wurde wie gesagt problemlos akzeptiert. Nur dein Geschiebe nicht. Wenn du diskutieren willst, tue das, aber lass die inzwischen veränderte Disku, wie sie war. Was spricht gegen die oben gelisteten drei Punkte? Kopilot (Diskussion) 19:43, 25. Mai 2013 (CEST)

Was begehrst du mit deinen Punkten - wo sich alles was du hier vorträgst als Lüge erwies?

Zu deinem "habe ich natürlich den erledigten Thread geerlt": Du bist bekannt dafür, dass du alles, was dir nicht innen Kram passt, ins Archiv verschwinden lassen willst. Da aber die im Thread Zur Räubergeschichte J. & Y. aufgelisteten Mängel/Unglaubwürdigkeiten keineswegs abgestellt oder beseitigt sind, ist auch der Thread keineswegs erledigt. --Virtualiter (Diskussion) 11:08, 26. Mai 2013 (CEST)

Wenn ein Diskussionspunkt nicht erledigt ist, dann bleibt er. Das ist doch kein Problem. Bitte zudem sachlich bleiben. Pers. Vorwürfe helfen nicht weiter. --Itti 11:12, 26. Mai 2013 (CEST)

Virtualiter: Ich verstehe deine fortlaufend aggressiven Reaktionen in keiner Weise. Natürlich können deine "Räubergeschichten" stehenbleiben, wenn du sie für nicht erledigst hält. Ich habe den Thread ja stehenlassen.

Das war ja gar nicht der Konfliktpunkt. Sondern dein Umhergeschiebe und dein nachträgliches Verändern der Reihenfolge von Threads und Postings.

Alles Lügen? Ich habe nicht gelogen. Es stimmte, dass niemand mehr unter "Räubergeschichten" geantwortet hat, dass die Diskussion weitergegangen ist und ich keine weiteren Threads von dir "erledigt" markiert hatte. Ich habe mich für deinen Link bedankt und mich offen für das sachliche Ausdiskutieren deiner Hinweise gezeigt. Was soll also deine Behauptung, ich würde nur lügen?

Willst du dort Selbstgespräche führen oder Unklarheiten mit anderen zusammen klären? Willst du MIT anderen den Artikel verbessern oder GEGEN sie die Diskussion sabotieren?

Die jetzt geschützte Version ist korrekt. Dass das "Material" oben steht, entspricht dem Zustand vor der Archivierung und vor der Seitensperre.

Es ist auch richtig, alle Threads, die sich auf Teil 3 beziehen, unter der Überschrift "Militärdiktatur" stehen zu lassen, wo sie hingehören und wo sie vorher auch standen. Und richtig ist natürlich auch, meine Antwort auf deine Postings von gestern 0:04 und 0:25 darunter stehen zu lassen.

Ich weiß nicht, was daran so ein Riesenproblem ist, das zu akzeptieren. Was hindert dich, einfach sachlich auf der Basis der jetzigen, korrekten Version weiterzudiskutieren? Kopilot (Diskussion) 15:39, 26. Mai 2013 (CEST)

Reihenfolge nach Entsperrung wiederhergestellt

Hallo Itti,

ich habe genau die drei Punkte, die ich oben vorgeschlagen habe, nach Entsperrung der Disku umgesetzt: [43]

Die Reihenfolge a. der Threads, b. der Postings entspricht jetzt dem tatsächlichen Verlauf:

• "Material" stand immer, auch schon vor der Botarchivierung, oben und vor "Räubergeschichten".
• Die Überschrift "Militärdiktatur" hatte ich zwar nach der Botarchivierung über "Material" gestellt, aber da Virtualiter sie unbedingt zurückverschieben wollte, habe ich das akzeptiert (s.o. "Kompromissangebot").
• Die letzten 4 Postings unter "Aussage von Juan Luis Moyano" (2x Virtualiter gestern [44], [45], 1x ich gestern [46], 1x Virtualiter [47]

stehen jetzt wieder hintereinander genauso, wie sie zeitlich aufeinander folgten. Die einzige "Manipulation" dabei war, dass ich seine beiden Postings von 00:04 und 00:25 einheitlich eingerückt hatte, weil ich auf beide geantwortet habe. Sein viel späteres nachträgliches Posting sollte wohl das von mir eingerückte Posting nochmal ergänzen, aber da hatte ich ja schon darauf geantwortet.

Virtualiter hat sich auf meine Rückfrage hier nicht mehr zu dem Wiederherstellungsvorschlag geäußert, wie du sicher gesehen hast. Er hat sich an meinem Einigungsversuch also nicht beteiligt.

Ich erwarte und bitte dich daher, diese Wiederherstellung ggf. zu schützen und falls Virtualiter seinen Editwar mit neuen Verschiebungen und Reverts fortsetzt, administriell einzugreifen. Wir sollen ja dort über Artikelverbesserungen diskutieren, nicht über Diskussionsverläufe.

MfG, Kopilot (Diskussion) 07:09, 26. Mai 2013 (CEST)

Hilfe

Hallo Itti aus Dortmund, jetzt benötige ich dringend Hilfe: Jemand hat einen Wikipedia-Artikel über mich angelegt, der eine Reihe von Fehlern enthält. Daraufhin hat ein Kollege unter dem Pseudonym "drmartinlutherus" eine Reihe von Richtigstellungen vorgenommen, ist aber nicht gegen die Eitelkeit des Artikelautors angekommen. Mittlerweile ist der Artikel bzw. die Seite gesperrt (von Dir???), und ich bitte inständig um Hilfe und Beratung. Wie man vermutlich merkt, bin ich ganz neu auf diesem Gebiet unterwegs, habe mich gerade erst angemeldet, um gegen den Missbrauch meines Namens anzugehen. Ist es möglich, die Seite bei dem Stand von "14:30, 25. Mai 2013‎ Drmartinlutherus" einzufrieren? Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier den Rechtsweg einschlagen muss, oder ob Ihr mir so helfen könnt. Für weitere Rückfragen stehe ich auch gern unter meiner echten Dienstmail zur Verfügung. Übrigens... ich war auch superlange Dortmunder, bis es mich nach Giessen verschlagen hat.--Frank Thomas Brinkmann (Diskussion) 18:21, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ja, den Artikel habe ich gesperrt. Ich habe mir jetzt mal die aktuelle Version angesehen. Sie stimmt mit der angegebenen Quelle durchaus überein. Offensichtliche Fehler konnte ich so nicht sehen. Aber wie auf der Diskussionsseite des Artikels der Benutzer:Supermohi schon schrieb. Bitte Fehler dort auf der Diskussionsseite benennen und bitte Quellen dazu benennen, dann wird das sofort geändert, ggf. auch noch innerhalb der Sperrzeit. Damit die Diskussion nicht zerfasert bitte auch dort antworten, ich werde es beobachten und ggf. helfen, wenn nötig. Evt. ist es hilfreich dein Benutzerkonto verifizieren zu lassen. Dann ist es auch nicht nötig die E-Mail zu posten. Hinweise dazu gibt es gleich auf der eigenen Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti 18:32, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo nochmal, also der Reihe nach: Es war nicht "in" Sri Lanka, sondern "auf" (SL ist eine Insel!) Des Weiteren habe ich keinen Lehrstuhl. In Giessen gibt es nämlich keine, sondern nur Professuren, auf die man berufen wird. Drittens ist es ein Fachbereich für Kulturwissenschften - und insofern eine kulturwissenschaftliche Professur! Die Musikerkarriere, auf die drmartinlutherus hinweist, ist ebenso wahr wie mit dem Zeitungsartikel belegt, den er anführt. Insofern bitte ich nochmal darum, die Version von "drmartinlutherus 14:30, 25. Mai 2013‎" wieder zu aktivieren. Quasi auf ausdrücklichen Wunsch des Betroffenen und Geschädigten, also mir. Herzlichen Gruß nach Dortmund (gleich wird gezittert, bin schon schwarz-gelb.) --Frank Thomas Brinkmann (Diskussion) 18:41, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich übertrage das mal auf die Diskussionsseite und werde die Fehler auch angehen. Jup, Dortmund steht Kopf. Grüße nach Gießen. --Itti 18:44, 25. Mai 2013 (CEST)

Bearbeitungsfeld leer

Hallo Itti! Du hast gerade einen "Fehler" von mir korrgiert, der manchmal auf meinem Rechner passiert: Wenn ich "bearbeiten" drücke, ist das Bearbeitungsfeld völlig leer, obwohl Text auf der Seite ist. Wenn ich dann (vor Schreck oder so) auf "Seite speichern" drücke, ist auch die ganze Seite weg. Ich habe das schon mal beim Stammtisch hier in Berlin erzählt und erfuhr, dass das wohl auch schon mal bei jemand anderem passierte. Eine Ursache oder Lösung wusste man dort auch nicht. Weißt du davon? Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:48, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Jakob! Nein, das habe ich noch nicht erlebt. Ich kenne zwar die lustigsten (oder auch nicht) Fehler, aber den kannte ich noch nicht. Komisch. Aber ich dachte mir schon, dass du kein Vandale bist   Liebe Grüße --Itti 21:49, 25. Mai 2013 (CEST)

Gruß

:-) Glückwunsch von -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:58, 25. Mai 2013 (CEST)

Hey, schönes Bild, vielen Dank, kommt nach oben. Viele Grüße --Itti 22:01, 25. Mai 2013 (CEST)

Endspiel

Der Ur-Schalker Günni machte mit einem Handelfmeter den Ausgleich. Wie würdest du es finden, wenn ein Ur-Schalker Schwatz-Gelb zum CL-Titel ballert?

--178.3.185.231 22:29, 25. Mai 2013 (CEST)

Ist mir echt egal. --Itti 22:30, 25. Mai 2013 (CEST)

schluss! aus! vorbei! die bazis haben die cl gewonnen :-( --178.3.185.231 22:37, 25. Mai 2013 (CEST)

So ist es im Leben, mal gewinnst du, mal verlierst du. Macht aber nichts. Kaum einer hätte gedacht, das sie die Vorrunde überstehen, da ist Finale schon eine super Sache. Kommt Zeit, kommt ..., dennoch einen schönen Abend. --Itti 22:39, 25. Mai 2013 (CEST)

Änderungen Artikel

Hallo Itti,

vielen Dank für die Informationen ich werde mich umgehend darum kümmern und diese bestmöglich versuchen umzusetzen. Ich werde den Artikel am Besten in den Artikel Gerüst einarbeiten. Es ist mein erster Eintrag in Wikipedia und bitte somit um Rücksicht.

Schönen Abend und viele Grüße Spezialgeruestbau

Natürlich. Wenn du Hilfe benötigst, melde dich ruhig bei mir. Ich helfe dir gerne. Viele Grüße --Itti 22:41, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti,

wie kann ich jetzt meinen Eintrag Spezialgerüstbau in den Artikel Gerüst verschieben? Viele Grüße Spezialgeruestbau --Spezialgeruestbau (Diskussion) 13:38, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo, du kannst einfach den Artikel Gerüst ändern. Klicke im Artikel Gerüst auf bearbeiten und füge deine Ergänzungen ein. VG --Itti 17:32, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke

Danke für deine Antwort. (nicht signierter Beitrag von Myriam89 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 25. Mai 2013 (CEST))

Und nun üben wir das signieren.   --Itti 22:58, 25. Mai 2013 (CEST)

Wieder was gelernt :) Danke. --Myriam89 (Diskussion) 23:03, 25. Mai 2013 (CEST)

Hey klappt ja, super, dir einen schönen Abend und wenn du Fragen hast, melde dich gerne. Viele Grüße --Itti 23:04, 25. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen!

Magst du dir mal die Beiträge dieses Benutzers ansehen? Ist das ok? Gruß --Mikered (Diskussion) 05:49, 26. Mai 2013 (CEST)

Mmm, habe mir das angesehen, Verlinkungen auf Verlage in LIT-angaben sind eigentlich nicht üblich, zudem hier auf BoD, das riecht immer nach Werbung. Da hier auch andere mitlesen, liege ich da falsch? --Itti 09:48, 26. Mai 2013 (CEST)

+1. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 10:03, 26. Mai 2013 (CEST)

Was mich stutzig macht, ist das der Kollege schon länger bei WP ist und u.a. Sichterstatus hat... Account geknackt? Geht aber lustig weiter. Magst du ihn mal klärend ansprechen? Und nicht weinen... Vielleicht nächste Saison ;-)Grüße --Mikered (Diskussion) 14:22, 26. Mai 2013 (CEST)

Er macht weiter... was tun? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:22, 26. Mai 2013 (CEST)

Lass mal noch etwas, ich beobachte das Konto. Ne Trost benötige ich nicht. Fußball ist nicht so mein Ding, ich finde es nur lustig, freue mich auch gerne mit, aber es ist mir nicht wichtig. Dir einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 19:26, 26. Mai 2013 (CEST)

Ok, ich denke wir lesen/hören/schreiben uns dann spätestens morgen früh.. Dir auch einen schönen Abend. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:29, 26. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen

Ich weiß nicht.. ob da noch was draus wird. Was denkst Du? Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass hier außerhalb des Artikels ein Interesse an einer Mitarbeit bei WP besteht, deswegen würde ich dafür plädieren, der Sache ein Ende zu setzen   Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 10:23, 26. Mai 2013 (CEST)

Auch dir einen guten Morgen! Er war ja gestern recht interessiert, hat sogar sein Konto verifiziert. Bis heute Mittag würde ich ihm noch geben, dann werde ich meine Meinung auf VM schreiben und ein anderer Admin wird es erledigen. LG, --Itti 10:29, 26. Mai 2013 (CEST)

Wem oder was das Interesse galt, lasse ich mal dahingestellt ;-) Aber gut wie sagt man im Bayernland: Schau ma mal! šùþërmØhî (Diskussion) 10:34, 26. Mai 2013 (CEST)

Aloha, kuck mal auf die VM. Gruß --šùþërmØhî (Diskussion) 14:24, 26. Mai 2013 (CEST)

Ja, hab zweimal geantwortet, er hat auch geantwortet, schau mal drauf. --Itti 14:29, 26. Mai 2013 (CEST)

Hab ich gesehen, er versteht's nicht. Das war keine Relativierung, sondern schlicht eine Wiederholung. Ganz eindeutig single purpose sonst nix. Es wäre schön, wenn ein Admin dem Spuk endlich ein Ende setzten würde, sonst kommen wir in der Sachdiskussion nicht weiter. Insbesondere nicht dann, wenn über uns das Damoklesschwert eines Gerichtsverfahrens hängt. Wobei ich schon interessant fände zu erfahren, wie er das begründen will. Von der IP lasse ich mir nicht unterstellen, ich würde schädigende Inhalte in Artikel schreiben. Den Edit-War habe ich nicht angefangen, ich habe lediglich die Bearbeitung von Lutheraner wiederhergestellt. :) šùþërmØhî (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2013 (CEST)

Ketamin

Hallo Itti, ich habe deinen Revert revertiert und den Absatz überarbeitet. Siehe Artikeldiskussion. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 11:15, 26. Mai 2013 (CEST)

Sehr gut  , für mich war es unbegründetes Löschen eines längeren Absatzes. Fein, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Viele Grüße --Itti 11:19, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke

für den kleinen Service. Wobei ich übrigens bei der Gelegenheit grade sehe, das ich heute das verflixte siebte Jahr vollende. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:16, 26. Mai 2013 (CEST)

für den großen Service bei der Verfolgten Unschuld. Serten (Diskussion) 14:50, 26. Mai 2013 (CEST)

Um Dir den Abend ein bisschen zu versüßen...

;-) --Merrie (Diskussion) 20:22, 26. Mai 2013 (CEST)

für Dich: Solomon Burke cry to me aus Dirty Dancing. Für mich eines der geilsten Lieder, die es überhaupt gibt. Hoffentlich trifft es Deinen Geschmack :) šùþërmØhî (Diskussion) 19:29, 26. Mai 2013 (CEST)

  --Itti 19:30, 26. Mai 2013 (CEST)

Fein, jetzt noch das richtige Getränk und der Abend ist perfekt. Viele Grüße --Itti 19:44, 26. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, hab mir grad ein Glas Milch geholt hihi, ich teil gern mit Dir :D šùþërmØhî (Diskussion) 19:48, 26. Mai 2013 (CEST)

Datei:Augustiner Helles.jpg

Das Gold Bayerns

Männer pffff --Itti 19:49, 26. Mai 2013 (CEST)

ich bin schon beim 3. Glas, wenn Du Dich nicht bald entscheidest, ist die Packung leer :D šùþërmØhî (Diskussion) 19:53, 26. Mai 2013 (CEST)

Dann wohl noch Laktosefrei, brrrr --Itti 19:55, 26. Mai 2013 (CEST)

Nee, die gute und auf traditionelle Weise hergestellte Milch von gesunden Kühen aus deutschen Landen (sogar aus Bayern, oh lala!) Garantiert mit viel Laktose und hoffentlich ohne BSE šùþërmØhî (Diskussion) 19:59, 26. Mai 2013 (CEST)

Da gibt es so ein sehr leckeres Getränk aus Bayern, aber Milch ist es nicht --Itti 20:01, 26. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß was Du meinst: Spezi :D šùþërmØhî (Diskussion) 20:06, 26. Mai 2013 (CEST)

OK, ich gebs auf, Spezi ist auch gut. --Itti 20:12, 26. Mai 2013 (CEST)

Prost Mahlzeit allerseits :-)))--Lutheraner (Diskussion) 20:17, 26. Mai 2013 (CEST)

Von dir hätte ich jetzt etwas anderes erwartet. Eher etwas gescheites zum Trinken. --Itti 20:18, 26. Mai 2013 (CEST)

Der Transport von Flüssigem auf der Datenautobahn gestaltet sich leider derzeit noch etwas schwierig.--Lutheraner (Diskussion) 20:19, 26. Mai 2013 (CEST)

Männer pffff --Itti 20:22, 26. Mai 2013 (CEST)

Na so langsam wird besser, Danke Merrie --Itti 20:23, 26. Mai 2013 (CEST) Frauen halt ...

Also ich finde Milch passt ausgezeichnet zu Schokolade. Das Gold Bayerns kann ich Dir nicht per Internet schicken, aber ein Foto davon -- šùþërmØhî (Diskussion) 20:26, 26. Mai 2013 (CEST)

Ahh, so langsam wird es besser hier auf meiner Seite. Ich werde mich jetzt mit über die Geschenke hermachen und dazu Musik hören. Liebe Grüße in die Runde --Itti 20:28, 26. Mai 2013 (CEST)

So ist dat hier im Revier

Und noch etwas Zubehör--Lutheraner (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2013 (CEST)

Dragora

Hallo Itti,

ich hatte aus Versehen den falschen Link erwischt. Kannst du bitte Dragora von en:Dragora GNU/Linux importieren? Von da hab ich's eigentlich her. Das andere war ein Redirect.

Viele Gruesse, --TobbiM ✉ Post für mich? 19:36, 26. Mai 2013 (CEST)

Gemacht, viele Grüße --Itti 19:43, 26. Mai 2013 (CEST)

Import 2

Da haben wir uns wieder einmal einen Import-BK geliefert ;-) Kannst du bitte die Anfragen vor dem Import entfernen, damit die Zuständigkeit gleich geregelt ist und ich nicht die doofe Fehlermeldung bekomme? Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:40, 26. Mai 2013 (CEST)

Hey, ich habe erst die Anfrage gefixt, dann wollte ich starten, dann haben wir uns getroffen. Sorry!!! Liebe Grüße --Itti 20:41, 26. Mai 2013 (CEST)

Und ich habe noch die alte Version angesehen, die neue rausgelöscht (ohne zu merken, dass du gefixt hattest) und wollte dann starten. Du warst aber schneller ;-( *heul* --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:44, 26. Mai 2013 (CEST)

(BK) Ja, dann machen wir hier weiter. Ich habe auf den Import gewartet und gesehen, dass du es auch versuchst, deshalb habe ich nicht gesehen, dass der Import schon erfolgt war. Ja es hat funktioniert. Der Artikel ist da. Sorry nochmal, wir waren einfach beide zu schnell  . Du ich habe vorhin Pralinen und ein Bier bekommen. Ich teile gerne. Liebe Grüße --Itti 20:47, 26. Mai 2013 (CEST)

Du bist echt unglaublich. Gerade stand WP:IMP ganz oben auf meiner BEO. Ich klicke drauf und der hinzugefügte Abschnitt ist schon weg. 31 Sekunden... Für diese Frechheit stibitze ich mir die Pralinen – Schokolade ist Nervennahrung. Ein Bier habe ich noch im Kühlschrank. Also *Prost* --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:57, 26. Mai 2013 (CEST)

Was 31 Sekunden, ich glaube ich werde alt. Prost und eine Praline gönne ich mir auch  . Ich hab auch sehr vorschriftsmäßig zuerst den Absatz entfernt. Liebe Grüße --Itti 20:59, 26. Mai 2013 (CEST)

Hihi, der nächste ist deiner, hat mit Schokolade zu tun. --Itti 21:00, 26. Mai 2013 (CEST)

Und was mit der Imkerei - also doppelt meins ;-) Mit besten Wünschen des Hauses: [48] Da bin ich ja schon wieder versöhnt :-D --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:06, 26. Mai 2013 (CEST)

Lieben Dank, ja ich musste schon schmunzeln, ich habe es im RC gesehen und habe mich gefreut. Liebe Grüße --Itti 21:08, 26. Mai 2013 (CEST)

War das Absicht? Du hast dich quasi selbst overrult. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:45, 26. Mai 2013 (CEST)

Oh ne Mist, irgendwas hat nicht funktioniert. Sperre kommt zurück. --Itti 21:46, 26. Mai 2013 (CEST)

N'abend, Schneckchen. ;o) Was haste Dir denn da wieder für nen Fan anjelacht (s. Versionsgeschi)? ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:33, 26. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend Nephi, tja, ich hab da wohl ein Händchen für. Liebe Grüße --Itti 23:34, 26. Mai 2013 (CEST)

Hach ja... *seufz* Watt hätt ich auch gerne Fans... ;D Ist es nicht schön, bemerkt zu werden... xD LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:38, 26. Mai 2013 (CEST)

Na solche Fans brauchts dann auch nicht :-) --Itti 23:40, 26. Mai 2013 (CEST)

Och, nu komm... ;o) Ein eigener Fanclub... Das ist doch der Traum eines Jeden von uns? ;-D Kannste Dichn och so richtig als It-Girl anhimmeln lassen... X-D *indeckunggeh* LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:43, 26. Mai 2013 (CEST)

Na ja, so schön ist das nicht. --Itti 23:46, 26. Mai 2013 (CEST)

Stimmt auch wieder... Diese Art von "Fan" ist dann wieder ZU aufmerksam... Wollte Dich jetzt nur bissl aufmuntern. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:51, 26. Mai 2013 (CEST)

Hast du, ich freue mich doch immer über deinen Besuch und ich finde es ja auch lustig, vor allem mit welcher Energie sie es immer wieder versuchen. LG --Itti 23:52, 26. Mai 2013 (CEST)

Da muss ich immer an das Lied von Blümchen denken: Wie ein Bum- Bum- Bum- bum- Bumerang...... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:55, 26. Mai 2013 (CEST)

Importwunsch

Hallo und guten Morgen! Magst du mir diesen Artikel in meinen Benutzerraum importieren? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:28, 27. Mai 2013 (CEST)

Ähm.. und den auch? Danke + Gruß --Mikered (Diskussion) 07:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Malans SG

Hilfe, ich erstelle meine SLA-Artikel selber, jetzt auch manuell. Das ist einfach so deprimierend. Aber ich kann dafür ja nicht wirklich was: Benutzer_Diskussion:Se4598#Taifun_Saomai_.282000.29, es wird einfach nichts angezeigt. Argh. Hilf mir Vorlage:Smiley/Wartung/:d --se4598 / ? 07:56, 27. Mai 2013 (CEST)

Tss, was soll ich da sagen. Ich war schneller als Huggle, hey. Aber kein Problem, deinen Vandalenartikel habe ich gelöscht. LG --Itti 08:00, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Dieser SLA war hier aber manuell gesetzt, also kann man nicht aufs Programm schieben. Wird auf jeden Fall nicht das letzte Mal bleiben ;) (Ich sollte wirklich mal nachforschen, warum keine Warnung angzeigt wird bzw. MediaWiki so reagiert) Gruß --se4598 / ? 08:04, 27. Mai 2013 (CEST)

Ja, schon komisch, aber das hatte ich schon mehrfach auch mit anderen, sowohl Huggle als auch "von Hand". Dir noch einen schönen Tag und eine schöne, kurze Woche. Viele Grüße --Itti 08:08, 27. Mai 2013 (CEST)

„lern lesen“

da staune ich nicht schlecht ob dieser entscheidung, lern lesen fass ich als schweren pa auf, aber vermutlich kommt es drauf an, wer das zu wem sagt. gruss SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen. Es war gemeint als Hinweis, die Schwischentöne zu erfassen. Das ist zumindest mein Eindruck. Das empfinde ich nicht als schweren PA. Ich finde es auch nicht förderlich einer guten Zusammenarbeit, deshalb habe ich das auch so geschrieben. Jedoch denke ich, dass heute morgen viel zu viele Emotionen im Spiel sind. Das Problem ist dann immer, das sich eigentlich kleinere Schwierigkeiten hochschaukeln und zu großen Problemen werden. Dein Angriff mit "Troll" in der Unterschrift war auch nicht ohne. Daher auch mein Hinweis an dich. Bitte - ich meine es wirklich nicht böse - lass es sacken, denke mal darüber nach, auch über deine Antworten und beruhige dich. Viele Grüße --Itti 09:46, 27. Mai 2013 (CEST)

wenn ich die signatur anschaue, dann denke ich mir meinen teil. was deiner geschätzten aufmerksamkeit vielleicht entgangen sein mag, ist der anfang der Freundlichkeiten, die da so beginnen: Nur, wenn es um das Stören geht dann ist eben manchen jedes Mittel Recht. Was Du hier machst, kommt mir wie bei einem kleinen Kind vor, das so lange quängelt bis es seinen Willen bekommt Tja, das ist halt gang und gebe bei manchen kollegen, da wird man einfach nur am laufenden band beleidigt. dank administratiben entscheidungen werden dann genau die typen bestärkt in ihrem verhalten, dazu darf ich gratulieren. gruss SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:52, 27. Mai 2013 (CEST)

„Wenn ich die signatur anschaue, dann denke ich mir meinen teil“; und ebensolche Teile sollte man nicht immer öffentlich kundtun – ebenso wenig, wie man nicht alles schreiben sollte, was man denkt. – Cherryx ^sprich! 10:57, 27. Mai 2013 (CEST)

Die Umgangsformen auch in Löschdiskussionen zu wahren, würde ich als große Erleichterung für die Arbeit in und mit der WP empfinden. Leider sieht die Wirklichkeit anders aus. Löschdiskussionen werden oft sehr emotional geführt, da wird vieles gesagt, was so nicht förderlich ist. Deshalb war es mir bei der Erledigung der VM wichtig, das Problem nicht weiter zu eskalieren. Ja, auch ich denke mir oft meinen Teil, auch zu Signaturen und entsprechenden Zusätzen, doch man sollte nicht immer alles schreiben, was man denkt. Ich schreibe manchmal Passagen zwei, dreimal um, bevor ich speicher, besonders, wenn ich verärgert bin. Nein, ich bestärke bestimmt niemanden im Beleidigen von anderen, zumindest liegt mir das völlig fern. Ich habe auch an Label einen Denkanstoß gesendet. Dabei wollte ich es aber auch belassen. --Itti 09:59, 27. Mai 2013 (CEST)

Halten wir den Sachverhalt mal zusammen. Du warst der, welcher am 1. Mai den ersten unbegründeten Löschantrag stellte, der dann begründet von einer IP entfernt wurde. Dies hast Du nicht hingenommen, weil Du der Meinung bist eine IP dürfe keinen LAE machen und Deine LAs sind grundsätzlich durch Admins zu entscheiden. Beides ist zwar falsch, aber das interessiert Dich ja nicht. Nachdem das Lemma gelöscht, der Artikel ausdrücklich zum Umbau auf das neue und in der letzten LD bereits als relevant bestätigten Lemma in den BNR verschoben wurde, kommst Du mit einem neuen LA und erwähnst aus unerfindlichen Gründen sogar den SLA. Die sinnvollen Weiterleitungen, und ja dazu gehört auch der Name des "Opfers", werden ohne nähere Begründung auch mit LA versehen. Und weil diese wegen fehlender Begründung entfernt wurden, wirst Du ausfallend und beschimpfst mich als Troll und unterstellst Beleidigungen wo keine sind. Denke doch mal über Selektive Wahrnehmung etwas nach.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 10:06, 27. Mai 2013 (CEST)

selektive Wahrnehmung ist es wenn Du behauptest ich hätte den LA gestellt, aber warum bei den Fakten bleiben, nur wenn Du schreibst, dass Du den Sachverhalt darstellen willst. Und falls es Deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen sein sollte, lies doch bitte nochmals den Satz: Nur, wenn es um das Stören geht dann ist eben manchen jedes Mittel Recht. Was Du hier machst, kommt mir wie bei einem kleinen Kind vor, das so lange quängelt bis es seinen Willen bekommt und denke mal drüber nach, wer also mit möglichen Beleidigungen angefangen hat. Ich gehe aber davon aus, dass Dir das vollkommen egal ist. Gruß an Euch beide, schönen Tag noch SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:52, 27. Mai 2013 (CEST)

FYI

wg Overberg: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem um die Artikel Hagelprozession, Hagelfeiertag, Hagelfeiertag (Braunschweig) zwischen Der wahre Jakob und Overberg. LG. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:13, 27. Mai 2013 (CEST)

Moin, schau mir das in Ruhe an. Viele Grüße --Itti 13:34, 27. Mai 2013 (CEST)

So, habe mal etwas Struktur in den VA gebracht und mal bei einem möglichen Vermittler angefragt, das ist jedoch eigentlich die Aufgabe des Antragstellert. Ein Auge werde ich auch auf den Antrag halten. Viele Grüße --Itti 07:54, 28. Mai 2013 (CEST)

SG

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Administrativer Umgang mit sexualisierter Gewaltverherrlichung Liebe Grüße -- SG Schwarze Feder (Diskussion) 11:41, 27. Mai 2013 (CEST)

EINSAMKEIT

Moin, Itti, da Du mich ermuntert hast, Dich „zur Not“ auch auf Deiner Diskussionsseite anzufunken, mach' ich das heute einfach mal. Wollte ganz zart nachfragen, ob Du schon dazu gekommen bist, einen Blick auf den gekürzten Wege-aus-der-Einsamkeit-Artikel zu werfen? Ahoi aus Hamburch, --Graf von Berg (Diskussion) 12:54, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo, danke für deinen Hinweis, werde lesen und melde mich heute Abend bei dir. Viele Grüße --Itti 13:34, 27. Mai 2013 (CEST)

IServ Portalserver

Hallo ltti,

wollte fragen, warum du den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/IServ_Portalserver gelöscht hast? Vergangenes Mal wurde er entfernt, weil er sich auf das Unternehmen, nicht auf den Server selbst bezog. Das ist (war) dieses Mal anders. Danke vorab.

Viele Grüße, TheFMD

Hallo der Löschgund ist folgender: Wiedergänger und sperrumgehendes Lemma von IServ viele Grüße --Itti 13:33, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo ltti, danke für deine Antwort. Wie gesagt, der Artikel bezieht sich nun auf das Produkt, nicht auf das Unternehmen - was vorher beanstandet wurde. Was ist nun noch das Problem? Viele Grüße, TheFMD

Wenn du gegen die Löschung Einspruch erheben möchtest, dann wende dich bitte an Löschprüfung. Dort wird dann darüber beraten. VG --Itti 14:50, 27. Mai 2013 (CEST)

Sperre Serten

Hallo Itti, zum Verstehen des letzten Edits solltest Du unbedingt den hier von heute morgen kennen. --Anti 16:29, 27. Mai 2013 (CEST)

Meine Güte, was ist denn hier los? --Itti 16:32, 27. Mai 2013 (CEST)

Aussprache unter alten Freunden ;-) Bevor wir wieder beide gesperrt werden und J.s Sperre anschließend von ihrem Fanclub verkürzt, regle ich das lieber selbst. Sertens Edit war vor dem Hintergrund eher deskriptiv. Sperre zurücksetzen? Gruß --Anti 16:44, 27. Mai 2013 (CEST)

VM L5

FYI, eskalierendes Verhalten, nur zur Info, nicht als Anruf zu werten. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:54, 27. Mai 2013 (CEST)

Ein Auge habe ich darauf, da ich aber heute schon mal tätig war, werde ich mich zurückhalten. Gruß --Itti 19:18, 27. Mai 2013 (CEST)

ich wollte ja nur aufzeigen, was passieren kann, wenn man als Admin nicht eingreift, oder eben die falsche Entscheidung trifft. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:24, 27. Mai 2013 (CEST)

Mal wieder die schnelle Itti

Datei:Smilie Kissen (cropped).jpg

Itti, eine Sonne im Wikiversum

Ich war gerade mal wieder beim Antworten - eine letzte Chance wollte ich ihm ja noch geben, ich habe gerade eine Portion AGF übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber es ist wahrscheinlich besser so, das Ganze war hart an der Grenze zum PA. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:13, 27. Mai 2013 (CEST)

Das war sogar über der Grenze zum PA, dazu kommt auf bezahlter Werbetour, das gewürzt mit Beleidigungen. Nee, für eine neutrale Enzyklopädie nicht hilfreich. Liebe Grüße --Itti 19:15, 27. Mai 2013 (CEST)

War eigentlich schade, hätte ein interessanter Austausch zu dem Thema der gewässerten Betten werden können. Deswegen traute ich mich auch nicht zu revertieren;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:16, 27. Mai 2013 (CEST)

Denn immer, immer wieder taucht die Itti auf. Duck und wech --Pittimann Glückauf 19:24, 27. Mai 2013 (CEST)

@HOPi:*kicher* Ich wollte ihm ja auch zum Erfolg gratulieren, aber ihm nochmal klarmachen ... Dass er dankbar ist, ist ja durchaus verständlich. Wahrscheinlich bin ich erstens wirklich nicht grausam genug und zweitens nicht so leicht zu beleidigen.

@Pittimann: Passt! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Hey Danke, aber du übertreibst Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 20:07, 27. Mai 2013 (CEST)

Die passt schon ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --HOPflaume (Diskussion) 20:11, 27. Mai 2013 (CEST)

Und als alter Hobby-Astronom kann ich dich ja beruhigen - es gibt nicht nur eine Sonne.

Ich habe bloß vorhin so beim Nachlesen der Wochenendkatastrophen festgestellt, dass deine Art immer wieder ein Lichtblick in all den Schlammschlachten ist. Und das muss auch einfach mal gesagt werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:44, 27. Mai 2013 (CEST)

Schaust du

noch mal bei Hotel 13 nach? Zuerst war Benutzer:Mynicktv, dann Benutzer:Paul Leopold2000 und nun wieder Benutzer:Mynicktv am herumdoktern. Trotz Erklärungen, Mails und div. unschönen Diskussionen (mit PA's) ist hier keine Ruhe reinzubekommen. Was tun??? VG und noch einen schönen Abend. --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:27, 27. Mai 2013 (CEST)

PS.: was ist mit unserem Server los? Nur noch Zeitüberschreitungen?Hast du was gehört? --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:35, 27. Mai 2013 (CEST)

Ne, aber es hat mich vom schauen abgehalten ;-) --Itti 21:36, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich dachte schon...

... ich bin im falschen film ;) Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:58, 27. Mai 2013 (CEST)

Ja, es ist mir unglaublich peinlich --Itti 21:58, 27. Mai 2013 (CEST)

Kann doch mal passieren, ein A ist auch nur ein mensch ;) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:59, 27. Mai 2013 (CEST)

Gib zu Itti, das haste extra gemacht. Grins duck und wech --Pittimann Glückauf 22:02, 27. Mai 2013 (CEST)

Nur wegen diesem blöden Krieg der Sterne, Gott ist mir das peinlich. --Itti 22:04, 27. Mai 2013 (CEST)

So ist das nunmal bei Star Wars.   --Pittimann Glückauf 22:07, 27. Mai 2013 (CEST)

"am 5ten Mai werden wir kommen!"-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Wenn JD erst wiederkommt, ei wei wei, --Itti 22:17, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mal ein büschen bei Tante Kugel gestöbert und einen alten Film von Dir gefunden. Gruß --Pittimann Glückauf 10:22, 28. Mai 2013 (CEST)

Ja, ja, wer den Schaden gemacht hat, der spottet jeder Beschreibung --Itti 10:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Och nö, auch das nun, aber stümmt ja: Wer die Schaben hat, schrottet jeder Beschneidung. --Graphikus (Diskussion) 15:24, 28. Mai 2013 (CEST) oder wars doch anders?: Wer die Schwaben hat sprottet jeder Abschneidung

Freunde Syriens

Hallo...wenn du schon Teile aus meinem Benutzerraum kopierst (Die Tabelle der Treffen in Freunde Syriens) solltest du mich wenigstens davon informieren, damit ich nicht hier weiterschreibe während du einen Artikel im Namensraum angelegt hast. Saunaweltmeister (Diskussion) 17:34, 28. Mai 2013 (CEST)

Moin, ich würde dir eigentlich recht geben, aber ich habe nur einen Versionsimport aus der en.WP gemacht. Die Versionen werden, wenn die Lemma nicht identisch sind, wie hier, in den Portal-Namensraum importiert, dann auf das Lemma verschoben. Das hat nichts mit deinem Benutzernamensraum zu tun. Da habe ich gar nichts gemacht. Das ist auch in der Versionsgeschichte ersichtlich. Wenn ich irgendwie helfen kann, sag Bescheid. Viele Grüße. --Itti 17:40, 28. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich sehe hast du in diesem Edit hier eine Tabelle als 1:1 Kopie eingefügt (mit Fehler, Link zu österreichischer Zeitung usw.) die ich am Tag zuvor in meinem Benutzerraum Benutzer:Saunaweltmeister/Freunde Syriens erstellt habe und die es in der Englischen Wikipedia nicht gibt. Oder hat das jemand anderer kopiert und du bist nur zum Handkuss gekommen weil du den Import gemacht hast? Saunaweltmeister (Diskussion) 17:46, 28. Mai 2013 (CEST)

Bei einem Versionsimport ist oft die letzte,dann also aktuelle Version eine fremdsprachige. Deshalb mein Kommentar "Fix nach Import". Ich habe schlicht auf die letzte deutsche Version zurückgesetzt. Auf diese:

• 20:12, 24. Mai 2013 (rev) (edit)‎ 93.208.122.16 (Diskussion | Sperren)‎ . . (3.948 Bytes) (-1)‎ .

Klick dich in der Versionsgeschichte mal zurück, dann findest du auch den Übeltäter ich wars wirklich nicht. Viele Grüße --Itti 17:56, 28. Mai 2013 (CEST)

Ok...sry. Nach längeren Suchen scheine ich den Übeltäter gefunden zu haben: Benutzer:Neoldusana, eine Sperrumgeungspuppe von einem gewissen Dribbler: Beiträge. Warum habt ihr den Nachimport aus der englischen Wiki gemacht? Saunaweltmeister (Diskussion) 17:57, 28. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel war auf WP:Importwünsche zum Import angemeldet. Vermutlich wegen Dribbler, der übersetzt permanent Artikel ohne sich um die Urheberrechte zu kümmern. Wer angemeldet hat müsste in der Versionsgeschichte von IW ersichtlich sein. Da müsste ich jetzt mal nachsehen. VG --Itti 18:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Ist schon ok. Sry dass ich dich so angefahren habe. Ich war nur verärgert als ich entdeckt habe, dass jemand das Zeug aus meinem Namensraum kopiert und mir nichts gesagt hat, so dass ich erst beim verschieben bemerkt habe, dass das schon existiert. Saunaweltmeister (Diskussion) 18:08, 28. Mai 2013 (CEST)

Was durch wen (oder besser gesagt nicht) gemacht wurde, kann man auch hier schön sehen --Graphikus (Diskussion) 18:10, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo Saunaweltmeister, kein Problem, ich kann deinen Ärger nachvollziehen und Graphi, lieben Dank. --Itti 18:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Du

hast Mehl... Gruß --Mikered (Diskussion) 08:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Bedankt, Antwort ist schon unterwegs --Itti 08:45, 29. Mai 2013 (CEST)

Mr. Hot & Squarerigger

Hallo Itti,

nachdem du Mr. Hot ja gesperrt hast, bitte ich dich, auch Squarerigger Mal richtig durchzuchecken. Es ist ja wohl recht unverkennbar, dass er hinter dem Editwarer steckt. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 09:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Das kann ich nicht. Wenn du den Verdacht hast, ein Konto versucht mit Sockenpuppen seine Meinung durchzusetzen, dann musst du einen entsprechenden CU-Antrag stellen. Nur die CU-Berechtigten können das prüfen. Mr. Hot war eine andere Sache, neues Konto in einen Honigtopf, usw. --Itti 10:06, 29. Mai 2013 (CEST)

Ach ja, ist mir zu viel Aufwand für das Ganze. Aber für den Hinterkopf vermerke ichs mir einfach, falls solche Diskrepanzen erneut auftauchen. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 14:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Leider habe ich diese Diskussion erst heute zufällig entdeckt. Mr. Eiskalt, was soll das? Du hast schon mal versucht, mir irgendwelche Sockenpuppen anzudichten. Du erinnerst Dich, wie die CUA ausging?

Eine Behauptung wie "Es ist ja wohl recht unverkennbar, dass er hinter dem Editwarer steckt." ist nicht nur lächerlich, da sie jeglicher Grundlage entbehrt, sondern ist eigentlich eine Beleidigung, die eine VM rechtfertigen würde. Betrachte es als guten Willen meinerseits, daß ich diese nicht stelle, um das vergiftete Verhältnis nicht weiter zu belasten. Genauso gut könnte ich auch die Behauptung in den Raum stellen, daß Du hinter dem seltsamen Mr. Hot-Account steckst, mit der Absicht, mir dessen Beiträge anhängen zu wollen, um so Sanktionen gegen mich erreichen zu können...--Squarerigger (Diskussion) 10:08, 30. Mai 2013 (CEST)

Ja, bitte: Mach doch diese CUA, ich stecke ja nicht dahinter - das weiß ich schon jetzt ;~) --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 11:42, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke, auf Dein niedriges Niveau (Verdächtigungen bzw. Unterstellungen) werde ich mich nicht hinabbegeben...--Squarerigger (Diskussion) 14:05, 31. Mai 2013 (CEST)

Freigeben

Hallo, kannst du meine Bearbeitung freigeben? Der Artikelname muss fett geschrieben werden: Insoweit erfahrene Fachkraft (Kinderschutz) Danke--134.99.136.28 11:42, 29. Mai 2013 (CEST)

Deine Änderungen sind nicht wirklich das Gelbe vom Ei. 1000der Trennpunkte sind nicht erwünscht, das Jahr war doppelt, das andere war ok. Ich habe zwar gerade die VM beendet, das heißt jedoch nicht, das du mit deinem Verhalten so weiter machen kannst. Mache dich bitte mit den Regeln hier vertraut, ansonsten sehe ich Schwierigkeiten auf die zukommen. --Itti 11:47, 29. Mai 2013 (CEST)

Ok entschuldigung.Wo kann ich die nachlesen?--134.99.136.28 11:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Hilfe:Neu bei Wikipedia hier. VG --Itti 11:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön!--134.99.136.28 11:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Schon gewusst und die Hauptseite

Hi Itti, aus Änderungen auf der Hauptseite habe ich mich bis vor Kurzem (Diff-Link) noch rausgehalten; könntest du mir sagen, ob mein Diskussionsbeitrag dorthin gehört (Diff-Link)? Ich bin mir da noch etwas unsicher. Gruß – Cherryx ^sprich! 12:39, 29. Mai 2013 (CEST)

Hi CherryX, wurde gerade von Tsui überarbeitet :-) also ja. --Itti 12:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Gut, dann bin ich ja beruhigt – wie gesagt… ich wusste nicht, ob das die vorgesehene Anlaufstelle ist bzw. war. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 12:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Info

Hallo Itti, ich denke mal dieser Beitrag auf Diskussion:USI Group Holdings sollte besser vorsichtshalber gelöscht werden (Version), da es keine Belege zu dem Vorwurf gibt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Ja, sehe ich aus so. Seite gelöscht. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 14:39, 29. Mai 2013 (CEST)

Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt ...

Ich wollte dir eigentlich noch in deine "Pregler-Disk" schreiben, dass evtl. die 100% Destillatanteil und die max. 45% raus müssen, weil sie nicht belegt sind, aber da kam schon die Warnung "Diese Seite wurde gelöscht, nachdem du angefangen hast sie zu bearbeiten" - also schreib ich dir das jetzt hier. Ansonsten hoffe ich, dass aus deinem Artikel jetzt ein dauerhafter ANR-Eintrag wird. --78.50.200.211 14:06, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke für deine Ergänzungen, ja das hoffe ich auch. Der Artikel ist ja jetzt im ANR, also wenn du magst Pregler sei mutig und überarbeite ihn. Viele Grüße --Itti 14:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich weiss nicht, ob das so wichtig ist, daher warte ich erst mal mindestens 3 Tage, was andere machen, das hat sich in der Vergangenheit bewährt, weil Artikel mit 1-2 Bearbeitern schneller LAs bekommen, als solche mit 5 und mehr Bearbeitern und man muss den anderen Autoren ja auch noch was zum "Edits sammeln" übriglassen - besonders denen, die ein EC-XXX Rating haben oder gerade dabei sind, sich eines zu erarbeiten. Außerdem werde ich mal sehen, ob mir ein Bild begegnet, dass ohne URV eingefügt werden kann oder ob ein "Pregler-Brenner" vielleicht selber eines hochlädt oder zum Hochladen zur Verfügung stellt. --78.50.200.211 15:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Ja, leider wird es nichts mit einem Urlaub in Osttirol in diesem Jahr, sonst hätte ich mal gefragt, bzw. ein Foto gemacht. Wenn du es machen kannst würde es mich freuen. VG --Itti 15:23, 29. Mai 2013 (CEST)

Von Osttirol trennen mich hier etwa 400-500 km. Daher muss ich versuchen Bildmaterial per "Mehl" zu organisieren. Leider kann man das Produkt selber (noch) nicht mehlen Vorlage:Smiley/Wartung/oh  leider hat noch keiner eine Vorlage:Smiley/Wartung/idee  dafür aber es Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  wäre sicher lecker ... --78.50.200.211 15:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Tja, ich habe noch ein paar km mehr bis zum Ort des Brennens. Ich kenne da eine nette kleine Brennerei in St. Jakob in Defereggen. Oh, und erst die Verkostung ..., Na ja, sprechen wir nicht davon... Ja versuch mal. Viele Grüße --Itti 15:48, 29. Mai 2013 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Itti,

könntest du dich dieser Anfrage von WP:A/A annehmen? Es geht bei dieser Anfrage um diese und diese Änderung im Artikel Niger bei denen aus Niger Nigger gemacht wurde. MfG Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich gebe dir mit deinen Ausführungen recht. Dennoch, im alltäglichen Schülervandalismus, ist diese Ergänzung des g keine seltene Ergänzung, neben unzähligen A. H. Ergänzungen in mehr oder weniger strafbaren Zusammenhängen und schwul/lesbisch Anschuldigungen gegen lebende, bzw. verstorbene Personen, die alle mehr oder weniger problematisch sind. Es gibt jedoch für Versionslöschungen sehr strenge Regeln. Diese dürfen nur in Ausnahmefällen gemacht werden. Dein Fall ist da auch entsprechend meiner Einschätzung noch nicht in dem Bereich, in dem Administratoren eine Versionslöschung durchführen dürfen. Damit will ich es nicht relativieren. Es ist mies, es ist entwürdigend, aber es ist duch die Versenkung in die Versionsgeschichte ausreichend entfernt. Sorry, ich hätte dir gerne geholfen, jedoch in diesem Fall geht es leider nicht. Viele Grüße --Itti 15:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke für dein Bemühen, auch danke ich dir für die ausführliche Begründung, ich kenn´ mich damit eben nicht aus. Trotzdem wie gesagt Vielen Dank. Ein kleines Dankeschön hier noch ein Preis. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Itti/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

"besondere Leistungen im Rahmen der Vandalismusbekämpfung"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Ei da freue ich mich sehr, auch wenn es mich sehr verlegen macht. Danke sehr herzlich --Itti 16:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Bitte, du hast es dir aber wirklich verdient! Zum Beispiel bei Trollereien auf meiner Disk hast du immer sofort reagiert. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Verfühbare Löwin

Du hattest da eine Zeitsperre verordnet. Wäre es nicht sinnvoll, der Userin einen/e Mentor/in zur Seite zu stellen? Sie macht aus meiner Sicht immer weiter wie am Anfang. Beste Grüße-Pm (Diskussion) 16:56, 29. Mai 2013 (CEST)

So ist es. Ich sehe den Lernerfolg auch als sehr gering an. Auch dieser Nachfolgeaccount wird über kurz oder lang an die Wand fahren. Die dahinter stehende Benutzerin ist mE zu enzyklopädischer Mitarbeit nicht befähigt. Fan-Schreibe, sonst nix. Beste Grüße, --Brodkey65|In memoriam Peng 16:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Ehrlich, das ist auch meine Einschätzung. Sie hat ihre Diskussionsseite nicht gefunden, selbst nich als ich sie gesperrt habe, mit dem Hinweis auf die Hinweise auf der Diskussionsseite. Ich habe mir gerade ihre Bearbeitungen angesehen. Puh. Ich werde sie noch mal Sperren diesmal für einen Tag, damit sie es auch wirklich merkt, mit Hinweis auf die Diskussionsseite. Wenn das auch nicht nützt, dann ist es eben so. --Itti 17:05, 29. Mai 2013 (CEST)

und was ist mit Mentor/in? --Pm (Diskussion) 17:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Hab ich ihr auf die Diskussionsseite geschrieben, halte ich für eine gute Idee, aber sie muss dazu bereit sein. Wir können ihr da niemanden aufzwingen. Viele Grüße --Itti 17:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich wundere mich über die Geduld. Es sieht doch sehr danach aus, als versuche jemand Wikipedia qualitativ und auch verfahrensmäßig auf die Probe zu stellen. Die Sperre war just zu Ende und schon brach diese Flut von Änderungen wieder los. Die Bearbeitungen wimmeln nur so von Fehlern. – Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:08, 30. Mai 2013 (CEST)

Ja und die Bearbeitungen unmöglich. Deshalb beendet --Itti 20:17, 30. Mai 2013 (CEST)

Ihr habt

da Probleme ich halte mich da immer an diesen Ratschlag. Gruß --Pittimann Glückauf 15:12, 30. Mai 2013 (CEST)

Aber alle Achtung, da bekommst Du aber selbst mehrfaches Lob. Ich werde morgen mal wieder Grubenluft schnuppern, bis Montag falls ich dann noch Bock auf dies alles hier habe. Gruß --Pittimann Glückauf 14:43, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke dir, habe mir aber auch Mühe gegeben. Viel Spaß unter Tage und schreib einen netten Artikel. Viele Grüße --Itti 14:44, 31. Mai 2013 (CEST)

Wozu, kannst Du das nicht machen. Mir ist die Lust darauf vergangen. Gruß --Pittimann Glückauf 14:47, 31. Mai 2013 (CEST)

Hey, jetzt stehe ich auf dem Schlauch, was ist passiert, bin gerade erst wieder rein gekommen und muss gleich auch in den Garten den Rasen mähen. --Itti 14:49, 31. Mai 2013 (CEST)

- [49] -jkb- 14:54, 31. Mai 2013 (CEST)

Rasenmähen kannst du nächste Woche auch noch, das Wetter wird besser! ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 14:53, 31. Mai 2013 (CEST)

@jkb, ahhh, danke, @ Mikered, nee, dann benötige ich ein Schaf --Itti 15:02, 31. Mai 2013 (CEST)

Ein Schaaf? Ich weiss ja nicht... Versuchs mit einem Schaf oder einem Kreiselmäher --Mikered (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2013 (CEST)

Jup, wenn man es eilig hat,... werde eine Ziege nehmen. --Itti 16:05, 31. Mai 2013 (CEST)

2MASS J13464634-0031501

Hallo Itti, ich moechte dich kurz auf meinen Diskussionsbeitrag hier hinweisen. Die von dir vollgeschuetzte Version des Artikels ist so nicht richtig. In der Quelle zur Eigenbewegung [50] sind zwar alle Angaben drin, die noetig sind, die Eigenbewegung in Rektaszensions- und Deklinationsanteil aufzuspalten, aber die Rechnung ist etwas fehlertraechtig, wenn man das nicht routinemaessig macht. Die beste Loesung ist die des Astrotrolls, naemlich die Eigenbewegung nicht in der Infobox aufzufuehren (die keinen Eintrag fuer die gesamte Eigenbewegung und deren Positionswinkel zulaesst). Gruss, --Wrongfilter ... 18:34, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo Wrongfilter, schau mal drauf, habe auf die entsprechende Version zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 18:36, 30. Mai 2013 (CEST)

H13

So ich blicke nicht mehr durch. Ist jetzt die Seite wirklichfür 1 Woche gesperrt und gerade diese Woche. Es wäre toll wenn man diese Sperre wieder zurückziehen kann denn man kann alles vernünftig klären ich suchte auch nach ein paar Serien und habe tasächlich welche gefunden wo auch der Schauspieler vorne steht mir gefällt es zwar anders besser aber belassen wir es dabei ich ändere es nicht mehr so nun wurde bekannt gegeben das es eine 2. Staffel gibt was eine sehr wichtige Information ist und das sollte hier wohl stehen und nicht erst in einer Woche genauso hatte ich mir vorgenommen Staffel 1 Teil 3 zu überarbeiten. Also bitte öffne die Seite wieder und falls es wieder zu etwas kommt klären wir es vernünftig dazuwerde dann auch ich meinen Teil beitragen Mfg.--Mynicktv (Diskussion) 22:32, 30. Mai 2013 (CEST)

Gerne entsperre ich die Seite. Mache ich auch sofort, aber es ist mir sehr wichtig, dass ihr strittige Änderungen auf der Diskussionsseite klärt. Wenn eine Änderung revertiert wird, ist immer die Diskussionsseite des Artikels der Ort das zu regeln, nicht der Revert-Knopf. Viele Grüße und noch einen schönen Abend. --Itti 22:35, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke Itti! Wird schon werden. Viele Grüße und noch frohes Schaffen! ---Martin1009 ^{-the Seeker} 22:55, 30. Mai 2013 (CEST)

Wir bemühen uns alle das solche Sachen nicht mehr passieren denn ich überarbeite gerade schon Staffel 1 Teil 3 und bin froh das das möglich ist. --Mynicktv (Diskussion) 00:56, 1. Jun. 2013 (CEST)

Fein, das freut mich. --Itti 09:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

So Akku ging aus und alles weg :( oh... werds demnächst nochmal versuchen aber was ich natürlich vergessen habe war DANKE :) so und jetzt will ich deine Disk nicht mehr länger vollschreiben. :D --Mynicktv (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2013 (CEST)

Gerne, du bist willkommen --Itti 21:13, 1. Jun. 2013 (CEST)

Daniel Kerschbaumer

Deine Schnelllöschung ist ebenso wie die Sperre des Erstellers vollkommen unsinnig. Gemäß dieser Grundsatzentscheidung machen Pokalendspieleinsätze relevant und schon gar nicht schnelllöschfähig. Ich bitte dich um Wiederherstellung. Ansonsten werde ich mich an die LP wenden. --79.216.19.106 23:50, 30. Mai 2013 (CEST)

Da ich von der Relevanz nicht überzeugt bin, dein Argument jedoch sehe, habe ich den Artikel wieder hergestellt und den SLA in einen LA umgewandelt. --Itti 00:00, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke. Im Moment verweist der Artikel auf die 30.Mai-Löschseite, gelistet hast du aber auf der 31.Mai-Löschseite. --79.216.19.106 00:02, 31. Mai 2013 (CEST)

Sabine Schiffer

Ich verstehe nicht, wie man bei so neutralen Änderungen, bestens belegt, in die Diskussion verwiesen werden kann, wo der "berüchtigte" Fröhliche Türke ein Statement als Diskussionsbeitrag abgibt, das so krass falsch ist, dass man es fast nur als Beleidigung auffassen kann. Die Quelle ist aus dem Jahr 2011 und wurde wahrheitsgemäß wiedergegeben. Muss das wirklich erst in den Vermittlungsausschuss? 188.107.228.72 11:09, 31. Mai 2013 (CEST)

Nein, ihr müsst das auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Ggf. auf der Seite dritte Meinung weitere Meinungen einholen. Edit-War wird mit Sperre des Artikels bzw. der oder des Edit-Warriors beendet. Admins entscheiden aber nicht über den Inhalt. Dafür ist die Diskussionsseite da. Gruß --Itti 11:12, 31. Mai 2013 (CEST) P.S. welchen Vermittlungsausschuss meinst du?

die ip-adresse redet von vermittlungsausschusss und nennt mich „berüchtigt“. ich empfehle das konto zu verwenden. grüße --FT (Diskussion) 11:14, 31. Mai 2013 (CEST)

Moin, da das in Anführungszeichen war, habe ich es mit viel AGF überlesen. Dennoch Frage ich mich was hier ein Vermittlungsausschuss machen soll. Viele Grüße --Itti 11:18, 31. Mai 2013 (CEST)

Das Problem ist nun hier Wikipedia:Dritte_Meinung#Sabine_Schiffer dargestellt. 188.107.228.72 13:52, 31. Mai 2013 (CEST)

Der Benutzer Elektrofisch hat meinen dortigen konstruktiven Beitrag mittlerweile zum dritten Mal gelöscht. Das sind ja Zustände hier... Also vor mir muss man Wikipedia jedenfalls nicht schützen. 188.107.228.72 14:54, 31. Mai 2013 (CEST)

Wollte dir...

...als reiner, aber aufmerksamer Beobachter der diversen Honigbäche (von "Topf" zu reden wäre ein Euphemismus) mal meine hohe Anerkennung aussprechen für deine unprätentiöse, sachliche, umsichtige, erfrischend trockene (das sagt ein Weinliebhaber) und dabei bienenfleißige Art der Administration. Sehr überzeugende Performance und ein Lichtblick in der grauen Suppe der Tristesse... musste das nur mal eben los werden. Schönen Tag dir, --Athanasian (λέγε) 16:16, 31. Mai 2013 (CEST)

Ui, vielen Dank, ich fühle mich sehr geehrt. Dir auch noch einen schönen Tag, viele Grüße --Itti 16:19, 31. Mai 2013 (CEST)

Boah ey,

was bist du schnell! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:59, 31. Mai 2013 (CEST)

:-) den hatte ich schon gesehen. Dir auch ein schönes Wochenende. --Itti 17:00, 31. Mai 2013 (CEST)

Sockenverdächtigung

Servus Itti, ich bitte dich um deinen Rat (du hast ihn mir auf meiner Disk - bei der Begrüßung - angeboten :). Ich bin schwerpunktmäßig in der Bairischen Wikipedia aktiv und schaue ab und zu auch auf de.wp vorbei. Heute ist mir da zufällig ein Löschantrag auf eine bekannte Website aufgefallen, nach meinem Empfinden ziemlich ungerechtfertigt und offensichtlich uninformiert. Das hat meinen Gerechtigkeitssinn aktiviert und ich habe mich in die Löschdisk eingeschaltet. Nach dem Austausch einiger Argumente hat mich Label5 verdächtigt, eine Sockenpuppe von irgendjemand zu sein: Difflink.

Meine Frage, wie kann ich mich da zur Wehr setzen oder ist es besser das einfach den Buckel runterrutschen zu lassen?

--Edelweisspirat (Diskussion) 19:27, 31. Mai 2013 (CEST)

Servus Edelweisspirat, ich würde mich davon erst mal nicht stören lassen. In "heiklen" Diskussionen passiert so etwas schon mal. Es ist unschön, aber ein echter Sockenpuppenverdacht kann und muss per WP:CU gepfüft werden. Sockenpuppen sind bei Abstimmungen verboten und bei Löschdiskussionen natürlich unerwünscht. Stell einfach klar, das du keine Socke bist, sondern eher in der Bairischen WP aktiv bist und fertig. Sollte es ernsthafte Schwierigkeiten geben kannst du das auf WP:VM melden. Hoffentlich ist das aber nicht nötig. Viele Grüße nach Bayern? aus dem sonnigen Dortmund die --Itti 19:35, 31. Mai 2013 (CEST)

Au weia, Dortmund und Bayern :)

Danke für den Tipp, ich habe mir das auch so gedacht und wollte das bestätigt haben. Einen lieben Gruß aus dem schrecklich verregneten Bayern! (vermutlich eine Strafe der Götter :) --Edelweisspirat (Diskussion) 19:49, 31. Mai 2013 (CEST)

Tja, was soll ich da sagen, aber so viel Regen wir für Bayern angekündigt, da hoffe ich sehr, dass nichts passiert. Da ich nun nicht der größte Fußballfan bin, ist es für mich nicht wirklich ein Problem  , wir gewinnen einfach im kommenden Jahr... --Itti 19:52, 31. Mai 2013 (CEST)

Hihi.

Danke.   --Björn 20:43, 31. Mai 2013 (CEST)

Aber hallo, doch ich glaube bei dir wars Howwi. Viele Grüße --Itti 20:44, 31. Mai 2013 (CEST)

Huch. Nein, Ra'ike wars. Na ja... Auch gut. ^^ --Björn 20:48, 31. Mai 2013 (CEST)

Aber zumindest habe ich nachgesehen, ob es weg ist   --Itti 20:50, 31. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Caesarius

Hallo Itti. Das ist bis auf den MP-Baustein ein Artikelentwurf und keine Benutzerseite. Bitte verschieben. Der Mentor hätte den Benutzer darauf eigentlich aufmerksam machen sollen. Gruß --193.159.88.7 21:49, 31. Mai 2013 (CEST)

Moin, ich habe Nikkis mal angesprochen, damit der Text verschoben wird. Dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 21:55, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke

Danke für deine Hilfe. :) -- von: Der am Quirinus tanzt um 22:12, 31. Mai 2013 (CEST)

Gerne, schließlich bin ich Co-Mentor von HOPflaume. Viele Grüße --Itti 22:13, 31. Mai 2013 (CEST)

Oh stimmt jetzt sehe ich das auch. :D -- von: Der am Quirinus tanzt um 22:16, 31. Mai 2013 (CEST)

Ryback

Hi, Ryan Reeves ist der richtige Name von "Ryback". "Skip Sheffield" ist auch nur einer seiner Gimmick-Namen (siehe auch im Artikel). Beides sind Weiterleitungen zu dem Artikel "Ryback (Wrestler), aber ich hatte den richtigen Namen dort hingeschrieben, weil da stand: "alias Ryback". -- von: Der am Quirinus tanzt um 23:15, 31. Mai 2013 (CEST)

Das ist nicht so wichtig. Wichtig ist, das wir keine Verlinkungen auf Weiterleitungen machen, sondern nur auf das richtige Lemma. VG --Itti 23:22, 31. Mai 2013 (CEST)

verwalter

von verwaltern und o hergott schau oba sprach auch bwag gerne ;-) grüße --FT (Diskussion) 23:45, 31. Mai 2013 (CEST)