Portal Diskussion:Wappen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wappen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wappen/Archiv#Thema_1

Diverses

Wappenliste Brandenburgs kommt vollständig spätestens Ostersonntag. gruss Rauenstein 10:35, 13. Apr 2006 (CEST)

Schön, dass die jetzt drin stehen. Und Schleswig-Holstein gleich dazu. Denke aber, die Liste Brandenburgs muss noch leicht formal überarbeitet werden, also nach Ämtern (wie MV und SH), dass klarer wird, was wozu gehört, welche Städte, etc. kein Wappen führen und von welchen wird nicht wissen ... Ich finde das wirklich toll, dass das hier gerade an Form gewinnt. N3MO 23:18, 20. Apr 2006 (CEST)

warum keine verlinkung auf der seite der themenportale hierher?--Tresckow 01:26, 24. Apr 2006 (CEST)

mach doch ... ne, hab schon ; ) N3MO 00:35, 27. Apr 2006 (CEST)

ngw.nl

Wie war das nun, ist die Verwendung der Wappen von http://www.ngw.nl/ frei? Darf ich http://www.ngw.nl/int/afr/banjul.htm auf den Commons kopieren? --Atamari 01:44, 27. Apr 2006 (CEST)

Du darfst Gemeindewappen sind gemeinfrei. --Alma 06:22, 27. Apr 2006 (CEST)

done --Atamari 19:06, 27. Apr 2006 (CEST)

Gemeindewappen aus Deutschland sind frei, bei anderen Ländern ist das zumindest keine Selbstverständlichkeit. Ich vermute mal, dass das Wappen Banjuls aufgrund seines Alters frei sein wird, aber um sicher zu sein, müsste man das Datum der Erstellung wissen (oder die konkrete Gesetzeslage des Landes bezüglich Wappen bzw. Amtsdokumenten). --::Slomox:: >< 19:37, 27. Apr 2006 (CEST)

Aufbau der Wappenlisten

Ich würde gern einige Stellungnahmen hören, welche gemeinsame Form die Wappenlisten haben sollten. Rauenstein und ich sind uns da nicht so sicher, ob die Städte, welche keine Wappen haben, mit aufgeführt werden sollten, dass also die Listen nach Ämtern geordnet sind. Was spricht für welche Ordnung? Sollten wir vielleicht doch alphabetisch ordnen mit Bemerkung, zu welcher Verwaltungseinheit das entspr. Wappen gehört? Ich kann mir vorstellen, dann im Projekt eine Liste anzulegen, in der die Städte der Länder, die wir aufführen, alph. geord. die Angaben haben, ob sie ein Wappen haben oder ob wir es nicht wissen. N3MO 12:17, 27. Apr 2006 (CEST)

Wenn es auf einheitliche Listen aller Bundesländer hinauslaufen soll, müsste man sich auf eine Einteilung nach Kreisen/Landkreisen beschränken, da es in den einzelnen Bundesländern zu unterschiedliche Strukturen gibt. So hat NRW, das Saarland und Hessen keine Verwaltungsgemeinschaften bzw. Ämter; in Sachsen, Bayern und Baden-Württemberg bestehen sie durchschnittlich aus drei Gemeinden - die Zergliederung der Listen wäre hier immens. In Niedersachsen führen zum Teil auch Samtgemeinden Wappen, deren oftmals gleichnamige (Haupt)-Gemeinden ebenfalls "gewappnet" sind (Beispiel Lathen). Ähnlich in Rheinland-Pfalz: VG Altenglan und OG Altenglan. Seit einigen Tagen bin ich dabei, alle hochgeladenen und noch nicht hochgeladenen Wappen in Thüringen zu listen (hier) - von ca. 400 Gemeinden sind die Wappen nicht verfügbar (wer will bei der Anzahl prüfen, ob die Gemeinden keine Wappen führen oder sie ihre Wappen nur nicht im web veröffentlicht haben). In Sachsen-Anhalt sind sogar fast 700 Gemeindewappen (momentan) nicht verfügbar. Das Nennen aller Gemeinden, von denen kein Wappen bekannt ist, gliche bei einigen Bundesländern also fast der "Liste der Städte und Gemeinden". Ein Leerwappen für jede dieser Gemeinden würde beim Scrollen wohl eine Sehnenscheidenentzündung nach sich ziehen :-)) - ich möchte anmerken, dass es in Rheinland-Pfalz und Bayern über 2.000 Gemeinden gibt (die Liste der Wappen Brandenburgs hatte beim Einstellen ca. 21.000 Byte, im Fall Bayern und Rheinland-Pfalz werden locker 100.000 Byte erreicht). Was dann die Frage aufwirft, ob sich bei Benutzern mit langsamen Rechnern so eine Liste überhaupt noch am selben Tag öffnen lässt, ich habe trotz DSL am frühen Abend oder an Wochenenden schon bei kleineren commons-Kategorien massive Probleme. Generell könnten auch Stimmen laut werden, die die Sinnfrage für diese Mega-Listen stellen - eine gut gepflegte Kategorie unterscheidet sich ja nicht von einer dieser Listen, was den Hauptinhalt (die Wappen) angeht. Ob die Wappenlisten (wenn es sie denn komplett gibt) überhaupt nennenswert frequentiert werden, weiß man nicht, ich würde sie aber so klein und kompakt wie möglich halten. Rauenstein 13:10, 28. Apr 2006 (CEST)

Was hältst du dann von kleineren Listen. Also z.B. nach Ämtern. Wir könnten für rechts oben am Bild eine Art Navileiste erstellen. Das könnte einen gezielteren Zugriff erleichtern. Doch ich würde die Städte/Gemeinden ohne Wappen doch ganz gern aufführen. Ich denke, das ?-Wappen wird nur einmal geladen und ist dann für alle da. Langsame Rechner sind also kein Grund, das nicht zu tun. Klar, mitunter herrscht dann gähnende Leere, jedoch verlieren wir so nicht die Übersicht darüber, was fehlt und wer kein Wappen führt. N3MO 19:53, 29. Apr 2006 (CEST)

Mach einfach, ich werde auf jeden Fall nicht reverten. Momentan überlege ich gerade, die Unterseiten (Benutzer:Rauenstein/Wappen ST usw.) in eine Portal-Unterseite zu verschieben - sozusagen als Arbeitsgrundlage, die Wappen zu erfassen und das Umschaufeln in die commons bzw. das Überarbeiten festzuhalten. Was meinst Du? Geograv 15:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Mach das auf jeden Fall. Aber verschieb das doch îrgendwie in das Projekt (Siehe: Wikipedia:WikiProjekt Wappen) Dort hab ich auch schon mit Rheinland-Pfalz angefangen. N3MO 23:03, 30. Apr 2006 (CEST)

Wappenliste Rheinland-Pfalz

Irgendwie hab ich grad Probleme, auf die Wappenliste R-P zuzgreifen. Komme nur über http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Wappen_Rheinland-Pfalz%27&action=edit ran. Sollte wohl wirklich kleiner sein, also aufgegliedert mit Navileiste. N3MO 12:10, 4. Mai 2006 (CEST)

Wappenliste Nordrhein Westfalen

Auf Commons entsteht mit der nötigen Ruhe und Gelassenheit eine Wappenliste der Städte und Gemeinden. Kuckst Du hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Coats_of_arms_in_North_Rhine-Westphalia Gruß --Redline is courtage Doppel Zucker 20:25, 4. Mai 2006 (CEST)

Löschdiskussion zu Liste der Wappen

Löschdiskussion und mein Vorschlag hierzu gelesen? Wenn es reine Bilderlisten sind - könnten die kurzzeitig im Portal-Namensraum verschoben werden. (Evt. sogar auf den commons?). --Atamari 18:12, 6. Mai 2006 (CEST)

Siehe unter anderem Wikipedia:Löschkandidaten/20. April 2006 Nummer 92. Wappenlisten erfahren eine breite Zustimmung, sind sinnvoll und sollten bleiben. Commons ist total unsinnig aufgrund der Sprache. Wieviel Text soll unter jedes Bild?!? Erst denken, dann LA N3MO 17:52, 7. Mai 2006 (CEST)

Amt Usedom-Süd

Kan jemand alle Wappen von [hier] zuordnen? Ückeritz und Koserow und Rankwitz (außer den schon vorhandenen) kriege ich auch noch hin,aber dann hört es auf. --Alma 13:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Man kriegt die Zuordnung über die in der homepage eingestellten Hauptsatzungen der Gemeinden heraus. Habe schonmal in den betreffenden Gemeinden blasoniert. Rauenstein 18:26, 9. Mai 2006 (CEST)

Wappenmaler gesucht

Kann jemand aus dem Foto im Artikel Drebach und dem kleinen Wappen auf der homepage [1] etwas Brauchbares pinseln? Rauenstein 04:13, 15. Mai 2006 (CEST)

Da hätte ich auch ein Haufen Wünsche, wäre doch mal eine Entstubbungsaktion für Maler --Alma 06:36, 15. Mai 2006 (CEST)

Was ich da sehe ist kein Wappen, sondern eine Idee .... die geprüft werden muss ... und aus der man durchaus was machen kann ... Gruß,

Liste der Wappen in Baden-Württemberg

Da meine kleinen Wappen auf Baden-Württemberg wieder gelöscht wurden, habe ich sie erst mal in Benutzer:HAH/Baustelle gerettet. Evtl. kann sie jemand für einen neuen Artikel Liste der Wappen in Baden-Württemberg verwenden? --HAH 23:26, 20. Mai 2006 (CEST)

Da fehlen noch Hunderte von Wappen. Ich habe in den letzten Tagen etliche Wappen hochgeladen, und die Regierungsbezirke Stuttgart und Tübingen sind jetzt mit allen Gemeindewappen komplett auf Commons vertreten (bis auf einen fraglichen Fall), aber im Badischen gibt es noch große Löcher. Bevor die nicht gefüllt sind, ist so ein Artikel wenig sinnvoll. --Rosenzweig δ 23:43, 20. Mai 2006 (CEST)

Mal eine dumme Frage: Darf ich einfach das Wappen von www.wasserlosen.de nehmen und auf Wasserlosen benutzen? Auf Wikipedia:Wappen/Probleme steht zwar überall das wäre ok, aber ist das wirklich so? --HAH 23:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Ja, darfst du. Laut Artikel Amtliches Wappen ist das gemeinfrei. Nimm aber besser die Version von hier oder hier, die ist qualitativ besser. Speicher die Datei ab, wandele sie am besten ins PNG-Format um (hat Vorteile wegen möglichem transparenten Hintergrund), verpass der Datei einen sinnvollen Namen (wie Wappen_Wasserlosen.png), lade die Datei auf Commons hoch, gib ihr dort die richtige Lizenz (commons:Template:PD-Coa-Germany) und ordne sie in die richtige Kategorie ein (commons:Category:Coats of arms of municipalities in Bavaria). Binde das Bild im Artikel Wasserlosen ein. Fertig.
Ich hatte Rauenstein versprochen, mal einen Leitfaden zum Wappen-Hochladen zu erstellen, aber heute ist es vor lauter Wappen-Hochladen wieder nichts geworden :-) - kommt aber in nicht allzu ferner Zukunft. --Rosenzweig δ 00:09, 21. Mai 2006 (CEST)

(zwischenquetsch) - @HAH, die "kleinen Wappen" sind nicht gelöscht worden, sie sind in unzähligen Artikeln und Navileisten eingebunden, deshalb weiß ich nicht, was Du mit "retten" meinst. Rauenstein 00:25, 21. Mai 2006 (CEST)

So, das Wappen von Wasserlosen is upgeloaded. Mit "retten" meinte ich nicht die Bilder selbst, sondern den Quelltext zum Anzeigen. Es gibt kein einheitliches Format für die Dateinamen: z.B. bei Bild:Stadtwappen der Stadt Baden-Baden.jpg und Bild:Wappen Freiburg im Breisgau.svg ist kein einheitliches Format erkennbar. Daher muß man teilweise jeden einzelnen Artikel besuchen und die Bildernamen zusammensuchen. Das ist Arbeit, und die wollte ich "retten" --HAH 01:39, 21. Mai 2006 (CEST)

Prima. Ich sehe, du hast gleich noch eins von einer anderen Gemeinde im Landkreis Schweinfurt nachgeschoben. Falls du mal nicht ausgelastet sein solltest: in ganz Bayern fehlen noch viiiiiiele Wappen, die hochgeladen werden wollen ;-). Ich selbst werde mit Baden-Württemberg noch auf absehbare Zeit beschäftigt sein. --Rosenzweig δ 17:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Versprechen kann ich nichts, aber ab und zu.... --HAH 18:09, 21. Mai 2006 (CEST)

Wappen-Leitfaden

Rauenstein hat mich vor einiger Zeit auf meiner Diskussionsseite angesprochen, ob ich nicht einmal so etwas wie einen Leitfaden für das Hochladen von Wappen erstellen könne. Ich habe mich nun einmal daran versucht. Zum besseren Verständnis nun vorab die Beiträge von meiner Diskussionsseite in Kopie, anschließend dann mein Entwurf eines Leitfadens (vorerst sicher noch ziemlich subjektiv).

• Hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Rosenzweig:

Hallo Rosenzweig. Wie Dir sicher aufgefallen ist, gibt es die unterschiedlichsten (und nicht immer die besten) Herangehensweisen beim Einstellen. Was fängt man beispielsweise mit einem Wappen wie Image:Coat of arms of Schleswig-Holstein.svg an? Es karikiert das Image:Landeswappen Schleswig-Holstein.png geradezu und nachdem das (m.E. schlechtere) svg überall verlinkt ist, bleibt nun das png fast verwaist zurück. Scheint kein Einzelfall zu sein. Was mir hier fehlt, ist so etwas wie eine zentrale Anlaufstelle zu solcherart Beispielen und ähnlich gelagerten Fällen. Man könnte sich nervige Einzeldiskussionen ersparen, die Du selbst ja zur Genüge kennst. Da ich mich u.a. an Deiner Vorgehensweise orientiere, würde ich es begrüßen, wenn es so etwas wie einen Leitfaden für das Einstellen der deutschen Wappen gäbe - wobei ich Dich gerne als einen der federführenden user sehen würde. gruss Rauenstein 21:02, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich bin mir nicht ganz sicher, was du mit "Herangehensweise" meinst. Die SVG-Versionen sind in der Tat mitunter ein Problem. Wenn sie exakt das gleiche Aussehen haben wie ein entsprechendes PNG (beispielsweise), sind sie wegen der besseren Skalierbarkeit wegen sicher zu bevorzugen. Das Problem scheint mir zu sein, dass das Erstellen von SVGs anscheinend nicht so einfach ist. Ich selbst verstehe gar nichts davon, und von anderen (z.B. Madden) habe ich auch schon gehört, dass feinere Details zu schwierig seien. Das führt unter Umständen zu solchen mäßig bis stark vereinfachten SVG-Versionen, die bei allem, was über einen kleinen Thumbnail hinausgeht, meiner Meinung nach eher nicht verwendet werden sollten.

Anlaufstelle: es wurde ja kürzlich ein Portal:Wappen aufgemacht. Ich habe es mir bislang nur flüchtig angesehen, aber vielleicht könnte man die dortige Diskussionsseite als zentralen Diskussionsort nutzen? Würde sich m.E. anbieten. Ggfs. macht man es noch auf den üblichen Diskussionsseiten und bei den einschlägig Verdächtigen bekannt.

Leitfaden: meinst du eine Art How-to? Also: wie das benötigte Wappen finden, wie die Datei ggfs. bearbeiten, in welchem Format abspeichern / hochladen, der Datei welchen Namen geben, sie wo hochladen (möglichst auf Commons), sie in welche Kategorien einordnen, welche Lizenz vergeben, wie mit verschiedenen Versionen des gleichen Wappens umgehen (dazu interessant: Benutzer Diskussion:N3MO/Archiv_2006/I-V#Von dir hochgeladene Wappen auf Commons – kennst du ja auch), etc.? Da könnte ich in der Tat mal niederlegen, wie ich es so handhabe, und es dann zur Diskussion stellen. Wird bloß etwas Zeit brauchen, vor dem nächsten Wochenende wird das eher nichts, und auch dann weiß ich noch nicht, ob's klappt. Aber eine gewisse Vereinheitlichung könnte in der Tat nicht schaden, ein gewisser Wildwuchs ist bereits da. Der lässt sich wahrscheinlich nicht völlig rückgängig machen, aber vielleicht wenigstens eindämmen. --Rosenzweig δ 21:41, 8. Mai 2006 (CEST)

Genau DER Leitfaden war gemeint - und die Speziaöisten sollte man natürlich ins Boot holen - auch ich habe Probleme, ein zwar frei skalierbares svg-Wappen einem weitaus detailreicheren png-Wappen vorzuziehen. In den commons-Kategorien häufen sich langsam beide Versionen (in Coats of arms of German districts sowie in State Coats of Arms of Germany). Man hat manchmal den Eindruck, als würde der dritte Schritt vor dem zweiten gemacht - will sagen: warum nicht erst einmal die Kategoriefragen klären (braucht es vielleicht doch Landkreis-Unterkategorien), alle verfügbaren Wappen (in annehmbarer Qualität) hochladen usw. Stattdessen beschäftigen sich einige user ausschließlich mit der Umwandlung in das svg-Format - ein System vermag ich hierbei noch nicht zu erkennen. Die sich daraus ergebende Hauptfrage: Für alle Wappen svg?? Dabei würden viele user (ich eingeschlossen) durch das Rost fallen, da auch ich nicht in der Lage bin, diese zu erzeugen. gruss Rauenstein 22:45, 8. Mai 2006 (CEST) P.S. Vielleicht sollten diese Abdätze in die Portaldiskussion verschoben werden.

• Ende der Kopie von Benutzer Diskussion:Rosenzweig

Leitfaden zum Finden und Hochladen von Wappen deutscher Gebietskörperschaften (teilweise auch auf andere Wappenarten übertragbar)

Wie finde ich eine Wappengrafik?

Zunächst ist da die Website des Ortes/Landkreises etc. selbst. Manchmal finden sich da überraschend gute Wappengrafiken, oft aber nur ziemlich schlechte Versionen oder gar kein Wappen. Man muss manchmal auch zu Tricks greifen und beispielsweise die Wappengrafik aus einer PDF-Datei extrahieren (geht recht einfach beispielsweise mit KWord unter Linux), etwas in den Verzeichnissen des Servers herumstöbern (sind überraschend oft nicht gesperrt) oder Wasserzeichen-Hintergrundgrafiken nachbearbeiten. Vor allem bei den Landkreiswappen habe ich dergleichen oft gemacht.

Wird man hier nicht fündig oder ist die Qualität der Abbildung eher schlecht, sollte man anderswo suchen. Gute Anlaufstellen sind http://www.ngw.nl und http://www.wappenserver.de. Erstere bietet Wappen weltweit und auch Landkreis-Wappen, zweitere Wappen von Orten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Bei beiden ist eine gewisse Vorsicht geboten, da nicht immer alles 100%ig stimmt. Bei ngw.nl sind etliche Wappengrafiken inzwischen korrumpiert, da muss mal ein Festplattencrash oder Ähnliches stattgefunden haben. wappenserver.de hat meistens noch eine intakte Version. Aufpassen muss man bei Gemeinden, die ihr Wappen anlässlich der Kommunalreform geändert haben: ngw.nl bietet dann meistens beide Versionen an, wappenserver.de nur eine, und zwar meistens die alte, nicht mehr aktuelle :-(. Auch die Angabe, zu welchem Landkreis die Gemeinde gehört, stimmt nicht immer. ngw.nl stützt sich vor allem auf ältere Quellen, und bei Landkreiszusammenlegungen und Grenzänderungen im Zuge der Verwaltungsreform wurde anscheinend manchmal geraten, zu welchem Landkreis die Gemeinde denn jetzt gehören könnte. Beide Seiten bieten sehr viele Wappen, auch von früheren, später eingemeindeten Orten. Sie sind aber beide nicht vollständig; neuere Wappen ab ca. 1980 fehlen in der Regel.

Eine weitere Möglichkeit ist die Suche im Web, z.B. per Google-Bildersuche oder auch per Google-Textsuche, nach dem Suchbegriff "Wappen Ortsname" (wobei "Ortsname" natürlich durch den Namen des Ortes zu ersetzen ist :-)). Das ist aufwendig, man erhält meist viel Ungeeignetes, aber manchmal ist auch Brauchbares dabei.

Man kann die Gemeinde natürlich auch direkt anmailen oder -schreiben und um eine Wappengrafik bitten. Da kann alles dabei rauskommen, von der glatten Weigerung bis zur Grafik in hervorragender Qualität und Auflösung.

Wenn man grafisches Talent besitzt und die Bildbearbeitungsprogramme beherrscht, kann man das Wappen nach einer Vorlage auch selbst erstellen. Das sollte man meiner Meinung nach aber nur dann tun, wenn das Ergebnis eindeutig besser ist als das, was sonst zu finden oder erhalten ist.

Weitere Möglichkeiten: gedruckte Vorlage scannen, Schild mit Wappen fotografieren und nachbearbeiten. Es finden sich auch reine Fotos mit Wappen an Hauswänden etc., aber um diese geht es hier nicht.

Lässt sich nur eine korrumpierte Grafik von www.ngw.nl auftreiben, kann man sich darin versuchen, das Bild im Bildbearbeitungsprogramm zu restaurieren. Übersteigt das die eigenen Fähigkeiten, kann man versuchen, Hilfe zu finden. Einfachere Fälle wie Utzenfeld oder Linkenheim-Hochstetten kriege ich meistens hin, ggfs. auf meiner Diskussionsseite Bescheid geben. Bei schwierigeren Fällen wie Gutach im Breisgau haben sich über die Bilderwerkstatt schon freundliche Helfer gefunden, die Reparaturen übernommen oder eine neue Grafik angefertigt haben. Man sollte die Bilderwerkstatt aber m.E. nicht mit allzu trivialen Dingen belästigen.

Welches Dateiformat?

Die Grafiken liegen meist im JPG- oder GIF-Format vor. Zum Hochladen sollte man die Dateien in das PNG-Format umwandeln. Gegenüber GIF hat es den Vorteil, dass die Dateien in der Regel etwas kleiner sind. Aus JPG-Dateien erzeugte PNGs sind zwar meist größer als diese, oft sogar deutlich größer; sie haben aber den für Wappen großen Vorteil, dass man den Hintergrund als transparent definieren kann. Dies ist bei JPG nicht möglich. Wenn man die entstandenen Dateien zudem im Bildbearbeitungsprogramm etwas nachbearbeitet und z.B. die JPG-typischen Farbartefakte zugunsten einheitlicher Farbflächen beseitigt oder zumindest reduziert, schrumpft auch die Größe der PNG-Dateien. Sowohl die Erzeugung des transparenten Hintergunds als auch die Nachbearbeitung erfordern Zeit, und bei Massenuploads verzichte ich deswegen meistens darauf. Ist die Grafik aber einmal als PNG abgespeichert, kann man jederzeit eine verbesserte Version unter gleichem Namen abspeichern.

Die Umwandlung ins PNG-Format aus JPG/GIF etc. sollte mit jedem anständigen Bildbearbeitungsprogramm möglich sein. Für größere Mengen verwende ich auf der Linux-Kommandozeile den Befehl mogrify (beispielsweise mogrify -format png *.jpg) aus dem Programmpaket ImageMagick. Sinnvoll ist bei PNGs manchmal auch der Einsatz eines Programmes, das die Dateien auf die optimale Dateigröße komprimiert. Je nach eingesetztem Bildbearbeitungsprogramm gibt es da noch einiges Optimierungspotenzial. Ich verwende unter Linux das Kommandozeilenprogramm optiPNG. Weblinks zu Programmen siehe hier.

Ein weiteres mögliches Dateiformat ist das SVG-Format. Das kann man nicht einfach durch Umwandeln erzeugen, zwar gibt es in den einschlägigen Programmen wie Inkscape Hilfsfunktionen, aber es ist dennoch umfangreiche Nacharbeit nötig, was nicht jeder beherrscht (ich auch nicht). SVGs haben den großen Vorteil, fast unbegrenzt skalierbar zu sein, anders als Rasterformate wie PNG, GIF und JPG. Wenn sie auch in der Darstellungsqualität die PNG-Version erreichen wie beispielsweise in diesem Fall (PNG-Version), spricht meines Erachtens nichts gegen ihre Verwendung. Leider bleiben SVG-Versionen in der Detaillierung aber manches Mal hinter ihren PNG-Pendants zurück, wie in diesem Fall (PNG-Version). Für Thumbnails etc. ist diese Qualität ausreichend, aber dafür brauche ich eigentlich auch kein SVG.

Welcher Dateiname?

Ich bevorzuge Wappen_Ortsname.png. Auch Ortsname_Wappen.png ist oft zu finden, oder irgendwas englisches wie Coa_Ortsname.png (Coa=Coat of arms, engl. für Wappen). Wichtig ist vor allem, dass es ein sinnvoller Name ist, in dem irgendwie der Begriff "Wappen" bzw. ein fremdsprachiges Pendant sowie der Ortsname vorkommen. Dateinamen wie "Wappen2.jpg" oder "Pferd.gif" halte ich für eher ungeeignet.

Umlaute und das „ß“, die ja beide in Ortsnamen vorkommen können, löse ich für die Dateinamen auf. Das Wappen der Stadt Süßen heißt also Wappen_Suessen.png. Das Auflösen ist nicht unbedingt nötig, die Dateinamen können auch Umlaute etc. enthalten, beugt aber allen möglichen Problemen mit veralteter Hard- oder Software bei manchen Betrachtern vor. Letzten Endes ist es aber eine Frage der persönlichen Einstellung.

Wo hochladen?

Auf Commons bitte! Dort sind mittlerweile die meisten deutschen Wappen versammelt, dort kann man auch umfangreich kategorisieren. Fremdsprachige Wikipedia-Versionen können die Wappen leicht nutzen, und wenn die fremdsprachigen Versionen das genauso halten wie wir, können wir auch ihre Wappen leicht nutzen.

Die deutschen Wappen, um die es hier geht, sind allesamt amtliche Wappen von Gebietskörperschaften und daher gemeinfrei. Die dafür passende Bildlizenz auf Commons ist {{PD-Coa-Germany}}; diese bitte in die Bildbeschreibungsseite einfügen (von Hand). Dieser Lizenzbaustein enthält bereits die Kategorien PD Coa Germany und Insignia. Zusätzlich sollte das Wappen in die passende Kategorie unterhalb von Coats of arms of Germany einsortiert werden, also – je nach Bundesland – in eine Unterkategorie von Coats of arms of German municipalities bei Wappen von Städten und Gemeinden, in Coats of arms of German districts bei Wappen von Landkreisen und in State Coats of Arms of Germany bei Wappen der Länder oder des Bundes bzw. Reiches.

Zu beachten ist, dass auf jeden Fall ein Ordnungszusatz zur Kategorie vergeben werden sollte, also |Ortsname]]. Für das Wappen von Stuttgart beispielsweise: [[Category:Coats of arms of municipalities in Baden-Württemberg|Stuttgart]]. Das ist notwendig, um bei größeren Kategorien die alphabetische Sortierung zu gewährleisten, denn Bilder auf Commons werden sonst automatisch unter „Image:...“ einsortiert. Den Sortierregeln gemäß werden Umlaute wie ihr Grundlaut sortiert und „ß“ wie „ss“. Der Sortierzusatz für Öhringen lautet also „Ohringen“, nicht „Oehringen“, der für Deißlingen lautet „Deisslingen“, und der für Süßen lautet „Sussen“.

Wie mit verschiedenen Versionen umgehen?

Sind die Versionen vom Bild her identisch, sollte man sich für eine zu behaltende entscheiden und die andere löschen lassen. Wenn ich beispielsweise JPGs durch ein vom Bild her identisches PNG ersetze, lasse ich das JPG löschen. Ebenso, wenn die vorhandene Grafik eine sehr schlechte Qualität hat (wobei das natürlich eine subjektive Einschätzung ist). Handelt es sich dagegen um unterschiedliche Grafiken, die beide eine gewisse Mindestqualität nicht unterschreiten, sollte man m.E. beide bestehen lassen und durch den Hinweis auf „other versions“ verknüpfen. Auch bei SVG-Versionen aufgrund bestehender PNG-Versionen sollte man so verfahren, es gibt m.E. keinen Grund, die PNG-Version zu löschen – zumal die ja oft als Quelle für die SVG-Version diente. Es gibt einen Baustein, der darauf hinweist, dass es nun eine SVG-Version gibt, die man bevorzugt verwenden sollte (Template:Vector version available).

--Rosenzweig δ

svg/png

Mich stört in letzter Zeit auch enorm die schlechte Qualität einiger svgs, die hochgeladen werden. Meist wird dazu dann noch ein Löschantrag der pngs gestellt. Um zu sehen, um welche es sich handelt, habe ich ein Kästchen auf die Portalseite eingefügt. Möglicherweise reicht das irgendwann nicht mehr aus (ich habe nicht den ganzen Überblick über die Menge), dann müssten wir wohl es auf eine Unterseite verschieben. Gruß, N3MO 10:16, 28. Mai 2006 (CEST)

Also möglicherweise bin ich ja mit Blindheit geschlagen, aber was ist denn an soviel schlechter als an , außer vielleicht der ein bischen dunklere Rot-Ton? --HAH 14:00, 28. Mai 2006 (CEST)

Datei:Svg-fehler1.png

Spätestens, wenn du das Bild mit Inkscape o.ä. öffnest wirst du sehen, dass das ganz schrecklich verarbeitet ist. Striche sollten immer als Flächen gezeichnet werden, so können sie individuell in der Breite differieren, wirken so flächiger und sehen erst dann auch nicht mehr aus wie ein Clipart, außerdem werden sie so mit anderen Linien abschließen. Die viel zu dunkle Farbe kommt natürlich dazu. Was außerdem auffällt ist, dass 2 der Spitzen abgeknickt sind. Ich habe mal die Fehler in einem Ausschnitt markiert. N3MO 14:31, 28. Mai 2006 (CEST)

Nichtsdesto trotz hab ich großen Respekt vor den Leuten, die SVGs machen. Ich selbst hab erst eines gemacht: . Und ich war echt froh als es fertig war. Jedenfalls ist es besser als das JPG vorher. Irgendwann möchte ich aus auch mal ein SVG machen. Aber ich hab noch keine Ahnung wie ich das machen soll. Benutzer:Kjunix hat zwar auf Benutzer_Diskussion:Kjunix#Bild:Wappen_Heilbronn.svg beschrieben wie man das grundsätzlich macht, aber was er genau unter "Nacharbeit" versteht, weiß ich noch nicht so genau. --HAH 14:55, 28. Mai 2006 (CEST)

Also, als Autor des Bildes möchte ich mich doch auch noch einmal zu Wort melden: N3MO hat das Wappen an einigen Punkten kritisiert und ich habe ihm, in verschiedenen Punkten mal mehr mal weniger zugestimmt (siehe dazu unbedingt auch meine Diskussionsseite auf den Commons) und eine neuere (vorläufige) Version hochgeladen, die einige Mängel schon wieder ausbügelt. Die neuere Version hat eine angepasste Farbe, die ich als einen Kompromiss ansehen würde und die Linien gehen besser in einander über.Doch was ich rechts sehe, ist einfach erschreckend und lässt mich wiedermal über poplige Freeware Programme wie Inkscape lachen. So ein derber Fehler wie der unten rechts wo sich Linien derart überschneiden existiert gar nicht und jeder der Adobe Illustrator (DAS ist ein Vektorprogramm) hat, wird dies auch bestätigen können. Darin zeigt sich wohl auch wieder einmal die Schwierigkeit des neuen Formates, da nicht jeder auf professionelle Programme zurückgreifen kann und auch die Viewer Plug-ins differieren. Wo die Binsenweisheit "Striche sollten imer als Flächen gezeichnet werden, so können sie individuell in der Breite differieren" herkommt kann ich auch nicht sagen aber dem stimme ich nicht im geringsten zu, sondern finde es überflüssig. Was die PNG angeht, so entnehme ich der Diskussion auf meiner Commons-Seite dass N3MO die PNG auch selbst erstellt hatte und daher ist deren absolute Geltungsfähig- und Richtigkeit sowie sakrosankte "Unantastbarkeit" wohl auch fraglich. Und da derartige Fragen wie "linien als Flächen" bei offiziell verfügbaren online-Darstellungen des Bremer Wappens gar nicht erst aufkommen können aufgrund ihrer geringen Größe, halte ich das Ganze in dieser Hinsicht eher für eine Sache des persönlichen Stolzes auf N3MOs eigene Version. --D. L. 15:08, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich verstehe schon deine Ansicht. Und du hast zunächst einmal damit recht, dass es »eine Sache des persönlichen Stolzes« ist. Aber der geht nicht soweit, dass ich nicht selbst den Löschantrag stellen würde, wenn die Datei, die du hochgeladen hast, eine vergleichbare Qualität hat. Hatte es in meinen Augen noch nicht. Also solltest du nicht die beste Version, die es von einem Bild in Wikipedia gibt löschen wollen sondern lediglich das Template setzen, dass es eine andere Version gibt. Die korrekte Arbeit anderer grundlos zu zerstören emotionalisiert hier das Thema, da geht es nicht um pseudosanktosankte Unantastbarkeiten à la svg.

Ich möchte auch nicht falsch verstanden werden: Ich finde es wirklich toll, dass sich einige User SVG-Varianten erstellen. So kann jeder daran arbeiten. Aber es kann doch nicht sein, dass überall gute Bilder durch schlechte ersetzt werden. Das ist ärgerlich.

Wenn nun das Bild nur vernünftig angezeigt wird, wenn ich mir teure Software kaufe, ergibt es keinen Sinn für mich, svg überhaupt zu nutzen. Wenn es aber kostenlose Viewer-Plugins gibt, sollte das hier deutlich vermerkt werden. Ich finde, es ist am wichtigsten, sowohl in Bildern, wie auch Text, hier höchstmögliche Qualität zu produzieren. Aber ich habe immer wieder svg-Bilder gefunden, die, weil sie nur mit einfachen Linien arbeiten, ständig die Anschlüsse vergessen, Flächen halte ich für hochwertiger, es sei denn, das Bild soll nur als thumb angezeigt werden, da fällt es tatsächlich nicht auf. Qualität ist wichtig für die Akzeptanz. Wir sollten uns nicht mit Fehlern zufriedengeben, die nicht sein müssen, oder wenigstens über eine Lösung nachdenken oder Verfahrensweisen, das zu diskutieren. Denn sonst entstehen hier irgendwelche Lobbies pro/contra irgendwas, die das Projekt unmöglich machen. N3MO 17:11, 28. Mai 2006 (CEST)

Habe mir übrigens DAS Vektorprogramm Adobe Illustrator als Trial-Version heruntergeladen UND das Adobe svg-Plugin 3.1 installiert und die Fehler sind die gleichen geblieben, habe sogar noch mehr entdeckt. N3MO 18:34, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich muss, sagen das irritiert mich jetzt. Dann würde mich mal interessieren, woher der eine Fehler an der Ecke mit dieser wüsten Überschneidung stammt, denn bei mir taucht er in der Tat nicht nicht auf, (habe ihn aber beim Öffnen in Inkscape auch gesehen). Für die Zukunft des Formates wäre das denke ich nicht gerade unerheblich, denn solche Abweichungen zwischen Usern die ein und die selbe Datei öffnen tauchen bei anderen SVG's bestimmt auch auf.

Und ja, es stimmt, ich selbst bin auch nicht ganz mit dem SVG-Format zufrieden und hätte lieber ein anderes Format, vielleicht EPS hier gesehen; aber SVG ist hier auf Wikipedia das einzige Vektorformat. Dennoch denke ich, dass ihnen (bzw. Grafiken auf Vektorbasis im Allgemeinen) aufgrund der Vorteile die sie bieten, in Sachen Karten, Zeichnungen und Wappen die Zukunft gehört. Was den Löschantrag angeht, war ich zu dem Zeitpunkt vollends davon überzeugt dass die alte keinerlei wert mehr mit sich bringt und zu einem von vielen "Datenbankschnarchern" in den Commons mutieren würden, habe diesbezüglich nach deiner Kritik aber auch meine eigene Meinung geändert und spreche beiden Versionen eine Daseinsberechtigung zu. (Allerdings auch nur dieser, die anderen Variationen des Bremer Wappens erreichen mit Abstand nicht eine ähnliche Qualität wie die SVG Versionen) Ich habe das Bild heute noch einmal bearbeitet und die aufgezeigten Abweichungen soweit nötig beseitigt, auch die abgeknickten ecken, die mich im übrigen selbst gestört haben und die ich sowieso noch einmal nachgebessert hätte. Doch so wie es jetzt ist, habe ich daran nichts mehr auszusetzen und stelle meine Arbeit an dem Bild ein und überlasse es anderen etwaige Verbesserungen vorzunehmen. Und was sonstige weitere "Fehler" angeht, so würde ich sie nur als Abweichungen von deiner Bildversion bezeichnen, die ja auch nur eine Interpretation des Wappens unter vielen anderen ist. Im Übrigen hätte ich bei der PNG am Schlüsselbart auch die differierenden ungearden schwarzen und weißen Flächen zu bemängeln, die ich persönlich da furchtbar unpräzise und als "Fehler" finde sodass ich in meiner Version dort Linien ohne Kurven verwendet habe. Nun, denn ich habe mir bei der Gelegenheit auch andere SVG/PNG Paare angesehen. Und auch das Heilbronner Wappen zeigt demnach Abweichungen von der amtlichen Version, die in meinem Ermessen in der Tat als Fehler zu bezeichnen sind, man schaue sich doch nur die roten Krallenspitzen gerade an der Rechten Kralle an, die eher Klumpen als elegant geformten Krallenspitzen gleichen. Da es jetzt jedoch spät ist während ich diese Zeilen schreibe erspar ich mir eine Screenshot Gegenüberstellung und bitte doch einfach darum sich das selbst anzusehen. Aber ich will damit jetzt nicht einfach auf eine andere SVG "hetzen" sondern nur damit sagen, dass es überall wo Pixel in Vektoren gewandelt werden Differenzen gibt, die mal mehr und mal weniger stark sind. Und letztendlich ist es immer eine Frage des künstlerischen Spielraums.

Einziger Weg wie sich derartiges vermeiden ließe, wäre die wappenführenden Körperschaften doch nach "Spende" von vektorbasierten Versionen ihrer Wappen (die müsste es bei jeder größeren Stadt ja geben) zu fragen. Damit wären abweichungen und Fehler ausgeschlossen. Genau dies hab ich bspw. am Freitag für das Stadtwappen von Hanau (meine Heimatstadt) getan und warte ggw. noch auf Antwort. --D. L. 02:02, 29. Mai 2006 (CEST)

Da es keine zentrale, wappenerstellende Behörde in Deutschland oder Europa gibt, die genug Zeit aufbringen kann, sich mit Vektorprogrammen auseinanderzusetzen, halte ich es leider für unwahrscheinlich, dass es offizielle, vektorbasierte Wappen schon gibt. Das sind doch meist eingescannte Zeichnungen, oder irre ich mich?!?

Es sollte nun kein Problem sein, ob es sich um Linien oder Flächen bei den hier hochgeladenen Wappen /Grafiken handelt, ich kann auch nicht sicher sagen, wo die meisten Verzerrungen auftreten werden, es wird sich zeigen, welche Standards für Viewer und Bearbeitung etc. für das Format entstehen. Bis dahin wird es wirklich sinnvoll sein, die PNG immer zu erhalten.

Ähnlich unschön ist es im übrigen auch, dass Fonts von Wikipedia nicht korrekt in PNG umgewandelt werden, da die eben auch davon ausgehen, die User haben noch nicht die entspr. Viewer. Ich hatte mit Inkscape eine Map von Rostock erstellt und wo vorher Garamond war, war später Arial, sehr unschön. Ich denke trotzdem, dass der Schritt wichtig ist, Vektordaten hier zu integrieren, da erst durch die Arbeit, wie man hier an unserem kleinen Problemchen sieht, man die Vor- und Nachteile erkennt, und was noch zu verbessern ist. N3MO 11:17, 29. Mai 2006 (CEST)

Also zumindest was die größeren Städte hier (Hanau & Frankfurt am Main) angeht bin ich mir sicher dass sie in irgendeinem Format Vektordateien verwenden. Gerade das Hanauer Wappen wird hier inflationär auf allem möglichen geführt bzw. verwendet. Es gibt das Wappen u.A. als erwerbbare kleine Aufkleber im Stadtladen und allerlei andern Krumskrams, auf städtischen Ordnungsamt-KfZ und natürlich auch auf Flaggen, Tischstandern etc. Gerade bei den KfZ-Beklebungen die ja wohl digital entstehen müssen, wird es wohl keine pixelgrafik sein (es sei denn das Ding is derart riesig und hat immens eine hohe druckauflösung) sondern eine Vektorgrafik. Und die Tatsacheda dass es, egal wo das Ding auftaucht und in welcher größe überall sehr präzise geradezu perfekt und identisch aussieht gehe ich mal davon aus, dass dem ganzen eine Vektorversion zugrunde liegt.

Natürlich ist das nicht bei jeder Stadt & Gemeinde der Fall. Aber bei größeren Städten ist davon denk ich doch einmal auszugehen. --D. L. 21:52, 29. Mai 2006 (CEST)

Houston, wir haben...

War irgendwie zu erwarten. Aber warum ich??!! :-)) Rauenstein 18:41, 30. Mai 2006 (CEST)

Hier mein Lösungsvorschlag für das etwas lästige Problem ständiger Löschanträge: Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Erklärung Es wäre, denke ich sinnvoll, dass vor der Unterzeichnung (wenn nicht etwas klar gegen die Erklärung spricht) der Text überarbeitet wird, weitere Punkte hinzugefügt werden, die mir entfallen sind. Wenn der Text fertig ist, sollte eine Halbsperrung vorgenommen werden, dass nur angemeldete und Benutzer mit entspr. Bearbeitungszahl diesen Text bearbeiten dürfen. Gruß, N3MO 09:14, 31. Mai 2006 (CEST)

PS: Wäre das als Vorlage übertrieben?:

Hier befindet sich eine Erklärung der Mitarbeiter am Portal:Wappen zu diesem Löschantrag.

(N3MO)

Schätze, es gibt keine Mehrheit für so eine Idee. Sieht womöglich auch ein wenig albern aus. Vielleicht reicht es auch aus, bei einem LA den Text zu pasten. Trotzdem werde ich den Link auf die Portalseite setzen. N3MO 12:21, 17. Jun 2006 (CEST)

lol, das bei jedem LA rein? *g* --Snorky 18:54, 18. Jun 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo zusammen,

jemand hat die neuen Wappenlisten in Kategorien à la "Liste (Wappen in ...)" sortiert. Das sollte so aber nicht sein, da es eine Vermischung von Eigenschaft und Thema (Liste <-> Wappen) des Artikels ist. Mein Vorschlag: Eine Kategorie:Wappen in Deutschland und die entsprechenden Unterkategorien, dann können z. B. auch die Artikel zu einzelnen Wappen wie Rostock und Berlin mitkategorisiert werden. Und die Kategorie:Liste wird wieder so verwendet, wie sie ursprünglich gedacht war (siehe auch dort). Wenn ihr einverstanden seid, dann setze ich das so um, solange die Zahl der Wappenlisten noch überschaubar ist. Gruß -- Harro von Wuff 11:29, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, Bärski hat das gemacht. Rede doch mal mit ihm darüber. Für mich hört sich dein Vorschlag aber vernünftig an. N3MO 15:07, 29. Jun 2006 (CEST)

Okay, Änderung durchgeführt. -- Harro von Wuff 14:28, 9. Jul 2006 (CEST)

Svg

Ich hab gerade die Diskussion über die SVGs gesehen. Ich habe das Burgstädter Wappen aufpoliert:

Datei:Wappen Burgstaedt.png ->>

Ich musste auf Grundlage des Wappens, das in den Regionalzeitungen abgebildet ist, komplett neu anfangen, da das alte total unbrauchbar war. Was halten die SVG-Experten von meiner Datei? --Der Burgstädter 19:29, 5. Aug 2006 (CEST)

Auf jeden Fall kein Vergleich mit dem schlechten svg. Gut gemacht. Aber die Stadt muss auf jeden Fall eine genauere Version des Wappens haben. Das wäre eine gute Grundlage für eine detailliertere Version. Jetzt hast du ja schon ein bisschen Übung ; ) N3MO™ 19:43, 5. Aug 2006 (CEST)

Siehe dort: Diskussion:Burgstädt Die EDV-Abteilung der Stadt hat schon vor über einem Jahr versprochen, sich damit auseinanderzusetzen. Das aus der Zeitung ist das beste was ich finden konnte, und so denke ich mal reicht es fürs Erste.

Auf jeden Fall, ja. N3MO™ 19:59, 5. Aug 2006 (CEST)

Polnische Wappen

Hallo, bin auf obige Seite gestoßen, bin mir nicht sicher, ob sie Sinn macht. Und entspricht ja auch nicht euerer Systematik à la Liste der Wappen in Polen etc. Kümmert ihr euch bitte mal darum? Gruß -- Harro von Wuff 00:21, 6. Aug 2006 (CEST)

Geklärt. N3MO™ 06:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Worklist

• Karega braucht in der vierung Farbe
• Bei Kruzer habe ich das Bild eingetragen , sehe nur leeren Kasten
• Ksiezyc und Trzy Gwiazdy , Fehler in Blasomierung oder? bitte Klären -StillesGrinsen 09:15, 27. Feb. 2007 (CET)

Wappenliste der Gemeinden im Landkreis

Moin, wir haben mittlerweile eine ganze Anzahl von Listen mit den Gemeindewappen. Hat jemand eine Idee wie sie sinnvoll in den Landkreisartikel verlinkt werden können? Gruß --Redline is courtage Schoki 09:34, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich würde denken, dass man einfach im Kapitel zum Wappen oder zur Politk eine Zeile einfügt:

Siehe auch: Liste der Wappen im Landkreis Nordvorpommern (zum Beispiel)

aber eine schicke Vorlage hätte natürlich auch was. N3MO™ 18:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Liste der Wappen ....

Hallo, ich bin vor kurzem auf die Liste der Wappen im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz gestoßen. Alles sehr schön und gut, bloß stellt sich mir die Frage, ob solche Listen eine Bereicherung für eine Enzyklopädie sind, da diese mir den Eindruck erwecken, dass sie lediglich Datensammlungen zur Strukturierung und für die interne Arbeit in der Wikipedia sind. Das ganze Sammeln von Wappen artet dann in solchen Listen wie die Liste der Wappen im Landkreis Trier-Saarburg aus, wo eine Relevanz als Enzyklopädieartikel überhaupt nicht erkennbar ist. Ich möchte darauf verweisen, dass die Wikimedia Commons dafür der richtige Ort ist, um solche Wappensammlungen, die im Kontext einer Enzyklopädie als solches keinen richtigen Mehrwert ergeben, zu lagern. So können die Wappen auch anderen Wikimedia-Projekten zur Verfügung stehen. Sollte es keine Argumente gegen den „Umzug in die Commons“ geben, würde es auf Grund der zahlreichen Wappenlisten sicherlich Probleme bei der Übertragung auf die Commons geben. Ich bitte daher, im Problemfall sich mit Raymond in Verbindung zu setzen. Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 21:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich möchte dich hinweisen auf folgende Erklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Erkl%C3%A4rung

Im Grunde wirst du dort Antwort auf deine Fragen finden. N3MO☂ 22:02, 23. Aug 2006 (CEST)

Löschvandalismus auch bei Wappen auf commons

Auch noch mal hier: Wieder wurden Wappen deutscher Gemeinden auf commons gelöscht: commons:Image:Wappen kappel hunsrueck.gif, commons:Image:Wappen gde karbach.gif, commons:Image:Mettinghausen Wappen.gif, commons:Image:Wappen3D.jpg, commons:Image:Wappen schandelah.jpg, commons:Image:Wappen Schwabenheim.gif, commons:Image:Wappen Stadt Kastellaun.JPG und viele andere. Bei gemeinfreien Bildern dürfte es völlig egal sein, dass eine Quelle fehlt. Ein Löschgrund ist das keinesfalls. Irgendwie drehen die bei commons jetzt völlig ab. Siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#PD-Soviet_auf_Commons_wird_zum_Risiko_für_das_Projekt. Ich bitte um Unterstützung, dass sowas nicht Überhand nimmt. Inzwischen wird ernsthaft diskutiert, die deWP von commons zu trennen. Einerseits wird dort willkürlich gelöscht, andererseits in nicht hinnehmbarem Umfang das Urheberrecht verletzt. --ST ○ 12:50, 2. Sep 2006 (CEST)

So, der Admin war so lieb, die Wappen wieder herzustellen. Wenn noch jemand ein Gelöschtes findet... --ST ○ 21:50, 2. Sep 2006 (CEST)

Danke, ○ N3MO☂ 22:29, 2. Sep 2006 (CEST)

Auch mal durch [2] schauen was so alles zum löschen markiert ist. Gruß --Redline is courtage Schoki 13:34, 3. Sep 2006 (CEST)

Wappen und Flaggen in Thüringen

hier gibt es einen sehr interessanten Link. --Alma 14:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Łęknica (erledigt)

Hallo, ich habe mich mal am Wappen von Łęknica probiert, wäre schön, wenn das mal jemand auf Fehler prüfen und ggf. verbessern könnte. --32X 00:26, 16. Nov. 2006 (CET)

Inzwischen erledigt. --32X 06:21, 6. Nov. 2007 (CET)

Wappen von Ordensgemeinschaften

Hallo,

auch Ordensgemeinschaften verwenden Wappen. Als Artikelwünsche sind z.B. momentan Wappen des Malteserordens und Wappen der Dienste des Malteserordens gelistet. Weiß von euch jemand dazu etwas? --88.134.156.213 17:59, 24. Nov. 2006 (CET)

Schildfuß(Heraldik)

hat noch jemand Bild(er) dafür mfg. -StillesGrinsen 00:27, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich hab das mal gemacht. --N3MO 05:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Und ich den Link korrigiert.J.R.84.190.208.243 21:49, 27. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag zur Erweiterung des Portals

Ich denke, wir sollten langsam einmal darüber nachdenken, ähnlich ngw.nl eine nach Ländern etc. geordnete Liste der Artikel zu den Wappen zu erstellen. Vielleicht kann man das auch über Kategorien machen o.ä., aber man sollte das Portal nutzen können, vernünftig dazwischen zu navigieren und die Übersicht zu erreichen. --N3MO 10:56, 4. Feb. 2007 (CET)

Münchner Wappen

Noch ist Zeit abzustimmen für (oder gegen?) das Münchner Wappen als lesenswert. --N3MO 20:43, 8. Feb. 2007 (CET)

Liste der Wappen in den Marken

Die Liste war bis eben verwaist, ist nicht sehr umfangreich, könnte euch aber vielleicht bei der Arbeit helfen. --32X 19:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Warum nicht? Hilfe ist hier immer willkommen. Am besten wäre wohl, das gleich richtig in eine Liste der Wappen in Italien einzuordnen, wie das bisher bei Deutschland der Fall ist und auch schon für Österreich und Polen begonnen wurde. Das kann dann auch als Navileiste auf das Portal. Wenn du Fragen hast, frag einfach. --N3MO 17:31, 23. Feb. 2007 (CET)

Die Liste war verwaist? Ich bin gerade dabei, die ganzen Listen für Italien aufzubauen. Gestern habe ich die „Oberliste“ in das Portal eingetragen. Die Listen für die Regionen sind fertig. Und teilweise für die Provinzen auch, wie Sizilien. Und wenn alle Listen fertig sind, werde ich die Listen auch passend in die Artikel eintragen. Bis dahin sind die Wappen über dieses Portal und das Portal:Italien erreichbar. Das Problem bei den Wappen Italiens ist, das viele Wappen in der it:WP mit fair use lizenziert sind, und somit nicht in die commons übertragen werden können. Und wenn doch, dann werden sie gelöscht, wie es die Tage mit Biella (Provinzhauptstadt) passiert ist. Vielleicht weiß jemand da eine Lösung. --ClemensFranz 14:38, 2. Mär. 2007 (CET)

Double/Bild

Das Wappen der Grafen von Taczanowski

Erst dachte ich die Jastrzebiec bilder wären das selbe (svg bzw. jpg)Konnen aber Beite an Original Taczanowski nicht ran.Hat einer die Möglichkeit Farbe bei Taczanowski einzubauen. fragt -StillesGrinsen 17:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Du hast recht, das alte sieht wesentlich besser aus und diejenigen, die die poln. SVGs erstellen, machen sich das sehr, sehr einfach mit dem Prinzip Quantität vor Qualität. Ich wäre dafür, vielleicht sogar einfach beide Wappen irgendwie in den Artikel einzubauen. Schließlich sind es historische Varianten. --N3MO 18:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Meinungsbild

Zu den „standardisierten“ Wappen ist ein Meinungsbild in Vorbereitung, bislang zu finden unter Benutzer:Rosenzweig/Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia. Bei Interesse bitte Kommentare auf der dortigen Diskussionsseite. Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:46, 12. Mär. 2007 (CET)

• Das Meinungsbild läuft jetzt: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Neu

Zur allgem. Beachtung: Vorlage:Infobox Polnische Wappen aus en: gekuppfert Meinung, Verbesserung erwünscht -StillesGrinsen 13:41, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich würde das auf jeden Fall insgesamt im Schriftgrad auf 90 setzen, bis viell. auf Städte/Namen, wo small optimal sein dürfte. Dann die Farben vereinfachen. Statt blau helles grau und Linien weg. Ich hab auch lange überlegt, was am besten ist, für diese Boxen und finde, dass die englische WP hier bisher bessere Lösungen angeboten hat, als DE. Der Grund ist einfach, dass die auf alles Überflüssige weitgehend verzichten und die Box übersichtlicher und ökonomischer nutzen, um die wichtigsten Informationen darzustellen, die auch schnellstmöglich erkennbar sind. (Ich habe so z. B. hier mal versucht, umzusetzen; und ähnlich hier) --N3MO 14:15, 14. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht irre ich mich ja, aber sollte es statt Schlachtruf vielleicht Wahlspruch heißen? Ich fände es merkwürdig, wenn nicht. --N3MO 14:23, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube übrigens auch, dass wohl eins reicht: 1. Vorlage:Infobox Polnische Wappen, 2. Vorlage:Infobox Polnisches Wappen … für ersteres habe ich meinen Vorschlag mal umgesetzt. --N3MO 15:55, 14. Mär. 2007 (CET)

Dann lieber Borschlag 2 denn ich nicht gefunden hatte, zur Wiedererkennung und besseren C&P aus en: pl: und fr: etc.

Zu Wahlspruch: Wappen sind aus Wappenschildern der Ritter entstanden zur unterscheidung zwiechen Freund und Feind. dacht das wüstest du. auf heute bezogen bei der Sportveranstaltung schreist du ja auch anfeuernt deine Mannschaft an. also Kampfruf.-StillesGrinsen 17:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Klar, das wusste ich, aber was hat das denn jetzt mit den Kampfrufen zu tun? Wappen wurden vom Adel genutzt. Diese Familien/Personen hatten Wahlsprüche, also ausgewählte Phrasen, um eine bestimmte Einstellung mitzuteilen. Meine Unkenntnis in dieser Frage liegt womöglich auch daran, dass die Rufe nicht übersetzt sind, ich sie also nicht zuordnen kann. Kann man die überhaupt übersetzen? --N3MO 10:45, 15. Mär. 2007 (CET)

Dass du die andere Infobox nehmen möchtest, ist mir nicht so klar. Die Informationen sind doch identisch. Die musst du doch ohnehin einzeln kopieren. Dass en und fr die benutzen, liegt sicherlich daran, dass Polen das aus pl kopiert haben. Ist ja auch zunächst gar nichts daran auszusetzen. Ich bin aber recht sicher, dass das irgendwann wenigstens auf en entsprechend ihrer Norm korrigiert wird.

Ich bin sehr interessiert an Argumenten gegen meinen Vorschlag. --N3MO 10:53, 15. Mär. 2007 (CET)

Mir gehts um Iternat. wiedererkennen (einfaches C&P) etc. auserdem war dein Vorschlag auch nur 08/15 Formatvorgabe -StillesGrinsen 21:29, 18. Mär. 2007 (CET)

ach so, dann frag doch nicht. aber die polnische vorlage sieht für mich halt nach stillosem schrott aus. hauptsache groß und bunt, wie im bilderbuch. --N3MO 00:20, 19. Mär. 2007 (CET)

Lemmata mit Apostroph

Hallo Leute,

mir ist aufgefallen, dass einige Wappen Lemma umbenannt bzw. verschoben wurden. Beispiel "Wappen von Honduras" nach Wappen Honduras’. Wenn die Worte andersherum stehen würden, also Honduras’ Wappen wäre es nach dem Artikel Apostroph grammatisch richtig, und der umganssprachlichen Version mit "von" vorzuziehen. Aber wie sieht es bei der aktuellen Version aus? Grüsse, --Aragorn05 10:25, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo. Ja, das stimmt, es ist generell so das bei Staaten die keinen Artikel haben und auf s enden einfach ein ' angehängt bekommen. Allerdings ist auch das nicht durchgängig so gehalten, bspw. Wappen von Laos wurde noch nicht verschoben. Die grammatikalische Falschheit des Beispiels Wappen Honduras' ist im Artikel über den Genitiv in der Tat bestätigt, nun nicht die Falschheit aber die Ungebräuchlichkeit. Doch mit Honduras' Wappen wäre das gebräuchliche Schema der Lemmata mit Wappen (Genitiv des Ländernamens) durchbrochen und inversiert. Da müsste man sich auf eine andere Alternative einigen, es war ja mal Wappen von Honduras/Bahamas, sollte man darauf zurückkommen? So wäre die Reihenfolge der Elemente des Lemmas gewährleistet. - Viele Grüße, Rujadd 10:52, 24. Mär. 2007 (CET)

Zumindest sollten wir eine Einheitlichkeit erreichen. Das eine (Wappen Honduras´)ist ungebräuchlich, das andere (Wappen von Honduras) ist umgangssprachlich. Andere Meinungen? --Aragorn05 11:44, 24. Mär. 2007 (CET)

Sonst interessiert es ja irgendwie niemanden... Ich weiß auch nicht, was angebrachter ist, beides hat so seine Vor- und Nachteile. Gibt es da nicht irgendeine wikipediainterne Regelung für? -- Rujadd 12:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ein kurzer Blick auf Wildsachsen?

Ahoi liebe Heraldiker, in Wildsachsen hab ich im Zuge von vermeintlicher Vandalismusbekämpfung hier ein Miniproblem mit der Wappenbeschreibung - dieser Quelle nach gab es zwei Wappen eins mit Vögeln in weiß, eins mit schwarzen - beschreiben wir dann das historische oder das officially granted?

Könnte jmd. mal fachfraulich gucken? Danke.--LKD 09:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe zu Wappen-Copyright

Ich habe in einem Buch das Wappen von unserer Gemeinde gefunden. Darf ich das ein-scannen und in Wikipedia hochladen? Was muss ich tun? Danke! --Janiwan 10:17, 3. Jul. 2007 (CEST)

Einfach in Commons hochladen und mit der Lizens :{{PD-Coa-Germany}} versehen. Dann ist das völlig in Ordnung. --N3MO 13:14, 3. Jul. 2007 (CEST)

Jülicher Löwe und Heinsberger Löwe

Ich benötige eure Hilfe für diese 2 Artikel. Einer ist Löschkandidat und der 2. auf dem Weg dahin. Ich halte beide für sehr mager. Ohne Aussage. Mein Vorschlag ist die Eingliederung in Löwe (Wappentier) um die Arbeit nicht in den Müll zu werfen. Aber für jedes Löwenwappen kann nicht ein Extra kommen. Sonst folgen alle Wappentiere, weil der Patriotismus die Maus bewegt. Und WiKi-Regeln erfüllen beide nicht, was einen Artikel ausmacht. J.R.84.190.244.203 13:11, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich kopiere das in das besser passende Wikipedia:WikiProjekt Wappen. --Dicker Pitter 22:04, 29. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Ich dachte schon, ich bin fachlich eine Niete. So habe ich das auch gesehen. J.R. 84.190.243.66 06:35, 30. Jul. 2007 (CEST)

Mainzer Rad

Hallo zusammen, habe eben den Artikel ins Review eingestellt und bitte auch um Eure Hilfe. Viele Grüße --kandschwar 18:10, 2. Aug. 2007 (CEST)

Wappen von Wiesen: gif löschen?

Beim Wiesener Wappen finde ich das .svg besser als das .gif Datei:Wiesen.gif, jedoch verlief der SLA erfolglos.
Ein LA wäre sicher besser gewesen. Soll man das .gif löschen? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 21:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Die Vorlagen sind in keinem Fall zu löschen. Sie sind meist die amtlichen Darstellungen und bei Löschung als Quelle kaum noch nachvollziehbar. Es wäre dämlich, wenn wir am Ende nur noch irgendwelche, wie hier, schlechten svg-Strichgrafiken hätten; dann müsste die Arbeit neu beginnen. --N3MO 17:25, 30. Sep. 2007 (CEST)

Heraldischer Kalender

Eine Anregung: Einrichtung einer Seite zur Erfassung von Zeitdaten, die die Entwicklung der Heraldik nach Tag/Monat/Jahr belegt. In der Tiefe der großen Zeittafel der WIKI verliert sich diese Information. J.R. 84.190.234.74 12:45, 30. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Kreuz

Hallo,

gerade bin ich auf diese Kategorie gestoßen, welche unter der Kategorie:Heraldik eingeordnet ist.

Ich glaube nicht, dass das so ganz richtig ist. Zugegeben trifft es auf den Großteil der Artikel zu, aber bestimmt nicht auf alle. Z.B. Kreuz (Schriftzeichen), Rennenbergkreuz und Kreuz (Farbe) finde ich zwar durchaus richtig als Kreuz klassifiziert, aber unter Heraldik verstehe ich als Laie etwas anderes. Ich möchte da aber nun nicht ahnungslos daran rumpfuschen. Könnte jemand das bitte an die richtige Stelle weiterleiten (mit info an mich)? Hier ist es bestimmt zu allgemein um diskutiert zu werden, ich hab aber auch keine Ahnung wo das hingehört. Viele Grüße

--Fano 18:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, WP:FzW hat mich mit der obigen Frage hierher geschickt. Bin ich hier richtig? Viele Grüße --Fano 21:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Die Kategorie wurde vor einem halben Jahr von einer IP in die Heraldik-Kategorie einsortiert [3]. Da mir das auch nicht richtig vorkommt (Kreuze gibt es zwar jede Menge in der Heraldik, aber ein Kreuz ist nicht zwangsläufig heraldisch), habe ich das wieder rückgängig gemacht. Viele Grüße --Rosenzweig δ 17:07, 1. Dez. 2007 (CET)

Danke! --Fano 18:30, 1. Dez. 2007 (CET)

Da ward ihr aber sehr schnell. Bloss weil ein Schriftzeichen keine heraldisches Kreuz ist, löscht man nicht gleich die ganze Kategorie. Wo ist der Rest. Eine sinnvolle Ausgliederung, eventuell in eine andere oder neue Kat. wäre sinnvoll gewesen. Schnellarbeiter ohne richtige Lösung. Schon der Kommentar: Da mir das auch nicht richtig vorkommt , sollte wenigsten Zeit zur Diskussion lassen. Selbst nicht sicher, aber erst mal dran drehen. Das ist keine Arbeitsweise. Also zurück und eine ordentliche Debatte mit für und wider. J.R.84.190.242.201 18:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Kannst du auch konkrete Vorschläge machen, statt nur allgemeinen Unmut zu äußern und zu diskutieren um des Diskutierens willen? --Rosenzweig δ 18:54, 1. Dez. 2007 (CET)

Ja, das kann ich. 1. Fehler: Diese Diskussion gehört auf Seite Kategorie-Kreuze-Diskussion. 2. Fehler: Bei der Unsicherheit erst die Diskussion und dann ändern. 3. Fehler: Bei entsprechender Sachkunde wäre diese Frage gar nicht erst aufgetreten. In der Heraldik kann alles im Wappen vorkommen. Hierzu siehe gemeine Figur. 4. Fehler: die entsprechenden Artikel nicht gelesen. Beispiel Kreuz (Schriftzeichen). Hier wird über den Zeichensatz unter anderem das Lothringer Kreuz erklärt. Bei Kreuz (Farbe) wird eigentlich auch des Kleeblatt (Heraldik) mit erklärt. Die Abschnitte könnte umgelagert werden. 5. Fehler: Wenn von 80 Artikel in der Kategorie etwa 8 (hochgeschätzt) nicht recht passen, sind die anderen 90 % nicht gleich mit zu entsorgen, sondern für die 8 eine Lösung zu finden. Hier ist gleich 100 % gemacht worden. Das ist nicht WIKI-verträglich. Bitte alles zurück auf Ausgangsposition, J.R. 84.190.205.160 18:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Da ist kein einziger konkreter Vorschlag dabei, wie zu einer zufriedenstellenden Lösung zu kommen wäre. Der vorherige Zustand war keine zufriedenstellende Lösung, was leicht daran zu ersehen ist, dass zwei Benutzer ihn nicht richtig finden. Deine obigen Behauptungen sind übrigens allesamt mit Vorsicht zu genießen, von den 80 Artikeln in der Kategorie sind bspw. deutlich mehr als die angeblichen 10% nicht heraldischen Charakters. Punkt 1: hier werden im Zweifelsfall mehr mitlesen, wenn du es für wichtig hältst, kannst du auf der Diskussionsseite der Kategorie einen Hinweis anbringen. Punkt 2: Von Unsicherheit war nicht die Rede. Punkt 3: was hat das damit zu tun? Das Problem ist nicht, was in der Heraldik alles möglich ist, das Problem ist, dass hier eine Kraut-und-Rüben-Kategorie, in der alle möglichen Arten von Kreuzen bis hin zum Schwellenkreuz versammelt sind, plötzlich zur Unterkategorie der Heraldik erklärt wurde, womit bspw. das Schwellenkreuz plötzlich in der Heraldik einsortiert wurde – Unfug. Es kommt übrigens nicht so gut, anderen in der Diskussion sozusagen gleich mal präventiv mangelnde „Sachkunde“ zu unterstellen, ohne dass die sich überhaupt groß geäußert hätten. Punkt 4: wenn in einem Artikelabsatz auch mal auf heraldische Fragen eingegangen wird, ist das lange noch kein Grund, ihn gleich unter Heraldik einzusortieren, dazu müsste schon ein großer Teil des Artikels heraldische Fragen abhandeln. Punkt 5: mit falschen Zahlen operiert, siehe weiter vorne. Außerdem ist hier nichts „entsorgt“ worden, hier wurde nur die Kategorisierung geändert, daran ändern auch ins Blaue geäußerte Seltsamkeiten wie „ist nicht WIKI-verträglich“ nichts.
Fazit: nachdem von dir kein konkreter Vorschlag kommt, mache ich einen: Erstellung einer neuen Kategorie Kreuz (Heraldik), die unterhalb der Kategorie Kreuz und unterhalb der Kategorie Heraldik angesiedelt ist und in die dann alle Artikel über heraldische Kreuze können. --Rosenzweig δ 18:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Der Vorschlag 2x zurück hast du sicher überlesen. Aber: richte noch eine Kat. ein, nur tue etwas. J.R.84.190.247.89 19:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ihn nicht überlesen, er war nur nicht konkret (sprich, unter Nennung von Namen, Kategorien etc.) Die Kategorie:Kreuz (Heraldik) ist eingerichtet, du kannst also die Artikel zu heraldischen Kreuzen dorthin umsiedeln. --Rosenzweig δ 19:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Wappensprache

Hier mal einen Querverweis auf meine Frage in der Auskunft: Wikipedia:Auskunft#Wappensprache/Blasonierungen, vielleicht kann einer von euch mir ein bisschen weiterhelfen? --::Slomox:: >< 23:15, 9. Dez. 2007 (CET)

Bild:Provincia di Varese-Stemma.png

Hallo, das Wappen wirkt etwas abgeschnitten, ist das so richtig? --amodorrado ^Post _Disk. 10:28, 15. Jan. 2008 (CET)

Das ist nicht richtig. Was der Grund ist kann ich aber nicht sagen. --ClemensFranz 19:11, 15. Jan. 2008 (CET)

Das Bild liegt auf Commons und wurde aus der italienischen Wikipedia übernommen, in beiden Fällen in der abgeschnittenen Version. Sollten wir das Wappen rausnehmen, weil es offensichtlich nicht vollständig ist, oder drin lassen, damit überhaupt ein Wappen vorliegt? --amodorrado ^Post _Disk. 06:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Auf vector-images.com gibt es inzwischen eine korrekte Version, habe sie als neue Version des Bildes hochgeladen. Sollte jatzt also stimmen. --Pitichinaccio 09:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Flaggenportal

Benutzer:J. Patrick Fischer/Flaggenportal ist im Entstehen. -- Cherubino 01:00, 12. Feb. 2008 (CET)

Portal:Flaggenkunde

Hallo liebe Heraldiker! Ich bin auf der Suche nach Usern, die die Gründung des Portals Flaggenkunde unterstützen. Vielleicht Vielleicht will jemand von Euch sich hier als Befürworter eintragen? Danke! --J. Patrick Fischer 11:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Bild:Varese-Stemma.png

Hallo, durch Zufall habe ich gesehen, dass auch das Wappen für Varese genau wie füe die Provinz Varese (siehe oben) nicht komplett wiedergegeben wird. Hat jemand Zugang zu einer korrekten Version? Gruß, --amodorrado ^Disk. 07:48, 10. Mär. 2008 (CET)

Roter Vogelfang

Hat jemand eine Vorstellung, was der „Rote Vogelfang“ im Stadtwappen von Ludwigsfelde symbolisieren könnte? Weder in der mir vorliegenden Literatur (+Stadtveröffentlichungen) noch bei google finde ich einen Hinweis darauf. --Lienhard Schulz Post 16:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich ist alles aus den gesetzlichen Festlegungen der Gemeinden... usw. zu entnehmen. Mir liegen diese nicht vor, aber das Vogelbein ist ein Adlerfang. Er steht für den brandenburgischen Adler (Märkischer Adler), der in Rot dargestellt wird. Es soll die Zugehörigkeit zu Brandenburg zeigen. J.R.84.190.208.243 22:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank, auch für die Ergänzung zum alten Wappen im Artikel. Weißt Du zufällig auch, seit wann das neue Wappen gilt? Gruß --Lienhard Schulz Post 08:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Das Wappen zu DDR-Zeiten galt wohl ab der Stadterhebung 18.Juli 1965. Es war: Geteilt in Rot über Gold, oben ein stilisiertes goldenes Hochhaus, unten an der Teilungslinie eine stilisierte schwarze Brücke; beide Teile des Schildes belegt mit einem schwarzen Zahnrad, welches oben hinter dem Hochhaus und unten vor der Brücke liegt. Die Teile des Zahnrades vor der Brücke golden. Das neue Wappen nach 1990. Hierzu siehe Satzung der Stadt. Ich habe diese nicht parat.J.R.84.190.196.61 22:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

Schneelöwe

Warum ist der Schneelöwe ein Wappentier? Ich habe die Kategorie schon mehrmals gestrichen, aber der Benutzer:Wissling ändert ständig zurück. Im Artikel existiert kein Wort über Heraldik oder Wappentier. Wäre für einen guten Hinweis diesbezüglich dankbar. Auf der Diskussionsseite habe ich schon mal meine Meinung gesagt, aber ohne Erfolg. Hier wird kraft Benutzer gegen IP Schwachsinn produziert. Schaut mal bitte drauf. J.R.84.190.244.7 22:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

Schon in der Fassung vom 21. April gibt es im Artikel die Abbildung eines tibetische Wappens mit Schneelöwe darauf. Mehr gibt es wohl dazu nicht zu sagen. -- -andy- 18:22, 1. Okt. 2008 (CEST)

Tote Links

Unter Quellen Punkt 3 und 4 funktionieren die Links nicht. Der Bayrische stirb nach Einwahl. Schaut mal bitte drauf. J.R.84.190.221.99 23:22, 11. Mai 2008 (CEST)

Einer raus, bei Hessen die URL korrigiert. Bayern funktioniert. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 10:10, 18. Mai 2008 (CEST)

Wappen und Flaggen Serbischer Gemeinden und Städte

Ich bin gerade dabei, Wappen bzw. Flaggen von Serbischen Gemeinden bzw. Städten auf Commons hochzuladen. Parallel dazu, wird eine Galerie bzw. Liste von den Gemeinewappen und -flaggen erstellt, siehe hier. Wäre nett, wenn mir jemand dabei helfen würde. U.a. müssen die Wappen noch transparent gemacht werden.--80.108.254.186 19:19, 27. Mai 2008 (CEST)

Gert Oswald

Es gibt da ein Problem: Für den Beitrag über Gert Oswald gibt es einen Löschantrag. Weiß jemand von euch mehr über diesen Heraldiker und sein Lexikon der Heraldik (1984/2006)? --Seeteufel 22:44, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ruepprecht - Wappen

Zur Beachtung: gegen diesen neuen Artikel zu einem einzelnen Familienwappen läuft derzeit ein Löschantrag. Vielleicht mag sich jemand sachkundiges in der Löschdiskussion dazu äußern. --FordPrefect42 13:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wappengleichheit?

Die Wappen der Grafschaft Ravensberg und des Adelshauses Eppstein sind identisch, soweit ich das beurteilen kann ("drei rote Sparren auf Silber"?). Kann das sein? Die Herren von Eppstein und von Ravensberg müssen im 13. und 14. Jahrhundert im gleichen deutschen Reich ihre Wappen geführt haben. -- -andy- 17:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Solche Wappengleichheiten bzw. -ähnlichkeiten waren im Mittelalter nicht selten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Korrekter Name gesucht: Trierer Kreuz oder Kurtrierer Kreuz oder sogar Trierer Bistumskreuz

Hallo zusammen, gestern wurde die Liste der Wappen mit dem Trierer Kreuz angelegt. Auf der dortigen Diskussionsseite habe ich vorgeschlagen, das Lemma nach Kurtrierer Kreuz oder Trierer Bistumskreuz zu verschieben. Bitte dort kommentieren unter welchem Lemma der Artikel besser passen würde. Hier bitte nichts dazu schreiben! Gruß kandschwar 19:44, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wappen Löschung

Ich habe mich mal reingekniet und bei einigen Ortschaften die Wappen der Ortsteile vervollständigt. Zum Beispiel vorher so [4] und nachher so [5] Habe da dann bei einigen die Wappen der Orteile eingesetzt und nun werden mir alle von einem Benützer gelöscht. Die Wikipedia ist kein Bilderbuch und die Wappen sind im allgemeinen nicht erwünscht. Nun werden die Artikel wieder blasser und bestehen nur aus Text. Das wird wohl eine Löschorgie geben. Gruss --Ambroix 20:07, 21. Okt. 2008 (CEST)

Wappen der alten Prußen

Hallo, ich bin interessiert in der Geschicht der alten prußischen Völker und möchte es wissen wie die Wappen der historischen Landschaften Samland und Natangen aussehen (eine Beschreibung, wenn möglich). Hab ich eine Recherche in Internet gemacht, aber ohne Erfolg, vielleicht hier kann jemand mir helfen, danke. Leonprimer 21:25, 6. Nov. 2008 (CET)

Vektorisierung

Wer hat eine SW zum Umwandeln der Wappen von ngw.nl in SVG ? Ich suche z.Z. nach Wappen und ich würde gerne SVG einbinden. Daher benötige ich einen Helfer, der das umformt. Cäsium137 (D.) 12:40, 15. Nov. 2008 (CET)

Leider ist das nicht so einfach mit dem SVG. Bei Wappen hilft meist nur eine komplette Neuzeichnung, wenn es nicht irgendwo eine amtliche Vorlage im Vektorformat gibt. Und die Nachzeichnung muss dann auch nach den heraldischen Vorschriften und exakt erfolgen, was das Wappenkonvertieren in SVG nicht gerade einfach macht, und nur was für heraldisch bewanderte Grafikexperten ist. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:37, 19. Nov. 2008 (CET)

Oder für Grafiker, die von Heraldikern unterstützt werden :) --Flow2 13:23, 24. Nov. 2008 (CET)

Wappenbuch aus dem 16. Jahrhundert

Ich hab auf eBay ein paar recht schöne Auszüge aus einem Wappenbuch des 16. Jahrhunderts gefunden. Soweit ich das mit meinen bescheidenen Bordmitteln tun konnte, habe ich sie beschrieben und kategorisiert. Es wäre aber schön, wenn sich ein paar Fachleute die Kategorie commons:category:Allerlay Wapen anschauen könnten und die Angaben dort ergänzen und korrigieren könnten. Danke im voraus. --AndreasPraefcke ¿! 11:21, 19. Nov. 2008 (CET)

St. Gallener Wappenbuch

Die Bibliothek von St. Gallen hat am 23. 12. 2008 mal wieder einen ihrer Codizes online gestellt: Cod. Sang. 1084, das Wappenbuch des St. Galler Abtes Ulrich Rösch. In Farbe. Vielleicht interessiert das den einen oder andere Heraldiker hier? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Brücke

Der Artikel Brücke enthält im Abschnitt "Brücke als Symbol" einiges, dass man vielleicht als eigenen Heraldik-Artikel ausgliedern könnte. --Atamari 02:05, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung?

Wer archiviert die Disk.-Seite? Macht das Portal aktuell! J.R.84.190.211.49 20:30, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archiviert und Autoarchiv eingerichtet. -- Rosenzweig δ 21:00, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das ging ja sehr schnell. Endlich einer, der mal zeitnah reagiert. Danke! J.R.84.190.211.49 21:30, 11. Apr. 2009 (CEST)

Heraldik-Artikel abgeschrieben?

Bei den Fragen zur Wikipedia ist die Frage aufgekommen, ob manche unserer Heraldik-Artikel aus einem Buch abgeschrieben sind – oder umgekehrt. Siehe WP:FZW#Heraldik-Artikel URV?. -- Rosenzweig δ 16:06, 12. Apr. 2009 (CEST)

Nach einer etwas längeren Diskussion, dort abgeschlossen und hier im nächsten Abschnitt die Unterschiede angefangen aufzuzählen. kandschwar 20:11, 14. Apr. 2009 (CEST)

Löschantrag für File:Blason ville de Berlin (Berlin).svg auf commons

Ich habe auf commons für die Datei:File:Blason ville de Berlin (Berlin).svg einen Löschantrag gestellt. Es soll hier ein Wappenschild mit dem Appenzell Innerrhodener Bär als Berliner Wappen verkauft werden. Zur Info, falls jemand Lust hat sich wie auch immer an der Diskussion zu beteiligen. -- Jörg 10:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ist erst mal alles richtig, aber... Berlin hat einen aufgerichteten schwarzen Bären, rot bewaffnet... Und wie der gezeichnet ist, ist schittegal, wenn heraldische Regeln eingehalten werden. Die Wappenbeschreibung ist Nummer 1 und die Zeichnung Nummer 2. Man kennt gute und schlechte Wappenmaler. URV mal links liegen lassen, die weiße Fläche könnte einer in Gold machen, dann ist der Bär eben auf dem Wappen von Kleinsuchmichmal. Problem erkannt? J.R.84.190.254.209 20:27, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ist in dem Fall nicht egal, weil das Berliner Wappen per Gesetz samt amtlichem Muster definiert ist, also nicht nur aus der Blasonierung besteht. Nach rein heraldischen Regeln könnte man auch dieses Wappen zum deutschen Bundeswappen erklären (rot bewehrter schwarzer Adler auf goldenem Grund), aber das ist es nun mal nicht. -- Rosenzweig δ 20:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

@J.R.: So wie du das schreibst, müßte man dann das Berliner Wappenschild auch als das Wappen von Appenzell Innerrhoden ausgeben können. Kann man aber nicht, da das Berliner Wappen rechtlich geschützt ist und nicht verwendet und gebraucht werden darf, schon garnicht für eine andere Stadt. Die Schweizer Wappen besitzen ja auch einen ähnlichen Schutz. Stellt sich also die Frage, ob man nicht gegen Schweizer Recht verstößt, wenn man dieses Wappen als Berliner ausgibt. Zurück zum Berliner Wappen. Man sollte sich einmal das ganze Gesetz über die Hoheitszeichen des Landes Berlin durchlesen und nicht immer nur die Blasionierung. Dann wird klar, daß es nicht schittegal ist wie er gezeichnet wird. Denn im § 4 steht: „Für die Gestaltung des Landeswappens und der Landesflagge sind die in der Anlage zu diesem Gesetz enthaltenen Muster maßgebend.“ -- Jörg 21:43, 12. Apr. 2009 (CEST)

@Jörg, am Rande: der Schild, nicht das. Vgl. Wappenschild. -- Rosenzweig δ 22:11, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das geht nicht, da die Wappenkrone auf dem Berliner W. nicht auf Appenzell gehört oder passt. Der Bär bleibt Bär. Und der Wappenchutz trifft das vollständige Wappen. Oben war nur ein Bär in Silber und kein Berliner Wappen. J.R.84.190.254.209 22:28, 12. Apr. 2009 (CEST)

Problem ist die falsche Dateibenennung. Etwas aus der Reihe, weil die Wappenkrone für Berlin fehlt und dadurch der Dateiname falsche Info vorspielt. Als Malvorlage geeignet nach Datei-Umbenennung. J.R.84.190.216.32 20:56, 13. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt auf Commons umbenannt und als File:Blason argent ours de sable.svg zu finden. -- Rosenzweig δ 19:55, 21. Apr. 2009 (CEST)

Rangkronen

Der Artikel zu Rangkronen ist von mir in letzter Zeit systematisiert und erweitert worden, allerdings gibt es noch viele Unvollständigkeiten und Unklarheiten, gerade was die Kronen aus dem nicht deutschsprachigen Raum betrifft. (Bspw. bei den italienischen Kronen scheint es zwischendrin mal eine Reform gegeben zu haben, meine Kenntnisse langen aber nicht aus das genau zuzuordnen. Falls jemand zu den Rangkronen etwas beitragen kann, würde es mich sehr freuen. Gegenwärtig läuft auf Commons eine Abstimmung für die most valued images der Französischen Rangkronen, ich würde mich über Meinungen und Abstimmende ebenfalls freuen. --David Liuzzo 13:30, 13. Mär. 2009 (CET)

Wappen SVG Version

SVG Version

JPG Version

Ich habe in letzter Zeit mal einige Wappen in SVG Version ausgetauscht soweit dies möglich war. Viele Vorgänger waren in schlechter Qualität und eine SVG Version war vorhanden. Ich frag mich nun wer und wie solche Versionen anfertigt werden. Da ich noch kein Computerheld bin ist es mir schleierhaft wie man solche Wappen anfertigt. Wer weiss da mehr. Ist das schwierig? Es gäbe da ja noch einiges zu tun. --Ambroix 13:14, 2. Mai 2009 (CEST)

Um SVG-Bilder zu erstellen, sollte man den Unterschied zwischen Pixelgrafik und Vektorgrafik kennen. Weil mit Vektoren und Bézierkurven gezeichnet wird, können Kenntnisse der Oberstufenmathematik nicht schaden. Dann braucht man noch ein Vektorgrafikprogramm. Hier in Wikipedia wird meistens mit dem kostenlosen Inkscape gearbeitet. --Jüppsche 09:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich habe zum Wappenzeichnen mit Inkscape noch keine Mathe gebraucht. Der geübte Umgang mit dem Programm ist jedoch Grundvoraussetzung. Die im Programm vorhandenen automatischen Nachzeichenfeatures liefern meist ein unbrauchbares Ergebniss. -- SteveK ?! 22:16, 14. Mai 2009 (CEST)

Farbwappen

Schön wäre, wenn einer die Bilder der Farbenschilde kleiner machen würde. Ich pack es nicht mit px !.J.R.84.190.199.217 21:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

<gallery widths="…"> oder <gallery heights="…"> (… = Zahl). Mußt du mal probieren was die beste Größe ist. -- Jörg 21:56, 2. Jun. 2009 (CEST)

Danke !!!! J.R.84.190.199.217 22:40, 2. Jun. 2009 (CEST)

Review Ingeram-Codex

Ich möchte den Artikel erst einmal hier - bei den Fachleuten - zum Review stellen. Auf Commons werde ich an der Galerie weiter arbeiten. Ich plane langfristig dort drei Galerien: zunächst die beiden Einzelbücher Ingerams und des Exemplameisters und dann die Version wie sie nach der Zusammenführung als Codex Cotta bekannt war. Die Zusammenstellung von Gamber/Becher werde ich lediglich zur Kategorisierung heranziehen. --Wuselig 11:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Heraldikartikel-Vergleich zwischen dem Buch "Heraldik - Von Adler bis Zinne" und der Wikipedia

Hier mal ein Anfang zum Vergleich der Buch- zu den WP-Artikeln, damit man einen kleinen Einblick hat, wie stark die Übereinstimmungen sind (mal die A-Artikel):

• Adler: Relativ lang, nach kurzem Vergleich nicht so viele Gemeinsamkeiten zu finden, aber dennoch ein paar. Wenig Treffer
• Adler Saladins: Anfang des WP-Artikels ist exakt gleich wie der Buchartikel. Treffer
• Adelskrone: entsprechend zu Adler Saladins. Treffer
• Affe: 1. WP-Satz weggelassen, der zweite deshalb etwas anders. Ansonsten Treffer
• Alérion:2 Sätze, einer gleich, einer in einer älteren Version ähnlich. mittlerer Treffer
• Allianzwappen Artikel teil des WP-Artikels Treffer und diesen Rechtschreibfehler übernommen
• Anker: winzig kleine Abweichung (2 Hauptsätze zu einem zusammengefasst). starker Treffer
• Ast: außer erstem Satz mit geringer Abweichung 100% identisch. Treffer
• Auerochse:1. Hälfte in anderen Sätzen, aber ähnliche Struktur, 2. Hälfte identisch. mittlerer Treffer

Affe, Anker, Ast und Auerochse sind von mir. So wie diese Artikel in der WIKI stehen, werden sie in keinem wahren Fachbuch abgearbeitet. Auerochse wird sehr sehr selten in der Heraldik erwähnt. Im Artikel Ast der Hinweis auf Sitzstange ist absolut nirgends zu finden. Hier habe ich aus Faulheit den Begriff astend eingearbeitet, weil ich nicht mehr die Liste heraldischer Begriffe öffnen wollte. Eindeutiges Kupfermerkmal. J.R.84.190.210.224

Scheint sich in dieser Sache nicht viel zu bewegen... Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe, versuch ich mich wieder mit anderen in Verbindung zu setzen etc. --Star Flyer 11:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Gelöschte Staatswappen auf Commons

Bitte beteiligt euch an WP:FzW#Gelöschte Staatswappen auf Commonsdieser Diskussion. Mir ist erst jetzt eingefallen, dass wir ja auch ein "Expertengremium" zu Wappen (sprich Portal) haben, sonst wäre das hier meine erste Anlaufstelle gewesen. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Wappen#Commons Delinker richtet massiven Flurschaden an und Wikipedia:Bots/Anfragen#Overrulen des CommonsDelinkers. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Heraldikartikel-Vergleich zwischen dem Buch "Heraldik - Von Adler bis Zinne" und der Wikipedia

Hier mal ein Anfang zum Vergleich der Buch- zu den WP-Artikeln, damit man einen kleinen Einblick hat, wie stark die Übereinstimmungen sind (mal die A-Artikel):

• Adler: Relativ lang, nach kurzem Vergleich nicht so viele Gemeinsamkeiten zu finden, aber dennoch ein paar. Wenig Treffer
• Adler Saladins: Anfang des WP-Artikels ist exakt gleich wie der Buchartikel. Treffer
• Adelskrone: entsprechend zu Adler Saladins. Treffer
• Affe: 1. WP-Satz weggelassen, der zweite deshalb etwas anders. Ansonsten Treffer
• Alérion:2 Sätze, einer gleich, einer in einer älteren Version ähnlich. mittlerer Treffer
• Allianzwappen Artikel teil des WP-Artikels Treffer und diesen Rechtschreibfehler übernommen
• Anker: winzig kleine Abweichung (2 Hauptsätze zu einem zusammengefasst). starker Treffer
• Ast: außer erstem Satz mit geringer Abweichung 100% identisch. Treffer
• Auerochse:1. Hälfte in anderen Sätzen, aber ähnliche Struktur, 2. Hälfte identisch. mittlerer Treffer

Affe, Anker, Ast und Auerochse sind von mir. So wie diese Artikel in der WIKI stehen, werden sie in keinem wahren Fachbuch abgearbeitet. Auerochse wird sehr sehr selten in der Heraldik erwähnt. Im Artikel Ast der Hinweis auf Sitzstange ist absolut nirgends zu finden. Hier habe ich aus Faulheit den Begriff astend eingearbeitet, weil ich nicht mehr die Liste heraldischer Begriffe öffnen wollte. Eindeutiges Kupfermerkmal. J.R.84.190.210.224

Scheint sich in dieser Sache nicht viel zu bewegen... Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe, versuch ich mich wieder mit anderen in Verbindung zu setzen etc. --Star Flyer 11:59, 15. Mai 2009 (CEST)

URV ist immer noch nicht geklärt, und ich weiß momentan auch nicht, wie ich diesbezüglich vorgehen sollte. --Star Flyer 08:58, 14. Aug. 2009 (CEST)

Wappen der Stadt Swakopmund

Das könnte eine Blasonierung brauchen, an Stelle der bisherigen laienhaften Beschreibung. --jergen ? 08:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Blasonierung eingefügt. Die Beschreibung sinngemäß einkürzen. Vieleicht umbenennen in == Symbolik ==und hier die Dinge erklären. Passt in die allgemeine Struktur, die sich auf den Wappenseiten bewährt hat. Beschreibung ist Erklärung mit "Blasonierversuch" J.R.84.190.192.84 17:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Arbeit. --jergen ? 21:16, 5. Sep. 2009 (CEST)

Blasonierung von Wappen

Liebe Mitwikipedianer und IP-Adressen. Hier habe ich ein paar Wappen aufgelistet mit Anmerkungen daneben, was zu sehen ist. Nun: Kann irgendeiner bitte ein echte Blasonierung schreiben? Wäre gut, da ich den Artikel demnächst in den BNR übertragen will. Schon mal vielen Dank. Grüße --Kleinstein95 11:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wie alt sind die Wappen denn? Nicht besonders, oder? Und bist du sicher, dass die grüne Farbe nicht doch etwas mehr bedeutet als "Landwirtschaft"? --Gnom 12:28, 18. Okt. 2009 (CEST)

Also zum Alter: Schätze mal so 1970er Jahre. Das mit der Landwirtschaft ist der Gemeindetafel in Kleinich und der Chronik (Herausgabedatum: 2. Oktober 2009) entnommen. Eigentlich dürfte es nicht mehr bedeuten. --Kleinstein95 12:42, 18. Okt. 2009 (CEST)

Nicht vergessen: Auch das Wappenportal steht bestimmt helfend zur Seite. --Vexillum 15:27, 18. Okt. 2009 (CEST)

Dann werd ichs mal gleich reinsetzen! --Kleinstein95 16:33, 18. Okt. 2009 (CEST)

zitiert nach WP:AUS vom 18. Oktober 2009

Kann mir jemand helfen? Danke! --Kleinstein95 16:33, 18. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kleinstein95 18:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

Blasionierungsformulierung Wappen Kenzingen

In der Blasionierung zum Kenzinger Wappen taucht der Begriff Flug auf. Wat ist ein Flug? Oder handelt es sich um einen Fehler und es ist ein Pflug gemeint? Wenn ich mir den bezeichneten Gegenstand so ansehe, könnte es auch ein veraltetes Wort für Flügel/Schwinge sein... Liebe Grüße, --Amaranth19 19:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Flug ist die heraldische Bezeichnung für die beiden Flügel eines Vogels, meist die des Adlers. Eine weitere nicht so gebräuchliche Bezeichnung ist Flüge. Die Flügel werden vom Gelenk an gerechnet und sind meist miteinander verbunden, wie auch im Wappen von Kenzingen. Gruß -- Jörg 19:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Aufklärung :) Liebe Grüße, --Amaranth19 20:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Gemeinfreiheit und Urherberrecht, insbesondere Grafiken von ngw.nl

Vorgeschichte: Ich habe einige Wappen in englischen Artikeln österreichischer Gemeinden eingebunden. Dabei habe ich auch einige Wappen auf www.ngw.nl gefunden, die auf commons noch nicht vorhanden sind. Nachdem ich in rechtlichen Fragen alles andere als firm bin, habe ich versucht, mich zu informieren, bin aber einigermaßen verwirrt. Die gängige Interpretation (z.B. auf Wappensatzung und Amtliches_Wappen) ist, wenn ich richtig verstanden habe, dass Gemeindewappen (und deren Abbildungen/Ausfertigungen?) gemeinfrei sind und daher nicht dem Urheberrecht unterliegen. Zudem ist die Erwähnung auf wikipedia ein Zitat und keine Verwendung bzw. Führung des Wappens. Das müsste in dieser Form für Gemeindewappen in Deutschland und auch Österreich zutreffen, ist das soweit richtig?

Auf www.ngw.nl ist allerdings unter jedem Wappen folgender Hinweis zu finden: Use of the images in Wikipedia is allowed with reference to this site and/or the original source as mentioned on the site. Use template ngw for Dutch images and ngw2 for non-Dutch images and always add original source. Hier wird also die Benutzung eingeschränkt, indem die Angabe der Quelle in Form des Templates ngw2 und der Quellenangabe auf ngw.nl verlangt wird, was allerdings nach obiger Ansicht der Gemeinfreiheit widersprechen würde.

Das Template ngw2 hat derzeit einen Löschantrag, und in der entsprechenden Diskussion auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Template:Ngw2 werden von Knorrepoes, offenbar der Betreiber von ngw.nl, explizit deutsche Wappen angesprochen. Zitiere: "As an example see [[6]], there are many things lacking and the source is the book series of Stadler as shown here : [[7]]. If you want Commons to be clean, the image should be deleted or revised. And the publisher, Angelsachsen Verlag, should be asked for permission. In this case it is a German arms, where the use is Gemeinfrei (free of use), but that does not mean it is free of copyrights to the author...." Hier wird also ausgedrückt, dass Gemeinfreiheit unabhängig vom Urheberrecht sei und dass bei den Beispielen die Quellenangabe der Webseite und der ursprünglichen Quelle fehle. Was ist davon zu halten?

-- WolfgangFaber 12:32, 11. Dez. 2009 (CET)

Das Wappenbild ist gemeinfrei. Das betrifft aber nicht die Datei von ngw.nl. Wenn ich also eine Bild-Datei kopieren möchte, egal was sie darstellt bzw. zeigt, muss der Autor dieser Datei die entsprechende Erlaubnis oder Lizenz erteilen. -- Jörg 14:17, 11. Dez. 2009 (CET)

Also ich fürchte, dann gibt es wirklich eine ganze Menge an Dateien auf Commons, die keine korrekte Lizenz haben. Übrigens widersprechen einige Posts im Archiv dieser Diskussionsseite, v.a. Portal_Diskussion:Wappen/Archiv#ngw.nl und Portal_Diskussion:Wappen/Archiv#Leitfaden_zum_Finden_und_Hochladen_von_Wappen_deutscher_Gebietsk.C3.B6rperschaften_.28teilweise_auch_auf_andere_Wappenarten_.C3.BCbertragbar.29 dieser Interpretation. Wappensatzung und Amtliches_Wappen nicht direkt, haben aber in mir den Eindruck erweckt, dass jede Abbildung eines Wappens automatisch gemeinfrei wäre und keine Urheberrechte geltend gemacht werden können. Ich finde also, dass irgendwo (FAQ?) auf diesen Sachverhalt explizit hingewiesen werden sollte. -- WolfgangFaber 15:40, 11. Dez. 2009 (CET)

Wappen sind ziemlich oft urheberrechtlich gemeinfrei (was nicht heißt, dass sie jedermann führen könnte). Sehr oft sind sie schon aus dem gleichen Grund gemeinfrei, aufgrund dessen wir auch die meisten Logos als gemeinfrei deklarieren: es sind oft ziemlich simple Grafiken ohne Schöpfungshöhe, zudem zumindest in manchen Fällen schon recht alt. Beides trifft nicht auf alle Wappen zu. Für Wappen deutscher Gebietskörperschaften gilt zudem, was im Artikel Amtliches Wappen steht, mit dem Ergebnis, dass sie gemeinfrei sind. Für sonstige Wappen (nicht-deutsche Gebietskörperschaften, Familien- und Personenwappen) gilt das zunächst nicht, es treffen aber u.U. die ersten beiden Fälle zu oder es gibt gesetzliche Regelungen in ausländischen Gesetzen, die zur Gemeinfreiheit führen. Zudem gibt es noch das Schutzlandprinzip, nach dem für Fragen des geistigen Eigentums (also auch Urheberrechtsfragen) das Recht desjenigen Staates anzuwenden ist, in dem der Schutz beansprucht wird.

Die Äußerungen von Knorrepoes sind etwas seltsam und nicht zur Rechtslage in Deutschland konform, denn nicht nur die Verwendung (use) ist „(gemein)frei“, sondern auch das Wappen an sich und auch die konkrete Zeichnung. Deren Zeichner (im Fall der Stadler-Bände Max Reinhart) ist zwar noch keine 70 Jahre tot (er lebt noch, ist 85), aber er hat amtliche Wappen nachgezeichnet und dadurch kein Urheberrecht erworben. Dazu müssten sich seine Zeichnungen von den amtlichen Wappen deutlich unterscheiden, aber dann wären es eben keine amtlichen Wappen mehr. -- Rosenzweig δ 18:29, 11. Dez. 2009 (CET)

Wappen von Ceuta

Hallo, der o. g. Artikel ist zur Löschung eingetragen worden. Gruß, --Vexillum 22:32, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wappen Bruchsal

Wappen

Das Wappen ist doch laut Blasonierung nicht korrekt, denn das Kreuz soll doch geschliffen sein?! Habe für das Stadtwiki Karlsruhe ein Wappen nachgezeichnet und möchte nun hier von Euch erfahren, ob ich das Wappen in der WP dadurch ersetzen kann? --Mmmmmicha 14:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Natürlich, doch zwei Sachen bitte. Wenn es dir möglich und nicht zu viel Umstände macht, lade es bitte in commons hoch und speichere die Datei noch mal vorher als reine bzw. normale SVG-Datei, auf die über 30 KByte Adobe-Daten-Müll kann man verzichten. -- Jörg 16:13, 9. Dez. 2009 (CET)

Wie bekomme ich die adobe-daten raus? gibt es da ein tool, dass das per batch bei mehreren dateien erledigen kann? weisst du da was? danke vorab. --Mmmmmicha 07:16, 17. Dez. 2009 (CET)

Die Stadt benutzt einen geraden Wappenschild. -- SteveK ?! 21:55, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich hab das mal so nachgezeichnet, wie ich es machen würde. -- SteveK ?! 22:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Und ich habs aus dem Wappenbuch. Vorteil: Der Zeichner und die Quelle ist bekannt. Mir würde aber schon eine Antwort auf die Frage ausreichen, wie ich die Datei entschlacken kann. --Mmmmmicha 21:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Mit Inkscape geht es, in dem man das Wappen in eine neue Zeichnung kopiert. Man kann aber auch mit einem Editor alles zwischen <i:pgf und </i:pgf> (beides inklusive) löschen. -- SteveK ?! 23:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Bei Inkscape gibt es die Möglichkeit die Dateien als Normales SVG zu speichern. Standardeinstellung ist Inkscape-SVG. Inkscape speichert leider ebenfalls viel Daten-Müll mit. Als normales SVG gespeichert würden sich SteveK seine Datei von jetzigen 24 KB auf 15,6 KB verringern. Diese Datei ließe sich aber noch weiter optimieren, da dort sehr viel unnötiges Zeug drin steht, z.B. gibt es 21 leere Pfad-Einträge die leider trotzdem schon 5 KB ausmachen. Und noch als Tipp, Linien sollten auch als Linien gezeichnet werden. Also nicht eine schwarzes Fläche und darin eine kleinere blaue Fläche, sondern eine blaue Fläche mit schwarzen Rahmen. -- Jörg 11:55, 21. Dez. 2009 (CET)

Adobe Illustrator scheint keine Möglichkeit anzubieten, die Dateien ohne ihre Daten zu speichern. Da bleibt nur, wie SteveK schon schrieb, die Wahl eines anderen Programms oder es mit einem Editor von Hand raus löschen. Kann es sein, dass du (Mmmmmicha) zum nachzeichnen ein Bild als Hintergrund in den Illustrator geladen hast? Es sieht so aus als wenn dieses Pixel-Bild mit in der Datei abgespeichert wurde. Wenn dem so ist, einfach dieses Bild vor dem speichern löschen, dann ist da schon mal eine ganze Menge weniger Daten von Adobe drin. Ich bekomme die Datei leider nicht mit dem Illustrator geöffnet um dies zu überprüfen. -- Jörg 11:55, 21. Dez. 2009 (CET)

Das das blöde Inkscape leere Pfade speichert, ist schon blöd. Genauso, das man eine Gruppierung mehrfach gruppieren kann ohne neue Elemente hinzuzunehmen. Habe ich gar nicht bemerkt das soviel Schrott in meiner Datei steckte. Gruß -- SteveK ?! 23:11, 22. Dez. 2009 (CET)

Ging mir Anfangs auch so. Zum zeichnen ist Inkscape ja eigentlich ganz gut, aber beim speichern hat es noch sehr viele Mängel. Deswegen erstelle ich die SVGs hauptsächlich mit einen Editor und nehme Inkscape nur als Hilfsmittel. Gruß -- Jörg 23:59, 22. Dez. 2009 (CET)

Swinka Wappen

Und wieder ein Löschantrag. --Vexillum 23:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Piotrowsky

Einen LA hab' ich noch.. --Vexillum 07:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Fehlende Wappen

Ich habe mir mal eben eine Liste erzeugen lassen mit allen Bildern, die in der WP fehlen. Seit ihr an einer Wartungsliste interessiert, die alle eingebundenen, aber fehlenden Bilder in eurem Katbaum zeigt? Würde so etwas überhaupt jemand abarbeiten wollen/können? (Betrifft etwa 1209 Bilder) Merlissimo 17:00, 28. Okt. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Wappen <-> Vorlage:Infobox Kommunalwappen

bitte mal schauen, ob beide Vorlagen sinnvoll sind. Eine wäre sicherlich einfacher zu handeln. --darkking3 ^Թ 15:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Farbe im Wappen

Hallo, habe leider keine Ahnung von Wappen; durch Diskussion:Waldkirchen_am_Wesen fiel mir auf, das viele der z.B. hier aufgeführten Liste der Wappen im Bezirk Schärding farblich völlig anders aussehen als z.B. hier [8] dargestellt. Darf man in diesem Fall die Wiki-Wappenbilder einfach überarbeiten? Das Urheberrecht im Bezug auf Wappen hab' ich nicht wirklich verstanden, auch nicht den Text auf Commons--Christian Lindecke 17:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Die Heraldik selbst gibt keine Farbtöne vor. Es heißt nur Blau, Rot oder Grün. Es ist aber nicht vorgegeben welches RAL, HSK oder RGB die jeweilige Farbe haben muss oder sollte. Durch die Wiedergabe auf verschiedenen Printmedien können die Farbtöne unterschiedlich aussehen. Deswegen sollte man nicht gleich die Wappen neu zeichnen. Zumal dann auch die Frage wäre, welcher Farbton ist der richtige. Bei Berlin oder auch im Aargau gibt es offizielle Vorgaben für die Farbtöne. Das gibt es nicht überall, sind aber bestimmt nicht die einzigen. In Bayern gibt es zum Beispiel Empfehlungen. Wenn es für die von dir genannten Wappen keine Vorgaben gibt oder dir nicht bekannt sind, solltest du sie so lassen. Gruß -- Jörg 23:28, 4. Jan. 2010 (CET)

OK, danke--Christian Lindecke 02:14, 5. Jan. 2010 (CET)

Blasonierung vs. Darstellung

Hallo, ich wollte mal fragen, ob es genügt, wenn die Wikipedia-Darstellung des Wappens der Blasonierung entspricht, oder ob das Wappen auch dem tatsächlich verwendeten gleichsehen soll. Gold = Gelb und Silber = Weiß sind klar, es geht mehr um die ausgestaltung des Wappentiers. --Stefan-Xp 16:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Meinst du jetzt die Farben oder die Figur des Wappentiers? Grundsätzlich sollte das Wappen dem tatsächlich verwendeten gleichsehen. Gruß -- Jörg 23:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich meinte die Figur/Form des Wappentiers --Stefan-Xp 10:42, 5. Jan. 2010 (CET)

• 
  Tatsächlich verwendet (mit heraldischen Fehlern wie gebogenem Schild)
• 
  Der Blasonierung entsprechend, aber nicht tatsächlich verwendet

Prinzipiell sollte das Wappen gerade bei Städten/Gemeinden schon dem tatsächlich verwendeten entsprechen, wir wollen hier die Realität wiedergeben, nicht ein idealisiertes oder stilisiertes Wappen. Zur Verdeutlichung oben zwei Varianten des Wappens von Frankfurt am Main. Es kommt aber immer auf den Einzelfall an, nicht immer ist die Lage eindeutig, und wenn es nicht um Städtewappen geht oder generell um Wappen aus früheren Zeiten, gibt es womöglich kein tatsächlich verwendetes Wappen. -- Rosenzweig δ 18:54, 5. Jan. 2010 (CET)

Es ging mir um dieses Wappen:

• 
  Tatsächlich verwendet
• 
  Der Blasonierung entsprechend, aber nur in WP verwendet

vlg Stefan --Stefan-Xp 01:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Das linke Wappen ist auf der Seite der Gemeinde zu finden. Das rechte Wappen ist auf der Seite des Bodenseekreises zu sehen und wurde so auch im Buch Wappenbuch Bodenseekreis von Gisbert Hoffmann (1991) abgebildet. Nun stellt sich hier die Frage, welches ist das tatsächlich verwendete? Oder anders gefragt gibt es eine amtliche Vorlage? Das Wappen wurde 1929 von der Gemeinde angenommen, vielleicht wurde es während dieser Zeit auch mal überarbeitet. Man müsste meinen, das auf der Seite der Gemeinde müsste das richtige sein, dem ist aber leider nicht immer so. Genausowenig kann man sich darauf verlassen, dass die in Bücher abgebildeten den tatsächlich verwendeten entsprechen. Da bleibt wohl nur, bei der Gemeinde mal freundlich anzufragen. Gruß -- Jörg 11:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Da wird es natürlich schwierig. Kreiswappenbücher sind meistens (aber nicht immer) ok, und nicht immer ist das, was man auf der Website findet, ein sonst verwendetes Wappen. Manche Gemeinden verwenden ihr Wappen auch praktisch gar nicht mehr, weil sie es altmodisch oder dergleichen finden, da tun wir uns natürlich schwer, zu entscheiden, welche Form nun korrekt sein mag. Man müsste in der Tat die genaueren Umstände kennen. -- Rosenzweig δ 11:53, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich habe bereits im Vorraus schon mal angefragt: Ich an aktuellen Bürgermeister: "... Welches Wappen ist das Korrekte Wappen von Daisendorf? Das von Wikipedia (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wappen_Daisendorf.svg) oder das auf der Daisendorfer Website? Subjektiv betrachtet finde ich das von Wikipedia schöner (Gold wird bei Wappen stets Gelb, Silber stets Weiß ausgeführt)..." Antwort: "... Das korrekte Wappen ist jenes auf der Homepage der Gemeinde (mit den Farben silber und gold): [9]..." vlg --Stefan-Xp 11:56, 6. Jan. 2010 (CET)

Irgendwie habe ich Zweifel, ob er weiß, was du meinst; er scheint mehr auf die Farben als auf die Figur einzugehen. Hier wird aber auch Gelb/Weiß statt Gold/Silber verwendet, scheint also auch vor Ort ok zu sein. Was auf jeden Fall nicht korrekt ist, ist der Schriftzug über dem Wappenschild, der gehört nicht zu einem Wappen. -- Rosenzweig δ 12:33, 6. Jan. 2010 (CET)

Z.B. an Datei:Rathaus Daisendorf.jpgsieht man auch das Wappen von der Website. Leider wurden soweit ich das sehe, die alten Versionen des Wappens aus Wikipedia gelöscht... --Stefan-Xp 12:37, 6. Jan. 2010 (CET)

Das war auf Commons, s. [10]. -- Rosenzweig δ 12:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich habe zum Nachzeichnen das Wappen von ngl.nl als Vorlage benutzt. Der Grund war, dass das auf der Homepage gezeigte Wappen nur in einer kleinen Auflösung (173px * 230px) zur Verfügung steht und der Adler ziemlich verkrüppelt aussieht. Beide Wappen entsprechen der Blasonierung. -- SteveK ?! 18:41, 7. Jan. 2010 (CET)

"glänzende" vs. druckbare Wappen

Einigen Wappen in der wikipedia werden mir "Glanz" gezeichnet - Bsp. siehe unten - was ja optisch nicht schlecht aussieht. Das Probelm ist nur, dass diese Dateien schlecht als Druckvorlage verwendet werden können, da beim Druck der "Glanz" meistens verloren geht, ein Glanz auf Papier immer komisch aussieht und außerdem bei einer Zusammenstellung mit anderen, nichtglänzenden Wappen (in meinem Fall für eine private Ahnentafel) eine Einheitlichkeit verloren geht. Ich bin dafür, dass Wappen auch in der wikipedia nicht glänzen sollen. Eure Meinungen? Gruß -- Krakatausz 16:24, 7. Jan. 2010 (CET)

• 
  Deutscher Orden
• 
  Hauses Bourbon-Parma

In der FR:WP werden die Wappen mit dem gezeigten Effekt gezeichnet. Ich bin zwar auch der Meinung, das der Effekt optischer Schnickschnack ist, aber darauf haben wir halt keinen Einfluss. -- SteveK ?! 16:42, 7. Jan. 2010 (CET)

Moin, der Glanz ist über eine Ebene "Reflet final" gemacht. Mit Hilfe von Inkscape kann man diese Ebene ganz einfach entfernen (Menü "Ebene" > "Ebenen"). Von mir aus kannst du es danach auch wieder nach Commons hochladen. Ich fürchte nur, dass wird jemand sofort wieder revertieren. Grüße --ClausG 17:54, 7. Jan. 2010 (CET)

Das eine Wappen ist ein PNG, da is nix mit Ebenen. Unter gleichem Namen hochladen würde ich eh nicht empfehlen, aber unter einem anderen Namen würde schon gehen und wahrscheinlich auch stehen bleiben. -- SteveK ?! 18:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Das mit den Ebenen geht an dem eigentlichen Problem vorbei - abgesehen davon, dass nicht jeder Inkscape hat. Die eigentliche Frage ist, ob man einen Standard für die Wappen einrichten sollte - an der sich zwar auch nicht unbedingt jeder hält - so wie PNG oder SVG als Standard für das Dateiformat gilt. @ SteveK: entschuldige die Frage, aber was ist FR:WP? -- Krakatausz 19:46, 7. Jan. 2010 (CET)

Das ist die französische Wikipedia -- SteveK ?! 19:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Das mit dem Glanz entspricht ja eigentlich auch nicht den heraldischen Regeln. In der französische Wikipedia haben sie sich einen eigen Standard geschaffen. Sie verwenden eine einheitliche Schildformen, egal welche Schildform das Original-Wappen hat. Aber auch die Wappenfiguren entsprechen werden nach ihren Idealen gezeichnet und entsprechen in Größe, Form und Aussehen nicht immer dem tatsächlich verwendeten Wappen. Was einen Standard für Wappen-Darstellungen in der deutschen Wikipedia angeht, siehe hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia. -- Jörg 20:17, 7. Jan. 2010 (CET)

Das Meinungsbild bezieht sich auf die Verwendung von einheitlichen Figuren, Schildform usw. (so wie du es eben beschrieben hast), ich meinte einen Standard für die Wappen-Dateien. Also ungefähr so: Format: PNG oder SVG, Größe: mindestens 200x200, kein Glanz. Gruß -- Krakatausz 22:34, 7. Jan. 2010 (CET)

Allgemein: Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate. Früher oder später werden sicher alle Wappen als SVG-Dateien hochgeladen sein. Bei Pixel-Dateien möglichst beste Qualität, also auch eine hohe Auflösung. Bei SVG ist die Größe im Prinzip egal. Der Glanz hat nichts mit dem Dateiformat zu tun. -- Jörg 00:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Fahnen (und Wappen) der Schweizer Kantone

Ich wurde in der Grafikwerkstatt auf diese Portaldiskussion verwiesen und hoffe, dass mein Anliegen hier besser aufgehoben ist.

• Fahnen und Wappen im Vergleich (Beispiele)
• 
  Kanton Genf – Fahne
• 
  Kanton Genf – Wappen
• 
  Kanton Uri – Fahne
• 
  Kanton Uri – Wappen
• 
  Kanton Glarus – Fahne (trauriger Gesichtsausdruck)
• 
  Kanton Glarus – Wappen (neutraler Gesichtsausdruck)

Vor längerer Zeit ist mir in der Liste der Wappen und Fahnen der Schweizer Kantone aufgefallen, dass nahezu alle Fahnen im Vergleich zu den zugehörigen Wappen anders aussehen. Die Farben auf den Fahnen sind meist kräftiger bzw. auffälliger als die auf den Wappen. Wenn ich mir die Dateiversionstabellen von einigen Fahnen bei Commons anschaue, stelle ich fest, dass die Fahnen 2006 hochgeladen und dass bisher keinerlei Änderungen an diesen vorgenommen wurden. Ich erspare es mir, alle betroffenen Fahnen hier aufzuführen, da es fast alle 26 sind. Ich sage mal so: Meiner Meinung nach brauchen die Fahnen der Kantone Basel-Stadt und Freiburg keine Überarbeitung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Fahnen offiziell so aussehen, während die Wappen ganz anders aussehen. Oder sind die Fahnen tatsächlich so gestaltet? Bitte klärt mich auf. Mit einer Diskussion möchte ich herausfinden, ob entweder die Fahnen oder die Wappen korrekt gestaltet sind. – PsY.cHo, 21:02, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich kann jetzt nur mit meinem Buch "Wappen und Flaggen aller Nationen" und mit FOTW vergleichen. Teilweise scheint es sich um Ungenauigkeiten zu handeln, bei der geklärt werden müßte, ob die offiziellen so genau sind, z.B. Dicke der Wellen bei Aargau oder der schwarze Rand bei Basel-Land. Bei Genf habe ich aber z.B. im Buch und bei FOTW nochmals eine andere Version des Adlers. Es ist durchaus möglich, dass hier große Freiheiten bestehen. Das Schweizer Rot ist nicht definiert. Bei Bern ist der Bär auf der Flagge kastriert. Der eigentlich wirklich gravierender Fehler. Bei Jura zeigen auch Buch und FOTW keine schwarze Umrandung. Das Blau von Luzern ist in Buch und FOTW dunkler. Die Fahne von Schaffhausen entspricht der Abbildung im Buch, während bei FOTW die Version jener des Wappens ähnelt. Uris Stier wird vom Buch bestätigt, FOTW zeigt einen völlig anderen Kopf. --JPF ''just another user'' 21:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Wappenrecht, Führungsberechtigung und Nutzungsrecht

Ich empfehle bei dieser ewigen Diskussion über Gemeinfreiheit und Führungsberechtigung von Wappen mal den Link http://www.zum-kleeblatt.de/pageID_5413322.html der Heraldischen Gesellschaft Zum Kleeblatt zur Kenntnis zu nehmen. Es ist grausig an vielen Stellen der Diskussionsforen zu lesen, wie mach "Berufener" seine persönliche Auffassung postuliert.--Repgow 12:11, 22. Dez. 2009 (CET)

Alte Wappenbilder von Reilly

Bei ebay hat jemand hunderte alte Wappenbilder hochgeladen. Da die von ca. 1800 sind, sind alle inzwischen public domain und können auf Commons hochgeladen werden: Hier der Link zu ebay und hier die zugehörige Kategorie auf Commons (drei Wappen sind schon da). Ich habe die nun zufällig entdeckt, als ich Karten von Reillys Schauplatz der fünf Theile der Welt gesucht habe. Vielleicht könnt ihr ja einige der Wappen dort gebrauchen. --Ephraim33 17:46, 25. Feb. 2010 (CET)

Die Wappenbilder sind public domain, da hast du Recht. Das trifft aber nicht auf die Bild-Dateien bei ebay zu. Das, ich nenne es mal, rüber kopieren der Dateien von ebay nach commons würde meines Wissens nach eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Also eher Finger weg. -- Jörg 18:07, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte schon hunderte Fotos von alten zweidimensionalen Objekten bei Commons hochgeladen und deswegen noch nie Probleme. Dafür gibt es {{PD-Art}} (siehe auch Commons:Commons:When to use the PD-Art tag). Man müsste nur die schwarzen Rahmen abschneiden (dann ist auch nicht mehr das komische Ebay-Fotoapparat-Logo drauf, was das einzige wäre, was Probleme machen könnte; aber den Rahmen muss man ja eh abschneiden, weil man sonst das Wappen kaum in einem Artikel verwenden könnte). Aber naja: Ihr müsst die Wappen ja nicht benutzen, wenn ihr nicht wollt. --Ephraim33 21:16, 25. Feb. 2010 (CET)

Ja da muss ich mich korrigieren, mit PD-Art sollte es in Ordnung gehen. Aber wie dort steht, es ist nur die gängige angewandte Meinung/Praxis. -- Jörg 23:26, 25. Feb. 2010 (CET)

Grundsatzdiskussion

Was machen wir mit dem amtlichen Müll bei Wappenbeschreibungen in der WIKI? Hier ein Beispiel. Wenn man es ändert, sind viele gleich bei und verweisen auf die gesetzliche Grundlage und revertieren. Aber so ist die jetzige Eintragung in der WIKI und nicht alles ist richtig und auch brauchbar!

Wappen von Lachen

Blasonierung: Unter silbernem Schildhaupt, darin ein mit goldenem Gitter belegter roter Schrägbalken, zweimal von Blau, Rot und Blau geteilt, oben nebeneinander drei silberne Eisenhüte.

Und das ist der Mangel in der Beschreibung: 1. Unter dem silbernen Schildhaupt bedeutet, dass der Schrägbalken im Blauen liegt. Richtig wäre: Im silbernen Schildhaupt...2. zweimal von Blau, Rot und Blau geteilt ist falsch, da es: in Blau ein roter Balken ist. 3. drei silberne Eisenhüte, die sehen anders aus. Hier ist es ein Diamantschnitt, mindestens ein mit Vorsicht "Rautenschnitt". Wie soll die Qualität gehoben werden? 1.Ins Richtige ändern und die Quelle ignorieren mit Kommentar zur Änderung oder Quelle streichen oder Müll lassen? Nur mit dem Gesetzgeber darüber reden und überzeugen ist wohl nicht unsere Aufgabe J.R.84.190.226.143 15:23, 5. Mär. 2010 (CET)

1. „Unter silbernem Schildhaupt, darin ein mit goldenem Gitter belegter roter Schrägbalken, …“ darin bedeutet im Schildhaupt. „Unter silbernem Schildhaupt, …" bedeutet dass die zweimalige Schildteilung von Blau, Rot und Blau unter dem Schildhaupt liegt. Lässt man das mit dem extra zwischen zwei Kommas geschriebenen Schrägbalken weg, steht da „Unter silbernem Schildhaupt, …, zweimal von Blau, Rot und Blau geteilt, …“. Die heraldische Ausdrucksweise ist nicht immer ganz einfach. 2. Da das weiß-blaue Eisenhutfeh an die Marschälle von Pappenheim erinnert und die Farben Rot und Blau aus dem Wappen des Fürststifts sind, würde ich sagen, nein es ist kein Balken sondern zweimal von Blau, Rot und Blau geteilt. 3. Sicherlich nicht die klassische Form des Eisenhut, dennoch ist auch diese etwas abgewandelte Form ein Eisenhut. Von einen Diamantschnitt habe ich weder etwas gehört noch gelesen,weder in meiner Literatur noch konnte ich mit Google etwas finden, außer den Artikel hier bei Wikipedia, dem allerdings Belege oder Quellen fehlen.

Für mich ist die Beschreibung in Ordnung und ich sehe keine Handlungsbedarf. -- Jörg 16:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Füllbild

Könnte jemand den verwaisten Artikel auf Richtigkeit überprüfen und verlinken? Gruß, --Roterraecher ^!? 13:45, 4. Jan. 2010 (CET)

unbekanntes Wappen

Ich hoffe, das gehört hier hin: Am Eingangstor zum Diederichskotten im Hammertal findet man dieses Wappen. Weiß jemand, was es bedeutet? --Dyrskar 12:42, 4. Mär. 2010 (CET)

In Gold ein blauer Feuerstahl über drei blaue Schrägbalken. Der Feuerstahl könnte die ehemalige Industrie symbolisieren und das Wappen für den Eigentümer stehen. In der Ortsgeschichte schnüffeln. J.R.84.190.199.254 13:50, 20. Mär. 2010 (CET)

Löschkandidaten

Folgende Artikel wurden bei den Löschkandidaten eingetragen:

• Imaginäre Heraldik
• Roland Wappenrolle Perleberg
• Gemeinschaft wappenführender Familien

Gruß, --Vexillum 05:21, 17. Mär. 2010 (CET)

Der Eintrag Gemeinschaft wappenführender Familien wurde soeben gelöscht. Ich bin zutiefst enttäuscht darüber, daß teilweise heraldisch völlig unbedarfte Wikipedianer über die Relevanz/Irrelevanz von heraldischen Beiträgen urteilen, ohne daß die Freunde/Admins des Wappenportals ihr Veto einlegen oder bei der LA-Diskussion irgendwie die enzyklopädischen Belange der Nische Heraldik vertreten (zumindest ist dies mein Eindruck). Da als nächstes vermutlich auch meine Beiträge Imaginäre Heraldik und Roland Wappenrolle Perleberg mit mir schleierhaften Begründungen "abgeschossen" werden, stelle ich ab sofort meine Mitarbeit beim Wappen-Portal ein. Mehr noch: Ich bedaure es, nicht nur die Genanntenn, sondern auch Beiträge wie Wappenkünstler, Heraldische Regeln, Stangenwaffe (Heraldik), Vogelfuß (Heraldik), Ofen (Heraldik), Bahn (Heraldik), Zentaur (Wappentier), Phönix (Wappentier) und so weiter, und so fort überhaupt verfaßt zu haben. Für mich ist die Entscheidung nun klar: Heraldik hat keinen Platz in einer Wikipedia, die nur noch wenig von ihren ursprünglichen Idealen weiß. Es wird Zeit, mein Wissen und meine Arbeit in ein heraldisches Wiki zu stecken, daß im Zweifelsfalle nicht für einen LA, sondern gegen einen LA stimmt, bis die Irrelevanz belegt ist. Die derzeitige Vorgehensweise -- daß ein Autor die Relevanz eines Beitrags belegen muß, ein LA-Steller aber nicht die Irrelevanz desselben, weil per se angenommen wird, daß diese gegeben ist -- ist für mich nicht mehr tragbar. 1001 traurige Grüße --Arthur Diebold 02:32, 24. Mär. 2010 (CET)

So, die Beiträge Roland Wappenrolle Perleberg und Gemeinschaft wappenführender Familien sind nach LP endgültig gelöscht. Danke für Euren heraldischen Geist und Eurem Engagement in dieser Angelegenheit. Die fielen selbst den WP-Admins auf, so daß sie diese als Grund für die Löschung anführen konnten. Wieder ein Sieg für die Heraldik. 1001 enttäuschte Grüße --Arthur Diebold 00:08, 25. Mär. 2010 (CET)

Übereinstimmung mit einem Buch

Hallo Leute,
im Chat war ein Wikipedia-Leser der sich vor Kurzem das Buch "Heraldik - Von Adler bis Zinne" (ISBN 978-3-86766-218-5) gekauft hat und nun festgestellt hat, das einige Artikel in dem Buch mit Artikeln von uns übereinstimmen. Hat zufällig jemand hier dieses Buch und kann nachprüfen, wer vom wem abgeschrieben hat? Vielen Dank. --DaB. 23:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch im Diskussionsarchiv. -- Jörg 10:37, 28. Mär. 2010 (CEST)

Und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2009/Woche 15#Heraldik-Artikel URV?. Fazit: Die von uns. -- Rosenzweig δ 10:42, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich war übrigens der Benutzer, wenn da noch jemand eine Rückfrage hätte oder so kann er sich immer gern melden. Gruß --Star Flyer 22:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hochstift Lübeck

Ich bin mit dem zur Zeit im Artikel verwendeten Wappen nicht zufrieden. Für die etwas komplizierte Geschichte, insbesondere der Tingierung, siehe hier. Die Blasonierung lautet seit 1829: im blauen Felde ein goldenes schwebendes Kreuz, welches von einer Bischofsmütze bedeckt ist. Die verlinkte Schrift sagt: Sie [die Mitra] ist zweckmässigerweise dem oberen Kreuzarm aufsitzend darzustellen und die notwendigerweise zu ihr gehörenden Binden (infulae), welche die phantasielose Heraldik des 17./18. Jahrhunderts sich wohl hinter dem Kreuzessstamm hängend dachte, sind zur Belebung und Ausfüllung des Feldes wegfliegend zu zeichnen. So ist es auch in den Wappen des Kreises Eutin und seines Nachfolge-Kreises Ostholstein zu sehen - wo allerdings die Infuln etwas lang geraten sind...; am besten proportioniert erscheint mir noch die Version im Wappen des Grossherzogtums. Könnte/Würde es jemand neu zeichnen? --Concord 01:15, 16. Jan. 2010 (CET)

• 
  Zur Zeit im Artikel
• 
  Wappen des Hochstifts 1579 (links)
• 
  Wappen des Fürstbischofs August Friedrich; Wappen des Fürstbistums als Herzschild
• 
  Großherzogtum Oldenburg, Fürstentum Lübeck im Herzschild heraldisch rechts unten
• 
  Wappen des Kreises Eutin
• 
  Wappen des Kreises Ostholstein

Eins vorweg, das im Artikel verwendete Wappen ist wirklich keine gelungene Umsetzung des Wappen. Aus der von dir verlinkten Schrift geht hervor, daß in dem Wappen des Bistums Lübeck nie die Infuln dargestellt wurden. Sie kamen erst mit der Verordnung von 1829 in die Wappen des Landes und Fürstentums. Also sollten wir die Infuln auch nicht nachträglich in das Wappen des Bistums einfügen. -- Jörg 12:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte

Kann jemand dieses Wappen mit den Farben Gelb und schwarz in moderner Version zeichnen? Ich habe kein entsprechendes Grafikprogramm. Das Wappen wird gebraucht für diesen Artikel (in Entstehung begriffen). Es existiert bisher nur eine alte schwarz-weisse Version mit unpassender Helmzier. Ich werde das neue Wappen dann vom Ortschaftsrat genehmigen lassen. -- Milgesch 12:12, 3. Apr. 2010 (CEST)

Was verstehst du unter moderner Version? Nur den Wappenschild in der Halbrundform? Du schreibst, du willst es vom Ortschaftsrat genehmigen lassen, besitzt die Ortschaft bisher kein Wappen? -- Jörg 16:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Einfacher Wappenschild in Halbrundform. Die Ortschaft besitzt bisher noch kein "offizielles" Wappen, bzw. verwendete bisher, was jedem so einfiel. -- Milgesch 19:28, 7. Apr. 2010 (CEST)

Kennst du jemanden vom Rat? Woher weißt du, ob sie das Wappen der Grafen von Wartstein als Ortswappen übernehmen würden bzw. ob es genehmigt wird? Meistens wird da ja ein Aufruf oder Wettbewerb gestartet. Bin halt neugierig. Das Wappen könnt ich dir erstellen, ist kein Problem. --Jörg 19:48, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ein offizielles Wappen im rechtlichen Sinne wird es kaum werden, weil das m. W. nur selbstständige Gemeinden und Landkreise führen können. Genehmigen müsste das dann auch die Rechtsaufsichtsbehörde, in B-W also Landratsamt oder Regierungspräsidium (bei Stadtkreisen und Großen Kreisstädten). Man kann sich natürlich eine Art Logo in Wappenform zulegen und das dann inoffiziell als Wappen bezeichnen, so wie das viele ehemals selbstständige Ortsteile mit ihren ehemaligen Wappen tun. -- Rosenzweig δ 20:36, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so. Es wird sicher kein amtliches Wappen werden. Deswegen meine Fragen. Mal sehen was Milgesch schreibt. --Jörg 22:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ok., ich habe mich von den Fachleuten belehren lassen: kein offizielles Wappe, also ein Logo in Wappenform. Bisher wurden verschiedene benutzt, von jedem so wie es ihm einfiel, teilweise auch heraldisch so falsche, daas selbst ich als Laie das merke. Und das gefällt mir als (neuem) Ortsvorsteher nicht. -- Milgesch 11:24, 15. Apr. 2010 (CEST)

Logos, auch wenn sie die Form eines Wappen haben, sind Logos und keine Wappen und brauchen sich deswegen auch an keine heraldischen Regeln halten. Also wenn du möchtest kann ich dir ein von Gold (Gelb) und Schwarz im Zinnenschnitt gespaltenes Wappenschild als Logo hochladen. Wenn du es im Artikel als Logo einbindest, solltest du vielleicht als Ortsvorsteher versuchen es als offizielles Logo durchzusetzen. Sonst kann es passieren, dass es jemand aus dem Artikel entfernt, weil es garnicht DAS Logo ist. --Jörg 15:16, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wenn schon, denn schon ... heraldisch richtig. Den Ortschaftsrat werde ich schon überzeugen ;-). Danke für Deine Bereitschaft! -- Milgesch 18:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt hätte ich es doch beinah vergessen hochzuladen. Hier ist es. Wenn es noch Änderungswünsche gibt, einfach Bescheid geben. --Jörg 15:15, 16. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank!!! -- Milgesch 20:08, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wappen von Sint Maarten

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 11.02. 2010. Es fehlt die komplette Geschichte und die Quellen. Danke --Pittimann besuch mich 20:39, 25. Feb. 2010 (CET)

Oldenburg

Zufällig diesen Hinweis gesehen... --Atamari 01:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Wappen identifizieren

Wer kennt nebenstehendes Wappen? Mehr Infos zum Aufnahmeort, Hinweise und Diskussion unter Wikipedia:Auskunft#Stadtwappen gesucht (Zweibrücken?). --тнояsтеn ⇔ 13:52, 31. Mai 2010 (CEST)

Mittlerweile im Archiv: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche 22#Stadtwappen gesucht (Zweibrücken?). --тнояsтеn ⇔ 16:40, 12. Jun. 2010 (CEST)

Wappen auf Flagge erkennen

In er Auskunft wird eigentlich gerade eine Flagge gesucht, aber darauf ist auch ein Wappen. Kann hier jemand das Wappen genauer erkennen oder gar zuordnen? Ich zum Beispiel sehe einen Doppeladler, wo andere Lindwürmer und Krokodile sehen ...--Hagman 07:41, 7. Mai 2010 (CEST)

Altes Germania-Wappen

Logo des FV Germania

Mich interessiert, ob es mal ein solches Wappen (Foto unten) in Deutschland gab oder ob es sich hierbei um eine eigene Konstruktion des Fußballvereins der deutschen Kolonie in Mexiko-Stadt, des FV Germania, handelte? Zu dem Verein selbst konnte ich nämlich leider kein besseres Logo finden, aber vielleicht existiert ja anderswo ein gleiches oder sehr ähnliches Logo, das man stattdessen beim FV Germania abbilden könnte. Danke und Grüße -- Chivista 20:49, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wappen und Collane

Darf ich höflich nachfragen, ob uns dabei jemand helfen kann? Dankeschön, liebe Grüße --Volker Paix^... 01:29, 1. Jul. 2010 (CEST)

Heraldik

Hallo, in dem Artikel wir eine URV reklamiert, nämlich von

• Brockhaus Enzyklopädie in zwanzig Bänden 1969, Bd. 8
• Gert Oswald Lexikon der Heraldik. Bibliographaphisches Institut, Mannheim u. a. 1985, ISBN 3-411-02149-7

Kann jemand das prüfen und mir ggfls. einen Scan zusenden? Ich würde nur ungern ungeprüft diesen hübschen Artikel löschen. - Bitte auf meiner Disk.melden. --tsor 21:24, 2. Aug. 2010 (CEST)

Beiträge zu diesem Thema bitte auf Diskussion:Heraldik im Abschnitt "URV-Verdacht" schreiben. --tsor 11:39, 1. Sep. 2010 (CEST)

Artikelwunsch

Wappenband (für den Wahlspruch unterhalb des Wappens) --Apostoloff 17:09, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wappen Zweibrücken-Bitsch

Für die Verbesserung der beiden Artikel Grafschaft Zweibrücken und Zweibrücken-Bitsch bräuchte ich einen roten doppelschwänzigen Löwen (genau den Löwen von der Stadt Zweibrücken, jedoch ohne den Turnierkragen). Könnte bitte jemand, der es kann, das Wappen erstellen? Noch ein verspäteter Beitrag zu der Diskussionsfrage nach der dargestellten Stadt Braunschweig oder Zweibrücken (siehe Portal_Diskussion:Wappen/Archiv#Wappen_identifizieren und Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_22#Stadtwappen_gesucht_.28Zweibr.C3.BCcken.3F.29): Der rote doppelschwänzige Löwe ohne Turnierkragen kann als ältestes Wappen der Grafen von Zweibrücken ohne weiteres für Stadt oder Oberlandesgericht Zweibrücken im Jahr 1895 stehen.--Pp.paul.4 01:05, 22. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt, ich habe den wappengleichen Löwen von Nünschweiler gefunden und eingebaut.--Pp.paul.4 03:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Neue Kategorie

Sollte diese neue Kategorie gemäß den Gepflogenheiten in anderen Zweigen des Kategoriensystems nicht besser Kategorie:Heraldik nach Staat oder so heißen? -- Amga 16:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Würde ich auch sagen, und dann in die Kategorie:Thema nach Staat oder eine Unterkategorie davon einsortieren. -- Bjs M S 21:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Erledigt & SLA auf Heraldik (Land) gestellt. -- Amga 07:21, 3. Nov. 2010 (CET)

Wappen zeichnen

Gibt es bei euch jemand, der Wappen zeichnen kann? Ich würde ihm gerne per Mail Abbildungen der in der Liste der Wappen in München noch fehlenden Wappen schicken. Viele Grüße -- Bjs M S 16:23, 1. Nov. 2010 (CET)

Wie gut sind die Abbildungen? Kannst du die nicht als PNG hochladen? Ansonsten würde ich es übernehmen und dir meine mail-Adresse schicken. Gruß --Jörg 18:04, 1. Nov. 2010 (CET)

Die Abbildungen sind recht klein, nur etwa 2,5 cm breit. Mit scannen aud Büchern hab ich nicht so gute Erfahrungen gemacht, ich werds aber erst mal probieren und dann nochmal auf dich zukommen. Grüße -- Bjs M S 19:50, 1. Nov. 2010 (CET)

Ging doch besser als ich erwartet hatte, die Pixel vom Druck fallen gar nicht groß auf. Grüße -- Bjs M S 20:28, 1. Nov. 2010 (CET)

• 
  Au
• 
  Aubing
• 
  Feldmoching
• 
  Milbertshofen
• 
  Obermenzing
• 
  Pasing
• 
  Schwabing
• 
  Untermenzing

Ich denke, man kann sie so lassen, was meinst du? Allerdings gibts bei einigen irgendwelche Darstellungsprobleme trotz leeren des Caches, vielleicht Servercacheproblem? -- Bjs M S 21:03, 2. Nov. 2010 (CET)

erledigtErledigt Jetzt geht alles, wohl doch nur Cache-Probleme.-- Bjs M S 12:59, 3. Nov. 2010 (CET)

Blasonierung

Dürfte ich hier um Amtshilfe bitte, vor allem bei der Blasonierung? Merci --Aalfons 23:53, 26. Nov. 2010 (CET)

Und ich möchte hier um eine professionelle Blasonierung bitten. Danke und Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 20:12, 28. Dez. 2010 (CET)

Beides erledigt. Hoffe es gefällt. J.R.84.190.202.232 18:00, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, danke! --Aalfons 19:59, 8. Jan. 2011 (CET)

Wappen Laupertshausen

Benutzer:Synesthesia fand folgende Unstimmigkeiten im obigen Artikel (und sprach mich darauf an): Das Wappen von Laupertshausen zeigt ein gelbes/goldenes Schwert auf rotem Grund. Dagegen zeigt die Abbildung des Wappens in der WP und auf der Website der Gemeinde ein weißes Schwert. Benutzer:Hermetiker fragte daraufhin bei der Gemeinde nach und bekam diese Antwort: Die Beschreibung des Wappens mit dem goldenen Schwert ist richtig. Da wir aber Gold nicht drucken können, wurde/wird das Wappen vereinfacht in rot-weiß dargestellt.

Was bedeutet dies nun für das Wappen, vorallem bei uns in der WP...Bild neu mit goldenem/gelbem Schwert? Kennt ihr ähnliche Fälle oder wisst damit etwas anzufangen? Dankend! --Kauk0r 23:09, 28. Feb. 2011 (CET)

Das Schwert im Wappen habe ich eben entsprechend der Blasonierung und der amtlichen Auskunft „vergoldet“. Die entsprechende SVG-Datei sollte ein Experte ebenfalls ändern. Gruß DORADO -☻- 00:41, 2. Mär. 2011 (CET)

Wappen Guadeloupes

Hallo! Ich möchte jemand Eifrigen bitten, sich um den Artikel zu kümmern. Ich kann leider kein Französisch und blick im Gewirr um Status von Regionswappen (Logo), dem im Artikel gezeigten Wappen und dem Wappen des Mutterlandes Frankreich nimmer durch. Dankend und lieb grüßend, … «« Man77 »» 03:08, 6. Jan. 2011 (CET)

Herzogtum Berg

bzw. Datei:Berg Arms old.png - hierzu erhielten wir folgende Nachricht im Support (Ticket:2011032610012501) :

Zur Info: Das Wappen des Herzogtums Berg ist eine rote Raute auf silbernem
Wappenschild (manchmal auch weiß dargestellt), also genau umgedreht wie 
hier abgebildet.

Adolf I Graf von Berg hat drei Zinnenkränze in seinem Siegel abgebildet. Es
sieht allerdings so aus, als wenn die Anzahl der Zinnenkränze weniger eine
Rolle spielen. meistens wird das Wappen der Grafen von Berg mit 3
doppelzinnigen roten Zinnenkränzen gezeigt. Allerdings wird der silberne
Untergrund des Schildes manchmal auch in weiß gezeigt, da der Wappenrock des
Grafen weiß war, besetzt mit den roten Zinnen und sich Silber schlecht
darstellen ließ. Auch Engelbert Erzbischof von Köln aus dem Hause Berg trug
in der Mitte seines Kölner Wappens mit dem schwarzen Kreuz auf weißem Grund
das kleinere Wappen seines "Berger Geschlechts "rote Zinnen auf Silber". Zu
sehen im Ahnensaal von Schloss Burg an der Wupper, 2 km entfernt von meinem
Wohnort, an dem ich seit vielen Jahren wohne. Auf dem Bergfried der Burg
weht abwechselnd mal die weiße Fahne mit den roten Zinnen (Altes Wappen)und
mal der rote Bergische Löwe (neues Wappen) im weißem(eigentlich silbernen)
Feld. Auskunft erteilt das Bergische Museum Schloss Burg an der
Wupper(Solingen). Mit der Anlage übersende ich 2 J-pegs aus dem Ahnensaal.

Gruß aus dem Bergischen Land

... vielleicht mag sich ja mal jemand der Sache annehmen. --Reinhard Kraasch 16:14, 28. Mär. 2011 (CEST)

In diesem "Ahnensaal" (offenkundig im 19. Jh. entstanden) sehen die alten bergischen Wappenschilde (der des Adolf von Berg und der des Engelbert von Köln) tatsächlich eher nach "in Silber drei rote Wechselzinnenbalken" bzw. mach "von Silber und Rot im Wechselzinnenschnitt geteilt" aus (siehe hier), während unser Aufriss (und die hier: [11]) eher nach "in Rot zwei silberne Wechselzinnenbalken" bzw. "von Rot und Silber im Wechselzinnenschnitt geteilt" aussieht. Diese sehr ähnlichen Varianten könnten allerdings in künstlerischer Freiheit durchaus dasselbe Wappen darstellen. Einen echten mittelalterlichen Aufriss, der Aufschluss geben könnte, kann ich im Netz nicht finden, und man müsste auch mal schauen, was im Siebmacher (neueste Reihe) dazu steht. --AndreasPraefcke 16:38, 28. Mär. 2011 (CEST) PS: Den Unterschied von "silber" und "weiß" können wir wohl getrost vergessen, das heraldische Silber wird nun mal in Grafiken gemeinhin Weiß dargestellt, das begründet kein unterschiedliches Wappen.

Wappen von Lehnitz

Habe für private Zwecke das Wappen von Lehnitz (ist ein Ortsteil von Oranienburg in Brandenburg) in Corel Draw (Vektorgrafik) gezeichnet. Allerdings kenne ich mich mit den hier verwendeten Dateiformaten nicht aus. Mag das jemand fertigstellen und hochladen? Gruß -- Tmtriumph 19:14, 14. Mai 2011 (CEST)

Vektorgrafik als SVG-Datei speichern und hochladen. Oder was muss noch geändert werden? Gruß --SteveK ?! 18:08, 15. Mai 2011 (CEST)

Meine 15 Jahre alte Corel Version kann nicht als SVG speichern. Gruß, -- Tmtriumph 09:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Wappen Bulgariens

Ein Haufen Unsinn ohne Quelle. --Decius 00:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Eine Vorlage fü die Wappen

In den unterschiedlichsten Artikeln werden Wappen als Logo zugefügt. Beispielsweise: Reichskreise da würde sich ein Vorlage für die Logos empfehlen. (??) Könnte man nicht eine Vorlage für die Vorgabe der Wappen schaffen, um die 25px für die Bildbreite festzuschreiben und bei bedarf einheitlich zu ändern.? (Ich hätte ja - aber wollte nicht pfuschen …) --Paule Boonekamp 09:01, 6. Apr. 2011 (CEST)

"Barry of ten"?

Hallo! Bei der Suche nach passenden Kategorien für dieses Wappen (übrigens mit einer schlechten svg-Version versehen) fand ich auf Commons häufiger (etwa hier und da) den Begriff "barry of ten"; habe aber keine Übersetzung/Erklärung dafür gefunden. Was bedeutet das? Herzlichen Dank im Voraus & Gruß --Sir James 10:16, 10. Jun. 2011 (CEST)

Wenn man sich den entsprechenden Kategoriebaum auf commons anschaut oder in der englischen Wikipedia mal barry eingibt, hätte man aber leicht drauf kommen könne. Frei übersetzt würde ich sagen zehnfach gestreift. In der deutschen Heraldik heißt die Beschreibung aber neunfach geteilt. --Jörg 10:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

Prima. Merci! Gruß --Sir James 11:06, 10. Jun. 2011 (CEST)

Basel, Basel-Land und die heraldische Korrektheit

Im Artikel Fahne und Wappen des Kantons Basel-Landschaft steht, gestützt durch den Artikel Baselstab, aber weder hier noch dort durch solide Quellen gestützt, der Baselstab auf dem basel-landschaftlichen Wappen zeige "nach heraldischen Kriterien in die falsche Richtung". Was sind denn die heraldischen Regeln, in welche Richtung sich ein Stab zu drehen hat? Gibt es da wirklich richtig und falsch? (Sollte das Thema jemanden tiefergehend interessieren, lohnt vielleicht auch eine Recherche zu der in beiden Artikeln erzählten Anekdote, das Wappen des Halbkantons Basel-Landschaft grenze sich durch diese Spiegelung demonstrativ vom Basel-städtischen Wappen ab, die aber ausgerechnet in der angegebenen Quelle als falsch bezeichnet wird, zumindest soweit es das Liestaler Stadtwappen betrifft, von dem Basel-Land sich das Wappen borgte.) --YMS 23:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die jeweiligen Passagen nun gestrichen, zumal der altbasel.ch-Weblink im Artikel Baselstab auch berichtet, dass in früheren Tagen auch der Basler Baselstab keine verbindliche Ausrichtung hatte und erst seit der Kantonstrennung gesichert gesagt werden kann, dass er nach links bzw. heraldisch rechts zeigt. Und auch die Blasonierungen von Röschenz, Hochwald, Bärschwil und Bättwil geben die Ausrichtung (und unterschiedlich) explizit an, was ja nach meinem Verständnis auch nicht nötig wäre, wenn es eine richtige Richtung gäbe. --YMS 20:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

zwei Wappenfragen

General Leopold Freiherr v. Edelsheim-Gyulai

Hallo, vielleicht kann mir ja hier jemand helfen. Ich habe zwei neue Artikel über Adelsgeschlechter verfasst. Bei diesen fehlt mir eine genaue Blasonierung der Helmzier [12]. Gibt es einen speziellen Namen für diesen Stern? Wenn sich jemand auskennt, kann er es gerne nachtragen. Bei diesen habe ich gar keinen Hinweis auf ein Wappen gefunden, werde aber nochmal recherchieren. --Haselburg-müller 19:18, 24. Jun. 2011 (CEST)

Edelsheim: http://books.google.de/books?id=z61AAAAAcAAJ&pg=PA132 --AndreasPraefcke 19:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Haselburg-müller, bei den Rodenstein muss ich leider passen, werde diese Frage aber an einen kompetenten Mitstreiter weiterleiten. Wenn Du mir eine E-Mail schickst, kann ich Dir einen scan des Artikles Edelsheim mit der Blasonierung aus dem GHdA schicken. Gruß DORADO -☻- 22:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke, Ihr habt mir schonmal sehr geholfen. Bei dem Edelsheimschen Wappen werde ich mal sehen, ob ich das irgendwo an einem Gebäude fotografieren kann (so halte ich das meistens). Gruß --Haselburg-müller 19:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Das Freiherren-Wappen ist schon gezeichnet; koloriert, wird es bald in Deinem Artikel erstrahlen ;-) (überigens erhielt ein Angehöriger der Familie, Dr. jur. Leopold Baron Edelsheim-Gyulai, erbliches Mitglied des ungarischen Oberhauses, 1906 in Wien den ungarischen Grafenstand mit „von Marosnémeth und Nádaska“ und als Dreingabe ein noch komblizierteres Wappen... (Sein Vater (Portrait) war 1867 Regimentsinhaber des Husaren-Regiment „Arthur Herzog von Connaught und Strathearn“ Nr. 4.) Besten Gruß, -- LeoDavid 00:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wappen des Landkreises Osterode am Harz

Mir fiel eine ungereimtheit bei der Blasionierung auf die ich selebr nicht zu klären vermag.

• Auf Wappen der deutschen Stadt- und Landkreise#O steht beim Wappen: oberer Löwe = Welfen, unterer Löwe = Königreich Hannover
• Auf Liste der Wappen in Niedersachsen#cite_note-27 steht: Geteilt von Rot und Blau: oben ein schreitender, blau bewehrter goldener Leopard; unten ein rot bewehrter goldener Löwe.
• Ebenso auf Liste der Wappen im Landkreis Osterode am Harz#cite_note-0 In geteiltem Schild oben in Rot ein schreitender goldener Leopard, unten in Blau ein steigender rot bewehrter goldener Löwe

Da ich keine Quelle darüber finden konnte, was der Wahrheit entspricht leite ich die Frage mal an euch weiter. :) --pixelFire Käffchen?!? 12:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Im Prinzip ist beides richtig. „Leopard: in der Heraldik wird ein waagerecht im Schild schreitender und den Kopf nach vorn wendender Löwe. …“ (Gert Oswald: Lexikon der Heraldik.). Ich habe dennoch eine Korrektur durchgeführt. Gruß --Jörg 16:09, 4. Aug. 2011 (CEST)

Uh. Wieder etwas gelernt. :) Danke! --pixelFire Käffchen?!? 10:16, 5. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um Hochladen von fünf Bilddateien

Kann jemand für die Liste der Wappen in Lissabon bitte folgende fehlenden Wappen hochladen?

• [13] für Anjos
• [14] für Nossa Senhora de Fátima
• [15] für Santa Catarina
• [16] für São Miguel
• [17] für Mercês

Danke -- 79.168.5.128 13:14, 15. Jul. 2011 (CEST)

Blasonierung: Freiheit (Osterode am Harz)

Schaue sich bitte mal jemand, der mehr Ahnung hat als ich, meine überarbeitete Blasonierung von dem Artikel an, ob das so passt? --pixelFire Käffchen?!? 12:48, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hilfe gesucht: der Kampfdackel mit dem Wappen

Hallo Wappen-Freunde! Ich habe ein kleines Rätsel zu knacken und würde mich freuen, wenn ihr euch hier mit sachdienlichen Kommentaren beteiligen würdet. Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 20:56, 12. Jan. 2012 (CET)

Hilfe gesucht: Wappen der Gemeinde Söhlde

Hallo ihr kreativen Wappenbastler! Ich bin dabei Artikel zur Gemeinde Söhlde und ihren Ortsteilen zu erstellen und mir fehlen dort noch Wappen. Vorlagen finden sich unter: Mölme Nettlingen HoheneggelsenSöhlde (Ortswappen) Steinbrück Oder kann man die womöglich so sogar schon benutzen, da sie in .gif vorliegen? Aber wie ist das mit den Rechten? Die anderen Orte werden auf längere Sicht auch gebraucht, aber dort existieren noch keine Artikel. Ich hoffe hier ist die richtige Stelle für solche Anfragen. Mit besten Dank!--Sandriana (Diskussion) 11:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Sandriana, naja kreativ sind wir wohl weniger.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Genau genommen wärst du beim WP:WikiProjekt Wappen noch richtiger, aber die Kleinigkeit kann ich ja schnell übernehmen. Die Wappen müssten vorher ins PNG-Format und das Grau in Weiß umgewandelt werden. Amtliches Wappen sind gemeinfrei (s. dort) PS. Das Wappen von Söhlde sieht relativ ungewöhnlich aus. -- πϵρήλιο ℗ 13:35, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Antworten und das Übernehmen der "Kleinigkeit". Aus der Sicht einer WikiAnfängerin ist das schon große Kunst ;)--Sandriana (Diskussion) 01:08, 14. Mär. 2012 (CET)

Braunschweiger Wappen

Liebe Wappenfreunde, Eure Hilfe wird hier benötigt: Wikipedia:Auskunft#Braunschweiger_Wappen. Vielen Dank! --Holbein66 12:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Coats of arms of Kreise in 1939

Hello. I'm sorry for English but my German is very weak. Could someone here help me finding any publication with coats of arms of Landkreises in former Provinz Schlesien? Thank you in advance. Best regards. Avalokitesvara (Diskussion) 13:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hello, there was many related in Coats of arms by Otto Hupp deleted, but the undeletion is in progress but you can remind him. -- πϵρήλιο ℗ 14:52, 5. Apr. 2012 (CEST)

• Thank You! Avalokitesvara (Diskussion) 15:16, 5. Apr. 2012 (CEST)

Goldensee und Labrys

Ich suche zwei Wappen:

• das der Familie von Goldensee (gleichnamiger Ort und See an der Grenze von MVP zu SH).
• ein Wappen mit einer Doppelaxt (Labrys).

Danke und frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 22:47, 17. Apr. 2012 (CEST)

@Doppelaxt: z.B. [18],[19]. Tatsächlich gab es bis ebend noch keine entsprechende Commons:Category:Labrys in heraldry.Gruß -- πϵρήλιο ℗ 14:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wer kennt dieses Wappen?

Wolf rollt ein Wagenrad (oder einen Fußball?!?) --Jmb1982 (Diskussion) 13:09, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ist das überhaupt ein Wappen? -- Rosenzweig δ 13:47, 22. Apr. 2012 (CEST)

Danke, es wurde gefunden... Es ist ein Vereins-Wappen, wie mir jetzt mitgeteilt wurde (http://www.brandsoftheworld.com/logo/us-lecce-old-logo-of-80s-90s US Lecce). --Jmb1982 (Diskussion) 13:51, 22. Apr. 2012 (CEST)

infos zu diesem wappen gesucht

Villa Dankbarkeit: Wappenknöpfe zur Befestigung der Inschriftstafel, wohl 1790
(Heroldsbild: Von Weiß und Rot dreimal geteilt und einmal gespalten)

Villa Dankbarkeit: Inschriftstafel mit Denkschrift

hallo, wo bekomme ich infos zu diesem wappen her (aus dem artikel Villa Dankbarkeit)? vier dieser knöpfe halten eine inschriftstafel von 1790 an einem sächsischen baudenkmal mit der inschrift „Denkmal der Dankbarkeit. 1790“. kann hier jemand helfen? danke im voraus. --Jbergner (Diskussion) 22:42, 13. Mai 2012 (CEST)

Tipp 1: Aus dem Rheinländischen, Familie von Rotenstein. Der Abschluss unten stimmt mich aber nachdenklich (hier, oben rechts). Ich such mal noch ein wenig weiter. --Paulae 22:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Tipp 2: Von Ponickau (ganz unten links), müsste man wissen, wie die unteren beiden Felder aussehen, ist auf dem Foto ja recht schattig. --Paulae 23:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Tipp 3, aber spiegelverkehrte Farbanordnung: von Bielde, mitte oben. Derzeit eindeutig auf Platz 1 ist Tipp 2. --Paulae 23:14, 14. Mai 2012 (CEST)

Tipp 4: Es wird kriminell: Wo ist der Unterschied von Tipp 2 zum Wappen derer von Eberspach (unten, 2. v. l.)? --Paulae 23:16, 14. Mai 2012 (CEST)

Ok, hab jetzt das gesamte Buch durch und mehr gabs nicht. Tendenziell würde ich 1 und 3 ausschließen, ansonsten finden sich über weitere Recherchen vielleicht Verbindungen zu einer der Familien (oder die Experten hier melden sich mal zu Wort, z.B. ob das ganze Gepuschel ringsrum eine Bedeutung hat). Gruß, --Paulae 23:23, 14. Mai 2012 (CEST)

tipp1: nur sechsfach geschacht, nicht achtfach. tipp3: geschache von rot und gold, nicht von silber und rot. tipp4: helmwulst bzw. helmzier ist anders, jedoch verwandt. daher tipp2: (Gespalten und vierfach wechselweise von Silber und Rot geteilt. Auf dem Helm mit rot-weißen Decken ein goldener Doppel­pokal, der mit drei grünen Sittichfedern besteckt ist). Danke. jetzt müsste man nur noch herausbekommen, welcher Ponickau warum diese inschrift angebracht hat. --Jbergner (Diskussion) 00:08, 15. Mai 2012 (CEST)

Heraldik-Wiki bitte als Literatur, Weblink oder Quelle nennen

Seit geraumer Zeit werden in die WP heraldische Artikel eingepflegt, die wir ähnlich zuvor im Heraldik-Wiki erstellt haben (oft sogar unter Bezugnahme zu den gleichen Bildern aus Wikimedia Commons, wie sie zuvor im Heraldik-Wiki zusammengestellt wurden). Ein paar Beispiele:

Thema	1. Version Heraldik-Wiki	1. Version WP
Teufel (Heraldik)	02:36, 30. Aug. 2011	23:49, 3. Mai 2012‎
Dreiköpfig	15:14, 15. Jun. 2011	23:24, 4. Mai 2012‎
Tulpe (Heraldik)	18:54, 12. Feb. 2012	21:37, 17. Apr. 2012‎
Atomsymbol (Heraldik)	04:05, 1. Nov. 2010	12:54, 5. Mai 2012‎
Doppelköpfig	18:48, 31. Jan. 2011	13:49, 6. Mai 2012
Egge (Heraldik)	02:53, 25. Nov. 2010	21:54, 21. Apr. 2012‎
Kalb (Wappentier)	00:16, 7. Nov. 2011	16:21, 12. Dez. 2011‎

Zweifellos werden die WP-Artikel unter Zuhilfenahme der Heraldik-Wiki-Beiträge geschrieben. Es wäre daher schön, wenn man das Heraldik-Wiki auch als Quelle, Weblink oder unter Literatur nennt. Umgedreht wird schließlich auch ein Schuh draus. Immer, wenn wir im Heraldik-Wiki einen heraldischen WP-Beitrag übernehmen oder auf Basis eines WP-Artikels verfassen, referenzieren wir auch auf die WP-Autoren bzw. auf die WP. Vielen Dank im Voraus. --Arthur Diebold (Diskussion) 23:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Eine andere Möglichkeit ist, zu Anfang des WP-Beitrags auf das Heraldik-Wiki zu verweisen, etwa in der Form:

Dieser Artikel wurde unter Zuhilfenahme eines Textes aus dem Heraldik-Wiki erstellt.

--Arthur Diebold (Diskussion) 00:10, 8. Mai 2012 (CEST)

Hinweis: Die Diskussion zum Thema fand hier statt und kann auf der vorliegenden Seite archiviert werden. --Arthur Diebold (Diskussion) 19:32, 2. Jun. 2012 (CEST)

Wappenwunsch

Bin ich hier richtig mit einem Wappenwunsch? In Dingsleben fehlt das Wappen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:15, 6. Aug. 2012 (CEST)

Gibt es auch eine Referenz? Das ist in erster Linie das Wappen des Landkreises. -- πϵρήλιο ℗ 17:50, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wappen von Georg Olivier von Wallis

Hello. I'm searching for Coat of Arms of Georg Olivier von Wallis and so far I have found nothing. Perhaps someone here could help me? Best regards. Avalokitesvara (Diskussion) 12:34, 25. Mai 2012 (CEST)

A blazon is found here. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:28, 16. Aug. 2012 (CEST)

Genealogie?

Hallo zusammen, ich weiß nicht ob ich hier hundertprozentig richtig bin, aber aufgrund der thematischen Nähe versuche ich es einfach mal. ^^

Könnte bitte ein Interessierter sich diesen Fall ansehen? Das Ganze wirkt recht obskur, daher wäre es prima wenn jemand draufschaut der sich auskennt. Gruß, Nemissimo RSX 12:01, 16. Aug. 2012 (CEST)

Bei Adoption (Deutschland) liest man, dass eine Adoption vor 1976 durch Vertrag zustande kam, und weiter: „die Verwandtschaftsverhältnisse zur bisherigen Familie blieben bestehen, zur Verwandtschaft der Adoptiveltern entstanden keine rechtlichen Beziehungen“. Bei Adoptionen nach 1976 liegen die Verhälnisse anders: „das angenommene Kind ist also jetzt nicht nur mit den Adoptiveltern, sondern mit deren gesamter Verwandtschaft verwandt“. Damit finde ich den aktuellen Stand des Artikels Wolfgang von Stetten o.k., aber die Aussage im Artikel zu seinem Sohn Christian von Stetten, dieser vertrete mit seinen Geschwistern „die 30. Generation des seit dem Jahr 1098 zwischen den Flüssen Kocher und Jagst ansässigen fränkischen Adelsgeschlechts Stetten“ ist nicht o.k. Die Stammreihe beginnt (wie dein Beleg zeigt) mit Friedrich Wilhelm Bauer, *1768, +1836, Lehrer u. Kantor in Berlin. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wappentafel der Deutschordenskommandeure von Mainau

Wappentafel der Kommandeure vom Nainau

Liebe Wappenfreunde, anbei ein Bild, das ich gerade hochgeladen habe. Vielleicht hat jemand von Euch Lust, das Bild in kleine Einzelwappenbilder zu zerschneiden. Einfach nur so zur Anregung... --Maulaff (Diskussion) 22:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wappen der Stadt Braunschweig

Hallo Heraldiker,
ich habe diesen Artikel erstellt und möchte euch bitten ihn einmal zu überprüfen, da ich keinerlei Erfahrung auf diesem Gebiet habe. Ihr könnt gern ändern oder ergänzen, was nach eurer Meinung noch fehlt, oder es auf der dortigen Disk vermerken, ich schaue dann, ob ich es verbessern kann. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 16. Sep. 2012 (CEST)

Weitergeführt → Wikipedia:WikiProjekt_Wappen#Wappen_der_Stadt_Braunschweig

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 22:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bitte um Hilfe beim Wappen von Oberkappel

Hallo, ich war beim Nachsichten auf diese Änderung gestoßen. So stehenbleiben kann es nicht. Andererseits scheint die alte Version nicht korrekt zu sein. Kann da jemand helfen? Gruß. --Tavok (Diskussion) 17:32, 14. Dez. 2012 (CET)

Ja seltsam, die Ähnlichkeit kann man durchaus als Trivia erwähnen, auch wenn es nicht wirklich einen direkten Bezug zu geben scheint. Allerdings weisen die Quellen die man findet einen Priester Prof. Dr. Kurt Andlinger als Autor auf. Ich werde es mal mit Quellenangabe ändern. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 19:41, 14. Dez. 2012 (CET)

Super. Vielen Dank. Gruß. --Tavok (Diskussion) 08:51, 15. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ΠЄΡΉΛΙΟ 18:07, 16. Dez. 2012 (CET)

Wappen von Wendeburg

Woher kann ich diese Wappen commons-gerecht lizenziert und möglichst in besserer Qualität bekommen? Besonders viel läge mir am Wappen von Sophiental. --Hydro (Diskussion) 20:12, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Hydro, NGW ist die generelle größte Quelle für relativ gute Wappenscans, wenn andere Quellen nichts hergeben. http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Sophiental wobei jemand das Wappen schon hochgeladen hat Datei:Wappen Sophiental.jpg -- ΠЄΡΉΛΙʘ 09:51, 16. Dez. 2012 (CET)

Klasse, danke! Darf ich die Dateien einfach aus der NGW in die Commons übernehmen? Was für eine Lizenz müsste ich ggf. eintragen? Gruß --Hydro (Diskussion) 10:14, 16. Dez. 2012 (CET)

Ja, siehe WP:WAP#Wikimedia_Commons und mit Angabe von {{ngw2|Sophiental}} als Quelle. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 18:05, 16. Dez. 2012 (CET)

Qualität

Viele grundlegende Artikel sind noch lückenhaft oder mangelhaft. Also wer sich beteiligen möchte, es gibt einiges zu tun. :) Z. B. schon an Kleinigkeiten wie Heraldik erwähnt (also nicht ein Wort) keinen Heraldiker, Blasonierung keine Tingierung. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 22:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Heiden

Das Wappen der Familie Gugel, 1605.

Moin allerseits. Ich recherchiere gerade ein bisschen zu einem möglichen Artikel zur Zipfemütze, und da bin auf den seltsamen Umstand gestoßen, dass der Heidenkopf (Heraldik) genau eine solche trägt. Diese Figur ist ja scheinbar erst seit dem 18. Jh. bekannt, dennoch wundert es mich, dass dieser Heide eigentlich eher wie der Weihnachtsmann aussieht, und keineswegs wie ein Türke oder Mohr, mit Fez oder Turban, oder wie man sich sonst damals irgendwelche Nichtchristen vorgestellt haben mag... Kann das jemand erklären? Grüße (und guten Rutsch ins neue Jahr!) Geoz (Diskussion) 18:18, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube, der hat seinen Ursprung im Judenhut. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 12:02, 1. Jan. 2013 (CET)

Frohes Neues Jahr! Daran hatte ich auch schon gedacht. Aber ich bin zum Beispiel auch auf das nebenstehende Wappen einer Nürnberger Patrizierfamilie gestoßen, und da hat die Figur in der Helmzier (so heißt das doch, oder?) ziemlich viel Ähnlichkeit mit dem Heidenkopf. Offenbar ist das aber ein redendes Wappen und bezieht sich explizit auf die Gugel, den Vorläufer der Zipfelmütze. Falls das hier niemand beantworten kann, wo könnte ich diese Art von Infos vielleicht sonst noch finden? Geoz (Diskussion) 14:55, 1. Jan. 2013 (CET)

Mit dem Judenhut scheine ich auch falsch zu liegen - so viel zum vorschnellen posten... - sondern der Heidenhut exisitiert in zahlreichen Varianten. Der Judenhut existiert ja auch als eigenes heraldisches Abzeichen. Ich finde bei mir zu Hause jetzt nur unzählige Darstellungen des Heidenrumpfes mit Hut, aber wenig über die Entstehung und Brauch. Nach unserem Wiki-Artikel Hut (Heraldik) handelt es sich hier um eine sog. Tatarenmütze, auch Tafja genannt und wird neben Heidenhut auch ungarische oder albanische Mütze betitelt. Interessanterweise fand ich in einem meiner Bücher eine Darstellung eines Heidenrumpfes mit Hut, der noch zusätzlich ein Krummschwert in Händen hielt und deshalb als Sarrazene bezeichnet wurde. Durch den Umweg des Krummschwertes kam mir das Wappen Finnlands ins Gedächtnis, dessen Krummschwert ja auch als ein tatarisches bezeichnet wird, womit ja möglicherweise der Heidenhut seine Herkunft aus jenen Gefilden hat. Eingang in die Heraldik soll er wohl im 16. Jahrhundert gefunden haben. Wie und warum, konnte ich allerdings nicht finden. --Vexillum (Diskussion) 16:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Schon mal Dank für deine Bemühungen. Schade, dass über die Bedeutung der Figur so wenig bekannt zu sein scheint. Aber es würde mir schon helfen, wenn Du besonders alte, oder besonders typische Beispiele für Heidenköpfe und Tatarenmützen hochladen könntest. In der Antike war nämlich die phrygische Mütze die stereotype Kopfbedeckung für alle barbarischen, nichtzivilsierten Völker, besonders im Osten (während die phryg. M. in der Heraldik ja immer ein Freiheitssymbol ist). Ich sehe da eine überraschende (bisher unerklärte?) Parallele oder einen Kontrast (ganz wie man will) zur Zipfelmütze, die in der Heraldik die stereotypische Kopfbedeckung für alle heidnischen, nichtchristlichen Völker, besonders im Osten zu sein scheint, während sie im allgemeinen Verständnis doch eher im Gegenteil für das ländlich-bürgerliche, bieder-beschauliche Mitteleuropa steht, wenn nicht gar für das "typisch deutsche" (Gartenzwerg, Weihnachtsmann, Deutscher Michel). Geoz (Diskussion) 12:45, 3. Jan. 2013 (CET)

Wappen von Berkum

Kann mir jemand sagen, wo ich das Wappen von Berkum (Peine) herbekomme? --Hydro (Diskussion) 12:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Gezeigt wird es hier und hier. --Pp.paul.4 (Diskussion) 03:08, 4. Jan. 2013 (CET)

Danke! Leider ist aber die Qualität zu schlecht und zumindest auf dem zweiteren scheint irgendwie ein Copyright drauf zu sein. Noch eine Idee? --Hydro (Diskussion) 20:13, 9. Jan. 2013 (CET)

Bad Dürkheim

Euch zur Kenntnis:

Wir haben in der Pälzisch Wikipedia nach der Änderung von Freund Fränsmer eine heiße Diskussion gehabt um das richtige Wappen der Stadt. Auf tel. Anfrage erhielt ich zwar die Bestätigung der Richtigkeit, aber mit dem folgenden Text:

anbei erhalten Sie das Wappen der Stadt Bad Dürkheim zur Ansicht.

Sollten Sie das Wappen verwenden wollen, bedarf es der Genehmigung der Stadt Bad Dürkheim.

Diese können Sie kurz per e-mail unter Mitteilung des Zecks der Verwendung beantragen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag:

Ob Ihr ebenfalls die Genehmigung einholt (man wußte, daß es um die pfl.wp geht), auf die Nutzung verzichtet oder ohne Genehmigung weiternutzt, ist Euch überlassen. --Skipper Michael – Diskussion 15:56, 9. Jan. 2013 (CET)

Hallo Michael, ja eine explizite Genehmigung ist nur bei einer anderweitigen Weiterverwendung nötig, siehe Wikipedia:Wappen#Amtliche Wappen 2 -- ΠЄΡΉΛΙʘ 16:57, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Blasonierung „In Silber ein schwarzer Maueranker (Türangel)“ des Bad Dürkheimer Wappens gefällt mir nicht. Maueranker und Türangel sind doch unterschiedlich. Langlingen hat eine Türangel im Wappen [20]. Im Bild Datei:Heimatmuseum Bad Dürkheim 1.jpg rechts, beschriftet „Dürckheim an der Hardt, uraltes Stadtwappen“) sieht es eher wie ein Maueranker aus. --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:54, 9. Jan. 2013 (CET)

In der Tat sind dies zwei verschieden Dinge, jedoch ist bei beiden tatsächlich das Erscheinungsbild so frei, dass sich diese überdecken können.[21][22] Da man den Ursprung wahrscheinlich nicht mehr genau weiß, hat man beide Möglichkeiten blasoniert, wenn dies so ist, müssen wir das auch so stehenlassen. Die von dir gezeigte Türangel sieht auch eher wie ein Türbeschlag/ Türband aus. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 21:25, 9. Jan. 2013 (CET)

Danke, ΠЄΡΉΛΙʘ, so dachte ich auch und darauf wies ich die nette Dame auch hin, doch sie sagte, das treffe in diesem Fall nicht zu, da jede Verwendung ausnahmslos durch die Gemeindesatzung genehmigungspflichtig sei, sie gehe aber davon aus, daß ich diese für eine wp. problemlos bekomme, ich rechne mit Anfang nächster Woche.

Blasonierung: - sehe ich auch so, ich gehe sogar von einer Formenbeschränkung durch die Doppelbenennung aus: alles, was nur eine der Vorgaben erfüllt, die andere aber nicht, fällt raus. - --Skipper Michael - Diskussion 13:39, 10. Jan. 2013 (CET)

Bitte, genau die selbe Doppelnennung hatte ich auch irgendwo in einer anderen Blasonierung gesehen (leider nicht mehr auffindbar). Du hast also eine höherauflösende Version von der Stadt bekommen? Das SVG könnte man sicherlich noch verbessern. Wenn es möglich ist, hat ein Wappenbild eine vollkommen ausgereizte ästhetische Symmetrie (hier für mein Auge etwas zu unakkurat). -- ΠЄΡΉΛΙʘ 14:58, 10. Jan. 2013 (CET)

Nein, ich habe "zur Ansicht" ein ".doc" erhalten, das ich mit oop leicht öffnen konnte und das eine Grafik (das Wappen) enthält, aber natürlich als Bitmag, nicht als Vektorgrafik. Doch sollte sich danach leicht ein svg erstellen lassen, da das übersandte Bild eben diese vollkommen ausgereizte ästhetische Symmetrieenthält, die Du wünscht. Es reicht also, ein Viertel zu zeichnen und den Rest durch Kopien und deren Spiegelung zu erzeugen, so daß es in zwei Achsen spiegelsymetrisch ist. (Jeder Schmied hat sich darum bemüht u. jeder Wappenzeichner hat so gearbeitet, sehr oft mit Schablonen...!)

Sorry, ich muß mich korrigieren: der untere Teil ist um ein weniges schmäler als der obere, minimale Unterschiede zw. den beiden Seiten führe ich auf Zeichen- oder Kopierfehler zurück. --Skipper Michael - Diskussion 20:49, 10. Jan. 2013 (CET)

Qualitätssicherung Wesseling

Glaube hier sind die richtigen Autoren für diese Qualitätssicherungsanfrage https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19._Januar_2013#Wesseling

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:56, 23. Jan. 2013 (CET)

Der Wikipedia-Text Wesseling#Wappen sollte dem Artikel der Stadtinformation Wesseling entsprechen (so wenigstens in der Theorie). Nun blasoniert der Artikel der Stadtinformation Wesseling einen roten Löwen, der auch im Wappen gezeigt wird, ebenso der Wikipedia-Artikel, es besteht also keine Differenz bezüglich Wappen oder Blasonierung zwischen den beiden Artikeln. Zusätzlich zeigt der Artikel der Stadtinformation noch ein Wappen am Alten Rathaus mit einer doppelten silbernen Wellenlinie, die nicht erklärt wird. Auch hier besteht keine Differenz zum Wikipedia-Artikel, der sie auch nicht erklärt. Der Löwe geht auf ein Siegelbild zurück, d.h. man hat die Farbgebung und Bedeutung nach irgendwelchen historischen Überlegungen ergänzt, die nun offenbar im Wikipedia-Artikel ähnlich, aber im Detail anders lauten als auf den Seiten der Stadtverwaltung. Im Wikipedia-Artikel fehlt ein Beleg, und der Artikel der Stadtverwaltung widerspricht sich selbst bei der Erläuterung des Löwen. Beide haben somit kleine Mängel. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:54, 23. Jan. 2013 (CET)

Wappen der Turks- und Caicosinseln

Liebes Portal!

Ich kann mich mit dem heute erfolgten Beschnitt des Wappens der Turks- und Caicosinseln nicht ganz anfreunden und wollte daher hier unabhängige, fundierte Meinungen einholen.

Vormals beschrieb der Artikel primär diese Form des Wappens, diese jedoch nur als Wappenschild. Die neue Version kennt das "große" Wappen gar nicht mehr (Änderungskommentar: eigentliches wappen), die Datei dazu wurde praktischerweise gleich mitentsorgt, da nicht mehr verwendet.

Jedoch bilden alle drei Webseiten, auf die der Artikel auch jetzt noch verweist, das "große" Wappen ab. Macht es da Sinn, diese Wappenversion gänzlich aus dem Artikel zu tilgen? Sollte der Artikel nicht beide Erscheinungsformen behandeln (welche als "Hauptform"?)?

Beste Grüße, danke für eure Einschätzung! … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:08, 16. Dez. 2012 (CET)

Wappenvereinigung und Allianzwappen

Diese beiden Artikel erscheinen zueinander jeweils redundant zu sein. Vielleicht wäre da eine Zusammenführung angemessen. Und keiner der beiden Artikel arbeitet bislang systematisch auf, wie Wappen zusammengeführt werden. Beispielsweise wird die Vierung in Allianzwappen zwar mal beiläufig erwähnt, aber nirgends verlinkt. Auch gehen die Artikel wenig auf die unterschiedlichen Traditionen ein, insbesondere die englischen vs. den Rest des Kontinents. Einen Artikel über die Teilung (siehe auf en-wp) gibt es bislang offenbar nicht. Ich selbst bin kein Heraldiker, habe auch keine Fachliteratur dazu und versuche mir nur die Informationen aus den heraldischen Artikeln zusammenzuklauben, was aber nicht einfach ist. --AFBorchert – D/B 09:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Solche grundlegenden Begriffe, das ist aber auch ein weites Feld... Grundsätzlich lässt sich sagen, dass ein Allianzwappen (z. B. Ehewappen, oder auf Grund geschäftlicher Allianz) das Resultat einer Wappenvereinigung ist; aber nicht jede Wappenvereinigung führt zu einem Allianzwappen, denn es gibt noch die sogenannten Anspruchswappen oder die Gnadenwappen, die dann als sogenanntes gemehrtes Wappen (bzw. Wappenbesserung) auch das Resultat von Wappenvereinigungen sind (ohne dass es Allianzwappen wären), so dass jedes Lemma (Wappenvereinigung und Allianzwappen) durchaus seine eigene Berechtigung hat. Zum Beispiel führte eine Wappenvereinigung zum Wappen von Georg Gänswein, einem gebesserten bzw. Gnadenwappen, es wäre aber ein denkwürdiges Unterfangen, das Wappen des päpstlichen Privatsekretärs, das vorne das Wappen Papst Benedikts XVI. zeigt, ein Allianzwappen zu nennen. Gruß, -- LeoDavid (Diskussion) 21:46, 21. Feb. 2013 (CET)

Spiegelverkehrtheit bei alten Drucken

Beispielblatt Siebmacher 1705

Beispielblatt Siebmacher 1989

Wappen Guttenberg aus Siebmacher 1989 mit falscher Tingierung (rot statt gold)

Bei Wappen fällt das offensichtlich auf und – wie sich mir jetzt zeigt – das nicht selten (Holzschnitte, Siebmacher…). Kennt zufällig jemand den Grund oder hat eine Erklärung dafür? (akt. Bsp.) PS. mich erschleicht der Eindruck dies liegt an dem damaligen Unvermögen einiger Zeichner spiegelverkehrt etwas zu kopieren) -- ΠЄΡΉΛΙΟ 13:42, 16. Feb. 2013 (CET)

Sieh es andersherum, Holzschnitt, Kupferstich und Buchdruck gaben den damaligen Grafikern die Möglichkeit, spiegelverkehrt zu kopieren. Die spiegelverkehrte Kopie ist der Normalfall. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Siebmacher hat bereits in seinem Wappenbuch von 1605 regelmäßig zwei von fünf Wappen spiegelverkehrt dargestellt und zwar in jeder Reihe das erste und das vierte Wappen, so daß diese - wie bei einem Allianzwappen - gefällig dem (heraldisch korrekt nach rechts gewandten) Nachbarwappen (Nr. zwei und fünf in der Reihe) mit dem Schildbild und Helmzier zugewandt erscheinen. Gruß DORADO ☻ 22:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Ah* das mit dem Siebmacher ist eine gute Erklärung (mir noch gar nicht so aufgefallen, obwohl ziemlich offensichtlich). Nun haben wir noch die Stiche und Schnitte... beim Googeln ist mir eine Quelle aufgefallen, die erwähnt, dass bestimmte Kupferstecher bekannt dafür sind auf Spiegelkopien verzichteten zu haben, tatsächlich (vlt. technisch wie handwerklich) aus Unvermögen und/oder Faulheit. Was allerdings bei einfachen Wappen nicht der Grund sein kann (daher wohl auch eher der Fall bei komplexeren Wappen?)

Nun stellt sich noch die „einfache“ Frage (die sich bei meinem verlinkten akt. Bsp. gestellt hat): dürfen wir bei Herausstellung zurückspiegeln/ berichtigen? (mMn dort) -- ΠЄΡΉΛΙΟ 11:45, 18. Feb. 2013 (CET)

Das Korrigieren von spiegelverkehrten Wappendarstellungen, z. B. bei der Vereinzelung, halte ich hier in der WP für sinnvoll und angebracht. Dies ist auch schon häufig gemacht worden und sollte dann allerdings in der Dateibeschreibung angegeben werden. Gruß DORADO ☻ 13:48, 18. Feb. 2013 (CET)

Man sollte entweder die Ausgabe Siebmacher 1605 hochladen und verfügbar machen oder die Ausgabe Siebmacher 1989 richtig beschreiben, aber nicht 1989 als 1605 ausgeben. Die Ausgabe von 1989 ist gegenüber dem Druck von 1605 nachkoloriert, aber der Hochlader Benutzer:Wuselig hat nicht angegeben, woher in der Ausgabe 1989 die Tingierung kommt. Sie ist bekanntlich vielfach falsch, z.B. bei Guttenberg (Adelsgeschlecht) rot statt gold usw. --Pp.paul.4 (Diskussion) 05:24, 19. Feb. 2013 (CET)

In dem Nachwort der Faksimile Ausgabe des „Johann Siebmachers Wappenbuch von 1605“, herausgegeben von Horst Appuhn Dortmund 1994 im Harenberg Verlag, steht im Nachwort des Herausgebers beschrieben, dass die widergegebenen kolorierten Tafeln wahrscheinlich Ende des 17. Jahrhunderts von der damals berühmten Blumenmalerin Magdalena Helmer (1652-1717) auf frühen Einzeldrucken dieses Werkes „kunstmäßig illuminiret“ wurden. Es ist daher nicht richtig, bei den zum selben Zeitpunkt gestochenen Tafeln, die hier nur in einer ca. 80-90 Jahre später kolorierten Fassung vorliegen, vom Siebmacher 1998 oder 1994 zu reden! Dies ist der kolorierte Siebmacher von 1605! Gruß DORADO ☻ 22:13, 19. Feb. 2013 (CET)

Danke nochmal euch beiden für euer Feedback, und der weiteren resultierenden Aufklärung. Bei einzelnen Holzschnitten ist eine Ursachenfindung wohl zu konkret. VG -- ΠЄΡΉΛΙΟ 21:17, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo in die Runde. Da ich mich schon langjährig mit der Heraldik auseinandergesetzt habe, kann ich micht sämtlichen Anmerkungen Dorados nur anschließen. Gruß, -- LeoDavid (Diskussion) 21:59, 21. Feb. 2013 (CET)

Papstwappen

Als ich gerade die Artikel verschiedener Päpste durchblätterte, fiel mir auf, dass bei mehreren früheren Päpsten die Abbildungen der Wappen als "moderne Nachzeichnung" bezeichnet werden. Ich verstehe ja nicht gerade viel von Heraldik, aber so weit mir bekannt ist, wird ein Wappen doch durch die Blasonnierung definiert und die genaue bildliche Ausführung bleibt den künstlerischen Fähigkeiten des ausführenden Heraldikers überlassen (wobei in einer Enzyklopädie eher eine sachlich schlichte Darstellung angebracht ist, ein künstlerisch ausgeschmücktes Familienwappen gehört besser ins eigene Wohnzimmer).
Bilden die Papstwappen in dieser Hinsicht eine Ausnahme? Falls nicht, könnte jemand einmal die Papstartikel durchblättern (geht mit der "Vorgänger" - "Nachfolger"-Angabe ganz unten recht schnell) und diese unsinnigen Anmerkungen ausräumen. Gruß --Nuhaa (Diskussion) 23:17, 8. Mär. 2013 (CET)

Das Wappen ist zwar in egal welcher Zeichnung korrekt, aber ich denke, die Epoche der Zeichung anzugeben ist (gerade für heraldisch/künstlerisch wenig beschlagene Leser) schon sinnvoll. Bei einem alten Wappenbuch schreibt man dann halt "im ... Wappenbuch von 1495", bei einer modernen Zeichnung etwas anderes. "Nachzeichnung" ist allerdings nur sinnvoll, wenn man auch angibt, wonach da etwas nachgezeichnet wurde. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:34, 18. Mär. 2013 (CET)

Schon wieder eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme

In der Eingangskontrolle ist mir gerade dieser Diskussionsbeitrag eines neu angemeldeten Benutzers aufgefallen. Anscheinend ein fehlerhaftes Ortswappen. Könnte sich jemand darum kümmern? --Nuhaa (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2013 (CET)

erledigtErledigt --maxxl2   - Disk 10:20, 18. Mär. 2013 (CET)

Löschkandidaten

Hallo Zusammen,

folgende drei Löschdiskussionen aus Eurem Bereich zur Kenntnis: Allgemeine Deutsche Wappenrolle, Deutsche Wappenrolle und Wappen-Herold. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 11:19, 4. Mär. 2013 (CET)

erledigtErledigt Kann archiviert werden. ----Arthur Diebold   - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 12:01, 24. Mär. 2013 (CET)

• Deutsche Wappenrolle bleibt, LD ist beendet.
  
• Allgemeine Deutsche Wappenrolle wurde von den WP-Admins gelöscht.
  
• Wappen-Herold, Deutsche Heraldische Gesellschaft wurde von den WP-Admins gelöscht.
  

Die beiden gelöschten Artikel wurden gerettet und sind im Heraldik-Wiki zusammengeführt, siehe Wappen-Herold Deutsche Heraldische Gesellschaft (Verein) im Heraldik-Wiki.

Blasonierung bei Gemeindewappen

(ich probiers mal hier, lasse mich aber gerne weiterschicken)

Hallo, ich habe in Bezug auf ein Gemeindewappen in AT die Gemeinde angeschrieben, und vom dortigen Historiker die Antwort bekommen, für Gemeindewappen gelte die Blasonierung nicht, links und rechts seien in der Beschreibung nicht zu vertauschen, weil es für das Gemeindewappen, im Gegensatz zum Schild, keinen Träger gäbe, der links und rechts von hinten sieht und damit vertauscht. Die Argumentation hat was. Nun ist es so, dass ich schon öfters über Wappenbeschreibungen von Gemeinden gestolpert bin, in denen links und rechts im Sinne der Heraldik vertauscht waren. Meine Fragen:

• Gilt die Vertauschung von links und rechts im Sinne der Blasonierung auch für jegliches Gemeindewappen, oder nur für eine definierte Menge an Gemeindewappen (Einzelfallentscheidung), oder für keines?
• Gibt es ein Regel in der WP, die genau festlegt, wie die Beschreibung solcher Wappen zu erfolgen hat? Wenn ja, wo? Oder gibt es keine Regel (Einzelfallentscheidung des Autors, ob er sich das Ding von vorne oder von hinten ansieht)?
• Erfolgt die Beschreibung auf Basis von Quellen, oder kann sie auch auf Basis des Augenscheins erfolgen? (ich hoffe ersters, bin aber in Bezug auf die herrschende WP-Kultur skeptisch)
• Wenn Gemeindewappen als Siegel verwendet werden, ist dann der Siegelring (etc.) seitenverkehrt oder der Abdruck des Siegelrings? (vermutlich blöd, das Siegel wird wohl so aussehen wie das Wappen, also ist der Siegelring seitenverkehrt zu gestalten)?
• Erzwingt der Hinweis auf Blasonierung die Vertauschung von links und rechts, und der fehlende Hinweis darauf die Sicht von vorne?

lg --ikniP izreH 22:37, 26. Mär. 2013 (CET)

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Blasonierung#Rechts.2Flinks_und_vorn.2Fhinten_in_der_Heraldik--Repgow (Diskussion) 18:50, 31. Mär. 2013 (CEST)

danke für den Hinweis, du bist der Zweite der mich auf das hinweist und gelesen habe ich den Abschnitt auch schon dreimal. Leider beantwortet der Abschnitt meine Fragen nicht. Wer ist der Träger (als Person) eines Gemeindewappens? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:06, 31. Mär. 2013 (CEST)

Wappenträger als Person ist demnach der oberste Repräsentant der Gemeinde, z. B. der Bürgermeister, Stadthauptmann oder Amann. Im Falle Hamburgs ist es der Senat. --maxxl2   - Disk 22:24, 31. Mär. 2013 (CEST)

Nein, reicht nicht. Steht im Widerspruch zum Historiker einer österreichischen Gemeinde. Der sollte das wissen. Und die eigentlichen Fragen standen oben, habe noch nie den Senat beim (Herum-)Tragen des Stadtwappens gesehen, aber lustige Vorstellung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:45, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hilfe beim Wappen Kleve benötigt

Gerade tobt im Artikel Kleve ein Editwar um das richtige Wappen. Ich wäre daher dankbar, wenn ein paar Experten mal einen Blick darauf werfen und kurz auf der Diskussionsseite Stellung beziehen würden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKleve&diff=117581912&oldid=108290090.

Vielen Dank und Grüsse, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 14:11, 16. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Pflanze (Heraldik)

wurde offenbar für die Kategorie:Pflanzensymbolik angelegt. so falsch, es gibt keine Wappenfigur "Pflanze", nur "Pflanzen in der Heraldik". ich denke, wie sollten genau überlegen, ob wir die kategorien aus commons übernehmen, dort wird die thematische sortierung es sehr unübersichtlich (und sehr unfachlich) – im unterschied zu hier sind aber auch 100000ende objekte (einzelne wappen) zu sortieren. imho reicht ein hauptartikel Pflanzen in der Heraldik (cf. eingetragenes Blattschnitt (Heraldik)), und die sortierung nach figur. Kategorie:Rose (Heraldik) ist indes wieder fachlich haltbar, Kategorie:Baum (Heraldik)‎ ist ebenfalls grenzwertig (es gibt zwar ein "in grün ein golderner Baum (Heraldik)", nur gehören da die nadelbäume nicht dazu, das würde blasoniert: hier wäre imho ebenfalls nur "Bäume in der Heraldik" korrekt, eigentlich auch für den hauptartikel;Kategorie:Frucht (Heraldik)‎ ist grenzwertig (es gibt keine Figur "Frucht", es gibt aber "fruchtend": Pilze sind aber keine Frucht, Ähren auch nicht – obwohl sie es botanisch sind) --W!B: (Diskussion) 17:42, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wappen Schmiechen

Die Tingierung stimmt nicht. Siehe Blasonierung in Wappen der Gemeinde Schmiechen udn Website der Gemeinde -- 79.168.56.35 13:04, 3. Okt. 2013 (CEST)

Das Wappen wird in der beim Hochladen angegebenen Bildquelle in Übereinstimmung mit der Blasonierung mittlerweile anders gezeigt. Vorschlag: Das Wappen von der Bildquelle neu hochladen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:39, 3. Okt. 2013 (CEST)

Wappen Boliviens

Das Wappen bedarf einer Überholung. Es ist unsauber aufgerissen. Die Fahnen sind nicht ordentlich gesteckt (Farbenstreifen sind entweder gleich übereinander oder gleichmäßig versetzt und auf beiden Seiten identisch) , die Quasten an Fahnenstöcken baumeln nicht ordentlich (nicht alle sichtbar). Siehe auch dort die Disk.-Seite. Bitte überarbeiten. J.R. 79.192.178.37 13:15, 3. Sep. 2013 (CEST)

Kategorieproblem: meuble héraldique und figure héraldique

In der französischen WP gibt es die fr:Catégorie:Meuble héraldique (d:Q6995072) und fr:Catégorie:Figure héraldique (d:Q7041698), wodurch it:Categoria:Figure araldiche und ca:Categoria:Figures heràldiques nicht mit unserer Kategorie:Wappenfigur verbunden sind. Kann da mal jemand aufräumen? (dafür könnte das Wikidata-Gadget „Merge“ hilfreich sein.) -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 21. Sep. 2013 (CEST)

Wappen mit Lanze

Hallo! Findet sich hier ein netter Mensch, der für den Artikel Wiershausen (Kalefeld) das Ortswappen erstellt? Es findet sich auf der Seite [23] ganz unten. Mit römischer Lanze, hat also auch mit dem Harzhornereignis zu tun. Herzlichen Dank!--Gutenwier (Diskussion) 13:35, 13. Dez. 2013 (CET)

schon gemacht --Ambroix (Diskussion) 18:13, 14. Dez. 2013 (CET)

Fischadler vs. Adler fängt Fisch

Mich wundert gerade, wie Adler fängt Fisch als Bildmarke eingetragen werden konnte, obwohl der Fischadler mit Beute nicht selten als Wappentier (1, 2, 3, 4, 5, 6, ...) verwendet wird. Weiß hier jemand dazu mehr (Markenrecht <-> Heraldik)? --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 23:48, 28. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Wikidata Phase 2

Ich möchte hiermit noch einmal eindringlich auf Wikidata aufmerksam machen, welche ungeahnten Vorteile auch in diesen konkreten Bereich Einzug halten werden.

Wie kurz unter Wikipedia:Wikidata#Hilfe: Verknüpfte Daten beziehen beschrieben, ist es nun möglich entspr. Bildquellen (Linknamen) direkt aus Wikidata zu beziehen (sofern global auf Commons), was ein immenser Vorteil/Arbeitserleichterung bei der Aktualisierung/Verwaltung über die gesamte MediaWiki-Welt darstellt. So sind qualitativ die Informationen wesentlich einheitlicher und zuverlässiger, die lokalen Sprachbarriere, das Suchen in (u.U. verschachtelten) Infobox-Vorlagen, hantieren mit Scripten, Tools und Bots entfällt.

Phase 3: wird ebenfalls vollständig die Wappen-Listenartikel betreffen.

Beispiel für Wappen (P94): [[File:{{#property:P94|of=Q365}}]][[File:|120px]]

Wikidata ist nun DIE zentrale Quelle für Daten in der gesamten (MediaWiki) Welt!

Hier noch mal ein anschauliches Anwendungs-Bsp. von Benutzer:Kolossos was möglich ist: Wappen-Karte

Allerdings braucht dies Leute die dies umsetzen, die Community ist – wie für alle anderen Wikimedia-Projekte auch – der einzige Garant für Qualität und Nachhaltigkeit. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 21:34, 8. Mai 2014 (CEST)

Hast du diesen Text vielleicht von Google übersetzen lassen? Die Phrasen sind doch nicht auf deinem Mist gewachsen. Ich verstehe nur Bahnhof. In Phase 2 erahne ich keine Vorteile, Ich sehe keine Arbeitserleichterung. Phase 3 begreife ich überhaupt nicht. Auch den Sinn der Wappenkarte habe ich bisher nicht verstanden. --Maxxl2 - Disk 23:01, 8. Mai 2014 (CEST)

Oha, naja, nein (Bruchtstückchen kopiert), vlt. habe ich ein kleinbisschen dick euphorisch aufgetragen :-P, das ist scheinbar erst mal nur für Infoboxen sinnvoll und die Auswirkung muss man auch langfristig betrachten. Das mit einer "fremden" Verlinkung funzt zurzeit noch nicht (wie ich erst kurz später heraus fand, also nur immer in dem jeweiligen Artikel), aber immerhin. (Für P94 kann man auch "coat of arms image" schreiben, probiers aus... ist mir jetzt in der Norwegischen und Rumänischen WP aufgefallen) Aber ich denke das werden dann eh die Vorlagen-Experten übernehmen, nur sollten wir Bescheid wissen.

@Wappen-Karte: nunja, soll wohl nur das Potential zeigen, z.B. praktisch (als Art Kategorie-Baum) wenn man sich schnell in einer Region einen plastischen Überblick verschaffen möchte (geht mit Commons alleine nicht). Ich dachte eigentlich gerade du, der in der Materie ist, erkennt die enormen Vorteile und welche Nachteile soll es denn geben, außer dass es eine kleinere Neuerung/Änderung im Wiki-Syntax-Denken ist (abgesehen von den techn. Nachteilen die noch behoben werden, wie übertragene Beobachtungsliste von Wikidata)? -- ΠЄΡΉΛΙΟ 23:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Stöckheim

Moin, kann jemand bitte dieses Wappen in den Artikel einbauen? Muss es dazu neu erzeugt werden oder ist das vorhandene Wappen universell?--Wibvolk (Diskussion) 09:57, 28. Mai 2014 (CEST)

Naja, ich will nicht sagen unterste Schublade, aber man kann/sollte was besseres auftreiben, wenn das ergebnislos probiert wurde könnte man eine Neuerstellung bewerkstelligen. PS.: Aber zur Not kann man das Bild erst mal nehmen. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 22:33, 3. Jun. 2014 (CEST)

Dieses ist deutlich besser denke ich. --SteveK ?! 12:05, 4. Jun. 2014 (CEST)

Luxemburger Wappen

Mal so als Frage am Rande, da mich seit geraumer Zeit die (zumindest aus meiner Sicht) falschen Darstellungen der luxemburger Wappen bei Commons (es wird häufig gold und weiß, statt gelb und weiß [oder gold und silber - jaja, das ist eigentlich noch ein anderes Thema, ich weiß...] kombiniert) aufregt. Was sagen eigentlich die Wappenexperten der deutschen Wiki dazu? SGR (Diskussion) 07:49, 6. Sep. 2014 (CEST)

Das ist dir doch bekannt: unmöglich, was FRY1989 da anstellt. -- Maxxl² - Disk 08:29, 6. Sep. 2014 (CEST)

Da kann ich mich nur der Meinung Maxxl2´s anschließen. Ich glaube aber, dass wir ihm nicht so leicht überzeugen können, da er der Meinung ist, alles was er hoch lädt ist "Seins" und damit unantastbar. Siehe dazu diese Diskussion. Leider sind solche Nutzer für das Wikipedia-Projekt eher ein Hindernis als von Nutzen.--Juergenk59 (Diskussion) 09:41, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ok, ok, ich sehe schon ich stehe nicht so alleine da, wie ich dachte/ befürchtete - muß nur mal sehen, ob ich mich noch mal aufraffen kann, etwas zu tun, oder ob ich mir der resignierenden Masse anschließe... SGR (Diskussion) 10:45, 6. Sep. 2014 (CEST)

Da die Datei im Augenblick immer noch "protected" ist, sollten wir einen Admin bitten, diese Datei wieder frei zu geben und dann auf den offiziellen Stand korrigieren. -- Maxxl² - Disk 10:50, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe gerade commons:User:Denniss gebeten, die Datei freizugeben und Fry1989 auf dem Commons:Administrators' noticeboard wegen "edit warring" bei File:Diamond warning sign (orange).svg gemeldet. -- Maxxl² - Disk 11:12, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt einfach mal die Pressestelle der großherzoglichen Familie angeschrieben. Mal sehen, ob die antworten und falls ja, wie die Antwort ausfällt. Wenn sie antworten, sollte das hoffentlich ein für alle Male die Frage aus der Welt schaffen, welche Darstellung von dieser Seite gewünscht ist (ob das dann heraldisch richtig ist, kann natürlich noch eine ganz andere Frage sein - aber wenn es eine heraldische und eine offizielle Version gibt, wäre das ja schon deutlich besser, als die aktuelle Situation). SGR (Diskussion) 12:16, 6. Sep. 2014 (CEST)

Rossbremse & Nasenbremse

Die meisten Wappenfiguren haben einen eigenen Artikel, aber manche sind nur im Artikel über den vorbildhaften Gegenstand integriert (etwa Palmwedel und Flößerhaken). Im Anlassfall hat Rossbremse einen eigenen Artikel neben Nasenbremse (Veterinärmedizin), aber meines Erachtens ist das nach Abzug der inhaltlichen Redundanzen nicht genug Substanz für zwei getrennte Artikel. Ich bitte um Meinungen zu einer möglichen Zusammenlegung. --KnightMove (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2014 (CEST)

deutscher oder französischer Schild

Bayern-Pfalz

Bei dem vielfach verwendeten File:Palatinate Arms.svg wird seit der letzten Änderung ein spitzer (französischer?) Schild gezeigt, kein runder (deutscher?) mehr. Da die Änderung durch einen mittlerweile infinit gesperrten Benutzer ohne vorherige Diskussion erfolgte, würde ich sie auf die Vorversion zurücksetzen wollen. Beim 'undo' kommt die Fehlermeldung: "The edit appears to have already been undone". Was läuft hier schief und was ist zu tun? --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:52, 28. Sep. 2014 (CEST)

Bastardskreuz

Es fehlt ein Artikel zu dem Thema. Mir ist das aufgefallen, weil es im Artikel Kaiserdeputation erwähnt wird. --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:09, 27. Feb. 2015 (CET)

Zwei neue Ortschaften bekommen Wappen

Laut Zeitungsmeldung wurden offizielle Wapppen für Stöckach (Bundorf) und Westheim (Knetzgau) erstellt: http://www.mainpost.de/regional/hassberge/Zwei-neue-Wappen-fuer-die-doerfliche-Identitaet;art1726,8739278 Zur Info, falls einer die Wappen später mal in den Wiki-Artikeln einfügen will. -Toshi. (Diskussion) 17:02, 19. Mai 2015 (CEST)

"Offiziell" im Sinne von amtlich sind die nicht, da nicht-selbstständigen Ortsteilen keine Wappen verliehen werden. Auch wenn Personen daran beteiligt sind, die offizielle Stellen bekleiden, sind das rechtlich wohl eher Logos in der Form von Wappen. -- Rosenzweig δ 20:53, 19. Mai 2015 (CEST)

Wappen plastisch machen

Vieleicht bin ich ja hier falsch, aber ich wüßte gern wie die in WP verwendeten Wappenschilde plastisch gemacht werden. Ich habe nach gängigen WP-Format das Scheyrer Stammwappen hmmm... kreiert ;-) allerdings stimmen zwar die Formate aber mit der Anwendung von diesem plastischen Grundschild : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason_Vide_3D.svg komme ich nicht wirklich zurecht. Ich verwende Gimp als Grafikprogramm. --84.160.173.11 23:35, 21. Sep. 2015 (CEST)

Schaue mal hier vorbei: Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Neuzeichnen, weitere Fragen kannst du wohl am besten auf der Oberseite stellen. -- 178.24.92.161 06:09, 29. Sep. 2015 (CEST)

Sozialistische Wappen

Zur Info. Grundsätzlich halte ich einen fundierten Artikel über kommunistische/sozialistische Heraldik wünschenswert (was wäre da eigentlich das korrekte Lemma?), aber dieser Artikel verdient den Namen m.M.n. nicht. Bislang ist das eine reine Bildergalerie á la commonskat ohne Informationen. --Vexillum (Diskussion) 11:39, 15. Feb. 2016 (CET)

Wappen von Sofia

Für das Wappen von Sofia fehlt noch eine fachmännische Blasonierung. Gibt es hier jemanden, der das machen kann? Oder an wen kann ich mich wenden? --91.61.27.18 09:17, 10. Mär. 2016 (CET)

Laurentius von Rom

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pp.paul.4 (Diskussion) 17:02, 23. Jul. 2016 (CEST)

Der Artikel um den Märtyrer und Heiligen verkommt zur Bilderschau. Dieser Abschnitt Rost in der Heraldik sollte ausgelagert werden. --Atamari (Diskussion) 14:37, 4. Feb. 2013 (CET)

Da hast du ausnahmsweise mal Recht. Raus damit. --maxxl2 Datei:WP Musketiere I.svg  - Disk 15:50, 4. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht hilft in diesem Zusammenhang unser Beitrag im Heraldik-Wiki, wo wir das Lemma schon vor geraumer Zeit angelegt haben, siehe: http://www.heraldik-wiki.de/index.php/Rost_%28Heraldik%29. -- 1001 Grüße --Arthur Diebold (Diskussion) 17:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Rost in der Heraldik ist noch rot... wäre doch toll, wenn jemand das Lemma anlegen könnte. --Atamari (Diskussion) 17:00, 1. Mär. 2013 (CET)

Nicht nur nicht archivieren, sondern bitte auch schnell etwas tun. Denn das geht wirklich gar nicht. Ich will doch nicht auf eine Wappenschau verlinken, wenn ich zum Heiligenartikel verlinke. Wie wärs mit erstmal raus mit den Wappen?--Stanzilla (Diskussion) 14:32, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich schlag mal vor, wenn sich bis Ende Juli nichts tut - dann entfernen wir die Bilderschau, die nichts mit dem Märtyrer und Heiligen zu tun hat. --Atamari (Diskussion) 08:55, 4. Jul. 2013 (CEST)

Siehe hier. --Atamari (Diskussion) 23:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe die Wappenbilder wieder eingesetzt. In einem sonst leeren Abschnitt auf ein Rotlink zu verweisen bringt auch nichts. Bausteine sind drin und so dringend ist das auch nicht, dass gleich gelöscht werden muss. Und es ist ja nicht so, dass die Darstellung in Wappen gar nichts mit dem Heiligen zu tun hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Die „Wappenschau“ ist allerdings im Vergleich zur sonstigen Bebilderung überportional – das erwartet man wirklich nicht. Es gibt mehrere Möglichkeiten, entweder einige wenige Wappen, wie in anderen Heiligenartikeln auch, oder eben das eigene Lemma.--Turris Davidica (Diskussion) 17:37, 14. Dez. 2013 (CET)

• Laurentius von Rom (Heraldik) oder Rost in der Heraldik?? --Atamari (Diskussion) 17:39, 14. Dez. 2013 (CET)

Das erstere wäre meines Erachtens aufschlußreicher, der Rost ist ja „nur“ ein, wenn auch sehr einprägsames ikonographisches Attribut.–––Turris Davidica (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich habe einen Artikel Laurentius von Rom (Heraldik) analog zu dem Artikel "Madonna mit Kind (Heraldik)" angelegt und die Wappengalerie dorthin exportiert. Damit sollte die Bilderlastigkeit des Laurentius-Artikels behoben sein, ebenso das grundsätzliche Problem mit dem Rost/Gitter-Abschnitt, der ja offenbar von mehreren Lesern als Fremdkörper betrachtet worden ist. Es sollte aber auf jeden Fall ein Heraldiker über den Artikel schauen (Heraldik ist nicht wirklich meine Spielwiese) --Gregor Bert (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2013 (CET)

@Gregor Bert: erstmal Danke für den neuen Artikel. Heraldik ist auch nicht mein Gebiet, Ich wollte nur die Diskussion über das Lemma irgendwie "anstoßen" - da es Wappen mit dem Rost ohne die Darstellung des Laurentius gibt, aber Darstellungen des Laurentius nie ohne dem Rost. Die Fachdiskussion sollen die Heraldiker führen. --Atamari (Diskussion) 18:17, 14. Dez. 2013 (CET)

Wappen auf Grenzsteinen

Hallo, kann mir jemand vielleicht sagen, welche Wappen auf diesen Grenzsteinen zu sehen sind, bzw. welche historischen Gebiete die Grenzsteine trennten? Aufnahmekoordinaten kann man der Dateibeschreibung entnehmen. Ich vermute, dass die Seite mit der Aufschrift GH dem Großherzogtum Hessen zuzuordnen ist.

• 
  Grenzstein 1 Vorderseite
• 
  Grenzstein 1 Rückseite
• 
  Grenz­stein 2 Vorder­seite
• 
  Grenz­stein 2 Rück­seite

Grüße --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 08:50, 23. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, das würde ich auch so sagen, die Deutung der Abkürzungen wäre noch interessant. Das andere Wappen ist wohl Kurfürstentum Mainz.[24] (kann es nicht sein, da beide Gebiete nicht gleichzeitig existierten) Wobei auffällt dass einigen Artikeln ein Wappen fehlt. PS: Es muss wohl einer der Nachfolgestaaten von Kurzmainz sein, z.B. Großherzogtum Frankfurt was auch dem Kürzel entsprechen würde. ↔ User: Perhelion 09:44, 23. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Perhelion, danke für die schnelle Antwort. An das Großherzogtum Frankfurt dachte ich auch schon. Vielleicht ist es das Wappen des Departement Aschaffenburg oder des Fürstentum Aschaffenburg. Dazu würden aber die Grenzen dieser Karte nicht genau passen (vergleiche Fotokoordinaten). Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 15:56, 23. Jul. 2016 (CEST)

Von der Größe und Ausführung her jedenfalls eine Territorialgrenze und um oder vor 1800. Hier eine Diskussion dazu. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:02, 23. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Link, der erklärt doch alles! Der Stein ist von 1810 und markiert wie vermutet das Großherzogtum Frankfurt (1810-1813) = GF; FP = Fürst Primas; AA = Amt Alzenau; PM = Pfarrei Mömbris. ↔ User: Perhelion 18:39, 23. Jul. 2016 (CEST)

Super, ich danke euch für die Hilfe. Grüße --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 09:47, 24. Jul. 2016 (CEST)

Wappenbeschreibung

Wappen Ludolf Quirres von 1469

Kann mir jemand sagen, wie man nebenstehendes Wappen heraldisch korrekt beschreibt/deutet?

Besten Dank schon mal! Brunswyk (Diskussion) 17:01, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe zwar keine heraldisch korrekte Beschreibung gefunden, für alle Interessierten hier jedoch einen Auszug aus dem Braunschweigischen Jahrbuch 1994 (PDF-Datei: Artikel Ludolf Quirre, Wappen, siehe Seite 29). Dort heißt es:

„Das spätgotische nördliche Seitenschiff des Blasiusdoms, dessen Außenfront dem Burgplatz zugewandt ist, zeigt hoch über der Eingangspforte sein Wappen, das aus vier Feldern besteht und im ersten und vierten Feld einen grünen Blätterkranz mit fünf roten fünfblättrigen Blüten, im zweiten und dritten Feld einen nach links gewandten Adler zeigt. Den Adler führten die Dompröpste von Halberstadt im Wappen, der Blätterkranz gehört der Familie Quirre. Über dem Wappen befindet sich die arabische Zahl 1469, die wohl das Jahr der Anbringung des Wappens anzeigtl). Im Jahr 1469 war der Halberstädter Dompropst bereits sechs Jahre tot.“

Vielleicht findet sich ja jemand, der diese Beschreibung in die Fachsprache der Heraldik übertragen kann. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Langendorf (Weißenfels)#Wappen

Hallo, muss in Langendorf (Weißenfels)#Wappen die silberne Wellenflanke nicht mit (heraldisch) links richtig beschrieben werden? Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:55, 19. Jul. 2017 (CEST)

erledigtErledigt In der Tat. -- User: Perhelion 14:54, 19. Jul. 2017 (CEST)

Wurde durch die Blasonierung aus der Urkunde der Genehmigung des Wappens ersetzt. Das Wappen wurde am 7.12.1998 durch das Regierungspräsidium Halle genehmigt und der Gestalter des Wappens war Ernst Albrecht Fiedler aus Magdeburg.--Ollemarkeagle (Diskussion) 19:02, 23. Jul. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Portal Wappen,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:39, 13. Jun. 2017 (CEST)

Flagge Russlanddeutsche

Siehe Diskussion:Russlanddeutsche#Flagge -- itu (Disk) 11:29, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich kenne nur die Flagge der Landsmannschaft der Russlanddeutschen (Schwarz-Gelb-Weiß mit dem Wappen in der Mitte), die auch tatsächlich verwendet wird ([siehe hier). Alles andere klingt in meinen Augen durchaus auch als Etablierungsversuch, wie auf der Artikelsdiskussion angemerkt. Erinnert mich an die ominöse „Noordlandflagg“, die auf der deutschen Wikipedia schon gelöscht wurde (siehe diesen Blog). Gruß, --Vexillum (Diskussion) 12:00, 7. Nov. 2017 (CET)

hervorragende Persönlichkeit

Auf der Portalseite heißt es seit 2015: „Zur Erinnerung an eine hervorragende Persönlichkeit. Der Heraldiker und Arzt Jan Abraham von Gehema starb 1715, also vor 300 Jahren.“ Eingetragen hat das eine IP, 2015, als das mit den 300 Jahren noch stimmte. Die Person ist fragwürdig. Laut der ADB-Biographie und der DNB war er Arzt; Heraldiker ist also unbelegt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:10, 13. Sep. 2017 (CEST)

„Volkskrone“ und „Gewinde“

Ich bin kein Heraldiker und bei heraldischen Themen extrem unsicher. Frage an die Heraldiker: Kann sich bitte jemand meinen folgenden Diskussions-Beitrag anschauen?
Hier der Link: Diskussion:Landeswappen Hessens#„Volkskrone“ und „Gewinde“
Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 05:20, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ruder

Hallo, könnte bitte zur gemeinen Figur (dort zweimal beispielhaft erwähnt) des Ruders vllt. jemand ein paar Zeilen schreiben – falls ein eigener heraldischer Artikel nicht angezeigt erscheint. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:34, 29. Mai 2018 (CEST)

Wappen von Valdepeñas

Wappen von Valdepeñas.

Hallo Ihr Heraldiker,

ich übersetze gerade den Artikel zu es:Valdepeñas (Ciudad Real). Folgendes habe ich anhand des Bildes und des spanischen Textes zusammengestoppelt:

1. links in Silber das Kreuz von Calatrava
2. rechts ein Krakelee aus Silber und Schwarz, umgeben von einer roten Borde mit goldenen Andreaskreuzen
3. unten in Rot ein goldenes Fass
4. als Krone die spanische Königskrone

Für eine formgerechte Beschreibung bin ich dankbar.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:00, 31. Dez. 2018 (CET)

Hilfe bei der Wappenbestimmung

Hier wird Hilfe bei der Bestimmung eines mutmaßlichen Familienwappens gesucht: [25] - Antworten bitte dort. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:33, 31. Okt. 2019 (CET)

Revertierungen

Ich bin erschrocken darüber, wie es derzeit bei einigen Wappenlisten zugeht:

• Liste der Wappen im Landkreis Ludwigslust-Parchim
• Liste der Wappen im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte
• Liste der Wappen im Landkreis Nordwestmecklenburg
• Liste der Wappen im Landkreis Rostock
• Liste der Wappen im Landkreis Vorpommern-Rügen

Dabei gehe ich selbstverständlich, bis zum Beweis des Gegenteils, von gutem Willen aller Beteiligten aus. Daher will ich der Reihe nach und möglichst systematisch, auf alle angesprochenen Punkte eingehen:

@ Labintatlo: Von Vandalismus ist erst dann auszugehen, wenn böse Absicht oder mangelnde Einsichtsfähigkeit nachgewiesen wurde. Da ich die Arbeiten von Ollemarkeagle schon seit Jahren beobachte, attestiere ich ihm ein großes Fachwissen insbesondere in der Kommunalheraldik. Daher bitte ich darum, den Vorwurf des Vandalismus zunächst zu unterlassen. Ich gehe davon aus, dass er guten Glaubens gehandelt hat.

@ Ollemarkeagle: Deine Revertierungen betreffen eine Grundstruktur von Wappenlisten, die so und ähnlich auch in anderssprachigen Wikipedia-Projekten eingeführt wurde und im parallelen Portal:Flaggenkunde seit Jahren unbestritten Konsens ist. Du hast in erheblichem Umfang Bearbeitungen, die auch ich mit viel Recherche und Zeitaufwand eingepflegt habe, rückgängig gemacht. Ich bitte dich in aller Freundlichkeit und eindringlich, auf die von Labintatlo vorgebrachten Argumente einzugehen.

1. Bildertafeln, in welcher der Baustein <references/> missbraucht wird, Blasonierungen ohne jedwede genannte zitierfähige Quelle aufzuführen: Ziel immer wiederkehreneder Löschanträge sind sowohl reine Bildertafeln als auch Artikel, in denen Einzelnachweise völlig fehlen. Hier auf dieser Diskussionsseite haben wir uns wiederholt damit auseinandersetzen müssen. Zudem gilt: Der Baustein <references/> dient dazu, Einzelnachweise aufzuführen. Das geht schon aus der Bedeutung des englischen Wortes references hervor: eben Einzelnachweise.
2. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie im Entstehen: Also gehört wissenschaftliches Arbeiten unbedingt zum Selbstverständnis der Wikipedia dazu. Angaben sind soweit als möglich durch zitierfähige Quellen im jeweiligen Artikel nachzuweisen. Du gibst zwar immer wieder an, dass du über fachlich einwandfreie Quellen verfügst, aber bei dir fehlen Einzelnachweise aus zitierfähigen Quellen völlig.
   Zum Beispiel: Die Ämter, Städte und Gemeinden in Mecklenburg-Vorpommern ohne eigenes Wappen führen - nachzulesen in der jeweiligen Hauptsatzung - das kleine Landessiegel entweder mit dem Wappenbild des Landesteils Mecklenburg oder mit dem Wappenbild des Landesteils Vorpommern. Das wurde gewissenhaft mit Einzelnachweisen belegt. Diese Einzelnachweise hast du aber vollständig entfernt. Warum und mit welchem Recht? Einzelnachweise nicht nur nicht beizubringen, sondern sogar gezielt und wiederholt zu entfernen, ist das Gegenteil wissenschaftlichen Arbeitens.
3. Blasonierungen: Du hast insoweit recht, dass in einigen Hauptsatzungen die Wappenbeschreibungen heraldischen Ansprüchen nicht oder nur unzureichend genügen. Da es aber mindestens ebensoviele gibt, in denen die Blasonierung korrekt angegeben ist, wirst du mir kaum wiedersprechen, dass in diesen Fällen die Hauptsatzung durchaus als Beleg angegeben werden kann. Nochmals lade ich dich ein und bitte dich, für die von dir eingetragenen und überarbeiteten Blasonierungen Belege einzutragen.
4. Enzyklopädisch relevante Angaben in Wappenlisten: Die bildliche Darstellung und die Blasonierung sind nur zwei der Angaben, die in wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Wappenlisten gehören. Des weiteren gehören dazu: Angaben, wann und durch wen das jeweilige Wappen angenommen und verliehen beziehungsweise genehmigt wurde, ebenso, wer es entworfen hat. Du beklagst, die von Labintatlo verteigte Fassungen seien „aufgebläht“. Die von vielen sogar gewünschten Lagekarten sind aber nur ein kleiner Teil der Datenmenge. Die von dir durchgedrückten Fassungen sind das Gegenteil von aufgebläht: Sie sind mager! Denn ihnen fehlt vollständig der wissenschaftliche Apparat sowie die nicht nur von mir dringend gewünschten weiteren relevanten Angaben. Hier muss ich Labintatlo ausdrücklich recht geben.
5. Struktur der Artikel
   1. Bildtafel
      Während der Aufbauphase war die zunächst gewählte Struktur vielfach eine Galerie mit einem Anhang, in dem die Blasonierungen aufgeführt wurden. Das war inwoweit sinnvoll, als in kurzer Zeit Wappenabbildungen und Blasonierungen zu einem umgrenzten Raum zusammengetragen werden konnten. Die Aufbauphase ist aber schon seit mehreren Jahren vorbei. Die zunächst gewählte Struktur genügt aus den oben genannten Gründen schon lange nicht mehr den an unser Projekt gestellten Anforderungen. Zudem verstehe ich auch nicht, warum du immer wieder auf <gallery perrow="4" widths="150"> zurücksetzt. Nutzer mit einem breiteren Bildschirm haben rechts viel leeren Raum. Galerien, die sonst auf eine Bildschirmseite passen, werden unnötig nach unten verlängert.
   2. Tabelle
      Ich frage dich: Ist es nicht sinnvoller, dass Wappenabbildung und Blasonierung direkt nebeneinander stehen? Das umso mehr, als viele Nutzer der Wikipedia fachliche Laien sind und die von uns zusammengetragenen Informationen besser aufnehmen können. Daher wurde das Tabellenformat entwickelt, das sich, wie oben beschrieben, in anderen Projekten bewährt und vielfach sogar durchgesetzt hat: fr:Armorial des départements de France (mit Lagekarten), it:Armoriale delle province italiane und fi:Suomen kunnanvaakunat (beide mit Genehmigungsdaten), oder auch die Liste der Flaggen in Mecklenburg-Vorpommern. Diese und weitere Flaggenlisten wurden von mir nach dem Vorbild entsprechender Wappen- und Flaggenlisten in verschiedenen fremdsprachigen Wikipedias angelegt. Damit wird auch der oben angegebene Baustein <references/> wieder frei für den ursprünglich vorgesehenen und notwendigen Zweck: Platz für die wissenschaftlich geforderten Einzelnachweise und Anmerkungen.
   3. Gliederung
      Den Punkt /*Einzelnachweise und Anmerkungen*/ statt /*Blasonierungen*/ habe ich schon angesprochen.
      Ich frage: Wie sinnvoll ist es, wenn in einer „Liste der Wappen …“ jede der Überschriften mit „Wappen des …“ oder „Wappen der …“ beginnt. Diese Redundanzen sind entbehrlich. Der Verzicht auf sie führt zu einer klareren und kompakteren Form: Statt /*Wappen der Ämter*/ einfach /*Ämter*/, statt /*Wappen der Städte und Gemeinden*/ einfach /*Städte und Gemeinden*/ und so fort. Dabei bildet /*Ehemalige Ämter*/ einen Unterpunkt zu /*Ämter*/ und /*Ehemalige Städte und Gemeinden*/ einen Unterpunkt zu /*Städte und Gemeinden*/. Der vormalige Punkt /*Wappen der ehemaligen Landkreise*/ wandert nach oben in einen Abschnitt wie /*Landkreis Rostock und Vorgängerkreise*/. Das hat den Vorteil, dass die Wappen der Landkreise, ob aktuell oder ehemalig, direkt beieinander stehen.
      Apropos ehemalige Landkreise: Achte bitte darauf, auf den jeweils zutreffenden Artikel zu verlinken, insbesondere bei den Landkreisen bis 1994. Richtig sind: Kreis Bad Doberan, Kreis Rostock-Land, Kreis Ludwigslust, Kreis Schwerin-Land …, die ab dem 17. Mai 1990 als „Landkreis“ fortbestanden. Du setzt aber immer wieder zurück auf Landkreis Bad Doberan, Landkreis Rostock, Landkreis Ludwigslust, Landkreis Schwerin …

Abschließend: Ich lade alle beteiligten ein, sich aktiv an der Diskussion zu beteiligen. Ich werde nun die vier genannen Artikel so wiederherstellen, dass sie den selbstgewählen wissenschaftlichen Ansprüchen der Wikipedia genügen. Das pauschale Zurücksetzen auf eine Bildertafel mit Anhang der Blasonierungen ohne Einzelnachweise gefährdet die Arbeit dieses Projekts. Wer das tut muss sich die Frage gefallen lassen, ob er nicht wissenschaftlich arbeiten kann oder will.

Ich hoffe auf eine gute und fruchtbare Zusammenarbeit: --ludger1961 (Diskussion) 23:52, 14. Dez. 2019 (CET)

Guter Wille aller Beteiligten klingt schonmal gut. Aber: was ist in den letzten Jahren aus den Wappenlisten geworden? Comicartige Bildchenwiesen. Der Nächste findet vielleicht, dass man unbedingt die Postleitzahlen der Gemeinden unterbringen müsste, der Übernächste baut Städtepartnerschaften ein - mit Flaggenbildchen, versteht sich... Vielleicht sollte man sich nochmal den Einleitungssatz der allermeisten Wappenlisten vor Augen führen: Diese Liste zeigt die Wappen der Ämter, Städte und Gemeinden sowie Wappen von ehemals selbständigen Gemeinden und aufgelösten Landkreisen im Landkreis ABC in XYZ.. Von Lageskizzen ist da keine Rede. Wer wissen will, wo eine Gemeinde liegt, ist immer mit dem verlinkten Gemeindeartikel gut bedient gewesen. Zur Überfrachtung der Listen gehören m.E. auch die Angaben zur Genehmigung der Wappen (da fehlt nur noch die Uhrzeit). Genau für solche Angaben gibt es die Belege, Anmerkungen oder „Einzelnachweise“. Was ich auch nicht verstehe: Warum muss es „zitierfähige“ Nachweise auf Blasonierungen geben? JEDER, der sich mit Wappen beschäftigt, ist mit etwas Übung in der Lage, ein Wappen zu blasonieren - die Hilfswissenschaft der Heraldik hält hier ganz klare Regeln vor. Wichtig ist allein das Wappenbild selbst, das natürlich aus einer reputablen Quelle zu stammen hat. Ergo: Bläht die Wappenlisten nicht unverkältnismäßig auf (die Liste der Wappen im Landkreis Rostock füllt 15 Bildschirmseiten). Weniger ist mehr! Gruß Rauenstein 14:37, 15. Dez. 2019 (CET)

Verzeih, Benutzer:Rauenstein, in Deinem Text sind ein paar Punkte angeführt, die leider ein bißchen an der heraldischen Theorie und Praxis vorbeigehen. Wenn Du gestattest, nur kurz ein, zwei Anmerkungen zu Deinen Sätzen:

• Die Hilfswissenschaft der Heraldik hält hier ganz klare Regeln vor ... -- stimmt leider nicht. Die heraldischen Regeln sind alles andere als "klar". In den allermeisten Fällen sind sie vage, unklar und inkonsistent. Jene heraldische Regeln, zur denen es keine Ausnahmen oder gegenteilige Meinungen von unterschiedlichen Heraldikern gibt, sind rar gesät. Wenn Du Dich mit den heraldischen Regeln und der heraldischen Literatur von Früh-/Bütezeit des Wappenwesens über seinen Verfall bis heute beschäftigst, wirst Du feststellen, dass Unklarheit die Regel und Klarheit die Ausnahme in der Heraldik ist.
• Wichtig ist allein das Wappenbild selbst ... --- stimmt leider nicht. Umgekehrt wird ein Schuh draus! Die Wappenbeschreibung (Blason) ist das Wichtige! Die Wappenaufrisse sind im Grunde irrelevant, nur Interpretationen, Instanzen der festgelegten, gestifteten/verliehenen Blasonierung. Gewöhnlich gibt es nur eine gültige Wappenbeschreibung -- und dazu dann zig Wappenaufrisse, die alle nach dem Blason gestaltet sein müssen, aber unwesentliche Abweichungen im Rahmen des jeweiligen Zeitgeistes, der Mode, der künstlerischen Freiheit etc. haben dürfen. Man kann durchaus sagen: Die Blasonierung ist das Wappen -- nicht irgendein Wappenaufriss von wem auch immer. Mit anderen Worten: In den Tabellen kann man eher die Wappenbilder weglassen als die Wappenbeschreibungen (als Heraldiker will man grundsätzlich beides vorliegen haben). Ausgenommen sind natürlich historische Wappen, wo uns die gültige Wappenbeschreibung fehlt und nur Wappenaufrisse vorliegen. Genau da fangen unendlich viele Widersprüche und Unklarheiten an (siehe das zuvor Gesagte).
• JEDER, der sich mit Wappen beschäftigt, ist mit etwas Übung in der Lage, ein Wappen zu blasonieren ... --- stimmt leider nicht. Gerade in der Amts-/Kommunalheraldik zeigt sich das genaue Gegenteil! Amts-/Kommunalheraldik ist für jene, die etwas von Heraldik verstehen, ein Sodom und Gomorrha an heraldischen Unsinnigkeiten! In der Amts-/Kommunalheraldik haben oftmals heraldisch nicht versierte Beamten und Wappenstifter unheraldisch und unsinnige Wappenbeschreibungen definiert. Ich könnte Tausende von Beispiele anführen, die zeigen, dass das "richtige" Blasonieren eben nicht JEDEM, der sich mit Wappen beschäftigt, mit etwas Übung gelingen will, sondern eine Kunst bleibt, die nur wenige beherrschen. Nimm mal mich selber: Obwohl ich mich nun seit Jahrzehnten mit der Heraldik beschäftige, muss ich immer wieder neidlos anerkennen, dass meine Blasonierungsversuche wahre Rohrkrepierer sind, wenn man liest, welche Wappenbeschreibungen die Blasonierungsexperten formulieren.

1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 16:33, 15. Dez. 2019 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren,

Die seit ca. Juni/August 2019 erfolgten Edits auf den Wappenlistenseiten in Mecklenburg-Vorpommern erschrecken mich ebenfalls und halte diese um das Fazit meiner Haltung dazu vorweg zu nehmen für Bilderstürmerei.

1. Bildertafeln: gut dann werde ich eben hinter jede Blasonierung die Fachliteratur des Hans-Heinz Schütt „Auf Schild und Flagge“ zitieren.
2. Das Einsetzen von Verlinkungen bei Ämtern, Städten und Gemeinden die kein Wappen führen ist an dieser Stelle total falsch angebracht. Diese anscheinend von Dir hier eingestellte Angabe der Dienstsiegel gehört auf die entsprechende Artikelseite der Gebietskörperschaft unter die Rubrik: Politik: Wappen, Flagge, Dienstsiegel. Die Erwähnung dieser Dienstsiegel hat jedenfalls nichts auf den Wappenlistenseiten zu suchen! Werde ich in nächster Zeit auf den Ortsartikelseiten unterbringen und danach wie gehabt auf den Wappenlisten entfernen. Die generelle Aussage über die Nichtführung von Wappen bleibt natürlich weiterhin erhalten.
3. Wie ich schon zu 1. Geschrieben habe werde ich die Quelle der Fachliteratur angeben.
4. Das ist in meinen Augen der größte Quatsch. „Enzyklopädisch relevante Angaben in Wappenlisten: Die bildliche Darstellung und die Blasonierung sind nur zwei der Angaben, die in wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Wappenlisten gehören. Des Weiteren gehören dazu: Angaben, wann und durch wen das jeweilige Wappen angenommen und verliehen beziehungsweise genehmigt wurde, ebenso, wer es entworfen hat.“

Erst mal werfe ich hier mal die Frage in den Raum woher habt Ihr denn diese Infos über das genaue Datum der Wappenannahme bzw. Wappengenehmigung, wer es entworfen hat oder unter welcher Nr. das Wappen in die Wappenrolle des Landes Mecklenburg-Vorpommern aufgenommen wurde? Jetzt sag bloß nicht von den entsprechenden Artikelseiten der Städte und Gemeinden in Meck-Pomm! Dann kannst Du, Ludger1961, bitte auch in der Historie dieser Seiten mal forschen wer dort diese Angaben zu den Wappen hauptsächlich eingepflegt hat. Und um es vorweg zu nehmen für einen überwiegenden Teil zeichne ich dafür verantwortlich. Und schon mal dafür, dass man diese Daten für „wissenschaftlich“ relevant hält, um diese jetzt auf den Wappenlistenseiten zu duplizieren, danke ich hier ausdrücklich. Außerdem pflichte ich Rauenstein bei, dass die Listen mit den Angaben über Wappenannahme bzw. genehmigung überfrachtet werden und auch hier gar nicht hingehören, vielmehr gehören diese Infos auf die entsprechenden Artikelseiten unter die Rubrik Politik: Wappen, Flagge und Dienstsiegel. Außerdem ist auf „Eurer Version“ ein gravierender Fehler enthalten. Eine Person (Minister) kann nie eine Genehmigung erteilen. Vielmehr ist es so, dass die genehmigende Behörde das Ministerium des Innern ist und der Minister am Ende den Bescheid bzw. die Urkunde als höchste Rechtsperson dieser Börde das Schreiben unterzeichnet. Ergo Genehmigungsbehörde ist das Ministerium des Innern!!! Was ich aber für ein abschließendes No go halte, ist das hier durch Euch eine Redundanz geschaffen wird, die nun wirklich nicht sein muss. Man könnte auch den entsprechenden Wappenabsatz im Ortsartikel durch eine Details Verknüpfung miteinander in Verbindung bringen und so die Angaben zum Wappen nur an einer Stelle führen. „Abschließend: Ich lade alle beteiligten ein, sich aktiv an der Diskussion zu beteiligen. Ich werde nun die vier genannen Artikel so wiederherstellen, dass sie den selbstgewählen wissenschaftlichen Ansprüchen der Wikipedia genügen. Das pauschale Zurücksetzen auf eine Bildertafel mit Anhang der Blasonierungen ohne Einzelnachweise gefährdet die Arbeit dieses Projekts. Wer das tut muss sich die Frage gefallen lassen, ob er nicht wissenschaftlich arbeiten kann oder will.“ Zu dieser Aussage von Ludger1961 entbehrt es sich überhaupt drauf zu reagieren. Nur so viel: Ich frage mich in welchen Sphären muss man schweben, anderen auch nur ansatzweise zu unterstellen nicht fundierte (wissenschaftliche) Angaben zu diesem Projekt beisteuern zu wollen. Habe ich jedenfalls jahrelang glaubt zumindest getan zu haben. MfG --Ollemarkeagle (Diskussion) 11:59, 17. Dez. 2019 (CET)

Zitat aus dem Anfang von Wikipedia:Belege

Belege geben an, welche Materialien genutzt wurden, um Artikel zu erstellen oder inhaltlich zu verändern. Sie sind geeignet, Aussagen eines Artikels zu stützen. Grundsätzlich gilt:

• In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).
• Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).
• Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.

Weiter unten heißt es dann im Abschnitt Techniken zur Angabe von Belegen

Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als gar keine.

Es ist unbestreitbar, dass du, Ollemarkeagle, mit unglaublichem Fleiß eine Menge an wichtigen Informationen in die Wikipedia eingepflegt hast. Dafür sei dir gedankt. Tatsache ist dabei gleichzeitig, dass du es bislang vollständig unterlassen hast, wissenschaftlich zu arbeiten. Nach den von mir zitierten Grundsätzen der Wikipedia gibt es die Belegpflicht. An dieser Stelle frage ich dich ernsthaft: Warum hast es bislang unterlassen, Belege für deine Ausführungen anzugeben? Du hast sogar wiederholt in verschiedenen Artikeln jedweden Beleg entfernt. Wenn du glaubhaft versicherst, du willst wissenschaftlich arbeiten, warum hast du es bislang nicht getan? Gerade dieses sture Ignorieren der Belegpflicht hat mich so empört, dass ich mich zum Vorwurf des Vandalismus habe hinreißen lassen. Nach dem Hinweis von Ludger1961 möchte ich für diesen Vorwurf entschuldigen. In dieser Diskussion zeigst du zumindest guten Willen, und Vandalismus bedingt Vorsatz. Bitte gib nicht erneut Anlass, diesen Vorwurf zu erheben.

Zu den von Ludger1961 genannten „zitierfähigen“ Quellen: Ollemarkeagle hat bei seinen Revertierungen geschrieben, dass er die Blasonierungen von Hans-Heinz Schütt hat. Diese Angaben sind aber ohne jeden Beleg, insbesondere nicht dort, wo sie hingehören. Und unserem Projekt weniger wohlmeinende Personen haben schon wiederholt Löschanträge gestellt, gegen die sich unser Projekt wiederholt verteidigen musste. Lasst uns also alle zusammen mit gutem Willen diese Projekt voranbringen. --Labintatlo (Diskussion) 23:31, 18. Dez. 2019 (CET)

Hmm ... als Außenstehender möchte ich nicht versäumen anzumerken, dass, wenn ich es richtig verstehe, beide Seiten kluge Argumente vorbringen -- und wir dank der WP-eigenen Kriterieren mal wieder vor dem Dilemma stehen, dass kein einvernehmlicher Konsens möglich scheint und jeder Kompromiss irgendwie "fahl" schmeckt. Zur Lösung des Dilemmas kann ich anbieten, wenn es gewünscht wird, beide Listenformen (sic!) im Heraldik-Wiki abzubilden, da es für das Heraldik-Wiki nicht so wichtig ist, was „die einzig wahre wissenschaftlich-enzyklopädische Arbeitsweise/Darstellung“ ist, sondern was hinten rauskommt (nämlich dass der Nutzer/Leser die heraldische Information findet, die er/sie sucht). Doppelt-gemoppelt (Redundanz) ist für das Heraldik-Wiki nicht wirklich ein Problem, aber eigentlich auch nicht für die WP, denn die Infos/Daten zu Kommunalwappen, um die es hier geht (Blason, erster Aufriss, Annahmedatum, Stifter, Quellen etc.), gehören eh nicht in die WP, sondern sind zentral in Wikidata zu hinterlegen -- und mögliche heraldische WP-Listen sollten nur Frontend-Darstellungen sein, die die Wappendaten aus Wikidata je nach wissenschaftlichem und enzyklopädischen Schwerpunkt aufbereiten und in beliebigen Listenformen zusammenstellen. Will anregen: Erfasst beispielsweise jedes Wappen Mecklenburg-Vorpommerns zentral im Backend Wikidata, dann können in der WP auch zwei oder mehr unterschiedliche Wappenlisten zu denselben Wappen -- je nach wissenschaflichem Anspruch -- problemlos und ohne viel Arbeit "gestaltet" werden, ohne dass man ideologisch dem einen oder anderen unterstellt, dass er nicht WP-konform und unwissenschaftlich arbeitet ;-) -- ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 03:59, 19. Dez. 2019 (CET)

Zunächst einmal danke, Arthur Diebold, für das Angebot zur Unterstützung. Aus zwei Gründen aber funktioniert es nicht wie von dir vorgeschlagen:

1. Die weitaus meisten Nutzer der Wikipedia kennen Wikidata nicht und kommen gar nicht auf den Gedanken, dort nachzuschauen.
2. Noch wichtiger: Wikipedia ist keine Quelle, siehe dort! Das schließt ausdrücklich auch unsere Schwesterprojekte mit ein. Bei unserem Schwesterprojekt Wikidata ist ein großer Teil der dort mit großem Fleiß zusammengetragenen Daten noch nicht belegt.

Gleichzeitig gibt es einen Minimalkonsens, dass sowohl die Wappenabbildungen als auch die Blasonierungen integrale Bestandteile der Wappenlisten sind. Konsens ist auch, die Gemeinden aufzuzählen, die kein eigenes Wappen führen.

Weiter mit einem wichtigen Zitat auf der Seite Wikipedia:Belege gleich zu Beginn des Abschnitts Grundsätze:

Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

Genau deshalb machen wir unser Projekt angreifbar, wenn wir zulassen, dass einzelne Abschnitte und sogar ganze Artikel völlig ohne Belege daherkommen.

Lieber Ollemarkeagle: Du bist mindestens ein Dutzend mal gebeten worden, die von dir eingetragenen Angaben durch nachprüfbare Zitate zu belegen. Ich glaube dir ausdrücklich, dass du wissenschaftliche Quellen genutzt hast und auch in Zukunft weiterhin nutzen wirst. Anstatt aber den oben genannten Grundsätzen zu folgen, hast du nicht aufgehört, jedweden Beleg aus Wappenlisten zu entfernen. Das ist das Gegenteil wissenschaftlichen Arbeitens. Noch einmal: Ich gehe auch weiterhin auch bei dir von gutem Willen aus.

Lieber Rauenstein: Was ich mit zitierfähigen Quellen meine, ist auf der von Labintatlo zitierten Seite Wikipedia:Belege ausführlich dargestellt. Am konkreten Beispiel der hier behandelten Wappenlisten: Die von dir kritisierten Angaben zu Dienstsiegeln stehen hier einzig als Beleg für diejenigen Ämter und Gemeinden, die kein eigenes Wappen führen. Diese Belege aber vollständig zu entfernen, wie Ollemarkeagle es immer wieder getan hat, führt dazu, dass jeder (siehe oben!) diese Abschnitte in den Wappenlisten löschen kann, sofern er sich auf die Belegpflicht beruft. Hier handelt es sich also nicht um eine Überfrachtung des Artikels. Ganz im Gegenteil, wir sind nach unseren Grundsätzen verpflichtet, Belege aus nachprüfbaren Quellen einzutragen. Zu keinem anderen Zweck dienen die von dir kritisierten Angaben.

Danke allen, die sich konstruktiv an dieser Diskussion und damit an der Entwicklung unseres Projekts beteiligen. --ludger1961 (Diskussion) 23:36, 20. Dez. 2019 (CET)

PS: Danke Arthur Diebold für deinen Hinweis weiter oben, dass in der Heraldik das eigentlich Wichtige die Blasonierung ist, nicht etwa ein Aufriss. Das gilt ausdrücklich auch für die Aufrisse, die in Wappenbriefen und Genehmigungsurkunden dargestellt sind. Auch wenn in unserem Projekt einzelne das bislang wiederholt bestritten haben. Daher kommt es immer wieder vor, dass das Wappen einer Gemeinde, wie es tatsächlich geführt wird, einen anderen Aufriss zeigt, als im Wappenbrief. Wer aber in den Commons die tatsächlich geführte Fassung durch die „amtliche“ Fassung ersetzt, verstößt gegen die Grundsätze in den Commons. --ludger1961 (Diskussion) 23:48, 20. Dez. 2019 (CET)

Ganz ehrlich Ludger1961, warum sollte man das eine Wappen durch ein anderes auf Commons ersetzen? Dort können beide Aufrisse mit unterschiedlichen Namen hochgeladen werden. Welche Version dann im Artikel verwendet wird, dass ist dann eine andere Nummer.

Mir geht es bei der Diskussion hier wie Arthur, beide Formen der Liste habe Vor- und Nachteile, als ihre Existenzberechtigung. Ich mag auch die kurze Form lieber, weil man da schneller gleiche Symbole und Farbgebungen erkennt. Die andere Form ist eine Zusammenfassung aus den Wappenabschnitten der Ortsartikel.

Mein Vorschlag: Splittet das auf zwei Listen auf, eine Kurzform und eine Langform. --SteveK ?! 09:13, 21. Dez. 2019 (CET)

Danke SteveK! Die Frage ist aber nicht: „warum sollte man das eine Wappen durch ein anderes auf Commons ersetzen?“ Die Frage lautet: „Warum gibt es Nutzer, die nicht aufhören, genau das zu tun?“ Mit besonders missionarischem Eifer sind hier insbesondere Ollemarkeagle und Perhelion dabei, jede andere Fassung als die von ihnen als offiziell angesehene zu eliminieren. Um nur ein Beispiel zu nennen beschränke ich mich hier auf das Wappen des Amtes Döbern-Land in Brandenburg: Redline is courtage hatte am 2006-02-12T18:41:52 die tatsächlich geführte Fassung hochgeladen. Hier der weitere Verlauf:

• 2011-06-05T19:20:27 Ollemarkeagle: korrekte Version
• 2016-09-25T14:56:09 Perhelion: >px
• 2016-10-15T21:02:35 Ludger1961: Reverted to version as of 18:41, 12 February 2006 (UTC) → File:Wappen des Amtes Döbern-Land laut BLHA.png
• 2016-10-15T21:08:19 Ludger1961: higher resolution 1005×1255

Entsprechend passte ich danach die Dateibeschreibung an, einschließlich der Angabe zur Quelle, woher ich diese Fassung in höherer Auflösung habe. [26]

• 2017-12-09T01:29:48 Perhelion: Reverted to version as of 14:56, 25 September 2016 (UTC) Die Wappen vom BLHA sind heraldisch überarbeitet, aktuell und standardisiert (das macht es für alle besonders hier am einfachsten, eine amtlich reputativere Quelle gibt es nicht)

Anschließend wurde die von mir 2016-10-15 hochgeladene Datei:Wappen des Amtes Döbern-Land laut BLHA.png als angebliches Duplicate gekennzeichnet und gelöscht. Nunmehr habe ich die Fassung wiederhergestellt, wie sie vom genannten Amt im Amtsblatt, in der Hauptsatzung, im Dienstsiegel, auf der Homepage und auch sonst tatsächlich geführt wird, und nicht zum erstenmal die Fassung laut BLHA unter einem anderen Namen hochgeladen.

• Wappen des Amtes Döbern-Land
• 
  laut Amtsblatt 2006 Nr.24 Seite 5
• 
  dementsprechende farbige Fassung
• 
  Dienstsiegel mit diesem Amtswappen
• 
  laut BLHA

Ich frage alle hier: Ist die tatsächlich geführte Fassung weniger heraldisch als die andere?

Hier gibt es keinen Wettbewerb, welche Quelle die „reputativere“ ist. In Brandenburg ist das genannte BLHA eine besonders zuverlässige Quelle über die Wappen der aktuell bestehenden Landkreise, Ämter, Städte und Gemeinden. Gleichzeitig führen viele von ihnen ihr Wappen in einem anderen Aufriss. Das ist von Beginn des Wappenwesens an völlig legitim und hat sich bis heute nicht geändert. Ein Verhalten, mit dem Wappen in der tatsächlich vom Wappenträger geführten Form hartnäckig ersetzt werden durch eine andere Fassung, widerspricht in erheblichem Umfang den Grundsätzen der Commons. Ich bitte ausdrücklich darum, dies in aller Deutlichkeit zu missbilligen. Immer wieder werden Wappen neu gezeichnet, ohne dass sie neu genehmigt werden oder werden müssten. JEDE der Fassungen hat ihre eigene Berechtigung, INSBESONDERE auf den Commons, und DARF NICHT einfach ersetzt werden. Wer etwas anderes behauptet, hat die Grundsätze der Commons nicht gelesen oder nicht verstanden oder er sagt etwas, das den Tatsachen widerspricht.

Wie ich in meinem Post zu dieser Diskussion bereits festgestellt habe: „Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie im Entstehen“. Das gilt auch für unsere Schwesterprojekte wie zum Beispiel die Commons. Im Artikel Enzyklopädie heißt es gleich im ersten Absatz: „Es wird eine Zusammenfassung des gesamten Wissens dargestellt.“ Vergleicht bitte diese Anforderung an eine Enzyklopädie mit dem Verhalten, mit missionarischem Eifer einen als „allein seligmachend“ geltenden Aufriss durchzusetzen. Rücksichtslos jede andere Fassung zu ersetzen.

Zitat: „Dort können beide Aufrisse mit unterschiedlichen Namen hochgeladen werden. Welche Version dann im Artikel verwendet wird, dass ist dann eine andere Nummer.“ Damit gibst du, SteveK, etwas verkürzt meinen Standpunkt wieder. Danke! --ludger1961 (Diskussion) 12:48, 22. Dez. 2019 (CET)

In der Wappenwerkstatt wird immer wieder darüber diskutiert, welches das darzustellende Wappen ist. Hier bin ich der Ansicht, wir sollten das von der jeweiligen Kommune geführte Wappen zeigen und nicht irgendeine standardisierte Form.

Bei dem Wappen zum Amt Döbern-Land fällt mir auf, dass die ersten zwei etwas plattgedrückt aussehen und dadurch der Bogen des Schildes nicht wie ein Halbkreis aussieht. Ob das so gewünscht ist kann ich nicht feststellen. Da die Schildform nicht in der Blasonierung auftaucht entsprechen alle oben dargestellten Wappen der Blasonierung. --SteveK ?! 18:55, 22. Dez. 2019 (CET)

Zunächst einmal allen ein frohes neues Jahr 2020!

Nachstehend folgt eine kleine Zusammenstellung von Artikeln unseres Portals, die ausnahmlos im Tabellenformat verfasst sind. Ausnahmslos alle diese Artikel haben Lagekarten eingebunden. Sie stehen in der Reihenfolge, in der dort Lagekarten eingebunden wurden. Zum guten Teil war das schon beim Erstellen des Artikels der Fall. Ausnahmslos alle diese Bearbeitungen liegen schon mehr als zehn Jahre zurück. Eingetragen habe ich auch die Nutzernamen derjenigen, die diese wertvollen Beiträge geleistet haben:

• ‎2006-03-27T15:11:31 der Abschnitt Wappen der argentinischen Provinzen im Artikel Wappen Argentiniens (ALE!)
• 2007-10-31T14:31:41‎ Liste der Wappen und Fahnen der Schweizer Kantone (Immanuel Giel)
• 2008-05-28T13:46:29‎ Flaggen und Wappen der Regionen Frankreichs (Immanuel Giel)
• 2008-12-19T09:52:40‎ Flaggen und Wappen der Woiwodschaften Polens (Immanuel Giel)
• 2008-12-23T13:56:00‎ Wappen der schwedischen Provinzen (Immanuel Giel)
• 2009-01-23T23:11:18‎ Wappen der Landschaften Finnlands (Immanuel Giel)
• 2009-01-30T09:31:19‎ Wappen der Kolonien Portugals (Immanuel Giel)
• 2009-04-26T16:57:59‎ Flaggen und Wappen der Provinzen Costa Ricas (J. Patrick Fischer)

All dies ließ mich darauf vertrauen, dass ich mich mit meinen Bearbeitungen im Konsens mit der weit überwiegenden Mehrheit des Projekts bewege. Meine Arbeit stellt ausdrücklich die Fortführung der von ALE!, Immanuel Giel, J. Patrick Fischer und anderen geleisteten Arbeit dar. Nicht mehr und nicht weniger. --Labintatlo (Diskussion) 14:55, 1. Jan. 2020 (CET)

Grabkapellen-"Eigner" nur durch Wappen identifizierbar

Hallo ich habe heute auf dem Münchener Waldfriedhof eine Grabkapelle fotografiert, an der außer einem Wappen keine Angabe ist, wer in dieser bestattet ist. Kann mir bitte ein kundiger Heraldiker weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von Ricardalovesmonuments (Diskussion | Beiträge) 15:39, 13. Apr. 2020 (CEST))

Kategorie:Fachbegriff (Heraldik)

da fehlen noch Wappenbesserung und Wappenminderung ? !

--Hasselklausi (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2020 (CEST)

Lettland und die Zunge

Hallo allerseits. Im Artikel Wappen Lettlands gibt es ein Problem. Laut Blasonierung soll die Zunge des Löwens golden sein; in den Bildern ist sie aber rot. Leider finde ich keine Quelle, welche Farbe die Zunge nun haben soll: Kann mal einer in ein Fachbuch sehen? Danke :-). --DaB. (Diskussion) 21:57, 7. Jun. 2021 (CEST)

Wappen von Riviera

Kann bitte jemand Riviera_TI#Wappen überprüfen. Ich hätte R und Tatzenkreuz genau andersrum platziert.

Aber habe natürlich keine Ahnung. Danke. --Lars (User:Albinfo) 11:21, 8. Dez. 2021 (CET)

Die Beschreibung im Artikel bezieht sich auf ein anderes Wappen, das am 7. April 2017 in den Artikel eingefügt wurde. Am 11. Mai 2018 wurde ein anderes Wappen in den Artikel eingesetzt. Zuletzt wurde von dir (!) heute am 8. Dezember 2021 die Beschreibung eingefügt. Du kannst einfach deine Wappen-Beschreibung im Artikel Riviera löschen und im Artikel Bezirk Riviera einfügen und die kleinen Wappenbilder der Gemeinde in Bezirk Riviera und in Kreis Riviera austauschen, dann passt es wieder. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:56, 8. Dez. 2021 (CET)

Danke für die Recherche und Antwort!

Ich habe heute jedoch kein Text eingefügt, sondern einzing verschoben – ohne den Text zu verändern.

Das Wappen, das jetzt im Artikel ist, ist dasjenige der Gemeinde, vgl. https://www.comuneriviera.ch/ Beschrieben vom Text wird aber das Wappen des Bezirks.

Habe im Artikel zum Bezirk das Wappen der Gemeinde korrigiert und den Text zum Wappen ergänbzt.

Fehlt nur noch eine Beschreibung des Wappens im Gemeindeartikel. Habe mal den folgenden Text (angelehnt auf die Dateibeschreibung auf Commons) eingefügt – bitte im Artikel verbessern, falls nicht korrekt: In Weiss ein blauer Querfluss über einem roten Kreuz aus Hammer und Meissel, überhöht von einem roten R, dessen Abstrichlinie von einem s-förmigen Haken gekreuzt wird.

--Lars (User:Albinfo) 17:56, 8. Dez. 2021 (CET)

Das ist leider verwirrend. In der Satzung der Gemeinde Riviera wird das Wappen auf dem Deckblatt gezeigt und auf S. 5 erklärt: Lo stemma comunale raffigura la lettera R con l’abbreviazione già contenuta nello stemma del Distretto, l’onda centrale a simboleggiare il fiume Ticino e i riali che attraversano e caratterizzano il paesaggio dei singoli quartieri, lo scalpello da pietra e la mazza a rappresentare il territorio estrattivo del granito, e meglio come all’Allegato 1, aber nicht in heraldischer Sprache beschrieben (blasoniert). Der Hintergrund ist auf dem Deckblatt der Satzung der Gemeinde Riviera und auf der Gemeindehomepage weiß. Benutzer:Jpgibert hat den Hintergrund auf Wikimedia Commons in französisch als D'argent… (Silber), in deutsch in weiss… blasoniert und in Silber gezeichnet, während Satzung und Homepage den Hintergrund weiß zeigen. In der deutschen Heraldik ist silber = weiß, in der Alltagssprache ist silber ≠ weiß. Das heißt, so 100% hieb- und stichfest ist das Wappen nicht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:01, 9. Dez. 2021 (CET)

In der Heraldik ist Silber=Weiß. In den Blasonierungen wird aber dann richtigerweise von Silber gesprochen, da das eine metallische Tingierung ist. Bei der grafischen Darstellung kommt es dann vor, dass manche Farbschemas für Silber ein helles grau verwenden. In der DE-WP ist das aber eher unüblich.--SteveK ?! 11:18, 9. Dez. 2021 (CET)

Hi everybody,

I'm sorry, but I can exchange only in french and in english. I hope the translation of your discussion by deepl is right.

For your information, the field of the coat of arms is white (argent). The grey color visible is due to effect used on French blason project. These arms had been asked by french contributor for the french wikipedia, so I used the french project blason principles. I know that there is some differences in representation in function of the country. If this representation is not relevant for DE-WP, it is possible to duplicate them and remove the effet.

Have a good day. --Jpgibert (Diskussion) 12:16, 9. Dez. 2021 (CET)

Wappen in Tabelle einfügen

Kann mir jemand bei dieser Tabelle helfen, die Wappen einzufügen? Gibt da ein automatisiertes Tool oder müsste man das komplett per Hand machen?--Leif (Diskussion) 02:24, 10. Dez. 2021 (CET)

My 2 cents: Wappen von Hand einfügen; Großsädte -> Großstädte; die beiden Artikel „Liste der (129) Städte in R-P“ und „Liste der (34) größten Städte in R-P“ sind redundant; in deinem Artikel die Spalte „erstmals erwähnt“ löschen (Mumpitz), dafür eine Spalte „Kreis“ einfügen (kein Luxus); zuletzt „Liste der (34) größten Städtein R-P“ als redundant löschen lassen und die Links umbiegen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:57, 13. Dez. 2021 (CET)

Ja, ich hab jetzt heute morgen auch mit dem manuellen Einfügen der Wappen begonnen. Dabei habe ich jetzt auch die Jahreszahlen eingetragen. Aber das kann ich noch mal überarbeiten. Über das mit dem Kreis werde ich mal nachdenken. Zudem werde ich drüber nachdenken, ob ich entsprechend der angeführten Redudanz beide Artikel zusammenfüge; der Artiklel mit den größten Städten ist sowieso bereits auch von mir. Danke für deine Hilfe und Ratschläge.--Leif (Diskussion) 19:57, 13. Dez. 2021 (CET)

National„wappen“

Hallo Heraldiker, mir ist aufgefallen (zuerst bei Vulkanwappen, dann bei Navigationsleiste Wappen Staaten Nordamerikas und schließlich bei Liste der Nationalwappen), dass dort nur von „Nationalwappen“ gesprochen wird, obwohl nicht alles Wappen sind, soweit ich es verstanden habe („Ein Wappen ist ein schildförmiges Zeichen, angelehnt an den Schild …“), Beispiele etwa:

• 
  Wappen Nicaraguas
• 
  Wappen Mexikos
• 
  Wappen Brasiliens
• 
  Wappen Libyens
• 
  Wappen Saudi-Arabiens
• 
  Wappen Afghanistans
• 
  Wappen Paraguays
• 
  Wappen Haitis

Eher sind das doch Siegel, generell natürlich Hoheitszeichen. Ich finde das etwas ungenau, auch die entsprechenden Lemmata Wappen Mexikos, etc. Eine gute Lösung finde ich, wurde bei der Vorlage:Navigationsleiste Wappen Staaten Afrikas gefunden, dort steht dann zumindest in der Überschrift „Wappen und Siegel der Staaten Afrikas“. So long so short. Beste Grüße --W like wiki ^{good to know} 00:17, 31. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Hier stehts ja im Prinzip so ähnlich: Typen von Staatswappen. Allerdings werden auch da die Siegel und Embleme den (Staats)wappen zugeordnet... Da müsste es Euch Heraldikern mit eurem präzisen Vokabular doch ganz komisch im Bauch werden. Grüße nochmal --W like wiki ^{good to know} 02:30, 31. Dez. 2021 (CET)

Kersten-Miles-Brücke in Hamburg

Hier ist etwas Hilfe von Wappenbewanderten erwünscht: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Hamburg#Wappen_an_der_Kersten-Miles-Br%C3%BCcke (nicht signierter Beitrag von Hinnerk11 (Diskussion | Beiträge) 01:55, 26. Mär. 2018‎)

Ist nicht mehr aktuell. --KnightMove (Diskussion) 10:30, 14. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove (Diskussion) 10:30, 14. Mär. 2022 (CET)

Bürgerkrone = Mauerkrone?

Bürgerkrone ist eine Weiterleitung auf Corona civica. Dort wird erwähnt, von einer IP eingefügt: "In der Heraldik der Neuzeit wird unter dem Begriff Bürgerkrone die Mauerkrone verstanden." unter Berufung auf "Gert Oswald: Lexikon der Heraldik. VEB Bibliographisches Institut, Leipzig 1984." Das Buch steht mir nicht zur Verfügung, aber ich finde keinerlei andere Quellen, die Aussage zu stützen. Während die Mauerkrone in der heutigen Heraldik unbestritten für das städtische Bürgertum steht... wird sie wirklich Bürgerkrone genannt? --KnightMove (Diskussion) 10:33, 14. Mär. 2022 (CET)

Merkwürdig, dass keiner das ostdeutsche Lexikon der Heraldik besitzen sollte? Da die IP bei der Einfügung keine Seite angegeben hat, wird es darin unter dem Lemma zu suchen sein. Meine westdeutsche Wappenfibel äußert sich dazu nicht. Meine Tendenz wäre, alle fünf eingefügten Sätze der IP als lemmafremd zurückzunehmen, ganz besonders aber die letzen beiden Sätze „In der späteren Zeit war die Bürgerkrone eine Auszeichnung von der Stadt an Universitäten und Akademien. In der Neuzeit wird unter dem Begriff Bürgerkrone die Mauerkrone verstanden“, die Ross und Reiter nicht nennen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:38, 16. Mär. 2022 (CET)

Wörtlich steht bei Oswald, S. 83:

• „In der neueren Zeit wird unter dem Begriff Bürgerkrone die Mauerkrone verstanden.“

Oswald verwechselt an dieser Stelle etwas. Tatsächlich ist der Ausdruck „Bürgerkrone“ in der heraldischen Literatur nicht wohldefiniert und wird teilweise sogar als „unsinniger Plunder“ abgelehnt (Carl Mayer von Mayerfels, Heraldisches ABC Buch, S. 215). Je nach heraldischem Autor wird unter dem Begriff „Bürgerkrone“ etwas anderes verstanden. Was Oswald vermutlich sagen will, ist, dass manche Autoren den Ausdruck „Bürgerkrone“ nicht nur in seiner speziellen heraldischen Bedeutung (nach Maximilian Gritzner, Heraldische Terminologie, S. 213: „Bürgerkrone = ein unten mit Band, dessen Enden abfliegen, zusammengebundener aufrechter Eichenkranz“), sondern auch als Ober-/Sammelbegriff (sic!) für diverse, eher unheraldische Kronenformen (Mauerkrone, Schiffskrone etc.) verwenden. Man findet daher in der Literatur auch Sätze wie: „Eine Bürgerkrone in Gestalt einer Mauerkrone mit Zinnen und geschlossener Pforte.“ -- Langer Rede, kurzer Sinn: So wie der Satz von Oswald unkritisch „abgekupfert“ wurde, sollte er im WP-Lemma besser nicht stehen. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 11:15, 16. Mär. 2022 (CET)

Wappen von Betzingen

Hallo zusammen, ich hoffe hier richtig zu sein. Es geht um das Wappen von Betzingen; genauer was es darstellen soll.

In der Liste der Wappen im Landkreis Reutlingen ist ohne weitere Quellenangabe "In Silber zwei grüne Tannen nebeneinander" angegeben. Auf der Homepage der Stadt Reutlingen steht, dass Betzingen als es 1907 nach Reutlingen eingemeindet wurde gar kein Wappen führte und es damit bis heute kein rechtsgültiges Wappen besitzt. Es lässt die Möglichkeit offen, dass es Palmen seien und es dem Wappen von "Eberhard von Betzingen" (über den ich nichts finden konnte) entspräche, der vielleicht ähnlich wie Eberhard I. (Württemberg, Herzog) nach einer Pilgerfahrt nach Jerusalem eine oder zwei Palmen im Wappen hatte. Hier wird erwähnt, dass es in den 1960 Jahren von einem Vereinsabzeichen inspiriert sei. Jetzt wäre natürlich schön zu wissen, welcher Verein das war. Wenn ich z.B. das Logo auf der Website vom Musikverein Betzingen anschaue (hier oder hier), dann Pilger ich nach Jerusalem wenn das nicht zwei Tannen sind ;) Beim TSV-Betzingen [27] und der Schützengilde [28] ist es nicht so eindeutig. Vielen Dank im Voraus falls jemand Licht ins Dunkel bringen kann und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:01, 20. Mär. 2022 (CET)

• 
  Wappen von Betzingen
• 
  Palmensaal im Schloss Urach
• 
  Wappen von Eberhard I. (Württemberg, Herzog)
• 
  Württembergisches Adels- und Wappenbuch

Das Wappen erscheint in Otto von Alberti: Württembergisches Adels- und Wappenbuch, 2. Heft, Aalen–Buwinghausen, Stuttgart 1889, S. 55, auf Wikimedia Commons. Ich hab's in die Galerie an vierter Stelle reingesetzt (draufklicken zum Vergrößern). --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:45, 22. Mär. 2022 (CET)

Super, vielen Dank! D.h. es ist volkommen irrelevant welcher Verein in den 1960 Jahren was in dem Wappen gesehen hat. Man müsste mehr Informationen zu Eberhard von Betzingen finden (bzw. seinem Wappen). Wenn ich einen Abschnitt Betzingen#Wappen anlege, wäre die Abbildung aus dem Württembergischen Adels- und Wappenbuch hilfreich. Leider hat der Scan ein paar unschöne Artefakte produziert. Gibt es eine Möglichkeit einen besseren zu bekommen? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:00, 22. Mär. 2022 (CET)

Gerne einige Ansätze, um weiterzusuchen: (1.) Das genannte Werk Württembergisches Adels- und Wappenbuch ist in Wikimedia Commons zwar mit etwa 1112 Scans verttreten, aber das zugehörige Figurenregister von Albert Freiherrn v. Botzheim († 1955) am Bandende wurde aus Urheberschutzgründen nicht eingescannt. Es würde uns wohl sagen, als was der Heraldiker die Figur gedeutet hat (Palme?, Tanne?, Werkzeug?, Waffe?, …?). (2.) Diese Betzinger Gedenkmedaille (frühestens 1969) zeigt das „Wappen der Herren von Betzingen 14. – 16. Jahrhundert“ als zwei Bäume mit floralen Motiven im Perlenkranz. Das scheint anzudeuten, dass irgendjemand mehr dazu wusste. (3.) Die Urkunde von 1341 ist im Archivportal beschrieben und beim Landesarchiv BW abgebildet (blättern zwischen Vorder- und Rückseite möglich). Das zeigt, wie zu erwarten war, dass die Darstellung bei Alberti auf einem anhängenden Siegel an einer Urkunde aus dem Jahr 1341 beruht, das per se nicht tingiert ist. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:05, 22. Mär. 2022 (CET)

Ich glaube Heft 16, das Figurenregister hier gefunden zu haben (beginnend ab Seite 608 von 739). Auf Seite 80 von 1031 (verstehe die Zählung nicht) finde ich unter dem Stichwort Palme nichts was mit Eberhard von Tübingen oder Betzingen zu tun hat. Tanne ist auf Seite 112. Dort ist zu lesen: "B e t z i n g e n: 2 Tannen nebeneinander." Das heißt, dass Albert Freiherrn v. Botzheim, das Wappen als zwei Tannen gedeutet hat, richtig? --Qaswed (Diskussion) 17:11, 26. Mär. 2022 (CET)

Ja, blasoniert, beschrieben, gedeutet, jedenfalls „zwei Tannen nebeneinander“. Die Einfügung in Liste der Wappen im Landkreis Reutlingen am 14. März 2007 wirkt literaturgestützt. Das Heraldik-Wiki nennt das Motiv „tannenähnlich“. Ich glaube, dass das Wappen so nicht genehmigt würde, denn die Blasonierung soll ja das Wappen beschreiben, während man hier noch die Kenntnis des Siegels voraussetzen muss. Apropos, das Siegel: Das Landesarchiv BW hat sicher noch höher aufgelöste Bilder davon. --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:03, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo, leider bin ich hinsichtlich des Buchs (Helmut Schepper (Hrsg.): Wappenbuch Landkreis Reutlingen – Die Städte- und Gemeindewappen. Münsingen 2001, ISBN 3-9805531-4-0) noch nicht weiter gekommen. Deshalb eine Frage zur Plausibilität der Geschichte, dass Eberhard von Betzingen sich das Wappen nach einer Pilgerfahrt gegeben hat: kann das sein? Eberhard von Würtemberg hat die Palme ja nur zusätzlich (als Prachtstück?) aufgenommen; hier wäre es aber eine komplette Neugestaltung. Entweder weil es bislang kein Wappen gab (-> Wappenstiftung?) oder ein bestehendes wurde abgeändert (gibt es das überhaupt?) Danke im Voraus, selbst wenn es nur eine allgemeine Erklärung zu heraldischen Grundlagen ist ;) Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 15:16, 10. Apr. 2022 (CEST)

Der hat sich kein Wappen gegeben, auch nicht nach einer Pilgerfahrt und schon gar keine Palmen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:29, 10. Apr. 2022 (CEST)

Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Gehst du davon aus, dass das Wappen schon älter ist? Weil es schon den Benz von Betzingen und Johannes der Betzinger vor Eberhard von Betzingen gab? Selbst wenn bereits dieser Benz von Betzingen das selbe Wappen hatte: woher weiß man, was es darstellen soll? Bei unklarer Fachmeinung würde in der Wikipedia diese Unklarheit wiedergeben werden, oder? Hier sehe ich aber aktuell nur zwei Fachmeinungen pro Tannen (Alberti und Schepper) und eine Meinung, deren Fachkenntnis ich nicht einschätzen kann, die die Palmen ins Spiel bringt (reutlingen.de). Vielleicht frage ich bei der Stadt mal nach, wie sie zur Einschätzung kommen, dass das Palmen sein könnten, wenn die Literatur von Tannen spricht. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:20, 10. Apr. 2022 (CEST)

Leute sehen Wappen und denken sich Geschichten dazu aus. Mehr ist dazu nicht zu sagen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:28, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hatte einen sehr netten, informativen Kontakt mit der Stadt Reutlingen, wo man die Sache ähnlich sah und der Text auf der Homepage nun überarbeitet wurde. Dort ist nun zu lesen:

„Das erst in den 1960er Jahren aufgegriffene Motiv ist einem Wappensiegel Eberhards von Betzingen (1341) entnommen. Es zeigt zwei Bäume, die eine gewisse Ähnlichkeit mit den Palmen haben, von der Wappenkunde (Heraldik) aber als Tannen angesehen werden.“

– https://www.reutlingen.de/betzingen/geschichte-betzingens

. Herzlichen Dank an @Pp.paul.4: für die wertvollen Hinweise! Für mich ist das Anliegen soweit erledigt. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 18:45, 14. Apr. 2022 (CEST)

Wappen der Vögte von Plauen

Hallo an alle Heraldiker!

Ich habe hier schonmal gefragt, aber da sich keiner gemeldet habe jetzt nochmal hier der Versuch. Wie könnte man die Liste sinnvoll um solche Wappen ergänzen? Xaver Querkel (Diskussion) 13:34, 5. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das jetzt entsprechend umgesetzt: Wappen und Siegel der Vögte und entsprechend verlinkt. --Xaver Querkel (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2022 (CET)

Clemens August von Bayern

Hallo zusammen, kennt jemand eine gute Abbildung des Wappens von Clemens August von Bayern (endgültige Form, also nach der Wahl zum Hochmeister des Deutschen Ordens)? Gruß, --MeAmME (Diskussion) 19:53, 5. Okt. 2022 (CEST)

Verfahren über Wappendopplung

Ich bin gerade über en:Scrope v Grosvenor und en:Warbelton v Gorges gestolpert. In ersterem Artikel wird der Fall als „an early intellectual property lawsuit“ beschrieben, was (glaube ich) nicht ganz den Kern trifft, aber immerhin gut klingt. Was wäre der analoge Fall aus dem „deutschen“ Raum (sofern es ihn gibt)? --91.221.58.27 10:40, 3. Mai 2023 (CEST)

Wappen von Flaxweiler

Hallo,

im genannten Artikel fand eine Ersetzung dieser Wappenversion File:Coat of arms flaxweiler luxbrg.png gegen diese File:Administration communale de Flaxweiler.jpg statt (letztere blassere Variante wurde offenbar von der Webseite heruntergeladen. Ich kann nicht beurteilen, ob die png-Version heraldisch tatsächlich "falsch" ist. Bitte um fachkundige Unterstützung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:45, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Alabasterstein: Nach Dafürhalten der Gemeinde ist die blassere Variante korrekt [29]. Sie wird auf der Gemeinde-Website mit dem Vermerk „Copyright © 2023“ gezeigt. Die Blasonierung unter lb:Gemeng_Fluessweiler#Wopen fordert keine blassen Farben. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:00, 22. Nov. 2023 (CET)

Flaggen

Interessefrage: Gibt es ein eigenes Portal für Flaggen, fällt das unter die Kompetenz dieses Portals oder ist dieser Bereich momentan nicht abgedeckt? --BurningKestrel (Diskussion) 22:10, 25. Okt. 2023 (CEST)

@BurningKestrel: Es gibt ein eigenes Portal:Flaggenkunde. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:05, 22. Nov. 2023 (CET)

Danke --BurningKestrel (Diskussion) 18:15, 22. Nov. 2023 (CET)

Anfrage zum Hochladen eines Wappens aus pdf

Hallo,

ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, hab noch nie Wappen hochgeladen. Ließe sich für den Artikel Stuhl der zehn Lanzenträger sein Wappen hochladen? Es ist in dieser pdf eines monumentalen Geschichtswerks über die Zips, S. 601 abgebildet. Interessanter und besser erkennbar sind da sicher nicht die abgerollten Siegelfotos, sondern die erkennbaren Wappen b) Wappen 1753-1802 und d) kleines Wappen Anfang 19. Jahrhundert. Beste Grüße --WajWohu (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2024 (CET)