Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2021/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schwanenkirche (Roes)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass der Artikel über die Schwanenkirche am kommenden Sonntag vorgestellt werden soll, freut mich. Die Frage ist allerdings, ob der vorgesehene Teaser zum Lesen reizt. Mich würde Teaser 3 eher ansprechen: „Dechant, Kaplan und Bevölkerung bauten die 1944 zerbombte Schwanenkirche wieder auf.“ Es ist aber wirklich sehr schwer zu sagen und abzuschätzen, was besser ist. Vielleicht äußert sich der eine oder andere noch dazu. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:51, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich finde den Teaser - in Verbindung mit dem Bild - durchaus ansprechend. --Dk0704 (Diskussion) 19:17, 11. Jun. 2021 (CEST)
Der Wiederaufbau/Instandsetzung in Eigenarbeit war nach dem Weltkrieg eher der Normalfall. Für Nichtkatholiken wäre am Vorschlag höchstens das Wort Dechant ein kleines Rätsel. --Raugeier (Diskussion) 19:41, 11. Jun. 2021 (CEST)
Danke für die Meinungen. Das farbige Licht in der Kirche ist wirklich beeindruckend, und dass es gewissermaßen als „Abfallprodukt“ entstand, bemerkenswert. Ich war nur unsicher, ob andere es genauso sehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 11. Jun. 2021 (CEST)
Ich finde Bild und Teaser wie eingetragen optimal. --AxelHH (Diskussion) 20:32, 11. Jun. 2021 (CEST)
Als Einstellender: Ich denke der Teaser funktioniert mit dem Bild perfekt, weil es ein schönes, stimmungsvolles Bild neuer Zeit ist. Wiederaufbau nach dem Krieg ist bei vielen Gebäuden nicht allzu ungewöhnlich, bekannte Anhänger der katholischen Kirche bei einem Kirchenartikel ebenfalls nicht. --Elfabso (Diskussion) 20:40, 11. Jun. 2021 (CEST)
Mich spricht der Teaser in Verbindung mit dem Bild an und macht mich neugierig auf mehr. --Belladonna Elixierschmiede 20:44, 11. Jun. 2021 (CEST)
Bild und gewählter Teaser passen sehr gut zusammen. Der andere, oben genannte Teaser erklärt zu viel und bietet auch keine Spannung oder Überraschung. Viele Grüße --Itti 20:50, 11. Jun. 2021 (CEST)

Danke Euch allen noch mal. Wie schon gesagt: Mir gefallen die Farben in der Kirche auch sehr gut und ich bin froh, sie in dem Foto wirklichkeitsnah festgehalten zu haben. Jetzt vertraue ich darauf, dass sich viele Leser angesprochen fühlen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachfrage wurde zur Zufriedenheit beantwortet, soweit ich das sehe. Gruß, Alraunenstern۞ 22:56, 13. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Steckenreiter (27. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Steckenreiter mit dem Steckenpferdreiter ist höchst ungewöhnlich. L. G. --Weners (Diskussion) 09:56, 1. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Steckenreiter in Silber und Gold existieren wegen eines Gerüchts. (We.)
  2. Über tausend Kinder erhielten silberne Steckenreiter vom Bevollmächtigten des Kaisers. (We.)
  3. Über tausend Steckenpferdreiter erbaten vom Bevollmächtigten des Kaisers ein Friedensgedächtnis. (We.)
  4. Über tausend Steckenpferdreiter erhielten silberne Steckenreiter [als Friedensgedächtnis]. (KM)
Meinungen zum Vorschlag
Was ist daran unverschämt? Jeder darf seine Artikel vorschlagen, hier sollten nur nicht mehr als drei Artikel desselben Autors gleichzeitig stehen. --Brettchenweber (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2021 (CEST)
Danke Brettchenweber. Und nun zur IP: Verrätst Du uns, warum Du dich extra abgemeldet hast, um diese falsche Behauptung hier zu präsentieren? Außerdem sind die Regeln konsequent eingehalten. Nervtötend und unverschämt finde ich Deinen unqualifizierten Senf. --Weners (Diskussion) 19:22, 1. Jun. 2021 (CEST)
Es mag sein, dass die Münzartikel nicht jeden interessieren und deshalb dem einen oder anderen zu viele hier vorgestellt werden, aber das sollte kein Grund sein, sich anonym in abfälliger Weise darüber zu äußern. Kritik sollte sachlich geübt werden, und vor allem sollte der Kritiker mit seinem Namen oder wenigstens als angemeldeter Benutzer mit seinem Pseudonym zu dem stehen, was er äußert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:11, 1. Jun. 2021 (CEST)
+1 --Dk0704 (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2021 (CEST)
Dein Beitrag, IP 2001...Odyssee aus dem Weltraum, ist weder einen Oscar noch den Matzerath wert. Nicht einmal seine Blechtrommel. Schlabber weiter Brause aus Marias Bauchnabel. Soviel zu Deiner Einbildung--Caramellus (Diskussion) 17:38, 5. Jun. 2021 (CEST)
Danke schön, lieber Caramellus, mit Gruß an Max! L. G. --Weners (Diskussion) 17:48, 6. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit (gekürztem) Teaser 4 für Montag eingetragen. Danke an Weners für den Artikel. --Raugeier (Diskussion) 21:40, 13. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Die pornografische Phantasie (12. Juni; zurückgezogen)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Susan Sontag

1967 erstmals publizierter Essay von Susan Sontag, der großen Einfluss auf die Wahrnehmung von Literaturgenres hatte, die bis dahin von Literaturwissenschaft und Literaturkritik stets marginalisiert worden sind. --Stilfehler (Diskussion) 23:50, 12. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  • In ihrem Essay Die pornografische Phantasie deckt Susan Sontag Querverbindungen zwischen erotischer Literatur und Science-fiction auf. (Stilfehler)
  • …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da hatte ich mich mit der Einschätzung des Artikels wohl etwas vertan. Danke für alle Rückmeldungen! Stilfehler (Diskussion) 19:56, 13. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Edwin Kentfield (3. Juni 2021) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der letzte Bälleschubser ist zwar noch nicht allzu lange von der Hauptseite verschwunden, aber vielleicht kann ja der erste professionelle Weltmeister im English Billiards den Mangel an Vorschlägen ein wenig verringern. Die enwiki hat auch ein Bild von ihm, aber keine Ahnung, ob wir das urheberrechtlich gesehen nutzen dürfen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:35, 3. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Edwin Kentfield war 24 Jahre lang Weltmeister, ohne dafür ein einziges Spiel bestritten zu haben. (Snookerado)
  2. Edwin Kentfield war 24 Jahre lang Weltmeister im Billard, ohne um den Titel gespielt zu haben. (Sp)
  3. Edwin Kentfield wurde Weltmeister, blieb es 24 Jahre lang und verlor die Weltmeisterschaft wieder, ohne für all das je ein Spiel bestritten zu haben. (okmijnuhb - falls so zutreffend) (ja, ist so richtig -snookerado)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Klar, deshalb ja auch das "dafür". Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:23, 4. Jun. 2021 (CEST)
Stimmt. Auf das „dafür“ hatte ich nicht geachtet. Sehr unaufmerksam. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:12, 4. Jun. 2021 (CEST)
Alles gut. Danke jedenfalls für dein pro und auch für die sprachlichen Verbesserungen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:19, 4. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 15. Juni, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag und der kleinen Ergänzung von Lothar Spurzem im ersten Teil. Der wünschenswerte Personenartikel für die morgige SG?-Box – interessant als Biografie, mit Einblicken in die Entstehung des Billardsports und die Anfänge des Profisports allgemein, dazu eine gelungene Überbrückung der Snooker-losen Zeit seit Ende der WM bis zur neuen Saison. Info-Ping zur Präsentation an @Snookerado: Danke für diesen Artikel und den Vorschlag hier sowie generell Dein unermüdliches Schaffen in diesem Bereich, insbesondere durch den Blick auf die historische Entwicklung von Spiel und Spielern und auch die Billardvarianten am großen Tisch über das heute populäre Snooker hinaus. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:43, 14. Jun. 2021 (CEST)

Vorschlag: Wir wollen nur deine Seele (Buch) (2. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel zu diesem Klassiker der Rockmusikkritik wurde von Benutzer:BangThatHead erstellt, einer Präsentation hier hat er zugestimmt. Wie ich dort schrieb: Wir wollen nur deine Seele hat ja quasi jeden geprägt, der sich in den 1980ern und frühen 1990ern mit Heavy Metal beschäftigt hat. Die meisten Metalheads der Zeit scheinen das Buch gelesen und als Realsatire gefeiert zu haben (mich bestätigte es darin, mit Venom in voller Lautstärke mit meiner Ente mit offenem Dach durch die Kleinstadt zu brausen ...). Es wird Zeit, der Welt den Klassiker näherzubringen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:32, 4. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Beatles, die Rolling Stones und AC/DC – sie alle wollten nur deine Seele
  2. Gefangene der Rock-Musik sollten ihre Platten mit okkultem, gotteslästerlichem und schmutzigem Inhalt vernichten, denn sie alle wollen nur deine Seele.
  3. Kiss ist eine Abkürzung für „Kings In Satanic Service“, AC/DC steht für „Antichrist/Death to Christ“ – sie wollen nur deine Seele
  4. Satan benutzt Hardrock, um diese Generation en masse zu beherrschen (okmijnuhb)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch, da ohne Bild (& kein Mann), mit Teaser 1 und Dank an BangThatHead & Achim --1rhb (Diskussion) 17:13, 14. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Feldweg Marsdorf–Medingen (3. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Feldweg Marsdorf–Medingen

Hallo Gemeinde, heute möchte ich euch anhand eines Naturdenkmals zeigen, dass auch kommunalpolitische Mühlen manchmal seeehr langsam mahlen. Vieleicht gefällt's ja? ein lächelnder Smiley  Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:19, 3. Jun. 2021 (CEST) PS: Ich versuche, bis nächste Woche noch ein paar schönere Bilder zu organisieren.

Teaservorschläge
  1. Die Debatte um den Schutzstatus des Feldwegs Marsdorf–Medingen dauerte über 10 Jahre an. (Maddl)
  2. Auf dem Feldweg Marsdorf–Medingen springt der Denkmalschutz für den Naturschutz ein.
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Weg ist sicher schön, bietet aber nach seiner Beschreibung im Wesentlichen kaum mehr als viele andere Feldwege. Außerdem stellt sich die Frage, wie interessant die Schilderung des acht Jahre zurückliegenden „Gerangels“ um die Unterschutzstellung ist, die ungefähr die Hälfte des kleinen Artikels ausmacht. Bitte nichts für ungut. Aber meines Erachtens ist es nichts für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:34, 5. Jun. 2021 (CEST)
  • Ich sehe hier schon Potenzial, weil hier offenbar der Denkmalschutz das leistet, was eigentlich Sache des Naturschutzes wäre. Wenn das und die Schutzwürdigkeit/Wichtigkeit des Ganzen gut bequellt dargestellt würde - warum nicht? Ob es wirklich ein begrünter Mittelstreifen ist oder einfach nur zweispurige Fahrzeuge ihre Spuren hinterlassen haben, wäre eine andere Frage. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 22:21, 7. Jun. 2021 (CEST)
@Okmijnuhb: der begrünte Mittelstreifen ist wörtlich so in der Verordnung der Landeshauptstadt beschrieben, daher die Formulierung im Artikel. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:48, 8. Jun. 2021 (CEST)
  • Pro Ein Feldweg als Naturdenkmal ist ein interessantes Thema fuer SG. Nicht vielen LeserInnen duerfte bekannt sein, dass auch ein Feldweg als Naturdenkmal ausgewiesen wird und dass er und sein Umfeld doch einige recht seltene Arten beherbergt. --Belladonna Elixierschmiede 11:46, 8. Jun. 2021 (CEST)
  • Pro Schließe mich Belladonna. Sicher nicht weltbewegend. Aber interessant allemal, wie der Amtsschimmel über den Feldweg galoppiert. Hab den Artikel komplett gelesen & denke, dass er auch andere interessiert. --Derbrauni (Diskussion) 16:19, 8. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Photo

Das Bild sollte noch hinsichtlich Kontrast und Helligkeit nachbearbeitet werden. --Belladonna Elixierschmiede 11:50, 8. Jun. 2021 (CEST)

Wie gesagt, ich will versuchen, bis zu einer möglichen Präsentation neue Bilder zu machen (natürlich auch, wenn der Artikel hier nicht präsentiert wird). Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:44, 8. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1Für Donnerstag eingetragen, danke an Maddl79 für den Beitrag. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:30, 16. Jun. 2021 (CEST)

Brettspiel für den „Langen Puff“

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass das Lemma falsch ist, wisst Ihr; trotzdem weise ich noch einmal darauf hin, dass der Artikel kein Brettspiel, sondern ein Spielbrett beschreibt. An dem Fehler ändert auch der Museumskatalog nichts, auf den schon mehrfach verwiesen wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:42, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Spurzem, ich hatte dazu ja vor einigen Wochen schon was geschrieben: Es ist nicht nur ein Spielbrett sondern ein solches + weiteres Spielmaterial (Spielsteine). Ich halte die Bezeichnung Brettspiel, wie sie vom Museum für das Exponat vorgegeben ist, entsprechend nicht für falsch: Es ist ein Brettspiel für das Spiel "Langer Puff". -- Achim Raschka (Diskussion) 10:49, 16. Jun. 2021 (CEST)
Lieber Lothar, die Lemmafrage wurde gestern mit der Kuratorin des Museums ausgiebig besprochen. Ihr fachlicher Hinweis war, es ist so, wie es ist, völlig korrekt. Bei allem Respekt da bin ich dann eher geneigt der Kuratorin zu glauben, die sich mit dem Thema wissenschaftlich auseinander gesetzt hat. Viele Grüße --Itti 10:48, 16. Jun. 2021 (CEST)
Na ja, dann ist es eben ein Spiel für ein Spiel; interessant. Dass es außer dem Brett auch noch die Spielfiguren sind, ist allerdings eine Begründung für das Lemma. Ich gebe mich geschlagen. ;-) Lothar Spurzem (Diskussion) 10:58, 16. Jun. 2021 (CEST)
Nein, es sind die fehlenden Würfel. Die wurden nie gefertigt. Viele Grüße --Itti 11:12, 16. Jun. 2021 (CEST)
Spurzem, eigentlich wollte ich mich zurückhalten, nachdem du gestern gezeigt hast, dass dich nachvollziehbare und wissenschaftlich belegte Argumente nicht interessieren, wenn du deine Meinung durchdrücken möchtest. Aber es stört mich, dass du hier tatsächlich jetzt an dritter Position dieselbe Diskussion entfachen möchtest! --Elfabso (Diskussion) 22:49, 16. Jun. 2021 (CEST)
Nachdem mein Artikel nun für das SG? freigegeben ist, möchte ich noch kurz resümieren:
Es ist wirklich schade, dass nicht mehr SG?-Gestalter, die hier so engagiert diskutiert haben, an der vorzüglichen virtuellen Veranstaltung des Wiener KulturWikiDienstag am 15. Juni 2021 mit Frau Dr. Krall 2021 teilnehmen konnten. Wie von Itti erwähnt, wurde die Lemma-Übernahme nach Vorlage des KHM von der Referentin entschieden begrüßt. Im Verlauf des Vortrags wurde deutlich, dass auch in früheren Abhandlungen gebrauchte Bezeichnungen aufgrund neuerer Forschungsergebnisse zumindest teilweise nicht mehr haltbar sind. Interessant war es allemal zu hören, dass die Lemmadiskussion im kunsthistorischen Diskurs eine absolute Nebenrolle einnimmt, während die Diskussion zu vielfältigen Aspekten dieses Kunstwerks noch in vollem Gange ist und gegebenenfalls eine künftige inhaltliche Überarbeitung des Artikels rechtfertigt. Brettspiel ohne Würfel (daraus hätte man auch einen Teaser basteln können, habe leider bis gestern nicht den Hintergrund gekannt ein lächelnder Smiley ) – zur weiteren Erklärung für Lothar Spurzem und alle anderen Interessierten: Wir erfuhren im Vortrag, dass der „spielerische“ Teil im intellektuellen Diskurs der privilegierten Betrachter des Spielbretts über die dargestellten Themen bestand. Also doch ein Brettspiel, wenn auch mit unerwarteten Spielregeln – wow! LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:02, 16. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe ja inzwischen eingesehen, dass es doch richtig ist, von einem Brettspiel zu sprechen, weil es Brett und Figuren sind. Ganz allgemein ist es aber interessant zu beobachten, wie mitunter jüngere Wissenschaftler auftauchen und nachweisen, wie Dinge plötzlich falsch sind, die lange Zeit richtig waren. Noch interessanter sind Entdeckungen wie unlängst die Übersetzung einer nicht mehr existierenden und unbekannten Schrift in ein Liebesgedicht in Englisch und Deutsch. Auch dazu hatten wir einen Schon-Gewusst-Artikel. Zugegeben, das hat mit dem Langen Puff direkt nichts zu tun, aber mit Wissenschaft. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
Lieber Lothar, löse dich vom Denken "jünger" - "älter". Wissenschaft ist, was Wissen schaft. Wir können natürlich auf einem Stand X verharren und das Schaffen von Wissen negieren. Aber, ist das tunlich? --Itti 23:20, 16. Jun. 2021 (CEST)
Liebe Itti, trotzdem darf ich mich wahrscheinlich immer mal wieder wundern, was Wissenschaft uns beschert. Gestern stand ein Fall in unserer Tageszeitung. Da muss man den jüngeren (ich gebrauche das Wort wieder einmal) Wissenschaftlern sogar dankbar sein, dass sie eine bis vor Kurzem 20.000 bis 25.000 Jahre alte Felskunst in die Römerzeit datieren; denn die Maßnahmen zur Konservierung des vermeintlich altsteinzeitlichen Kunstwerks einerseits und der Präsentation für die Öffentlichkeit wären sehr kostspielig geworden. Das Pferd aus der Römerzeit lässt sich wahrscheinlich kostengünstiger schützen. Das vorhin erwähnte Gedicht wird übrigens irgendwann auch neu übersetzt, möglicherweise mit ganz anderem Inhalt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2021 (CEST)

Mir scheint...SG? ist auch so eine Wissenschaft für sich;-)

Was sollen eigentlich die Anführungszeichen? Die entsprechen nicht den Vorgaben unter Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. --Megalogastor (Diskussion) 14:54, 17. Jun. 2021 (CEST)
Auch die sind Teil der offziellen Bezeichnung. --Elfabso (Diskussion) 15:37, 17. Jun. 2021 (CEST)
Eine offizielle Bezeichnung gibt es natürlich nicht. Hier stehen z. B. keine Anführungszeichen; und wo sie stehen, sehen sie anders aus als bei uns, nämlich vorne und hinten oben. --Megalogastor (Diskussion) 17:55, 17. Jun. 2021 (CEST)
Stimmt, im -Museumkatalog stehen sie beide oben. Am besten diskutierst du das auf der Disk. vom Artikel, denn für solche inhaltlichen Fragen ist dort der richtige Ort.--Elfabso (Diskussion) 09:41, 18. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf HS. Elfabso (Diskussion) 01:08, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ich hätte gerne mal ne Frage

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade einen Artikel über einen schottischen Fußballspieler Robert Copland-Crawford erstellt. Ich bekam dann die Idee, diesen Artikel anlässlich eines EM-Spieles der schottischen Nationalmannschaft für SG? vorzuschlagen, jetzt ist das letzte blöderweise aber schon am Dienstag. Aber ich habe noch drei Artikel auf der Liste, einer wurde für Samstag ausgewählt. Das ist zu knapp für eine ausführliche Prüfung. Drei Optionen:

  • Den Artikel brauchts nicht.
  • Ein, zwei Tage zur Prüfung reichen.
  • Ich entferne den Nahttrenner wieder und verschiebe den auf später (wäre wohl am besten, oder?).

Wie sehen das die anderen hier? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ich würde eine Ausnahme begrüßen, auch mit Blick auf die extrem kurze Vorschlagsliste. --Dk0704 (Diskussion) 19:41, 17. Jun. 2021 (CEST)
Ein sehr interessanter Artikel. Ebenso wie auch der Nahttrenner, bitte den nicht zurückziehen! Was spricht dagegen, Copland-Crawford zum EM-Finale zu präsentieren? Unter Umständen ist Schottland auch da noch dabei. --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:44, 17. Jun. 2021 (CEST)
@Jakob Gottfried: Schottland wird nicht im EM-Finale dabei sein... Und der Nahttrenner würde ja nur nach hinten verschoben. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ich wuerde den Nahttrenner-Artikel rausnehmen und dann erneut einstellen, wenn ein platz frei geworden ist. Das erscheint mir als die sauberste Loesung. --Belladonna Elixierschmiede 20:52, 17. Jun. 2021 (CEST)

Nach Überlegung denke ich auch, dass es so am besten ist - das mache ich jetzt auch.
@Dk0704. Keine Sorge - ich habe noch Vorrat :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:03, 17. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offensichtlich zu aller Zufriedenheit geklärt und zwei Artikel von Nicola sind ja bereits geerlt, sodass der Nahttrenner schnell zurück kommen kann. Elfabso (Diskussion) 01:11, 19. Jun. 2021 (CEST)

Kleinere Artikel

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, ich möchte vorschlagen, dass im Passus für geeignete Artikel das „kleinere“ gestrichen wird.

Aktuell:

  • Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein.

Neu:

  • Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein.

Wir haben hier des Öfteren Vorschläge größerer Artikel und diese werden meist auch vorgestellt. Ich denke mit einem kleinen Teaser darf auch ein langer Artikel beworben werden, auch wenn dies eine größere Lesedauer fordert. Zudem ist das „klein“ auch nicht trennscharf definiert. Was meint ihr? --Elfabso (Diskussion) 00:18, 13. Jun. 2021 (CEST)

Klein war mal bis 35 kb definiert. Diese Regel bestand wahrscheinlich von Anfang an. Wie ich vermute, da der Artikel des Tages schon ein langer Artikel ist und dem Leser bei Schon gewusst nicht ein ebenso langer Artikel zugemutet werden sollte. --AxelHH (Diskussion) 00:26, 13. Jun. 2021 (CEST)
Mein Eindruck des letzten Jahres war, dass bei Vorstellung von alten Artikeln mit wenig Ausbau und welchen mit Kandidatur klar eine Nichtpräsentation erfolgte, während die Artikelgröße allein eigentlich nie zu einer Ablehnung führte und auch sehr selten andiskutiert wurde … und einige waren wirklich sehr groß. (Beispiele habe ich jedoch gerade keine parat.) --Elfabso (Diskussion) 00:35, 13. Jun. 2021 (CEST)
Ich würde das "kleinere" drinbehalten. Kleine Artikel sind hier nach wie vor die Regel, größere die Ausnahme. Wird das Wort ohne Not gestrichen, könnten Benutzer auf die Idee kommen, Vorschläge als "zu kurz" abzulehnen oder Autoren kleinerer Artikel abgeschreckt werden ihre Miniaturen hier vorzustellen. --Dk0704 (Diskussion) 07:52, 13. Jun. 2021 (CEST)
+1 --Brettchenweber (Diskussion) 14:12, 16. Jun. 2021 (CEST)

Einfach ein "meist" hinzufügen und alle sollten zufrieden sein? --KnightMove (Diskussion) 14:55, 16. Jun. 2021 (CEST)

Für diese Relativierung steht da bereits "hauptsächlich" --Dk0704 (Diskussion) 14:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Änderung! Elfabso (Diskussion) 10:24, 19. Jun. 2021 (CEST)

Seine Beliebtheit bei Frauen hatte für Karl Leopold Schaps tödliche Folgen.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren34 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach den Lesen des Lemmas fand ich den Teaser widerlich, tödlich waren vielmehr ein Rechtsbruch und ein Terrorurteil. -- --Doboz (Diskussion) 12:11, 20. Jun. 2021 (CEST)

Auf WP:HS gibt es ähnliche Kritik die in einem in Grossbuchstaben herausgeschrienen „ekelhaft“ endet. Ich halte wenig von derart eskalierender Kritik, finde aber auch, dass der Teaser misslungen und unbeabsichtigt zynisch ist. Leider gibt es weiter unten keine guten Alternativvorschläge, eine inhaltliche Diskussion des Teasers aber leider auch nicht.—Andibrunt 13:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
Nun liegt der Zynismus nicht im Teaser, sondern im Vorgang an sich. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:39, 20. Jun. 2021 (CEST)
Nein, ich sehe eher den Zynismus in der (scheinbaren) Verharmlosung der Todesstrafe, siehe auch weiter unten. --Andibrunt 13:43, 20. Jun. 2021 (CEST)
Siesta beschreibt es hier recht zutreffend. --Andibrunt 13:45, 20. Jun. 2021 (CEST)
(BK) Wenn jetzt nach Alternativen gesucht werden soll (falls hier jemand mitliest): Wie wäre es mit Seine Beliebtheit bei Frauen brachte Karl Leopold Schaps eine Anklage wegen „Rassenschande“ ein. Das beschreibt meiner Meinung nach treffend den Wahnsinn des nationalsozialistischen Unrechtsstaats, ohne den Leser in eine Falle zu schicken (ich dachte ernsthaft, es geht um ein Duell mit einem gehörnten Ehemann, und fühlte mich entsprechend unangenehm auf dem falschen Fuss erwischt, als es um ein Opfer der NS-"Justiz" ging). --Andibrunt 13:43, 20. Jun. 2021 (CEST)
Auch damit wird einfach ungefiltert der antisemitische Topos des „jüdischen Verführers“, das im vorliegenden Fall von den Nazis an Karl Leopold Schaps als mörderisches Exempel statuiert wurde, übernommen. Nein, das ganze Motiv muss raus. --G. ~~ 13:44, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe es jetzt erst mal per Andibrunt geändert. Wenn es ein anderer Teaser sein soll, bitte Vorschläge. Gruß --Itti 13:47, 20. Jun. 2021 (CEST)
nach BKs: Ich denke, dass der Teaser schon passend ist, da er ohne ein Bahnticket zu seiner Geliebten nicht zu diesem Zeitpunkt gefasst worden wäre, aber vllt lässt sich daraus ein Teaser verfassen. Z. B.:
Ein Bahnticket zu seiner Geliebten führte dazu, dass Karl Leopold Schaps Opfer des Holocaust wurde. --Elfabso (Diskussion) 13:48, 20. Jun. 2021 (CEST)

H.Parai hatte unten den Vorschlag „Drei Richter führten eigenmächtig die Todesstrafe für ein Delikt ein.“ gemacht. Das ist nicht sonderlich catchy, aber darauf darf es hier auch nicht ankommen. Bis vielleicht eine bessere Lösung gefunden ist, bitte ich, das einfach zu übernehmen, damit der zynische, das Opfer – sicher ungewollt – verhöhnende Satz nicht mehr auf der Hauptseite prangt. --G. ~~ 13:49, 20. Jun. 2021 (CEST)

Der Teaser kann nicht den Topos des "jüdischen Verführers" bedienen, weil im Teaser gar nicht erwähnt ist, dass er Jude war. Das ist imo eine Interpretation "im nachhinein". -- Nicola - kölsche Europäerin 13:53, 20. Jun. 2021 (CEST)
Selbstverständlich kann er das. Es framet von vornherein, unter welcher Perspektive der Artikel gelesen werden wird und – falls es dazu nicht reichen sollte – womit der Name Karl Leopold Schaps im Gedächtnis verbunden bleiben wird. Was ist an dem Thema relevant? Der antisemitische Mord am Juden Karl Leopold Schaps. Und die für die totalitäre Auflösung normaler rechtsstaatlicher Strukturen charakteristische ad-hoc-Rechtsänderung durch die NS-Justiz. Worauf hebt der Teaser stattdessen ab? Auf sex sells, wie Siesta auf der HS-DS richtig bemerkt hat. --G. ~~ 13:58, 20. Jun. 2021 (CEST)
@Gardini, es muss im Teaser zumindest das Lemma verlinkt sein. --Itti 13:55, 20. Jun. 2021 (CEST)
@Itti: Um den Juden Karl Leopold Schaps wegen „Rassenschande“ als „Gewohnheitsverbrecher“ hinrichten zu können, führten drei Richter eigenmächtig die Todesstrafe für ein Delikt ein. --G. ~~ 14:00, 20. Jun. 2021 (CEST)
Besser: Um den Juden Karl Leopold Schaps wegen „Rassenschande“ hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. --G. ~~ 14:02, 20. Jun. 2021 (CEST)
Gerade die Erwähnung von "Jude" und „Rassenschande“ habe ich im Teaser absichtlich vermieden, weil das ein normaler offenbar besonders charmanter Mann war, dem nicht wirklich klar war, in welche Gefahr er sich begab. Aus heutiger Sicht hat er sich ganz normal verhalten, und das ist aus meiner Sicht gerade das Bestürzende. Eventuelle merkwürdige Unterstellungen von sinistren Motiven bitte ich zu unterlassen. Zudem schrieb ich nicht, dass die Beliebtheit bei Frauen "tödlich" war, sondern "tödliche Folgen" hatte. Das ist ein Unterschied. Ich habe habe den Artikel immerhin verfasst, und das nicht, um antisemitische Vorurteile zu bedienen und mit "sex sells" Aufmerksamkeit zu erringen, sondern um an Schaps zu erinnern. Es kann einem hier wirklich gänzlich die Motivation verdorben werden. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:10, 20. Jun. 2021 (CEST)
Es geht hier aber um den Teaser, nicht um den Artikel. Ich habe explizit auf der HS-DS geschrieben, dass der Teaser dem angemessen ernsthaften Artikel nicht gerecht wird. Das Thema eignet sich ebenfalls nicht für unnötige Vorwärtsverteidigung darüber, was man sich an niemals gemachten Unterstellungen verbittet, deine Motivation wurde von niemandem hier thematisiert, von mir sogar im Gegenteil explizit außen vorgelassen („sicher ungewollt“). Zurück zum Inhalt: Verfolgt und ermordet wurde der Jude Karl Leopold Schaps, weil er Jude war. Auch aus damaliger Sicht hat er sich nicht ungewöhnlich verhalten, ein deutscher „Arier“ wäre für soetwas niemals verfolgt, geschweige denn verurteilt worden. Deswegen hielte ich es für angebracht, das herauszustellen, aber nicht für zwingend nötig, wenn du es als Hauptautorin nicht haben möchtest. Neuer Vorschlag: Um Karl Leopold Schaps wegen „Rassenschande“ hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. --G. ~~ 14:21, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich wollte im Teaser das normale seines Verhaltens und die unglaublichen Folgen aufzeigen. Auch "NS" sells, im Übrigen, und dann erst mal das Wort "Rassenschande". -- Nicola - kölsche Europäerin 14:27, 20. Jun. 2021 (CEST)
Das ist nachvollziehbar, aber wenn der aktuelle Teaser bei den Lesern Abscheu oder Entsetzen auslöst, sollte man ihn besser ändern. Ich finde den neuen Vorschlag weniger heikel. --Brettchenweber (Diskussion) 14:30, 20. Jun. 2021 (CEST)
Nachtrag: Und wenn man den Teaser noch ein wenig kürzt? Zum Beispiel so: "Um Karl Leopold Schaps hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. Ich weiß nicht, ob das grässliche Wort "Rassenschande" unbedingt auf der Hauptseite stehen sollte. --Brettchenweber (Diskussion) 14:32, 20. Jun. 2021 (CEST)
[BK] Es geht aber doch gar nicht darum, was du wolltest. Sondern darum, was m. E. objektiv, mindestens aber – wie der vielstimmig artikulierte Widerspruch zeigt – intersubjektiv rübergebracht wird. Aus meiner Sicht ist hier relevant (Eigenzitat): Was ist an dem Thema relevant? Der antisemitische Mord am Juden Karl Leopold Schaps. Und die für die totalitäre Auflösung normaler rechtsstaatlicher Strukturen charakteristische ad-hoc-Rechtsänderung durch die NS-Justiz. Das sind die großen Linien. Für subtilere Botschaften eignen sich Ein-Satz-Teaser bei so einem Thema einfach nicht. --G. ~~ 14:34, 20. Jun. 2021 (CEST)
Wahrscheinlich hat "Rassenschande" nix mit Sex zu tun. Daran muss es liegen.
Und ich hielt eben einen anderen Aspekt für relevant. Zudem ist es nicht zwingend die Natur eines Teaser, unbedingt den relevanten Aspekt eines Themas anzusprechen. Aber das ist eine alte Diskussion. Und ich bin jetzt hier raus. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:41, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich versuche, aus unserer Diskussion in diesem Strang hier einen Vorschlag zu zimmern: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. (Ich habe bewusst nicht „normal“ geschrieben, weil dann die jeweilige gesellschaftliche Norm klar gemacht werden müsste.) --G. ~~ 14:40, 20. Jun. 2021 (CEST)

@Itti: Die aktuelle Fassung (»Seine Beliebtheit bei Frauen brachte Karl Leopold Schaps eine Anklage wegen „Rassenschande“ ein.«) enthält (a) immer noch das von mehreren kritisierte Motiv, (b) ein verharmlosendes Understatement bzgl. der Folgen, denn er wurde nicht nur angeklagt, sondern verurteilt und hingerichtet, und (c) den von Nicola – die sich an der Diskussion allerdings nicht mehr beteiligen möchte – nicht gewünschten Begriff „Rassenschande“. Ich würde dich darum bitten, stattdessen den folgenden Kompromissvorschlag einzusetzen, der die drei genannten Punkte nicht enthält und m. E. die von Nicola, Brettchenweber und mir vorgebrachten Aspekte vereint: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. --G. ~~ 14:56, 20. Jun. 2021 (CEST)

"gefährlichen". -- Nicola - kölsche Europäerin 15:33, 20. Jun. 2021 (CEST)
Du hast Recht. Das ergäbe dann: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein. Wenn das für dich in Ordnung geht, könntest du es bitte selbst ändern? --G. ~~ 15:37, 20. Jun. 2021 (CEST)

Den aktuellen Teaser von Sargoth finde ich schlimmer als den ursprünglichen, denn so wird sein Leben ausnahmslos auf die NS-Verbrechen heruntergebrochen. So sehe ich Erinnerungskultur nicht! Dann bitte in eine von Gardinis Teaserideen abändern! Ich werfe noch einmal eine Abwandlung meiner Teaseridee ein:

Nachdem sich Karl Leopold Schaps Geld für ein Bahnticket geliehen hatte, wurde er Opfer des Holocaust. --Elfabso (Diskussion) 16:17, 20. Jun. 2021 (CEST)

Ich finde Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein. am besten. Ein Bezug zum NS sollte m.E. noch vorkommen. Also: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter des Ns-Regimes ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein.

Wo ist obiger jetziger Teaser eigentlich entschieden worden? --Belladonna Elixierschmiede 16:37, 20. Jun. 2021 (CEST)

Nirgendwo. Da war einfach jemand mutig. --46.114.2.151 16:50, 20. Jun. 2021 (CEST)
Der jetzige Teaser ist sachlich falsch - nur mal am Rande bemerkt. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:20, 20. Jun. 2021 (CEST)


Ich würde dann den Teaser

  • Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter des NS-Regimes ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein.

jetzt als Minimalkonsens so übertragen. --Alraunenstern۞ 17:34, 20. Jun. 2021 (CEST)

Danke. --G. ~~ 17:45, 20. Jun. 2021 (CEST)

Done. Der Teaser bringt m. M. nach Nicolas Intention zum Ausdruck, ohne dass Leser ihn missverständlich interpretieren könnten. Danke nochmal an Nicola für den Artikel und an alle für die Teasersuche bei 30 Grad. --Alraunenstern۞ 17:49, 20. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 17:49, 20. Jun. 2021 (CEST)

Vorschlag: Jelena Mrosowskaja (31. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jelena Mrosowskaja

Jelena Mrosowskaja wurde vor 1892 geboren und war die erste professionelle russische Fotografin im Russischen Kaiserreich und in der Sowjetunion. Ich fand ihren Lebenslauf bemerkenswert und spannend. Die Autorin ist mit dem Vorschlag einverstanden.

Teaservorschläge
  1. Jelena Mrosowskaja fotografierte Künstler, Prinzessinnen und die Zarenfamilie. (Alr.)
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo. wie vorgeschlagen ausgewählt. ※Lantus 20:46, 20. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Bahnstrecke Bretten–Kürnbach (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bahnhof der unvollendeten Bahnstrecke Bretten–Kürnbach in Knittlingen

Die Bahnstrecke Bretten–Kürnbach ist eine unvollendete, rund 16 km lange Eisenbahnstrecke im Kraichgau im nördlichen Baden-Württemberg. Mit ihrem Bau wurde 1919 begonnen, und die Arbeiten wurden 1923 inflationsbedingt eingestellt. Von dem Streckentorso sind heute noch einige wenige Relikte vorhanden, darunter das Empfangsgebäude in Knittlingen. --kjunix 21:54, 5. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Am Bahnhof der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach in Knittlingen hat nie ein Zug gehalten.
  2. Das Empfangsgebäude der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach in Knittlingen ist eines der wenigen Bahnhofsgebäude in Deutschland, an denen nie ein Zug angehalten hat.
  3. Auf der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach haben die Züge über hundert Jahre Verspätung (okmijnuhb)
  4. Kein Zug erreichte je den Endpunkt der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach. (dk)
  5. An der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach kann man lange auf den Zug warten. (bw)
  6. Am Bahnhof der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach in Knittlingen wartet man seit jeher auf den Zug. (kjunix)
  7. Am Empfangsgebäude der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach in Knittlingen hat nie ein Zug angehalten. (bw, gekürzte Version von Nr. 2)
  8. Am Knittlinger Empfangsgebäude an der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach hat nie ein Zug gehalten. (PhiH, basierend auf #2/#7)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Anm. des Autors: Ich habe wg. des Einwands von Dk0704 zu #5 die #6 ergänzt. Für #2 spricht, dass es nur sehr wenige Empfangsgebäude in Deutschland gibt, die keinen Gleisanschluss erhalten haben. (Lt. Lokalpresse befindet sich in Knittlingen sogar „Der einige Bahnhof in Deutschland, der nie einen Zug gesehen hat“ [1]. Dieses Alleinstellungsmerkmal nehmen aber auch die Bahnhöfe in Wittibreut und auf Norderney für sich in Anspruch.) --kjunix 10:43, 6. Jun. 2021 (CEST)
Auch wenn es kein Alleinstellungsmerkmal ist, ist es doch selten genug, um interessant zu sein. Teaser 2 ist aber auch recht lang. Vielleicht kann man ihn noch ein wenig kürzen? Bei Teaser 7 habe ich mal eine gekürzte Version vorgeschlagen. --Brettchenweber (Diskussion) 11:05, 6. Jun. 2021 (CEST)
Ich hab darauf basierend noch #8 ergänzt, weil mich die Formulierung „Empfangsgebäude der Bahnstrecke“ ein wenig stört. Es ist ja nicht das eine Empfangsgebäude, dass zu der Strecke gehört, sondern das Empfangsgebäude eines Bahnhofs an der Strecke. --PhiH (Diskussion) 11:57, 16. Jun. 2021 (CEST)
  1. 8 trifft es sehr gut. --kjunix 14:43, 19. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für morgen vorbereitet. Da ohne Bild (im Moment viele Vorschläge mit Bild) für Teaservorschlag #4 entschieden. Vorschläge, bei denen explizip der Bahnhofsname genannte ist, scheiden somit aus. Danke für den Artikel. ※Lantus 20:54, 20. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Copland-Crawford (17. Juni), Terminwunsch: 22. Juni (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren28 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Robert Copland-Crawford

Ein schottischer Torschütze und Mörder. Anlass: EM-Fußballspiel der Schotten gegen die Kroaten. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:10, 17. Jun. 2021 (CEST)

Heute wäre ja der noch bessere Anlass gewesen... Aber das wäre zu knapp gewesen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:23, 18. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Der Schotte Robert Copland-Crawford war ein guter Fußballer, aber ein schlechter Soldat. (nic)
  2. Robert Copland-Crawford war für Schottland Nationaltorschütze und in Sierra Leone Völkermörder. (BS)
  3. Robert Copland-Crawford war der erste Torschütze für Schottland bei einem Länderspiel – und ein „völkermordender Wahnsinniger“. (BS)
  4. Schottlands erster Nationaltorschütze wurde auch als „völkermordender Wahnsinniger“ bezeichnet. (BS)
  5. Robert Copland-Crawford wurde vom Torschützen zum Totschläger. (BS)
  6. Robert Copland-Crawford schoss routiniert auf Tore und Menschen. (W. B. Jaeger)
  7. Der Schütze des ersten schottischen Länderspieltores, Robert Copland-Crawford, beging in Afrika Kolonialverbrechen. (Assayer)
  8. Robert Copland-Crawford schoss für Schottland Tore und beging in Afrika Kolonialverbrechen. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
  • Dazu noch eine Frage in die Runde. Brown nennt CC "genocidal maniac". Ich habe das jetzt als "wahnsinniger Völkermörder" übersetzt, eigentlich heißt es aber "völkermordender Wahnsinniger". Da bin ich jetzt unsicher geworden. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:10, 18. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe das jetzt mal umgedreht. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:07, 18. Jun. 2021 (CEST)
Die schottischen Quellen weisen auch gerne auf Ironie hin, dass ein schottischer Fußballspieler in Wembley beerdigt liegt - aber das ist ein Spezialaspekt für Experten. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:06, 18. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Deshalb überzeugt er mich ja auch nicht. Ich habe den gestrichen, bevor der wieder "aus Versehen" auf der HS landet. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:23, 18. Jun. 2021 (CEST)
Sorry, das habe ich überlesen … wenn klugscheißern nach hinten losgeht. ;). --Elfabso (Diskussion) 14:44, 19. Jun. 2021 (CEST)

Jetzt wurde die Zählung zurückverändert, so dass die Nummern nicht mehr klar sind. -- Nicola - kölsche Europäerin 06:08, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, das anzupassen damit wir nicht durcheinanderkommen, hoffe es ist recht, @Elfabso --Dk0704 (Diskussion) 07:49, 19. Jun. 2021 (CEST)
Aber 45 Teaser haben wir noch nicht ein lächelnder Smiley  -- Nicola - kölsche Europäerin 07:52, 19. Jun. 2021 (CEST)
Die 4 ist durchgestrichen. --Dk0704 (Diskussion) 08:10, 19. Jun. 2021 (CEST)
Habe die gestrichenen rausgenommen, jetzt müsste es stimmen. --Elfabso (Diskussion) 14:44, 19. Jun. 2021 (CEST)
Der "Mörder" ist ja ein Zitat, andererseits hat CC auch Befehle mißachtet. Wir müssen jetzt hier nicht diskutieren, ob Soldaten per se "Mörder" sind. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:53, 19. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 7 vermeidet ja die Mörder/Totschläger-Frage und ist deswegen interessant. --Dk0704 (Diskussion) 08:10, 19. Jun. 2021 (CEST)

Was meiner Meinung nach sowohl im Artikel als auch in den Teasern nicht passt bzw. falsch dargestellt ist: die Tatsache, dass Copland-Crawford nicht im ersten offiziellen Länderspiel der Schotten getroffen hat (en:1872 Scotland v England football match), sondern zwei Jahre zuvor in einem Spiel der schottischen Auswahlmannschaft (en:England v Scotland representative football matches (1870–1872)). Er gilt damit nicht einmal als schottischer Nationalspieler. --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:16, 19. Jun. 2021 (CEST)

Im Artikel steht "inoffizielles" Länderspiel und weiteres dazu. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:23, 19. Jun. 2021 (CEST)
Im Artikel steht das aber nur sehr versteckt. In der Einleitung findet sich der Satz „Er war der erste Torschütze für Schottland bei einem Fußball-Länderspiel.“ Weiter im Text „Damit war Copland-Crawford der erste schottische Torschütze bei einem Fußball-Länderspiel. … In einer Serie von fünf aufeinanderfolgenden – noch inoffiziellen – Länderspielen zwischen den beiden Mannschaften, …“ Daraus lässt sich schließen, dass die folgenden Spiele inoffiziell waren, nicht aber das vermeintlich „Erste“, eher im Gegenteil. --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2021 (CEST)
Ich habs umformuliert. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:20, 19. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 22. Juni, zum Wunschtermin mit Bild und dem achten Teaservorschlag. Sehr interessanter Biografieartikel zum gut passenden Anlass. Info-Ping @Nicola: Danke für diesen facettenreichen Artikel, mal faszinierend, mal erschreckend, eine tolle Parabel zu den Themen Recht und Gerechtigkeit und die Fügungen des Schicksals. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:17, 21. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Tausche Bildung für Wohnen (6. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier ein Vorschlag zu einem Duisburger Verein, der 2018 und 2019 Preise gewann. Ohne Bild. --Carolin 23:14, 6. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bei Tausche Bildung für Wohnen lernen Kinder und Erwachsene morgens in der Schule und nachmittags in der Tauschbar.
  2. Bei Tausche Bildung für Wohnen gehen junge Erwachsene erneut in die Schule und bekommen Taschengeld.
  3. WG, Schule, Lernförderung, Taschengeld und Tauschbar gehören bei Tausche Bildung für Wohnen zum Alltag
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 22. Juni, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Vorbildliches, im wahrsten Sinne des Wortes ausgezeichnetes Projekt, ausgewählt der bunten Mischung wegen und da der Artikel einer der wenigen ohne Bildvorschlag ist. Teaser 1 erscheint mir vorzugswürdig, da er - anders als Vorschlag 2 - nicht (so) irreführend ist und m. E. auch sehr neugierig macht. Info-Ping @Carolin: Danke für den informativen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:30, 21. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: ’t Smurfenlied (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren21 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vader Abraham und die Schlüpfe

Gerade frisch abgeliefert: ’t Smurfenlied von Vader Abraham, hierzulande sicher deutlich bekannter als Das Lied der Schlümpfe (und ich muss sicher nicht sagen, dass mich diese Lücke sehr verwunderte). Entstanden ist der Artikel im Rahmen der unregelmäßigen Schlagerrallye des Lokal K end evtl. wächst er ja noch ein wenig. Ich hoffe, einigen (in meinem Alter) einen Ohrwurm aus Kindheitstagen zu bescheren und anderen einen Einblick in die Musikwelt 1978 zu ermöglichen.

Teaservorschläge
  1. Der Flötenschlumpf fängt an
  2. Sagt mal, von wo kommt ihr denn her?
  3. Sogar die Big Band der Bundeswehr coverte Das Lied der Schlümpfe.
  4. Vader Abraham sang ’t Smurfenlied in mindestens vier Sprachen.
  5. Du, muss das wirklich sein? Yes, sir! La, la, la, la...
  6. Mit dem Refrain La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la landete Vader Abraham einen Nummer-Eins-Hit.
  7. Vader Abrahams Gesangspartner bei ’t Smurfenlied waren ständig blau.
  8. Die deutsche Version von ’t Smurfenlied blieb fast ein Jahr lang in der nationalen Hitparade.
  9. Mit dem Refrain La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la landete Pierre Kartner einen Nummer-Eins-Hit (Ab)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Für mich: Ganz klar Nr. 2.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 14:02, 4. Jun. 2021 (CEST)
  • Ich mag Nr. 6, würde aber den Namen Vader Abraham vermeiden (=> Vorschlag Nr. 9). So weckt es noch mehr die Neugier, bzw. das Gehirn versucht noch verzweifelter das "La la la la" einer bekannten Melodie zuzuordnen. Von den Teasern, die einfach nur eine Textzeile zitieren war ich noch nie ein Fan... --Andibrunt 16:51, 4. Jun. 2021 (CEST)
  • In dem Fall ist es ja kaum so, dass wir fragen müssen „Kennt ihr das schon?“ Das Lied ist Kult, das kennt jeder, wir brauchen es nur wieder hochholen. Also ist es nicht notwendig, hier mit einem Rätsel oder Wortspiel etwas zu teasern oder neugierig zu machen; angemessener wäre mE, ganz einfach die Erinnerung/Nostalgie/den Ohrwurm zu triggern, beispielsweise mit Teaser #2, wo die Leser lesen „wo kommt ihr denn her?“ und automatisiert darauf mit „Aus Schlumpfhausen, bitte sehr“ reagieren. --Blobstar (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2021 (CEST)
+ --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:08, 5. Jun. 2021 (CEST)
Auch wenn ich einige der Teaser vorgeschlagen habe: Blobstar hat völlig recht, weniger ist hier mehr. Also #2! --Dk0704 (Diskussion) 08:56, 5. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
Vader Abraham und die Schlüpfe
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach der obigen Diskussion, die andere Teilnehmer zur Aktualisierung der Tagesvorlagen anregen soll, hab ich es nach Jahren mal wieder übernommen. Das Schwarz-Weiß-Foto ist als Briefmarke wenig kontrastreich, sodass ich drauf verzichtet habe und dem Artikel Platz 2 gönnte. Die Auswahl der Teaser war groß, mit #6 habe ich meines Erachtens einen „ernsteren“ genommen (um der üblichen SG-Kritik vorzubeugen), der allderdings noch genügend Mickie-Krause-Malle-Potential aufweist. Aber scheiß’ drauf, Achim, Wacken ist nur einmal im Jahr. Olé, olé, und SG schalalala … Oder so. -- Into the thick of it 32X 21:25, 22. Jun. 2021 (CEST)

Vorschlag: Riesenmakifrosch (31. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Riesenmakifrosch

RIMOLA hat einen Artikel über einen tropischen Frosch geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 14:44, 4. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Riesenaffenfrösche können mit Finger und Zehen Äste umfassen. (ef)
  2. Durch lautstarke Auseinandersetzungen gefährden Riesenmakifrösche ihr Leben. (ef)
  3. Wer an einem Riesenmakifrosch leckt, muss sich eventuell übergeben. (ef)
  4. Wenn Riesenmakifrösche sich (um Weibchen) streiten, wird es gefährlich. (bw)
  5. Wenn zwei Riesenmakifrösche sich um ein Weibchen streiten, freuen sich allerhand Dritte. (KM)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kontrastreich jedoch passend zum Schlumpfartikel bietet sich dieser aus der Biologie an, der auch etwas mit Tönen zu bieten hat. Dass erst Fressfeinde ungewollt angelockt, diese dann jedoch mit der Chemiekeule vertrieben werden, wirkt auf den außenstenden Betrachter durchaus humoristisch. Mit dem Teaser #2 von Elfabso steht dieser schöne Artikel von RIMOLA morgen an SG-Position 1 auf der Hauptseite. -- Gruß, 32X 21:25, 22. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Reading Between the Lines (03. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kunstinstallation Reading Between the Lines

Reading Between the Lines (auch: Doorkijkkerk, zu deutsch: durchsichtige Kirche) ist eine Kunstinstallation aus dem Jahr 2011 bei Borgloon (Belgien) in Form einer ortstypischen Kirche. Aufgrund der Bauweise aus Stahlplatten mit dazwischen platzierten kleinen Stahlsäulen wirkt die Installation in Abhängigkeit des Betrachtungswinkel massiv oder transparent. Die Installation soll zu Diskussionen über die Rolle der Kirche in der modernen Gesellschaft anregen.--FriedrichFrisch (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Doorkijkkerk scheint im richtigen Betrachtungswinkel in der Landschaft zu verschwinden.
  2. Im belgischen Borgloon steht eine durchsichtige Kirche aus Stahl. (BS)
  3. Reading Between the Lines regt an, über die Rolle der Kirche in der modernen Welt nachzudenken. (BS)
  4. Bei der Doorkijkkerk kommt es auf den Blickwinkel an. (bw)
  5. Reading Between the Lines soll Diskussionen über die Rolle der Kirche anregen. (AxelHH)
  6. Zwischen den Zeilen lässt die Kunstinstallation von Pieterjan Gijs und Arnout Van Vaerenbergh den Gedanken freien Raum. (Sp)
  7. Die Rolle der Kirche ist nicht immer durchsichtig (okmijnuhb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, mit Bild und 3, Teaser. Dank an FriedrichFrisch fuer den Artikel. Belladonna Elixierschmiede 18:47, 23. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Museum der Stadt Weinheim (13. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Museum Weinheim, alter Eingang

Ein kleines, feines Regionalmuseum, das auch eine große Bandbreite verschiedener Teaser ermöglicht. --KnightMove (Diskussion) 07:11, 6. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das älteste Exponat im Museum der Stadt Weinheim ist viermal so alt wie ursprünglich angenommen.
  2. Durch die Covid-19-Pandemie ist im Museum der Stadt Weinheim trotz Wiedereröffnung immer noch der Ofen aus.
  3. Gleich zwei Ereignisse am Gewann Kapellenäcker waren von Bedeutung für das spätere Museum der Stadt Weinheim.
  4. Drei Kunstwerke aus drei Jahrhunderten im Museum der Stadt Weinheim zeigen die Stadt vom selben Punkt aus.
  5. Das zweiköpfige Kalb im Museum der Stadt Weinheim geht auf keine Kuhhaut.
  6. Die Motive der Fresken im Museum der Stadt Weinheim im umspannen Jahrtausende, die Exponate an sich noch viel mehr.
  7. Die im Museum der Stadt Weinheim ausgestellten Exponate aus Bronze sind viel älter als jene aus Zinn.
  8. Das Museum der Stadt Weinheim umfasst unter anderem einen Bronzefund, eine Zinnsammlung und ein Stahlbad.
  9. Das Museum der Stadt Weinheim befindet sich in einem einstigen Haus des Deutschen Ordens. (AxelHH)
  10. Das älteste Exponat im Museum der Stadt Weinheim ist 42.000 Jahre alt. --Weners (Diskussion) 11:16, 8. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Bei Teaser 1 muss man erstmal im Artikel rechnen, dass das Exponat statt ca. 10.000 etwa 40.000 Jahre alt ist. Teaser 2 und 5 mit "der Ofen ist aus" und "geht auf keine Kuhhaut" finde ich als zu flappsig und um des bloßen Effektes willen konstruiert. Ebenso die Bronze ist viel älter als das Zinn. Was soll es bedeuten, umspannen Jahrtausende und die Exponate an sich noch viel mehr? Teaser 8 ist nicht richtig, das im Museum mehr als 3 Dinge ausgestellt werden. Der Artikel ist gut geschrieben und braucht nicht solche Teaser. --AxelHH (Diskussion) 11:03, 6. Jun. 2021 (CEST)
Ok, ich habe die "flapsigen" herausgenommen, das leuchtet ein. Bei #6 meinte ich: Zwischen Adam und Eva & Jesus liegen ja nach biblischer Zeitrechnung 6000 Jahre - die realen Exponate umfassen mehr. Ok, das war auch zu kryptisch. #8 war durch ein "unter anderem" leicht zu korrigieren, #7 mit etwas mehr Textumstellung. Bei #1 die erst nötige Rechnung... ist das schlecht? Dafür ist ein Teaser ja unter anderem da, neugierig zu machen und Antworten im Artikel suchen zu lassen. --KnightMove (Diskussion) 12:50, 6. Jun. 2021 (CEST)
  • Teaser 1 finde ich gut. Da überlegt man sich: Hm, ist das älteste noch so jung, dass viermal so viel auch wenig ist, oder ist das gute Stück so richtig alt? Und was ist es denn? …und schon liest man den Artikel. --Carolin 23:18, 6. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und dem letzten Teaser eingetragen. Info-@KnightMove: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 19:21, 23. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Royal College, Colombo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon länger habe ich das Royal College in Colombo in Übersetzung. Eine der wichtigsten Schulen von Sri Lanka. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:37, 6. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Royal College in Sri Lanka wurde auf der Veranda einer Kirche gegründet.
  2. Präsidenten von zwei Ländern, ein Sultan und drei Premierminister gingen auf das Royal College. (C-pirx)
  3. Das Eton Sri Lankas: das Royal College. (C-pirx)
Meinungen zum Vorschlag
  • Neutral. In den Artikel wurde wahrscheinlich viel Zeit investiert. Interessant ist er aber wahrscheinlich nur für Leser, die eine Beziehung zu diesem Royal College haben. Mir erscheint er zu umfangreich. Es werden zum Beispiel die Herausgeber der Schulzeitung seit 1837 namentlich genannt, neun davon mit Rotlinks; ähnlich ist die Liste von Namen ehemaliger Schüler, die hierzulande wahrscheinlich kaum jemand kennt. Auch die sportlichen Erfolge einzelner Schulmannschaften im Wettkampf mit befreundeten Colleges und vieles andere gehen meines Erachtens über das hinaus, für das wir mit der Frage „Schon gewusst?“ zum Lesen anregen wollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 7. Jun. 2021 (CEST)
  • Pro Wir machen Artikel nicht für Leser die eine Beziehung zum Artikel haben sollen; sondern als Teil unserer digitalen Enzyklopädie. Sehr umfangreich und das finde ich gut. Mal was anderes.--commander-pirx (disk beiträge) 14:33, 7. Jun. 2021 (CEST)
@Commander-pirx: Danke für die interessante Information bzw. Belehrung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 7. Jun. 2021 (CEST)
Lieber @Spurzem: Das war keine Belehrung, sondern eine Feststellung/Standpunkt. Keiner von uns weis genau, was die "Leser" erwarten; und es wird ein großer Weg sein, interessante Artikel über unseren teutschen Tellerrand hinaus zu schreiben und gelegentlich zu präsentieren. Auch wenn ich das auch viel zu selten tue, da meist nur Lit aus deutschsprachigem Raum mein eigen ist. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:49, 8. Jun. 2021 (CEST)
  • Abwartend Im jetzigen Zustand als Rohübersetzung aus dem englischen würde ich den Artikel nicht auf die Hauptseite bringen. Er strotzt voller Rotlinks, Bilder sind defekt und einzelne Worte sind in Fettschrift, was nur dem Lemma zusteht. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 8. Jun. 2021 (CEST)
  • Pro Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet, überflüssige Rotlinks entfernt und entfettet. Wenn jetzt noch viele Rotlinks da stehen, dann zeigt das eigentlich, wie ignorant wir noch gegenüber diesem Land sind. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 13:32, 15. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit 3. Teaser (leicht abgewandelt). Bei Missfallen kann er gerne geändert werden. Bezueglich der Rotlinks schließe ich mich der Meinung an, dass sie lediglich auf ein Themengebiet hinweisen, das in Wp noch unterpräsentiert ist. Dies ist jedoch nicht dem Vorschlag anzulasten. Dank an 史安南 fuer den Artikel aus der "weiten Welt". Belladonna Elixierschmiede 18:47, 23. Jun. 2021 (CEST)
Nicht erledigt siehe Anfragen Admins --Belladonna Elixierschmiede 09:40, 24. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Amon Kotey (6. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein zugegeben kleiner Artikel, gestern ausgebaut von bausteinwürdigen 800 Bytes auf knapp 5 kB. Interessant, was sich über die WM-Teilnahme hinaus noch herausfinden ließ. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:27, 7. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Amon Kotey gehörte zu den „Black Bombers“.
  2. Auch nach 47 Jahren konnte kein Ghanaer den Erfolg des Boxers Amon Kotey wiederholen.
  3. Die bisher einzige Medaille eines Ghanaers bei einer Boxweltmeisterschaft errang Amon Kotey 1974.(AxelHH)
  4. Amon Kotey errang als einziger Ghanaer bisher eine Medaille bei einer Boxweltmeisterschaft. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • In Teaser 2 werden 47 Jahre genannt, die nicht im Artikel vorkommen. Ich finde es zu beschwerlich sich beim Artikellesen selbst ausrechnen zu müssen, dass mit 47 Jahren der Zeitraum von der Boxweltmeisterschaft 1974 in Kuba bis 2021 gemeint ist, zumal der Artikel als Stand: 2020 nennt. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 7. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 1 eingetragen. Info-@Jakob Gottfried: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 19:22, 23. Jun. 2021 (CEST)

Gegebenenfalls auf einen Artikel pro Tag reduzieren

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn wir die Zahl 30 bei den Vorschlägen erreichen oder unterschreiten, müssen wir handeln: Dann kann es nur noch einen tagesaktuell neuen Vorschlag geben, damit wir die Vorschläge nicht vollständig aufbrauchen, ohne sie zuvor lange genug hier diskutiert haben können (Irgendwie ist da grammatikalische der Wurm drin). Ich hoffe ihr wisst, was ich meine. Wir hatten diese Diskussion schon einmal vor einigen Jahren angefangen, als wir uns in der anderen Richtung der Zahl 90 näherten und ggf. drei neue Vorschläge pro Tag hätten auswählen müssen; aber soweit war es dann doch nicht gekommen. ※Lantus 21:00, 22. Jun. 2021 (CEST)

Oder alle, die hier mitlesen oder mitmachen, flohen mal in einer Aktion vom z. B. 23. - 30.6 die Neuen Artikel [2] aus der Zeit vom 23.5. bis aktuell und stellen die Artikel hier vor. Wenn ich andere Benutzer frage, ob ich ihren Artikel vorschlagen darf, freuen sie sich außerdem meist ziemlich.
Wenn das nicht fruchtet, würde ich deinen Vorschlag auch mittragen. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:14, 22. Jun. 2021 (CEST)
ich habe gestern Abend ohne viel Aufwand 2 neue imho passende Artikel im Bereich Naturwissenschaften gefunden und unten vorgeschlagen. Wahnsinnsszene und Lo schiavo (Oper) wären sicher weitere Kandidaten aus der Kultur. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:36, 23. Jun. 2021 (CEST)
Danke. Ich hielte auch noch den Vierreihen-Saftkugler und Der Astronaut (Roman) für geeignet. --Alraunenstern۞ 14:35, 23. Jun. 2021 (CEST)
+ 1 weiteren Artikel unten vorgeschlagen. --Alraunenstern۞ 17:41, 23. Jun. 2021 (CEST)
+1, es ist erfreulich, dass in den letzten Tagen auch viele Vorschläge und Eigenvorschläge gekommen sind. --Elfabso (Diskussion) 18:43, 23. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 22:55, 24. Jun. 2021 (CEST): Vielen Dank für die vielen Vorschläge von euch. Ich hoffe, das hält etwas an.

Vorschlag: Linda Katherine Escobar (30. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Linda Katherine Escobar war Botanikerin, Professorin, arbeitete für das Friedenscorps in Kolumbien und forschte und veröffentlichte unter anderem zu Passionsblumen, von denen sie 20 Arten identifizierte. Die Autorin ist mit dem Vorschlag einverstanden.

Teaservorschläge
  1. Passifloraceae waren Linda Katherine Escobars Passion. (Alr.)
  2. Passiflora linda erinnert an Linda Katherine Escobar. (Alr.)
  3. …
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Tetraeder für den interessanten Artikel, der am 19.06.2021 in der Rubrik WP:SG? mit Teaser 1 erscheint. Joel1272 (Diskussion) 17:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 00:14, 25. Jun. 2021 (CEST)

Artikeltausch

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AA Ich hab einige Belege getauscht, aber meine Zeit reicht nicht, um den Artikel gesamt durchzugehen und geeigneten Ersatz zu suchen, da ich jetzt dann Außentermine habe. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 09:38, 24. Jun. 2021 (CEST)

Habe die Erle reaktiviert, da der Artikel bis jetzt nicht herausgenommen wurde. --Elfabso (Diskussion) 23:48, 24. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf HS. Elfabso (Diskussion) 00:06, 26. Jun. 2021 (CEST)

Vorschlag: Ipiirvik (04. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ipiirvik
↑↑↑ !!! Vorschlag: Ipiirvik (04. Juni) !!! ↑↑↑

Dreizung hat diesen Artikel über den Inuk Ipiirvik geschrieben. Ipiirvik nahm an mehreren Arktisexpeditionen teil und gehörte zu den am weitesten gereisten Inuit seiner Zeit. Mehrmals reiste er in die USA und wurde dort öffentlich zur Schau gestellt. --Brettchenweber (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2021 (CEST)


Teaservorschläge
  1. Ipiirvik gehörte zu den am weitesten gereisten Inuit seiner Zeit.
  2. Den Inuk Ipiirvik konnte man mieten.
  3. Für 25 Cent konnte man den Inuk Ipiirvik im Museum sehen.
  4. Der Inuk Ipiirvik nahm an sechs Arktisexpeditionen teil.
  5. Ipiirvik trieb monatelang auf einer Eisscholle.
  6. Die kanadische Regierung erklärte den Inuk Ipiirvik zur „Person von nationaler historischer Bedeutung“.
  7. Nach dem Inuk Ipiirvik wurden eine Bucht und eine Insel benannt.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reisesamstag bei Schon gewusst?. Vielen Dank an Dreizung für diesen Artikel, der am 26.6.2021 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 08:20, 25. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Reise eines Erdbewohners in den Mars (10. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich habe mich in den zurückliegenden Monaten mit historischer Science-Fiction befasst und bin dabei auf tolle Texte gestoßen. Am besten hat mir Carl Ignaz Geigers Kurzroman gefallen. Verwundert war ich, dass es weder über ihn noch über seinen drolligen Marsroman einen Wikipedia-Artikel gibt. Beide habe ich nun erstellt. Geiger war ein kluger Kopf und Freigeist, der sich gern mit Autoritäten und Kirchenmännern anlegte, weswegen er sich die meiste Zeit in ärmlichen und unsteten Lebensverhältnissen befand. Ein Jahr vor seinem frühen Tod träumte er von einer Reise mit dem Luftschiff zum Mars, wo auch Menschen in Staaten leben. Im ersten Teil sind die Königreiche Parodien auf irdische Staaten wie Bayern, Österreich und Preußen. Am Ende landet man in einem Idealstaat, wo die Menschen im Naturzustand und ohne König oder Kirche leben (von Rousseau und der Französischen Revolution beeinflusst). Doch die Reisenden bekommen Heimweh und reisen zur Erde zurück. (Und irgendwie muss ja der Erzähler auf der Erde davon berichten...) Weltalf (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bereits 1790 beschrieb Carl Ignaz Geiger eine hochentwickelte Zivilisation auf dem Mars. Weltalf (Diskussion)
  2. Auf die Reise eines Erdbewohners in den Mars folgte die Reise eines Marsbewohners auf die Erde. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:28, 11. Jun. 2021 (CEST)
  3. Die Reise eines Erdbewohners in den Mars endete mit Heimweh. --Carolin 20:43, 11. Jun. 2021 (CEST)
  4. Bereits 1790 reisten Erdbewohner auf den Mars. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Geht es auch ohne Unverschämtheit? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:12, 11. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltalf für den interessanten Artikel, der am 26.6.2021 unter der inoffiziellen „Themenüberschrift“ ’Reisezeit’ auf WP:SG? mit Teaser 4 erscheint. Es geht in der Regel nur ein Artikel und der über das Buch ist interessanter. Joel1272 (Diskussion) 08:24, 25. Jun. 2021 (CEST)
  • …

Vorschlag: Wehlburg (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wehlburg

Artikel einer IP zu einem bedeutenden Gebäude. --AxelHH (Diskussion) 17:28, 6. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Wehlburg entstand bei einem Bauwettstreit um den repräsentativsten Giebel.(AxelHH)
  2. Die Wehlburg gilt als eines der schönsten Bauernhäuser Deutschlands.(AxelHH)
  3. Die Wehlburg wurde 1972 transloziert. (--Raugeier (Diskussion)}
  4. Die Wehlburg wurde 1972 in ein Museumsdorf transloziert. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 28.6. mit Bild und erstem Teaservorschlag. ※Lantus 19:45, 26. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Necati Öziri (12. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich stelle einen biografischen Artikel zum hier eher seltenen Thema Gegenwartstheater vor, allerdings ohne Foto, aber das muss ja kein Nachteil sein? Sollte der Artikel nach Eurer Meinung zu 08/15 sein, vulgo „nix Besonderes“, bin ich nicht beleidigt. Ein kurzes Feedback wäre (dann) aber trotzdem nett. Öziri tritt Ende der Woche beim Bachmannpreis auf (Tag steht noch nicht fest), aber man kann den Artikel völlig unabhängig davon auf die Hauptseite setzen. --Happolati (Diskussion) 12:38, 13. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Für Necati Öziri müssen Theater Modellstädte der offenen Gesellschaft werden. (Happo)
  2. Necati Öziri korrigiert deutsche, männliche Klassiker. (Happo)
  3. Theaterstücke von Necati Öziri können eine A- und B-Seite enthalten. (Happo)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 28.6. mit erstem Teaservorschlag ausgewählt. Danke an den Autor für diese Biografie und den Vorschlag hier. ※Lantus 19:53, 26. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Buchhalten, Zwey Künstliche vnnd verstendige Buchhalten (14. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Buchhalten 1546

Ich finde es faszinierend, dass man in diesem Lehrbuch aus dem Bestand des VD 16 neben dem Stand der Buchhaltungstechnik im Jahr 1546 auch Einiges über damalige Wirtschaftspraktiken, (implizit) den Stand der Drucktechnik, damalige Sprachgewohnheiten usw. erfährt. Ob das wohl für das „Schon gewusst?“-Zielpublikum interessant sein könnte (und nicht zu umfangreich ist)? --W. B. Jaeger (Diskussion) 14:12, 13. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Jahrhunderte alte Lehrbuch Buchhalten, Zwey Künstliche vnnd verstendige Buchhalten gibt auch Auskunft über damals gehandelte Waren. (W. B. Jaeger)
  2. Das Jahrhunderte alte Lehrbuch Buchhalten, Zwey Künstliche vnnd verstendige Buchhalten gibt auch Auskunft über Nürnberger Handelsbeziehungen im 16. Jahrhundert. (W. B. Jaeger)
  3. Johann Gottlieb dokumentierte doppelte Buchführung, gehandelte Waren, Preise, Kaufkraft, Handelsbeziehungen und Medienrecht im Jahr 1546.
  4. 1546 beschrieb Johann Gottlieb zwei Arten Buchhalten. (BS)
  5. Das 1546 erschienene Werk Buchhalten erklärt schon den Rechnungsabschluss in der doppelten Buchführung. (AxelHH)
  6. Buchhalten, Zwey Künstliche vnnd verstendige Buchhalten (Itti)
  7. Mit Buchhalten, Zwey Künstliche vnnd verstendige Buchhalten wurde Doppik schon 1546 gelehrt. (Agnete)
  8. Als Rechnen noch eine Kunst war, lehrte Buchhalten, wie man Rechenfehler durch Doppik vermeidet. (W. B. Jaeger)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Für kleine, knackige Teaser halte ich den vollstängigen Werktitel für zu ungelenk, aber ebenso ungünstig ihn allein hinter "dokumentierte" zu verstecken. Die drei Teaser gefallen mir also noch nicht so. Als Kurztitel vielleicht Buchhalten? --Blobstar (Diskussion) 22:41, 14. Jun. 2021 (CEST)
  • AxelHHs Meinung zum (Artikel-)Vorschlag tut mir wirklich leid. Da bereue ich auch schon meine eigenen Teaservorschläge. Ich will ja niemanden mit meinem Artikel langweilen, sondern eher gut historisch belegtes Infotainment bieten. Es müssten sich doch Aspekte für einen Teaser finden lassen, die bei einem breiteren (Nicht-Buchhalter-)Publikum Interesse an diesem Buch (oder zumindest dem WP-Artikel darüber) wecken. Ein Blick auf die vergilbten, in Fraktur bedruckten Seiten ist ja schon mal ein ganz anderes Erlebnis, als nur ein Iny Lorentz-Buch aufzuschlagen! Und damit geht die Zeitreise zu einem authentischen alten Markt los, auf dem nicht bloßes Histotainment geboten wird, sondern regelrecht Geschichte zum Anfassen: Haben wir‘s nicht alle gewusst, dass auch der Kaufmann 1546 − bei all seinen Waren – lediglich bei Textilien einen Verlust hinnimmt, um das Lager noch vor der neuen Modesaison zu räumen? Ist es nicht reizend, dass der Faktor im Rahmen der Zuckerlieferung das Geld, das er für seinen Dienstherrn mitschicken möchte, in Zuckerfass Nr. 4 versteckt? Und während sich Johann Gottlieb noch in Deutschland mit dem Verfassen seines Lehrbuchs abmüht, ist sein Schwiegervater Wolf Schweicker bereits nach Venedig übergesiedelt, um dann 1549 eine Quasi-Übersetzung der italienischen Lehrbücher zu liefern. − Lasst mich nicht hängen! Ich bitte um Teaser voller BEGEISTERUNG! ein lächelnder Smiley  Blobstars Vorschlag der Verwendung eines Kurztitels könnte m. E. bei der Formulierung hilfreich sein. Ist ein solcher Kurztitel SG?-regelkonform? LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:44, 18. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 27. Juni, mit Teaser 5, also gekürztem Titel. Viele andere Teaser haben mich als Laien nicht abgeholt, beispielsweise konnte ich mit Doppik nichts anfangen. Info-@W. B. Jaeger: Danke für die Erstellung und den Vorsclag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 20:29, 26. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Exotische Tiere im frühneuzeitlichen Frankreich (23. Juni) (zurückgezogen)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Königstochter mit Ara

Der Artikel gibt einen Überblick über Herkunft, Arten, Transport und Haltung exotischer Tiere im Frankreich der Frühen Neuzeit.--Charles-Jacques (Diskussion) 17:44, 23. Jun. 2021 (CEST)

Ich ziehe meinen Eigenvorschlag zurück und bin nicht mehr damit einverstanden, dass mein Artikel auf der Hauptseite vorgestellt wird. Zur Begründung verweise ich auf die Artikeldiskussion.--Charles-Jacques (Diskussion) 08:50, 27. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Französische Sklavenschiffe hatten nicht nur verschleppte Menschen an Bord, sondern oft auch exotische Tiere. (C-J)
  2. Manche der exotischen Tiere für das frühneuzeit­liche Frankreich kosteten nur ein rotes Taschentuch oder einen alten Hut. (C-J)
  3. Die Crews von Handelsschiffen, die exotische Tiere ins frühneuzeit­liche Frankreich transportierten, verspeisten manchmal die Affen und Papageien an Bord. (C-J)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Ich finde es bedauerlich – wenn auch verständlich –, dass der Artikel wegen für mich kaum nachvollziehbarer Kritik zurückgezogen wurde. Ärgerlich erschien dem Autor des Artikels offenbar die Bemerkung „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“. Ich verstehe nicht, was der Kritiker mit diesem geflügelten Wort sagen oder vorwerfen wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:22, 27. Jun. 2021 (CEST)
Das ist völlig daneben, was da auf der Artikeldisk abgelaufen ist. Scheinbar glaubt da jemand, dass die exotischen Tiere damals pfleglich behandelt wurden. Schade. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2021 (CEST)
Der Kritiker befasst sich allgemein mit Kategorisierungen, wie zum Beispiel seinerzeit, als er eine auf den Fund bei einer Baumfällung von 1308 zurückgeführte Wallfahrt in eine neu geschaffene Kategorie Erstveranstaltung 1308 einordnete. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:10, 27. Jun. 2021 (CEST)
Ich finde es ebenfalls schade, dass der Vorschlag zurückgezogen wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 18:27, 27. Jun. 2021 (CEST)
Ich schließe mich den oben geäußerten Meinungen an. Es kann doch nicht sein, dass ein mit zwei Pro bereits technisch angenommener Vorschlag so leichtfertig verworfen wird. Die gegebenen Art der Kommunikation nimmt dem Artikel von Charles-Jacques nichts von seiner Relevanz. Kann man die Diskussion bitte noch einmal mit kühlem Kopf und frischem Mut aufnehmen? Ich behalte mir vor, den Artikel demnächst noch einmal vorzuschlagen. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:52, 1. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
Hellroter Ara
Jaguar
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schade. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Christo Buschek (14. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der erste Österreicher unter den Pulitzer-Preisträgern! --Dn@lor_01 (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Christo Buschek ist der erste österreichische Pulitzer-Preisträger. (dnalor_01)
  2. 2021 wurde Christo Buschek der erste österreichische Pulitzer-Preisträger. (BS)
  3. 104 Jahre nach seiner Einführung wurde der Pulitzer-Preis erstmals an einen Österreicher verliehen. (Thomas Dresler)
  4. Nach 104 Jahren wurde der Pulitzer-Preis mit Christo Buschek erstmals an einen Österreicher verliehen. (KM)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Zustimmung. Ansonsten gefiel mir aber Thomas' Vorschlag am besten - habe daher eine eigene Version erstellt. --KnightMove (Diskussion) 09:57, 21. Jun. 2021 (CEST)
Vielen Dank für dein Pro und deinen Teaser-Vorschlag (Nr. 4), KnightMove! Ich schließe mich deiner Argumentation beim heutigen Stand vollinhaltlich an und gratuliere dir zur gewählten Formulierung! Da ist jetzt alles drinnen: Name, Österreicher, 104 Jahre (= lange hat's gedauert)! --Dn@lor_01 (Diskussion) 08:31, 22. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heute Nachmittag ausgewählt und eingetragen für morgen, Dienstag, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag. Interessante Biografie mit markantem Fakt. Info-Ping an meinen Namensvetter @Dnalor 01: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, pro felix Austria, als Ausgleich zu den gerade im Fußball erfolgreichen Schweizern, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:49, 28. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank an alle Beteiligten, dass es zu meinem Vorschlag so tolle und vielfältige Bearbeitungen/Meinungen gegeben hat, und besonders auch an --Roland Rattfink, meinen Namenskollegen, dass mein Anliegen so rasch erledigt wurde, gerade einmal 15 Tage nach Erstveröffentlichung des Artikels! Ich freue mich sehr darüber! Dankeschön! --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:19, 29. Jun. 2021 (CEST)

Vorschlag: Kleiner Pinselfüßer (15. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seitenansicht eines Kleinen Pinselfüßers

Walnussbäumchen hat wieder einen Artikel über ein interessantes, in Europa heimisches Tier geschrieben. --Elfabso (Diskussion) 00:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Kleine Pinselfüßer leben vor allem in der rissigen Borke heimischer Bäume. (ef)
  2. Kleine Pinselfüßer schützen mit abgeworfenen Haaren ihren Nachwuchs. (ef)
  3. Kleine Pinselfüßer werden manchmal mit Schädlingen verwechselt. (ef)
  4. Kleine Pinselfüßer haben 26 Beine, wehrhafte Haare und eine seltsame Fortpflanzung. (th)
  5. Kleine Pinselfüßer werden manchmal mit schädlichen Käferlarven verwechselt. (KM)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heute Nachmittag ausgewählt und eingetragen mit Bild und Teaservorschlag 4. Nach längerer Zeit zur Abwechslung mal wieder Biologie am Dienstag. Interessantes, sicher nicht nur mir unbekanntes possierliches Tierchen. Und Sex sells …, da lernt man mal wieder zu schätzen, wie leicht wir männlichen Hominiden es haben, prinzipiell …. Dafür sind wir halt mit den Füßen etwas eingeschränkter. Info-Ping @Walnussbäumchen, Elfabso: Danke für den Artikel und den Vorschlag hier zum Pinselfüßer, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:33, 28. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Interspecies Reviewers (28. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Interspecies Reviewers ist eine Mangareihe von Amahara, die seit 2016 und bis Mai 2021 sechs Bände hervorgebracht hat. Dieser wurde unterem als Light Novel und Anime-Fernsehserie umgesetzt. Letztere sorgte mit der Veröffentlichung der dritten Episode am 25. Januar 2020 für eine Kontroverse in und außerhalb Japans. --Goroth Redebedarf? :-) 15:37, 28. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Obwohl der Rechteinhaber Funimation Interspecies Reviewers selbst aus seinem Katalog entfernte, ließ das Unternehmen sämtliche Videoclips der Serie auf Pornhub löschen.
Meinungen zum Vorschlag
  • Mir fällt leider nichts mehr ein. Das Intro hat eine gewisse melodische Ähnlichkeit mit YMCA von den Village People. Ob das Absicht ist, kann ich nicht sagen, dazu habe ich nichts gefunden. Falls jemand noch Vorschläge für einen ansprechenden, eventuell lustigen oder verblüffenden Teaser hat, einfach hinzufügen. --Goroth Redebedarf? :-) 15:37, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • Die Geschmäcker und die Interessen sind bekanntermaßen verschieden, und das ist gut so. Die Frage ist trotzdem, ob der Artikel hier mit der Frage „Schon gewusst?“ zum Lesen empfohlen werden sollte. Wenn ja, sollte vielleicht noch ein bisschen daran gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:52, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • Kontra Nennt mich prüde, aber das ist mir zu viel Sex für die Hauptseite, eine Reihe über Bordellvergleiche mit zensierten und unzensierten Fassungen. Der Satz „Sie wird schnell wütend und kann aggressiv werden, vor allem wenn sie in die perversen Machenschaften der Bewerter involviert wird.“ aus dem Artikel bringt es eigentlich auf den Punkt. --Elfabso (Diskussion) 16:08, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • Kontra Finde ich für die Hauptseite sehr unpassend. Genauso wie der Teaser. Diesen Artikel möge doch derjenige finden, der sich dafür interessiert, aber bitte nicht von der Hauptseite aus. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:29, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • Wie ich sehe, stehe ich diesmal mit meiner Meinung nicht allein; deshalb nachträglich auch von mir das Kontra, das ich vorhin schon geben wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:36, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • Kontra Schließe mich den Vorrednern - auch in der Argumentation- voll an.--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: findet nicht die Zustimmung der SG?ler. Trotzdem Danke für die Präsentation hier. ※Lantus 21:24, 28. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Deutsches Stuhlbaumuseum (13. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kirchenstühle um 1800

Ein Kleinod der Sächsischen Museumslandschaft. Sehr engagiert und liebevoll geführt verdient es mehr Aufmerksamkeit. --Derbrauni (Diskussion) 10:00, 7. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Deutsche Stuhlbaumuseum liegt in Sachsen.
  2. Seit fast 100 Jahren gibt es in Sachsen ein Stuhlbaumuseum.
  3. In Rabenau waren vor 300 Jahren „fast alle Einwohner Stuhlbauer“. Davon berichtet das Deutsche Stuhlbaumuseum.
  4. Im Deutschen Stuhlbaumuseum arbeiten Maschinen von Anfang des 20. Jahrhunderts – teils virtuell.
  5. Alte Stühle und eine neue App findet man im Deutschen Stuhlbaumuseum.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Stuhlmuseum mit Bild, Teaser 5 (als „Museumsmensch“ dem Lügenstein vorgezogen) und Dank an Derbrauni --1rhb (Diskussion) 19:15, 29. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Limbo (2019) (29. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Debütfilm eines Filmhochschulabsolventen, bei dem kein einziger Schnitt erfolgt. --Thomas Dresler (Diskussion) 23:26, 17. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Einen Preis für Filmschnitt wird Limbo wohl nie gewinnen. (TD)
  2. Im Film Limbo wurde am Schnitt gespart. (TD)
  3. Im gleichnamigen Film wird gar kein Limbo getanzt. (TD)
  4. Im Film verzichtete der Regisseur auf einen Schnitt. (TD)
  5. Ein Preis für Filmschnitt ist mit Limbo ausgeschlossen. (Sp)
  6. Auch ohne Filmschnitt bringt Limbo seinen Machern den Nachwuchsproduzentenpreis ein. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 kommt nicht infrage, da hypothetisch "wird Limbo wohl nie gewinnen". Teaser 3 auch nicht, da Negativaussage zum Tanz Limbo, der im Artikel nicht genannt wird. Das wäre nur eine Assoziation des Lesers. Das am Schnitt "gespart" wurde steht nicht im Artikel, sondern dass er ohne einen einzigen Schnitt gedreht wurde. --AxelHH (Diskussion) 01:40, 19. Jun. 2021 (CEST)
  • Für mich käme Teaser 1 infrage. Er macht neugierig und trifft zu; allerdings steht es so nicht im Artikel. Unter 5 habe ich ihn ein bisschen abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:08, 19. Jun. 2021 (CEST) Jetzt habe ich noch einen Vorschlag 6 eingefügt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 19. Jun. 2021 (CEST)
  • Ich finde 1 am besten. Das ist nicht hypothetisch, sondern eigentlich so gemeint wie Nr. 5, nur mit etwas Augenzwinkern. --HH58 (Diskussion) 21:04, 22. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch da ohne Bild, mit Teaser 1 (in Sachen Film ohne Schnitt schliesse ich mich H. & Lothar an, unsere Leser werden diesem Gedankengang folgen können) und mit Dank an Thomas Dresler --1rhb (Diskussion) 19:23, 29. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Lügenstein (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lügenstein

Ein Naturdenkmal mit leider etwas sperrigem Namen und dazu Lokalhistorie. --Raugeier (Diskussion) 19:49, 6. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Lügenstein ist nicht mehr der wahre Lügenstein.
  2. Der wahre Lügenstein war der größte und schwerste …
  3. Eiche mit Teufelsstein und Eiche und Lügenstein sind eigentlich das gleiche. (C-pirx)
  4. Dass neben der Eiche der Lügenstein liege, ist gelogen. (okmijnuhb)
  5. Der Lügenstein liegt unter einer Eiche. (dm)
  6. Wer sich auf die Steinplatte des Lügensteins setzt, muss der Legende nach die Wahrheit sagen. (bd)
  7. Wer auf dem Lügenstein saß, musste der Legende nach die Wahrheit sagen. (raugeier)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit Bild und 7. Teaser. Dank an Raugeier fuer den interessanten Artikel zu einem Teil, Legende hin oder her, das auch in modernen Zeiten seine Berechtigung hätte:) Belladonna Elixierschmiede 18:49, 30. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Hakalau Stream Bridge (13. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hakalau Stream Bridge

Zur Füllung des Sommerlochs habe ich einen kleinen Artikel über eine Brücke mit bewegter Geschichte in Hawaii erstellt, die evtl. für SG? geeignet ist. MfG--Krib (Diskussion) 23:55, 13. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Hakalau Stream Bridge war einst Eisenbahnbrücke, überstand einen Tsunami und ist heute Teil der Ringstraße der Insel Hawaii. (Krib)
  2. Die für die Eisenbahn erbaute Hakalau Stream Bridge ist heute Teil der Ringstraße auf Hawaii. (AxelHH)


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Soll mir recht sein, mit Insel wollte ich nur den Unterschied zw. Insel und Bundesstaat verdeutlichen (ist heute Teil einer Ringstraße auf Hawaii / ist heute Teil der Ringstraße der Insel Hawaii). MfG--Krib (Diskussion) 13:51, 15. Jun. 2021 (CEST)
Bei Hawaii fällt mir nur die Insel ein. An den Staat würde ich im ersten Moment nicht denken. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 15. Jun. 2021 (CEST)
Passt schon, wollte nur meinen Gedankengang erklären :) MfG--Krib (Diskussion) 22:31, 15. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 2 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Krib: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:53, 30. Jun. 2021 (CEST)

Vorschlag: Schlacht am Boca do Tigre (15. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der „Boca do Tigre“ (1810)
↑↑↑ !!! Vorschlag: Schlacht am Boca do Tigre (15. Juni) !!! ↑↑↑

JPF hat diesen interessanten Artikel über eine Seeschlacht zwischen chinesischen Piratenflotten und portugiesischen Schiffen geschrieben. --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 17. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In der Schlacht am Boca do Tigre wurden Piraten bekämpft.
  2. Am Ende der Schlacht am Boca do Tigre wurde ein Pirat Großadmiral.
  3. Der Verlierer der Schlacht am Boca do Tigre erhielt den Posten eines Großadmirals.
  4. Am Boca do Tigre erhielten die Piraten eines auf die Fresse (JPF)
  5. Portugiesen und Chinesen trotzten in der Schlacht am Boca do Tigre 700 Piratenschiffen, deren Anführer als Belohnung für seine Kapitulation zum chinesischen Großadmiral befördert wurde. (okmijnuhb - vielleicht etwas lang...)
  6. Portugiesen und Chinesen trotzten in der Schlacht am Boca do Tigre 700 Piratenschiffen. (lupe – kürzer reicht doch)
  7. Portugiesen trotzten in der Schlacht am Boca do Tigre 700 Piratenschiffen. (JPF)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem letzten Teaser für Freitag eingetragen. Info-@J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:53, 30. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Steig in das Traumboot der Liebe (21. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Caterina Valente

Ich stelle mal wieder ein Ergebnis aus meiner Schlagerrallye als Vorschlag ein. Das vorgeschlagene Lied erschien 1955, lange vor meiner Geburt (meine Mutter war damals 4 Jahre alt ...), aber ich denke, Caterina Valente wird dem/der ein oder anderen schon noch ein Begriff sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:54, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Vor 66 Jahren steuerte Caterina Valente mit dem Traumboot der Liebe zum zweiten Mal auf Platz 1 der deutschen Singlecharts. (AR)
  2. Nachdem Caterina Valente 1954 erfolgreich in Paris von der Liebe träumte, steuerte sie zwei Jahre später ihr Traumboot der Liebe ebenfalls an die deutsche Chartspitze. (AR)
  3. Zusammen mit ihrem Bruder und Peter Alexander forderte Caterina Valenta 1956 das Filmpublikum auf, in das Traumboot der Liebe zu steigen. (AR)
  4. Zu hawaiianischen Klängen forderte Caterina Valenta 1955, in das Traumboot der Liebe zu steigen. (AR)
  5. Steig in das Traumboot der Liebe (AR, der Vollständigkeit halber)
  6. Mit dem Traumboot der Liebe steuerte Caterina Valente zum zweiten Mal auf Platz 1. (Sp)
  7. Mit ihrem Bruder Silvio und mit Peter Alexander stieg Caterina Valenta 1956 in das Traumboot der Liebe. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit 1. Teaser. Dank an Achim Raschka fuer den Artikel. Belladonna Elixierschmiede 18:49, 30. Jun. 2021 (CEST)


Vorschlag: Halbunterirdischer Tempel von Tiwanaku (9. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halbunterirdischer Tempel von Tiwanaku mit eingelassenen Köpfen

Für uns etwas recht seltsames aus Bolivien mit „eingebetteten Köpfe“ im Mauerwerk des „versunkenen Hofes“. Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 10. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an JonskiC für den interessanten Artikel, der am 3.7.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Bild und Teaser 2 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Gamighübel (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gamighübel

Hallo Gemeinde, noch ein Vorschlag von mir: Der Gamighübel, ein unscheinbarer Hügel mitten auf einem Feld, der vor 100 Millionen Jahren als Klippe aus einem kreidezeitlichen Meer ragte. Fossilienfunde, eine angebliche Opferstätte und eine Zwergensage machen die Sache mMn rund und kurzweilig zu lesen. Was denkt ihr? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:02, 18. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Gamighübel in Dresden ragte einst als Klippe aus einem Meer. (Maddl)
  2. Der Sage nach vertrieb die Kirche ein Zwergenvolk vom Gamighübel. (Maddl)
  3. Der Sage nach vertrieb das Glockenläuten einer Kirche ein Zwergenvolk vom Gamighübel. (32X)
  4. Der Dresdener Gamighübel lag einst mitten im Meer und beherbergte vielleicht ein Bergbau betreibendes Zwergenvölklein (okmijnuhb)
  5. Der Gamighübel ist der Überrest eines kreidezeitlichen Meeres. (AxelHH)
  6. Kirchglockengeläut vertrieb ein sagenhaftes Zwergenvolk vom Gamighübel. (Alr.)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Die Institution Kirche vertrieb indem sie eine Kirche dorthin baute. Also korrekt. --Dk0704 (Diskussion) 07:30, 19. Jun. 2021 (CEST)
Wie bei den Lutken ist es nicht der Kirchenbau oder die Institution, sondern das Glockenläuten der Kirche. Ich habe deshalb einen leicht veränderten Vorschlag 2.1 hinterlassen. -- Gruß, 32X 13:22, 19. Jun. 2021 (CEST)
Zu Teaser 4 ist zu bemerken, dass im Artikel nichts von mitten im Meer steht sondern Rest einer Brandungsklippe. Klippen stehen nicht im Meer sondern an deren Steilküsten. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 4. Juli, ohne Bild (leider kann ich auf dem Bild keinen Hügel erkennen, eher einen Hain) mit Teaser 1. Info-@Maddl79: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses schönen Artikels. Elfabso (Diskussion) 20:49, 2. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Owl House (21. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Owl House ist ein Museum in Nieu-Bethesda, Südafrika. Die ehemalige Eigentümerin Helen Elizabeth Martins (* 23. Dezember 1897) erlangte in Südafrika große Bekanntheit als Künstlerin der Art brut. Sie war besessen vom Thema "Licht" und gestaltete ihr Haus und dessen Umgebung zu einem fantastischen Gesamtkunstwerk, das mehr als 300 ihrer Statuen beherbergt, darunter Eulen, Kamele, Pyramiden, Pfauen und Menschen. --Alraunenstern۞ 16:00, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Helen Martins schuf mit dem Owl House ihre eigene Welt. (Alr.)
  2. Helen Martins ließ das Owl House leuchten und glitzern. (Alr.)
  3. Das Owl House beherbergt Kamele, Eulen und Meerjungfrauen. (Alr.)
  4. Außer Eulen leuchten im Owl House Kamele und anderes Getier. (Sp)
  5. Einst war das Owl House verkannt, heute ist es Touristenattraktion. (Sp)
  6. Im Owl House steht das Licht im Mittelpunkt. (Agnete)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 4. Juli, mit Bild und mit Teaser 2. Info-@Alraunenstern: Danke für die Erstellung dieser Kombination aus Biografie und Museumsgeschichte und danke für den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 20:52, 2. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Adam Cullen (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Eigenvorschlag: Adam Cullen (22. JuniMonat) !!! ↑↑↑

Adam Cullen (1965–2012) war ein australischer Maler, Bildhauer und Performance-Künstler, der als einer der wichtigsten Vertreter des Grunge in Australien gilt. Er gewann die renommierten australischen Kunstpreise Archibald Prize (2000) und Sulman Prize (2003). Hier ist seine tragische Geschichte, leider ohne Bilder. -- DVvD D 11:53, 23. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen kettete für zwei Wochen einen verwesenden Schweinekopf an seinen Knöchel.
  2. Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen betrat selten sein Atelier, ohne vorher eine Flasche Wodka getrunken zu haben.
  3. Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen prahlte gerne mit dem Vergnügen, dass ihm das Töten wilder Tiere bereitete.
  4. Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen hatte eine beachtliche Sammlung toter Tiere und tierischer Körperteile, die er entweder in seinem Cottage oder in Kühlboxen lagerte.
  5. Die beklemmenden Motive der Zeichnungen des zehnjährigen Adam Cullen verstörten seine Lehrerin derart, dass die Schule seinen Eltern psychiatrische Hilfe empfahl.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Hallo @DomenikaBo:, danke für Deine Gedanken. Ich habe im Vorfeld Flickr abgegrast und auch sonst ausgiebig nach verwendbaren Bildern gegoogelt, ich habe Rechteinhaber angeschrieben und um die Freigabe gebeten und darauf keine Antwort erhalten; glaube mir, ich hätte wirklich auch gerne mehr Bilder im Artikel, aber – what you see is what you get. Zum Trost weist der Artikelabschnitt Weblinks mit mindestens sieben qualitativ hochwertigen, weiterführenden URLs den Weg zu renommierten Sammlungen und Ressourcen, die einen umfangreichen Fundus von Ablichtungen des Werks Cullens bieten; zusammen mit drei weiteren Links zu Videos, in denen zusätzlich zahllose Arbeiten gezeigt werden. Das ist eigentlich schon eine ganze Menge; manche würden behaupten es sei schon fast zu viel. Gruß -- DVvD D 06:56, 29. Jun. 2021 (CEST)
Ja, hast schon recht! Ab damit: Pro – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:14, 29. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an DVvD für den Artikel über den außergewöhnlichen Künstler, der am 3.7.2021 mit Teaser ein in der Rubrik Schon gewusst? erscheinen wird. Joel1272 (Diskussion) 11:22, 2. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Olga Wormser-Migot (17. Juni), Terminwunsch: 5. Juli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass die französische Historikerin Olga Wormser-Migot maßgeblich an der Entstehung von Nacht und Nebel, einem der ersten Dokumentarfilme über die deutschen Konzentrationslager, beteiligt war, wurde selbst im deutschen Wikipedia-Artikel zum Film nicht berücksichtigt. Insofern an Idee und Realisierung eines solchen Films natürlich immer mehrere Personen beteiligt sind, spitze ich den Teaser nicht zu. -Assayer (Diskussion) 21:06, 18. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Olga Wormser gehörte zu den Initiatoren eines der ersten Dokumentarfilme über die deutschen Konzentrationslager und den Holocaust.
  2. Olga Wormser war Mitinitiatorin eines der ersten Dokumentarfilme über die deutschen Konzentrationslager.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wie gewünscht für den 5. Juli vorbereitet mit dem 2. Teaservorschlag. Danke an den Autor. ※Lantus 19:35, 4. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Opernhäuser auf Gozo (20. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren26 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der maltesischen Insel Gozo führte die ausgeprägte Konkurrenz zwischen zwei (katholischen) Kirchengemeinden dazu, dass dort im Abstand von zweihundert Metern gleich zwei Opernhäuser mit zusammen an die 3.000 Sitzplätzen stehen - und das in einem Ort mit nur gut 6.000 Einwohnern. Bei den beiden jährlichen Operninszenierungen im Herbst werden die meisten Aufgaben von Laien übernommen, als Solisten werden jedoch meist internationale Opernsänger von Weltruhm verpflichtet und das Orchester ist identisch. Das Ganze erinnert mich etwas an Don Camillo und Peppone, nur dass es statt einer Kirchengemeinde und einer kommunistischen Partei zwei Kirchengemeinden sind ... --HH58 (Diskussion) 15:04, 20. Jun. 2021 (CEST)


Teaservorschläge
  1. In der maltesischen Stadt Victoria kommt rechnerisch auf gut zwei Einwohner ein Platz in einem der Opernhäuser.
  2. Die Konkurrenz zwischen zwei Kirchengemeinden führte auf Gozo zur weltweit höchsten Dichte an Opernhäusern.
  3. Manchmal entscheidet auch bei Opernhäusern die Anzahl der Pferdestärken.
  4. Meine Kirche, meine Blaskapelle, mein Opernhaus
  5. Die Opernhäuser auf Gozo führen dort zur weltweit höchsten Opernhausdichte. (AxelHH)
  6. Die Opernhäuser auf Gozo sorgen dort für die weltweit höchste Opernhausdichte. (AxelHH)
  7. Über den Erfolg der Opernhäuser auf Gozo entscheiden mitunter Pferde. (Sp)
  8. Opernhäuser, Prozession, Plätze! ;-) (Sp)
  9. Die maltesische Stadt Victoria hält für gut jeden zweiten Einwohner einen Opernhausplatz bereit. (bd)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Das bezieht sich wohl auf eine ältere (Sparkassen?-) Werbung mit zwei Angebern, die sich mit einer Reihe von Fotos ihrer Errungenschaften ("mein Haus, mein Auto, mein Pool") gegenseitig übertrumpfen wollen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:29, 21. Jun. 2021 (CEST)
Das hatte ich schon verstanden; erscheint mir hier aber nicht treffend und anziehend. Außerdem sollten die Teaser meines Wissens vollständige Sätze sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:47, 21. Jun. 2021 (CEST)
Da ist was dran; hatte ich nicht bedacht. Vielleicht sollten wir bei den Teasern allgemein umdenken, paar Schlagworte in den Raum werfen, damit die Leute sich fragen „Was soll das?“ und den Artikel anklicken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:17, 21. Jun. 2021 (CEST)
Steht ja auch schon unter Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser: Gute Teaser sind wie Dessous: Sie sollten nicht alles enthüllen ... Einige der besten Teaser erklären gar nichts. --HH58 (Diskussion) 15:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
Den Sinn muss man nicht kapieren, genau wie bei dem Abklatsch des Wortspiels aus der Werbung von Vorschlag 4. Wichtig ist nur, dass die Leser neugierig werden. Und wenn sie den Artikel gelesen haben, erkennen sie am Beispiel Prozession die Rivalität von zwei Gruppen in der Stadt, die auch bei den Opernhäusern spürbar ist und schließlich dazu führt, dass sehr viele Plätze für das kunstbegeisterte Publikum zur Verfügung stehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
Soll das hier eine BNS-Aktion werden ? Wenn der Teaser überhaupt keinen erkennbaren Sinn haben muss, dann können wir ja auch gleich "Dinosauriersülze" hinschreiben. Macht auch neugierig. Sag einfach, dass dir Nr. 4 nicht gefällt und gut isses. --HH58 (Diskussion) 18:02, 21. Jun. 2021 (CEST)
  • Teaser 4: Das Possessivpronomenspiel wurde auch in „Muzik“ von Knoc Turn'Al (aus dem Soundtrack von The Transporter) über weite Strecken sehr eingängig getrieben. (War dieser Song Vorlage für die Sparkassenwerbung?) Ich würde darauf vertrauen, dass viele Leser mit solchem „kulturellen Hintergrundwissen“ ausgestattet sind und die Botschaft dieses Teasers deshalb ankommt. Er ist auf witzige Weise vielsagend, ironisch, hyperbolisch, sogar sozial- und kulturkritisch. – Die grundsätzliche Diskussion, ob ein Teaser immer aus einem ganzen Satz bestehen muss, sollte m. E. noch einmal an anderer Stelle geführt werden. --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:11, 1. Jul. 2021 (CEST)
  • habe aus dem 1. Teaser noch einen verkuerzten gemacht. --Belladonna Elixierschmiede 17:18, 2. Jul. 2021 (CEST)
  • Teaser 4 erinnert mich an den Beginn von Sidos Mein Block - zwar eine andere Art von Kultur, aber ein humorvoller Kontrast, der vielleicht auch ein jüngeres Publikum anspricht. Alternativ Teaser 9.--Palastwache (Diskussion) 13:56, 3. Jul. 2021 (CEST)
  • Teaser 4 ist zu weit vom Lemma weg, genau wie Nr. 8. Ich tendiere zu #9 --Dk0704 (Diskussion) 16:36, 3. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach langem Abwägen habe ich mich doch für Teaser #4 entschieden, obwohl ich ihn anfang nicht mochte, weil er mir zu plakativ erschien. Den Link habe ich aber in einem Kompromiss zu mir selbst auf den Begriff mein Opernhaus reduziert. Nicht ganz klar ist mir das Lemma. Der Inhalt hätte auch gut und gern auf zwei Artikel aufgeteilt werden können. ※Lantus 20:00, 4. Jul. 2021 (CEST)

Vorschläge "abschließen"

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oben gibt es ja eine Diskussion, in der es unter anderem darum geht, dass vielleicht auch andere Benutzer gern mal die SG?-Vorlagen mitgestalten möchten, sich durch die Zuständigkeits-Box oder den unklaren Zeitrahmen aber abgeschreckt fühlen könnten. Eine Idee von mir wäre, den Entscheidungsprozess weiter aufzuteilen. Und zwar, indem bei jedem Vorschlag ein extra Abschnitt aufgemacht wird und dort trägt ein Benutzer, sobald die Diskussion anscheinend beendet ist, den aus seiner Sicht besten Teaser und ggf. das beste Bild ein. Der "Tages-Zuständige" entscheidet dann nur noch, welche dieser ausgewählten Teaser er in die Vorlage übernimmt. Weitere Vorteile der Methode wären, dass wahrscheinlich noch mehr an dem jeweiligen Artikel Interessierte rechtzeitig auf das Endergebnis schauen und dass das Ausdenken von "Spontan-Teasern" verhindert wird.

Man könnte/sollte wahrscheinlich dann ein paar formale Bedingungen an den Abschluss eines Vorschlags stellen, z.B. vor mindestens zwei Wochen vorgeschlagen, mindestens eine Pro-Stimme (die nicht vom Abschließenden stammt), keine unwidersprochenen Kontras, keine Wartungsbausteine, Abschließender darf nicht der Vorschlagende oder Teaserformulierer sein u.ä.

Falls man außerdem einen zeitlichen Mindestabstand zwischen den Abschluss des Vorschlags und die Auswahl für die Vorlage vorgibt (z.B. 1 Tag), wäre es auch weniger problematisch, dass manche Zuständige diese kurzfristig befüllen. Weil die Entscheidung, die am häufigsten Probleme verursacht, nämlich die Teaserformulierung, dann schon vorher getroffen wird und für andere überprüfbar ist.

Natürlich dürften auch Benutzer, die in der "Zuständigkeits-Box" stehen, Vorschläge abschließen, es geht nur darum, eine neue Rolle zu schaffen, die mehr Leuten zugänglich ist. Als Nachteil sehe ich nur, dass es vielleicht mehr Diskussionen geben wird, aber das muss ja nichts schlechtes sein.--Berita (Diskussion) 20:13, 4. Jun. 2021 (CEST)

Zunächst vielen Dank, dass du Dir Gedanken um die Verbesserung der Rubrik machst. Ich fürchte aber, dass dein vorgeschlagenes System die Sache noch weiter verkompliziert, als sie eh schon über die Jahre geworden ist. Für die Mitteilung wer welchen Teaser favorisiert gibt es ja bereits den Unterpunkt Meinungen zum Vorschlag bzw. Teaser. Dies soll ja schon jetzt möglichst viele Meinungen abbilden und dem Mutigen, der die Auswahl vornimmt, die Auswahl erleichtern. Einzig wäre Dein Vorschlag geeignet, gelegentliche Alleingänge der Auswählenden zu unterbinden. --Dk0704 (Diskussion) 18:17, 5. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Berita, ich befürchte, dass dies leider keine Verbesserung wäre. Aktuell können sich alle Benutzer auch für oder gegen Teaser aussprechen und so abstimmen. Was passiert, wenn niemand den Abschluss durchgeführt hat? Schwierig wird es auch bei Artikeln, die überhaupt keine Rückmeldungen erhalten (was hier ja auch nicht so selten vorkommt), aber eigentlich gut für die Rubrik geeignet wären.
Die Idee, das späteste Einstellungsdatum auf einen frühen Zeitpunkt zu legen, finde ich gut, das wird aber bereits im von dir genannten Abschnitt diskutiert. Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:24, 13. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar kein Gesprächsbedarf mehr. --Dk0704 (Diskussion) 19:01, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hauptautor und Vorschlagenden anpingen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es hat sich jetzt teilweise als guter Brauch eingebürgert, in der Erledigt-Markierung den Hauptautor mit einem Dank für seine Arbeit zu nennen und dabei anzupingen. Das finde ich ausdrücklich gut: Die Einsetzung eines früheren SG?-Artikels von mir hatte ich verpasst bzw. erst am zweiten angezeigten Tag mitbekommen. Aus meiner Sicht wäre es gut, in allen diesen Fällen sowohl den Hauptautor, als auch den Vorschlagenden anzupingen - und dies auch als Leitlinie in die Regeln aufzunehmen. --KnightMove (Diskussion) 06:00, 17. Jun. 2021 (CEST)

Eine neue Regel diesen Inhalts finde ich nicht notwendig. Wenn jemand hier einen Artikel vorschlägt, wäre es doch einfacher, diese Seite im Blick zu behalten. Denjenigen, die hier die Artikel einsetzen hier per Regel weitere Mühen aufzubürden, finde ich nicht angebracht. Es ist nett, wenn das jemand macht, aber es sollte keine Vorschrift sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
Man kann es ja auch in der Form "es wäre nett" dazuschreiben. Und wenn der Vorschlag einige Wochen hier stehen bleibt, bevor er dann von einem Tag auf den anderen eingesetzt wird, ist es durchaus leicht, grade in dem Moment nicht aufzupassen. --KnightMove (Diskussion) 18:26, 18. Jun. 2021 (CEST)
Im Intro steht ja bereits, dass der Autor gerne bei Erledigungsvermerk angepingt werden kann. Ich denke, das reicht. --Elfabso (Diskussion) 01:13, 19. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar kein Gesprächsbedarf mehr. --Dk0704 (Diskussion) 19:02, 5. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Kiesgruben von Incheville und Bouvaincourt (4. Juni 2021) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eimerkettenbagger an der Kiesgruben von Bouvaincourt

Anhand von historischen Fotos und Augenzeugenberichten lässt sich die Schotterproduktion im Bresle-Tal meines Erachtens auch enzyklopädisch und keineswegs nur feuilletonistisch gut nachvollziehen: --NearEMPTiness (Diskussion) 07:56, 14. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Eimerkettenbagger der Kiesgruben von Incheville und Bouvaincourt trennten Sand, Kies und Schotter.
  2. In den Kiesgruben von Incheville und Bouvaincourt werden heute Trophäenfische geangelt.
  3. Die mit Grundwasser vollgelaufenen Kiesgruben von Incheville und Bouvaincourt werden heute zum Angeln genutzt.
  4. In der Kiesgrube von Bouvaincourt wurden 1911 pro Stunde 8 bis 10 Eisenbahnwagen Schotter gefördert, aufbereitet und abtransportiert.
Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra Das Lemma ist immer noch nicht belegt und die geografische Abgrenzung des Artikelgegenstands völlig willkürlich. Auch die beachtliche Zahl der EN kann nicht darüber hinweg täuschen, dass wesentliche Teile des Textes auf Bildinterpretationen und Analogschlüssen beruhen. Die Problematik lässt sich ausführlich in den bislang 17 Abschnitten auf der Diskussionsseite nachverfolgen. --jergen ? 11:36, 15. Jun. 2021 (CEST)
  • Auch wenn der LA abgewiesen wurde - sich ein Lemma durch Bildinterpretation zusammenzuzimmern ist vielleicht originell, muss aber nicht beispielhaft auf der HS erscheinen. —Andibrunt 22:44, 15. Jun. 2021 (CEST)
  • Auf den ersten Blick ein interessanter Artikel zu Standgewässern und Industriegeschichte. Auf den zweiten Blick aber unzureichend belegt, Bildinterpretationen irgendwo zwischen TF und OR. So ist das als Vorbild auf der Hauptseite leider nicht geeignet, wie die Vorredner treffend festgestellt haben. --Dk0704 (Diskussion) 16:08, 17. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 beschreibt die Gewinnung von Sand, Kies und Schotter, was wohl in allen Kiesgruben der Fall ist. Ebenso Teaser 3 das Kiesgruben mit Wasser voll gelaufen ist etwas recht gewöhnliches. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank für das Feedback, aufgrund dessen ich die Kandidatur zurückziehe. NearEMPTiness (Diskussion) 09:40, 5. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Untere Gersprenz (18. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Das Natura 2000-Gebiet Untere Gersprenz in Südhessen schützt eine Auenlandschaft mit überregional bedeutsamer Vogelwelt und vielen seltenen Arten, unter anderem Europäische Sumpfschildkröte, Europäischer Biber, viele Amphibien und zahlreiche Wiesenbrüter. Dieser Lebensraum wäre im 20. Jahrhundert beinahe verschwunden und konnte durch Schutzmaßnahmen erhalten werden.--Thiotrix (Diskussion) 14:13, 20. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Natura 2000-Gebiet Untere Gersprenz leben Europäische Sumpfschildkröten, Biber, Laubfrösche, Störche und Graugänse.
  2. Europäische Sumpfschildkröten, Biber und seltene Vögel besiedeln das Natura2000-Gebiet Untere Gersprenz.
  3. Die heute geschützte Gebiet der Unteren Gersprenz ist eine alte Kulturlandschaft. (AxelHH)
  4. Seit etwa 2009 ist der Biber nach über 400 Jahren wieder an der Unteren Gersprenz heimisch geworden. (lupe)
  5. Europäische Sumpfschildkröten, Biber und seltene Vögel besiedeln das Gebiet der Unteren Gersprenz. (th)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt, heute Mittag mit Bild und Teaservorschlag 5 ausgewählt für morgen, Dienstag, den 6. Juli. Ein schöner, umfassend belegter Artikel, zusammen mit einem Physik-Artikel eine schöne Ergänzung zu Geschichte und Geografie. Info-Ping @Thiotrix: Danke für den guten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:03, 6. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Top-Quark (20. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beispiel für einen semileptonischen Zerfall eines Top-Quark Paares nach einer Proton-Antiproton-Kollision

Mal ein Vorschlag aus der Teilchenphysik, der Autor Benutzer:Kallichore ist einverstanden. --

Teaservorschläge
  1. Die mittlere Lebensdauer des Top-Quarks beträgt nur 0,0000000000000000000000005 Sekunden (AR)
    ........................................................................ 0,000.000.000.000.000.000.000.000.5 Sekunden. (KM)
  2. Das Top-Quark ist das schwerste bekannte Quark und hat einen Spin von 1⁄2. (AR)
  3. Das Top-Quark ist das Partnerteilchen des wesentlich leichteren Bottom-Quarks. (AR)
  4. Ein Top-Quark wiegt etwa so viel wie ein Goldatom. (AR)
  5. 1995 gelang dem Fermilab die Entdeckung des Top-Quarks. (AR)
  6. Das Top-Quark hat nichts mit Lebensmitteln zu tun (C-p) (sorry der musste raus)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt, gestern Mittag an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag ausgewählt. Zusammen mit einem Geografie-/Biologieartikel eine schöne Kombi zu Geschichte und Kultur. Info-Ping @Kallichore, Achim Raschka: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Erstaunlich, dass der Artikel bislang fehlte. Ohne Bild wegen des großen aktuellen Angebots an gut bebilderten Vorschlägen und um dem Teaser einen größeren Überraschungseffekt zu geben. Bewusst ohne Trenner bei den Nachkommastellen, um keine Komplikationen beim Zeilenumbruch zu riskieren, Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:19, 6. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Kirche von Jelling (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kirche von Jelling, 1643

Wenn neue Artikel gewünscht sind, hier ist ein ganz frischer: Die Kirche von Jelling war Grablege des ersten dänischen Königs und gehört zum UNESCO-Welterbe. --Agnete (Diskussion) 21:21, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Gorm der Alte wurde von einem Grabhügel in die Kirche von Jelling umgebettet.
  2. Die Kirche von Jelling gehört zum UNESCO-Welterbe.
  3. Die ältesten dänischen Fresken in der Kirche von Jelling wurden 1875 übermalt.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Innenraum mit Fresken
Danke -Agnete (Diskussion) 20:47, 23. Jun. 2021 (CEST)
  • Ich liebe alte Holzschnitte. Aber in diesem Fall wird der Schnitt eindeutig vom Foto mit seiner eindringlichen Stimmung ausgestochen. @AxelHH: Deshalb würde ich das Foto auch nicht heller machen. (Meine bescheidene Meinung.) --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:39, 27. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit Bild (Holzschnitt und Innenraum überzeugen mich nicht im Gegensatz zum Teleskopbauwerk) Teaser 1 und Dank an Agnete --1rhb (Diskussion) 21:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Cornélius Yao Azaglo Augustt (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

mal was zur westafrikanischen Kultur des 20. Jh. - leider ohne gebührende Fotos (die unterlägen dem Urheberrecht, ich kann bloß anhand eines Artikels von '97 bezeugen, dass das Werk grandios aussieht). In dortiger Disk: Wie kann der Artikel noch poliert werden? LG --Enyavar (Diskussion) 21:50, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Finde das Thema interessant, aber den Artikel verbesserungswürdig. Zu einem Aspekt vgl. Disk. des Artikels. Am meisten fehlt mir, dass überhaupt nicht darauf eingegangen wird, was seine Fotokollektion so wertvoll macht. Was ist daran „grandios“? Ästhetik? Künstlerischer Stil? Das Dokumentarische? Wo sind die Fotos heute? Der Autor des einzigen Aufsatzes, der herangezogen wurde, dürfte doch wohl Andrian Kreye sein? Ggf. bitte verbessern. Die französische Wikipedia nennt in der Bibliografie weitere Arbeiten, die sollte man meiner Meinung nach mindestens zum Teil einarbeiten, dann bekommt der Artikel sicher die nötige Substanz. Auch die Ausstellungen sollten erwähnt werden. Ist es Absicht, dass die Elfenbeinküste ohne Artikel angeführt wird (im Gegensatz zum zweiten Teaser hier)? --Happolati (Diskussion) 22:55, 22. Jun. 2021 (CEST)
  • Abwartend. Interessante Persönlichkeit. Aber am Artikel muss noch gearbeitet werden. Siehe dazu auch die Fragen auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:31, 22. Jun. 2021 (CEST)
  • Pro, auch wenn ich gerne ein paar der Bilder sehen würde. --Agnete (Diskussion) 20:58, 24. Jun. 2021 (CEST)
  • Nach Verbesserungen stimme ich jetzt für Pro. --Happolati (Diskussion) 19:16, 27. Jun. 2021 (CEST)
  • Nach Ergänzung Pro und ausgewählt --1rhb (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den afrikanischen Fotografen (Frau war vorgestern dran) mit Teaser 1 und Dank an Enyavar --1rhb (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Kleberecht (21. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mal wieder etwas zum Weinbau resp. Weinrecht. Hatten wir schon länger nicht mehr. ※Lantus 20:52, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Kleberecht war bis 1995 nicht so streng.
  2. Seit 1995 ist das Kleberecht strenger als vorher geregelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:31, 22. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teasern
  1. …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus für den Artikel, der am 8.7.2021 auf der Startseite mit Teaser 2 in der Rubrik Schon gewusst? erscheint. Joel1272 (Diskussion) 13:43, 7. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Grace Raymond Hebard (14. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grace Raymond Hebard

Grace Raymond Hebard Wissenschaftlerin, Historikerin und Sufragette. Eine äußerst interessante und vielfältige Frau. Der Artikel stammt aus der Feder von He3nry, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Weitere Teaservorschläge später. --Itti 09:08, 23. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Grace Raymond Hebard erkundete die Spuren von Sacajawea.
  2. Grace Raymond Hebard erwanderte die Geschichte von Wyoming. (nic)
  3. Grace Raymond Hebard erwanderte die Geschichte Wyomings und prägte unser Bild von Sacajawea. (He3)
  4. Grace Raymond Hebard organisierte die Anfänge der Universität von Wyoming und prägte unser Bild von Sacajawea. (He3)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Wir sollten so fair sein und sagen, dass ich den "konstruktiv gestaltend aus dem Englischen übersetzt habe" ;-) Anmerkung wegen des Teasers: Die Frau war offenkundig eine begnadete Organisatorin, als Historikerin war sie mit hoher Wahrscheinlichkeit "begeistert ungenau und kreativ", was wir in den Teaser aufnehmen sollten, --He3nry Disk. 13:11, 23. Jun. 2021 (CEST)
Das fände ich Raybmond Heberad gegenüber eher unfair. Sie hatte keine universitäte Ausbildung (was zu ihrer Zeit auch nicht so einfach gewesen wäre), und Historiker im 19. Jahrhundert, auch männliche, waren gerne mal "kreativ". Daher sollte man das imo nicht zwingend in den Teaser aufnehmen, weil es den Wert ihrer Arbeit schmälern würde. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:56, 23. Jun. 2021 (CEST)
Ich hatte mal versucht das durch "prägte unser Bild" gerecht zu formulieren, --He3nry Disk. 19:31, 23. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 06:51, 24. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an He3nry für den Artikel, der am 8.7.2021 auf der Startseite mit Teaser 3 und Bild in der Rubrik Schon gewusst? erscheint. Joel1272 (Diskussion) 13:45, 7. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Gondwanagaricites magnificus (13. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gondwanagaricites magnificus

Noch ein weiterer Vorschlag, diesmal aus dem obskuren Feld der Paläomycologie. Der Autor Benutzer:EmillimeS ist einverstanden mit der Präsentation. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:14, 23. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Champignons gibt es seit 120 Millionen Jahren, weiß man dank Gondwanagaricites magnificus (AR)
  2. Der „prachtvolle Gondwanapilz“ könnte nach dem Verzehr schwer im Magen liegen. (AR)
  3. Gondwanagaricites magnificus ist der einzige bekannte versteinerte Pilz. (AR)
  4. Der weiche Körper von Gondwanagaricites magnificus wurde während der Fossilation durch Goethit ersetzt. (AR)
  5. Der weiche Körper von Gondwanagaricites magnificus wurde in den letzten 120 Millionen Jahren durch Goethit ersetzt. (AR)
  6. Gondwanagaricites magnificus aus der Ordnung der Champignonartigen wuchs vor 115 Millionen Jahren. (AxelHH)


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit Bild und Teaser drei für Freitag eingetragen. Info@EmillimeS: Danke für den Artikel. --Itti 12:56, 8. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Clemens Leusser (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Clemens Leusser (* 1518), Abt des Zisterzienserklosters Bronnbach, schloss sich der Reformation an und leitete das Kloster einige Jahre in reformatorischem Sinn. Er heiratete, wurde vom Würzburger Bischof abgesetzt und war dann als Vogt in gräflich-stolbergischen Diensten, Stadtrat und Bürgermeister von Wertheim, zuletzt als Kaufmann mit einem Handel für Sämischleder. Außerdem verfasste er eine Autobiografie. Ktiv ist mit der Vorstellung einverstanden. Weitere Teaservorschläge sind sehr willkommen: interessant ist sein Lebensweg allemal, ich bin nur gerade nicht kreativ genug, fürchte ich. --Alraunenstern۞ 17:39, 23. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Clemens Leusser, Abt von Bronnbach, führte in seinem Kloster die Reformation ein, war Vogt, Stadtrat, Bürgermeister und Kaufmann. (Alr.)
  2. Der Zisterzienserabt Clemens Leusser heiratete zwei Frauen und hatte sieben Kinder.--Ktiv (Diskussion) 20:51, 23. Jun. 2021 (CEST)
  3. Clemens Leusser wurde ungern Mönch und wollte gern Abt bleiben.--Ktiv (Diskussion) 20:55, 23. Jun. 2021 (CEST)
3 a, kleine Nuance: Clemens Leusser wurde ungern Mönch, wollte dann aber gern Abt bleiben. (DwJ) gerne so!--Ktiv (Diskussion) 11:47, 24. Jun. 2021 (CEST)
  1. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem abgewandeltem Teaser eingetragen. Info-@Ktiv: Danke für den Artikle. Viele Grüße --Itti 12:56, 8. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Zuriaake (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Zuriaake ist eine 1998 gegründete Black-Metal-Band aus der Volksrepublik China und gilt als einer der ältesten Vertreter dieser Musikrichtung im Reich der Mitte. Die Gruppe veröffentlichte seit der Gründung mehrere EPs und zwei vollwertige Studioalben, die beim chinesischen Label Pest Productions erschienen. Nach Auftritten unter anderem auf dem Roadburn Festival, dem Wacken Open Air und dem Brutal Assault wurde die Gruppe im März 2020 von Season Of Mist unter Vertrag genommen. Anmerkung: Der Artikel entstand bereits 2019, allerdings habe ich in den vergangenen Wochen erhebliche Erweiterungen vorgenommen, daher meine Nominierung. --Goroth Redebedarf? :-) 19:26, 23. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Zuriaake lassen sich beim Schreiben ihrer Lieder von traditionellen, folkloristischen Gedichten inspirieren.
  2. Die Musiker von Zuriaake beschreiben sich als sehr kreativ, aber auch als sehr langsam.
  3. Mit Ausnahme des Schlagzeugers tragen die Musiker von Zuriaake auf ihren Konzerten traditionelle chinesische Kleidung.
  4. Der Name der Band Zuriaake ist eine Metapher auf den chinesischen Dichter Qu Yuan.
  5. Die Musiker von Zuriaake tragen auf ihren bei ihren Auftritten traditionelle chinesische Kleidung. (AxelHH)
  6. Die chinesische Band Zuriaake wählte ihren westlichen Kunstnamen, weil er ihnen "deutsch" erschien. (Enyavar)
  7. Die chinesische Black-Metal-Band Zuriaake verzichtet auf Corpsepaint und tritt in Folklore-Kostümen auf. (Enyavar)


Meinungen zum Vorschlag
  • Ich hätte noch einen eher amüsanten Vorschlag zum Thema Tragen von Corpsepaint, weiß aber nicht, wie ich das formulieren kann, siehe hier. Zitat: Nor did corpse paint, given that the Chinese imagine zombies as stiff, hopping cadavers more humorous than terrifying.
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2 klingt nach Eigenlob. Bei Teaser 3 reicht traditionelle chinesische Kleidung, denn Hanfu und Dǒulì kennt niemand.
    • Teaser 3 habe ich noch angepasst. Der Schlagzeuger trägt keine traditionelle Kleidung, da es ihm das Schlagzeugspielen sehr erschweren würde, Teaser 2 habe ich gestrichen.
  • Heh, den Artikel kenn ich doch! Mein 2. Teaservorschlag ist wie Goroths 3., aber verrät noch mit keinem Wort, dass es eine chinesische Band ist, sodass der scheinbare Widerspruch Blackmetal-Musik<>Folklore-Kostüm entsteht. LG --Enyavar (Diskussion) 00:45, 24. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Goroth für den Artikel, der am 10.07.2021 mit Teaser 7 in der Rubrik Schon gewusst? erscheinen wird. Joel1272 (Diskussion) 09:01, 9. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Giorgio Bellini (14. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Benutzer:Sandstein.--77.0.237.111 23:49, 3. Jun. 2021 (CEST)

@Sandstein: Bist du mit dem Vorschlag einverstanden? --Elfabso (Diskussion) 00:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
OK für mich. --Sandstein (Diskussion) 07:40, 4. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Unterstützer von Giorgio Bellini stürmten 1981 die Schweizer Tagesschau.
  2. Fünf Personen stürmten 1981 die Tagesschau, um auf einem Plakat «Freedom and sunshine for Giorgio Bellini» zu fordern.
  3. Giorgio Bellini beging mit Komplizen der Gruppierung «Do it yourself» Anschläge auf Kernkraftwerke.
  4. 1981 wurde in der Tagesschau «Freedom and sunshine for Giorgio Bellini» gefordert. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro für die kurze Biographie über einen „Ökoterroristen“ in der Schweiz, für mein Dafürhalten gut belegt und einige Taten hat er nach der Verjährungsfrist auch eingeräumt. --Elfabso (Diskussion) 20:25, 26. Jun. 2021 (CEST)
  • AbwartendKontra, ich vermisse zeitgenössische Rezeption seiner Anschläge (gab es Presseecho? Verletzte? Tote? politische Reaktionen auf die Anschlagserie? Ermittlungen?) sowie Details zu seiner Festnahme und Wiederfreilassung 1981. In der aktuellen Form liest sich das verharmlosend wie eine lustige durch Verjährung folgenlose Räuberpistole, der Ernst seiner Anschläge verkommt zur Nebensache. Gekrönt wird diese Schieflage, indem aus dem über 40 Anschläge verübenden Schwerstkriminellen in der Einleitung ein harmloser "Politaktivist" wird. --Dk0704 (Diskussion) 22:13, 26. Jun. 2021 (CEST)
  • Ganz glücklich bin auch ich mit dem Artikel in seinem bisherigen Zustand nicht: Ja, es scheint eine spannende Person zu sein, die in einer spannenden Zeit aktiv war, aber auch Demokratie und Rechtsstaat nur dann akzeptierte, wenn es ihr in den Kram passte. Die Darstellung der Lemmaperson ist auch nach meinem Eindruck arg verharmlosend, schließlich geht es - nach der Selbstbezichtigung - um Sprengstoffattentate, Brandanschläge und zumindest einen Raubüberfall. Dass ihm das innerhalb der Verjährungszeit nicht nachgewiesen werden konnte, macht die Sache nicht besser; "Politaktivist" ist da auch m. E. als Beschreibung zu schwach, s. Dk0704 hier und die weitere Kritik auf der Artikeldisk. Und wenn man die von Bellini im Interview eingestandenen Taten anspricht, würde auch ich mir etwas mehr Hintergrundinformationen dazu wünschen, was seinerzeit dazu berichtet wurde, allein schon, um sicher zu gehen, dass sich hier die Lemmaperson im Interview nicht nur wichtig und interessant machen will. Oder es müsste textlich klarer herauskommen, dass weite Teile der Biografie allein auf Eigenangaben der Lemmaperson beruhen. @Sandstein: als Hauptautor zur Info. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:08, 12. Jul. 2021 (CEST)
  • Ich kann diese Kritik nachvollziehen. Ich bin auch der Meinung, dass Bellini von seinen eingestandenen Taten her als Terrorist zu bezeichnen wäre, aber ohne eine gerichtliche Verurteilung oder verlässliche Quellen, die diese Beschreibung stützen, dürfte dies im Artikel kaum möglich sein (WP:BLP). Ich denke auch, dass er und seine Taten besser in den Kontext seiner Zeit einzuordnen wären, aber leider fehlen mir die dafür nötigen Quellen. Ich habe nichts dagegen, auf eine Hauptseitenpublikation zu verzichten (die war auch nicht meine Idee). Sandstein (Diskussion) 17:13, 12. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 27. Juni, mit Teaser 4. Info-@Sandstein: Danke für diese Kurzbiographie über eine Person, die mit zu viel Gewalt gegen eine strittige Energiequelle vorging. Elfabso (Diskussion) 00:10, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ich bin nicht sicher, ob es gut ist, ein solch brisantes Thema ohne jegliches Feedback der Community auf die Hauptseite durchzuwinken. --Dk0704 (Diskussion) 17:28, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ausgetauscht. Info auch an Sandstein. --Elfabso (Diskussion) 20:25, 26. Jun. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Astronaut (Roman) (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein erster Vorschlag hier. Keine Ahnung, ob es die erforderliche "Schöpfungshöhe" oder sonstige Kriterien erfüllt :-) -- Relie86 (Diskussion) 17:08, 24. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Astrophagen essen dem Astronauten die Sonne weg.
  2. Weil Taumöben Astrophagen fressen, retten Rocky und der Astronaut die Welt.
  3. Ähnlichkeiten zwischen der COVID-19-Pandemie und dem Astronauten sind rein zufällig.
  4. Weil Einstein kein Eridianer war, kommt der Astronaut vielleicht nach Hause.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Sonntag mit Teaser 3, Relie86 zur Kenntnis. --Bahnwerker (Diskussion) 21:37, 10. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Kleiner Herzigel (28. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schalen zweier Kleiner Herzigel
Kleiner Herzigel

Ein Artikel von Benutzer:Walnussbäumchen.--77.1.234.214 19:54, 27. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Kleine Herzigel lebt in schleimverkleideten Höhlen mit einer Öffnung zur Oberfläche.
  2. Vom Kleinen Herzigel werden meistens nur leere Schalen gefunden.
  3. Der Kleine Herzigel bewegt sich langsam durch den Meeresboden.
  4. Bis zu 200 Kleine Herzigel leben in einer Kolonie.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern
Für Sonntag eingetragen mit Teaser Nr. 2 und rechtem Bild. Ich hoffe, es konveniert. -- Nicola -  kölsche Europäerin 22:51, 10. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola - kölsche Europäerin 22:51, 10. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Hischen Hus (23. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hischen Hus

Eine Miniatur. --AxelHH (Diskussion) 21:35, 27. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Hischen Hus lebten einst Mensch und Tier unter einem gemeinsamen Dach. (Sp)
  2. Das Hischen Hus ist nach einem langjährigen Bürgermeister benannt. (AxelHH)
  3. Das Hischen Hus in der Neuen Straße ist eines der ältesten Häuser in Gehrden. (Raugeier)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Zu Vorschlag 1: Dass bei dieser Art Haus Menschen und Tiere gemeinsam unter einem Dach lebten, erfährt der Leser derzeit zwar nur durch einen Link oder erkennt es an den Bildern, aber es könnte im Artikel noch nachgetragen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 27. Jun. 2021 (CEST)

Warum sollte der Handwerker keine Kühe und andere Tiere gehalten haben? Das war doch damals nichts Ungewöhnliches. Ohne Tierhaltung wäre es unwirtschaftlich gewesen, ein solches Haus zu bauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:14, 27. Jun. 2021 (CEST)
Wenn es so gewöhnlich war, dass man es sich, ohne dass es im Artikel steht, einfach selbst denken kann, ist es dann noch ungewöhnlich/interessant/herausstechend genug für einen Teaser? --Blobstar (Diskussion) 23:30, 27. Jun. 2021 (CEST)
Na ja; hatten wir nicht schon läppischere Teaser als meinen Vorschlag? Und ist es – wie in Vorschlag 2 herausgestellt – herausstechender, dass der Eigentümer dem Haus seinen Namen gab? Das soll auch schon öfter vorgekommen sein. Manchmal macht es der Volksmund, wie zum Beispiel bei „Winkelmanns Häusje“ in meinem früheren Wohnort. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 27. Jun. 2021 (CEST)
Nein, Teaser 2 ist für mich auch nicht herausstechender, denn wie schon gesagt fand ich nichts an dem Artikel herausstechend, und obwohl mehr Inhalt hinzukommen sollte, hat sich das noch nicht geändert. --Blobstar (Diskussion) 18:53, 4. Jul. 2021 (CEST)
Mal nicht so ungeduldig. Der Vorschlag steht hier noch länger bevor er drankommt. --AxelHH (Diskussion) 23:39, 4. Jul. 2021 (CEST)
Tja, auf plattdeutsch ließe sich mit dem Namen Hische teasen (das Haus des Haus'schen). --Raugeier (Diskussion) 15:34, 1. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es ist ein gut saniertes altes Hallenhaus und optisch reizvoll anzusehen, wie viele andere Baudenkmale, aber tatsächlich habe ich nichts besonderes an dem Haus finden können, das man gewusst haben sollte. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 10. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Federfechter (25. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wappen der Freifechter von der Feder, 1607

En garde! Heute biete ich einen kleinen Artikel über eine Fechtergilde aus der Renaissancezeit an. Diesen Beitrag musste ich einfach verfassen, denn es war ja wohl nicht fair, dass nur die konkurrierenden Marxbrüder (nicht Marx Brothers!) bislang ihren eigenen Artikel hatten. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:00, 25. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  • Die Federfechter führten Schreib- und Fechtfeder im Wappen. (W. B. Jaeger)
  • Der römisch-deutsche Kaiser bestätigte die Federfechter (We.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Für Montag eingetragen mit Nr. 1. -- Nicola -  kölsche Europäerin 18:40, 11. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola - kölsche Europäerin 18:40, 11. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Hypa Hypa (30. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hypa Hypa ist ein Lied der deutschen Metal- und Trancecore-Band Eskimo Callboy. Besonders Interessant hierbei m.E. nach ist die Referenz zu Scooters Hyper Hyper, das der Titel mit diversen Gasmusikern der Deutschrockszene neu eingespielt wurde und es ein Jahr bis zum Charteinstieg benötigte. Allerdings tue ich mich für einen Teaservorschlag echt schwer, mir fehlt dazu iwie die Kreativität. Möglicherweise ist auch eine Verbindung mit Hyper Hyper möglich, da der Artikel auch eine kleinere Überarbeitung hinter sich hat.

Teaservorschläge
  1. Hypa Hypa gilt auch in der Metalszene.
  2. Hypa Hypa, you’re pretty and I like ya.
  3. Auf Hyper Hyper folgt Hypa Hypa.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Für Montag eingetragen mit Teaser Nr. 1. -- Nicola -  kölsche Europäerin 18:45, 11. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola - kölsche Europäerin 18:45, 11. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Freda Du Faur (7. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Freda Du Faur

Ein weiterer Vorschlag zu einer sehr interessanten Frau, diesmal aus der Tastatur von Benutzer:Du Hugin Skulblaka und mit seiner Zustimmung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:46, 23. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Freda Du Faur bestieg als erste Frau den höchsten Berg Neuseelands – mit Knickerbockern, Gamaschen und Rock. (AR)
  2. Freda Du Faur war schneller auf dem 3724 m hohen Aoraki als alle Männer vor ihr. (AR)
  3. Um ihren Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen, trug Freda Du Faur beim Bergsteigen Knickerbocker, Gamaschen und einen Rock. (bd)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 13. Juli, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag. Eine interessante Frau und mutige Vorreiterin mit beeindruckenden Leistungen. Info-Ping @Du Hugin Skulblaka, Achim Raschka: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Mit Blick auf andere Sprachversionen scheint mir die "dunkle Seite" ihres Lebens hier vielleicht etwas kurz zu kommen (Selbsttötung ihrer langjährigen Partnerin, offenbar nach Druck aus deren Familie zur Trennung; wohl Depressionen Du Faurs gegen Lebensende, womöglich eher eigene vorsätzliche Selbsttötung und kein bloßer Unfall im Haus mit Gas…), vielleicht ist das aber quellentechnisch auch nicht ausreichend abzusichern. Vielleicht kann da kurzfristig noch etwas nachgeschärft werden, wobei der Artikel m. E. aber so oder so eine gute Bereicherung für die HS darstellt. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:58, 12. Jul. 2021 (CEST)
Hi, leider habe ich damals (und auch heute) in den Quellen nicht die deutlichen Formulierungen gefunden, wie sie im englischen Artikel gewählt werden, sodass ich weder von einer Partnerschaft von Du Faur und Cadogan noch von einem Suizid und Familienverhältnissen Cadogans schreiben kann. Ich habe den Text aber nochmal minimal geschärft und freue mich, dass er einigen gefällt. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:18, 12. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Coton in the Elms (25. Juni 2021) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übersetzung aus en-WP. Kleines Dorf in Derbyshire, das lt. Ordnance Survey der Ort in Großbritannien ist, der sich am weistesten vom Meer entfernt befindet (113 km/70 m).

Inhaltlich gibt der Artikel nicht sehr viel her, leider sind aus einigen der WL in der de-WP Rotlinks geworden. Trotzdem wohl ein nettes SG. Ordentliche Bilder zum Ort gibt es leider kaum. --Luitold (Diskussion) 07:38, 25. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Kein Ort Großbritanniens liegt weiter vom Meer entfernt als 113 km / 70 m.
  2. Kein Ort Großbritanniens liegt weiter vom Meer entfernt als Coton in the Elms. --Luitold (Diskussion) 07:38, 25. Jun. 2021 (CEST)
  3. Coton in the Elms ist der Ort in Großbritannien, der am weitesten vom Meer entfernt liegt. (AxelHH)
  4. Der britische Ort Coton in the Elms liegt am weitesten vom Meer entfernt. (AxelHH)
  5. Bei günstigem Wind hören die Einwohner von Coton in the Elms ihre alten Glocken. (Sp)
  6. In der alten Kapelle von Coton in the Elms spielte die Band Musikgruppe Musikkapelle des Posthalters. (Sp)
  7. 2011 hatten 896 Menschen den längsten Weg zum Meer in Großbritannien. (Berlinschneid)
Meinungen zum Vorschlag

Pro: Dieser Beitrag hat mir gerade noch gefehlt. Danke! Allerdings sind − neben der Teaserdiskussion − noch übersetzerische und inhaltliche Themen zu adressieren. --W. B. Jaeger (Diskussion) 16:53, 26. Jun. 2021 (CEST)

Abwartend (vorübergehend): s. offene Punkte in Diskussion. --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
Pro: Köstlich! --Landkraft (Diskussion) 21:44, 3. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
@AxelHH: In Teaser 4 heißt es, dass der britische Ort Coton in the Elms am weitesten vom Meer entfernt liegt, nicht dass es der am weitesten vom Meer entfernte britische Ort ist. Es geht also nicht um die Frage, ob ich in einem britischen Ort wohne. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 26. Jun. 2021 (CEST)
  • Nr. 1 geht deswegen nicht, weil da das Lemma nicht genannt und verlinkt wird und auch nicht hinter anderem gepipet werden kann. Worauf Spurzems Kommentar zu 4 hinausläuft: Hier ist das Adjektiv britisch einfach eine Beschreibung des Substantivs und könnte grammatikalisch durch jede andere Beschreibung wie schön oder alt ersetzt; es gibt für den Superlativ keinen Bezug. Mit den Formulierungen in 2 und 3 wird der Bezug für den Superlativ deutlich: im Vergleich aller Orte Großbritanniens bzw. in Großbritannien ist keiner weiter bzw. ist der hier am weitesten entfernt. (Spurzems Wohnort ist meiner Vermutung nach wohl kein Ort Großbritanniens.) In 4 entsteht so etwas, allein dadurch dass der Ort britisch ist, nicht; genausogut kann er rot/schön/antik/gottverlassen sein. Es wird nur gesagt, dass dieser eine Ort britisch ist, aber nichts über die anderen Orte, deren Entfernung zum Meer in dem Vergleich miteinbezogen wurde. --Blobstar (Diskussion) 00:09, 26. Jun. 2021 (CEST)
  • Nr. 2 bringt es inhaltlich (genauso wie Nr. 3) auf den Punkt. Allerdings finde ich Nr. 2 aufgrund der Formulierung „Kein Ort“ sprachlich viel ansprechender als Nr. 3. @AxelHH: Hast Du Nr. 3 vorgeschlagen, da Du bei Nr. 2 eine verpönte „Negativaussage“ witterst? --W. B. Jaeger (Diskussion) 16:53, 26. Jun. 2021 (CEST)
  • Teaser 7 mit 896 Menschen versteckt das Lemma Coton in the Elms, was ich für keine gute Idee halte. --AxelHH (Diskussion) 21:54, 26. Jun. 2021 (CEST)
  • Ich denke, die Entfernung zum Meer ist das, was Coton in the Elms auszeichnet. Die Glocken sind da nur Randnotiz. Ja, im ersten Vorschlag fehlt der WL, hatte keine Idee, wo ich den am besten setzen sollte. --Luitold (Diskussion) 21:29, 27. Jun. 2021 (CEST)
Nun ja, die paar Kilometer zum Meer sind meines Erachtens auch nichts so Interessantes, dass es die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt. Jedenfalls sind sie nicht interessanter als die alten Glocken, die man bei günstigem Wind aus der Ferne hört, oder der Posthalter, der mit seiner Kapelle in der Kapelle Musik machte. Schade, dass die Musikkapelle im Artikel nicht so genannt wird, sonst hätten wir sogar ein Wortspiel, wie es in Wikipedia-Teasern beliebt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:10, 27. Jun. 2021 (CEST)
  • Die Begründung für ein Interesse am Artikel ist weniger beliebig, als Du es darstellst, und ich muss Luitold recht geben (vgl. auch Teaser 1 bis 4). Ich möchte das noch plakativ wie folgt erläutern: Coton steht symbolisch für eine tiefsitzende Angst, die aus GB's relativer Kleinräumigkeit resultiert. Jeder andere Ort GB's ist/war (gemessen an der Entfernung vom Meer) schlechter gegen Seeangriffe und feindliche Brückenköpfe zu verteidigen als Coton in the Elms. Folgen bis in die jüngste Vergangenheit sind „allgegenwärtige“ Pillboxes (ohne dt. WP-Beitrag, das kennen wir in diesem Ausmaß gar nicht) und Monstrositäten wie Shivering Sands, ein verzweifelter Versuch im Zweiten Weltkrieg, die äußere Verteidigungslinie zumindest noch ein paar Meilen von der Küste weg zu verschieben. Man könnte die Argumentation noch mit der Rolle der Navy „damals und heute“ fortsetzen. In der neueren Zeit kann der Grundstücksmarkt in GB wegen der permanent gefühlten Beengung und Angebotsknappheit auch immer wieder zum Überhitzen neigen. (Deshalb kann auch selbst beim privaten Immolienkauf in GB der Grund & Boden oft nicht mitgekauft werden, sondern muss gepachtet werden.) Nicht die Musikkapelle und das Glockenläuten, sondern geographische Gegebenheiten prägen das Mindset eines ganzen Volkes! Das ist die Bedeutung von Coton in the Elms. --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • @Spurzem: Bei all den kreativen Freiheiten, die wir uns bei der Formulierung von Teasern herausnehmen, herrscht doch kein „Wortlautzwang“. Im Teaser darf unbedingt die „Kapelle in der Kapelle“ spielen, wenn das (ungeachtet der Entfernung vom Meerein lächelnder Smiley ) zum attraktivsten Teaser führt. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
@W. B. Jaeger: Gut, dann mach ich’s mal, obwohl ich weiß, dass meine Ideen und Vorschläge grundsätzlich als unbrauchbar gelten. Im Grunde wollte ich nur ein bisschen Abwechslung in die „sich um die eigene Achse drehenden“ Vorschläge bringen. Aber Deine jetzt tiefgehende Erläuterung oder Belehrung über Inhalt und Bedeutung der „Entfernungs-Teaser“ läuft darauf hinaus mir dazulegen, dass meine Anregungen von vornherein nicht ernst zu nehmen waren, was nicht einmal ganz von der Hand zu weisen ist. Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass sich die Leser, die auf die Hauptseite schauen, ohne Anleitung in die Historie versetzen, wie Du es annimmst, und daraufhin den Artikel nicht nur anklicken, sondern sogar mit großem Interesse lesen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 13. Juli, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Schöner, kompakter Geographieartikel mit dem kleinen gewissen Etwas und m. E. eine feine, anglophil angehauchte Paarung mit der Bergsteigerin aus "down under". Alle zwischenzeitlich aufgekommenen Rückfragen scheinen mir inzwischen hinreichend ausgeräumt bzw. einer Präsentation nicht im Wege stehend. Info-Ping @Luitold: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:10, 12. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz (11. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein vorerst letzter Vorschlag - jetzt ist mein Vorrat aufgebraucht. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:57, 24. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz engagierte sich für Muslime in der SS. (nic)
  2. Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz war SS-Standartenführer und engagierte sich nach dem Zweiten Weltkrieg für den Bau einer Moschee in München. (Goroth)
  3. Aus dem SS-Standartenführer Johannes Robert Wilhelm Hintersatz wurde Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz. (bw)
  4. Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz führte im 1. Weltkrieg ein Flugzeug, im 2. ein Regiment und danach Wünschelruten. (Berlinschneid)
  5. Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz war unter anderem Flugzeugführer, Regimentskommandeur, Rutengänger und Moscheebauer. (Berlinschneid)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Das Bild ist jünger als 100 Jahre und daher wahrscheinlich nicht verwendbar. Laut Lizenz ist es gemeinfrei, weil der Autor über 70 Jahre tot ist. Aber auf dem Bild wird kein Autor genannt und ob er 70 Jahre tot ist nicht nachprüfbar. Ich tendiere zur Meinung, dass das Bild nicht auf der Hauptseite erscheinen dürfte. --AxelHH (Diskussion) 23:38, 25. Jun. 2021 (CEST)

Da hast Du leider recht. Mein Fehler. Ich habe das übersehen. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:25, 26. Jun. 2021 (CEST)
Nicola, wenn das Bild nicht genutzt werden darf, nimmst Du es bitte aus dem Vorschlag. Ich hätte den Artikel für morgen fast auf die Startseite gesetzt. Danke! Joel1272 (Diskussion) 08:55, 9. Jul. 2021 (CEST)
Danke!!!! Joel1272 (Diskussion) 09:06, 9. Jul. 2021 (CEST)
Ich hatte es einfach verpennt, das Bild herauszunehmen. Da war wohl ein innerer Widerstand :) -- Nicola - kölsche Europäerin 09:19, 9. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der pro-muslime SS-Mann mit Teaser 1 und Dank an Nicola --1rhb (Diskussion) 19:09, 13. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Japanische Erdkröte (24. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Japanische Erdkröte

Die Japanische Erdkröte (Bufo japonicus, jap. ニホンヒキガエル Nihon-Hikigaeru) ist eine Art aus der Gattung der Echten Kröten, die in Japan auf allen vier Hauptinseln verbreitet ist. --Lupe (Diskussion) 00:20, 29. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Japanische Erdkröte ist Giftlieferant für Tigernattern.
  2. Tigernattern fressen Japanische Erdkröten, um Gift zu produzieren.
  3. Bereits im Eistadium wirkt die Japanische Erdkröte toxisch auf Fressfeinde.
  4. Japanische Erdkröten legen ihren Laich in langen Schnüren ab.
  5. Die Japanische Erdkröte ist unfreiwilliger Giftlieferant für Tigernattern.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Giftkröte mit Bild (die Frontalansicht mit 2 Augen ist attraktiver), nach der Disk. mit Teaser 5 und Dank an Lupe --1rhb (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Boskop 1 (21. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der restaurierte Schädel Boskop 1

Ein historische Wert des Fossils ist wohl größer als der wissenschaftliche, aber der Umgang mit ihm ist ein interessantes Beispiel für das Wechselspiel von Wissenschaft & Vorurteil. --Gerbil (Diskussion) 18:33, 30. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Schädel Boskop 1 war der erste Fund von fossilen Menschenknochen in Südafrika und galt vor 100 Jahren als Beleg für eine „Boskop-Rasse“.
  2. Der Schädel Boskop 1 galt vor 100 Jahren als Beleg für eine „Boskop-Rasse“. (AxelHH)
  3. Der vor über 100 Jahren gefundene Schädel Boskop 1 galt als Beleg für eine „Boskop-Rasse“. (AxelHH)
  4. Der vor über 100 Jahren gefundene Schädel Boskop 1 galt als Beleg für eine eigene Rasse. (AxelHH)
  5. Boskop 1 stammte vermutlich von den Vorfahren der Khoisan (C-pirx)
  6. Das Fossil Boskop 1 galt vor 100 Jahren als Beleg für eine eigene Rasse. (W. B. Jaeger)
  7. Bei der Auswertung des Fossils Boskop 1 konkurrierten Wissenschaft und Vorurteil. (W. B. Jaeger)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zum Lesen provoziert am ehesten die Erwähnung der „Boskop-Rasse“, das spricht für Nr. 2; Nr. 3 sagt das Gleiche aus, aber der Satzbau ist umständlicher. --Gerbil (Diskussion) 12:30, 1. Jul. 2021 (CEST)
  • „Fossil“ oder „Schädelfragment“ wäre genauer als „Schädel“. Ich habe Nr. 6 in Nachfolge der „schlanken“ Nr. 2 erstellt, jedoch ohne Wiederholung von „Boskop“ (vgl. Nr. 4). --W. B. Jaeger (Diskussion) 19:05, 4. Jul. 2021 (CEST)
  • Bin mir nicht sicher, ob die Erwähnung von Khoisan in Nr. 5 zum Lesen anregt oder den Artikel überfrachtet. Da mir die Khoisan nicht geläufig waren, habe ich mich vermittelt durch den vorgeschlagenen Artikel gleich zu den verlinkten Khoisan durchgeklickt und dort zuerst gelesen. Bestes Beispiel für die Funktionsweise von WP-Bildung. Ob das aber im Sinne dieses Vorschlags ist? ein lächelnder Smiley  (W. B. Jaeger)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit Bild und Teaser 6. Dank an Gerbil fuer den Artrikel. Belladonna Elixierschmiede 19:46, 14. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Kleine Harzburg (23. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Baureste des Palas der Kleinen Harzburg

Ein kleiner Artikel eines brandneuen Autors und Burgenexperten. Aufgrund der Disk. auf seiner Disk. gehe ich von Einverstädnis aus. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 24. Jun. 2021 (CEST) Die jetzt auf seiner Disk.seite vorliegt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:31, 25. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Kleine Harzburg wird als vorgeschobene Bastion der Großen Harzburg gedeutet.
  2. Die Kleine Harzburg könnte seit dem Jahr 1024 107? wüst liegen.
  3. Unterhalb der Großen Harzburg liegt die Kleine Harzburg mit Blick auf Bad Harzburg. (C-p)
  4. Unterhalb der Großen Harzburg liegt die Kleine Harzburg. (C-p)
  5. Die Kleine Harzburg ist ohne historische Überlieferung. (C-p)
Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2 wäre der beste, wegen der langen Zeit, aber 1024 steht nicht im Artikel, jedoch 1076, aber laut der Großen Harzburg könnte es auch 1074 sein ??? Entsprechendes wie bei Teaser 3 & 4 gibt es häufiger --1rhb (Diskussion) 19:17, 13. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Castritus für den Artikel, der am 16.07.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 und Bild erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 17:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Witali Schkljarow (20. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weißrussisch-amerikanischer Doppelbürger, der als Wahlkampfhelfer eine internationale Karriere vorzuweisen hat. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Witali Schkljarow hat als Wahlkampfhelfer für Merkel, für Obama und gegen Lukaschenko gearbeitet.
  2. Witali Schkljarow war Wahlkampfhelfer für Merkel, Obama und gegen Lukaschenko. (db)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzer:Khatschaturjan für den Artikel, der am 17.07.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 2 und Bild erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 17:28, 15. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvoschlag: Funeral Chasm (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Teaservorschläge
  1. Bei der bizarren Musik von Funeral Chasm geht es um Insomnie und psilocybinhaltige Pilze.
  2. Dass er nicht schlafen kann, besingt Danny „D Woe“ Jönsson bei Funeral Chasm. --Fraoch 11:41, 27. Jun. 2021 (CEST)
  3. Bei der Musik von Funeral Chasm geht es unter anderem um Insomnie und halluzinogene Pilze. (dk)
  4. Funeral Chasm singt über Insomnie und halluzinogene Pilze. (db)
  5. Bei Funeral Chasm geht es um Pilze und Insomnie. (Fraoch)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Fraoch für den Artikel, der am 16.07.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 4 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 17:26, 15. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Herrenmoden (30. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kurz vor Ende des Junis habe ich es dann doch noch geschafft, meinen monatlichen Loriot-Artikel fertigzustellen. Mal wieder ein Sketch. --Redrobsche (Diskussion) 22:40, 30. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Loriots Herrenmoden sind mal zu kurz und mal zu lang. (Redrobsche)
  2. Loriots Herrenmoden sind mal zu kurz und mal zu lang, aber immer up to date. (Redrobsche)
  3. Loriots Herrenmoden müssen eingehockt werden. (Redrobsche)
  4. Für Loriot war ein Anzugkauf richtungsweisend. (BS)
  5. Beim Kauf von Herrenmoden dominiert die Ehefrau. (BS)
  6. Der Verkäufer in Loriots Herrenmoden begeht offenen Betrug. (BS)
  7. Beginnend mit Herrenmoden wurden Eheleben und Kommunikation zwischen Mann und Frau zum Grundmotiv in den Sketchen Loriots. (BS)
  8. Ob viel zu kurz, ob viel zu lang – Loriots Herrenmoden sind stets modisch schick. (G)
  9. In Loriots Herrenmoden haben die Frauen die Hosen an (okmijnuhb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzer:Redrobsche für den Artikel, der am 17.07.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 3 erscheinen wird. Vielen Dank für die Loriot-Reihe. --Joel1272 (Diskussion) 17:30, 15. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Nahttrenner (3. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren23 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nahttrenner
Nahttrenner in Nutzung

Ein kleiner Alltagsgegenstand — in memoriam Jocian, der an solchen Objekten Spaß hatte. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:07, 14. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mit einem Nahttrenner macht man genau das. (nic)
  2. Beim Quilten sind Nahttrenner unentbehrlich. (nic)
  3. Manche Nahttrenner kann man sich um den Hals hängen. (nic)
  4. Nomen est omen beim Nahttrenner. (KM)
  5. Ein Nahttrenner ist genau das, wonach es klingt. (HH58)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
+ 1, mit Nomen est omen wäre ich auch einverstanden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:55, 21. Jun. 2021 (CEST)
Mir persönlich ist das zu hochgestochen. Andererseits frage ich mich seit Tagen, was mit "semantisch holprig" gemeint ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:16, 21. Jun. 2021 (CEST)
Hab mal Vorschlag Nr. 5 gemacht - ist inhaltlich gleich zu 1 und 4, nur etwas anders formuliert. --HH58 (Diskussion) 22:26, 21. Jun. 2021 (CEST)
Nr. 2 ist m.E. ungeeignet. Viele duerften nicht wissen, was quilten ist. --Belladonna Elixierschmiede 20:54, 22. Jun. 2021 (CEST)
Das ist das „Geheimnisvolle“ an dem Teaser, der die Leser zum Anklicken bringen soll. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:20, 23. Jun. 2021 (CEST)

Aus verschiedenen Gründen hat das mit dem Video bisher nicht geklappt, ich hoffe, nächste Woche. Es wäre schön, wenn man mit der Präsentation warten würde, bis das Video da ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:31, 2. Jul. 2021 (CEST)

So, das Video ist jetzt da. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:47, 9. Jul. 2021 (CEST)
{erledigt|1=für Sonntag mit Bild, mir gefiel Teaser 4 am besten, Nicola zur Kenntnis. --Bahnwerker (Diskussion) 21:36, 10. Jul. 2021 (CEST)}}
@Bahnwerker: Ich finde es ärgerlich, dass ich mich als vorschlagende Hauptautorin gegen Nr. 4 aussprach - und der wird dann genommen? Die wenigstens hier votierten überhaupt für die Nr. 4. Ich bitte um eine Änderung. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:40, 10. Jul. 2021 (CEST)
ok. jetzt nr. 2. --Bahnwerker (Diskussion) 21:41, 10. Jul. 2021 (CEST)
(bk) Davon ab: Ich hatte mich bereit erklärt für Elfabso die Aktualisierung für morgen zu übernehmen und das verpennt. Dafür entschuldige mich, aber ich war heute den ganzen Tag für die WP unterwegs. Mein zweiter Einwand: Gerade erst hatten wir die Storchenschere, und jetzt kurz danch jetzt einen weiteren Gebrauchsgegenstand. Ich bitte darum, das nochmals zu überdenken, sowohl Artikel wie auch Teaser. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:44, 10. Jul. 2021 (CEST)
wenn du einen anderen Artikel möchtest, ändere es bitte selbst. danke. --Bahnwerker (Diskussion) 22:27, 10. Jul. 2021 (CEST)
Sorry für das Durcheinander. Ich wechsele das jetzt aus. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:44, 10. Jul. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 18. Juli, mit Video und Teaser 5. Info-@Nicola: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 01:06, 17. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Good Day for Cloud Fishing (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der auf dem Album Good Day for Cloud Fishing spielende Gitarrist Nels Cline, 2019

Nachdem wir oben schon alte Schlager und Doom Metal haben, schlage ich hier noch ein schönes Stück Jazz vor, geschrieben von Benutzer:Freimut Bahlo, der uns täglich mit Artikeln zu Jazzperlen bereichert und mir die Erlaubnis zum Vorschlag gegeben hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:09, 29. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Good Day for Cloud Fishing enthält von Poesie inspirierte Musik, die aufgeführt wurde, während der Dichter, der es inspirierte, neue Gedichte tippte, die von der von ihm inspirierten Musik inspiriert waren.
  2. Im Konzept von Good Day for Cloud Fishing inspirieren sich Musiker und Poet wechselseitig.
  3. Kritikern erscheint der Hintergrund des Entstehens von Good Day for Cloud Fishing zu clever, im Ergebnis jedoch berauschend.
  4. Bei der Einspielung von Good Day for Cloud Fishing inspirierten sich Musiker und Poet gegenseitig. (Alternative zu Nr. 2) (W. B. Jaeger)
  5. Good Day for Cloud Fishing wurde durch Mitwirkung eines Poeten zu einem beschrauschenden Album. (W. B. Jaeger)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro - natürlich, als Vorschlagender
  • Für einen bestimmten Leserkreis bestimmt interessant, von daher ProAbwartend. Schade, dass man die Musik nicht hören kann; die zitierten Gedichte sind … Ja, was soll ich sagen, um nicht als Kunstbanause zu gelten und wieder eins draufzukriegen? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:15, 29. Jun. 2021 (CEST)
    Nachdem ich mich mit der Übersetzung eines der Gedichte befasst habe, bin ich entgegen der allgemeinen und entgegen meiner ursprünglichen Meinung für Abwarten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:33, 1. Jul. 2021 (CEST)
Kurze Anmerkung des Erstautors: Die Musik kann man über den Bandcamp-Link ansteuern.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:41, 30. Jun. 2021 (CEST)
Zu der Übersetzung mit dem „Stockding“ habe ich etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht schaut der eine oder andere mal hinein. Irgendwie habe ich den Eindruck, der Dichter habe etwas anderes ausdrücken wollen, als der Übersetzung zu entnehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:39, 30. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe mich im Artikel der Übersetzung des Stockdings in hoffentlich akzeptabler Form angenommen. (Zumindest Lothar Spurzem hat dort, denke ich, seine Zustimmung signalisiert.) Ferner habe ich in der Artikeldiskussion begründet, dass man bei einem neosurrealistischen Dichter gar nicht wissen muss, was er ausdrücken will und deshalb das Anspruchsniveau hinsichtlich einer gewissenhaften Übersetzung getrost zurückschrauben darf.
Falls es notwendig sein sollte, stelle ich mich hinsichtlich der Gedichte gerne in die bereits angedeutete Banausenecke. Die Musik spricht mich einfach mehr an, jedem das seine. Allein die Tatsache, dass man mit der angewandten, ausgefallenen Kompositionsmethode ein solches Album schaffen kann, verdient jedoch gewusst zu werden, deshalb von mir (W. B. Jaeger) ein klares…
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Muss es aber nicht heißen: ...inspirieren sich Musiker und Poet wechselseitig.? --Freimut Bahlo (Diskussion) 14:13, 30. Jun. 2021 (CEST)
Habe ich geändert. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:48, 1. Jul. 2021 (CEST)
  • Lediglich die Formulierung „im Konzept“ bei Nr. 2 gefällt mir nicht so gut, deshalb Teaser 4. --W. B. Jaeger (Diskussion)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 18. Juli, ohne Bild und mit Teaser 2. Info-@Freimut Bahlo, Achim Raschka: Danke für die Erstellung dieses Artikels und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 01:09, 17. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Giovanni Pieroni (19. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Pieronis Sala terrena im Palais Waldstein

Ein vielseitiger Architekt des 17. Jahrhunderts. Unter anderem von Wallenstein sehr geschätzt, wurde aber auch nach dessen Beseitigung gut beschäftigt. Brachte italienisch-barockes Flair in die Länder der Böhmischen Krone, beschäftigte sich mit Astronomie und Astrologie, baute der kriegerischen Zeit entsprechend aber hauptsächlich Festungen.--Palastwache (Diskussion) 14:33, 26. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Giovanni Pieroni entwarf Festungen, Paläste, und schaute in die Sterne.
  2. Giovanni Pieroni war astrologischer Architekt.
  3. Kaiser und Feldherren wandten sich an Giovanni Pieroni für Festungen, Paläste und Horoskope.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 19.7. wie gewünscht mit 1. Teaser vorbereitet. ※Lantus 11:26, 18. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: Bunter Saftkugler (20. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bunter Saftkugler
Halb zusammengerollter Bunter Saftkugler

Walnussbäumchen hat diesen Artikel in seiner Reihe über Saftkugler erstellt und ist einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 16:32, 30. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bunte Saftkugler können häufig unter Totholz und Steinen gefunden werden. (ef)
  2. Weibchen des Bunten Saftkuglers bauen aus Erde und Kot Eikapseln. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Walnussbäumchen für den Artikel, der am 20.07.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 08:05, 19. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Schwertgroschen (23. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein mittelalterlicher Groschen mit interessanter Geschichte. Kurfürst Friedrichs Gattin wurde in Colditz mit dem Münzrecht begabt. Das war äußerst ungewöhnlich und für Ihren Schwager ein großes Ärgernis. Die Geheimnisse wurden alle gelüftet. Das ist auch ein Beitrag zur Artikelvielfalt (m.M.n.). L. G. --Weners (Diskussion) 18:27, 30. Jun. 2021 (CEST)

Schwertgroschen
Teaservorschläge
  1. Die neuen Schwertgroschen waren die Gladiatorengroschen. (We.)
  2. Colditzer Schwertgroschen brachten der Kurfürstin Sicherheit, ihrem Schwager großen Ärger. (We.)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Was nicht? Bitte auf der Disk.-Seite des Artikels angeben, was unklar ist. --Weners (Diskussion) 20:43, 5. Jul. 2021 (CEST)
Habe den Artikel in dem Sinne überarbeitet. L.G. --Weners (Diskussion) 21:51, 6. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weners für den Artikel, der am 21.07.2021 in der Rubrik Schon gewusst mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 08:21, 20. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Souchay (Familie) (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anton Wilhelm Tischbein: Familie Souchay (1779)

Ein Überblicksartikel zu einer interessanten hugenottischen Familie und ihren Verwandtschaftsbeziehungen --Concord (Diskussion) 16:19, 28. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ihr Familienkapitalismus machte die Souchays reich und beeinflusste Max Webers Denken.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. für Freitag eingesetzt. Das Literatur in einem Familienartikel nicht absolut aktuell ist, halte ich nicht für ein Drama. Die anderen Infos können problemlos in den Artikel eingefügt werden. Info-@Concord: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 17:58, 21. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: St Mary Abchurch (13.06.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: St Mary Abchurch (13. Juni) eintragen !!! ↑↑↑

(auf Anregung von Zweioeltanks und Regiomontanus) Übersetzung aus dem englischen Artikel--Bockpeterteuto (Diskussion) 00:20, 24. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Christopher Wren erbaute nicht nur St Paul’s Cathedral, sondern auch St Mary Abchurch in der City of London.
  2. Über die Herkunft des Namens der St Mary Abchurch gibt es nur Vermutungen. (Sp)
  3. Aus nicht bekanntem Grund wurde St Mary Abchurch kleiner als geplant. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Diskussion, wegen der problematischen Beleglage --Dk0704 (Diskussion) 11:56, 23. Jul. 2021 (CEST)

Masomah Ali Zada (16. Juni) Terminwunsch: 25. Juli oder "Olympia-Spezial" (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Masomah Ali Zada auf dem Mont Ventoux

Am 25. Juli findet in Tokio (mutmaßlich) das Straßenrennen der Frauen statt, an dem Ali Zada als Mitglied des Refugee Teams teilnehmen wird.

Falls Benutzer der Meinung sind, dass ich hier zu oft vertreten sei, bitte ich um Bescheid, dann ziehe ich den Vorschlag zurück. Aber ich kann auch nix für die kurze Liste :) -- Nicola - kölsche Europäerin 10:05, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Fahrrad führte Masomah Ali Zada von Kabul über Lille nach Tokio. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Danke. Das tut meiner geschundenen Seele gut :) Die 3-er Regel war ja auch deshalb eingeführt worden, weil ein Benutzer SG? mit Artikeln zum selben Thema flutete. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:35, 23. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • Besser am 24. & 25. Juli schalten als am 25. & 26. Juli. Vielleicht schauen sich ja dann tatsächlich ein paar Leute mehr das Rennen an. Die Zweitschaltung am 26. Juli 2021 wäre dafür zu spät. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:27, 27. Jun. 2021 (CEST)
Das ist mir egal. Ich glaube allerdings, dass genau die Leute das Straßenrennen schauen, die sich für Radsport interessieren (also solche wie ich :)) und nicht für eine bestimmte Sportlerin, die imo ohnehin wenig Chancen haben wird. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
Eine Alternative wäre ein "Olympia-Spezial". Ich bereite gerade einen Artikel über einen Schwimmer vor. Maiola Kalili -- Nicola - kölsche Europäerin 09:00, 28. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Sonntag, 25.7. von W. B. Jaeger mit Bild und Teaser 1. Danke an Nicola für den Artikel. --Alraunenstern۞ 12:45, 24. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Hauptfriedhof St. Pölten (23. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Teaservorschläge
  1. Auf dem Hauptfriedhof St. Pölten ist Georg Prader doppelt bestattet.
  2. Auf dem Hauptfriedhof St. Pölten sind zwei Georg Prader bestattet.
  3. Der Hauptfriedhof St. Pölten erfüllt christliche, islamische und jüdische Erfordernisse für Beisetzungen. (Sp)
  4. Georg Danzers Asche hat den Hauptfriedhof St. Pölten verlassen. (raugeier)
  5. Der Hauptfriedhof St. Pölten wurde als schönster Stadtfriedhof ausgezeichnet. (bw)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Begeistert bin ich nicht. Der Text ist inzwischen zwar ein wenig bearbeitet und geordnet, aber die eine oder andere interessante Information dürfte noch dazukommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2021 (CEST) Was mir nicht gefällt und im Zusammenhang unwichtig erscheint, ist der Hinweis auf die Einäscherung eines Künstlers im St. Pölter Krematorium und seine anschließende Seebestattung. Das geht schon arg ins Persönliche und hat mit dem Lemma allenfalls indirekt zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:54, 25. Jun. 2021 (CEST)
  • Kontra Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel nicht genug Besonderes bietet. Der Inhalt von Teaser 3 wäre noch am interessantesten ist jedoch kein SG-Alleinstellungsmerkmal. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
  • Ich habe den Artikel anhand eines Berichtes eines Forschungsprojekts um den punkt: oekologische Bedeutung ergänzt. Damit ergeben sich interessante Aspekte, insbesondere fuer die Frage SG? und neue (bessere) Teasermoeglichkeiten. Daher jetzt Pro --Belladonna Elixierschmiede 18:52, 25. Jul. 2021 (CEST)
Die Ergänzung ist interessant. Was da gemacht wurde ist das krasse Gegenteil von der Neugestaltung eines Friedhofs in meiner Nachbarschaft: Da gibt es nämlich seit Kurzem einen langen, in Serpentinen verlegten gepflasterten Weg statt der früheren Treppe. Nun hat allerdings alles seine zwei Seiten: Auf einem Kiesweg ließe sich ein Sargwagen (sofern es das heute noch gibt) schlechter fahren als auf Pflaster. Aber zurück zum Friedhof von St. Pölten. Mich stört nach wie vor der Satz über Georg Danzers Einäscherung und Seebestattung. Doch diese Information wird mittlerweile sogar als Teaser vorgeschlagen! Bitte nichts für ungut: Das erinnert mich ein bisschen an Schlagzeilen gewisser Zeitungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 26. Jul. 2021 (CEST)
  • Um den Stau mittelmäßiger, kaum kommentierter Vorschläge an der Spitze unserer Vorschlagsliste mal aufzulösen auch von mir ein Kontra als Entscheidungshilfe. Die Kürze der Liste sollte uns nicht verleiten, unsere Qualitätsmaßstäbe zu senken. --Dk0704 (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2021 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
So war es wohl; die Aussage von Teaser 1 ist allerdings falsch. Was an beiden Vorschlägen spannend oder im Sinne der Frage „Schon gewusst?“ originell sein soll, erkenne ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2021 (CEST)
Auf nordfriesischen Friedhöfen sind bestimmt hunderte Peter Petersens bestattet, was auch nicht von enzyklopädischer Bedeutung ist. --Agnete (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2021 (CEST)

erledigt|1=Wieder Ein (Eigen-)Vorschlag, dessen Autor sich hier nicht selbst nennt, obwohl eingangs auskommentiert steht "Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht." Beides ist nicht erfolgt. Leider hat der Autor auch sonst hier hier nicht in die Diskussion eingegriffen. Auch ich halte die Inhalte für zu dünn. Gerade zurzeit, in der es nur an die 30er-Grenze reichende Vorschläge gibt, wäre gemeinsam mit dem Autor vielleicht noch etwas möglich geweisen. Doch jetzt ist auch noch die Monatsfrist abgelaufen. Darum jetzt leider geerlt. Trotzdem vielen Dank für den Artikel, Cyan22! ※Lantus 07:45, 26. Jul. 2021 (CEST)

Wieder enterlt. Ich habe gestern den Artikel erweitert, gerade angesichts der geringen Anzahl an Artikeln. Insofern sollte der Artikel in jetziger Länge diskutiert werden. Die Monatsfrist bezieht sich auf die Differenz Erstellungsdatum, bzw. erstmaliges Erscheinen im ANR und Einstellung hier und nicht auf Erstellungsdatum und Erscheinen auf der Hauptseite. --Belladonna Elixierschmiede 08:09, 26. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Roland, willst Du die Information über Georg Danzers Seebestattung wirklich in dem Artikel drin lassen? Wenn ja, müsste der Vollständigkeit halber gesagt werden, dass er nicht auf einem Friedhof beigesetzt werden wollte. Meines Erachtens gehören aber beide Sätze nicht in den Artikel über den Friedhof, sondern in Danzers Biografie, abgesehen davon, dass sie nicht zu dem allgemeinen Lob des St. Pöltener Friedhofs passen. Über die Liste der Bürgermeister und sonstiger Politiker, die auf dem Friedhof beerdigt sind, könnte man auch geteilter Meinung sein; aber meinetwegen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 26. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 27. Juli, an zweiter Stelle mit dem 5. Teaservorschlag. Meine Auswahl und Eintragung erfolgte noch vor dem jüngsten contra von Benutzer:Dk0704. Ich halte den Artikel inzwischen für absolut HS-tauglich, der m. E. insbesondere durch die jüngsten Ergänzungen von Benutzerin:Belladonna* nochmal deutlich gewonnen hat, einerseits an Umfang, andererseits an Vielschichtigkeit und Vollständigkeit. Die ursprüngliche Kritik einzelner kann ich nachvollziehen, halte sie aber aufgrund der inzwischen erfolgten Ergänzungen für überholt und in der Sache für jetzt nicht mehr begründet. Wer die Auswahl zum jetzigen Stand kritisch sehen sollte, möchte ich bitten, sich nochmal den aktuellen Stand vor Augen zu führen und ggf. noch offene Kritikpunkte zu konkretisieren. Ggf. bleibt ja noch genug Zeit zum Tausch. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2021 (CEST)

Da keine weiteren Einwände in der Sache an sich kamen: Hier noch der Info-Ping @Cyan22: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. @Lothar Spurzem: Zu Deiner inhaltlichen Kritik hier und weitgehend inhaltsgleich auf der Artikeldisk. (Erwähnung bzw. Wortwahl bei dem prominenten, im dortigen Krematorium auf seinen Wunsch hin eingeäscherten Georg Danzer) habe ich eben noch umfassend dort geantwortet. Inhaltlich kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein, ob, wie bzw. in welchem Umfang Danzer im Artikel erwähnt werden sollte; ich halte den einen Satz für angemessen, zumal ich noch ergänzt habe, dass dies Danzers selbstbestimmte letztwillige Verfügung war. Einer HS-Präsentation stünde dies m. E. jedoch keinesfalls entgegen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:10, 27. Jul. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Die Ermordung von Joaquim Bernardino Guterres (19. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beeindruckende Fotos. --JPF just another user 21:13, 22. Jun. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Ermordung von Joaquim Bernardino Guterres wurde von einem Fotoreporter festgehalten.
  2. Der Reporter John Stanmeyer fotografierte, wie indonesische Polizisten Joaquim Bernardino Guterres ermordeten.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend mit der Tendenz zum Contra. Der ungegliederte Artikel wirkt sehr unfertig. Wie man Artikel zu Fotografien gut schreibt, hat hier Benutzer:Redrobsche eine zeitlang mit mehreren Vorschlägen eindrucksvoll vorgemacht. Insbesondere fehlen mir ausführliche Beschreibungen der Fotos und Angaben zu deren Verbreitung und Rezeption. Die (etwas neutraler zu fassende) Schilderung der historischen Hintergründe wäre in einem der Unterabschnitte zusammenzufassen und um biografische Details des Opfers der Polizeigewalt zu ergänzen. --Dk0704 (Diskussion) 13:51, 20. Jun. 2021 (CEST)
    • Ich schaue mir die Beispiele von Redrobsche Morgen gleich an. Zur Biographie des Opfers habe ich keine gültigen Quellen, er ist wohl hier auch eher als Privatperson zu sehen, was sein sonstiges Leben betrifft. Hilft nichts, dass ich zufällig eine Verwandte von ihm kenne, wie sich jetzt herausstellte. ^^ --JPF just another user 22:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
    • Noch eine Frage: Was kann man da neutraler formulieren? ;-) --JPF just another user 23:32, 20. Jun. 2021 (CEST)
  • Abwartend mit Tendenz zu "pro". Der Artikel ist interessant, die Hintergründe sind gut dargestellt, aber ich würde mir mehr Informationen zu den Fotos selbst wünschen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:03, 20. Jun. 2021 (CEST) Änderung zu Pro, denn jetzt ist es gut gelöst: Beschreibung der Fotos im Artikel und externe Links zu den urheberrechtlich geschützten Fotos. --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 12. Jul. 2021 (CEST)
  • warum sieht man hier nicht, von wem der Vorschlag kommt? ※Lantus 20:55, 22. Jun. 2021 (CEST)
  • Meines Erachtens ein im Kern - auch für die HS - interessantes Thema mit vielen weiterführenden Blaulinks. Kritisch sehe ich das Fehlen eines Abschnitts "Literatur" und - faktisch - auch "Weblinks" (für Weiterführendes bzw. wo wird die Bilderserie näher beschrieben). Die Bilderstrecke selbst sollte m. E. als unmittelbarer Artikelgegenstand nicht unter Weblinks aufgeführt sein, sondern könnte in gleicher Weise im Artikelkopf eingebunden werden, wie es beispielsweise Redrobsche bei seinen Artikeln zu urheberrechtlich unfreien Fotografien macht. Bei der Beschreibung der Fotos wäre eine stärkere Bezugnahme auf Beschreibungen durch Dritte in Quellen wünschenswert statt der (scheinbaren) Eigeninterpretation des Hauptautors. Ping zur Info an @J. Patrick Fischer:, Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:25, 12. Jul. 2021 (CEST)
  • Der Artikel zur Fotoserie beschreibt noch immer nur detailliert die Ereignisse, nicht aber die Fotoserie, deren Verbreitung und Rezeption. Benutzer:Redrobsche, als Experte für Artikel über Fotos(erien), kannst du ggf. weiterhelfen? --Dk0704 (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
  • So sehr ich die Arbeit von JPF zu Osttimor schätze, bei dem hier vorliegenden Artikel habe ich starke Relevanzzweifel. Die Beleglage ist sehr dünn, eine über die zeitgenössische Berichterstattung hinausgehende Rezeption sehe ich momentan nicht dargestellt. Eine der beiden Erwähnungen in Büchern beschränkt sich anscheinend auf die bloße Erwähnung in der Bildunterschrift, die andere kann ich nicht online einsehen. Ich persönlich hätte den Artikel bei der Beleglage nicht geschrieben und sehe momentan auch keine Möglichkeit, ihn so auszubauen, dass die Relevanz ersichtlich wird. Stattdessen halte ich die Erwähnung in Unabhängigkeitsreferendum in Osttimor 1999 (vielleicht mit einem zweiten und dritten Satz zur Aufnahme, Veröffentlichung und Auszeichnung der Fotos) für völlig ausreichend. --Redrobsche (Diskussion) 13:12, 24. Jul. 2021 (CEST)
  • Die beiden Bücher sind von 2004 und 2008, was also über die zeitgenössische Berichterstattung hinausgeht. Die Bilder sind nicht von Bedeutung außerhalb des damaligen Konflikts und seiner historischen Betrachtung. Ikonenhaft für Gewalt im Allgemeinen, wie z.B. die Fotos des Mädchens nach dem Napalmangriff sind sie nicht. Innerhalb der Geschichte der Besatzung sind sie aber bedeutend. Und haben immerhin den dritten Platz beim World Press Photo Contest 2000 erhalten. --JPF just another user 15:16, 24. Jul. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 10. August, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Ich habe mich jetzt doch (knapp) zur Artikelauswahl durchgerungen, gerade auch nach der letzten, positiven Stimme von Elfabso. Zum einen ist seit dem Vorschlag (20. Juni) in formaler Sicht etwas verändert worden, was hier angesprochen worden war. Zum anderen scheint mir die Relevanz letztlich doch ausreichend (zeitnahe Veröffentlichungen bei Leitmedien (CNN und Time), spätere Veröffentlichungen in Büchern zumindest 2004 und 2008, dazu die Auszeichnung). Ferner ist der Artikel m. E. sehr gut in den Gesamtkontext eingebettet, insbesondere erkennbar an den vielen hilfreichen, weiterführenden Blaulinks. Sollten gleichwohl Bedenken bzgl. der Auswahl bestehen, bleiben ja noch ein paar Stunden, eine Alternative zu suchen; bei Bedarf bitte mich einfach anpingen. Info-Ping @J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier; m. E. ein - auch für einen breiteren Leserkreis - interessanter Aspekt einer an Gewalt reichen Periode dieser Region, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:22, 9. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2021/Juni&oldid=214718099“