Benutzer Diskussion:Lencer/Archiv

Hallo Lencer,

"Vor kurzem" stimmt zwar nicht wirklich, wenn ich sehe, dass dein erster Edit aus 2004 stammt - aber scheinbar hat man die Begrüßung bisher dennoch versäumt ... Mir bist du wegen deiner Ergänzungen bei den Club of Rome-Mitgliedern aufgefallen, sagenhaft, wirklich. Weiter so! Und damit kommen wir der guten Ordnung halber noch der Pflicht und Schuldigkeit nach und liefern den Standardtext ;-) Herzlich willkommen! --DINO2411 ^FYI 19:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Diskussionlöschungen

Hallo, im allgemeinen ist es gut, das du die Diskussion übersichtlich halten willst, aber einfach so etwas zu löschen wird nicht gerne gesehen, ich lass es jetzt mal so, weil der gelöschte Part wirklich keinen Mehrheitswert hatte.. aber überlass das in Zukunft (auf der Seite) bitte mir, den normalerweise wird sowas archiviert.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:34, 1. Sep 2006 (CEST)

Meinst Du die GameStar-Seite? Kein Problem, aber bitte editier dann nicht alles mit "... dies ist ein unsignierter Beitrag von ...". Das hat auch keinen Mehrwert. Zudem ist mir klar, das man nicht an Diskussionsbeiträgen rumfummeln sollte. Mit Augenmerk kann und sollte man aber schon mal vorgehen.--Lencer 13:45, 1. Sep 2006 (CEST)

Die Signaturnachtragungen haben Mehrwert, weil der Typ nicht signieren konnte bzw. falsch signiert hat (möglicherweise sogar gefälscht, wenn sich ein Benutzer unter dem Namen anmeldet, der nicht er ist) War also präventiv.. also bezeichne das nicht als keinen Mehrwert ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 13:53, 1. Sep 2006 (CEST)

So hab ich das bisher noch nicht gesehen, keep smile, war nicht böse gemeint. --Lencer 14:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Babel

Deine neue Babel hat mich auf eine Idee gebracht, Danke dafür ;) Weist du zufällig wo ich diese Übersicht mit den ganzen Benutzer-Babel-Vorlagen finde? Ich hatte die mal.. aber finde die nicht mehr.. Danke --J-PG MaL LaCHeN?! 22:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Und die Deine sieht richtig gut aus. Das mit den Screenshots kann ich auch nur unterstützen, das find ich auch schade. Bin gestern zufällig auf die Babelsammlungen gestossen. Für weitere Babel schau mal hier: Riesige Sammlung, Große Sammlung, Jede Menge Herkunftsvorlagen

Kannst Du mir ebenfalls weiterhelfen? Ich steige bei der Funktionsweise der Vorlagen nicht durch. Wie binde ich folgendes in meinen Babel ein? Auch ein Blick in Deine Babael-Vorlage hat mir nicht weitergeholfen. Muss ich eventl. aus dem Code dieser beiden eine eigene Vorlage mit meinem Benutzernamen erstellen, und die wiederum einbinden?

{{Benutzer:Vorlage/alter|tag=22|monat=2|jahr=1975}}

Beitrittsurkunde.

Lencer ist seit August 2006 in der Wikipedia aktiv

Nachtrag, dieser Benutzer hat echt witzige Babel auf seiner Seite --Lencer 08:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Die Alters-Vorlage hab ich ebenfalls nicht eingebunden gekriegt.. musst du vielleicht mal bei WP:FZW fragen.. Danke für die Übersichten! --J-PG MaL LaCHeN?! 10:13, 11. Sep 2006 (CEST)

Gothic-Cover

Hallo! Bitte trage noch nach, wie die genaue Genehmigung zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz aussieht. Auf Diskussion:Gothic (Computerspiel)#Cover sind keine Einzelheiten zu finden. --A.Hellwig 20:27, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bei den Covern stimme ich Dir vorbehaltlos zu, da sollte es schon was Schriftliches geben. Warum ist jedoch das Piranha Bytes Logo ein Problem? Es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit durch das Markenrecht geschützt und das bringt der Lizenz-Banner doch zum Ausdruck. Was spricht da gegen eine Veröffentlichung in der Wiki? Weil es grafisch etwas aufwendiger gestaltet ist als das gern zitierte ARD-Logo? --Lencer 07:17, 11. Okt. 2006 (CEST)

Zum Logo meine ich auch eher, das es eine geringe Schöpfungshöhe hat, lass das doch einfach auf WP:UF diskutieren, klären oder abschliessend beurteilen kann das eh niemand.

Zu den Covern ist meine Einschätzung, das diese sicher eine Freigabe benötigen. Damit das sinnvoll läuft, hier eine kleine Zusammenfassung, Gruss, --Mdangers 10:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

Damit wir uns nicht missverstehen, ich will jegliche Rechte an Bildern in jedem Fall einhalten. Ich denke jedoch, das Logos, die ein Produkt oder eine Firma präsentieren, eben zur öffentlichen Darstellung hergestellt worden sind. Nichtsdestotrotz werde ich die PR-Manager um eine schriftliche Erlaubnis bitten. --Lencer 11:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Freigabe von Bildern

Eine für die Wikipedia nutzbare Freigabe eines Bildes muss folgende Kriterien erfüllen:

• Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten.
• Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf
• Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia

Für eine korrekte und gültige Freigabe lasse eine Textvorlage (s. hier ) vom Rechteinhaber ausfüllen. Diese muss dann an info-de ät wikimedia.org weitergeleitet werden, die weiteren Schritte passieren automatisch. Weitere informationen findest du unter WP:BR und hier, Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF.

Bitte habe Verständnis dafür, das Bilder mit nicht ausreichender Freigabe innerhalb von 14 Tagen gelöscht werden müssen, dies geschieht zum Schutz der Rechteinhaber, dem Uploader und der Wikipedia vor rechtlichen Problemen. Grüße, --Mdangers 10:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

Kraweel

Hallo Lencer, das Einfügen der Bilder wurde mir von Benutzer:Seebeer auf meiner Benutzer Diskussion:Nightflyer nahegelegt. Nur als Info. Gruss --Nightflyer 14:53, 27. Nov. 2006 (CET)

Entschuldige die voreilige Löschung, hab aber dennoch eine kleine Korrektur vorgenommen. --Lencer 15:23, 27. Nov. 2006 (CET)

San Juan de Ulúa

Moin, ich bin kein Spezialist für lizenzrechtliche Fragen, aber das kommentarlose Einarbeiten von langen Abschnitten aus einem Wikipedia-Artikel in einen anderen ohne Angabe der Herkunft ist wohl nicht ganz korrekt (selbst wenn der Text u.U. von Dir selbst stammen sollte). Gib doch korrekterweise bitte daher bei San Juan de Ulúa gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen den Artikel Francis Drake und dessen Hauptautoren als Ursprung für einen Teil des Ausbaus an. Danke, --Mghamburg ^Diskussion 16:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Sorry, hab ich nicht im geringsten dran gedacht, ich hoffe ich habe es so wieder gut gemacht. --Lencer 18:42, 28. Nov. 2006 (CET)

Aus meiner Sicht o.k., bin aber, wie gesagt, kein Spezialist für solche Fragen. Aber eigentlich ist das jetzt nachvollziehbar. Danke. --Mghamburg ^Diskussion 18:26, 30. Nov. 2006 (CET)

Unabhängig davon, jetzt ist der artikel San Juan de Ulua etwas sinnlos aufgebläht. Die Festrung war nicht nur wegen des Überfalls von Bedeutung, sondern generell als Festung zum Schutz der Silberflotte (und nebenbei der letzte Stützpunkt der Spanier im mexikanischem Unabhängigkeitskampf, Gefängnis für politische Gefangene... Ob der Überfall in dieser Länge und Breite dort hineingehört erscheint mir zweifelhaft. --Kriddl 19:24, 28. Nov. 2006 (CET)

Red nicht von sinnlos, wenn Du nicht mal gelesen hast, was da stand. (Sonst hättest Du den Absatz auch nicht mit "Angriff auf San Juan de Ulua 1586" überschrieben). Mehrere Artikel in der Wiki beziehen sich auf diesen Vorfall. Ich dachte, das es im Sinne der Wiki wäre, diesen Bereich nicht unter Francis Drake abzulegen, sondern extra, ohne gleich einen neuen Artikel anzulegen. Außerdem habe ich auch nicht die Reihenfolge durcheinandergebracht, ich habe die vorhandenen Angaben eingebunden und mich auf die Silberausfuhr bezogen. Der Vorfall ereignete sich 3 Jahre nach Beginn der Bauarbeiten 1568. --Lencer 19:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Und deshalb fand sich der Abschnitt über die Errichtung der Festung hinter dem angriff der Festung. "Konflikt" ist eindeutig zu hoch gegriffen, es war im Laufe der Piraterie nur ein vereinzelter Vorfall.--Kriddl 19:51, 28. Nov. 2006 (CET)

Ach ja: weshalb wurde das nicht in den letzten abschnitt zu Silberflotte eingebaut, auf diese zielte der Angriff. --Kriddl 19:55, 28. Nov. 2006 (CET)

Ok, ich will nicht darum streiten. Nur soviel, dieser "im Laufe der Piraterie nur ein vereinzelter Vorfall" markierte den Beginn der englischen Piraterie gegen Spanien. Drake war außer sich vor Wut und wollte sich rächen. So kam es zu seinen Kaperfahrten in die Karibik. Der Angriff galt in erster Linie NICHT der Silberflotte. Es war Zufall, das sie vor Ort war. Die englischen Schiffe waren aufgrund ihrer Beschädigung vermutlich auch nicht in der Lage anzugreifen. --Lencer 20:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Karibikkarte

Noch was anderes.: Könntest Du mir für mein nächstes Projekt eine ähnlich hochaufgelöste Karte erzeugen, die das Gebiet vom Äquator bis ca. 45 Grad Nord, und von 55 Grad West bis 105 Grad West abdeckt. Nordküste Südamerika, Karibik, Hälfte USA) (siehe wegen Koordinaten hier). Das wäre super. --Lencer 15:25, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, da ich heute noch etwas Zeit hatte hab ich schon mal deine gewünschte Karte (Image:Caribbean map blank.png) erstellt. Dabei hab ich den Genauigkeitsgrad etwas höher gesetzt damit auch die kleinen Inseln mit drauf sind. Somit sind jedoch auch die kleinen und unbedeutenden Seen eingezeichnet, die du evtl. dann manuell wieder überzeichnen müsstest. Falls sie dich nicht stören kannst du sie aber natürlich auch drinnen lassen.

Ich hoffe die Auflösung reicht, wenn nicht sag einfach bescheid.

Ach ja.. noch was wichtiges: Ich erstelle die Karten aus einem Kartenprogramm das die Karten unter die GFDL-Lizenz stellt. Somit muss bei den Karten immer die GFDL-Lizenz angegeben werden. Das heißt, wenn du diese Karte und auch die Weltkarte für deine Karten verwendest, dann müssen auch deine Karten mit der GFDL-Lizenz ausgezeichnet sein. Also in der deutschen Wikipedia wäre das die Angabe {{Bild-GFDL-GMT}} und auf commons {{GFDL-GMT}}. Grüße -- San Jose 21:49, 28. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe, das Ergebnis sieht hervorrangend aus und es erspart mir die Mühe der Digitalisierung. (nach dem Genauigkeitsfiasko mit der Weltkarte hätte ich keine andere Qualität mehr gewollt). Das mit den Seen überleg ich mir noch. Mal sehen, wie das mit den Eintragungen aussieht (ansonsten werde ich behutsam generalisieren). Jetzt muss ich ersdtmal recherchieren, es wird mit der Karte also etwas dauern. Das mit der Lizenz geht klar, ich war mir bisher immer unschlüssig was ich nehmen soll.

Welche Auflösung würdest Du für die Karten empfehlen. bei meiner Armada-Karte wurde kritisiert, das die Auflösung zu hoch wäre und ich am besten mehrere Auflösungen anbieten solle. Wie kann ich das am besten machen?

Noch was anderes. Kann ich irgendwie nur bestimmte Artikel auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder beobachten? Sobald man die Seite beobachtet wird einem die komplette Beobachtungsliste vollgeschrieben und man verliert unter Umständen den Überblick über andere Artikel. --Lencer 07:53, 29. Nov. 2006 (CET)

Bei der Auflösung kommt es auch immer darauf an, was auf der Karte abgebildet ist. detailliertere Karten wie zB. deine Armada-Karte sollten durchaus eine höhere Auflösung haben wie einfachere Karten. Ich versuche immer, dass die kleinste Schrift die in meinen Karten vorkommt noch gut zu lesen ist also meistens 9px hoch ist, aber welche Auflösung schlussendlich am besten ist muss man einfach nach Gefühl entscheiden. 2746x4497px oder umgerechnet 12 Megapixel sind schon recht viel, aber die Karte ist natürlich andererseits auch sehr detailreich, vielleicht wären in diesem Fall also 2000x3500px als Mittelweg nicht schlecht. Oder man macht zwei Karten mit je unterschiedlichen Auflösungen, geht natürlich auch.
Was ist eigentlich aus der Armada-Karte geworden. So wie ich mich erinnere wahren kleine Datums-Fehler drinnen, aber die kann man ja beheben, oder? Denn die Karte ist ansonsten wirklich exzellent.
PS: das beobachten bestimmter Bilderkandidaten geht meines Wissens nicht. -- San Jose 16:00, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Armada-Karte hab ich etwas nach hinten verschoben. Wollte ich eigentlich erst machen, wenn ich mich mit der Neubearbeitung des Artikels Spanische Armada befasse. Aber eigentlich hast Du recht. Zwei/Drei Datumsangeben waren falsch, die Legende und die Überschrift wussten nicht so recht wohin. Naja, vielleicht schaff ich es am WE ;-). So long --Lencer 18:35, 29. Nov. 2006 (CET)

Es wäre auf jeden Fall schön wenn die korrigierte Karte noch mal zur Wahl für Exzellente Bilder antreten würde :) -- San Jose 16:16, 1. Dez. 2006 (CET)

Karte Francis Drake

Danke für die hochaufgelöste Version der Weltkarte. Ich werde zunächst die Route, Orte etc. auf die neue Version anpassen. Danach teste ich mal die Verwendung von Farben. Ich werde die direkten Reiseziele nebst Beschriftung hervorheben und die anderen Sachen zurückstellen. Da die Farbänderungen nicht allzu aufwendig sind, könnten wird danach noch einmal über andere Farben reden.

Schau mal hier. Bevor ich jetzt die alte version aktualisiere, gib mal noch ein paar Hinweise, was Du ändern würdest. Danke. --Lencer 22:10, 3. Dez. 2006 (CET)

Noch andere Farbe für die Route, hier --Lencer 23:14, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich Antworte mal hier: Ui.. schaut schön aus. Mir persönlich gefällt die zweite Variante farblich besser. Vielleicht sollte man aber statt dem orange lieber rot verwenden, denn an manchen Stellen (zB. Banggai-Inseln) verliert die Farbe wegen dem Hintergrund den Kontrast und die Schrift wird schwer zu lesen (wahrscheinlich nicht auf TFT-Monitoren aber auf Röhrenmonitoren). Vielleicht für die Schrift die RGB-Werte 170/0/0 und passend dazu für die Pfeile 30/90/180, ist aber natürlich Geschmackssache, du kannst ruhig andere Farbwerte verwenden. Bei den sehr dunkelgrau geschriebenen Namen Lima, Panama, Santiago, Celebes, usw. sowie der Schrift "Krg. England" ist es ähnlich. Man kann sie zwar gut lesen aber wenn die Schrift in reinem Schwarz wäre, wär’s noch mal um einen Tick besser. Die graue Farbe der Ozeanbeschriftung ist jedoch so in Ordnung, da es durch die Größe der Schrift gut zu lesen ist.

Die Datumsangabe unter der Überschrift würde ich aber auf jeden Fall noch aus der Karte nach oben hinausziehen. Das Ganze wirkt irgendwie so als ob das Datum im Nachhinein dazugequetscht wurde. Die Legende würde ich auch aus der Karte nach rech ts oder links raus schieben und den Rahmen entfernen. Aber wahrscheinlich wird dazu der Platz nicht ausreichen. Man sollte aber dann evtl. den Schlagschatten von Legendenkasten entfernen, denn in der ganzen Karte wird mit keinem Effekt oder Schatten gearbeitet, da wirkt der Schatten in der Legende etwas komisch.

Ach.. noch was, beim Kap der guten Hoffnung ist ein Punkt; beim Kap Hoorn und allen anderen datierten Stellen jedoch ein Stern, hat das einen näheren Sinn? Nun.. jetzt hab ich, obwohl die Karte schon ziemlich gut ist, noch mal etwas kritisiert *schäm*, aber da du mich nach meiner persönlichen Meinung gefragt hast, hoffe ich mal das es in Ordnung geht ;) -- San Jose 16:13, 4. Dez. 2006 (CET)

So, hab erstmal die Diskussionen hierzusammengeführt, ich hoffe, Du hast Verständnis das ich es gern etwas aufgeräumt habe ;-)

Ich hab eine neue Version hochgeladen, die Deine Hinweise fast ausnahmslos berücksichtigt. Danke erstmal dafür. Die Legende außerhalb sieht, nun ja, unvorteilhaft aus ;-) ne, gefiel mir ganz und gar nicht. hab sie lieber ein wenig zusammengeschoben. Ich denke so passt es ganz gut. Das mit den Punkten und sternen ist mir auch schon aufgefallen, ich hoffe jetzt ist deutlicher was ich meine - bei den Landmarken war Drake nicht an Land sondern sichtete sie nur. ok, wie sieht sie jetzt deiner meinung nach aus? --Lencer 20:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Wunderbar, und das mit den Dreiecken hast du auch schön gelöst :-) -- San Jose 17:44, 5. Dez. 2006 (CET)

Das freut mich aber. Am 8.12. (nach Ablauf der aktuellen Nominierung) werd ich die alte Version durch die neue Version ersetzen. Dann wäre ich erfreut, wenn Du die Karte noch einmal nominieren würdest. Ich halte mich dann auch bei der Diskussion ganz raus und akzeptiere das Ergebnis unkommentiert. PS: Deine beiden Farbvorschläge sind einfach Top, das passt richtig gut zusammen. --Lencer 19:49, 5. Dez. 2006 (CET)

Du könntest natürlich deine überarbeitete Karten auch selber nominieren, aber wenn es dir lieber ist kann ich sie auch erneut vorschlagen. Ich werd' mich aber bei der Meinung ziemlich raus halten da ich jetzt doch schon intensiv mit der Karte beschäftigt war und die Grundkarte von mir stammt. -- San Jose 15:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja, kann ich so machen. --Lencer 06:58, 7. Dez. 200rr6 (CET)

Sorry, das ich die Wahl verpatzte.Hab zur Zeit ne Memge um die Ohren Gruß -StillesGrinsen 14:25, 29. Dez. 2006 (CET)

Alles Ok, schau hier! Krieg die anderen Sachen auf die Reih, sind sicher wichtiger als Wiki und dann hören wir uns mal weider. Grüße Lencer 14:53, 29. Dez. 2006 (CET)

Interessenvertretung

Hallo Lencer, ich habe Deine Anfrage von Wikipedia:Bots nach Wikipedia:Bots/Anfragen kopiert, das ist die richtige Stelle dafür. Gruß, --redf0x 14:47, 6. Dez. 2006 (CET)

Hab ich gesehen, herzlichen Dank dafür Grüße --Lencer 14:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Weltunseglung Fraqncis Drake

Da du den Artikel von deiner Seite abgeschlossen hast, meine Anfrage als Legasteniker (oder so) möchte ihn zun Lesenswerten vorschlagen. Bitte un deine Meinung, bzw. würdest du die Nonienierung begleiten. -StillesGrinsen 02:08, 7. Dez. 2006 (CET)

würdest du noch bis zum 9.12. warten, bis dahin ersetze ich noch die vorhandene Karte, die derzeit noch bei den ipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder#Weltumsegelung_des_Francis_Drake_-_23._November_bis_7._Dezember Vorschlägen für excellente Bilder liegt, mit dieser Version. Dann ist der Artikel so, wie ich ihn mir vorgestellt habe. Gefällt er Dir wirklich gut? --Lencer 06:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Von meiner Seite ist die Bearbeitung, nebst Karte, abgeschlossen. --Lencer 21:29, 11. Dez. 2006 (CET)

Kandidadur Läuft -StillesGrinsen 19:45, 12. Dez. 2006 (CET)

gratuliere -StillesGrinsen 23:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Dankeschön, es gibt aber noch allerhand zu tun, jetzt soll er auch noch exzellent werden. --Lencer 07:03, 21. Dez. 2006 (CET)

Vorschaubilder aktualisieren

Hallo, du hattest doch mal ein Problem mit Bild:Francis_drake_weltumsegelung.png und den nicht aktualisierten Vorschaubildern. Seit drei Tagen gibt es hier eine Seite, die das Problem und die Lösung des Problems (?action=purge) beschreibt. Ich hab's auch gleich ausprobiert und bei mir hat's funktioniert. :) -- San Jose 14:53, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Werd ich mir gleich als vermerken. Ich hatte ja inzwischen eine neue Version hochgeladen und verlinkt. daher stelle ich jetzt wieder die alte Version von der Weltumsegelung her, da diese noch im Archiv verlinkt ist. Grüße und Danke --Lencer 15:04, 14. Dez. 2006 (CET)

Ich hab mal die Karte bei WP:KEB erneut Nominiert, mal sehen was raus kommt. Grüße -- San Jose 19:57, 14. Dez. 2006 (CET)

Da bin ich allerdings auch gespannt. Hatte die Mängelliste gründlich abgearbeitet. Naja, ein wenig ist es auch Geschmackssache mit den Karten. Aber ich werd mich bei einer Diskussion nicht mehr einmischen. --Lencer 20:38, 14. Dez. 2006 (CET)

SVG

Original im PNG-Format

Hallo Lencer, ich weiß Deine Arbeit sehr zu schätzen und stimme ausschließlich wegen des Dateiformats mit Kontra. Hast Du schon mal versucht einen Weg von CorelDraw nach SVG zu finden? Ist wahrscheinlich knifflig bis man es hat, aber sicher irgendwie möglich. --Suricata 19:36, 21. Dez. 2006 (CET)

Mir fällt gerade auf, dass Du natürlich auch den Weg von SVG nach CorelDraw brauchst um Bild:BlankMap-World gray.svg zu importieren. Das wird natürlich noch kniffliger. --Suricata 19:40, 21. Dez. 2006 (CET)

Corel hat eine Export-Funktion nach SVG, leider scheint sie nicht richtig zu funktionieren. Ich habe sämtliche Einstellungen getestet, ich kann das SVG partou nicht in Photoshop 8 laden. Welches Progi benutzt Du zur SVG-Bearbeitung? Ich zeichne ausschließlich unter Freehand und CorelDraw. Das war bisher auch kein Problem, weil PNG ein sehr gutes exportergebnis liefert. Die Weiterverarbeitung, bzw. Übersetzung der Karten in andere Sprachen war für mich bisher ein absolut zweitrangiges Problem. --Lencer 21:00, 21. Dez. 2006 (CET)

hier mal schnell in 10 Minuten die svg-weltkarte eingebaut, sind aber noch ein paar Macken drin - ist aber durchaus machbar - wenn du magst mach ich die Karte zum funktionierendem svg --Muellercrtp ?! +- 20:40, 21. Dez. 2006 (CET)

Natürlich kannst Du Dich damit befassen, mich würde allerdings interessieren, wie genau du das machst, welche Programme Du benutzt, wie Du mit den Darstellungsfehlern umgehst, die Durch meine Schrift-Freisteller und Abdecker entstehen, wie Du mit der "gebogenen" Schrift umgehst, etc. Willst Du lieber das Original "cdr" haben, dann Mail an lencer(at)gmx.de. Grüße und danke für das Angebot. --Lencer 20:51, 21. Dez. 2006 (CET)

Ich verwende Inkscape und damit sah dein svg schon recht ordentlich aus - die Weltkarte war ja ein Bitmap, die habe ich eben noch vektorisiert und werde mich morgen mal dransetzen und dir beschreiben was ich genau gemacht habe - nur jetzt leg ich mich hin, Kopfschmerzen :( --Muellercrtp ?! +- 21:10, 21. Dez. 2006 (CET)

So, Kopfschmerzen weg und ich kann nicht schlafen - also mache ich was sinvolles ;-): Bild:Lencers_Bilder_chm2.svg -bitte die Originaldatei nicht im Browser anschauen, dadurch das die Weltkarte im Hintergrund jetzt auch eine Vektorgrafik ist, ist das anscheinend für den Firefox zu komplex, der quittiert den Versuch mit einem Absturz ;-). Ansonsten scheint der Mediawiki-svg-nach-png-renderer gedrehten Text nicht zu unterstützen - mein Vorschlag währe zwei Versionen zu Pflegen und bei einer, die im Artikel verwendet wird den Text in Pfade umzuwandeln und eine weitere mit richtigem Text zum Nachbearbeiten anzubiten. So ist es auch möglich deine Schrift zu verwenden, die kennt Mediawiki nicht... . Ich hatte versprochen zu schreiben was ich gemacht habe:

• Im Hintergrund die Karte genommen und von Inkscape in eine Vektorvorlage umwandeln lassen - ist meiner Meinung nach recht gut gelungen.
• Angefangen deine Kaschierungen zu entfernen indem ich diese jeweils von dem Überdeckten Pfad abgezogen habe
• Schriften angepasst - ich habe leider nicht die Schrift die du verwendest - Times New Roman sah noch am ähnlichsten aus, eventuell kannst du mir deine Schrift zuschicken oder du installierst dir selbst Inkscape.
• eine weiße Fläche hinter alles gelegt

Das müsste soweit alles gewesen sein, eine gute Nacht noch --Muellercrtp ?! +- 01:47, 22. Dez. 2006 (CET)

Datei:Lencers Bilder chm2.svg

SVG-Version mit richtigem Text

Hier nochmal mit Text in Pfad konvertiert - so passt es auch mit der gebogenen Schrift. Was bedeuten eigentlich die dunkelgrau gefärbten Gebiete? --Muellercrtp ?! +- 12:13, 22. Dez. 2006 (CET)

Datei:Lencers Bilder chm2 pfade.svg

SVG-Version mit Text als Pfad

die dunkelgrauen Gebiete sind die Benannten. KGR. England bezieht sich auf die Fläche, genaue wie SIERRA LEONE etc. Die gebogene Schrift sieht ganz gut aus. Du solltest im SVG jedoch auf Kursiv-Schreibung verzichten. Das sieht "zittrig aus" Wie Du vielleicht noch nicht bemerkt hast, fehlen die Sterne an den Orten, an denen Drake war. Liegt daran, das ich die nicht als Symbol gezeichnet habe, sondern einfach aus Windings übernommen habe. (Spielte für ein PNG ja keine Rolle) Keine Ahnung was man da am besten macht, aus neu erstellen. Die Schriftplatzierung muss noch überarbeitet werden. Ansonsten gute Ergebnis. --Lencer 12:26, 22. Dez. 2006 (CET)

So, ich denke so sollte die svg in Ordnung sein, wenn sie so OK ist kannst du die Versionsgeschichte aktuallisieren und das Bild zu Commons hochladen Viele Grüße, --Muellercrtp ?! +- 16:29, 22. Dez. 2006 (CET)

Datei:Lencers Bilder chm3 pfade.svg

SVG-Version: So in Ordnung?

Hey Lencer, Kannst du vielleicht noch ein kleines Detail korrigieren? Kein Leerschlag zwischen dem 13. und dem 12. und vor/nach dem Strich, und dort ein Halbgeviertstrich statt dem Bindestrich. Das würde dann so aussehen: 13.12.1577–26.9.1580. tnx :) – Simon Diskussion/Galerie 10:05, 27. Dez. 2006 (CET)

Hi Simon, danke für den Hinweis, da kann ich aber nichts machen. Meine Original-version ist diese im PNG-Format. Zum SVG hab ich nur Hinweise gegeben. Da es jedoch Probleme mit der Darstellung in SVG gibt, wird die SVG-Version wohl auch nicht in der Wiki erscheinen. Grüße Lencer 11:11, 27. Dez. 2006 (CET)

BITTE BEACHTEN , ich habe nicht die Vorlage Bild:BlankMap-World gray.svg benutzt, sondern eine viel detailierte Karte im PNG Format, die erste Version mit dieser Vorlage ist mit Pauken und Trompeten bei der ersten Excellenz-Runde durchgefallen. Also macht Euch nicht die Mühe und bastelt irgendwas mit dieser Vorlage, die werde ich nicht akzeptieren. --Lencer 21:29, 21. Dez. 2006 (CET)

• Ich weis, dass das Thema SVG durchaus eine ideologische Frage ist, aber ich find es auch Schade, dass immer wieder die Probleme die svg an den Tag legt, einfach unter den Tisch gekehrt werden. Ich hab es schon oft angesprochen, aber ich will es noch mal kurz erwähnen:
  SVG Dateien können standardmäßig im Internet Explorer nicht betrachtet werden, erst durch ein Zusatz-SVG-Plugin das heruntergeladen und installiert werden muss, ist das möglich. Firefox unterstützt SVG zwar ohne Plugin, aber dies so schlecht, dass meistens bei komplexen Dateien immer irgendetwas fehlt oder falsch angezeigt wird. Sowohl im IE als auch im Firefox sind Schriften nach meiner Erfahrung meistens immer verschoben oder werden in einer anderen Schriftart dargestellt, da SVG anscheinend keine Schriften einbetten kann. Das Drucken von SVG-Dokumenten ist aus dem Browser heraus überhaupt nicht möglich, dazu muss man ein svg-fähiges Grafikprogramm verwenden, das sicherlich ein normaler Internetuser nicht hat.
  Nichts für ungut, aber ich wette das mindestens 60% der normalen Internetuser überhaupt nicht mit SVG umgehen können, geschweige denn die Datei ausdrucken können. Also ich bleib bei PNG und den anderen bewährten Dateiformaten. PS: Von Adobe Illustrator in SVG konvertierte Bilder werden auch teilweise falsch dargestellt, erst die CS2 Version soll da angeblich besser sein. -- San Jose 22:31, 21. Dez. 2006 (CET)

Da die svg's durch Mediawiki in png's umgewandelt werden sollte das nicht das Problem sein - die Probleme tauchen erst auf wenn sich jemand die Originaldatei anschauen will --Muellercrtp ?! +- 00:31, 22. Dez. 2006 (CET)

Und was mach ich beispielsweise bei solchen Bilder? -- San Jose 14:12, 22. Dez. 2006 (CET)

Karte für Magellans Weltumsegelung

Lencer, hättest Du vielleicht Lust, für den Artikel Magellan einen Ersatz für diese rudimentäre Karte anzufertigen? Gruß, -- AM 12:56, 11. Dez. 2006 (CET)

Hab die Anfrage hierher verschoben, läßt sich besser diskutieren.

Also, ich fühle mich geschmeichelt ;-) und würde die ... nun ja einfache Karte gern ersetzen. Dazu würde ich im Stil und mit dem Hintergrund dieser Karte (Bitte unbedingt vergrößerte Version der Karte ansehen, da die kleinere Version aus unerfindlichen Gründen nicht aktualisiert wird) eine Neue erstellen. Es gibt jedoch das Problem, das ich kein Buch über Magellan habe, sondern nur den aktuellen Artikel aus der GEO Epoche "Das Zeitalter der Entdecker", sowie den Wiki-Artikel, und eine halbwegs exakte Karte ist nur mit guten Quellen möglich. --Lencer 13:40, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht hast Du über die Feiertage Lust, dieses Buch zu lesen. Es ist sehr spannend und dramatisch. Deine Karten sind ganz wunderbar. Keine falsche Bescheidenheit. Schönen Gruß, -- AM 14:07, 11. Dez. 2006 (CET)

Interessanter Buch-Tipp, ich mach mal einen Entwurf der Karte und schau mal, wie ergiebig meine vorhandenen Quellen sind. Notiz angelegt. --Lencer 14:20, 11. Dez. 2006 (CET)

Schau mal hier, ein erster Entwurf. --Lencer 22:07, 18. Dez. 2006 (CET)

Gefällt mir, aber, blöde Frage, müssen das Meer immer weiß sein und die Kontinente grau? -- AM 22:26, 18. Dez. 2006 (CET)

Nein müssen sie nicht. eine politische Darstellung oder eine physische Darstellung erlaubt eine große Farbenvielfalt. Ich hab mich aus zwei Gründen für diese Darstellung entschieden.

1. Es kommt meiner Meinung nach nicht auf die Detailtreue der Landschaftsdarstellung an, weil das den Inhalt der Karte in den Hintergrund drängt. (Höhenschichten etc.)
2. Es ist praktisch wenn man eine generierte Hintergrundkarte nehmen kann, ohne die Weltkarte digitalisieren zu müssen = extrem zeitaufwändig !
3. Lieber ein blaues Meer? Vielleicht so? Das kann nicht Dein Ernst sein?
4. Welche thematische Karte gefällt Dir persönlich so gut, dass Du sie sagen würdest, deren Darstellung würde auch für die Magellan- oder Drakekarte passen? Grüße Lencer 08:04, 19. Dez. 2006 (CET)

Du hast recht, blau sieht doof aus. Ich suche vielleicht noch mal andere Beispiele. Die Karte wird immer besser. Ciao, -- AM 19:32, 19. Dez. 2006 (CET)

Hi AM, hab die erste finale Version hochgeladen. Grüße Lencer 20:21, 7. Jan. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsch dir ein frohes Fest und ein gesundes neues Jahr - freu mich schon auf deine kommenden Werke. --Schmiddtchen 说 16:45, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich bedanke mich für die herzlichen Grüße und wünsche ebenfalls besinnliche Tage. Mein Karte-Zukunft in der Wiki hängt von der unsäglichen Formatdiskussion ab. Solange meine Karten anhand eines vermeintlich falschen Formates aus schlecht bewertet werden, werd ich nichts mehr machen. Das ist die Mühe nicht wert.--Lencer 12:03, 25. Dez. 2006 (CET)

Gar nicht um kümmern. Die Karten sind klasse und bei der Diskussion kann man sich gar nicht so oft, viel und ausgiebig an den Kopf fassen, wie es angemessen wäre. --Begw 12:35, 25. Dez. 2006 (CET)

Es lohnt sich wirklich nicht, einen Gedanken an diesen Zwist zu verschwenden. Zumal ja beide Formate auskömmlich nebeneinander existieren können. Ich verstehe wirklich nicht, warum man einer SVG-Karte nicht eine PNG-Version beigeben kann, und andersherum, warum Leute, die das können, nicht von einer PNG-Karte eine SVG-Version erzeugen sollen und diese dann entsprechend verlinken. Ein Streit um Kaisers Bart. Laß Dich nicht beirren, Deine Karten sind sehr schön! Schöne Feiertage, -- AM 13:40, 25. Dez. 2006 (CET)

Sehr nett von Euch, den Zuspruch hab ich gebraucht, sonst wäre ich in der Diskussion noch ausfallend geworden. Ich werd mich jetzt erstmal weiter um die Magellankarte kümmern und für meine neuen Karten-Projekte recherchieren. Ich werde weiterhin Freehand und CorelDraw benutzen, aber auch die SVG-Experten mit einbeziehen und eine Weiterverabeitung in den Commons berücksichtigen. Mehr kann man kaum tun. Die Diskussion um JPG, GIF oder PNG ist jedoch grober Unfug und nicht Wiki-dienlich, sondern ausschließlich Wichtigtuerei. Regelrecht katastrophal, wenn Admins (hallo Ralf) bei solchen Grundsatzdiskussionen nicht als Mediatoren sondern besonders meinungsresistent hervortreten. --Lencer 14:24, 25. Dez. 2006 (CET)

Genau! *hau auf den Tisch* :-) Ich jedenfalls habe mein Glück und meine Projekte schon längst von irgendwelchen Exzellenz-Diskussionen abgekoppelt. Das ist nervenschonender. Und auf deine neuen Projekte freu ich mich. Frohes Fest! (wollte ich eigentlich noch sagen...) :-) --Begw 14:28, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo Lencer, für frohe Weihnachten ist es zu spät, daher guten Rutsch und nehme die Kritik nicht zu persönlich. Dein Bild schafft es vermutlich unter die Exzellenten, nur nicht einstimmig. Sehe es als Erfolg und nicht als Niederlage. Herzlichen Glückwunsch --Suricata 16:35, 28. Dez. 2006 (CET)

Redaktionstreffen

Lieber Lencer, zum nächsten Treffen der Redaktion Geschichte lade ich Dich herzlich ein. Eine Liste der Terminvorschläge und der möglichen Themen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Treffen der Redaktion Geschichte. Herzliche Grüße und alles Gute für 2007 --Frank Schulenburg 10:46, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Frank, puh, fühle mich geehrt ;-) Die Themen sagen mir zwar nicht so zu, ich werde mir die ganze Sache aber mal ansehen. Mit IRC hatte ich noch nie was zu tun, aber das krieg ich bis dahin schon hin. Anmelden brauch/soll ich mich sicher nicht, in der Liste stehen ja nur Admins drin, oder? PS: Ich wünsche Dir ebenfalls alles gute im neuen Jahr und auf konstruktive Zusammenarbeit.--Lencer 11:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Lencer, vielen Dank für die schnelle Reaktion. Trag Dich einfach bei denjenigen Terminen in die Liste ein, die dir passen. Mit Admins hat das nichts zu tun; es geht vielmehr um einen Austausch aller Wikipedianer, die im Themengebiet Geschichte schreiben. Hilfe zur Technik findest Du unter Wikipedia:Chat. Oben auf der Seite ist ein Java-Applet verlinkt; das erleichtert den ersten Zugriff. Für Firefox gibt es den freien IRC-Client Chatzilla, der recht beliebt ist. Wenn Du Probleme mit dem IRC-Zugang hast, melde Dich bitte nochmal bei mir. Bis vor anderthalb Jahren wusste ich auch nicht, was das überhaupt ist ;-) Beste Grüße --Frank Schulenburg 12:57, 2. Jan. 2007 (CET)

Landkarten

Hallo Lencer, ich bin auf der Suche nach einem fähigen Kartenmaler für Straubing-Holland. Hättest du Interesse, eine politische Karte des Herzogtums zu zeichnen? -- Carbidfischer Kaffee? 20:21, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo, nett, dasDu bei mir anfragst, bin zwar gut ausgefüllt mit Projekten, aber vielleicht ist Deine Anfrage zu schaffen. Welchen Umfang stellst Du Dir vor? Hast Du einen Vorlage für die Grenzen und das was dargestellt werden soll. Gibt es in der Wiki eine Karte dessen Stil Dir für Deine Karte zusagen würde? PS: Nenn mich nie wieder Kartenmaler! Das ist eine Beleidigung für einen Kartographen ;-) Aber ich werds wohl überleben. Grüße Lencer 20:52, 2. Jan. 2007 (CET)

Herr Kartograph, ich bräuchte eine Karte dessen, was hier als Niederbayern-Straubing bezeichnet wird. Am besten würde es mir gefallen, wenn die Entfernungen zwischen den Landesteilen maßstabsgetreu dargestellt würden, d. h. im Prinzip eine Karte des Gebietes des HRR um 1400, auf der Straubing-Holland hervorgehoben ist. -- Carbidfischer Kaffee? 09:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Ok, damit kann ich schonmal was anfangen, morgen checke ich auf der Arbeit die Atlanten hinsichtlich Kartevorlagen und dann geb ich Dir definitiv Bescheid, ob es was wird. Da das ganze HRR dargestellt werden soll, müsset ich wissen, welche weiteren Inhalte in der Karte dargestellt werden sollen (andere Gebiete bezeichnen, Städte, Gewässer erg.) , oder ob es reicht, die Reichsgrenzen und das Gebiet Straubing-Hollands als Fläche darzustellen. --Lencer 13:12, 3. Jan. 2007 (CET)

Reichsgrenzen und Straubing-Holland als Fläche wären ok, die wichtigsten Städte im Herzogtum und im Reich sowie die benachbarten Territorien sollten aber schon bezeichnet werden. Ich vertraue da ganz auf deine langjährige Erfahrung. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:00, 4. Jan. 2007 (CET)

Hab bisher erst eine Karte gefunden, die halbwegs in die Zeit passt. Mitteleuropa 1378 aus dem Putzger in 1:6:000:000. leider ist das schon zu spät für Straubing-Holland. da ist das nämölich schon straubing-bayern. ich hoffe,m das ich noch im bayrischen geschichtsatlas von 198x was finde, muss ich aber erst aus der bibliothek besorgen lassen. Sorry, wird nicht ganz einfach. Morgen hierzu noch ein nachtrag.--Lencer 20:51, 10. Jan. 2007 (CET)

1378 ist schon ok. Das Territorium hat viele Namen, es gibt eigentlich jede Kombination aus (Nieder-)Bayern, Straubing, Holland und Hennegau, z. B. auch Bayern-Straubing oder Holland-Hennegau. -- Carbidfischer Kaffee? 21:14, 10. Jan. 2007 (CET)

Datei:Karte Straubing-Holland.png

Straubing-Holland
Entwurfsversion

So, die erste Version ist up. Dazu einige Infos:

• Den Haag als zweiter Regierungssitz wird ergänzt, war auf der Vorlage seltsamerweise nicht vorhanden.
• Flüsse werden noch beschriftet, die Oder wird noch ergänzt
• Farbgebung ist nicht final

Meine Fragen:

• Welche weiteren Inhalte sollen ergänzt werden?
• Sollen noch mehr Flüsse rein?
• Soll Straubing Holland eine sichtbare Grenze haben?
• Sollen die Gebiete Hennegau, Holland, Seeland und Friesland beschriftet werden?
• Hatte das Gebiet in Niederbayern einen Eigennamen, im Artikel heißt es nur: "Teile des heutigen Niederbayern"?
• Sonst weitere Wünsche?

Grüße Lencer 22:02, 23. Jan. 2007 (CET)

Danke, sieht schon sehr gut aus. Die Gebiete Hennegau, Holland, Seeland, Friesland und Straubinger Ländchen (das niederbayerische Gebiet) hätte ich gerne noch beschriftet, die Grenzen und die Flüsse passen, ein paar mehr Städte wären noch nett. Neben Den Haag würde ich mir noch Lüttich und Ingolstadt sowie Rotterdam, Köln, Mainz, Würzburg und Nürnberg wünschen. -- Carbidfischer Kaffee? 23:16, 23. Jan. 2007 (CET)

So, eine neue Version ist up. Gib mir bitte weitere Änderungswünsche. Ansonsten lade ich die Karte in den Commons hoch und binde sie dann in den Artikel ein. Grüße Lencer 14:57, 27. Jan. 2007 (CET)

Anmerkung: Regierungssitz wird noch in Residenzstadt geändert. Unter welchen Kategorien soll die Karte auf Commons abgelegt werden. --Lencer 19:05, 27. Jan. 2007 (CET)

Die Karte sieht sehr gut aus, lediglich die Beschriftung Friesland sollte ein bisschen weiter nach oben gerückt werden und das See- von Seeland sollte nicht so weit rechts stehen. Im Kasten sollte entweder nach 1353 oder um 1356 stehen, davor gab es das Herzogtum in der Form ja nicht. In Commons würde die Karte in die Kategorien Category:Maps showing 14th-century history, Category:Maps of the history of Belgium, Category:Maps of the Holy Roman Empire, Category:Maps of the history of Germany und Category:Maps of the history of the Netherlands passen. Statt Belgien und der Niederlande ginge auch Category:Maps of the history of the Low Countries. -- Carbidfischer Kaffee? 11:05, 28. Jan. 2007 (CET)

Rechtschreibprüfung

Hallo Lencer, gerne schicke ich dir den Link, bräuchte dafür aber eine Mail-Adresse von dir, oder du schaltest mal kurz für mich deine WP-Mailfunktion ein. Gruß --Revvar (D RT) 12:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke, schick an lencer(at)gmx.de. Möchtest Du nach Benutzung Feedback? --Lencer 13:14, 5. Jan. 2007 (CET)

Jaaa, eine eMail Adresse zum zuspammen xD Ab gehts.. *hust* --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich werd DIR gleich eine Spammen (neue Wortschöpfung für durch ne Internetleitung ziehen und den Hintern versohlen) ;-) Hast Du eigentlich auch mal Schule oder gammelst Du nur zu Hause ab? ;-) --Lencer 13:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Und davon habt ihr viel zu viel ... zu meiner Zeit ... --Lencer 13:33, 5. Jan. 2007 (CET)

Nennt man auch Ferien xD --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:29, 5. Jan. 2007 (CET)

Mail ist raus. Natürlich möchte ich dein Feedback erhalten, am besten auf der Projektdiskussion :-). Schreib mir auch Kleinigkeiten die dich stören, wie ungünstiges Layout oder über die Verständlichkeit der Textmeldungen. Gruß --Revvar (D RT) 12:00, 7. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht eine interessante Diskussion für dich

• Wikipedia Diskussion:Bilderwerkstatt#"Kartengestaltung": eigener Hilfe-Artikel? --Devil m25 21:24, 10. Jan. 2007 (CET)
  • Danke für den Hinweis, antworte morgen darauf, bin im Stress. Bis dann --Lencer 21:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Weltumsegelung

Auch wenn du vielleicht nicht mehr mit einer Antwort gerechnet hast, ich habe dir vor zwei Tagen auf meiner Diskussionseite einige Punkte zum Artikel Weltumsegelung des Francis Drake hinterlassen. --Ephraim33 17:49, 15. Jan. 2007 (CET)

Hilfe:Karten und Pläne gestalten

Hallo Lencer, in Mapinfo kann ich auch ohne Geodaten eine z.B. gescannte Karte öffnen, meine Ebene darüberlegen und digitalisieren, auch ohne ein Welt-Koordinatensystem zu benutzen. Somit stimmt dein Edit nicht. Gruß. --Schiwago 14:57, 22. Jan. 2007 (CET)

Hi Schiwago, war ein Denkfehler von mir, ArcView/ArcGIS benutze ich ausschließlich mit fertige Shapes und habe dort noch nie extra digitalisiert. Natürlich ist Deine beschriebene Methode problemlos möglich. Danke für den Hinweis. Ruhig mehr Beteiligung an Hilfe:Karten und Pläne gestalten. Grüße Lencer 06:42, 23. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Einladung, aber man sollte nicht zu viele Baustellen betreiben. Schaue aber immer gern mal nach der Entwicklung. --Schiwago 08:51, 23. Jan. 2007 (CET)

Dein Antrag

Moin, mit solchen Anträgen erreichst du selbstverständlich gar nichts, ausser dass du, wenn es dumm läufst, wg. WP:BNS selbst eine Auszeit nehmen darfst. Gruß Siebenneunzig chat 10:26, 9. Feb. 2007 (CET) Ähh Entschuldige bitte ich bin offenbar noch nicht ganz wach und schreibe Schwachsinn. Schicke Karte übrigens. -- Siebenneunzig chat 10:32, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich hoffe, ich hab tatsächlich nichts verkehrt gemacht. Ich kümmere mich eigentlich nicht um solche Sachen, aber bei Hanse ist es echt auffällig, das der Artikel von vielen nichtangemeldeten vandaliert wird. PS: Meinst Du die Armada-Karte? Ja, bin sehr stolz ;-)--Lencer 10:37, 9. Feb. 2007 (CET)

Nein, Quatsch, ich dachte du wolltest per Antrag alle IPs sperren, oh Mann ;0) -- Siebenneunzig chat 10:55, 9. Feb. 2007 (CET)

Super gemacht

Sehr gute Arbeit bei der Armada Karte. Ich bin total begeistert. Mir welchen Programmen machst du das? Die zweite Karte können wir jetzt eigentlich löschen. Eine kleine bitte habe ich aber noch. Kannst du vieleicht auch die Positionen der Landtruppen einzeichnen, oder ist die Karte dann überfrachtet? Gruß --Egore Diskussion 00:00, 5. Sep 2006 (CEST)

Ähem, Danke für das Lob. Freut mich, das ich auch Insider begeistern konnte. Wäre schön, wenn Du bei der Wiki-Diskussion für excellente Bilder ein Statement/Bewertung zur Karte abgeben könntest. Ich nehme auch die dortigen Hinweise auf und werde noch ein verbesserte Version herstellen.

Ob die andere Karte gelöscht werden kann, solltest vielleicht Du entscheiden, ich für meinen Teil, hab sicher nichts dagegen.

Landtruppen? Bisher nahmen die für mich nur eine untergeordnete Rolle ein. Bzw. mir fehlen einfach die Grundlagen um diese einzuordnen/einzuzeichnen. Könntest Du mir eine gescannte Skizze oder einen Textausschnitt zukommen lassen, in dem die Lage dieser Truppen beschrieben ist? Hältst Du es für notwendig, auf die "Bodentruppen" einzugehen, da sie doch bzgl. der Armada ein untergeordnete Rolle spielen?

Da ich selber an dem Thema interessiert bin werde ich Deinen Artikel mal genauer betrachten (hatte bisher keine Zeit) und mit Hilfe meines Buches weitere Ergänzungen machen (keine Bange, erstmal in der Diskussion)

Außerdem enthält das Buch noch einige Skizzen über die Schlachtordnung und die typischen Angriffsmuster der Engländer und Spanier, die Du gut im Artikel beschrieben hast.

Noch was vergessen: Ich hab die Karte mit Macromedia Freehand gemacht, das Non-Plus-Ultra in Sachen komplexer Karten. Wenn Du Details wissen willst, frag einfach weiter. --Lencer 07:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, an Land war wenig los. Der Herzog von Parma wartete an Land um von der Armarda übergesetzt zu werden, und Elisabeth wartete mit ihren Leuten in England. Aber ich denke es ist schon von gut diese beiden Truppen auf der Karte zu zeigen. Ich habe das Buch 'Die Armada. Sieben Tage machen Weltgeschichte' von Garrett Mattingly. Das ist die Macht in sachen Armada. Was für ein Buch hast du?

Freehand also! Sind die Karten da schon dabei? Ich habe vor Jahren einmal mit dem Programm gearbeitet. Es ist so ähnlich wie Corel Draw, oder?

Am Armarda Artikel ist übrigens nicht so viel von mir. Es sind auch noch ziemlich viele kleine Ungenauigkeiten drin. Von mir ist der Armada bezogene Tilbury-Rede Artikel.

Gruß, --Egore Diskussion 19:01, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das im Artikel erwähnte Buch: Peter Padfield: Armada, großformatig mit vielen Bildern und einigen Skizzen

Karte bei Freehand schon dabei? Mag sein, das es einige Karten gibt, aber ich garantiere, das jeder kleinste Strich auf meiner Karte selbst digitalisiert ist und nichts Fertiges verwendet wurde. Corel ist ein ähnliches Programme, das jedoch nicht die wichtige Funktion "Ebenen" beherrscht. Dabei kann man alle Elemente einer Karte (Schrift, Grenzen, Gewässer usw. auf einzelenne Ebenen ablegen und getrennt bearbeiten. Höchst empfehlenswert aber ohne Lehrgang schwer richtig zu lernen.

Ich würde gern einen Scan der Karte haben, die Du in der Bewertung angesprochen hast, bitte als jpg o.ä. an meine Email-Adresse.

Die Ungenauigkeiten sollten wir beseitigen, hab momentan aber viel zutun, aber ich habs fest in der todo liste. --Lencer 19:44, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich werde mich ab heute mal richtig in den Armarda Artikel werfen. Als erstes werde ich ihn aber in Review stellen, und mir dort ein paar Tips zu holen. Konntest du mit meinen Scan etwas anfangen? Hast du schon einmal über eine Detailkarte des Kanals nachgedacht? Gruß --Egore Diskussion 10:10, 11. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich bin momentan vom Armada-Artikel abgekommen und arbeitete momentan ausführlich und intensiv am Francis Drake-Artikel, sowie einigen verlinkten Artikeln. Da ist auch noch gar kein Ende abzusehen, da der Artikel nur so vor Fehler bw. nicht verifizierten Angaben strotzt. Außerdem will ich richtige Quellenangaben einfügen und die ganze Sache wissenschaftlich aufbereiten. Bin grad dabei Bücher zusammenzusuchen/kaufen. Gleichzeitig schau ich nach Büchern zur Armada. Ich würde Dir also vorschlagen, dass Du beim Armada-Artikel ebenso verfährst, also lieber richtig zitieren und Quellen nennen als später Diskussionen mit Unwissenden anfangen. Die Themen sind einfach so spannend, ich würd am liebsten hier auf Arbeit alles stehen und liegen lassen ;-) So long, und scheu Dich nicht mich mit Fragen zu löchern. Mein Armada-Buch gibt auch vieles her. Und über die Detailkarte unterhalten wir uns auch noch mal. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. (5 EURO ins Phrasenschwein ;-)) -- Lencer 10:20, 11. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, der Drake Artikel war ziemliches Chaos. Hab mich da nicht rangetraut :). Ich werde für den Schreibwettbewerb den Artikel Nicholas Throckmorton schreiben. Der war auch in die ganze Geschichte verstrickt. Wenn du da Infos hast währe ich dir sehr dankbar. Gruß --Egore Diskussion 11:30, 11. Sep 2006 (CEST)

Der Mann war mir bisher völlig unbekannt. Die ganze Sache mit Maria Stuart finde ich auch nicht ganz so interessant, ich schau aber mal zu Hause nach. --Lencer 11:37, 11. Sep 2006 (CEST)

Nur zur Info, ich fange in Kürze mit der Überarbeitung des Artikels Spanische Armada an. Wen Du Dich daran beteiligen möchtest, wäre das sehr schön, bitte meld Dich bei mir. --Lencer 13:52, 4. Jan. 2007 (CET)

Weltumsegelung

Hi Lencer, ich werde mich in den nächsten Tagen ein bischen um den Artikel kümmern. Jedoch habe ich mir grade eine ordentliche Erkältung zugezogen, sodass mein Denkapparat gerade bischen vestopft ist. Ich nehme an, du beobachtest den Artikel: Deshalb die Bitte, schau genau ob ich nicht irgentwelche Tatsachen verkehrt wiedergebe, da ich kein Fachmann des Themas bin. Gruß --GFL 14:05, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke für das Angebot, ich werd Dich beobachten, aber das ist nur postitiv zu verstehen ;-) PS: Gute Besserung! Grüße Lencer 20:07, 6. Feb. 2007 (CET)

Fertig

So, da hast du es. Ich bin einmal durch gegangen und bitte dich nun (hast du ja teilweise schon gemacht) nochmal genau alles durchzugehen. Ein paar Dinge hast du ja auch schon korigiert (Danke). An einigen Ecken war ich mir nicht sicher, ob ich nicht durch Neuformulierung die Tatsachen verdreh, das dürfe aber nur an zwei drei Stellen sein. Ich habe auf der DisSeite des Artikels schon drei Fragen gestellt, wo mir etwas Sachliches unklar erschien, vielleich noch einbringen. Ach ja: Da lebten ja schon eine Menge Spanier und Portugiesen auf der Westseite von S-Amerika, die haben echt noch nicht Feuerland entdeckt???? Die Seite von Drake lese ich mir nochmal durch, aber ich versprech erstmal nichts! Grüße --GFL 02:08, 13. Feb. 2007 (CET)

Sehr schön, vielen Dank. Die Schreibfehler sind auch nur halb so wild das kriegen wir schon weg. Ich hab jetzt noch ne ganze Menge nachzuarbeiten, wie Du der Diskussion entnehmen kannst, daher muss ich weite Teile des Artikels eh komplett durchgehen. Danke nochmal und Grüße Lencer 07:07, 13. Feb. 2007 (CET)

Ach so, Deinen Einwurf mit Feuerland versteh ich nicht ganz. Magellan hatte Feuerland als erster beschrieben. Meintest Du jetzt Kap Hoorn? --Lencer 07:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Ja, Kap Horn meinte ich. --GFL 20:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Quasimodo

Hallo Lencer, du hast meinen kleinen Scherz entdeckt *grins*? Sorry, aber ich mußte so lachen als ich den Satz mit dem buckligen Seemann, der auf den Kirchturm kletterte, laß, da konnte ich einfach nicht anders. Ich verspreche dir, dass war der einzige. Gruß --GFL 16:03, 26. Feb. 2007 (CET)

Der sei Dir auch zugestanden, vielen Dank für Deine Hilfe, ich hoffe ich habe keinen regulären Ausdruck wieder zerstört sondern höchstens verbessert. ;-) Viele Grüße Lencer 16:23, 26. Feb. 2007 (CET)

Reaktorkarte

Hallo Lencer, du hast den Abschnitt bei den Kartenwünschen ins Archiv verschoben. Muss ich für die weitere Karte einen neuen Antrag dort stellen, oder machst du die jetzt von dir aus, oder hast du kein Interesse mehr daran. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:26, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo Rainer, sorry, die Karte hatte ich fast vergessen. Am besten Du trägst das nochmal mit kurzen Worten bei den Kartenwünschen ein, damit es nicht in Vergessenheit gerät, ohne Dich allzu sehr mit nem "Antrag" "zu beschäftigen" Ich wollte zwischendurch ein wenig an den anderen Aufträgen arbeiten, werd die Karte aber machen. --Lencer 09:23, 25. Feb. 2007 (CET)

Hallo Lencer, ja, gut, mache ich. Eilt ja nicht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 09:30, 25. Feb. 2007 (CET)

Deine Karte „Kernkraftwerke in Deutschland“ ist ein exzellentes Bild

Hallo Lencer, gratuliere Dir zur Wahl Deiner Karte „Kernkraftwerke in Deutschland“ als exzellentes Bild. Mit 9  Pro- 0  Kontra- und 2  Neutral-Stimmen wurde es gewählt. Prima Arbeit und mach weiter so! Gruß --Kuebi 08:16, 9. Mär. 2007 (CET)

Dankeschön und ich werd auch weiterhin mein Bestes geben ;-) Grüße Lencer 11:12, 9. Mär. 2007 (CET)

Reaktorkarte

Hallo Lencer, soll ich die Kandidatur abbrechen, oder weiterlaufen lassen? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:03, 17. Mär. 2007 (CET)

So, nun läuft es ja doch besser. Hast du es mitbekommen? Änderst du die Farben? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 08:38, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke erstmal für Deinen vorbildlichen Kandidatureintrag. Ich habe auf die Hinweise mit einer neuen Version reagiert und auch in den KEB geantwortet. --Lencer 10:55, 18. Mär. 2007 (CET)

Bitte. Ich verstehe die Aufregung bei der Wahl auch nicht. Wenn wir jetzt so schön beieinander sind ;-) Ich möchte in den nächsten Tagen einen Artikel von mir, Pegel Würzburg, bei KEA einstellen. Mir fehlt aber noch eine Karte mit der Lage vom Pegel. Ich dachte so an diese Karte, wo die Position noch eingezeichnet werden müsste. So etwas kannst du ja bestimmt auch ;-) Hast du auch Stadtpläne in deinem Repertuare? Ich suche auch nach einer frei Nutzbaren Karte von Würzburg. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 11:53, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, erstmal ein bewundernswertes krasser Artikel! Und das zu einem Thema, wo mir aus der Kalten vieleicht zwei Sätze einfallen würden. IMHO ein sicherer EA. Zur Karte: Leider hat die Karte Bild:Deutschland topo.jpg, auf der Deine Beispielkarte beruht fast nichts mit Kartographie zu tun. Mehrere kleine Generic Mapping Tools "berechnen" die Karte nebst Beschriftung anhand von Vorgaben und vorhandener Daten. Ich bin derzeit eifrig am Werkeln, um zu verstehen, wie das genau geht. Leider ist dazu u.a. Linux notwenig, das ich (noch) nicht installiert habe. Ich war zu beschäftigt in der Kartenwerkstatt ;-). Aber wenn ich das einmal hingekriegt habe, kann ich sehr viele Vorlagen für diverse Karten machen, die ein Relief benötigen. Verlaufskarten von Flüssen, Pegelkarten, Bahnlinienkarten ... Daher ist Deine Anfrage ein wenig zu früh für mich. Ich könnte jetzt die Deutschlandkarte nehmen und das Gebiet um den Main ausschneiden und den Pegel einzeichnen. Leider kann ich nichts an der vorhandenen Beschriftung ändern und das sieht dann nicht wirklich gut aus. Ich lad heute Abend mal ne Version hoch. Hmmm ... Kannst Du Dich mit der Karte ansonsten noch etwas gedulden? Daran wird Deine Kandidatur nicht scheitern. Oder soll ich tatsächlich einfach in dieser Karte den Pegel einzeichnen? Weil das wirklich ein Klacks wäre.

Zweites Problem: Stadtpläne. Auch hier leider ne negative Info. Freie Stadtpläne kriegt man eigentlich gar nicht, es sei denn, total veraltert. Ich könnte höchstens anhand einer Vorlage eine freie Version erstellen. Das ist jedoch ziemlich aufwändig und ich mach das eher ungern. --Lencer 07:45, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, schön das dir der Artikel gefällt. Da habe ich auch einiges an Zeit darin investiert. Ich mache jetzt noch die letzten Feinheiten, dann soll es eigentlich, zum Wochenende hin, nach KEA gehen. Dass das mit der Karte nicht so leicht wird, dachte ich mir schon. Ich werde dann eben die Kandidatur ohne professionelle Karte machen. Du kannst dir also Zeit lassen, bist du eine Gute hast. Es wäre aber schön, wenn du bei der genannten den Pegel eintragen würdest, es wäre dann besser wie nichts. Mit dem Stadtplan muss nicht sein. Ich kann mir vorstellen, dass das viel Arbeit macht. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:32, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, zeichnest du jetzt in der Karte die Lage vom Pegel ein? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:32, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, Du wirst es kaum glauben, aber an den letzten beiden Tagen hab ich neben einem anderen Projekt mir den Kopf wegen Deinem Pegel zerbrochen. Es scheitert momentan daran, das ich einen Bildausschnitt aus der topographischen Deutschlandkarte nicht vernünfitg weiterverabeiten kann. Wenn ich das PNG nämlich in CorelDraw oder einem anderen Zeichenprogramm importiere verschlechtert sich seltsamerweise die Qualität und mit der Pegelmarkierung sieht das doof aus. In Photoshop oder Photopaint hingegen ist die Quali OK, nur die Zeichenmöglichkeiten sind bescheiden, oder ich bin einfach zu blöd. Außerdem hab ich das Gefühl, das man den Main schlecht erkennt (Linie zu dünn) und das stört mich einfach. Jetzt hatte ich daran gedacht einfach den Verlauf des Mains und seiner Nebenflüsse zu digitalisieren, ne grüne Fläche drunterzupacken, die wichtigsten Städte und eben den Pegel einzuzeichnen. Dazu ne Deutschlandkarte als Minikarte. Das bringt IMHO manchmal mehr Übersicht als ein schlecht aufgelöstes JPG. Was hältst Du davon? Grüße Lencer 21:49, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, mach wie du denkst. Ich werde den Artikel morgen oder übermorgen anmelden. Ich denke mal, wenn er dort scheitert, wird es nicht an der Karte liegen, falls du das Provisorium bis dahin hin bekommst. Mal ne blöde Frage. Ich habe mich auch an der Karte versucht. Wo ist da eine Karte als PNG? Mir ist es überhaupt nicht gelungen, die Karte mit dem Main runterzuladen. Was mache ich da Falsch? Die Deutschlandkarte ist kein Problem. Die bleibt in paint auch Top, aber mehr bekomme ich, als Laie, nicht hin. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:06, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, ich will mal ganz vorsichtig anfragen, wie weit die provisorische Karte ist. Die Kandidatur läuft zwar schon, ich hätte aber gerne noch diese Karte drinnen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:39, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, ich war 3 Tage im Real-Life unterwegs und hatte null Zeit. Deine Karte steht auf der Agenda ganz oben, ich denke morgen sollte ich was vorzeigbares haben. Sorry --Lencer 19:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, macht nichts. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:29, 24. Mär. 2007 (CET)

Hi Rainer, schau mal in die Kartenwerkstatt ;-) --Lencer 21:08, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, vielleicht hast du die Anmerkung zur Karte bei KEA mitbekommen. Wenn du also mal an der besseren Karte arbeitest, dann könntest du ja die anderen Pegeln mit aufnehmen. Die Karte könnte man dann auch für den Artikel Main nutzen. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:51, 31. Mär. 2007 (CEST)

Kuckst Du hier. Grüße Lencer 18:06, 31. Mär. 2007 (CEST)

Gesehen. Danke und Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:08, 31. Mär. 2007 (CEST)

Militärstützpunkte der USA in Lateinamerika und der Karibik

Militärstützpunkte der USA in Lateinamerika und der Karibik Cocoloi 15:02, 19. Mär. 2007 (CET)

Fein, Ein Einleitungstext wäre noch gut, aber das kommt bestimmt noch. Grüße Lencer 15:07, 19. Mär. 2007 (CET)

Deutschlandkarte mit gmt

Hallo Lencer,ich suche nach einem Datenfile, das die Bundesländergrenzen enthält, da ich eine Deutschlandkarte mit den Ländergrenzen erstellen will. Bei deiner KKW-Karte hast du die Ländergrenzen eingezeichnet. Daher dachte ich, du kannst mir eventuell weiterhelfen. Ich nutze gmt und außerhalb der USA kann man die Länder nicht automatisch in Bundesländer unterteilen. Würde mich über eine schnelle Antwort freuen. Danke, Wenke

Hallo Wenke,Ich hatte schon gedacht, ich hätte es vergesen, aber in der Beschreibung meiner KKW-Karte ist meine Vorlage angegeben. Es ist diese Karte. Grüße und viel Erfolg. Falls Du weitere Probleme hast, schau ruhig in der Wikipedia:Kartenwerkstatt vorbei, wir helfen gerne weiter. --Lencer 19:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, leider kann ich mit der Karte als Vorlage nicht viel anfangen. Ich bräuchte die Bundesländergrenzen tatsächlich als Datenfile, da gmt mit einzelnen übereinanderliegenden Schichten arbeitet und ich eine selbst erstellte Topographiekarte als Basis nutze. Auf diese würde ich eben gern noch die Grenzen zeichnen. Falls dir noch was einfällt bzw. du Leute kennst, die mir helfen können, wär ich dir sehr dankbar. Ciao, Wenke

Hallo Wenke, das musst Du jetzt mal genauer erklären. Du erstellst mit GMT eine Postscript bisher ohne Bundesländergrenzen und mit welchem Programm bearbeitest Du die Datei weiter? Ich kenne keine anderen Quellen für reine GMT-Daten als die bekannten. Ich würde mir so behelfen, das ich das Postscript in Adobe Illustrator oder ä. lade und dann das benannte SVG hinzulade, die Flächenfarbe des SVG löschen und die Grenzen je nach Topographiefarbe einfärbe (ggf. in weiß). Also verstehe ich das richtig: Der Parameter -N2 oder -N3 macht keine Bundesländergrenzen in GMT-Karten? Das wundert mich, weil Bild:Deutschland topo.jpg ist auch (höchstwahrscheinlich komplett) mit GMT entstanden und da sind die Grenzen auch drauf?!? Grüße Lencer 14:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lencer, es ist leider so, dass man bei gmt mit -N1 National boundaries, mit -N2 State boundaries within the Americas und mit -N3 Marine boundaries erzeugt. Es können auch alle drei Optionen zugleich ausgewählt werden - mit -Na, so werden aber leider keine Bundesländergrenzen von Deutschland erzeugt. Wer hat denn die Bild:Deutschland topo.jpg erstellt? Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass diese Karte mit gmt erstellt wurde. Mit Adobe Illustrator habe ich noch nicht gearbeitet. Ich möchte auch gar keine Karte von ganz Deutschland erstellen - es soll nur eine von Mitteldeutschland sein, so dass die Variante, die du mir beschrieben hast, sehr umständlich ist, oder? Gruß, Wenke

Eigentlich ist es gar nicht umständlich. Es kommt halt drauf an, wieviel Erfahrung man mit den Programmen hat. Ich würde vorschlagen, das Du die Topographiedatei mal als JPG hochlädst und ich schau mal, ob ich Dir die Grenze präsentieren kann. Was anderes bzgl. GMT fällt mir leider nicht ein.--Lencer 19:01, 20. Mär. 2007 (CET)

wie kriegt man das in gmt hin?

servus.

für historische Karten ist das doch fast ideal. wie krieg ich das mit gmt hin? da kann man prima drin arbeiten. ok wird auch nur ein png raus kommen aber ich möcht ungern auf topographie verzichten bei meinen karten zwecks geschichte usw. aber das find ich gelungen und nicht so aufdringlich als wenn da die komplettelandschaft in 100 farben drin ist. was hälst davon? muss ich nur noch gmt lernen um ein zwei karten von der region zu bekommen die ich brauch. ;) und mit den koordinaten kann man ja in gmt auch die ort reinbasteln. ok das wieder rausbringen ist bestimmt nicht so leicht aber das kann man ja im postscript denk ich dezenter mit nem punkt versehen und der ist dann schnell rausretuschiert oder überpinselt mit dem symbol das man gern hätte. --Mario 21:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Straubing-Holland

Hallo Lencer, könntest du eine Version der Straubing-Holland-Karte erstellen, in dem die Reiseroute der Johanna (Straubing-Holland) eingezeichnet ist? Johanna reiste von Den Haag über Rotterdam, Heusden, Eindhoven, Mons, Köln, Bingen, Mainz, Frankfurt am Main, Miltenberg, Würzburg und Neustadt nach Nürnberg und schließlich nach Prag. Bei Heusden und Neustadt bin ich mir nicht ganz sicher, welches gemeint ist, die könnte man ggf. auch draußen lassen. -- Carbidfischer Kaffee? 07:29, 14. Mär. 2007 (CET)

Verschoben nach Kartenwerkstatt --Lencer 12:13, 14. Mär. 2007 (CET)

Bild:Schlacht bei Actium

Hi Lencer

ich würde gern aus dem Plan ein SVG machen, kannst du mir dazu die Originaldateien schicken? --Leo2004 18:49, 22. Mär. 2007 (CET)

Moin!

Gesehen? --Begw 08:47, 29. Mär. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, sehr wichtige Sache! --Lencer 09:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

btw, benutzt Du ICQ? schick mir mal Deine Nummer per Email. Grüße Lencer 09:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

ICQ? Nee, ich hab schon mit'm IQ 'n Problem... ;-) Kannst du in den Wikipedia-Chat? Ansonsten steht auf meiner Seite meine Mailadresse. --Begw 09:57, 29. Mär. 2007 (CEST)(bzw. du kannst mir eine "Mail an diesen Benutzer" senden, wenn du selbst 'ne Adresse registriert hast. --Begw 10:04, 29. Mär. 2007 (CEST)

Versuch mal bitte, Dir selber eine Email zu schicken, das geht über Wiki nämlich nicht, oder mach ich einen Fehler? --Lencer 10:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

You got mail? --Begw 10:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzung von Wartburg-Bild

Hallo,

ich möchte gern für eine CD-Produktion Dein Wartburg-Bild im Cover nutzen. Würde auch eine Urheberschaftsbemerkung im Booklet machen, aber was soll da genau genannt werden? Wikipedia?

Schreib mir bitte eine Mail. Grüße Lencer 13:00, 30. Mär. 2007 (CEST)

Kandidatur

Hallo Lencer, schau Dir doch das hier mal an. Schönen Gruß --Superbass 17:27, 3. Apr. 2007 (CEST)

Noch besser kann man kaum eine Karte bei den KEB bewerben. Ich danke Dir recht herzlich und hoffe auf eine positiven Bewertung. Wenn Du mal wieder ein spannendes Kartenthema hast ... ;-) Es hat Spass mit Euch gemacht.--Lencer 17:53, 3. Apr. 2007 (CEST)

Würzburgkarte

Hallo Lencer, ich hätte mal wieder einen kleinen Auftrag für dich ;-) Könntest du bei der Mainkarte, die du zum Pegel Würzburg erstellt hast, den Schriftzug Pegel Würzburg wieder herausnehmen und stattdessen Würzburg etwas größer schreiben. Ich würde diese dann für meinen neuesten Artikel, Hochwasser in Würzburg, einbauen, bzw. die andere dort ersetzen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

Gar nicht viel gewese darum, hier isse. Wenn Du weitere kurzfristige Ergänzungen haben solltest, ab Montag abend wieder. Grüße Lencer 09:35, 7. Apr. 2007 (CEST)

Passt bestens. Danke und Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 10:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

Interesse an nem Teamprojekt?

siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Verlauf_der_Tour_de_France_2007. --Mario 22:21, 7. Apr. 2007 (CEST)

hab geantwortet und danke auch für die Kommentare bei den anderen Projekten ;-) Grße Lencer 11:45, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hab ich irgendwo Kommentare abgegeben? *grübel* nagut wenn du meinst. --Mario 13:26, 8. Apr. 2007 (CEST)

Lageplan

Hallo Lencer, ich habe mal wieder ein anliegen an dich ;-) Wie kann ich ein Karte, ähnlich wie diese erstellen? Ich möchte gerne den Lageplan aus diesem Artikel in meinen neuesten Artikel einfügen. Ich komme aber nicht mit dem eingebundenem Lageplan zurecht. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

So? Sorry, hat ein wenig gedauert. Grüße Lencer 07:07, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Lencer, danke für die Karte. Es ist zwar der falsche Artikel, aber jetzt habe ich ja eine funktionierende Vorlage. Es war für diesen Artikel gedacht, der jetzt eben nicht mehr der neueste von mir ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 08:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hab einfach mal im Trüben gefischt. PS: Darf ich jetzt Baumbart zu Dir sagen ;-) Viele Grüße Lencer 08:45, 23. Apr. 2007 (CEST)

Baumbart, hmm, habe schon schlimmere Namen erhalten ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 09:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

Koordinaten Optische Telegrafenlinie Metz–Mainz

Diskussion komplett verschoben nach Kartenwerkstatt um dort alle Infos "unter einem Dach" zu haben. --Lencer 16:19, 15. Apr. 2007 (CEST)

Man findet doch...

...immer wieder was Neues... --Begw 15:32, 25. Apr. 2007 (CEST)

Interessant, werd ich mal im Auge behalten ... Danke für den Tipp! PS: In der KW geht es heute abend mit geballter Kraft weiter ... Grüße Lencer 15:50, 25. Apr. 2007 (CEST)

Play³

Und was macht nun die Relevanz dieser neuen Zeitschift aus? Ich sehe keine. Im Moment hinterläßt das nur den Eindruck von Werbung, entsprechend werde ich wohl auch einen LA stellen. --Eva K. ^Post 12:47, 4. Mai 2007 (CEST)

Was ist das eigentlich neuerdings für eine Art hier in der Wiki? Der Artikel, den ich grade erst angefangen habe, war völlig wertungsfrei. Keinerlei Blabla alla das beste Magazin usw. Ich hatte überhaupt noch keine Zeit irgendetwas zu Inhalt zu ergänzen und Du hast nichts weiter zu tun, als völlig überzogene Schnelllöschanträge zu stellen. Danke, das ich nicht mal die Chance hatte, den Artikelrumpf zu sichern. --Lencer 13:03, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich habe einen regulären LA gestellt, um Dir Gelegenheit zur Diskussion zu geben. Der SLA kam nachträglich seitens einer IP. --Eva K. ^Post 13:05, 4. Mai 2007 (CEST)

Das wird ja immer besser, nur hilft mir das keinen Deut weiter. Der Artikel ist futsch. Schwachsinniges SLA-Systen, wenn da sogar IPs rumwerkeln können. --Lencer 13:07, 4. Mai 2007 (CEST)

Futsch ist der Artikel nur bedingt, wennde Dich an WP:LP --Eva K. ^Post 13:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Karte "Außengebiete der Vereinigten Staaten"

Die Karte ist super geworden! --Telim tor 11:07, 6. Mai 2007 (CEST)

Dankeschön! --Lencer 11:23, 6. Mai 2007 (CEST)

Weltumsegelung von Ferdinand Magellan und Juan Sebastian Elcano.png

Hallo, du hast da eine sehr schöne und informative Karte gemacht. Eine Kleinigkeit scheint aber nicht zu stimmen: Müsste das Datum der Ankunft von Elcano in Timor nicht aber der 25.01.1522 anstatt der 25.01.1521 sein? Wenn du noch die Vorlage hast, dürfte sich das sicher schnell korrigieren lassen.--Temp0001 14:42, 6. Mai 2007 (CEST)

Done! Herzlichen Dank für den Hinweis. Grüße Lencer 15:35, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo,betreff[:Bild:Weltumsegelung_von_Ferdinand_Magellan_und_Juan_Sebastian_Elcano.png|Karte]ich hätte noch einen verbesserungsvorschlag ,mann könnte noch die sichtung der amsterdaminsel (sichtung einer landmarke) 18.märz1522 eintragen.-- Globetrotter2072 19:27, 23. Nov. 2010 (CET)

Autobahnen in D

Hi Lencer, Du hattest Dir eine Karte der Autobahnen gewünscht. Heute ist geburtstag und es gibt Geschenke - Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Autobahnen_in_Deutschland --Fremantleboy 23:52, 23. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Info, ich habe hier geantwortet. --Lencer 08:30, 24. Mai 2007 (CEST)

Wehrbereichkommandokarten

Hi Lencer, ich hatte in der vergangenen Woche eine Karte zu den Wehrbereichkommandobezirken gezeichnet, nach dem Du mich gebeten hattest. Nun scheint es so, als ob die gar nicht benötigt wird. Liegt es am alten Wunsch von vor 2 Monaten? Ich hätte gern zu mindest eine Rückmeldung, was an den Karten geändert werden müßte, da ich mich in diesem Bereich gar nicht auskenne. Ich habe einfach an hand Deiner Vorlage gearbeitet. Bezieht sich auf Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Territoriale Wehrorganisation, Karten hier (png) und hier (svg). --Fremantleboy 09:04, 29. Mai 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, das ich nicht direkt geantwortet hatte. Ich hab aber den ursprünglichen Auftraggeber 2 mal angeschrieben. Alles weitere gleich unter den KWÜ.--Lencer 09:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Hab mich nur gewundert, ob der Wunsch überhaupt noch aktuell war. Aber egal, alles weitere in den KWü.--Fremantleboy 10:50, 29. Mai 2007 (CEST)

Parteitagsgelände Nürnberg

Nicht dass du glaubst, ich hätte dich vergessen. Ich habe jetzt einem Bekannten ein Buch in die Hand gedrückt, aus dem er ein paar Pläne scannt. Die kriegst du dann in den nächsten Tagen. Gruss, --Gnu1742 08:45, 22. Mär. 2007 (CET)

Und ich hab schon gedacht, Du hättest mich vergessen. ;-) Ich war schon kurz davor aus ner Postkarte (auf der Seite unten), einem Foto des Modells des Geländes und dem Plan des derzeitigen Geländes was zusammenzubasteln, aber dann warte ich natürlich erstmal, was Du mir zur Verfügung stellen kannst. --Lencer 09:24, 22. Mär. 2007 (CET)

Weserdurchbruch

Moin Lencer,

ich habe mich vor einigen Wochen in der Kartenwerkstatt mit dem Wunsch für eine Karte zum Weserdurchbruch vor Habenhausen 1981 gemeldet. Du hast dich damals zur Fertigung dieser bereit erklärt, da Du, wie Du sagtest schon Erfahrung durch die Hollandsturmflut hättest. Nur besaß ich damals nicht die Möglichkeit, Dir eine Karte zukommen zu lassen. Jetzt habe ich sie hochgeladen (Weser-Kurier-Ausgabe vom 17. 03. 1981). Es wäre nett, wenn du Dich der Sache annehmen könntest. Alerdings weiß ich nicht, ob ich das Bild richtig lizensiert habe. Sollte es gelöscht werden, kann ich es Dir auch per E-Mail schicken. Beste Grüße --Alexander Bock 13:07, 27. Mai 2007 (CEST)

Ok, da muss ich mal sehen, wie ich das am besten mache. Kopfzerbrechen bereitet mir schon jetzt, das die dargestellte Flutungsfläche kleiner ist als die in dieser Karte. Außerdem sieht das Gebiet in Google Maps inzwischen etwas anders aus. Daher weiß ich noch nicht so recht, auf welcher Grundlage ich digitalisieren soll. hmmm ... mal sehen. Ich geb Bescheid, wenn ich was fertig habe. --Lencer 13:23, 27. Mai 2007 (CEST)

Veröffentlichen von Karten in den Commons-Atlanten

Lencer, vielleicht kannst Du mir helfen. ich wollte einige meiner Karten in den Commons-Kartensammlungen verlinken. Leider steht dort des öfteren unter "Bearbeiten" fast gar nicht drin, bis auf irgend welche ominösen Verknüpfungen zu Kategorien. zum Beispiel hier: [[Category:Maps of Germany]]. Auch gibt es da keine Unterkategorie Berlin. Nach ein paar Suchklicks habe ich dann doch was zu Berlin gefunden, aber da waren nur 2, 3 Karten drin. mit Sicherheit, weils niemand findet. Wie kann ich also doch an der richtigen Stelle die Korinthkarte, die Adlershofkarte und die diversen Deutschlandkarten veröffentlichen? Autobahnen habe ich wohl richtig platzieren können.--Fremantleboy 18:23, 20. Jun. 2007 (CEST)

Moin, das was Du ansprichst, ist mir selbst ein Rätsel. Da ist viel Eigeninitiative gefragt, die Karte in den richtigen Kats unterzubringen. Und das wird von den meisten Einstellern nicht ordentlich gemacht. (Vielen schaffen es nicht mal ne halbwegs sinnige, strukturierte Beschreibung zu ergänzen. Die Kategorie Kartenwerkstatt erreichst Du im Übrigen automatisch durch das Einfügen des Logos {{Kartenwerkstatt}}. Es wäre schön, wenn Du den Banner bei Deinen Kartenwerkstatt-projekten ergänzen würdest. das macht das KW-Projekt IMHO ein wenig bekannter. Ansonsten hast Du der Korinth-Karte schon die richtigen Kats verpasst und im Atlas of Greece hast Du sie auch schon eingetragen. Also eigentlich fällt mir da nichts weiter zu ein. Auch die Adlershof-Karte scheint richtig platziert. Persönlich halte ich es so, das ich schon den Bildnamen möglichst aussagekräftig benenne und dann noch die ein oder andere Ergänzung in der Beschreibung hinzufüge. So ist gewährleistet, das man die Karten relativ gut über die Suche findet. --Lencer 07:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich hab das dann in der nacht, nach dem obigen Eintrag noch rausgefunden. hab jetzt einfach all meine Karten mit der Vorlage Kartenwerkstatt versehen. Ist doch egal, ob ich das Projekt aus der KW kam, oder ich es mir selbst aus dem hirn geknetet hab. Sicherlich muss ich bei gelegenheit noch ein bisschen die Beschreibungen verbessern.

Es scheint also zwei Methoden zu geben, in den Kartensammlungen zu veröffentlichen. Einerseits per Kategorie-Tag, andererseits auf Seiten, die keine Kategorie sind ganz herkömmlich per Bearbeiten. Das war mir nicht so klar. Ich finde die Kategoriemethode gut, sollte man überall so einführen.

Ich weiss nicht ob Du es bemerkt hast, ich hab an der Korinth-Karte nochmal rumgespielt. Nun ist sie fertig, vielleicht fährst Du mit dem Auge nochmal schnell abschließend drüber.

Gruß Fremantleboy 12:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das mit den Beschreibungen war auch nicht auf Dich gemünzt, sondern auf 80% der anderen Commons-Nutzer, die sich "keine Platte" machen. Zur Korinth-karte hab ich noch ein paar Kleinigkeiten geschrieben. PS: Schön das Du den KW-Banner benutzt. Grüße Lencer 13:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kartenwunsch

Hallo Lencer, ich habe hier mal wieder einen Kartenwunsch geäußert. Vielleicht schaust du mal vorbei. Ich habe mit dir bisher sehr gute Erfahrungen gemacht ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

"sehr gute Erfahrungen" hätte mir mehr geschmeichelt, aber ich kann einfach nicht widerstehen ;-). Antwort bei den Kartenwünschen--Lencer 21:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sorry für mein Missgeschick, habe es geändert ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Verzeilich ... --Lencer 21:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe

Hallo, kannst Du mir bitte helfen eine Karte zu erstellen. Ich kriege das auf Demis-Basis nicht gebacken eine große Karte aus mehreren Teilen herzustellen. Meist scheitert es an der unterschiedlichen minimalen Auflösung der Teilstücke. Ich möchte für diese Fahrstrecke eine Karte erstellen. Die Demis-Karten sind da fast ideal, weil hier auch Strecken drauf sind, welche es lange nicht mehr gibt. Aber vielleicht hast Du ja auch andere Tip´s.--Gruß"John" 15:48, 27. Jun. 2007 (CEST)

Kartenwunsch

Hallo Lencer, ja, kein Problem. Bis Ende der Woche schicke ich Dir das Dokument (Open Office) gern zu. Ich muss die Karte sowieso noch etwas überarbeiten, was die Städte betrifft (insbesondere Dessau-Roßlau). Gruß, Korny78 16:00, 3. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Info, wäre schöne wenn das klappt, und ich auch meine Grenzen der Naturschutzgebiete in die Karte einpassen kann. Grüße Lencer 08:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

WERBUNG: Grafik in den KEB

Hi Lencer, am Wochenende habe ich eine Grafik anläßlich des Boxkampfes am WE etwas aktualisiert und nun auch der WP per Commons zur verfügung gestellt. Ich hab diese auch zum Voting bei den Kandidaten der exzellenten Bilder gegeben. Es handelt sich um eine Übersicht über alle Heavyweight-Boxweltmeister der großen Verbände gibt. Vielleciht hast Du Lust, da mal raufzuschauen?... Danke! Fremantleboy _„...!“ 13:37, 9. Jul. 2007 (CEST)

Karte der Planetarien in Deutschland

aktualisierte Version

Hallo Lencer, die Karte benötigt mal ein Update ;-) Ich stand mit Benutzer:Ekhalisi, dem Betreiber der Internetseite, in Kontakt, und wir haben uns auf ein etwas anderes Konzept geeinigt. Zunächst kommen alle Planetarien raus, die derzeit nicht in Betrieb sind. Bei den meisten davon ist auch nicht abzusehen, ob und wann sie wieder in Betrieb gehen. Dann fällt die kleinste Kategorie, unter fünf Meter weg. Diese kommen zur nächsten Kategorie, die dann kleiner als zwölf Meter umfasst. Zelt- und Mobilplanetarien werden mit dem frei werdenden roten Punkt gekennzeichnet. Zudem ist ein neues Planetarium, in Wangen, hinzugekommen. Ich hoffe, es bereitet nicht all zu viel Umstände, dass in der Karte zu ändern. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

naja, hört sich noch ganz überschaubar an. Zudem werd ich die Lage der P. noch mal prüfen, Ekhalisi hatte da ein paar Anmerkungen. Die neu hinzugekommenen mobilen muss ich dann wohl selbst suchen. Naja, kein Thema, muss eh die ganze Liste nochmal abarbeiten. Wird vermutlich ein paar Tage dauern. Grüße Lencer 07:01, 12. Jul. 2007 (CEST)

Es ist ja nur eines neu hinzugekommen. Die fünf mobilen sind ja schon in der Karte gekennzeichnet, nur eben anders beschrieben. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 08:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Rainer, ich bin vielleicht ein bisschen dumm, aber versuch doch mal selbst aus der Liste die fünf mobilen herauszufiltern. Als Außenstehender hab ich keine Idee. --Lencer 12:16, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Lencer, in der Liste sind alle Mobilplanetarien, wie in der Beschreibung beschrieben, kursiv gesetzt. Du siehst sie aber auch hier. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:22, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ok, jetzt hab ich es geschnallt. Sonntag kommt die neue Version. Grüße Lencer 19:30, 12. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:38, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hab die neue Version hochgeladen. Die derzeit geschlossenen sind noch drin, da sie mir eigentlich keine Mühe bereiten und auch in der Liste aufgeführt sind. Auf ausdrücklichen Wunsch werd ich sie natürlich entfernen. denkt nochmal drüber nach. Ich habe alle 99 Planetarien jetzt richtig georefernziert. Die Lage sollte also ok sein. Wangen ist ebenfalls ergänzt, jetzt seid Ihr am Zug. Grüße Lencer 19:25, 15. Jul. 2007 (CEST)

Schönen Dank! Ich habe mit den geschlossenen auch kein Problem. Mal schauen, wie es Ekhalisi sieht? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:37, 15. Jul. 2007 (CEST)

Gnevsdorfer Vorfluter

Hallo Lencer, ich habe mal versucht einen Artikel zu erstellen. Dein Foto wäre jetzt interessant. Grüße--Biberbaer 06:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

oh bestens, ich hab auch ein Karte fotografiert, die in einem Schaukasten davor präsentiert war. Die lad ich ebenfalls hoch. Darauf stehen noch weitere Infos für den Artikel. Aber nicht vor Sonntag. Grüße Lencer 07:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke und Grüße--Biberbaer 07:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Amiche-Bahnstrecke 1896.jpg

Verschoben nach Kartenwerkstatt. --Lencer 18:01, 16. Jul. 2007 (CEST)

Niedersorbische Namen

Hallo Lencer,

hast Du schon gesehen und hast Du eine Meinung? Diskussion:Brandenburg#Niedersorbische Namen HeBB 08:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

Farben nochmal

Kennst du eigentlich dieses Tool? --Begw 12:28, 10. Apr. 2007 (CEST)

interessanter Tipp, notier ich erstmal hier und später auf der Hauptseite. Danke für den Hinweis. --Lencer 12:38, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab's auch nur geklaut, irgendwo bei -en... :-) --Begw 14:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

Mainzer Rad

Hast Post... Fremantleboy _„...!“ 11:11, 3. Aug. 2007 (CEST)

thx. was hab ich bloß verkehrt gemacht. naja egal ... PS: Ich hab gelesen, das Du Dich balb zurückziehst. Alles Gute im RealLife und schau mal ab und an vorbei. Grüße Lencer 11:19, 3. Aug. 2007 (CEST)

Naja, zurück ist nicht ganz soo richtig - vielleicht eher wieder mal hin. Bisher hab ich in Russland immer nur monatsweise gelebt. Wo die Liebe hinfällt... und die Arbeit geboten und bezahlt wird...

Magst du mal...

hier meckern? Dir steht dafür die ganze Disk zur Verfügung. Die Datei wird später umgetopft und bekommt dann auch eine bessere Beschreibung. Greets und Dank, --Begw 05:48, 10. Aug. 2007 (CEST)

fertig. --Begw 05:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Viel Glück, Grüße Lencer 09:27, 11. Aug. 2007 (CEST)

*huch* na dann... :-) --Begw 09:40, 11. Aug. 2007 (CEST)

Wiki-freie Schriftarten

Hallo Xavax und Algos. Ich hätte natürlich nix dagegen, wenn Ihr hier weiterdiskutiert. Aber warum die Diskussion nicht dorthin verschieben, wo auch die Essenz der Diskussion im Hilfe-Artikel eingebaut wird? Ich war mutig ;-) und habs einfach gemacht. Alles weitere dort und Viele Grüße Lencer 21:01, 25. Aug. 2007 (CEST)

Frage/Hilfe

• 
  Devolutionskrieg

Hallo. In der Kartenwerkstatt meinte man, ich solle mich direkt an dich wenden. Oben siehst du meine allererste Karte. Erstellt auf Grundlage des Putzger mit Inscape. Obwohl ich das für mein Erstlingswerk als gar nicht so schlecht empfinde sieht man an deinen Karten, dass da wohl eher ein Profi ran muss. Der Artikel Devolutionskrieg, desse Autor ich bin, kandidiert gerade als KEA. Obwohl andere Benutzer die Karte als hilfreich beszeichnet haben, gab es auch berechtigte Kritik, sie sei zu grob und die Farben zu grell. Würdest du mir da weiterhelfen? Oder, weil ich weiss, dass das viel Arbeit macht, mit einigen Ratschlägen und Tipps zur Seite stehen? Gruß, --Memnon335bc Diskussion 20:45, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hi Memnon, ich denke Deine Karte ist ein gutes Beispiel wie man vielleicht mit den Farben besser umgehen kann. Das könnte ich Dir hier erörtern, ich ziehe es jedoch vor, Dir nachher (vielleicht erst morgen) in der Kartenwerkstatt zu antworten. Ich war ein paar Tage verreist und konnte daher nicht gleich in der KW antworten. Grüße Lencer 21:05, 25. Aug. 2007 (CEST)

WP:KW#Der_verlorene_Zug

Es kann weitergehen. (wie Du Zeit hast)--Viele Grüße "John" 20:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

Yapp, Karte steht oben auf der Prioritätenliste. Musste mich nur mal ein paar tage erholen. Grüße Lencer 21:06, 25. Aug. 2007 (CEST)

Is klar, das brauch jeder mal. Karte ist unterwegs. Wenn ich was Interessantes finde, schicke ich es Dir ungefragt. Es sei denn Du hast was dagegen :)--Gruß "John" 05:55, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo

...Lencer! wollt ich nur kurz sagen. Bin wieder online erreichbar - und auch gleich dabei auch do swidania - ab übermorgen (sonntag) bin ich weg... Machs Gut! Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 01:30, 25. Aug. 2007 (CEST)

Welcher Font ist das?

Hallo Lencer,
mir gefällt die Karte Bild:Untergang der Armada.png sehr gut, denn der Font passt genau zum Thema. Kannst Du mir sagen, welche Schrift das ist? Vielen Dank. Xavax 14:09, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hi Xavax, der Font heißt BernhardMod BT. PS: Du hast Post! Grüße Lencer 21:15, 25. Aug. 2007 (CEST)

"Lencer Parcel Service".. ;-) Danke sagt Xavax 22:41, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ist BernhardMod eine freie Schrift?

Hallo Lencer! BernhardMod und Bernhard Modern scheinen mir die selben Schriften zu sein. Beide kann man einfach auf www.sofontest.com.br downloaden: BerhardMod, Bernhard Modern. Sind dies aber auch freie Schriften? (Diese Frage ist jetzt ganz unabhängig von der Diskussion, ob proprietäre Schriften in Pixelgrafiken eingebunden werden dürfen.) Paratype vergibt diese Schriften unteranderem an Bitstream, wo man sie dann hier kaufen kann. Ist www.sofontes.com.br/en dann eine böse Website? Ich habe nämlich auf wiki ein Link zu der Seite gepostet... Könntest du auch noch mal hier vorbeischaun? Ich hoffe es ermüdet dich nicht. Danke schön!

Sorry, ich bin inzwischen davon ermüdet. So wie Du die Sache angehst ist das eher was für die Copyrightstelle der Wiki. Ich kann Dir die Fragen nicht fundiert genug beantworten. Entschuldige. Grüße Lencer 14:54, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem. Grüße --Algos 16:53, 27. Aug. 2007 (CEST)

Flughafenkarte

Hallo Lencer, dir ist Zweibrücken ZQW durch die Lappen gegangen. 84.173.242.214 21:01, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nach Überarbeitung von Verkehrslandeplatz ist mir klar geworden, dass Zweibrücken nicht dazugehört. 84.173.242.214 23:27, 2. Sep. 2007 (CEST)

Na dann ist ja alles klar. Grüße Lencer 08:10, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kieler Hansegogge

Hi Lencer,

ich hab´gesterhn auch schon dran gedacht die Seite mal anzufangen; im Moment hapert´s ein bisschen mit der Zeit. Kann aber gerne losgehen.....

Der Taufnahme ist übrigens wirklich (wie einfallslos) "Kieler Hansekogge"

Gruß Uwe 20:02, 2. Nov. 2006 (CET)

Hi zurück, dann werd ich mir erst mal ein Buch kaufen, das ich mir schon lange holen wollte. Ich würde vorschlagen, das wir auf jeden Fall darauf achten, das bspw. die Poeler Kogge nicht in einen Topf mit der Wissemara geworfen wird. Vielleicht könnten wir schon mal über gleichlautende Abschnitte in den Artikeln nachdenken. Das ein ist schließlich das Wrack und das andere der Nachbau. PS: "Kieler Hansekogge" ist ... ähem ... nunja ... echt einfallslos ;-) Grüße Lencer

Benutzer Diskussion:Sansculotte

Hi Lencer, o.g. Seite wäre wahrscheinlich auch ein Kandidat für deine Watchlist bzw. eine KW-Box wie bei Captain Blood. --Flominator 09:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hi Flo, ja ich schau mal, was sich machen läßt. is schon seltsam, das die Jungs so einfach verschwunden sind. --Lencer 13:50, 25. Apr. 2007 (CEST)

... Wikipedia:Vermisste Wikipedianer ... *schnüff* --Flominator 21:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab die Seite inzwischen durchgesehen. Es sind KEINE Kartenwerkstatt-Relevanten Einträge vorhanden. Alle Änderungswünsche betreffs Sansculotte's Karten kann er eigentlich nur selber ausführen, da man die PNGs diesbzgl. nur schwer editieren kann. --Lencer 21:36, 7. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Ich möchte mich für die vielen schönen Karten bedanken, die du erstellt und überarbeitet hast. Du entwirfst oft für die Kartenwerkstatt interessante Stücke, die es sonst in keinem Atlas der Welt gibt. Viele deiner Kunstwerke sind - nicht zu Unrecht wie ich finde - als exzellente Bilder ausgezeichnet worden. Außerdem hast du gezeigt, dass du ausgezeichnete Artikel zu deinen Karten schreiben kannst. Eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:00, 13. Aug. 2007 (CEST)

Puh, da bin ich jetzt aber echt geschmeichelt. Für diese liebe Motivation einen herzlichen Dank an Dich. Schöne Grüße Lencer 19:44, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis

Hallo Lencer, die Anregungen zu den zwei Karten hab ich gelesen, danke für die Hinweise! Bin nur grad im Prüfungsstress und damit zur zeit anderweitig gebunden. Gruß, --c.lingg 20:13, 7. Sep. 2007 (CEST)

Gut zu wissen, ich wünsch Dir viel Erfolg. Die Karten verbleiben dann erstmal bis auf weiteres in der KW. Grüße Lencer 20:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigung

...dass ich es versäumt habe, in der KW bezüglich der Konflikt-Karte zu antworten. Wohl habe ich deine Änderungen an der Karte gesehen (und bin zufrieden damit), aber da ich erst weg und dann von einer nahenden Matheprüfung beansprucht war, blieb mir zum Antworten keine Zeit. Wie genau meinst du das Einfügen in Englisch auf der Commons-Bildbeschreibung? So wie auf der Commons-Diskussionsseite, wo ich zuvor schon erfolgreich einige Anregungen mit Quellen eingefügt habe? Könnte man, wie ich dort vorgeschlagen habe, die Elfenbeinküste vorerst entfärben und das Rot bei Senegal auf die Casamance und bei Uganda auf den Norden beschränken, dafür das Nigerdelta einfärben? Gruß, Amphibium 21:16, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ja, nicht so schlimm. RL geht immer vor. Ich schau mir Deine Änderungswünsche nochmal genau an. Aber ich denke, das ist kein Problem. Ich geb dann Bescheid. Mit den englischen Angaben meinte ich die Bild-Beschreibungsseite. Da steht ja unter Summary alles was geändert wurde. Mehr nicht. Grüße und bis dann und auch Dir viel Erfolg. PS: Bin ich froh, dass ich die Wiki erst nach dem Studium so richtig entdeckt habe ;-) Lencer 21:34, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bin zufrieden und werde dann noch die entsprechenden Änderungen auf der Bildbeschreibungsseite deklarieren. Danke und Gruß, Amphibium 23:57, 12. Sep. 2007 (CEST)

Hi

könntest du mal hier Wikipedia_Diskussion:Weblinks#bei_computerspielen vorbeigucken und deine meinung dort kundtun? Gruß--Ot 09:45, 12. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. Grüße Lencer 10:33, 12. Sep. 2007 (CEST)

Karte zur US-Militärpräsenz

Hallo Lencer, anscheinend werden die nicht erfüllten Kartenwünsche etwas stiefmütterlich behandelt, daher wende ich mich an Dich. Könntest Du vielleicht an einer Karte zur weltweiten militärischen Präsenz der Vereinigten Staaten arbeiten oder wüsstest Du sonst jemanden? Ich stehe bereit, militärfachliche Hinweise zu geben (auch wenn ich manchmal selten ans Internet komme). Ansonsten bleibt noch das Portal:Militär, auf dessen Diskussionsseite wir gerne über die Karte(n) sprechen können. Mir fallen als Ansatz z. B. solche Dinge wie Mindestgröße oder Funktion einer „relevanten“ Basis, Einteilung der Weltkarte usw. ein. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hi, ich hatte gehofft, dass sich jmd. anderes des Themas annimmt. Bisher hatte ich auch nicht so die Idee, wie man es wirklich besser machen könnte. Irgendwie bin ich momentan auch der einzige der in der KW die Aufträge abarbeitet. Ich habe momentan zwar auch 3 Karten in der Mache, ich schieb Deinen Auftrag aber mit auf die Agenda und schau mir an, wie man das am besten umsetzten kann. Ein wenig musst Du Dich noch gedulden. Ich würde Dich aber schonmal bitten wollen zu schauen, in welche Artikel (und an welcher Stelle) die Karte, bzw. die Karten exakt eingebunden werden soll(en). Die derzeitige Version wird ja offenbar nirgendwo verwendet. Schreib es auch gleich auf die KWÜ-Seite. Grüße Lencer 11:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

Merci, dass Du Dich dessen annimmst. Dafür werde ich natürlich gerne warten. Spontan wüsste ich mehrere Lemmata, in denen die Karte der weltweiten Präsenz untergebracht werden könnte. Ich schlage vor, dass wir erst mal mit einer ganz einfachen Karte anfangen, in denen nur die Länder verzeichnet sind, in denen die USA präsent sind (ohne Einzelbasen natürlich). Diese würde ich dann spontan in Vereinigte Staaten, Streitkräfte der Vereinigten Staaten, Außenpolitik der Vereinigten Staaten und Unified Combatant Command einbinden. Allein wegen des Staunens (ob nun positiv oder negativ), den diese Karte auslösen wird, ließe sich eine solche Karte sinnvoll auch in mehreren anderen plazieren. Im weiteren Wachstum der Wikipedia würde ich dann an die Allgemeinheit der Kartenersteller dann detailliertere Wünsche anbringen, die natürlich auch sofort mehrfach verwendbar wären. Ich denke da nur an den Nahen Osten oder an Südamerika und Lemmata mit Bezug dazu. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 17:20, 10. Sep. 2007 (CEST)

Eintrag verschoben nach WP:KW#Weltweite militärische Präsenz der Vereinigten Staaten. --Lencer 07:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion Donautalbahn

Auch wenn meine Meinung vielleicht sehr schroff herüberkam, hast du kein Recht mich als "blöd" zu bezeichnen. Euer Artikel soll eigentlich anderen was erklären und keine Fragen aufwerfen. Im Übrigen ist mir klar, dass deine Karte auch Arbeit gemacht hat. Unverständlich ist mir aber trotzdem, wie man gleich so beleidigt wie ein kleines Kind reagieren muss. Denn wenn ihr "lesenwert" wollt, muss es auch lesenswert sein. Und Kritik an der Karte haben auch andere geübt. --Rolf-Dresden 23:23, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mir deine Karte(n) mal genauer angeschaut. Ich würde meinen, wenn alle Anschlußlinien(auch stillgelegte) mit eingezeichnet würden und die Ortsnamen eine lesbare Größe bekommen, dann könnte das recht gut aussehen. Was hältst du generell davon? Oder macht das zuviel Arbeit? Ich habe bis jetzt nämlich noch keine Karte gsehen, die wirklich alle Wünsche erfüllt. Viele Grüße --Rolf-Dresden 21:07, 1. Okt. 2007 (CEST)

Man muss vielleicht dazu sagen, dass Lencer so freundlich war, die Streckenkarte zu liefern, ohne sonstwie am Artikel beteiligt oder interessiert gewesen zu sein. Das Engagement von Lencer in der Sache ist sicher vorbildlich. Ich bezweifle, ob man durch, sagen wir mal, nicht besonders wertschätzende Kommentare, die Bereitschaft erhöht, weiter an der Sache zu arbeiten. Eine Karte mit allen abzweigenden Strecken, einschließlich der bereits abgebauten, halte ich aber für zu viel bei einer 164 km langen Strecke. Das wird unübersichtlich. Viele der abzweigenden Strecken finden im Artikel ja mit keinem Wort Erwähnung, außerdem hat man alle abzweigenden Strecken (auch die toten) ja in der Tabelle.--Donautalbahner 21:20, 1. Okt. 2007 (CEST)

Das war eigentlich mehr eine generelle Frage, ich brauche für meine Artikel nämlich auch Karten. --Rolf-Dresden 21:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

Kann ich jetzt endlich mal antworten, ohne Bearbeitungskonflikt? ;-)

Ok, aus schluss vorbei. Ich hab mich bei Rolf entschuldigt, seine Anfrage hier, zeigt mir, das er das akzeptiert hat. So, und jetzt fangen wir bei null an. Ich werde nix nachtragen oder so. EOD.

@Rolf: Ich bin für alles offen, bitte nenn zunächst ein Beispiel, wo die Schriften Deiner Meinung nach zu klein sind. Die meisten der Bahnkarten sind nämlich nur von mir modifiziert. Zudem ist jede Karte anders. Je länger die Bahnlinie umso kleiner der Maßstab, umso kleiner die Schrift. (Ich hasse große Schrift in kleinen Maßstäben) Stillgelegte Nebenstrecken ist schwierig, da es häufig keine Vorlagen dafür gibt. Das Gleiche gilt für die Position stillgelegter Bahnhöfe. Und ja, es macht Arbeit, aber ich mach sie gern, wenn ich merke, dass anderen am Endprodukt was liegt.

@Donautalbauer: Falls Du dachtest, ich wäre jetzt irgendwie verprellt, ne ne, Du kriegst gleich ne Überraschung ;-) Grüße Lencer 21:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

• Freu*. Dann bin ich ja mal gespannt. Aber jetzt erstmal gute Nacht. Muss morgen früh raus.-Donautalbahner 21:35, 1. Okt. 2007 (CEST)

Nach meiner Ansicht sollten die Beschriftungen in der Karte in der Box so groß sein, dass man ohne Anklicken das Ganze auch lesen kann. Denn das Ding soll ja einfach den ersten Überblick verschaffen. Mir wäre auch generell das Darstellen der Anschlußstrecken wichtig, weil ja nur so ein Zusammenhang hergestellt werden kann. Dass dieses bei langen Strecken schwierig ist, verstehe ich. Aber bei kurzen sollte das doch gehen? Wie gesagt, es gibt hier ein generelles Problem. Viele verwenden Ausschnitte alter Karten, was gut sein kann, meistens ist es das jedoch nicht. --Rolf-Dresden 21:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre bei der Donautalkarte IMHO nicht möglich. anders sähe es bei meinem letzten Projekt Eistalbahn aus. Hier könnte man sicher die Schrift noch 2 Pixel größer machen. Ich halte das jedoch nicht unbedingt für sinnvoll. Einen Überblick verschafft der Streckenplan. eine detailierte Karte ist "nur einen Klick entfernt". Wäre Dir eine stark abstrahierte, groß beschriftete Verlaufskarte in 250 x 250 Pixel am liebsten? Das sehen sicher viele Nutzer und auch Artikelschreiber anders. Das wäre glatt was für ein Meinungsbild. Nichts desto trotz komm mit einem Kartenwunsch in die Kartenwerkstatt und dann könnten wir eine Karte entwickeln, die Deinen Vorstellungen entspricht. Ich würde es zumindest versuchen. Grüße Lencer 22:03, 1. Okt. 2007 (CEST)

Eurovelomap

Hello Lencer. I'm NJM from Wikitravel:Es. I didn't answer your email because I thought it was spam, but now that you've came to my user page I have to say that I'm not the author of this [1],therefore I cannot give any permision to distribute this image. I'm so sorry but I don't know where did you find that I'm the author of this image. Sorry about my english. NJM

Karte der Bahnstrecke Jaffa-Jerusalem

verschoben nach Streckenverlaufskarte der Bahnstrecke Jaffa–Jerusalem --Lencer 21:43, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lencer, nachdem ich zwischendurch mehrfach kurz reingeklickt hatte, hatte ich schon gesehen, dass die Bahnstrecke von Jerusalem nach Jaffa inzwischen eine andere Route nimmt ;-). Ich denke, so passt das alles besser. Damit brauchst Du ja von mir nichts mehr, oder? Falls doch, dann meld Dich doch bitte noch einmal. Grüße --Grauesel 21:08, 2. Nov. 2007 (CET)

Sorry, das ich Dich nicht informiert hatte nachdem ich die Karte archiviert hatte. Ich denke, das es so viel besser passt (is schließlich nach dem Luftbild entstanden ;-) ) Danke nochmal für den Hinweis. Grüße Lencer 21:11, 2. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem. Und das Ergebnis kann sich allemal sehen lassen. Gruß --Grauesel 21:15, 2. Nov. 2007 (CET)

P.S.: Übrigens habe ich heute entdeckt, dass es im Internet wunderbare topographische Karten von Israel gibt - allerdings wohl nur auf Hebräisch ... Du müsstest Dir also jemanden suchen, der Dir das Zeug übersetzt, wenn Du diese Karten zum Erstellen nutzen willst (Die Seite startet in West-Jerusalem). --Grauesel 16:07, 6. Nov. 2007 (CET)

Nagoldtalbahn

Hochdorf-Horb lässt sich schon als Teil der Nagoldtalbahn bezeichnen, da die meisten Züge bis nach Horb durchgebunden werden AF666 14:41, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Ich werd sehen, was ich machen kann. Brauchst zur Kartenwerkstatt hier nichts zu wiederholen, ich überwache die KW und KWÜ Seiten. Grüße Lencer 14:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

GMT-Frage

Hallo Lencer, Du kennst Dich doch gut mit GMT aus. Wäre es möglich einen lediglich ca. 3x3 km großen Ausschnitt in brauchbarer Qualität darzustellen? Wenn ja, welche Höhenunterschiede könnte man dann noch deutlich erkennen? Vielen Dank, --Wikoli 18:51, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hi Wikoli, GMT kann ich schon benutzen, nur mit den Reliefdarstellungen komme ich noch nicht klar. Da kann ich Dir derzeit nicht weiterhelfen. Vielleicht kommst Du allein mit den Beispielen auf dieser Seite klar. Grüße Lencer 19:29, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lecner. Die GMT-Hilfe kannte ich schon, aber dort konnte ich keine Antworten auf meine Fragen finden. Ich habe bislang von GMT die Finger gelassen und würde mich da auch nur einarbeiten wollen wenn es sich wirklich lohnt. --Wikoli 21:50, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, für einen Ausschnitt von 3x3 km gibt es keine ausrechend aufgelösten Geländedaten, das hat primär nix mit GMT zu tun. GMT liefert nur die Werkzeuge zum Erzeugen der Reliefkarte. Ansonsten sind die (Vektordaten) die GMT mitliefert nicht super aber für kleinerer Maßstäbe (< 1:500.000) brauchbar. Ich schätze die Funktion psxy, mit der man sehr viele Orte lagegenau mit Hilfe der Koordinate platzieren kann. Das geht relativ fix. Um einen Einblick zu bekommen, wie aufwändig GMT in Bezug auf Reliefkarte ist, ist vor allem diese Karte nebst Beschreibung aussagekräftig. --Lencer 09:21, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ach Du... OK, vielen Dank für das Beispiel. Ich glaube ich arbeite weiterhin ohne GMT ;-) --Wikoli 09:51, 14. Okt. 2007 (CEST)

*lach* Es ging mir ähnlich. Deshalb bin ich ganz froh, das es http://www.maps-for-free.com/ gibt, da kann man wenigstens für bestimmte Maßstäbe brauchbare Reliefs per Bildschirmfoto erzeugen. --Lencer 10:11, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ist ganz nett, nur leider nichts für kleinere Flächen. --Wikoli 14:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

Mainzer Rad

Hi Lencer, da Du mich ja in den letzten Monaten mächtig beim Mainzer Rad-Artikel unterstützt hast, vorallem mit der Karte und der tollen Tabelle, möchte ich gerne Deine Meinung zu dem Thema "Auslagerung" auf Diskussion:Mainzer Rad#Aufteilung des Artikels haben. Vielen Dank und Gruß --kandschwar 18:04, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lencer, die Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad wurde als Informativ gewählt, herzlichen Dank und auch Glückwunsch von mir, da Du maßgeblich daran beteiligt warst. Gruß --kandschwar 19:31, 27. Okt. 2007 (CEST)

Review Francis Drake

Hallo Lencer, habe gesehen, dass Du Francis Drake ins Review gestellt hast. Allerdings steht auf der verlinkten Reviewseite noch keine Überschrift "Francis Drake" und kein Hinweis ob KLA, KEA etc. Gruß --Thomas W. 19:47, 22. Okt. 2007 (CEST)

Es ist eher anders, ich hatte Francis Drake Drake im KLA, hab ihn aber wieder rausgenommen, da ich auf einer der wichtigsten Quellen (das Sugden-Buch) derzeit nicht zugreifen kann und einer der Mitautoren nicht mehr in der Wiki aktiv ist. Das wird so erstmal nix. Danke für den Hinweis. Grüße Lencer 20:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Auf der Review-Liste steht er auch noch. --Thomas W. 22:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt sollte es ok sein. Danke und Gute Nacht sagt Lencer 22:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

Zollernalbbahn

Hallo Lencer, warum hast du denn hier nicht geantwortet? Ein einfaches "Habe keine Zeit" hätte gereicht, so aber fühle ich mich ein wenig ignoriert und das vertragen Wikipedianer bekanntlich schlecht :°°-( Grüße --Zollernalb 18:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Du hast vollkommen recht, tut mir leid, ich hab auch dort geantwortet. Grüße Lencer 18:32, 23. Okt. 2007 (CEST)

Habe auch dort geantwortet ;-) --Zollernalb 18:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wildniskarte

Grüß Dich Lencer! Bevor ich an der Seite "Karten" weitermache (Du erinnerst Dich sicher), habe ich gerade ein aufwändiges Kartenprojekt fertiggestellt. Doch leider gibt es Probleme mit dem Upload. Die Karte wird nicht angezeigt und erscheint im Artikel nicht ganz über dem zugehörigen Text. Vielleicht ist die Kartengröße die Ursache. Ich habe jedoch vorher in Wikipedia nachgeschaut, ob es andere Karten in dieser Größe gibt - und das ist so. Außerdem würde eine Verkleinerung die vielen Details der Karte zunichte machen. Wenn´s irgend geht, sollte das Original so erhalten bleiben. Hättest Du Zeit und Lust, mal zu schauen, wie man das beheben kann? Es geht um die Karte im Artikel Wildnis. Wäre super!!! Viele Grüße --Frank B. (Homo Oecologicus) 21:06, 26. Okt. 2007 (CEST)_Disk.^Bewertung

Hallo Lencer, ich bin´s schon wieder und hoffe, ich nerve nicht. Jemand hat die Karte wegen eines defekten Uploads gelöscht. Ich habe den Upload dann zweimal (unter verschiedenen Namen) erneut versucht: Wieder nixxx. So ein Mist! Statt des Bildes erschien eine graue Fläche mit dem Text "Fehler beim Thumbnail-Erstellen: Ungültige Thumbnail-Parameter" Ich kann leider nichts damit anfangen. Vielleicht Du? Wäre super! --Frank B. (Homo Oecologicus) 20:04, 27. Okt. 2007 (CEST)_Disk.^Bewertung

Moin Lencer! Weitere Infos zur Fehlereingrenzung: Habe purge versucht - kein Erfolg. Habe gif-Karte von 256 auf 17 Webfarben reduziert und so die Größe auf 813 kb verringert. Leider auch ohne Erfolg. Es kommt immer die o.g. Fehlermeldung. Liegt es am Mac oder am Safari? ... Die Karte heißt z.Z. [Bild:Wildnisgebiete.gif]. Sie wird allerdings bestimmt in Kürze von eine Admin wieder gelöscht.--Frank B. (Homo Oecologicus) 08:21, 28. Okt. 2007 (CET)_Disk.^Bewertung

Noch´n Versuch mit der Karte als png statt als gif... Leider der gleiche Mist. Uff, und Deine Diskussionsseite beanspruche ich auch ganz schön, gell. --Frank B. (Homo Oecologicus) 20:23, 28. Okt. 2007 (CET)_Disk.^Bewertung

Hallo Homo oecologicus, nett das Du Dich an mich wendest, leider kann ich bzgl. SVG nicht wirklich weiterhelfen. meine SVG-Versuche, wenn Sie nicht direkt mit Inkscape erzeugt waren sind allesamt mit Darstellungsfehlern in der Wiki-Software. Inzwischen mach ich nur noch ne SVG-Version auf Wunsch und binde sie aber nie direkt in Artikeln ein sondern verlinke sie lediglich auf der Bildbschreibungsseite (zum Beispiel). Das spart viele Nerven. Grüße Lencer 07:32, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Lencer, danke für die Info. Allerdings verstehe ich nicht, was Du mit SVG meinst? Ich habe die Karte pixelorientiert in Photoshop gemacht und als gif bzw. png abgelegt. Siehst Du in diesem Fall eine Möglichkeit, mir zu helfen? Ich habe die Originalkarte heute aus Wikipedia auf einen Rechner in der Arbeit hochgeladen und von dort dann unter einem neuen Namen (Wildnisgebiete.png) wieder auf Wiki zurück. Leider wieder das gleiche Problem. Man kann die Karte auf der Bildbeschreibungsseite in Originalauflösung ansehen, aber als thumb geht nix... Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du nochmals schauen könntest, ob Du doch helfen kannst. Viele Grüße --Frank B. (Homo Oecologicus) 13:07, 29. Okt. 2007 (CET) siehe (sofern noch nicht von einem Admin gelöscht: Bild:Wildnisweltkarte.png und / oder Bild:Wildnisgebiete.png

Streich das mit SVG, ich stand irgendwie neben mir. Hast Du mal ne kleinere Auflösung versucht? Vielleicht 5000x X-Pixel oder 4000x X-Pixel? 6000 Pixel is ne heftige Auflösung. Ich hab z.B. für meine Armadakarte auch zwei Auflösungen hochgeladen, und nur die geringer aufgelöste verlinkt. Grüße Lencer 13:24, 29. Okt. 2007 (CET)

Über Bild:Wildnisweltkarte.png habe ich einmal eine Version mit 4800px Breite drübergeladen, die funktioniert. Ich hoffe, durch das Nachschärfen ist trotz der Verkleinerung noch alles ausreichend erkennbar geblieben. -- Bundeswahrheitsminister 16:15, 29. Okt. 2007 (CET)

Klasse! Damit sollte HO glücklich sein, oder? Danke für Ihre Bemühungen, Herr Minister. Grüße Lencer 16:34, 29. Okt. 2007 (CET)

Jou!!!  :-))) --Frank B. (Homo Oecologicus) 18:45, 29. Okt. 2007 (CET)_Disk.^Bewertung

Elite-Unis

verschoben in die Kartenwerkstatt --Lencer 11:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Kannst...

...du das machen? Viele Grüße --Rolf-Dresden 22:28, 28. Okt. 2007 (CET)

das kann ich für die nächsten Tage noch nicht zusagen, ich muss erstmal angefangenes innerhalb und außerhalb der Wiki zu Ende bringen. Grüße Lencer 07:35, 29. Okt. 2007 (CET)

Das hat auch Zeit, kein Problem. --Rolf-Dresden 17:01, 29. Okt. 2007 (CET)

King

Wirf mal einen Blick hierhin [[2]] ( 4. Punkt), und dann sei vorsichtig mit Deinen Vandalismusvorwürfen. --Eynre 18:13, 3. Nov. 2007 (CET)

Hab geschaut und nix entdeckt, was das Eintragen eines "roten" Links verbietet. Ganz im Gegenteil. Unter 3. steht "langfristig alle Familiennamen mit ihren Namensträgern". Also wo ist Dein Problem? Zumal die Angabe "Alexander Hyatt King (1911–1995), englischer Musikjournalist" gleich mehrere Infos enthält. --Lencer 18:28, 3. Nov. 2007 (CET)

werden nur mit vollständigen Angaben und möglichst mit einer Quellenangabe zur enzyklopädischen Relevanz akzeptiert --Eynre 18:47, 3. Nov. 2007 (CET)

Karte Hassloch

Hallo Lencer,

hast Recht mit der Karte, habe im Eifer des Gefechts gedacht es wäre die Deutschland-Karte mit Hassloch, daher auch mein Änderungskommentar. Nichts für ungut.

--Johnnie77 18:17, 4. Nov. 2007 (CET)

Und ich dachte schon, die Arbeit wäre umsonst. ;-) Grüße Lencer 18:20, 4. Nov. 2007 (CET)

Hilfe:Karten

Moin Lencer, manchmal hat es auch sein Gutes, wenn man krank ist und zu Hause sitzt :-) So konnte ich kräftig an der Kartensache weitermachen. Hier die Ergebnisse:

• Die bisherige Seite Wikipedia:Karten habe ich nach Sichtung der anderen Seiten zum Thema heftig "entschlackt" und gerafft. Die gelöschten Infos finden sich alle irgendwo anders, so dass nichts verlorgengeht. Deinen aktuellen Formatierungsvorschlag habe ich umgesetzt. Noch befindet sich der überarbeitete Artikel auf Benutzer:Homo_oecologicus/Bastelseite.
• Um das Gesamtthema im Sinne Deiner Anregungen auf meiner Diskussionsseite und der Anregungen vieler anderer Nutzer hier und da sinnvoll zusammenzufassen, schlage ich folgende Vorgehensweise vor:
  • Das geänderte Intro (siehst Du auf meiner Bastelseite oben anstelle Deines ursprünglichen Intros; es befindet sich jedoch im Original noch auf Vorlage Diskussion:Wikipedia-Karten-Intro!) sollte bei allen dort genannten Artikeln vorangestellt werden. Das erleichtert m.A. erheblich den Überblick und zeitraubende Sucherei für jeden interessierten Nutzer.
  • Im Intro fehlt ggf. noch ein Link zu einer Hilfeseite für die Erstellung von klickbaren Imagemap-Karten.
  • Alle genannten Artikel sollten mit einer "Einführung" wie der von mir geschriebenen bei den Kartenquellen beginnen.
  • In einigen der genannten Artikel müssten anschließend noch Teile gelöscht oder umsortiert werden, um nicht alles doppelt und dreifach zu erwähnen.
  • Die ganzen Diskussionen auf allen diesen Seiten sollten m.A. irgendwie archiviert werden, weil sie viel zu lang, unübersichtlich und voller Redundanzen sind.

Es wäre prima, wenn Dir meine Arbeit zusagt und ich so beitragen könnte, das Thema nach langer Diskussion endlich mal sinnvoll aufbereiten zu können. Viele Grüße --Frank B. (Homo Oecologicus) 10:57, 5. Nov. 2007 (CET)_Disk.^Bewertung

Hallo Frank, Fantastico! Du hast dem Durcheinander weitestgehend abgeholfen. Alle Deine Vorschläge sollten unverzüglich umgesetzt werden. Ich könnte mir eine kleine Abänderung dahingehend vorstellen, das wir diesen Überblicksabschnitt, wo was zu finden ist als eigene Vorlage ablegen. Diese Vorlage sollte aber nur die Links und Kurzinfos enthalten. Sobald Du Deine Bearbeitung abgeschlossen hast, würde ich mich um die Vorlagen und Intros der einzelnen Bereiche kümmern und so einen praktischen Vorschlag machen.

• Der Großteil der vorhanden Diskussionen ist obsolet und wird archiviert. Ich würde vorschlagen, das Du einfach die komplette Diskussion unter Wikipedia:Karten in ein Wikipedia:Karten/Archiv verschiebst. Die Seite ist jetzt schließlich ein echter Neubeginn.
• "klickbare Imagemap-Karten", Hmm, da müßte man mal genauer schauen, is allerdings nicht so meine Sache.
• Auch um die redundanten Einträge bei Hilfe:Karten u.a. würde ich mich dann kümmern. Schließ erstmal Deine Bearbeitung ab, dann schau ich mal genauer drauf und dann können wir immer noch die weitere Bearbeitung abstimmen. Grüße Lencer 11:20, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo Lencer, danke für die Blumen! Das mit der Abänderung verstehe ich nicht? Der "Überblicksabschnitt" ist doch bereits eine eigene Vorlage, oder (siehe jetzt Vorlage:Wikipedia-Karten-Intro)? In der Hoffnung, das wir uns dennoch richtig verstanden haben, werde ich nun den Artikel einstellen und bei allen zugehörigen Artikeln das Intro einsetzen. Die Diskussion auf Wikipedia:Karten verschiebe ich in ein Archiv. Die Diskussionen auf den anderen Seiten überlasse ich Dir, wenn´s recht ist. Ansonsten bin ich fertig. Danke auch für die prima Zusammenarbeit und gern wieder, falls noch was unklar ist oder so. --Frank B. (Homo Oecologicus) 17:45, 5. Nov. 2007 (CET)_Disk.^Bewertung

Mach mal die Intros noch nicht neu, bitte! Ich demonstrier Dir was ich meine, komme allerdings erst wieder Mittwoch dazu. Grüße Lencer 17:46, 5. Nov. 2007 (CET)

Ups, sorry! Zu spät gelesen, denn ich bin gerade fertig geworden. Allerdings finde ich das Ergebnis vollkommen i.O. Solltest Du es Dir anders vorgestellt haben, ist die Änderung ja recht einfach möglich. Noch´n Gruß aus Wuppertal --Frank B. (Homo Oecologicus) 18:27, 5. Nov. 2007 (CET)_Disk.^Bewertung

Ich möchte die Individualität der einzelnen Seiten erhalten und gleichzeitig den vollen Zugriff auf alle Seiten haben, ich zeig nachher wie ich es meine. Grüße Lencer 18:29, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich möchte ja nicht meckern aber könntet ihr bitte eure Änderungen am Intro irgendwo vorher testen? Mir ist gerade aufgefallen das es zum Beispiel im IE7 nicht so toll aussieht. Dann ersparst du dir auch die Meldung über ICQ an mich ;) Mal meine meinung dazu. also in der kartenwerkstatt finde ich das neue intro ja ganz ok auch wenn die tabelle meiner meinung nach zu dominant ist. kann man das nicht in einer ausklappbaren tabelle rein packen?

und bei den kartenwünschen finde ich sollte das alte intro wieder her. hier macht es null sinn das gleiche wie in der kartenwerkstatt zu posten da alle die hier was rein schreiben sich ja schon das intro in der kartenwerkstatt angeschaut haben. so das wars schon zu dem thema. jetzt überlass ich euch wieder das feld ;) ps.: diskussionseite kartenwünsche hab ich mal ne kleine idee untergebracht. --mario 16:18, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich hab erstmal fast alles wieder zurückgesetzt und werde mir nochmal in Ruhe weitere Änderungen überlegen. Wer nix macht, macht auch keine Fehler! Man bitte mir daher meine Unbesonnenheit zu entschuldigen. ;-) Grüße Lencer 21:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Mit offenen Karten/Liste

Hallo Lencer, du hast in der Diskussion zu Mit offenen Karten geschrieben, das du eine komplette Liste mit sämtlichen Sendungen seit 2001 besitzen würdest. Leider habe ich neben dieser Diskussionsseite keine Kontaktinformationen finden können - ahem, wäre es möglich, mir diese Liste irgendwie zukommen zu lassen? Möglicherweise per Mail an tante.uschiNOSPAM_AT_NOSPAMPLZgmail.com? Dafür wäre ich dir wirklich sehr dankbar. :-) 78.48.7.243 12:28, 9. Nov. 2007 (CET)

Schreib mir eine Mail an lencer (at) gmx.de, dann schau ich was ich machen kann. Aus Deiner angegebenen Email-Adresse werd ich nicht schlau. Grüße Lencer 12:33, 9. Nov. 2007 (CET)

Kurzer Gruss

Hallo Lencer, ich hatte vor 2, 3 Tagen eigentlich bei meiner Durchsicht zur Ruegenkarte viel mehr noch verfasst und wollte mich eigentlich noch bei Dir melden, aber leider war dann ploetzlich meine Prepaid-Internet-Karte leer. Ich vermisse die Abwechslung, in der Kartenwerkstatt was zum Allgemeinwohl zu tun, aber ich bin hier bei der Arbeit zur Zeit ziemlich eingespannt, dass ich grade so durch meine eMails komme. Zu Hause habe ich nur Modemanschluss und muss immer rechtzeitig daran denken, eine Prepaidkarte zu kaufen, denn hier gibt es nicht so ein komfortables Abrechnungssystem wie in D, bei dem man sich seinen Provider sucht, ueber den einwaehlt und dann regelmaessig die Rechnung ins Haus bekommt. Nunja, wie ich sehe, stehen noch immer einige Projekte ins Haus, die schon im August auf der Liste standen, und natuerlich ist die Liste laenger geworden. Ich hoffe, bald ein wenig wieder einzusteigen. Mal sehen ob die Hoffnung sich bewahrheitet. Ich wuensche Dir jedenfalls viel Spass bei der Arbeit. Schoenm dass Du die Fahne hochhaelst! Lieben Gruss und alles Gute. Все Пока! Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 16:55, 12. Nov. 2007 (CET)

Verschwundene Karten

Hi Lencer mir ist grad aergerlicherweise aufgefallen, dass Benutzer:Bibi_Saint-Pol Karte(n) von mir umbenannt und das original offensichtlich geloescht hat. Das betrifft momentan die Londiniumkarte. Das Original hiess Image:Londinium Archäologische Karte.png resp. -.svg Beide sind verschwunden, die svg heisst jetzt Bild:Map Londinium 400 AD-de.svg. Damit ist leider die Versionsgeschichte verloren gegangen. Zumal ich nun die Karte nicht mehr ueber "Eigene Beitraege" bzw die Gallerie-Suche finden kann, da der Herr sie neu angelegt hat. Ich weiss nicht wie ich mich verhalten soll, sollte es mich nicht kratzen? Oder soll ich mich an jemanden wenden? Denn besonders aergerlich finde ich ja, dass nun nur noch die svg existiert, obwohl die png viel schoener war, da die Schrift richtig wiedergegeben wurde. Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 17:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Sauerei ist sowas! Ich frag mal bei Rainer nach, ob er als Admin Dir weiterhelfen kann. Grüße Lencer 18:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Hab erstmal angefragt. --Lencer 18:24, 15. Nov. 2007 (CET)

Hab das alte mal wiederhergestellt: commons:Image:Londinium Archäologische Karte.png. Sind das denn nun Duplikate oder nicht? --S^[1] 20:32, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke Dir recht herzlich. Eine Karte als SVG und PNG ist kein Duplikat. Das eine is ne Vektordatei (die häufiger mal von der Wikimedia-Software falsch interpretiert wird.) Das andere eine Pixelbild, dass kein Problem in der Darstellung macht (deshalb die Wiederherstellung). Grüße Lencer 07:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke allen herzlichst fuer die Hilfe! S1 habe ich in seiner Diskussionsseite eine kurze Nachricht zur erklaerung der SVG-/PNG-Problematik hinterlassen.

• 
• 

Vergleicht mal die beiden Karten. Alles was er gemacht hat, ist die Ueberschrift nach oben zu setzen. Dabei hatte sie einen Sinn: Die Karten enstammen einer Serie, die zusammen mit archaeologischen Karten einen Komplex abbilden. Deshalb waren sie einheitlich gestaltet und auch untereinander verlinkt. Das darf ich nun alles wieder herstellen grmmlll. Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 10:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, da besteht größerer Gesprächsbedarf. Grüße Lencer 10:54, 16. Nov. 2007 (CET)

Corel-Hilfe

Hallo Lencer,

als Corel-Draw-Nutzer wirst du vielleicht wissen, was ich falsch mache. Ich habe eine svg-Karte geladen und mithilfe von Bezierkurven einen Weg eingezeichnet. Nun versuche ich diese Karte samt dieser Kurven in jpg zu exportieren. Resulatat: die Karte, samt allen Veränderungen wird exportiert aber ohne die Kurven. Gibt es irgendeinen „Klassiker“, den ich hier falsch mache. Hast du eine Idee? Wenn alles nichts bringt, würde ich dir die Datei sonst schicken und du verwandelst sie dann kurzerhand in jpg. Danke im Voraus und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Das erste wss mir einfällt, ist, das Du die Kurven auf eine Ebene gezeichnet hast, die nicht zum drucken freigegeben ist. dazu muss im Ebenen/Objektmanager vor der Ebene das "Drucker-Symbol" aktiv sein. Probier mal ansonsten schick es rüber und ich schau mal nach ner Fehlerquelle. Grüße Lencer 18:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Genau das war es! Jetzt kann das Fotobuch zu Teneriffa in Druck gehen ;) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:53, 19. Nov. 2007 (CET)

Na bestens, sind bestimmt nur geniale Bilder drin. Grüße Lencer 21:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Re : Maps

Hi Lencer.
Thank you for the compliments. Yes, I can create these two blank maps for your Graphic Lab.
About 3DEM, it's a very friendly to use GIS software, much more than GMT for which I never understand how to make it work. As a freeware and simple software, it has some limitations but is perfect to create maps in the Image:Crete relief map-fr.svg style.
I'll contact you when they are ready. Bye. commons:user:Sting

P.S. : By the way, about maps, if you want you can take a look at our maps colorimetric conventions of our Graphic Lab. It's all in French, of course, but it may give you some ideas about inter-wiki standardization. Greetings.

Ok for the dimensions, but I've got a question. I usually draw my maps with an UTM projection which preserves better the shape of the lands. Seems Bild:Peloponnes_text_de.png is under a geographic (lat./long.) one. Is it a problem to make it under an UTM projection or do you prefer the other one ? commons:user:Sting

Hi. The first map is online : Image:Peloponnese_relief_map-blank.svg. I hope the file is not too heavy for you. I can make it lighter if I put the vectorized shorelines directly on the raster image. The quality of these lines will be a little bit lesser but not much. Greetings. commons:user:Sting

Hello.

Glad you like this first map.

I'm used to generate five layers in 3DEM for this kind of map : the coloured elevation background without relief shading and with the sea of the colour of the first land elevation (due to the problems of the SRTM data for the shores), three shaded relief without colour (3 illuminations : N-W, W and N from which I make a composite one), all four in BMP format, and a JPG one with the sea and the coordinates grid as easy-to-read reference for the rotation of the map and alignment of the SWBD map. Due to the imprecision of the shores of the SRTM data, I use the SRTM Water Body Data (SWBD) I open with dlgv32 Pro / Global Mapper (3DEM doesn't read SHP files) and vectorize it. This gives me the shore and lake contours.

I'm preparing several tutorials, still not finished, which should help Wikigraphists to create maps using Digital Elevation Models and a translation into English should come shortly afterwards too. If you want, you can take a look at the work in progress, it's at : fr:Utilisateur:Sting/Brouillon. commons:user:Sting

Yes, I'll finish the work and make a French version, but later because I've already other maps (plus yours) to create before. commons:user:Sting

Hello again.

I made rapidly an other version which could be useful to your project Image:Peloponnese_map_shaded_relief-blank.svg. It's a blank CIA WFB style flat map with shaded relief, using the colorimetric conventions of the WP-fr for this kind of maps. The shaded relief is a raster image embedded in the file which can be of course deleted for other uses and would show a more classic flat type map. Without the shaded relief, the « pure » SVG file weights less than 1Mo.

Greetings. commons:user:Sting

Klickbare Karte

Hi Lencer! Kennst Du schon das hier von Dapete? Hab ich gestern gefunden,als ich für Londinium die WP:Hilfe durchstöbert habe. Gruss Fremantleboy _„...!“ 10:02, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hi Fremantle, schön das Du wieder Zeit gefunden hast. Den Link kannte ich noch nicht. Merk ich mir für spätere Aufgaben. Grüße Lencer 10:09, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Lencer, ich habe gesehen, dass du die Stammtischkarte bearbeiten wirst. Ich hatte gerade etwas ähnliches probiert, mit Vorlage:Lageplan und Vorlage:Positionskarte+ - Ich habe hier verschiedenes hinüberkopiert und ausprobiert. Der Lageplan der Nationalparks, den ich fand, sieht richtig gut aus, ist aber soweit ich sehe nicht direkt auf geographischen Positionen, sondern auf Pixel basiert, und das war mir erst einmal zu aufwendig. Die Vorlage:Positionskarte+ verwendet geographischen Positionen, aber dabei bin ich hier erst einmal an Grenzen von Vorlage:Positionskarte+ und Wikipedia gestoßen und habe den Rat bekommen, stattdessen vielleicht ein Bild zu erstellen. Was hältst du für die einfachste Herangehensweise? (Eine Karte ist mir im Prinzip nicht ganz so recht, weil da ja nicht jeder Wikipedia-Leser ohne Weiteres selber dran editieren kann.) --Carolin2006 19:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo Carolin, ich bin mir noch nicht ganz sicher, wie ich das am besten mache. Die Nationalparkkarte gefällt mir eigentlich auch sehr gut. Ich bin allerdings mit den interaktiven Möglichkeiten noch nicht sehr vertraut. Vielleicht solltest Du erstmal erläutern zu welchem Thema Du eine Karte machen willst. Bspw. habe ich eine sehr gute Methode um zahlreiche Orte auf einer Deutschlandkarte Koordinatengenau zu platzieren. Ist eine Interaktivität für Deine Karte überhaupt notwendig? Es wäre mir sehr recht, wenn Du Dein Kartenthema und Deine Idee in der Kartenwerkstatt schilderst. Und wir überlegen dort gemeinsam, was man es am besten machen sollte. Grüße Lencer 11:48, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Lencer, Kompliment, deine Stammtischkarte ist schon richtig gut, und wenn sie klickbar wird, erst recht. Mir gehts im Moment darum, die Karte bei Kinderstadtplan zu verbessern, damit man weiß, was welcher Punkt bedeutet. Ich suche eine ganz einfache Methode, und habe jetzt Wikipedia:Karten#Point-Mapping Extension gefunden. (Die Syntax ist sehr einfach, allerdings ist mir die Installationsanweisung noch etwas kryptisch, da keine Pfadnamen angegeben sind; ich habe noch nie eine MediaWIki-Extension eingerichtet und weiß noch nicht, wie das geht.) Bin ab morgen für knapp eine Woche offline, da will ich jetzt keine Frage in die Kartenwerkstatt stellen. Vielleicht später. Danke schon einmal für dein Interesse. --Carolin2006 15:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Gute Idee Carolin, ich sehe allerdings noch nicht die Notwendigkeit, auf die einzelnen Städte zu verlinken, da man dort in der Regel keine Zusatzinfos zum Thema Kinderstadtplan findet. Ich würde daher eine beschriftete Version vorschlagen, wie ich sie erstellt habe. Aber wenn Du Dich an der Interaktivität versuchen willst, ok. Wir sprechen uns dann in ein paar Tagen wieder. Viel Spass ohne Inet ;-) Grüße Lencer 17:53, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Lencer, bin wieder da, war auch ganz gut mal (fast) ohne Inet zu sein. Dein Argument hat mich überzeugt, dass "klickbar" in diesem Fall (keine Zusatzinfos zum Thema, sondern lediglich zur Stadt allgemein) tatsächlich nicht notwendig ist. Die Kartenversion, die Du erstellt hast, ist insofern ganz klar eine sehr gute Art der Darstellung. Es besteht allerdings das Problem, dass die Liste der Städtenamen, die ich auf der Seite Kinderstadtpläne vorgefunden habe, offenbar nicht vollständig ist, außerdem können jederzeit welche hinzukommen. Es gibt auch kein "Stichdatum", bis zu dem eine Begrenzung sinnvoll sein könnte (z.B. "Bis 2004 entwickelte Kinderstadtpläne" wäre willkürlich und von vornherein veraltet). Fazit: es sollte möglich sein, dass ein Wikipedia-Leser einen Städtenamen ohne allzu großen Aufwand hinzufügen kann. Insofern bin ich etwas skeptisch, ob eine Karte als Bild wirklich die Aufgabe löst. Denn dann hat einer von uns (Du oder ich) eine Daueraufgabe. Hast Du einen Vorschlag, ob und wie wir das lösen können? Gruß, --Carolin2006 11:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Die Problemlösung lautet SVG. Eine SVG-Karte kann jeder selbst editieren. Ich mach das aus zwei Gründen nicht immer. Erstens will ich nicht, das jmd. an meinen Karte einfach so rumeditiert, da ich das Hochladen einer neuen Version nicht über die Beobachtungsliste mitbekomme. Zum zweiten ist das SVG-Format bei komplexeren Karten nicht immer korrekt dargestellt. Da beide Sachen für Deine Karte eher nicht zutreffen könntest Du eine SVG Karte z.B. mit Inkscape erstellen. Grüße Lencer 12:15, 9. Dez. 2007 (CET)

Kartenwerk

Moin, habe zufälligerweise gerade Deine Frage gesehen: 3rd Military Mapping Survey of Austria-Hungary, The original sheets were published about 1910, Currently 267 sheets are available (935 MB) (siehe http://lazarus.elte.hu/hun/digkonyv/topo/3felmeres.htm). LG --KUI 22:41, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke für die ergiebige Antwort. ;-) --Lencer 06:26, 20. Nov. 2007 (CET)

Map of the Aegean Sea

Hello Lencer!
Finally here come the maps of the Aegean Sea. They gave me much work and I needed a lot of time as the manipulation of the shore contours of about 4000,000 points for this map is really slow in Inkscape, but at the end everything is all right.
So here it goes : the first map, Image:Aegean_Sea_map_bathymetry-fr.svg is a relief map with the bathymetry which I think is important as the subject is the sea. The whole land is a raster image with relief (like the one of the Peloponnese), the other parts of the map are all in SVG (as well as the bathymetry) and will be easily modified and translated. I think the visual effect is nice and I must say I'm quiet proud of this one !
The second version, Image:Aegean_Sea_map-fr.svg, is a derivate from the first : it's full SVG so there's no more raster image embedded. I took out the relief image and the bathymetry and introduced again the shore and lakes contours in SVG. All the labels in French are identical to the first version.
Their size, identical, is big, 3750 x 4560 pixels and enables an easy reading of the labels. I hope you like them and will find a good use for your project.
Greetings. commons:user:Sting, Nov., 21, 2007

What a mess! Thanks a lot for the fantastic work. First, my only little Job is to translate it in german. That will be easy. Greetings Lencer 21:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Hünengrab (Heraldik)

Danke für diese schöne Liste in Hühnengrab (Heraldik). Passt eine Auslagerung? Sie könnte dann in den Wappenlisten einsortiert werden. J.R. 84.190.201.27 12:06, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke, wollte mir einen Überblick für die bevorstehende Karte verschaffen. Ob die Liste ausgelagert werden sollte kann ich nicht einschätzen. Der Rest des Artikels wäre dann vielleicht etwas dünn. Du könntest die Liste allerdings etwas auswerten, und schreiben, wo die Hauptverbreitung (Emsland und Rendsburg-Eckernförde) der Wappen ist ... darum möchte ich mich nicht kümmern. Grüße Lencer 12:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Was ist mit einer Kategorieerweiterung auf Wappen und den Abkömmlingen? J.R.84.190.201.27 12:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Sorry, bin kein Wappeninsider, was meinst Du damit genau? --Lencer 12:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Zusätzlich die [[Kategorie:Liste (Wappen in Deutschland)]]. J.R.84.190.201.27 12:33, 4. Dez. 2007 (CET)

Ach so, na kklar, schon erledigt. --Lencer 12:47, 4. Dez. 2007 (CET)

Religion (Heraldik)

Eine Anfrage: Ich möchte, dass der Artikel Religion (Heraldik) aufgewertet wird als Informativer Artikel oder ähnliches. Kannst du mir helfen oder noch Ratschläge geben? Ich sehe in diesem Artikel eine gute Übersicht über das Thema Wappen und Religion. Und auf diesem Gebiet Heraldik sind wir allgemein sehr schwach. Haben bisher nur Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad geschafft. Danke. J.R.84.190.201.27 19:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel hat allein vom Umfang her großes Potential. Ich kann/will allerdings nicht allzu viel dazu beisteuern, meine Kräfte sind in der WP:KW ausreichend gebunden. Sorry, da muss ich passen. Sinnvoll wäre es, den Artikel zunächst mal in Wikipedia:Review/Geschichte einzutragen und sich dort konkrete Hinweise zu holen. Grüße Lencer 19:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe mich durchgehangelt. Sind ja neue Welten. Der Artikel ist im Review eingestellt. Abwarten und Tee trinken. J.R.84.190.201.27 19:47, 4. Dez. 2007 (CET)

Karte nicht in die Infobox??

Hi, Sie haben auf der Seite Büchenau die Karte aus der Infobox entfernt, mit der Begründung, dass man das nicht in eine "fest" definierte Infobox nehmen darf. Warum darf man das nicht? Kann ich das irgendwie anderst machen?

--Max1993 19:34, 4. Dez. 2007 (CET)Max1993

Hab dort geantwortet. --Lencer 20:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Hilfe

Hallo, da hat einer in der Heraldik eine neue Kategorie eingerichtet. Ohne Sinn und Verstand. Ich habe bereits auf seine Seite mich angemeldet. Er hat eine Kategorie: Motiv (Heraldik) ein gerichtet und ohne Sachverstand umsortiert. Es sieht nach Chaos aus. Benutzer Diskussion:Omniavincit heißt der Meister. Was ist zu tun? J.R.84.190.228.46 16:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Mit dem User Omniavincit habe ich mich geeinigt und eine vertägliche Lösung gefunden. Nur es gibt schon wieder Rowdys. Haben alles revert. Fürchterlich die Neunmalklugen Benutzer Diskussion:Unscheinbar. Haben auch versucht meinen Einwand in die Versionsgeschichte zu verstecken. Ich werde ein bisschen warten und dann ans Werk gehen. Es sind für die Heroldsbilder und Gemeine Figur Unterkategorien eingerichtet und der Rest verbleibt in Kategorie Heraldik.Ist eine vernünftige Lösung und steht somit den Wappentieren als Unterkategorie gleich in der Kategorie Heraldik. Das entspricht so der Sachlichkeit. Aber entschuldige, wenn ich mich an Dich wende. Du bist zuverlässig und vertrauenswürdig. J.R.84.190.239.13 14:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Zu viel der Ehre, mir fehlt leider der Überblick bzgl. der benutzen Kategorien, bzw. des Kategorien-Baumes, deshalb mag ich mich da auch nicht einmischen und vielleicht ebenfalls als "Neunmalkluger" aufführen. Ich hoffe, das Problem wird von kompetenter Stelle bald gelöst. Grüße Lencer 15:06, 6. Dez. 2007 (CET)

Polarkreis

Hallo Lencer, ich habe mir ehrlich gesagt noch nie eine Kartenrgundlage von GMT gezogen. Gibt es da eigentlich keinen Polarkreis? Gruß Ulamm 12:00, 9. Dez. 2007 (CET)

Hi Ulamm, ich bin noch nicht über die Option gestolpert. Da der Polarkreis für die Karte jedoch nicht ganz unwichtig ist, werd ich ihn, wenn es nicht automatisch geht, noch reinkonstruieren. Wenn Du nix dagegen hast, werd ich das bei der Islandkarte später auch noch in Ordnung bringen. Grüße Lencer 12:19, 9. Dez. 2007 (CET)

Gerne! Falls das Einfügen in die Islandkarte Mühe machen sollte (144 statt 300 ppi, nur 16 Farben), kann ich ihn auch in einen meiner Arbeitsschritte importieren.--Ulamm 12:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Karte Lörrachs

Karte der Orts- und Stadtteile Lörrachs

Hallo Lencer,

nebenstehende Karte habe ich aus deiner Karte Bild:Grossraum Basel.png. Mal abgesehen davon, dass ich die inhaltlich etwas dünn und auch aus anderen Aspekten nicht so toll finde (kann mich selbst schwer zufrieden stellen ;)), ist auch die technische Qualität sehr bescheiden. Ich habe die cdr-Datei mit 600 dpi exportiert und anschließend mit nur 95% als jpg gepackt. Woran liegt es, dass man trotzdem so viele Artefakte sieht? Wenn man die höchste Auflösung anschaut geht es, aber das thumb ist ultimativ grenzwertig. Vielleicht weil die topografische Grundkarte zu körnig ist, wenn man diesen relativ kleinen Ausschnitt nimmt? Hast du eine Idee und vllt. auch ein paar Vorschläge, wie ich es anders gestalten könnte? P.S. Das Arbeiten mit den Ebenen finde ich sehr gewöhnungsbedürftig. Ich habe zwar den Dreh raus, finde das arbeiten ohne Ebenen allerdings schneller und effizienter, wenn auch es für jemanden der die Datei dann bearbeiten soll unübersichtlicher sein sollte. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Frage 2, anderes Thema. Vielleicht kennst du dich als Kartograf auch etwas mit Klimadaten aus bzw. wo ich welche herbekomme? Ich suche für Lörrach Klimadaten (Niederschlag, Temperatur, Sonnenscheindauer). Beim Deutschen Wetterdienst habe ich nur diese Werte [3] gefunden und da ist leider nur die Nachbarstadt Weil am Rhein mit den Niederschlagswerten drin. Für Lörrach selbst habe ich nirgendwo etwas gefunden. Muss ich da beim Rathaus nachfragen oder wie bekomme ich sowas am unkompliziertesten heraus? – Wladyslaw [Disk.] 22:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich finde nur die Werte für die Niederschlagsmengen: [4] hier. – Wladyslaw [Disk.] 23:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Die neue Karte hat mich hergeführt. Hier gäbe es was. Gruß, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:19, 9. Dez. 2007 (CET)

Sieht gut aus, aber es wäre schön zu wissen, welche Quelle msn benutzt. Die Niederschlagswerte sind jedenfalls völlig anders als der 30-Jahresschnitt den ich beim DWD gefunden habe. Möglicherweise „nur“ eine Jahresmessung und damit für Klimatabelle untauglich. – Wladyslaw [Disk.] 23:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja, die gleiche (bzw. eine ähnliche) Frage hatten wir hier, allerdings etwas in Vergessenheit geraten. Ich habe das jetzt mal zum Anlass genommen MSN zu kontaktieren. Mal schauen was kommt... --Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Moin Wladyslaw, zum zweiteren kann ich wenig beitragen, mit dem Klima hab ich wenig am Hut und bisher auch wenig kartentechnisch zu tun. Da bin ich ganz froh, das Du/Ihr Euch anderwertig weiterhelfen könnt. Zur Lörrach-Karte: 1. JPG ist IMHO für die Kartenausgabe ungeeignet. Die Artefakte lassen sich einfach nicht vermeiden. Wenn ich mit JPG arbeiten exportiere ich aus Corel z.B. in PNG und speichere dann in Photoshop als JPG. Ob das für diese Karte tauglich ist, kann ich so nicht abschätzen. Aber was anderes. Die beschnittenen Randobjekte sind ja wohl nicht Dein Ernst, oder? Warum verschiebst Du die Bundesstraßennummern und die Bergbezeichnung nicht vollständig in den Kartenbereich. Auch der Titel der Karte und die Legende gehen so nicht, das muss entwender unten links an den Rand oder nach oben rechts (untereinander). Grüße Lencer 07:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Diese grauenhafte Karte werde ich sowieso komplett neu machen. Ich denke auch, dass in dieser Karte der topografische Untergrund nicht so geeignet ist (die Höhenunterschiede sind auf diesem Ausschnitt ohnehin eher zu vernachlässigen), stattdessen werde ich versuchen Straßen, etc. einzubauen. – Wladyslaw [Disk.] 08:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Gut so. Noch was zu den Ebenen. Ich habe früher jahrelang ohne Ebenen gearbeitet und weiß sie erst sein den komplexeren Karten zu schätzen. Für 2-3 Projekte, die Du vllt. machst, ist das sicher auch nicht so wichtig. Grüße Lencer 09:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Mich mal einmische ;) Ebenen sind sehr wichtig. ohne die Funktion sitzt ja ewig dran um gleiche objekte neu zu formatieren. was ich auch gut find das man im moment unwichtigen kram ausblenden kann auf diese weise. --mario 17:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Sitze grade an der Neugestaltung der Lörrach Stadtkarte dran. Gibt es außer einem Screenshot eine intelligentere Methode die Straßenzüge aus http://www.openstreetmap.org/index.html zu extrahieren, möglicherweise gleich in eine von Corel lesbares Vektorfile? – Wladyslaw [Disk.] 17:50, 14. Dez. 2007 (CET)

Sorry Wlady, is mir nicht bekannt. Hilft nur die Screenshotmethode. :-( Grüße Lencer 17:53, 14. Dez. 2007 (CET)

Mit welchen Vektorisierungsparametern (Genauigkeit, Art) kommt denn ein brauchbares Ergebnis heraus? Erfahrungen? – Wladyslaw [Disk.] 19:27, 14. Dez. 2007 (CET)

Und aus irgendwelchen Gründen klappt das nach-vorne- und nach-hinten-setzen von neuen Objekten nicht. Ich bin am Verzweifeln mit dieser Vorlage. Ich glaube ich muss wegen einer Unfähigkeit alles von Grund auf neu zeichnen. – Wladyslaw [Disk.] 19:39, 14. Dez. 2007 (CET)

Das wäre Dir mit Ebenen nicht passiert ;-) (ein ziemlich schlauer Spruch, ich weiß). Zu den Parametern kann ich Dir eigentlich nicht soviel sagen. Setz di Punkte bloß nicht zu eng und verwende bei Kurven stets die Bezier-Funktion, mehr fällt mir eigentlich nicht ein. Kannst auch mal ein Zwischenergebnis schicken, vielleicht kann ich Dir beim Problem des Vorne/Hinten helfen. Viel Erfolg Lencer 19:44, 14. Dez. 2007 (CET)

Da es nicht sehr viele Straßen sind habe ich mich entschlossen sie einfach von Hand zu zeichnen. Das Problem was ich habe: ich weiß nicht wie ich meine neu gezeichnete Straße mal unter die Autobahn verlaufen lassen kann, an einer anderen Stelle muss die Straße über die Eisenbahn, an der nächsten wieder drunter (muss ich Lücken lassen?), ebenfalls sollte die Landesgrenze über der Straße verlaufen. Sind doch alles Ebene. Ich verwende deine Grundlage und sobald ich ein neues Objekt reinzeichne erscheint es in der Ebenenübersicht. Aber wenn ich die Ebene nach vorne oder hinten verlegen will passiert rein gar nichts. – Wladyslaw [Disk.] 19:51, 14. Dez. 2007 (CET)

Du musst immer aufpassen, das Du das Objekt auf die richtige ebene zeichnest. (IMMER die rot markierte). ggf. alle anderen Ebenen sperren. die grenze sollte immer auf eine eigene Ebene, die kannst Du dann komplett na oben schieben. Wenn Objekte mal oben mal unten verlaufen sollen, muss du die entsprechenden abschnitte auf eigene ebenen legen. (Straße Oben, Straße unten) Das ist nicht ganz trivial, Übung ist alles, vielleicht auch mal ein kleines Tutorial durcharbeiten. --Lencer 20:06, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich will dich nicht nerven, aber wenn du mal Zeit hättest, mir das mal am Telefon kurz zu erklären dann ersparst du mir und vor allem dir viele dumme Fragen für die Zukunft. <grins> – Wladyslaw [Disk.] 20:09, 14. Dez. 2007 (CET)

schau in dein postfach und ruf mich an. --Lencer 20:12, 14. Dez. 2007 (CET)

So, ich habe die svg-Signaturen die nicht funktioniert haben durch eigene ersetzt. Nicht perfekt aber brauchbar würde ich das Ergebnis beschreiben. Bild:Umgebungskarte Lörrachs.png Ich schicke dir die Datei, dann kannst du vielleicht noch einige Fehler von mir bereinigen, wie z.B. die etwas verwegene Straßenführung der Bundestraße, die in Lö-Stetten unter der Bahnlinie zu gehen hat und sich gleichzeitig verzweigt. Das habe ich nur mit Mühe und auch nicht besonders toll hinbekommen. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:11, 15. Dez. 2007 (CET)

Sag mal Wlady, Du Bilderpapst. Inzwischen solltest Du wissen, das Du Vektorkarten nicht als JPG abspeichern solltest. Die Karte hat als JPG heftige Artefakte und wirkt insgesamt unscharf. Natürlich kümmere ich mich um die Karte. Wird aber eventl. erst Montag was. Grüße Lencer 18:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Bilderpapst ist eben nicht Kartenpapst ;). Reine Gewohnheit das mit dem jpg. Ist korrigiert. – Wladyslaw [Disk.] 18:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Du hast Post. --Lencer 22:55, 15. Dez. 2007 (CET)

Was sagst du zum Endergebnis? Ich habe noch die Autobahnausfahrten eingefügt, hoffe es wirkt nicht zu überladen. Das einzige, was dieser Karte vielleicht noch fehlt sind die Stadtgrenzen. Dazu müsste ich aber erstmal eine Quelle finden und zweitens muss es auch optisch dezent wirken. Mir schwebt sowas in der Art wie ein transparenter, grauer Untergrund vor. Zwei Fragen: würdest du das auch so machen? Und wie kann man diesen Transparenzeffekt herstellen? – Wladyslaw [Disk.] 18:46, 19. Dez. 2007 (CET)

Keinesfalls überladen. Der Hintergrund ist Geschmackssache, sieht ein wenig nach Bundeswehrkarte aus, sorry. Die Maßstabsleiste ist viel zu aufdringlich für die Karte. Und die Deutschlandkarte hätte ich irgendwie an den rechten Rand verfrachtet und dafür die Beschriftung des Berges versetzt. Die Sigantur der Autobahnabfahrt sieht klasse aus! Transparenz kriegst Du in Corel mit -> Effekte -> "Linse" hin, einfach Aufhellen auswählen und einer weißen Fläche einen Prozentsatz zuweisen und rumprobieren. Ich würd die Stadtgrenze allerdings als Strich-Punkt-Punkt-Strich Linie einzeichenn und etwas dünner als die Staatsgrenze. Wenn Dir das zu aufdringlich ist, mach sie grau. Außerdem denke ich, das auf dem Ausschnitt nicht soviel Stadtgrenze drauf ist, eigentlich nur im Osten der Karte. --Lencer 19:07, 19. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank. Mail ist auch angekommen. Das mit dem grün ist sicher Geschmackssache, aber dein helleres grün sah mir zu giftig aus. Die „Wahrheit“ liegt irgendwo dazwischen. Die richtige Farbe auszusuchen kann manchmal länger dauern als das Zeichnen selbst. Maßstab und Deutschlandkarte werde ich dann vielleicht noch überarbeiten. – Wladyslaw [Disk.] 19:35, 19. Dez. 2007 (CET)

Wie wärs denn, wenn Du mal Begw's Grünton ausprobierst, den er z.B. bei der Marschbahnkarte benutzt hat. Der RGB-Wert lautet: 209 237 191. Mir gefällt die Farbe so gut, das ich sie bei bestimmten Bahnstreckenkarten auch einsetzen werde. Grüße Lencer 19:56, 19. Dez. 2007 (CET)

Grade ausprobiert. Ist mir in diesem Fall eindeutig zu grell. Ich glaube es liegt an diesem hautfarbenen Ton der Siedlungsflächen. Probier es selbst mal aus. Hätte ich nur schwarze Linien, wie auf der Eisenbahnkarte dann würde das grün nicht so hell wirken. Aber diese Kombination sieht echt unmöglich aus. – Wladyslaw [Disk.] 20:46, 19. Dez. 2007 (CET)

Politik der offenen Tür

Ich habe zwar schon beim Ersteller des Bildes darauf hingewiesen; aber vielleicht bin ich ja auch hier beim richtigeren Ansprechpartner. So wie das Bild im Moment ist, ist es leider eine blanke Fehlöinformation. Die japanische Einflusssphäre hat fast die Größe dessen, was sich die drei Mächte im Zweiten Weltkrieg ersponnen haben. Die Farbe der britischen Kolonie der Indischen Union (und mit dem größeren Ausschnitt eigentlich auch Malaya und Borneo) hat im Originalbild eine andere Farbe als die britische Einflusssphäre (Nepal, Bhutan, Afghanistan, Siam, Tibet, weite Teile Chinas). Diese zweite Farbe ist fast die gleiche wie die der japanischen Einflusssphäre, die auf dem englischen Original nur die Mandschurei und einen kleinen Zipfel Chinas umfasst (siehe dazu auch den Einwand auf der Diskussion des Originals. Daher rührt vermutlich das Missverständnis. Es wäre schön, wenn das jemand, der sich mit Karten & Bildern auskennt, noch korrigiert. (Die Philippinen sind außerdem je nach Betrachtungszeitpunkt spanische Kolonie oder amerikanisch.) Gruß, Asakura Akira 21:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Um ehrlich zu sein, hab ich die Karte von Anfang an nicht richtig verstanden und deshalb eine Erstellung im Rahmen einer Anfrage an die Kartenwerkstatt abglehnt. Daher sollte David die Karte jetzt korrigieren. Ich halte mich da raus. Grüße Lencer 21:58, 12. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Jetzt weiß ich immerhin, dass ich dort an der richtigen Adresse bin. --Asakura Akira 00:15, 13. Dez. 2007 (CET)

Variationen von Bild:Verlaufskarte Ablach.png

Hallo Lencer! Ich hätte eine kleine Bitte an Dich. Kannst du als Variationen von Bild:Verlaufskarte Ablach.png die Verlaufskarten für Ringgenbach, Andelsbach und Kehlbach herstellen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 13:20, 13. Dez. 2007 (CET)

Au ja bitte, das wär toll ;-) --Zollernalb 13:25, 13. Dez. 2007 (CET)

Das läßt sich sicher machen. Gib mir etwas Zeit. Grüße Lencer 13:31, 13. Dez. 2007 (CET)

ich harre gespannt der Dinge die da kommen werden!--Manuel Heinemann 21:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Super, Danke! --Zollernalb 13:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Zwei der Karten müsstest Du inzwischen bemerkt haben, für die dritte muss ich erst die Vorlage anpassen, der Andelsbach kommt noch weiter aus richtig Süden. Wird frühestens morgen abend was. Grüße Lencer 13:11, 16. Dez. 2007 (CET)

Bei Ringgenbach sind ein paar Fehler drin: Die Dörfer heißen Walbertsweiler, Dietershofen und Buffenhofen. Grüße --Zollernalb 13:14, 16. Dez. 2007 (CET)

Und Meßkirch schreibt man nach wie vor mit "ß". --Zollernalb 13:16, 16. Dez. 2007 (CET)

Meßkirch ist übrigens bei Ablach (Donau) auch falsch geschrieben. So, jetzt reichts ;-) --Zollernalb 13:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Trotzdem schon sehr sehr gut. Solche Verlaufskarten, egal ob bei Flussverläufen oder Bahnstrecken werten diese Artikel immens auf. Anhand dieser Karten kann jeder Nutzer, auch ohne Google Earth und/oder gedrucktes Kartenmaterial den Fließtext wesentlich besser nachvollziehen. Jetzt noch die paar Schnitzer raus und wir snd überglücklich. Danke! --Manuel Heinemann 14:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Fehler behoben, keine Ahnung wo ich mit meinen Gedanken war ;-) Grüße Lencer 19:27, 16. Dez. 2007 (CET)

Danke, super! --Zollernalb 21:41, 16. Dez. 2007 (CET)

So, fehlende Karte ergänzt und noch ne Bonuskarte dazu, die Ihr inzwischen entdeckt haben müsstet ;-) Grüße Lencer 17:40, 17. Dez. 2007 (CET)

haben wir, danke! --Zollernalb 18:16, 17. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich mir die Karten jetzt so ansehe, sollte ich nicht vllt. die Schriftgröße vergrößern und auch die Farben der "anderen" Flüsse verändern, so dass man alles auch auf der Minikarte im Artikel direkt lesen kann? --Lencer 19:11, 17. Dez. 2007 (CET)

ich kann alles lesen (scharfe Augen ;-) und bin persönlich auch kein Fan von großer Schrift, vom mir aus kann es gern so bleiben. --Zollernalb 19:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Mit Bild:Verlaufskarte Ostrach.png ist dir wirklich eine Überraschung gelungen! --Manuel Heinemann 13:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Freut mich, das es gefällt. Grüße Lencer 13:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Es könnte passieren,

dass dieser Kommentar von dir als nicht zielführende Inszenierung bezeichnet wird ;) (Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#Inszenierung) – Wladyslaw [Disk.] 13:00, 14. Dez. 2007 (CET)

Darauf lass ich es ankommen, solange "Leider nicht ganz mein Geschmack." als Bewertungskriterium bei den KEB geduldet wird, ist eh Hopfen und Malz verloren. Grüße Lencer 13:06, 14. Dez. 2007 (CET)

Dabei hält sich das Bürschchen für die Ausgeburt der Sachlichkeit. tz tz tz – Wladyslaw [Disk.] 13:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Farbe für das Gradnetz

Hallo Lencer, da ich den Grau-/Blau-/Grün-Sektor mit den Gewässersignaturen ausgereizt habe, weiß ich nicht recht, in welcher Farbe ich die Längen- und Breitengrade darstellen soll. Fällt dir eine Alternative zu dem recht ungewöhnlichen Orangeton ein, mit dem die Karte jetzt im Netz steht? Ohne die Farbsignaturen waren einige Fjorde schlecht zu erkennen. Gruß Ulamm 01:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Wie wärs mit Grau? Das ist eine durchaus häufig genutzte Farbe, die auch nicht aufdringlich ist. IMHO sind Netzlinien ohne Beschriftung nicht sinnvoll. Im Übrigen finde ich die Idee mit der geteilten Karte nicht schlecht, Allerdings habe die Karten offensichtlich zwei verschiedene Maßstäbe, was ich nicht ganz glücklich finde. Könnte man nicht 2 Teile nebeneinander anordnen? Grüße Lencer 08:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Ähnlichkeit von fast grauer „Normalküste“ und grauem Gradnetz verwirrt doch weniger als mir zunächst schien.

Das Gradnetz verdeutlich neben den eingetragenen Maßstäben die Ungleichheit derselben.

Das Hochformat hat den Vorteil, sich mit lesbarer Schriftgröße neben entsprechenden Listen platzieren zu lassen. --Ulamm 08:51, 18. Dez. 2007 (CET)

Einen Tipp zur Gestaltung. Die Gradnetzbezeichnung steht üblicherweise genau auf der Gralinie, da sie dadurch quasi durchgestrichen wird, wird sie üblicherweise freigestellt. Zeichne dochmal ein blaues Rechteck über die 60er-Gradlinie und setz dort doe Zahl rein. Das kannst Du auch über der farblich einheitlichen Landfläche machen. Verstehst Du was ich meine? Die Wahl des Hochformates kann ich jetzt nachvollziehen. Grüße Lencer 09:14, 18. Dez. 2007 (CET)

PS: Ist das Projekt Nordseeroute abgeschlossen? --Lencer 09:47, 18. Dez. 2007 (CET)

Gradzahlen: In dem jüngsten meiner Atlanten stehen die Breitengrade meist oberhalb, selten unterhalb der Linie. Die Längengrade stehen tatsächlich meistens beidseits, aber nicht immer. Teilseise sind grafisch ungünstig Ziffern an oder auf die Linie gedruckt. Bei sehr diagonalem Verlauf steht auch mal die ganze Angabe neben der Linie.

Nordseeroute: Fingalo war ja bis auf die Grüntönung der Lofoten (die ich ihm dann erklärt habe) zufrieden.--Ulamm 14:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Schwarzwaldbahn

Diese Info bitte schnell downloaden und dann Schnellöschung beantragen!--Ulamm 21:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank Ulamm, die Strecke hatte ich nicht auf meiner Vorlage, sonst hätte ich sie noch eingezeichnet. Alles weitere in der KW. PS: Zukünftig einfach an lencer (at) gmx.de ;-) --Lencer 09:14, 19. Dez. 2007 (CET)

Landkreis Sigmaringen Gemeindekarte

Datei:Karte Landkreis Sigmaringen.gif

Einfache Übersichtskarte als SVG

Datei:Karte Veringenstadt.gif

Beispiel Veringenstadt

Hallo Lencer!
Zu aller erst wünsche ich Dir gleich mal frohe Rest-Feiertage. Für Weihnachtsgrüße ist es wohl nun zu spät. Aber dafür alles erdenklich Gute für das Jahr 2008!
Wie du dem Betreff schon entnehmen kannst bin ich wieder einmal auf der Suche nach etwas ganz etwas besonderem. Und zwar nach einer Kreiskarte des Landkreises Sigmaringen mit dessen Gemeinden (Grenzmarkierung + evtl. Ortsmarken Gemeinde/Stadt). Diese könnte man dann nicht nur im Artikel Landkreis Sigmaringen einbinden, sondern als Master nehmen und für sämtliche Gemeinden, bei einer Einbindung in Gemeinde- Stadtartikel, andersfarbig einfärben. Das Problem: Beim schnellen Bilder-Googlen habe ich bisher nur eine Karte gefunden, siehe hier, die einigermaßen i.O. ist. Hast du Zeit und Lust für diese neue Herausforderung? --Manuel Heinemann 05:26, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Manuel, sorry, hatte Deine Nachricht schon vor ein paar Tagen gelesen, es dann aber irgendwie vergessen. Also, ich mach die Karte, auch wenn sich das mit meiner "normalen Arbeit" in der WP:KW kreuzt. Inhaltlich ist es auch nicht schwierig, is eher ne ziemliche Fleißarbeit. Es wäre jedoch schön wenn Du mir ein wenig hilfst, dazu würde ich Dir gern eine modifizierte Karte Deiner gefundenen Vorlage schicken. Schreib mir mal kurz ne Mail übers Wiki-System, damit ich Deine Email-Adresse habe. Wäre es ok, wenn ich die Karte(n) in diesem Stil erstelle? Grüße, und ach ja, alles Gute im Neuen Jahr. Lencer 20:26, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo und herzlich willkommen im Jahr 2008! Ich hoffe ihr hattet viel Spaß bei der großen Party in Berlin?

Zur Karte: Dann doch lieber so, oder besser mit einem roter Punkt, wo sich die Stadt oder Gemeinde laut Google earth befindet und deren Namenszug. Oder so wie hier, dann könnte man die Karten für den jeweilige Stadt- oder Gemeindefläche einfärben.

Entscheide einfach du. Was dir leiber ist. Ich könnte so eine Karte sowieso nicht erstellen. Mir fehlt es da an den richtigen Programmen. Freue mich aber schon auf das Ergebnis.

Wikimail ging soeben an dich heraus. Gruß Manuel--Manuel Heinemann 16:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Am richtigen Programm soll es nicht scheitern. Inkscape ist kostenlos und hat auf jeden Fall die Funktionalität, die Du für eine derartige Karte brauchst. Willst Du Dich mal selbst versuchen? Ansonsten willst Du also eher ne einfach Karte ohne Beschriftung? Grüße Lencer 17:08, 2. Jan. 2008 (CET)

PS: Berlin? Ach Du meinst den Vorort von Potsdam. Keine Ahnung, was die da Silvester veranstaltet haben ;-) --Lencer 17:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Nee, nee, mach mal leider du! Dafür gibt es euch Fachmänner von der Werkstatt. Ich würde Euch da nur ins Geschäft reinpfuschen. Bin da kein so ein Held darin! --Manuel Heinemann 17:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Sie haben Post!

Habe mir nochmals Gedanken gemacht. Ich könnte mir folgendes vorstellen:

1. Eine Reliefkarte, wie bei Bild:Verlaufskarte Ablach.png mit deinen drei Quellen: 3rd Military Mapping Survey of Austria-Hungary (Kartenblatt 27-48 Konstanz), Google Maps-For-Free SRTM3 Webserver und small map created with Karte_Bundesrepublik_Deutschland.svg

Diese wäre ideal für den Artikel Landkreis Sigmaringen und könnte dann auch gerne mit rotem Punkt und Namen ausgestattet sein.

2. Eine Blanko-Map wie hier ohne Schriftzug, so dass man die Flächen für jeden Gemeinde- und Stadtartikel einfärben kann.

Wäre es ein starker Aufwand für dich zwei Karten zu machen? Was hältst du davon?--Manuel Heinemann 20:28, 2. Jan. 2008 (CET)

So Manuel, zunächst mal bin ich nicht so begeistert davon eine Reliefkarte zu erstellen. Ich hab jetzt erstmal eine einfache Grundlage erstellt, die die Grenzen und die Namen der Gemeinden enthält, jetzt sag nochmal, wie ich es genau machen soll. Soll ich jetzt 25 unbeschriftete Karten (je eine für jede Gemeinde) erstellen, wobei jeweils nur die entsprechende Gemeinde eingefärbt ist? Und was für eine Karte soll in den Landkreis Sigmaringen? Grüße Lencer 13:07, 7. Jan. 2008 (CET)

Die Karte ist schon richtig gut und kann meiner Meinung nach auch so in den Artikel Landkreis Sigmaringen. Wenn das mit der Reliefkarte zuviel Aufwand ist, dann tut es auch diese.

Jetzt braucht es nur noch eine Blanko-Map, das heißt diese Karte ohne Beschriftung. Dann können, Du, Zollernalb oder ich, oder wer auch immer, die Blanko-Map für jeden Gemeinde- oder Stadt-Artikel das Gmeindegbiet einfärben und als Lagekarte einfügen.

Gruß Manuel Heinemann 01:49, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, hier die Leere Vorlage, es wäre mir recht, wenn Ihr zwei das ausknobeln und die Karten erstellen und einstellen würdet. Grüße Lencer 12:03, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke, jedoch stimmt irgendetwas mit der Karte nicht. Ich kann sie gar nicht richtig einfärben. Es lassen sich immer nur einzelne Pixel einfärben. Wo liegt der Fehler bzw. was mache ich falsch?--Manuel Heinemann 19:44, 8. Jan. 2008 (CET)

Also ich kanns nicht, ich habe nicht mal Ahnung, wie ich da einen Farbklecks reinbekomme ;-) --Zollernalb 19:54, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, also es liegt am GIF-Format das offenbar nicht fürs Einfärben taugt. Als PNG geht es, sieht aber sch... aus. Ich merk schon, ich muss es allein machen ;-) Hab bitte einen Tag Geduld, dann sollten alle Karten online sein. Sollen die Karten wirklich nicht beschriftet sein, ich mach es nicht noch einmal und ich frag auch nicht nochmal. Grüße Lencer 19:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Lencer, ruhig Blut! Oder eile mit Weile. Und wenn es auch einen Tag länger dauert, es eilt doch nicht. --Manuel Heinemann 20:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin ruhig ;-). PS: Zollernalb, ich nehm in der regel fürs einfache Einfärben das gute alte Windows Paint. ;-) --Lencer 20:04, 8. Jan. 2008 (CET)

dito!--Manuel Heinemann 20:06, 8. Jan. 2008 (CET)

also runterladen, anmalen, und wieder hochladen? Zitat BB "das ist ja einfach..." :-) Zu den Beschriftungen: Warum nicht einfach in den eingefärbten Versionen alle Gemeindenamen drin lassen, dann kann man sich den Abschnitt "Nachbargemeinden" sparen oder hat zumindest dafür eine schöne Illustration. Ok, mir fällt gerade ein, es gibt ja noch Nachbargemeinden in Nachbarkreisen... Aber trotzdem.
Nochmal ein besonders herzliches Dankeschön, dass du deine Hauptarbeit zur Zeit für den Südwesten leistest (Züge, Flüsse, Landkreise...) --Zollernalb 20:36, 8. Jan. 2008 (CET)

Damit es nach was aussieht kann ich das Einfärben nicht verwenden, sondern muss stattdessen ein sauberes SVG mit Gemeindeflächen erzeugen. Is ne Friemelarbeit, die man nur sieht, wenn man mal selbst mit Vektorprogrammen gezeichnet hat. Sei's drum. Hab mal ne Vorlage hochgeladen, wie ich mir die Karten vorstellen könnte. Geht das so i.O.? Bitte prüft noch einmal die Schreibweisen der Gemeinden. Ein Schreibfehler und ich kann 25 Karten neu hochladen. Irgendwie habt Ihr mich in den Südraum gezerrt, dabei war ich noch nicht mal bei Euch im Urlaub ;-) Nach dem OK von Euch beiden erstell ich die restlichen Karten. Grüße Lencer 12:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Sieht gut aus, alles richtig geschrieben. Du bist hiermit herzlich eingeladen :-) --Zollernalb 12:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Respekt! Konnte mir die Karte nicht mit Beschriftung vorstellen, aber das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen. Schließe mich Zollernalb an, fühle dich in den schönen Landkries Sigmaringen eigeladen. Im Übrigen: Ich war schon in Potsdam auf Touri-Tour! ;) --Manuel Heinemann 00:38, 10. Jan. 2008 (CET)

So Leute, Ihr könnt loslegen und die Karten einbinden. Dabei könnt Ihr ja mal drauf achten, ob alle Bildbeschreibungen richtig sind. Desweiteren: Danke für die Einladung! Wenn das blos nicht so weit weg wäre, wäre ich nächstes WE da. ;-) Grüße Lencer 21:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Der link will bei mir leider nicht funktionieren. Zeigt: Error! --Manuel Heinemann 15:07, 11. Jan. 2008 (CET)

Und jetzt ? --Lencer 19:56, 11. Jan. 2008 (CET)

Wenn es nicht geht, geh mal auf meine Commons-Seite und klick oben Gallery an. --Lencer 19:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Bei mir funktionieren die Links, außerdem ist die Einbindung eh schon erledigt. Danke hatte ich glaube ich schon gesagt? ;-) --Zollernalb 20:01, 11. Jan. 2008 (CET)

Na dann ist ja alles gut und bedankt hab Ihr Euch herzlich. Grüße Lencer 20:08, 11. Jan. 2008 (CET)

Hab die Bilder dann ja auch ohne deine Commons-Seite gefunden. Und, wie die siehst auch schon zu 100% überall eingebunden. Auf die Gefahr hin es nochmals zu sagen: Danke dafür!--Manuel Heinemann 23:15, 11. Jan. 2008 (CET)

Karte zu Gäubahn (Stuttgart–Singen)

Hallo Lencer,

ich melde mich nochmals wegen der Karte zur Gäubahn. Der Artikel hat sich die letzten Tage stark entwickelt, so dass man sich jetzt, denke ich, Gedanken um das Kartenmaterial machen kann. Ich wollte gerade etwas in der Kartenwerkstatt dazu schreiben, aber der Gäubahn-Abschnitt ist inzwischen verschwunden. Soll ich einfach nochmal einstellen oder bist Du bereits an der Sache dran? Gruß,--Donautalbahner 14:50, 5. Jan. 2008 (CET)

steht unter WP:KWÜ. grüße Lencer 14:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Dort gleich mehr. Gruß,--Donautalbahner 14:52, 5. Jan. 2008 (CET)

Verlaufskarte Schlesische Gebirgsbahn

verschoben nach WP:KW#Schlesische Gebirgsbahn und dort beantwortet. --Lencer 10:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Eigentlich könnte man Ausschnitte der Karte noch für alle von der Schlesischen Gebirgsbahn abzweigenden Strecken verwenden, wo schon Artikel existieren. Hast du Lust und Zeit dazu, das zu realisieren? Das ist m. E. aber nicht so wichtig. Ich denke aber, dass das jetzt recht wenig Aufwand bedeuten würde. Viele Grüße und nochmal vielen Dank! --Rolf-Dresden 22:27, 8. Jan. 2008 (CET)

Das hab ich jedenfalls schon im Hinterkopf gespeichert, es ist für jede Bahn eine überschaubare Arbeit (Rahmen, Abgangsbeschriftung, Wichtige/alle Bahnhöfe auf der neuen Strecke hinzufügen ...) und die Aufträge in der Kartenwerkstatt werden auch nicht weniger ... ich schau mal. Grüße Lencer 08:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich werde es mal unter WP:KW eintragen. --Rolf-Dresden 10:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Bild:Karte Rheinhessen Topographie.png

Hallo Lencer!

Magst Du mal einen Blick hierauf werfen? Grüße --Momo ∇ 15:04, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke!

Moin Lencer,
noch mal herzlichen Dank für die Karten zum Artikel Dortmund und die Mühen, die Du Dir darum gemacht hast. Danke auch fürs Einbinden in den Artikel. Ich hoffe, ich bin Dir mit meinen Ansprüchen nicht allzu sehr auf die Nerven gegangen. --Alex 11:01, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke für das Blümchen! Wenn mir irgendwer auf die Nerven gehen würde, würde ich das nicht freiwillig machen. Ich bin froh darüber, das es hier Leute wie Dich gibt, die sich mal nen Kopf um die Karten in der Wiki machen und nicht jeden Unfug abnicken und stattdessen konstruktive Kritik üben und Vorschläge machen. Manchmal muss man aber auch Kosten/Nutzen abwägen, das gehört dazu. Grüße Lencer 11:24, 14. Jan. 2008 (CET)

Überarbeitung der Karte der Justizanstalten

Neue Version (neuen Name beachten!)

Hallo Lencer. Wie du dich vielleicht noch erinnern kannst, hast du mal eine Karte zu den verschiedenen Justizanstalten in Österreich gebastelt (Bild:Justizanstalten Österreich.gif). Ich fürchte, dass ich da einige Fehler in der Angabe hatte, was den Typ der einzelnen Justizanstalten angeht. Meinst du, du könntest da nochmals drüberschauen und die Typen korrigieren? Außerdem ist ein weiterer Typ dazu gekommen, den ich davor noch nicht beachtet hatte, nämlich die "Sonderanstalten". Es wäre toll, wenn du die Karte entsprechend anpassen könntest. Ganz wichtig, bevor ich's vergesse noch der Link auf dem du die Infos findest: Liste der Justizanstalten in Österreich. Es eilt allerdings nicht, schieb's einfach mal dazwischen, wenn du Zeit und Lust findest. Liebe Grüße, Plani 13:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Hi Plani, wenn ich die Außenstellen draußen lassen kann (wird sonst etwas eng in der Karte), geht das in Ordnung. Ich schau es mir in Kürze mal genauer an. Grüße Lencer 14:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Hallo Lencer, ja, klar, die Außenstellen brauch ich nicht. Würde sonst sehr, sehr voll werden. Wichtig sind ohnehin nur die eigentlichen Justizanstalten. Danke für dein Bemühen! Lg, Plani 14:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Hi Plani, hab die Karte anhand der Liste überarbeitet und auch den Hintergrund abgeschwächt, das erhöht den Kontrast zum Inhalt. Außerdem ist die Karte jetzt ein PNG, weil das GIF den Farbverlauf nicht sauber darstellt. Grüße Lencer 14:13, 15. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank, sieht wirklich super aus. Danke auch für die rasche Reaktion ;-) Liebe Grüße, Plani 17:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Keine Ursache! Grüße Lencer 19:28, 15. Jan. 2008 (CET)

Kartenwerkstatt

[5] und was ist dann? – Wladyslaw [Disk.] 10:14, 16. Jan. 2008 (CET)

hmm, mal schauen ... ;-) Nur soviel, es ist was Schönes. Grüße Lencer 10:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Da bin ich mal gespannt. Übrigens: ich werde dieses Jahr möglicherweise irgendwann in der ersten Jahreshälfte ein paar Tage in Berlin sein. Wenn du Zeit und Lust hast können wir uns gerne treffen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Sehr gern, gib einfach mal zwischendurch Bescheid, wenn Du "möglicherweise irgendwann" genauer definieren kannst. Grüße Lencer 10:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Karte

verschoben in die Kartenwerkstatt und dort geantwortet. --Lencer 13:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Schreibst du...

...auch Artikel? Dieser braucht wohl Hilfe... Greets, --Begw 13:04, 22. Jan. 2008 (CET)

Hi Begw, fast alles was in der Wikipedia zum Thema Kartographie steht, gehört überarbeitet, aber da fehlt mir die Motivation, da ich auch nicht unbedingt der begabteste Schreiber bin und mir für viele Sachen auch erst ordentliche Quellen besorgen müsste. Da zeichne ich doch lieber. PS: Schau mal morgen in der KW vorbei. ;-) Grüße Lencer 13:10, 22. Jan. 2008 (CET)

Ok :-) --Begw 13:13, 22. Jan. 2008 (CET)

Ortskarten für den Rhein-Pfalz-Kreis

Hi Lencer, ne Karte für Kleinniedesheim fehlt noch AF666 18:44, 3. Feb. 2008 (CET)

Unerhört! Jetzt ist sie da ;-) Grüße Lencer 18:46, 3. Feb. 2008 (CET)

Weschnitz

Hallo Lencer, habe gerade die von Dir erstellte Karte der Wechnitz [:Bild:Verlaufskarte Weschnitz.png] gesehen. Die hat einen kleinen Fehler. Die Lauter fließt nicht in die Weschnitz. Ein kleiner Teil der Lauter (der sich dann Neuer Graben nennt) wird in Bensheim abgezweigt und der Weschnitz zugeleitet. Über 90% der Lauter fließt bei Gernsheim in den Rhein. Gruß --Kuebi 08:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo Kuebi, danke für den Hinweis, ich werd versuchen, das in Kürze zu korrigieren. Mir fehlt eine genauer Vorlage, aber das krieg ich schon hin. ;-) Grüße Lencer 08:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Wie das in Bensheim aussieht, das kannst Du an der Karte sehen. Die Lauter ist in Bensheim unterbrochen eingezeichnet, weil sie dort unterirdisch kanalisiert ist. Die Abzweigung zum Neuen Graben kann man noch erkennen. Die Lauter wechselt in Bensheim ihren Namen in Winkelbach. Gruß --Kuebi 09:03, 4. Feb. 2008 (CET)

Erledigt! --Lencer 17:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Ausgezeichnet – Danke! --Kuebi 11:23, 7. Feb. 2008 (CET)

Asienkrise

verschoben nach WP:KW#Asienkrise --Lencer 09:56, 6. Feb. 2008 (CET)

Kleinwalsertal

Moin! In der Karte vom Kleinwalsertal (Karte_Kleinwalsertal_SRTM3.png) gibt es einen Schreibfehler bei einem Berg. Der „Hoher Ilfen“ heißt richtig „Hoher Ifen“. -- Steerpike 16:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, hab es korrigiert. Grüße Lencer 17:23, 6. Feb. 2008 (CET)

Karte d. Naturparke in Deutschland

verschoben nach WP:KWÜ#Übersichtskarte der Naturparke in Deutschland --Lencer 11:55, 9. Feb. 2008 (CET)

Marzahne

Hallo Lencer, die genauen Gemarkungsgrenzen innerhalb der Gemeinden sind mir nicht bekannt - bitte bei Gelegenheit mal dieses Teil überfliegen - für den späteren Umbau der einzelnen Lagekarten. Sie sollten so genau wie möglich die Lage wiedergeben, es sind aber letztendlich doch nur Skizzen. gruss Rauenstein 18:45, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo Rauenstein, ich bin mir nicht ganz sicher, was Du mir damit sagen willst, ich wollte mich eigentlich für die Kartenänderung(en) nicht verantwortlich fühlen. Gruß Lencer 19:03, 26. Jan. 2008 (CET)

Wenn Marzahne dann auch amtlich zu Havelsee gehört, müssten die Gemeindegrenzen hier, hier und dort verschoben werden. Ich hatte angenommen, dass Du über Informationen über die Gemarkungsgrenzen verfügst und sich die neue Grenzlinie in der Beispielskizze ungefähr der Realität annähert. Rauenstein 20:34, 26. Jan. 2008 (CET)

Muss ich mir Montag auf Arbeit mal genauer ansehen. Aber für den Maßstab Deiner Karten sollte das kein Problem sein. Grüße Lencer 20:38, 26. Jan. 2008 (CET)

Kernkraftwerkskarte

Hallo Lencer, wie ein Benutzer mir soeben mitgeteilt hat, befindet sich in dieser Karte ein Fehler. Ist mir damals auch nicht aufgefallen. Die Reaktoren in Greifswald und Stendal sind Druckwasserreaktoren der Baureihe WWER-Reaktor. Vielleicht änderst du das bei Gelegenheit. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:46, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rainer, sorry, hab erst die Antwort verschoben und dann vergessen ... Im Dezember hab ich die Reaktoren von Siedewasser nach Druckröhrenreaktoren geändert, jetzt zum 1-jährigen Hochladejubiläum ;-) soll es also Druckwasser werden, ja? Ich schreibs in meine ToDo Liste und korrigier das in Kürze. Grüße Lencer 14:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lencer, ich dachte schon, meine Anfrage wird hier ignoriert ;-) Kein Problem, eilt ja nicht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob Druckwasser oder WWER. Beides stimmt, aber WWER ist wohl konkreter. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:26, 22. Feb. 2008 (CET)

Erledigt! grüße Lencer 12:30, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke! Grüße -- Rainer Lippert 12:33, 24. Feb. 2008 (CET)

Armada-Karte

Greetings Lencer

I've posted a comment for you at the Kartenwerkstatt regarding a minor error on your map of the Great Belt Bridge. I took the opportunity to view a few more of your creations and they are generally very nice work indeed. I did notice one minor slip though. On the map Untergang der Armada you've coloured Halland and Scania [Schonen] with the same green-striped colour as Norway. This is incorrect, as both were provinces of Denmark, so please update the green-striped territory south of Elfsborg to the solid green colour of Denmark. Best. 83.89.43.14 22:11, 19. Feb. 2008 (CET)

Thx for advice, I will correct it as son as possible. That's difficult, but it's right. and I have to tell this the Putzger editorial (my used historical atlas) ;-). PS: There is an answer in the Kartenwerkstatt. Greetings Lencer 22:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Glad to be able to help. It is a very nice map and it was just a minor detail that caught my eye. Btw, I just noticed the same map labels the Faroe Islands as part of Denmark. For all practical purposes, they were, but officially they were still part of Norway back then, so you might wish to update them as well to either "Norw." or "Dän.-Norw." (Just a minor issue that Norwegian historians like to remind their Danish colleagues about) ;-) The link to Norway was still existing at least 100 years later when Christian V chose to replace the medieval Faroese law with his new "Norwegian Law". The same king had previously created a similar "Danish Law" but it was only introduced in Denmark. Happy editing. 83.89.43.14 13:30, 20. Feb. 2008 (CET)

Done! Thx for advise. Greetings Lencer 12:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Großgliederung Europa

Hallo Lencer, Irgendwie ist die Arbeit doch mehr als ich dachte, da man einige neue Grenzen (besonders bei kulturräumlichen Kriterien) berücksichtigen muss. Ich könnte dir aber anbieten, auf Basis dieser Karte die Flächen einzuzeichnen. Diese Kartenvorlage ist Antialiasing-frei und daher für mich leicht und schnell zu ergänzen. Anschließend könnte man in der Kartenwerkstatt die Karte zuschneiden, beschriften und verfeinern.

Alternativ wäre auch zu überlegen, ob man nicht gleich eine SVG-Version erstellt (obwohl ich SVG eigentlich nicht so mag). Als Vorlage könnte man Image:Blank map of Europe - Atelier graphique colors.svg verwenden. Leider hab ich von SVG im Speziellen keine Ahnung, wodurch ich dir dabei nicht helfen kann. -- San Jose 12:54, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo San Jose, wie schon gesagt, ich wollte Dir nicht mehr Arbeit machen als nötig. Deine fabrigen Europakarten gefallen mir einfach sehr gut. Dein Tipp bezgl. der SVG-Europa-Karte hilft mir aber schon ausreichend weiter. Vielleicht schaffe ich es nächste Woche schon die beiden Karten als SVG zu editieren und in die KW einzustellen. Die werden sicher für reichlich Gesprächsstoff sorgen. ;-) Schöne Grüße und schönen Sonntag noch. --Lencer 13:03, 24. Feb. 2008 (CET)

Mist, mir fällt grad auf, das die Vorlage gar nicht korrekt ist. Montenegro fehlt (immerhin seit Mitte 2006 unabhängig) Und der Kosovo ja inzwischen auch. Naja, es wäre zu schön gewesen, wenn das mal ohne Zusatzarbeit geht ;-) --Lencer 13:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Bild:Karte Storebælt-Brücke.png

Hallo Lencer,

auch wenn es für uns beide selbstverständlich ist, so würde ich auf der kleinen Übersichtskarte nicht darauf verzichten, die beiden Länder Dänemark und Schweden zu beschriften. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:40, 25. Feb. 2008 (CET)

Erledigt! Grüße Lencer 17:20, 25. Feb. 2008 (CET)

Mit dieser Auszeichnung ...

möchte der Club der Enzyklopädisten einfach mal Danke sagen, Dir und Deinem Team der Kartenwerkstatt. Glückwunsch von mir persönlich und Danke im Namen des ganzen Clubs -- Achim Raschka 18:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Boah, jetzt haut's mich fast aus den Socken. Herzlichen Dank! Ich bin auch auch noch der Erste. Wahnsinn! Na das gibt wieder neuen Schwung für die Arbeit. Herzliche Grüße Lencer 18:39, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich hoffe dir ist klar: "Mit einer Großen Auszeichnung geht eine Große Verantwortung einher..." ;). Ehre wem Ehre gebührt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Ja, das ist mir bei der Betrachtung meiner Wiki-Verbrauchszeit schon länger ziemlich bewusst, für die Kartenwerkstatt fühl ich mich auf jeden Fall verantwortlich ;-) Grüße Lencer 20:20, 2. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Ortsartikel, die eine Karte benötigen

Nur falls es dir entgangen sein sollte – hier wird gerade über die Löschung der Kategorie:Wikipedia:Ortsartikel, die eine Karte benötigen diskutiert – vielleicht interessiert es dich ja. --> zur Löschdiskussion. Gruß --Herr Meier (Disk.) 17:47, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke, hab dort mein Senf abgegeben. Grüße Lencer 17:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Die Kategorie ist übrigens schon direkt mit der Kartenwerkstatt verlinkt – rechts oben die Navigationsspalte „Redaktion Bilder“ / „Karten:“ / „Ortsartikel ohne Karte“ --Herr Meier (Disk.) 18:17, 6. Mär. 2008 (CET)

Kommunikation

Nachricht bekommen, danke. Bin allerdings im Moment weder über die eine noch die andere Möglichkeit zu erreichen (bisher nur mit Trommeln und Rauchzeichen, ganz à la Steinzeit). Ich arbeite dran, und sollte ich es in den nächsten Tage geschafft haben, werde ich mich melden. Gruß, Steerpike 18:03, 10. Mär. 2008 (CET)

Alles klar, wäre schön, wenn das klappen würde. Grüße Lencer 18:44, 10. Mär. 2008 (CET)

Dein Kommentar bei KW

verschoben nach WP:KW#Karte für unsere Griechenlandreise und dort geantwortet. --Lencer 10:42, 14. Mär. 2008 (CET)

SW-Karte

Moin Lencer, den zwei Einträge weiter oben stehenden Beitrag zur Kenntnis nehmend, wende ich mich mit dem Wunsch nach einer Karte für einen Schreibwettbewerbsartikel an Dich. Ich nehme mit Percy Fawcett, einem britischen Südamerikaforscher, teil. Er unternahm sieben (beziehungsweise acht) Expeditionen. Bei allen außer einer (die abgebrochen wurde und oftmals sowieso nicht mitgezählt wird) habe ich die Routen angegeben. Nun wurde schon an verschiedenen Stellen der Ruf nach einer Karte laut, um die Streckenverläufe zu veranschaulichen (Sammelkarte). Ich habe vor gut einem Monat eine entsprechende Anfrage an die Kartenwekstatt gerichtet, doch bis jetzt hat sich dort noch nichts getan. Nun neigt sich der Schreibwettbewerb seinem Ende entgegen und der Artikel ist noch immer kartenfrei. Die Karte muss ja nicht sonderlich kompliziert gestaltet sein, ich dachte an etwas in dieser Art: Bild:JedediahSmithGermanVersion.png (großer Ausschnitt und einige farbige Linien mit den wichtigsten Städten). In meiner naiven Vorstellung vom Kartenzeichnen erfordert das keinen großen Aufwand (die Rendezvous im unteren rechten Kasten fallen beispielsweise weg), aber da mag ich mich natürlich auch täuschen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich dieser Aufgabe annehmen könntest und wäre Dir sehr dankbar. Beste Grüße --Florean Fortescue 16:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Der Schreibwettbewerb geht bis zum 31.3.08, bis dahin hast Du eine Karte. Ich kann jedoch nicht vor Montag anfangen. Hab die Karte aber erstmal auf der Agenda nach oben gepackt. Alles weitere dann in der Kartenwerkstatt. Grüße Lencer 19:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Vielen vielen Dank. Aber stress Dich nicht, es stimmt ja: Es sind noch zwei Wochen. Ich hatte nur Angst, dass am Schluss gar keine Karte vorhanden ist. Danke nochmal. Beste Grüße --Florean Fortescue 19:12, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich hab einfach vorher keine Zeit. RL stresst. Aber es wird schon hinhauen. Grüße Lencer 19:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Naturparkkarten etc

Hallo Lencer,

wollte nur kurz Bescheid sagen, dass ich das mit den Karten nicht vergessen habe. Die neue Infobox ist in der Vorbereitung – habe nur im Moment noch ein paar Probleme mit der Technik (Infobox sollte je nach Verfügbarkeit zwischen richtiger Karte und Positionskarte umschalten)…Ich melde mich, sobald eine erste halbwegs brauchbare Version fertig ist. Der momentane Stand sieht noch etwas chaotisch aus (hier und hier(die untersten zwei Versionen)). Grüße, Herr Meier (Disk.) 18:33, 18. Mär. 2008 (CET)

Ok, dann binde ich erstmal keine weiteren Karten von mir ein. Ich wollte nur nicht, das sie verloren gehen, und die ganze Arbeit mehr oder wenig umsonst war ;-) Grüße Lencer 18:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Neue Daten bei www.maps-for-free.com?

Hallo Lencer,

durch Zufall habe ich mir heute die Reliefkarten von www.maps-for-free.com angeschaut und glaube festgestellt zu haben, dass die Daten oder die Darstellung irgendwie anders ist als noch vor einem halben Jahr. Du hast dich damals für den topografischen Layer der Karte Bild:Grossraum Basel.png auch von dieser Quelle bedient. Und die neue Reliefkarte sieht deutlich profilierter aus. Möglicherweise haben sie die Darstellung überhöht; jedenfalls gefällt es mir besser. Weißt du von einer Veränderung? Bilde ich mir das ein? Falls die Daten tatsächlich geändert wurden, würdest du ein Updaten befürworten? Durchführen könnte ich es ja selbst da ich die Vektordatei ja noch zu Hause auf meinem Rechner habe. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Wlady, mit bedacht habe ich für die Karte vor ein paar Monaten den Hintergurdn von Demis ausgewählt. Maps for Free hab ich eigentlich nur für Verkehrswege benutzt, um genau zu sei, den Layer OS (OpenStreetMap). Du kannst natürlich gern versuchen MapsForFree Releif einzubinden. Ich fand das für eine derart konplexe Karte jedoch ungeeignet für die Beschriftung und auch von der Auflösung nicht ausreichend. Aber vielleicht gelingt es Dir ja, was ordentliches aus dem Relief zu machen. Du hast da freie Hand. Grüße und schöne Ostern noch Lencer 19:40, 21. Mär. 2008 (CET)

Karte Landkreis Sigmaringen

Hallo Lencer, ein aufmerksamer Benutzer hat einen Fehler, oder zumindest einen halben, auf der Karte Landkreis Sigmaringen gefunden. Darauf schloss sich diese Diskussion an. Kannst bzw. magst du das fixen? Danke und Grüße --Zollernalb 00:33, 25. Mär. 2008 (CET)

Bäh, na darauf hab ich ja eine Lust, die 26 Karten wieder zu korrigieren. Schick den Kram einfach her, ich werd sehen, wann ich das fertig machen kann. Grüße Lencer 07:35, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich schau mal, was sich machen lässt (ich habe die Karten nicht), sorry und danke --Zollernalb 14:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Habe dort geantwortet. Grüße Lencer 13:37, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke --Zollernalb 22:23, 30. Mär. 2008 (CEST)

Karte aktualisieren

Hallo Lencer, magst du bei Gelegenheit mal diese Karte aktualisieren? Ich habe die Liste der größten Verkehrsflughäfen auf den Stand von 2007 gebracht. Ein paar Flughafen haben die in der Karte gesetzten Grenzwerte überschritten. Zudem kamen mit Mexiko-Stadt und Mumbai zwei Flughäfen neu hinzu. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:22, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, geht klar, mach ich in Kürze. Grüße Lencer 06:24, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Lencer, alles klar. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

Erledigt! Und gleich mal noch ein wenig an der Aufteilung gefeilt. Ich denke die Legende kann einen Teil der Karte überdecken. Grüße Lencer 19:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke für die prompte Erledigung! Wenn ich allerdings ehrlich bin, hat mir die alte Fassung, mit der Legende ganz unten, besser gefallen. Kann es sein, dass die Karte jetzt in der thumb-Ansicht gestaucht ist? Bei mir schaut das scheußlich aus. Auch wenn ich auf die Karte gehe, noch alles verzogen. Erst beim vergrößern, passt es. Bei der alten Version war das nicht so. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:04, 31. Mär. 2008 (CEST)

IM Firefox STRG+SHIFT+R dann sieht es normal aus. Grüße Lencer 20:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Meinst du Cache leeren? Das mache ich für gewöhnlich mit Strg+F5. Aber auch deine Methode hat nicht geholfen. Immer noch total verzerrt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Verdammt, bei mir wird alles korrekt dargestellt. Und eine weitere Idee hab ich dazu nicht. Bzgl. der Legende. Es gefällt mir so einfach besser, da die Karte (und damit auch die Schrift) im Vorschaubild etwas größer wird. Darf ich in diesem Fall meine graphische Interpretation durchsetzen ;-) <flehend>Biiiitte!</flehend> Grüße Lencer 11:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Fluchen musst du deswegen aber nicht ;-) Vielleicht noch jemand anderes ansprechen, ob das Problem nur bei mir ist? OK, genehmigt, du kannst die Legende so lassen ;-) Aber nächstes Jahr, wenn ein Flughafen von Südamerika, beziehungsweise Südafrika hinzukommt, sieht ganz danach aus, muss sie ohnehin wieder etwas nach unten gerückt werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bei sieht es nach Cache-Leerung völlig in Ordnung aus. Gruß, Steerpike 16:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

An was kann das bei mir dann liegen? Ich nutze FF, und bei der alten Version war es ok. -- Rainer Lippert 17:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt. Wie ich eben bemerke, passt es heute. Seltsam, mehrmaliges Leeren des Caches hat gestern nicht geholfen, und heute, ohne das ich etwas gemacht habe, passt es. Gruß -- Rainer Lippert 17:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du FF nutzt wird der Cahce mit STRG+SHIFT+R vollständig geleert, STRG+R reicht nicht aus! Im IE geht es mit STRG+F5 vollständig. Vielleicht war das das Problem. Grüße Lencer 17:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hmm, es lautet aber sonst immer Strg+F5, nicht R, oder SHIFT und R. Egal, ich habe ja auch die andere von dir genannte Methode verwendet, gestern, auch ohne Erfolg. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Absatz

Habe gerade wieder was gelernt ;) Danke.--Gruß "John" 08:06, 18. Mär. 2008 (CET)

gern geschehen. Grüße Lencer 08:23, 18. Mär. 2008 (CET)

Havelland

@ Lencer, die von dir wieder bei Havelland eingestellte Karte ist mehr etwas für Landkreis Havelland, wo ich sie denn auch eingefügt habe. Denn sie geht weniger auf Teillandschaften ein und ist in der Hinsicht sogar fehlerhaft, indem "Rhinluch" zu weit südlich steht. Gruß von Ulamm 23:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wenn die karte einen Fehler enthält kann man (Devil_m25) ihn beheben. Die Karte ist definitiv nicht für den Landkreis-Artikel erstellt worden und passt daher dort nicht besonders gut. Grüße Lencer 06:36, 1. Apr. 2008 (CEST)

Und was ist mit den anderen Teillandschaften, die meine Karte benennt, die von Devil_m25 nicht?--Ulamm 08:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sag mal Ulamm, das sollte doch nun wirklich kein Problem sein. Da wendet man sich an den Autor der Karte und weist ihn auf die fehlenden Angaben hin. Grüße Lencer 09:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich jetzt in der Disku zum Artikel gemacht.--Ulamm 10:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Karten zu Bayern-Ingolstadt bzw. Stephan III. (Bayern)

Hallo Lencer, ich hätte da einen Auftrag für dich, zwei Karten zum bayerischen Spätmittelalter:

• auf der Grundlage von [6] eine Karte des Herzogtums Niederbayern-Landshut und Oberbayern zwischen 1375 und 1392 (das heißt, das braune, ockergelbe und grüne Gebiet in einer Farbe) und

• auf der Grundlage von [7] eine Karte des Herzogtums Bayern-Ingolstadt zwischen 1392 und 1429 (das heißt, nur das braune Gebiet).

Ich werde mich noch nach weiteren möglichen Vorlagen umsehen, fürchte aber, dass ich dir nicht viel mehr bieten können werde.

Fühlst du dich dazu in der Lage oder wüsstest du jemanden, der sowas basteln könnte? -- Carbidfischer Kaffee? 16:31, 15. Mär. 2008 (CET)

Hallo CF, falls Du das inzwischen noch nicht mitbekommen hast, ich bin ziemlich aktiv in der Kartenwerkstatt. Mal schnell zwei Karten zwischendurch geht nicht so einfach, ich habe einige Projekte, die da vorgehen. Ich verschieb den Aufrag aber in Kürze in die Kartenwünsche. Vielleicht kann sich dann jmd. von den Kollegen schneller darum kümmern. Sorry Grüße Lencer 16:35, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke, aber wie lang dauert denn eine Kürze? ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:45, 17. Mär. 2008 (CET)

Done! Grüße Lencer 12:38, 17. Mär. 2008 (CET)

Letzte Reise

korrigierte Version

Moin Lencer, ich möchte Dich ja nicht schon wieder mit Percy Fawcett behelligen, aber zu seiner letzten Reise gibt es ein paar kleine Änderungen. Ein weiteres Buch, welches ich vor etwa drei Wochen in der Stadtbbliothek bestellt habe,ist heute geliefert worden. Inhaltlich liefert es leider kaum neue Informationen, doch zur siebten Reise wird eine recht genaue Routenbeschreibung gegeben. Zwar verfügt auch diese über zwei Lücken, ist jedoch wesentlich ausführlicher, als die Berichte, die mir zuvor vorlagen.

Die Route verlief also (sehr schwer zu beschreiben):

• Von Rio de Janeiro in einem leichten küstennahen Bogen nach São Paulo,
• auf dem Rio Tietê flussabwärts,
• Überquerung des Río Paraná,
• weiter über Land im Bogen in nordwestlicher Richtung parallel zum Rio Verde (Nebenfluss des Río Paraná),
• weiter zur Quelle des Rio Araguaia
• Fahrt auf selbigem flussabwärts bis Ponte Branca,
• von Ponte Branca nach Cuiabá (wie, wird nicht beschrieben),
• von Cuiabá zum letzten bekannten Aufenthaltsort.

Das kommt jetzt für den Schreibwettbewerb natürlich viel zu spät und ist insofern äußerst ärgerlich. Trotzdem wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du die Karte den obenstehenden Punkten entsprechend ändern könntest – auch mit Blick auf eine nach dem SW angestrebte Kandidatur. Das wäre dann die endgültige Fassung ;-). Du kannst Dir auch ruhig Zeit lassen, da Du ja sicherlich noch weitere, wichtigere Karten in Arbeit hast. Diesmal eilt es ja nicht. Ich werde den entsprechenden Textabschnitt im Artikel in den nächsten Tagen abändern. Mit besten Grüßen *kriecherisch den Raum verlassend* --Florean Fortescue 16:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann ja mal ein Foto aus dem Encarta-Atlas hochladen, auf dem ich die Route markiert habe. Dann kannst Du sehen, wie sie in etwa verläuft und entscheiden, ob Du die Änderung vornehmen möchtest. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

é voilà. Nicht schön, aber selten:

Datei:Fawcett7.JPG

--Florean Fortescue 21:45, 2. Apr. 2008 (CEST)

So is es natürlich noch einfacher. Mach ich in Kürze fertig. PS: Und natürlich sollten derartige Angaben in der Karte enthalten sein. ;-) Grüße Lencer 07:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hab die Angaben übernommen. Deine Vorlage kannst Du dann wieder löschen lassen. Schöne Grüße Lencer 19:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Werde ich machen. Vielen Dank. Beste Grüße --Florean Fortescue 23:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

IBA Fürst-Pückler-Land und Fürst-Pückler-Weg

Hallo Lencer, ich werde mal per e-mail anfragen.--Gruß "John" 18:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Schön, das Du Dich darum kümmerst. Viel Glück dabei. Grüße Lencer 19:41, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Karte

Auch wenn es hier vor lauter "Dankeschön" fast schon untergeht ;-) --84.56.186.82 13:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Die Karte war unter kompetenter Hilfestellung von Benutzer:Amphibium ein hartes Stück Arbeit. Danke für die Anerkennung. ;-) Grüße Lencer 13:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Huhu!

Mal ne Frage: Ich hab grad gesehen, dass du das Wattenmeer bekartet hast. Im Prinzip ne gute Idee, aber ich hab da mal ne detailliertere Karte zu gemacht (schon etwas her). Die Frage ist also: Tauschen? --Begw 12:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Grüß Dich Begw, und warum ist die dann noch nicht drin? Ich hätte mir nie gewagt, eine von Deinen Karten zu ersetzen. ;-) Selbstverständlich kannst/solltest Du die einfügen. Ich gehe allerdings davon aus, dass in Kürze eh eine einheitliche Gestaltung der Großschutzgebiete-Artikel erfolgen wird, wo beide Karte dann Ihren Platz (in einer Box) finden werden. Grüße Lencer 13:03, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hiho! Ich war schlicht und einfach nicht auf den Gedanken zu kommen, die ist nur im SLH-Artikel. Aber ich kann die ja dieser Tage mal überall reinbappen wo sie reinpasst (lieber Gott, lass Zeit regnen...). *g* --Begw 13:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab schon einen 36 Stunden Tag beantragt, leider noch keine Antwort bekommen. ;-) --Lencer 13:07, 15. Apr. 2008 (CEST)

/me möchte bitte auch einen... --Begw 13:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

Naturpark Spessart

Hallo Lencer,

könnntest Du aus den zwei Karten in Naturpark Spessart eine machen? Wäre übersichtlicher. --Siehe-auch-Löscher 07:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

Geht klar, kommt in Kürze. Grüße Lencer 08:05, 17. Apr. 2008 (CEST)

Done!, Grüße Lencer 14:24, 20. Apr. 2008 (CEST)

Spanische Armada

Hallo Lencer, die Karte "Untergang der Armada" ist besonders eindrucksvoll! Wäre es möglich daß Sie diese Karte auch auf Wikicommons verfügbar machen? Grüße, --MWAK 11:25, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke für das Interesse, das steht eigentlich schon ne Weile auf meiner ToDo Liste. Ich dachte bisher das das Verschieben kompliziert wäre. Ich schau mal und geb dann Bescheid, wenn es erfolgt ist. Grüße Lencer 11:36, 23. Apr. 2008 (CEST)

Karte Schloss Beuggen

Hallo Lencer,

damit mein Kartenwunsch nicht untergeht wollte ich dich und Chumwa auf diesen aufmerksam machen. Die Karte dürfte nach meiner Einschätrzung nicht besonders aufwändig in ihrer Erstellung sein und vielleicht hast du ja Zeit und Lust, dich derer anzunehmen. Falls du einen Artikel und/ oder Bilder als Gegenleistung redigiert oder nachbearbeitet brauchst, so lass es mich wissen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:22, 5. Mai 2008 (CEST)

Hab das mit Chumwa geklärt, er macht die Karte. Grüße Lencer 20:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke. – Wladyslaw [Disk.] 20:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Karte Wetzlar

Vielen Dank - gute Arbeit! --Plantek 18:15, 5. Mai 2008 (CEST)

Bitteschön, falls fehler, dann hier melden. Grüße Lencer 18:19, 5. Mai 2008 (CEST)

Karte Berliner Wasserstraßen

Moin moin Lencer, bitte einen kurzen Blick dort hin [[8]]. Danke und Gruß--Biberbaer 07:47, 8. Mai 2008 (CEST)

Meine Entlinkung

Gut, ich hätte die Metropole nicht entlinken sollen, aber ich denke, ich hab's wieder mehr als gut gemacht: Liest kein Mensch und gilt nicht mal als Neuanlage eines Artikels. Was für eine großartige Verschwendung von Ressourcen! Und wie großartig man an vier Sätzen stilistisch scheitern kann. Wie wär's mit einer Wette: Wieviele Aufrufe wird die Seite in der zweiten Hälfte des Mai haben? Aber nur ohne Einflussnahme durch uns. Steerpike 23:01, 9. Mai 2008 (CEST)

Ein Traum wurde wahr. Ich bin sprachlos ;-) und schätze 50 Zugriffe. Grüße Lencer 10:33, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin tapfer und erhöhe auf 55, allein schon wegen der ganzen Wanderer um Berlin. Wer immer das hier liest und zwischen dem 16. und dem 31. Mai auf die Seite geht, meldet sich natürlich hier, damit wir das wieder abziehen können. Wir wollen die Statistik nicht verfälschen, sondern glauben an das Gute und Ehrliche im Wikipedianer. Ich schlage vor, der Verlierer macht eine Bahnkarte nach seiner eigenen Wahl. Ahoi, Steerpike 12:17, 10. Mai 2008 (CEST)

Du hast verloren! 63 Zugriff (ohne den 31. Mai). Einen abgezogen, weil du auf der Seite warst, macht 62. NNW 16:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

*grummel* Wieviel hat es Dich eigentlich gekostet, Deine einzigen beiden Freunde damit zu beschäftigen jeden Tag auf die Seite zu gehen? Ne Bahnstreckenkarte solls also sein, nagut, werd sehen was sich machen läßt ;-) Grüße Lencer 07:12, 3. Jun. 2008 (CEST)

Infoboxen bei Verwaltungsgemeinschaften

Hallo Lencer, im speziellen und vielleicht einigen kommenden Fällen entsprang dies der Überlegung, inwieweit es überhaupt sinnvoll ist, Infoboxen zu verwenden. Selbst lange Verfechter der Infoboxen, habe ich seit einiger Zeit starke Zweifel. Sicher kann Einheitlichkeit ein Grund für die Verwendung angeführt werden, einen Beschluss oder Konsens, sie flächendeckend einzubauen, gab oder gibt es aber nicht. Bei Verwaltungsgemeinschaften, Ämtern usw. lassen sich die wenigen Informationen, die diese Infobox bietet, mühelos in drei kurzen Fließtext-Sätzen einbinden. Die Zugriffszahlen auf VG-Artikel sind eher mager und für ehemalige Ämter, Verbandsgemeinden, Samtgemeinden oder Verwaltungsverbände kam bisher noch niemand auf die Idee, Infoboxen einzusetzen. Dass es inzwischen für Flüsse, Seen, Berge, Ortsteile. Straßen, Gebirge, Tunnel usw. ganze Abteilungen gibt, die sich nur noch mit der Gestaltung der Boxen befassen, finde ich schon bedenklich. Dass Schleusen, Kanäle, Schlösser, Burgen und Kirchen noch keine Infoboxen haben, ist wohl eher eine Frage der Zeit - irgendwer sitzt sicher schon in den Startlöchern :-). Dass die Existenz der Infoboxen für die 12300 Städte und Gemeinden in Deutschland nochmal infrage gestellt wird, glaube ich dagegen nicht, obwohl gerade sie schuld an über 150000 boterstellten substubs in anderen Sprachversionen sind, die in Jahren über dieses Niveau nicht hinauskommen werden (können). Man muss sich nur die Interwikilinks selbst der kleinsten Gemeinden anschauen. gruss Rauenstein 11:20, 15. Mai 2008 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Für mich wären jetzt nicht die Zugriffszahlen auf die Artikel entscheidend gewesen, Persönlich finde ich die Darstellung mit Lagekarte in einer Box übersichtlich und "ordentlich". Aber es kommt hier nicht auf meinen persönlichen Geschmack an. Für mich stellt sich immer auch die Frage, warum etwas in Frage gestellt und dann gleich wieder komplett geändert wird, was sich doch eigentlich bewährt hat (Es kostet Zeit und ist fehlerbehaftet). Ich würde mir lieber eine Qualitätsoffensive zum Inhalt der Orts-Artikel und nicht der Boxen wünschen. Grüße Lencer 11:28, 15. Mai 2008 (CEST)

Die Zugriffszahlen waren nicht das Hauptargument, sondern eher die Redundanz zum Fließtext, die gerade in dieser Infobox besonders auffällt, denn die enthält nur zwei Namen und zwei Zahlen, die sonst im Fließtext nicht erwähnt werden (Amtsdirektor, Adresse, Fläche und Einwohner). Boxen vertragen sich übrigens nicht immer mit Artikeln. Ich glaube, der Autor der exzellenten Artikel Bäke (Telte) oder Potsdam-Drewitz (um in Deiner Nähe zu bleiben) würde den Ersteller einer Ortsteil-Infobox in diesen Artikeln virtuell vierteilen :-), denn was Störenderes als eine Infobox könnte man sich hier kaum vorstellen, denn er bevorzugt eher Wissen in Textform. Qualitätsoffensiven gab es schon einige, wenn Du Zeit und Lust hast, hier die letzten substubs im deutschen Gemeindebereich. Noch ein Lesetip, was Qualitätsstandards bei den Gemeindeartikeln betrifft: Benutzer:Vodimivado/Artikel#Gemeinden - daran kann ich mich garnicht sattlesen und warte auf neue Artikel wie auf einen Fortsetzungsroman. So einen müssten wir haben... Rauenstein 12:15, 15. Mai 2008 (CEST) P.S. Wie Du sicher weißt, verschwinden in den nächsten Monaten weitere 91 Verwaltungsgemeinschaften und damit deren Artikel-Infoboxen ganz automatisch durch die Reform in Sachsen-Anhalt und in Schleswig-Holstein werden seit einigen Monaten Ämter zusammengelegt, auch dieser Prozess ist nicht abgeschlossen.

Bild:Karte Pfälzerwald.png

Moin Lencer,

der Ort im nördlichen Zipfel des Pfälzerwaldes heißt nicht Ramses sondern Ramsen. Magst Du es ändern? Gruß --87.181.227.59 19:32, 19. Mai 2008 (CEST)

Ist geändert, Danke für den Hinweis. Grüße Lencer 10:55, 31. Mai 2008 (CEST)

Commons Upload

Hallo, du hattest Aka wegen dem Commons Upload gefragt. Daher der Tipp, schau doch mal auf den Commonist unter "Usage" der erste Link führt zum Programm, ich nutze eigentlich nur noch dieses Programm. --Kolossos 00:18, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habs jetzt mal zum Test installiert, mal sehen, ob ich damit "warm" werde. Grüße Lencer 10:56, 31. Mai 2008 (CEST)

Historisches Timorkartenmaterial

• Kling Klang* Eine kleine Erinnerung, dass da noch Dein Feedback gewünscht ist. Grüße Lencer 07:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

Moin Moin, Lencer! Hm, meine Anfrage finde ich nicht mehr, nur einen kleinen Kommentar, daß ich ein möglicher Kandidat für einen Karten-Workshop wär und da keinen passenden Link zur Diskussion. Ich glaube, ich bin mal wieder ein blinder Maulwurf... --JPF ''just another user'' 17:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

Karte Biosphärenreservat

Hallo Lencer, ich hab gerade gesehen, dass Bild:Karte Biosphärenreservat Vessertal.png von Dir stammt und wollte mal fragen, ob Du evtl. Interesse hättest, noch eine Übersichtskarte für das Gebiet selbst anzufertigen? Also sowas wie hier oder hier, wo man die Ortschaften und die Zonierung des BR erkennt. Oder sollte ich lieber mal bei den Kartenwünschen bzw. in der Kartenwerkstatt anfragen? Achja, die Baustelle, in der das ganze mal zum Einsatz kommen soll, findet sich hier. Würde mich jedenfalls freuen. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 23:14, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Carstor, trag Deinen Wunsch bei den Kartenwünschen ein. Ich hab eine übervolle ToDo-Liste und kann da nix vorziehen. Sorry und Grüße Lencer 20:46, 12. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Danke trotzdem :) --Carstor|?|ʘ| 20:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hmm, vielleicht doch noch eine Kleinigkeit: Wie hier auf Seite 6 zu lesen ist, ist seit 2006 der offizielle Name des Biosphärenreservates "Vessertal-Thüringer Wald". Vielleicht kannst Du das ja in den von Dir erstellten Karten ändern, im Artikel und in allen möglichen Vorlagen werde ich das mit der Einstellung meiner überarbeiteten Version entsprechend umstellen. --Carstor|?|ʘ| 23:26, 16. Jun. 2008 (CEST)

Quelle von Geodaten

Gibts es irgendwo einen frei verfügbaren Datensatz der Grenzverläufe von Bundesländern und Landkreisen in Deutschland, den man in gmt verwenden könnte? (nicht signierter Beitrag von Mrhubble (Diskussion | Beiträge) )

Unterschreibt nicht und dann das hier. Zeitverschwendung. NNW 17:21, 11. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldige, wenn ich bestimmte Wikipedia-Regeln verletze. Ich bin hier eher selten aktiv, arbeite aber recht häufig mit gmt und hatte diesbezüglich Interesse an Daten. Wenn aber allein aufgrund einer nicht geleisteten Unterschrift alles "Zeitverschwendung" ist, dann tut es mir leid, dass ich diese eure Zeit beansprucht habe. Wird bestimmt nicht wieder vorkommen... Danke und Gruß von mrhubble mrhubble 15:40, 13. Jun. 2008 (CEST)

Es ist nicht die fehlende Unterschrift, aber die ist in der Regel ein Symptom für Leute, die kein Interesse an Zusammenarbeit in der Wikipedia haben, und diese Leute sind in der Tat Zeitverschwendung. Und wenn du dazu nur kurz reinschneist, eine Frage nach Daten stellst, ohne was zu erklären, dann bleibt nur der Blick auf deine bisherigen Beiträge, denn eine Benutzerseite hast du ja auch nicht. Alles in allem eine magere Ausbeute, um zu sehen, ob das eine vernünftige Anfrage ist oder nur eine weiterer Versuch, was abzuzocken. Die Erfahrung lehrt: Mit diesen Vorzeichen ist es meist nichts Vernünftiges. Deine Erklärung hättest du auch gleich sofort schreiben können. Etwas mehr Info, und es kann auch ganz anders laufen. Kein Grund also, eingeschnappt zu sein. NNW 16:06, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hi Lencer, eine Antwort auf obige Frage würde mich ebenfalls brennend interessieren. Ich bin mich noch am einarbeiten in die Thematik Kartenerstellung und habe bereits ein paar, wie ich finde, recht ansehnliche topographische Karten geschaffen: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Equestenebrarum

Leider bin ich aber jetzt an einen Punkt gelangt, an dem ich etwas auf der Stelle trete. In meine UK-Karten etwa hätte ich gerne die Grenzen zwischen den Teilstaaten eingefügt. Die sind jedoch in den GMT nicht verfügbar. Nun könnte ich in einem Bildverarbeitungsprogramm eine bereits vorh. Karte halbtransparent über meine legen und den Verlauf der Grenzen in etwa nachzeichnen, aber ich befürchte, dass könnte zu ungenau werden. Oder ist das ein legitimes Vorgehen? Genauso würde es mich interessieren, ob es ein GRD-File für Siedlungsbereiche, also die Ausdehnung von Städten, gibt? Ein einzelner Punkt ist da machmal nicht so gut geeignet. Ich habe bereits mehrere kaum aufschlussreiche Stunden mit Google zugebracht und komme nicht weiter. Gibt es vielleicht eine alternative (idealerweise freie) Software zu GMT? Und darf ich fragen, welche Programme und Daten du zur Erstellung deiner hervorragenden Karten nutzt? Und wo ich schon beim Fragenstellen bin: Sind mit kommerzieller GIS-Software erstellte Karten frei bzw. das Eigentum des Erstellers? --Equestenebrarum 15:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Equestenebrarum, hui, Fragen über Fragen. Also:

• Erste Anlaufstelle für GMT sollte zumindest in der Wiki Hilfe:GMT sein. Dorthin gehören auch Deine Fragen in die Diskussion. Ich werd trotzdem hier schonmal versuchen ein paar Sachen zu klären.
• Kleinräumige Grenzen unterhalb der Staatsgrenzen gibt es IMHO in GMT nur für die USA, hab allerdings noch nicht soviel gemacht, das ich das genau beantworten kann. Für Deutschland gibt es sie definitiv nicht, eine Quelle ist mir ebensowenig bekannt. GRD-File für Siedlungsbereiche kenne ich auch nicht. Mach ich alles per Hand nach Vorlagen.
• Je nach Projektion der Vorlage hab ich die Bundeslandgrenzen inzwischen einige Male selber digitalisiert. Das geht dann eben nur über einpassen einer halbtransparenten Vorlage. Für das Einpassen der Vorlagen gibt es jedoch kein Geheimrezept, das ist von Fall zu Fall unterschiedlich und manchmal eine ziemliche Frickelei.
• Als Alternative zu GMT gibt es bspw. 3DEM. Versprich Dir nicht zuviel davon, es ist vor allem für die Reliefdarstellung gut geeignet, aber das kann GMT eigentlich auch sehr gut.
• Die Software die ich benutze ist genauso variabel wie die Themen, die ich in den Karten bisher abgehandelt habe. Freehand, Inkscape, CorelDraw zum Zeichnen, immer häufiger GMT zum Erstellen der Reliefhintergründe und Illustrator, wenns gar nicht anders geht.
• Karten die kommerzieller (GIS-)Software (bspw. ArcView, ArcGIS) beiliegen sind zumindest für den Privatgebrauch frei. Da ich diese Karten nicht benutze, und es auch nicht vorhabe, kann ich Dir keine eindeutige Antwort dazu geben. In jedem Fall solltest Du das Kleingedruckte studieren. Ich denke aber: Wenn sie frei wären, und qualitiv in Ordnung, würden sie hier in der Wiki bereits genutzt. Da dem nicht so ist, denke ich das die Nutzungsrechte eingeschränkt sind.

Vllt. hast Du es schon gesehen: in der Kartenwerkstatt befassen wir uns ausführlich mit der Erstellung von Karten für die Wiki. Mitarbeiter (die sich vielleicht auch nur an 2-3 Projekten beteiligen) sind herzlich willkommen. Außerdem planen wir einen Workshop in diesem Jahr. (Dein Name läßt nicht unbedingt darauf schließen, woher Du kommst) Vllt. wär das was für Dich. Grüße Lencer 20:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke schön für deine schnelle und ausführliche Antwort. Zu den Vorlagen: Wenn ich z. B. einen Stadtplan zeichnen möchte, könnte ich mir eine Google Maps-Karte als Vorlage hernehmen und diese "durchpausen", d. h. für die Straßen Pfade nachzeichnen usw. und andere Farben benutzen, andere Schrift und schwupps, wäre es ein eigenes Werk? Die reinen Daten an sich können, wenn ich das richtig verstanden habe, nicht geschützt sein, sondern nur deren Aufbereitung und Visualisierung? Da steht allerdings noch ein dickes Fragezeichen dahinter, da bin ich mich momentan am schlau(er) lesen. Ab Sonntag bin ich erstmal im Urlaub, danach werde ich die Sache weiter verfolgen. Es ist aber gut zu wissen, dass die Geschichte mit dem Durchpausen einer irgendwie gearteten Vorlage ein etabliertes Verfahren darstellt. Ich habe es nämlich bereits für die Kosovo-Grenze in meiner neueren Bulgarien-Karte angewandt (die stellen die GMT ja auch nicht zur Verfügung) und war mir unsicher, ob es nicht doch 100-%-ig genau sein muss und es dafür spezielle Programme oder Datensätze gibt, die mir unbekannt sind. Die Hilfe:GMT-Seite hatte ich mir schon durchgelesen, und auch die Anleitung von Captain Blood, aber auf die Idee, dass dort auch Diskussionsseiten sind, war ich nicht gekommen! So geht mir auch heute Nacht sicher der Lesestoff nicht aus. Die Geschichte mit dem Workshop klingt ebenfalls sehr interessant. Ich weiß aber nicht, wo ich im Oktober sein werde und ob ich dann ein Auto zur Verfügung habe. Ich wohne in Koblenz.

Zur Nachbearbeitung meiner Karten habe ich übrigens ein rasterbasiertes Grafikprogramm verwendet. Die topographischen Karten werden als Postscript-Datei oft mehrere hundert MB groß (Indien mit SRTM sogar 2,5 GB), nach dem Ausdrucken in eine PDF-Datei ist es immer noch knapp die Hälfte. Hier suche ich nach einer Möglichkeit, vor dem gerasterten und nicht unendlich skalierbaren Hintergrund Grenzen, Punkte und Schrift vektorbasiert abzuspeichern. Am einfachsten wäre es, wenn man nur die Topographie-Ebene des PDFs verkleinern könnte. Inkscape hatte ich mir auch installiert, aber das kann leider keine PS-Dateien importieren. Xara Xtreme bietet diese Option und ist für Linux ebenfalls frei erhältlich. Leider habe ich es bei mir noch nicht zum Laufen überreden können.

Das unter der Überschrift Koordinaten-Tool besprochene Tool kann ich leider nicht starten, da die auf dem Screenshot zu sehende Seite Benutzername und Kennwort verlangt. Gibt es das irgendwo in der Form, das ich es auch ausprobieren kann? Ich habe mir allerdings sowieso schon vorgestern ein Bash-Skript gebaut, das eine Textdatei mit Links zu Wikipedia-Artikeln einliest und eine für GMT formatierte Koordinatenliste ausgibt - das gleiche Prinzip. Die Arbeit hätte ich mir also wohl sparen können. Ich hab allerdings noch das Feature eingebaut, Übersetzungen der Ortsnamen (die Titel der Artikel von Wikipedias in anderen Sprachen) mit auszugeben, da gute Karten dort häufiger Mangelware sind als hier in der deutschen. Werden solche Listen der Bildbeschreibung hinzugefügt (und eine unbeschriftete Version der Karte), hilft das, auch andere Wikipedias zu verbessern. Beispiel: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bulgaria_Cities_Map_Blank.png

Wenn du Interesse an dem Skript hast, kann ich es gerne irgendwo hin posten. --Equestenebrarum 23:55, 12. Jun. 2008 (CEST)

Vorsicht vor Urheberrechtsverletzungen! Niemand sagt was, wenn du eine einzelne Linie aus einer anderen Karte/Datei übernimmst, aber das großflächige Abzeichnen anderer Karten ist in der Regel nicht erlaubt. Die reinen Daten sind nämlich in der Tat geschützt. Das gerne in der Wikipedia vorgetragene „Wieso, die Straßen und Flüsse verlaufen doch so“ entspringt meist einem Unwissen über Kartografie und Generalisierung, die ein schöpferischer Akt und damit geschützt ist. Wenn du freie Daten willst, kannst du die Open Street Map (OSM) verwenden, aber schau dir bitte auch da genau die Bestimmung an, unter welcher Lizenz das freigegeben ist. Zum Abzeichnen von Luftbilder von Google Maps kann ich dir gerade nichts sagen, aber mach dich in jedem Fall genau vorher schlau, wie da die Rechtslage ist.

Kleiner Tipp am Rande: Bevor du nun reihenweise Karten erstellst, möchte ich dich bitten, ein paar grundlegende Regeln in der Kartenproduktion zu berücksichtigen. In der Bulgarien-Karte laufen Schriften ineinander, was keine saubere Arbeit ist. Orte sollten in solchen Karten auch nach Größe kategorisiert werden, damit schneller zu sehen ist, wie sich die Bevölkerung verteilt. Das geht nicht, wenn alles in derselben Schriftgröße dargestellt ist. Außerdem sind die weißen Schriften mit dem dünnen Rand (z.B. bei Großbritannien) recht schlecht zu lesen. Nimm dir lieber mehr Zeit mit der Qualität der Karten als mit reiner Quantität in verschiedenen Sprachen. So dringend die Wikipedia Karten braucht, sollte sie dennoch keine Schnellschüsse bekommen. Die müssen nämlich irgendwann wieder ersetzt werden, und dann war deine Arbeit umsonst. Gruß, NNW 10:53, 13. Jun. 2008 (CEST)

Armada-Karten

Hi Lencer, du hast dich nicht mehr zu der Diskussion auf meiner Seite geäußert, ich würde mich aber durchaus dafür interessieren, ob das eine brauchbare Lösung für dich ist. Gruß, Code·is·poetry 16:36, 13. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldige bitte, habs vergessen. Ja es ist eine brauchbare Lösung. Am wichtigsten ist mir, dass die Karte aus der deutschen Wikipedia verschwindet und nur noch auf Commons lieg, aber alle Artikellinks erhalten bleiben. Ich habe leider noch etwa 10 Karten aus meiner Anfangszeit in der Wiki, die noch nicht auf Commons liegen. Das Prozedere beim Rüberkopieren ist mir echt zu umständlich, geht das auch einfacher? Grüße Lencer 09:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

Dass die Links erhalten bleiben ist ja klar. Im Moment weiß ich noch nicht recht, wie mit dem Exzellenz-Zeug zu verfahren ist, siehe diese Frage. Danach werde ich aber die lokale Kopie löschen. An Tools fällt mir eigentlich nur der CommonsHelper ein. Gruß, Code·is·poetry 13:27, 14. Jun. 2008 (CEST)

Wieder mal ein Kartenwunsch...

Hallo Lencer, habe wieder mal ein Kartenwunsch und habe dir deshalb gerade über Wikipedia eine EMail geschickt. Alles weiter per EMail. Danke und Gruß, Manuel Heinemann 19:03, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Manuel, dass kann ich leider nicht nebenbei machen. Ich habe eine umfangreiche ToDo-Liste, in die ich nichts mehr einschieben möchte. Bitte stelle Deinen Kartenwunsch bei den Kartenwünschen ein. Dann wird sich sicher jmd. finden, oder ich mach es später mal ... Sorry. Grüße Lencer 19:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

In diesem Fall später. Wie geschrieben, kann ich die Flurkarte nicht zum Überarbeiten lassen in die WP einstellen, da mir der Urheber nicht bekannt ist.--Manuel Heinemann 22:00, 21. Jun. 2008 (CEST)

Historische Karte(n)

Karte

Hi Lencer,

ist es bei euch auch so heiß wie hier?

Ich habe mich mal heute an eine (historische) Karte herangewagt und glaube ein ganz gutes Ergebnis erzielt zu haben. Zwei Fragen hätte ich dazu noch: (1) hast du noch ein paar einfache Tipps, welche die Karte aufwerten aber nicht zu kompliziert zu realisieren sind. (Eine Legende sollte ich der Karte vielleicht doch noch spendieren, obwohl mir die schlichte Einfachheit gefällt). (2) Kennst du Quellen, wo ich die damaligen Grenzen des Königreichs Burgund und des Herzogtums Schaben zuverlässig finden kann? Leider habe ich keinen historischen Atlas und das einzige was ich dazu gefunden habe ist diese Karte Bild:Alamannien Hochburgund ca 1000.png, die allerdings rund 300 Jahre zu jung ist. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 23:09, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Wlady, wollte gestern abend schon antworten, hab dann aber vergessen in meinen Geschichtsatlanten nach einer Grenze zu schauen. Hol ich heute abend nach. Die schlichte Einfachheit der Karte gefällt mir allerdings nicht. Genaueres dazu aber erst, wenn ich eine Vorlage für die Grenzen gefunden habe. Grüße Lencer 09:57, 26. Jun. 2008 (CEST)

Schon etwas gefunden? – Wladyslaw [Disk.] 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Autsch und sorry. Ich hatte weder was passendes im Perthes noch im Brockhaus gefunden. Ich frag mal noch NNW. Grüße Lencer 13:19, 14. Jul. 2008 (CEST)

NNW ist fündig geworden und Du hast Post. Grüße Lencer 13:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

Karten

Guten Morgen, Lencer. Deine Karten sind wirklich top; aber was spricht dagegen, die Karten im PNG-Format abzuspeichern? Im JPG-Format dünkts mich, das es diese unschönen "Ungenauigkeiten" gibt (siehe Bild; ist zwar nicht so extrem, aber bei genauem hinschauen gibts diese Ungenauigkeiten auch bei dir [unbeabsichtigt natürlich; ist wegen der Komprimierung]). Grüsse und gute Nacht, --dvdb 04:29, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Dodo, nichts spricht dagegen. Ich habe gerade zum Anfang meiner Arbeit hier einige Karten noch als JPG hochgeladen, weil ich glaubte es würde jemanden interessieren, dass Speicherplatz für die Wiki gespart wird (ganz offensichtlich ein großer Irrtum, bei soviel Müll wie hier teilweise hochgeladen wird). Fast alle meiner Karten, die ich in den vergangenen Monaten hochgeladen haben sind im PNG-Format, daher kann ich Deinen Hinweis nicht so ganz nachvollziehen. Grüße Lencer 10:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wasserstraßenkarte nur Potsdamer Gebiet

Hallo Lencer, eine höfliche Nachfrage. Wäre es möglich, aus der vorhandenen Wasserstraßenkarte Berlin eine Teilkarte nur für Potsdams nähere Umgebung herzustellen?. Siehe bitte [[9]] Gruß--Biberbaer 19:31, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich mag da nicht dran rumfummeln und hab die Anfrage daher an den Ersteller weitergeleitet. Grüße Lencer 13:46, 14. Jul. 2008 (CEST)

Positionskarte Österreich

Hallo Lencer. Irgendetwas stimmt mit den Koordinaten nicht. Ich hab mir jetzt mal nur Osttirol angeschaut, da sind alle Positionen zu weit südlich. Untertilliach ist schon in Südtirol. Gruß --Geiserich77 14:24, 18. Jul. 2008 (CEST)

sorry, hab vergesen die kordinaten zu ändern. mach ich gleich. Grüße Lencer 14:30, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ok, erstmal alles wieder zurückgesetzt. NNW kümmert sich am WE um die korrekte einbindung. Gibt es einen Grund, warum Ihr die Vorlage:Positionskarte Österreich nicht in der Vorlage:Infobox Ort in Österreich benutzt? Grüße Lencer 14:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Da hab ich leider keine Ahnung. Hab mich aus der Infobox Diskussion relativ herausgehalten. Gruß --Geiserich77 14:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hör mal zu, Du bist hier unser Vorzeige-Österreicher (fast der einzige, den ich hier kenne ;-)) und Du hältst Dich bei einer derart wichtigen Sache heraus? mensch mensch, was mach ich jetzt bloß? Ratlos Lencer 14:52, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin hier wohl der Quoten-Ösi ;-) Frag lieber mal Wirthi oder Salmi, die waren in der Diskussion tiefer drinnen als ich, ich war da nur äußerlich dabei. Ich bin ab heute abend außerdem Weg, zwecks "Urlaub", abe wenn du bis dahin konkrete Arbeitsaufträge für mich hast, nur zu! P.S.: Ich denke nicht, dass sich jemand daran stört, wenn ihr die Vorlage einsetzt, solange das Ergebnis passt. Gruß --Geiserich77 20:06, 18. Jul. 2008 (CEST)

Is ok, wir werden versuchen es sauber hinzukriegen. Wir wollen nur eine Verbesserung erreichen, und niemanden ärgern. Grüße Lencer 20:11, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Verlaufskarte Ablach.png

Hallo Lencer, keine Ahnung, warum das solange gedauert hat, aber ich habe auf der Karte einen Fehler gefunden. Das Dorf bei der Quelle heißt Schwackenreute, nicht Schwackenreuthe. Falls du mal Zeit hast... Danke und Grüße --Zollernalb 23:03, 27. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt! Grüße Lencer 17:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Grüße --Zollernalb 17:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

z. K.

Bild Diskussion:Fussball-Regionalliga 2008-09.png, danke. --Scherben 09:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt! Grüße Lencer 17:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --Scherben 18:33, 29. Jul. 2008 (CEST)

Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Hallo, die Karte Naturpark Bergstraße-Odenwald.png ist nicht mehr auf dem aktuellen Stand, nachdem der Naturpark zum Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald erweitert wurde. Ich habe die Karte vorläufig aus dem Artikel entfernt, bis eine aktuelle Version zur Verfügung steht. Das Gebiet des Naturparks müsste nach Süden und Osten erweitert werden, wie hier und hier zu sehen ist. Gruß --Phiw 22:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich kümmere mich bei Gelegenheit darum. Bis dahin kannst Du im Artikel ja mal klären was das 'GEO im Naturparknamen ausmacht. ;-) Grüße Lencer 06:59, 9. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Grüße Lencer 13:41, 15. Aug. 2008 (CEST)

und sogar noch vor Deinem Urlaub ! Danke und Grüße --Phiw 22:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

Karten

Wie viele du schon erstellt hast.. Ich kann mich noch an den Anfang erinnern, da waren es erst ein paar wenige (schwierige Erkenntnis xD) und die wurden gleich für die Exzellenz vorgeschlagen.. ja okay, ich hatte meine Finger im Spiel.. aber das war auch zu Recht :D Und die ganzen Auszeichnung.. deine Artikel- und Kartenarbeit ist echt wichtig.. außerdem erinner ich mich immer gern daran wie du die Zeitschriftenartikel aufgewertet hast mit den Statistiken.. Echt großartig :D und für die Karten für meine (nicht fertiggestellte) Facharbeit wollt ich dir auch nochmal danken, konnte sie in der Präsentation auch weiter verwenden, war also nicht umsonst :D Liebe Grüße, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo J-PG, danke für Deine "Rückschau", ja ein wenig ist schon passiert (hab vor kurzem mein hundertstes Projekt erstellt (den Kleinkram nicht mitgezählt)). Hat sich halt so ergeben ;-) Ich hoffe, Du hast auch wieder etwas mehr Spass in der Wiki, nach Deiner langen Pause? Grüße Lencer 13:02, 15. Aug. 2008 (CEST)

Gerne doch. Hmm, Spaß? Nunja, hab gegebenerweise wieder etwas mehr Zeit und total erfreut, das mein Musikalbenüberprüfungsprojekt ein Selbstläufer geworden ist, der 1,5 Jahre ohne mich auskommen konnte und überlebt hat.. :D Total genial, diskutier grad da bisschen rum in den Bereich und werd das dann leicht abändern, als QS der Musikalben.. und dann im größeren Stil wieder mal anfangen und mehr Leute „anwerben“ die sich beteiligen.. Ansonsten halt ich mich aus den Wikipedia-Seiten raus, also LA-Diskussionen etc., mache lieber erstmal bisschen konstruktive Artikelarbeit, wie ein unbelasteter enthusiastischer Autor der das Optimum in der Wikipedia darstellt, weil er nicht von Zwischenmenschlichen Schwachmatigkeiten anderer Benutzer und Idioten aufgehalten wird.. naja so ganz stimmt das nicht, einer stresst etwas, aber nunja, egal.. Einfach nicht ernst nehmen und weiter machen :)

Meld dich mal wieder im ICQ, will mal nen Update wie es so familiär etc. bei dir steht :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:09, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kartenüberarbeitung

Hallo Lencer, könntest du mir bitte mal wieder bei Gelegenheit eine Karte aktualisieren. Diese hier. Und zwar müssten die beiden Höhlen Zwiefaldendorf und Dienstedt raus. Dann gehört noch bei der Altensteiner Höhle die Besucherzahl auf weniger als 10.000 und bei der Heimkehle auf 25 bis 50.000 geändert. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 18:56, 15. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Noch eine vergessen. Die Barbarossahöhle müsste auch noch in 50 bis 100.000 abgeändert werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:45, 15. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt! Viele Grüße Lencer 11:04, 16. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal vielen Dank! Ich habe aber gemerkt, dass ich hier etwas falsch angegeben habe. Die Heimkehle sollte auf 10 bis 25.000 verkleinert werden. Dann ist mir eben aufgefallen, dass die Einhornhöhle zu groß angezeigt wird. Die müsste auch in die Klasse 10 bis 25.000. Sorry nochmal für mein versehen! Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:42, 16. Aug. 2008 (CEST)

Und auch dies erledigt. Grüße Lencer 14:26, 16. Aug. 2008 (CEST)

Und nochmal Danke! Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:48, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Lencer, ich hoffe, dein Urlaub war schön! Ich muss dich wegen der Karte noch einmal belästigen ;-) Ich stand zuletzt mehrmals mit dem deutschen Höhlenverband und einzelnen Schauhöhlenbetreiber in Kontakt. Also, die Saalfelder Feengrotten und die Schlossberghöhlen müssten raus aus der Karte, weil keine Natürlichen Höhlen. Dann müsste die Dienstedter Karsthöhle wieder rein, als kleinste Kategorie. Die Aggertalhöhle, Kluterthöhle und König-Otto-Tropfsteinhöhle müssten eine Kategorie kleiner und die Wendelsteinhöhle eine größer werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

Und auch dies erledigt. Grüße Lencer 21:12, 9. Sep. 2008 (CEST)

Wiki goes Art in klein

Hallo Lencer, kann ich mit deiner Teilnahme hier rechnen? Gruß -- Achim Raschka 21:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Achim, fühle mich ob des Angebots geehrt, muss aber leider ablehnen, da ich mich nicht für einen Künstler halte und auch nicht so recht nachvollziehen kann, wie das Ergebnis aussehen soll. Ich hab nur eine Idee, man könnte einen Eckpfeiler wie einen TP gestalten. Dann wäre zumindest die Stabilität des Spielsteins gesichert. Allerdings ist das nicht ganz so aufregend, wie Du Dir das vllt. vorgestellt hast ;-) Grüße Lencer 10:43, 16. Aug. 2008 (CEST)

Die goldgesprühte Dame (nicht aus Holz, Bodypainting) soll ja auch weniger als Ziel sondern als nicht zu erreichendes Extrem für die Möglichkeiten stehen (ist bei dem weichen Holz scher auch schwer zu machen) - in deinem Fall hatte ich ja vor allem auf eine Kartenumsetzung gehofft; ein Holzklotz mit einem Landkartenmotiv, ansonsten nicht zwingend bearbeitet. Ich selbst gehe ja auch ganz unprofessionell daran - handwerklich wie künstlerisch bin ich serlbst minderbegabt. Gruß -- Achim Raschka 10:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

Und wie kommt das Motiv auf den Holzklotz? Und vllt. sogar so, das es eine Weile hält? Grüße Lencer 10:53, 16. Aug. 2008 (CEST)

malen, sprayen und dann lackieren ;O) -- Achim Raschka 10:57, 16. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, ich fühl mich da nicht wirklich "berufen". Grüße Lencer 11:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

Schade - aber wenn dem so ist, ist dem halt so. Gruß -- Achim Raschka 14:47, 16. Aug. 2008 (CEST)

„Michendorf“

Hi Lencer, lass bitte Lienewitz in dem Artikel, sonst muss man auch noch einen Artikel über die Gemeinde Michendorf schreiben, zu der der Ortsteil gehört. Eigentlich will ich lieber einen Artikel haben über die Siedlung zwischen den Lienewitzseen. Da ich noch nicht so sehr erfahren bin, wäre mir Hilfe dabei willkommen. Grüße Seatiger 21:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hi, Es steht Dir frei einen Artikel über die Lienewitzseen und die Siedlung dazwischen zu schreiben. Warum ich deshalb akzeptieren soll, dass fehlerhafte Angaben im Artikel Michendorf übernommen werden sollen, erschließt sich mir nicht. Grüße Lencer 21:43, 16. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Lencer, bitte nicht übertreiben. Die Angaben sind doch nicht "fehlerhaft". Du hast doch eigentlich damit nur ein "Hierarchie"problem, weil du die alten Gemeinden als Ortsteile bezeichnet sehen möchtest. Diese Orte sind aber Großgemeindeteile (analog zu Stadtteilen), die selbst auch noch wieder Ortsteile haben, die eben auch sinnvoll verlinkt werden sollten. Grüße Seatiger 22:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

Guten Urlaub!

...wünsch ich. --Scherben 21:53, 16. Aug. 2008 (CEST)

oh danke, sehr lieb. Grüße Lencer 21:54, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich wünsche dir auch einen schönen, erholsamen Urlaub! Grüße -- Rainer Lippert 21:56, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich aber auch! Aber wer ist bloß Helga Schäferling...? Rätselnd, NNW 11:39, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ja, wer ist bloß Helga Schäferling (ich kann Dir nicht folgen) Grüße Lencer 15:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

War

ja ein kurzer Urlaub :-) Bei Gelegenheit vielleicht mal hier reinschauen (+ zugehörige Disk), hat aber keine Eile. gruss Rauenstein 21:04, 28. Aug. 2008 (CEST)

Making Games Magazin

Hallo Lencer, wenn du einen Artikel umbenennen möchtest, benutze bitte die Artikel-Verschiebe-Funktion. Damit wird auch die Versionsgeschichte des Artikels mitverschoben, während beim bloßen Kopieren/Einfügen des Artikeltextes in einen neuen Artikel plötzlich du als alleiniger Autor in der neuen Versionsgeschichte stehst.

Ich hab den neu angelegten Artikel mal schon gelöscht und den alten Artikel von /GameStar/dev auf das neue Lemma verschoben. Die kleinen Änderungen die du am neu angelegten Artikel bereits vorgenommen hattest, sind dadurch auch gelöscht worden und müßten nochmal gemacht werden. Gruß, --Kam Solusar 15:43, 1. Sep. 2008 (CEST)

Entschuldige bitte für die Mühe, die ich Dir gemacht habe. Da ich das ziemlich selten mache, hatte ich die Artikel-Verschiebe-Funktion einfach vergessen. Die winzigen Änderungen würde ich noch nachführen. Grüße Lencer 15:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Null Problemo, waren ja nur ein paar Mausklicks. --Kam Solusar 19:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

Oh-oh

[10] NNW 22:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Einladung

Vielen Dank für die Einladung. Freut mich sehr. Habe die Kartenwünsche in meine Beobachtungsliste genommen und warte mal ab. Kgberger 14:31, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ja, so ungefähr. Mir ist auch nicht immer klar, ob etwas schon abgearbeitet wurde oder nicht. So z.B. der Kartenwunsch Neuostpreußen. Da würde ich auch die Karte oben rechts mal neu machen. Und der letzte Kartenwunsch "Schlacht bei Tannenberg", ist auch reizvoll, aber anhand dieser Vorlage schwer umzusetzen. Kgberger 14:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Es wäre mir sehr recht, wenn wir die Diskussion hier an einem Ort fortführen. Ok, vllt. müssen wir das System des Bearbeitungsstandes noch verbessern (* gleich notiert). NNW und ich sind derzeit quasi Einzelkämpfer. NNW arbeitet am NS-Botschaftsviertel_im_Berliner_Tiergarten, ich arbeite an der Karte für Markgrafschaft_Baden-Baden. Alle anderen Aufträge (bis auf die Tiefseegräben) sind frei. Zu unseren "Aufgaben" gehört auch, die Antragsteller darauf hinzuweisen, das es mit derartigen Vorlagen nix wird, bzw. das sie bessere Vorlagen zur Verfügung stellen müssen. Gleichzeitig sucht jeder Bearbeiter aber auch selbst nach Vorlagen (NNW und ich schauen auch gern mal in unseren Quellen nach). Also schreib ruhig rein, das Du den Auftrag machen würdest, dafür allerdings eine bessere Vorlage benötigst. Damit wäre allen Beteiligten schonmal geholfen. PS: Sach mal, und das Hessische Hinterland macht Dich gar nicht an? ;-) Grüße Lencer 14:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

Okay, machen wir auf meiner Seite weiter. Kgberger 13:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Optische Telegrafenlinie Metz–Mainz

Hallo Lencer,

bei deiner (tollen) Karte "Optische Telegrafenlinie Metz–Mainz" hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Statt Kgr. Westfalen muss es heissen Großherzogtum Frankfurt.

Und btw. ich habe die Karte "Hessisches Hinterland" angefertigt. Stelle ich die jetzt einfach auf die Kartenwunsch-Seite oder gibt es eine spezielle Seite zur Diskussion? grüsse Kgberger 18:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

Na dann erstmal herzlichen Dank für den Hinweis. Ich habs inzwischen korrigiert. Zum Kartenwunsch. Wir machen das in der regel so. Sobald Du was vorzeigbares fertig hast. verschiebst Du den gesammten Wunsch in die Kartenwerkstatt. Dann solltest Du Dir noch Feedback vom Auftraggeber einholen, indem Du ihn einfach auf dessen Disk-Seite anschreibst. Schön das Du schon so schnell dazu gekommen bist. Grüße Lencer 20:09, 22. Sep. 2008 (CEST)

Image:Karte Landkreis Sigmaringen.svg

Hallo Lencer, du hast ja damals alle Karten für die Gemeinden noch mal verbessert, allerdings hast du die Grundkarte, die z.B. in Landkreis Sigmaringen eingebunden ist, vergessen. Wäre toll usw., usf., ... ;-) Grüße --Zollernalb 10:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ts, was bin ich wieder vergesslich. Mach ich in Kürze. Grüße Lencer 10:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank ;-) --Zollernalb 10:36, 25. Sep. 2008 (CEST)

Done! --Lencer 12:06, 25. Sep. 2008 (CEST)

Markgrafschaft Baden-Durlach

Ein ganz großes Dankeschön im Namen aller Markgrafen. So was schönes hatten die damals nicht. --Zipferlak 21:29, 1. Okt. 2008 (CEST)

Gern geschehen ;-) Grüße Lencer 07:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Niederelbe

Moin Lencer, bein den Bild Bild:Deutschsprachige Wikipedia Stammtische.png ist mir der Standort des Stammtisches Niederelbe zu niedrig, könntest Du bitte die Höhe anzugleichen, (alte Version vom Ralf) zum Vergleich hier mal die Google Map der Gegend. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 02:31, 4. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: ich fuhrwerke nicht gerne in anderen Bilder/Grafiken rum, daher diese Nachricht

Ok, ich brech mir keinen ab, das Symbol zu verschieben. Einzig, ich seh keinen Sinn darin. Ich darf von Eurer Webseite zitieren: "Die Region Niederelbe ist ein fließendes Gebiet, im wahrsten Sinne des Wortes, deshalb werden hiermit alle eingeladen, die zwischen dem Dreieck Bremen - Cuxhaven - Hamburg wohnen." Und genau da liegt das Symbol, dass eine Region kennzeichnen soll. Können wir es dabei belassen? Grüße Lencer 19:01, 13. Okt. 2008 (CEST)

Landkreis Sigmaringen

Hallo Lencer,

wieder einmal komme ich auf dich persönlich zu, weil mir der Weg und die Bearbeitungsdauer über die Wikipedia:Kartenwünsche zu langwierig ist, und ich weiß, dass du mit den von dir selbst erstellten Karten am leichtesten zu rande kommst. Um es kurz zu machen: Kannst du uns bitte die Karte des "Dreiländerkreis" Sigmaringen von hier für den Artikel Landkreis Sigmaringen digitalisieren?

Schon mal vorab wieder vielen Dank für deine Hilfe und ich verbleibe mit besten Grüßen, Manuel Heinemann 16:49, 8. Okt. 2008 (CEST)

Toller Trick ;-) Ich schreibs auf meine ToDo-Liste, sie hat aber keinen Vorrang, deshalb musst Du Dich gedulden. Grüße Lencer 18:51, 13. Okt. 2008 (CEST)

Trick? Kein Trick! Ich finde einfach nur deine Arbeiten hut. Geduld ist nicht gerade mein zweiter Vorname, doch muss man auch mal warten können. Immerhin heißt es: "Gut Ding will Weile haben". Ich freu mich schon auf das Ergebnis. --Manuel Heinemann 18:54, 13. Okt. 2008 (CEST)

So, hier nun die Karte. Leider hab ich festgestellt, dass alle Gemeindekarten in Ableitung dieser Karte einen weiteren Fehler enthalten. Der westliche Teil von Beuron, mit dem Ort an sich, fehlt. Da muss ich wohl nochmal ran und alle Karten neu erstellen. Ätz! Grüße Lencer 17:48, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ein ganz schön tolles Ding, dass du da gebastelt hast. Habe es sogleich in den Artikel Landkreis Sigmaringen eingestellt. Nochmals viel Dank dafür!--Manuel Heinemann 18:28, 23. Okt. 2008 (CEST)

Super, auch von mir ein dickes Dankeschön! --Zollernalb 18:32, 23. Okt. 2008 (CEST)

SCNR

Noch 63 Tage bis Weihnachten. NNW 12:04, 22. Okt. 2008 (CEST)

...und ich hab noch gar keine Geschenke... *Panik* --Begw 12:38, 22. Okt. 2008 (CEST)

Schon das Ihr an mich denkt, is mir Geschenk genug ;-) Grüße Lencer 13:04, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dafür hättest du den Anjezë-Gonxhe-Bojaxhiu-Orden für Bescheidenheit verdient! Aber wer kann schon diesen Namen aussprechen...? NNW 13:16, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ja, der fehlt mir noch in meiner Sammlung. --Lencer 13:18, 22. Okt. 2008 (CEST)

Noch vier Tage bis Weihnachten! Schöner Gruß aus dem Internetcafé. Der Entzug ist grausaum, ich musste meiner Sucht nachkommen. :-) --NNW 17:36, 20. Dez. 2008 (CET)

Och Du Ärmster, ich leide mit Dir. Wäre auch für mich die Hölle. Grüße Lencer 18:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich weine mich jeden Abend in den Schlaf, die Äuglein sind schon ganz rot und sehen aus wie Christbaumkugeln. Beim nächsten Besuch im Internetcafé gebe ich ein Spendenkonto an. --NNW 18:23, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich spende nur wenn Du endlich auf ne WinDose umsteigst. ;-) Grüße Lencer 18:39, 20. Dez. 2008 (CET)

Höllehöllehölle! Ich widersage dem Satan, yes, I do. Näh, mon chèr, versuchen kann man's ja mal, aber da beißt du bei mir auf Granit! Trotz deines unchristlichen Ansinnens wünsch ich dir ein frohes Fest! Ho-ho-ho, NNW 17:36, 22. Dez. 2008 (CET)

Noch 361 Tage bis Weihnachten, und ab morgen bin ich wohl wieder regulär dabei. Der Kauntdaun läuft. NNW 17:35, 28. Dez. 2008 (CET)

Preis SW

Hallo Lencer, wie versprochen, reiche ich den Preis für Schildhorn an Dich weiter. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du keinen Widerstand leisten würdest, zumal es auch noch einen Sonderpreis für "Öffentliches Denkmal" oder so gibt. Da teilen wir uns das einfach. Ich nehm den Denkmal-Preis und Du suchst Dir den allgemeinen Preis aus und sagst mir bitte auf meiner Disk.-Seite, wofür Du Dich entschieden hast, damit ich das eintragen kann. Ich leite das dann enstprechend weiter. Und: Bitte sofort aussuchen, Schildhorn scheint dran zu sein, siehe Achims Nachricht auf meiner Disku. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:42, 28. Okt. 2008 (CET)

Hi Lencer, magst Du mir über Wikimail Deine Anschrift zukommen lassen? Ich veranlasse dann den Versand des Buchpakets an Dich. Beste Grüße und Gratulation! --Atomiccocktail 22:27, 28. Okt. 2008 (CET)

Arabische Liga

Hallo Lencer, hast du vielleicht dafür eine Lösung? Die Westsahara ist ja bekanntermaßen kein unabhängiger Staat, sondern wird derzeit von Marokko verwaltet. Deine Karte suggeriert jedoch deren Unabhängigkeit. Liebe Grüße, -- JCIV 19:15, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich lass mir was einfallen und präsentier es in Kürze. Grüße Lencer 08:01, 13. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Ansonsten ist dir die Karte sehr gut gelungen! :-) Ich bin gespannt auf das Ergebnis. Liebe Grüße, -- JCIV 15:56, 13. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht so? Grüße 17:04, 16. Nov. 2008 (CET)

Das sieht sehr gut aus, gute Lösung! Liebe Grüße, -- JCIV 17:17, 16. Nov. 2008 (CET)

Diverse Streckenkarten

Hallo Lencer,

wie ich gesehen habe, hast du schon diverse Streckenkarten für die Wikipedia gebastelt. Ist es möglich, dass du für den von mir gerade überarbeitet Artikel Hegau-Ablachtal-Bahn, nach der Vorlage von hier auch so eine tolle Farbkarte bastelst?! By the way Bahnstrecke Altshausen–Schwackenreute und Bahnstrecke Sigmaringen–Krauchenwies hielten ebenfalls noch Schlechtwetter-Beschäftigungen bereit.

Die Hegau-Ablachtal-Bahn-Karte hat natürlich Zeit, ich wollte dich nur mal angefragt haben, die anderen beiden eilen sowieso noch weniger. Es grüßt, Manuel Heinemann 22:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Manuel, ich nehm das zur Kenntnis, Bahnstrecken sind aber derzeit nicht meine liebste Beschäftigung. Damit sie nicht verlorengehen, verschieb ich diese Anfrage zu den Kartenwünschen ohne Aussage über die Fertigstellung. Grüße Lencer 07:56, 13. Nov. 2008 (CET)

Mit dieser Aussage kann ich lesen. Ich wollte nur mal meine Gedanken vor meinem heimischen PC in die unendlichen weiten des Wikipedia-Imperiums ausgesprochen haben bevor sie wieder verloren gehen. Wie oben schon versucht zu sagen: Alles hat seine Zeit.--Manuel Heinemann 12:58, 13. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Enztalbahn#Karte_-_Bad_Wildbach: wo der Unbekannte Recht hat, hat er Recht... --Mueck 22:52, 24. Nov. 2008 (CET)

Done, sorry für die Verspätung. Grüße Lencer 22:32, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke! --Mueck 11:32, 6. Jan. 2009 (CET)

Du

hast E-Mail. NNW 14:44, 15. Nov. 2008 (CET)

hast Probleme mit ICQ. NNW 11:21, 18. Nov. 2008 (CET)

Ruhr und Lenne

Lieber Lencer, Deine Karten von Ruhr und Lenne (z.B. Bild:Verlaufskarte Ruhr2.png) haben einen kleinen Nachteil:

Dort ist die Veischede versehentlich mit Hundem bezeichnet!

LieGrü, --Elop 19:48, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Elop, danke für den Hinweis, habs in beiden Karten korrigiert. Ggf. Seite neu laden, wenn die Korrektur nicht angezeigt wird. Grüße Lencer 15:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Bestens! Nochne Frage: Könntest Du eine solche Karte auch von der Lahn erstellen, wenn ich Dich mit der kmz des Flusssystemes versorgte? --Elop 12:47, 18. Nov. 2008 (CET)

Die Lahn steht bereits auf der Agenda, ob mir eine KMZ-Datei wirklich weiterhilft mag ich zu bezweifeln. Falls Du sie bereits fertig hast (bitte nicht neu erstellen!), kannst Du sie mir schicken (lencer (at) gmx.de). Bezüglich Fertigstellung mag ich nix versprechen, ich muss erstmal ein paar andere Sachen fertig machen. Grüße Lencer 13:09, 18. Nov. 2008 (CET)

The Witcher

Hi, falls die Diskussion zu nichts führt, gibt es Wikipedia:Administratoren/Probleme für solche Fälle. Gruß --AchimP 11:05, 2. Dez. 2008 (CET)

Auch noch mal hier: Der Artikel ist wieder frei, aber bitte diskutiert erst und revertiert nicht mehr. Es ist zwar falsch, dass ein beteiligter Admin sperrt, aber einen Edit-War zu provozieren ist nicht viel besser. Also bitte versucht euch zu einigen. Es gibt auch die Möglichkeit, bei WP:DM eine dritte, unbeteiligte Meinung einzuholen. --Streifengrasmaus 11:47, 2. Dez. 2008 (CET)

Es war bereits im September mit dem entsprechenden Admin nach ähnlichen Aktionen diskutiert [11] [12] gewesen. Die Begründung eines Admins, bei "seinem" Artikel "auf die RK zu pfeifen" [13], finde ich bedenklich. Das soll sich mal ein normaler User herausnehmen. Der Fall Witcher ist zwar nun erledigt, da sich andere RK gefunden haben, die den Sachverhalt klären, aber beim Fall des Admins hege ich da meine Zweifel, dass da nicht auch weiterhin "auf die RK gepfiffen" wird, wenn die mal nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen, die notfalls mit Gewalt [14] durchgesetzt werden, die ein normale Nutzer nicht hat. --AchimP 13:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Danke für Deine Hinweise. Sie bestätigen mich darin, dass ich mit meiner Ansicht nicht alleine dastehe. Ich weiß auch nicht, warum Factumquintus seinen Frust an mir ausläßt, ich hatte bisher nichts mit ihm zu tun. Grüße Lencer 13:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Tibet

Du hast uns doch einmal eine neue Tibetkarte in Aussicht gestellt. Wir warten schon darauf. Wirst Du uns etwas liefern? Ich bitte darum, Gruss, Roland Schmid 22:39, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Roland, sorry ich hab es schleifen lassen. Ab nächster Woche kümmere ich mich wieder intensiver darum. Alles weitere dann in der Kartenwerkstatt. Grüße Lencer 12:06, 6. Dez. 2008 (CET)

Sorry...

...ich bin gewöhnlich nicht so und kann auch für meine Fehler einstehen. Jedoch bin ich auch im Leben ein Mensch, der nicht alles hinnehmt; so auch in virtuellen Sachen. Ich möchte wie viele weitere Benutzer hier mein Wissen, mein Engagement; einfach mich einbringen, soweit es möglich ist. Den Weg wie ich ihn aus einer Stimmung heraus gewählt habe den Artikel The Witcher zu schützen bzw. subjektive Dinge hinauszuschmeißen sehe ich aber dennoch als richtig an. Ich habe überhaupt keinerlei Antisympathien gegen dich; du warst einfach am falschen Platz, wie auch ich, die nicht (siehe auf der dazugehörigen Diskussionsseite) mal dem Portal:Computerspiele aufs Dach gesprungen ist, um die Spielereien wie flacicons und die subjektiven Bewertungen von Computerzeitschriften hinterzufragen. Also ging es nicht darum, meinen Frust an dich auszulassen. grüße --Factumquintus 21:14, 7. Dez. 2008 (CET)

Puh, jetzt bin ich baff, damit hätte ich nicht gerechnet. Ob Deiner heftigen Reaktion war ich schon überrascht (und verärgert), ich nehm Deine Entschuldigung aber gerne an. Und ohne nochmal auf der Sache rumzukauen. Mir fehlte einfach eine schlüssige Begründung für Dein Tun (die gibt es inzwischen in Form der Richtlinien für Computerspiele). Damit sollte einer weiteren konstruktiven (auch Streit-)Arbeit nichts im Wege stehen. Grüße Lencer 21:44, 7. Dez. 2008 (CET)

Schön;-) --Factumquintus 22:03, 7. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten!

Geschätzter Lencer/Archiv,

Weihnachten rückt näher, ein Neues Jahr steht vor der Tür. Diese Tage sind geprägt von Erwartung, Hoffnung und Freude.

Gerade an Weihnachten und Neujahr, wenn die Dunkelheit vorübergehend an Macht gewinnt, lernt man Licht wieder schätzen; nicht der Geschäftigkeit wegen das starke, grelle Licht – eher der Besinnlichkeit wegen das schwache, warme. Vielleicht zündest Du im Dunkeln eine Kerze an – und Deine Seele beginnt getrost zu schnurren: Ist das Licht auch noch so klein, vermag es doch die Dunkelheit im Nu zu besiegen. Solange sich Liebe entzünden lässt, kann die Welt nicht untergehen.

Ich wünsche Dir eine besinnliches Weihnachtsfest und für das neue Jahr Gottes Segen, viel Glück, Gesundheit und Erfolg.

Dein Manuel Heinemann 10:08, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo Manuel, vielen Dank für Deinen lieben Gruß, ich wünsche gesegnete Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Grüße Lencer 10:50, 24. Dez. 2008 (CET)

Guten Rutsch!

Die Überschrift sagt alles. Auf ein gutes oder besseres nächstes Jahr! NNW 17:48, 31. Dez. 2008 (CET)

2008-2009 Israel-Gaza-Konflikt

Habe hier aus aktuellem Anlass den Wunsch einrn Kartenüberarbeitung respektive -neuerstellung hinterlassen. Leider gab es noch gar keine Reaktion seitens euch Meister von der Kartenwerkstatt. Habe ich etwas falsch gemacht? Dabei wäre die Karte so super wichtig.--Manuel Heinemann 17:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Ne, ne, alles in Ordnung, nur mangelt es Lencer und mir im Moment etwas an Zeit. NNW 18:47, 2. Jan. 2009 (CET)

Okay, dafür habe ich Verständnis. Jedoch wäre es echt gut für die Operation Gegossenes Blei eine aussagekräftige Grafik hierfür zu haben. Immerhin ist der Artikel zur Zeit über die Hauptseite verlinkt. Die einfach Gazastreifen-Grafik ist leider zu ungenügend für den größten Konflikt in dieser Region seit dem Sechstagekrieg. Und da keine der anderen WPs eine bessere Grafik hat, könnten wir in Deutschland mal in echte Vorleistung für die anderen Wikis gehen.--Manuel Heinemann 19:42, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Manuel, ich hab Dir hier geantwortet. Grüße Lencer 22:09, 3. Jan. 2009 (CET)

Und wie ich dort schon gesehen habe, hatte ich meinen Kartenwusch falsch gepostet. Ich habe dir und den anderen von der Werkstatt dort geantwortet. Danke fürs Verschieben. --Manuel Heinemann 00:14, 4. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten-Tool

Hi, ich habe heute Nacht mal ein kleines Script geschrieben, das das machen sollte, was du dir vorgestellt hast. Anbei mal ein kleiner Screenshot; ich hoffe, deine Idee korrekt umgesetzt zu haben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sieht schon seeehr vielversprechend aus. Auch die differenzierende Fehlerliste ist sehr wichtig. Wie gehts jetzt weiter? Gibt es irgendeine Möglichkeit, dass in den Wikitools unterzubringen und für jeden verfügbar zu machen? PS: Bitte nenn es nicht LencersTool ;-) Wie wärs mit GeoHack2GMT (Das is nicht besonders aufregend, trifft es aber inhaltlich)? Mit einem dicken Dankeschön, herzliche Grüße Lencer 07:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Kann man wenn das Skript läuft es eventuell noch in der Richtung erweitern, das ich einen Artikel/Liste o.ä. angebe und es sich die interwiki links darin anschaut ob in den artikeln zu den Links koordinaten sind? Müßte nur eine Ebene tief gehen. Eine Ausgabe im jetzigen Format wäre prima. Plus die entsprechenden Fehler wie gehabt. --mario 12:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

Leider habe ich mich noch nicht damit befasst, wie man eigene Skripte auf dem Toolserver hosten kann, aber ich nehme an, dass man dafür irgendwo einen Account beantragen kann. Ich werde mich mal umschauen. Nur auf dem aktuellen Server möchte ich es nicht public haben, da mir dieser Webspace nicht selber gehört und ich keinen unnötigen Traffic (das Tool lädt die Seiten alle aus Wikipedia) erzeugen möchte. Name ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal.

@mario: Das wird insofern schwierig, dass das Tool momentan nach der Vorlage:Infobox Ort in Deutschland sucht. Die wird auf anderen Wikis entsprechend anders heißen, man müsste also die Namen der Vorlagen alle raussuchen und dann einzeln suchen lassen. Außerdem ist es möglich, dass die Parameter der Vorlage dort anders lauten. Insgesamt wird das also ein komplett neues Tool, das für jede Sprache wahrscheinlich neu geschrieben werden muss. Außerdem zieht das dann entsprechend mehr Traffic, weil für einen Ort nicht mehr nur eine Seite geladen wird, sondern auch direkt alle verlinkten interwiki-Seiten. Falls das wirklich eine breite Nutzerbasis haben sollte, kann ich mir das mal anschauen, aber momentan ist es nicht geplant, u.a. wegen des fehlenden Webspaces (s.o.). -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:26, 3. Jun. 2008 (CEST)

Moment. Ich glaube da hast du mich falsch verstanden. Erstmal dachte ich dein Tool schaut nicht nur in die Infobox rein sondern auch in Vorlage:Koordinate Artikel etc. Dann sollten natürlich nur deutsche Artikel angeschaut werden. Wenn das zu viel Arbeit macht oder nicht geht ok. Intention war nur das man sich auch noch das herausschreiben der einzelnen Orte aus einem Artikel zu dem Mann eine Karte machen möchte ersparen kann. Außerdem hätte man dann auch gleich die richtigen Artikelnamen wo dein Programm jetzt wohl etliche Fehler ausspuckt wenn man nicht jeden Stadt-/Ortsnamen richtig schreibt. Da ja viele Orte Zusätze haben oder anders genannt sind und Weiterleitungen eventuell fehlen. In den Artikeln ist meistens sichergestellt das der Link passt. --mario 20:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Achso, ich glaube, jetzt verstehe ich. Du willst die Wikilinks im Ortsartikel nach Koordinaten untersuchen. Das ist natürlich theoretisch machbar, finde ich aber keine gute Idee, da dann unkontrolliert Seiten geladen werden. Größere Artikel haben eine Menge Wikilinks, das würde die Datenmenge enorm erhöhen. Fehler gibt es nur, wenn das Lemma nicht stimmt. Das ist auch nur logisch, da sonst die Seite nicht gefunden wird und auch keine Koordinaten extrahiert werden können. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Habe mich jetzt mal ein wenig umgeschaut: Toolserver-Accounts sind momentan rar und werden nur noch in begrenztem Rahmen vergeben. Einfacher wäre es also, jemanden zu finden, der einen Account hat und bereit wäre, das Script zu hosten. Alternativ geht natürlich auch jeder beliebige andere Webspace mit PHP. Wenn ihr wollt, kann ich das Script gerne hier posten. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

Mir erschließt sich leider nicht so ganz, was ihr hier vorhabt oder was genau das Tool leisten soll. Ansprechpartner könnte jedenfalls User:Kolossos sein. Er hat einen Toolserver-Account und kennt sich mit der Auslese von Koordinaten aus, vielleicht können auch schon einige seiner Tools weiterhelfen, bspw. dieses oder etwas schöner, eingebunden in Google Maps. Vielleicht ließe sich da auch einfach noch eine zusätzliche Option einbauen. Wie gesagt, ich verstehe aus dieser Diskussion nicht so ganz, welchen Zweck das Programm erfüllen soll (außer den von Mario)--141.76.178.7 16:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Geschichte des Jadebusens

Hallo, erst mal großes Lob.

"Was diese extra unterschiedenen braunen und gelben Flächen in den Vorlagen sein sollen erschließt sich mir bislang nicht, daher hab ich sie erstmal weggelassen. Soll ich Beschriftungen ergänzen? Schreibt mal was Ihr so darüber denkt und welche Ideen Ihr noch hättet."

Das kann ich Dir aber sagen, da ich das Poster "Die Geschichte des Jadebusens" (besteht übrigens aus 6 Einzelkarten) habe: braun ist Moor (wenn es schwarz gestrichelt ist: mit marsch überzogen), grün (hier eher gelb) ist Marsch und ockergelb ist Geest. Die kleinen Punkte in der Marsch sind Wurten und die Kreuze Ortschaften. Die weißen Stellen sind die Teile, über die der Kartenautor nichts näheres recherchiert und demnach nicht bearbeitet hat.

Die Beschriftung könnte ergänzt werden, indem z. B. die Städte Jever und Varel eingezeichnet würden, evtl. noch Langwarden und Golzwarden. Oldenburg passt ja nicht mehr drauf, weil am unteren Rand ja erst Großenmeer und Rastede liegen.

--131.220.136.195 13:53, 8. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, wie Du der Diskussion jedoch entnehmen kannst, war ich mit meiner Betrachtung schon um einiges weiter. Abschließend habe ich das Projekt abgebrochen, weil: "... will ich den vorhandenen Theorien nicht noch eine weitere hinzufügen und "irgendwas" Halbgares zusammenfriemeln. Mir fehlt jede Kenntnis über die Entstehung des Jadebusens und der dortigen Topographie, daher bin ich überfordert aus den unterschiedlichsten, hier schon genannten Quellen, die "Richtigen" auszuwählen. ..." Und das wird durch Deine jetzigen Angaben auch nicht entkräftet. Grüße Lencer 20:41, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde, wenn ich mal wieder bei meinen Eltern verweile, das alte Poster ausgraben. Dann kann ich Dir dazu auch konkreteres sagen, wer es aufgrund welcher Nachforschungen gemacht hat. Da mein Vater im Vermessungs- und Katasterwesen tätig ist und das Poster über die Bezirksregierung Weser-Ems bekommen hat, gehe ich aber davon aus, dass die Quellen zuverlässig und gewissenhaft sind. --131.220.136.195 15:19, 9. Sep. 2008 (CEST)

Infobox Schutzgebiete

Hi Lencer,
mit nem halben Jahr Verspätung findet hier gerade eine Diskussion über eine neue Infobox für Nationalparks, aber auch für andere NSGs etc. statt. Da du eigentlich Schuld daran bist, dass ich mich in den ganzen Schlamassel hineinbegeben habe, bist du natürlich auch herzlich eingeladen, deinen Senf dazu abzugeben. Viele Grüße, Herr Meier (Disk.) 01:22, 8. Dez. 2008 (CET)

Kartenüberarbeitung gewünscht

Hallo Lencer, ich wünsche dir ein frohes neues Jahr! Heute gab es einen Hinweis, dass es in dieser Karte einen Fehler gibt. Und zwar gehören die beiden Reaktoren in München FRM-I/II als Forschungsreaktoren eingefärbt. Derzeit sind diese als Unterrichtsreaktoren markiert. Es wäre also schön, wenn du das bei Gelegenheit abänderst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:36, 5. Jan. 2009 (CET)

Hinten anstellen! unter "div. Streckenkarten" gibt's auch eine noch unbearbeitete Fehlermeldung... *stubs* :-) --Mueck 18:29, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich sollte öfter meine Disk begutachten. Sorry, das ich das übersehen habe. Die Korrekturen kommen die Tage. Grüße Lencer 18:51, 5. Jan. 2009 (CET)

Rainer, sind beide Forschungsreaktoren jetzt in Betrieb? oder einer stillgelegt, so wie dargestellt? Würdest Du bitte die SVG-Versionen in den Artikeln mit den PNG Versionen erstetzen? Die SVG-Darstellung der Schrift ist suboptimal. Grüße Lencer 21:38, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Lencer, einer ist in Betrieb, einer abgeschaltet, das hat in der Karte gepasst. Die Karten tausche ich aus. Mir wird immer und immer wieder erklärt, PNG soll nicht mehr verwendet werden, da zu schlecht, ich bevorzuge dieses Format aber auch noch vor SVG. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:18, 6. Jan. 2009 (CET)
Tja, nicht jeder sieht es mit dem PNG so, siehe hier. -- Rainer Lippert 23:46, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Rainer, Korrektur kommt heute abend. Und was die Karten betrifft, sehe ich keine Veranlassung klein bei zu geben. Grüße Lencer 06:50, 7. Jan. 2009 (CET)

Moje. Was ich dabei nicht verstehe ist das du der Autor der SVG bist. Warum passt du dann die Schriftdarstellung nicht entsprechend an? Die Vorteile einer SVG sind in meinen Augen die leichte Anpassbarkeit auch wenn kein weiteres Material existiert und die (fast) beliebige Skalierbarkeit. Daher sollten IMHO die SVG, so nicht signifikant schlechter, bevorzugt werden. Und ja, die Schriftplatzierung in den genannten svg-Dateien ist ungünstigt. --Cjesch 09:41, 7. Jan. 2009 (CET)

Die SVG-Version meiner Karten sind zur leichten Modifizierbarkeit gedacht. Das heißt jmd. kann die Datei nehmen, z.B. übersetzen und als PNG neu abspeichern und hochladen (bspw. wurde die signatur der Kraftwerke schon in anderen Karten verwendet). Das SVG ist ein reiner Service von mir und direkt als Export aus CorelDraw entstanden. Ich habe also nichts an der Lage der Schriften verändert. Das interpretiert die Wikimedia-Software so. Wenn Du ein SVG-Auskenner bist, nimm die SVG-Datei, bearbeite Sie so, das die Schriften genauso sauber platziert werden wie in der PNG-Datei und lad sie neu hoch. Ich investiere keine Zeit in irgendwelche Frickelei, wenn das PNG sauber dargestellt wird und in jedem halbwegs aktuellen Browser verlustfrei dargestellt werden kann. Grüße Lencer 09:55, 7. Jan. 2009 (CET)

Karte ist aktualisiert. Grüße Lencer 19:04, 7. Jan. 2009 (CET)

Ganz vergessen ;-) Danke für die Aktualisierung! Grüße -- Rainer Lippert 20:06, 14. Jan. 2009 (CET)

Mängelnutzung deiner Karte

Hallo Lencer,

hast du das hier schon gesehen? Die dort genannte Webseite nutzt deine Karte, ohne das Urheberrecht zu wahren. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:54, 7. Jan. 2009 (CET)

Hi Wlady, danke für den Hinweis. Ich nehms zur Kenntnis, mag mich allerdings nicht darüber aufregen. Hat eh keinen Zweck. Grüße Lencer 19:05, 7. Jan. 2009 (CET)

Das ist auch nichts zum Aufregen; das ist ein Glückstreffer. Ich schicke den Verantwortlichen immer einen netten Brief mit einer Rechtsbelehrung sowie einer Rechnung. Es gab bisher keinen, der nicht gezahlt hat :) – Wladyslaw [Disk.] 21:18, 7. Jan. 2009 (CET)

Da mach ich wohl grundsätzlich was verkehrt. Ich muss mal intensiver über dieses Geschäftsfeld nachdenken. ;-) Grüße Lencer 09:19, 8. Jan. 2009 (CET)

Cabeza de Vaca

Hallo Lencer, ich habe Dir gerade eine Wikipediamail geschickt.

Gruß --Dellex 18:22, 12. Jan. 2009 (CET)

Karte vom Taunus

Lieber Lencer,

vielleicht kannst Du uns weiterhelfen, vgl. diese Diskussion.

Die Karte rechts von Benutzer:Jo Weber gewönne durch den Einbau eines Reliefs ungemein, jedoch weiß Jo nicht, wo er eins her- bzw. wie er es reinbekommt.

LieGrü, --Elop 14:13, 15. Jan. 2009 (CET)

PS: Für die von Dir irgendwann geplante Lahn-Karte könntest Du vielleicht diese kmz verwenden. --Elop 14:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Elop, mir fällt grad ein, das da noch eine Email war, sorry. Ich schieb die Lahnkarte vor mir her, ich kann mich momentan nicht dafür motivieren. Ich hoffe, Jo will wirklich das Relief benutzen. Sollte dem so sein, pack ich das mal auf die aktuelle ToDo-Liste. Nächste Woche solltest Du dann mit dem Relief rechnen können. Grüße Lencer 14:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Du hast Post. Grüße Lencer 22:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Historische Poskarten von Deutschland

Moin! Kannst du mal hier schauen, vielleicht weißt du mehr oder zumindest eine verlässliche Quelle. NNW 13:02, 18. Jan. 2009 (CET)

Kuckstu! Würde sagen, das ist im Großen und Ganzen ausreichend. NNW 19:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Positionskarten von Schweden

"Hallo Erik, ich halte es für sinnvoll die Küstenlinie auf fast allen Deiner Poskarten (z.B. Datei:Sweden Blekinge location map.svg nicht stärker zu machen als die Gewässerlinie bei den Seen. Die Küstenlinien haben in einer Karte die gleiche Bedeutung und sollten auch nicht gleichwertig stark zu den Grenzen dargestellt werden. Grüße Lencer 11:51, 26. Jan. 2009 (CET)"

Eingesehen und angepasst. Gruß, Erik Frohne 10:00, 27. Jan. 2009 (CET)

Versehentliches Rücksetzen in Kartenwerkstatt

Hallo Lencer, es tut mir leid, ich habe versehentlich in meiner Beobachtungsliste auf den Zurücksetzen-Buttons deines Eintrags geklickt. Ich wollte auf etwas andere klicken, aber die Hand war schneller als der Geist :-(. Ich hett im Browser noch schnell auf den "Zurück"-Button geklickt, aber es war leider zu spät. Grüße, --Michawiki 15:23, 8. Feb. 2009 (CET)

Nicht der Rede wert. ;-) Grüße Lencer 17:31, 8. Feb. 2009 (CET)

File:Germany general map.png

Hi, Lencer. File:Germany general map.png is currently undergoing a featured picture candidates review on en.wikipedia, and I was wondering if it was possible for the file to be made into an SVG, with the elevation embedded as a raster image. If you could respond on my en.wiki talk page (en:User talk:Spencer), that would be great. Thanks in advance for any response I may receive. Spencer^T♦C 23:43, 9. Feb. 2009 (CET)

KEB-Kandidatur der Bauprojekte von Dubai

Hallo Lencer,

bei der Kandidatur wird an der Karte kritisiert, dass nicht alle Bauprojekte erfasst seien. Vielleicht kannst du mal schauen, ob das Argument wirklich stichhaltig ist und ggf. nachbessern. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Relief Lüdenscheid

Hallo Lencer,

ich bastle gerade an einer topografischen Karte von Lüdenscheid, die ich analog zu der Karte gestalten möchte. Wie komme ich an ein höher aufgelöstes Relief von Lüdenscheid (Länge: 7°32'30"-7°44'00", Breite 51°09'00"-51°16'30")?

Gruß -- SteveK ?! 16:06, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Lencer!

Ich habe mir jetzt das Z11-Relief besorgt. Gibt es eigentlich noch was genaueres, denn die entsprechenden Kacheln machen gerade mal 1024x1024 Pixel.

Gruß -- SteveK ?! 21:16, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Steve, was ist ein Z11-Relief (hab ich noch nie gehört)? Ich verwende bei vielen meiner Karten die SRTM3 V2-Datensätze (hier näher beschrieben). Ich habe die Befürchtung, dass diese Daten für den Maßstab der Stadt Lüdenscheid nicht ausreichen und eher einen Pixelbrei ergeben. Ich werd mal versuchen das in den kommenden Tagen mithilfe Deiner Koordinaten zu testen, es sei denn, Du hast dies bereits getan. Grüße Lencer 07:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lencer,

Danke für die Antwort. Z11: Bei maps-for-free gibt es die verschiedenen Layers in unterschiedlichen Auflösungen siehe hier. Die gröbste Auflösung ist beim Relief die Datei relief_z0 (eine Reihe, eine Spalte), die feinste Auflösung relief_z11 (2048 Reihen und Spalten). Die einzelnen Kacheln haben eine Auflösung von 256x256 Pixeln, das angegebene Gebiet besteht damit aus etwa 2x2 Kacheln, was dann den von dir beschriebenen Pixelbrei gibt, auch wenn man es durch Photoshop etwas glätten kann. Das hatte ich ja so auch bei der Schmallenberg-Karte gemacht. Wenn du aus den SRTM3-V2-Datensätzen etwas höher auflösendes hin bekommst wäre es toll.

Gruß -- SteveK ?! 09:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Bei maps-for-free werden auch SRTM-Daten verwendet. Die Detailtreue ist also dieselbe. Die Auflösung dürfte allerdings höher sein, wenn Lencer die Daten rechnet. NNW 10:52, 13. Feb. 2009 (CET)

Genau Lencer kann nähmlich gut rechnen. Ich hab gehört er hatte frühe ne eins in Mathe ;) --mario 08:46, 17. Feb. 2009 (CET)

Ja, aber nur in der 1. Klasse. ;-) --Lencer 09:20, 17. Feb. 2009 (CET)

Streber! NNW 10:40, 17. Feb. 2009 (CET)

KPA bitte ;-) Das streben nach Perfektion ist zumindest bei Kartenzeichnen kein Fehler. -- SteveK ?! 22:15, 17. Feb. 2009 (CET)

Hinweis an Autoren/Urheber auf Weiternutzung/Mängel

Hallo, Datei:Karte Reichsparteitagsgelände Nürnberg 1940.png wurde auf Weiternutzung/Mängel gemeldet, weil der Artikel / das Bild auf dieser Website eventuell lizenzwidrig benutzt wird. Du bist eingeladen, dich auf WP:WN/M an der Klärung der Frage zu beteiligen.

Viele Grüße -- Martina Nolte _Disk. 21:26, 18. Feb. 2009 (CET)

• Tja hats dich auch mal erwischt ;) Trägst du in die Metadaten deiner Bilder was ein in Hinblick auf Urheber etc? --mario 22:23, 18. Feb. 2009 (CET)

Nein tu ich nicht. Ich erwarte jedoch, das man Wikipedia als Quelle und Lencer als Autor angibt. Und das gibt wohl CC 3.0 her. Grüße Lencer 07:28, 19. Feb. 2009 (CET)

Datei:Karte Naturparks Deutschland high.png

Hallo Lencer, könntest du bei Gelegenheit bitte die Karte aktualisieren. Es gibt einen neuen Naturpark, den Naturpark Nagelfluhkette. Grüße -- Rainer Lippert 19:41, 12. Mär. 2009 (CET)

Wenn ich damit nicht schon gerechnet hätte (hab die Liste auf der BEO). Aber was bitte schön ist das für ein bescheuerter Name? ;-) Grüße Lencer 19:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Nicht so schlimm wie die wehenden Fähnchen im Artikel. NNW 19:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Die sind zum Glück schon wieder drausen. Grüße -- Rainer Lippert 19:53, 12. Mär. 2009 (CET)

Den Naturpark Schlei nicht zu vergessen! NNW 19:43, 12. Mär. 2009 (CET)

War klar, das Dir auch noch was einfällt ;-) Grüße Lencer 19:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Hab'n Ruf zu verliern. NNW 19:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Nen Ruf? Ne dazu sag ich lieber nix ;)--mario 00:21, 13. Mär. 2009 (CET)

Der Naturpark Nagelfluhkette hat jetzt erstmal ne eigenen Karte. Für den Naturpark Schlei finde ich keine Vorlage. Vllt. kann da jmd. aushelfen. Wenn ich die Vorlage dann habe, aktualisier ich auch die Gesamtkarte. Grüße Lencer 21:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Naturpark Teutoburger Wald-Eggegebirge

Eilt nicht, aber die von Lencer erstellte Karte mit den Naturparks ist im Bereich Naturpark Teutoburger Wald / Eggegebirge nicht mehr aktuell. Der Naturpark wurde deutlich vergrößert, umfasst jetzt die Kreise Kreis Höxter (Karte) und Kreis Lippe (Karte) komplett. Der Naturpark grenzt im Osten jetzt also an die Naturparke Solling-Vogler und Weserbergland; im Süden erstreckt er sich bis zur Grenze NRW-Hessen. Quelle. Könnte das auch selber korrigieren (dann Nachricht auf meinen Disk), weiß aber nicht ob das nicht lieber Lencer selbst machen sollte bzw. will. Dies betrifft die folgenden Karten:

• Karte Naturpark Teutoburger Wald-Eggegebirge.png
• Karte Naturparks Deutschland high.png

-- TUBS 08:13, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich hab es mal hierher verschoben, weil es thematisch hierher gehört. Die Karte den TW/EG aktualisier ich in kürze, die Gesamtkarte erst dann, wenn ich eine Vorlage für den Naturpark Schlei habe. Grüße Lencer 06:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Schlei: Karte unten rechts. Schlei jetzt enthalten. Teutoburger Wald-Eggegebirge noch zu klein dargestellt. Wie gesagt eilt aber - von meiner Seite aus - nicht. Grüße -- TUBS 09:48, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hier auch in großer Karte. -- TUBS 09:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hab eben mal etwas Feldforschung angestellt und in Kappeln angerufen. Dort habe ich um eine genaue Vorlage der Parkgrenzen gebeten und habe sie mittlerweile auch erhalten. Ich mail sie dir weiter. NNW 11:08, 1. Apr. 2009 (CEST)

Besten Dank. Grüße Lencer 11:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Karte für den Naturpark Schlei erstellt, Teutoburger Wald/Eggegebirge aktualisiert, Gesamtkarte ebenfalls aktuell. Grüße Lencer 22:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

Dank -- TUBS 12:20, 6. Apr. 2009 (CEST)

Willst du noch ein Tipp zur KArte haben. Das könnte Arbeit bedueten - bleibt dir überlassen. Willste also doch keinen Tipp? Dann lies jetzt nicht weiter ;-). Ansonsten: Mir ist schleierhaft wieseo die Nagelfluhkette (oder so ähnlich) grenzüberschreitend eingezeichnet wurde, der Naturpark Hhes Venn-Eifel aber nicht. Ob es noch mehr grenzüberschreitende Naturparke gibt, weiß ich nicht, gehe aber insbesondere im Raum NRW/RP/Belgien/Luxemburg davon aus. Du tust dir sicher eine Gefallen immer nur die deutschen Anteile darzustellen. Grüße.-- TUBS 12:32, 6. Apr. 2009 (CEST)

Da ich die ganzen Großschutzgebiete in einer Datei verwalte habe ich vergessen eine der 30 Ebenen einzublenden. Jetzt sind die ausländischen Gebiete mit drin, so wie es immer sein sollte., da die zwingend zum Naturpark dazugehören. Grüße Lencer 20:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

Danke....-- TUBS 20:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Tiefseegräben Karte.png

Hallo Lencer, derzeit kandidiert die Liste der Tiefseegräben. Dort wird auch über deine Karte diskutiert, ob sie korrekt ist. Vielleicht schaust du dort ja mal vorbei? Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:25, 15. Mär. 2009 (CET)

Wieso übersetzen wir eigentlich SVG-Karten????

Hieß es nciht immer. SVG ist soooooo toll weil jeder nun die Karten verbessern kann und übersetzen? ;) --mario 03:19, 20. Mär. 2009 (CET)

Die SVG-Verfechter machen ja hier auch keine Karten. Grüße Lencer 07:00, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte die Überschrift erst mit Betonung auf „übersetzen“ gelesen und mich schon gewundert. Ich sollte wohl das „wir“ betonen. NNW 10:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Flugplätze in Hessen

Hallo Lencer, auf deiner Karte der Flugplätze in Hessen ist mir aufgefallen, dass der Flugplatz Fritzlar deutlich zu weit nach Norden gerutscht ist. Außerdem gibt es meines Wissens (da bin ich allerdings nicht 100 % sicher) keine zivile Mitnutzung. Gruß --Pwjg 17:20, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pwjg, die Koordinaten waren Falsch in der Liste, von wo Lencer die Daten übernimmt. Fritzlar hat eine zivile Mitnutzung auf PPR-Basis. Es muss also zuvor beim Platzhalter eine Genehmigung eingeholt werden. So lautet zumindest die Genehmigung für den Platz. Stimmt also so. Grüße -- Rainer Lippert 17:29, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pwjg, danke für den Hinweis, hab die Lage korrigiert. Grüße Lencer 20:25, 22. Mär. 2009 (CET)

Karte Toronto bei KEB

Hallo Lencer,

ich habe die Karte von Toronto bei KEB zur Exzellenzwahl antreten lassen. Dort wurden zwei marginale Kritikpunkte geäußert. Vielleicht behält du Abstimmung im Augen, um das ein oder andere noch auszubessern. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 17:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, damit hab ich nicht gerechnet. Ich hab bereits geantwortet. Grüße Lencer 20:04, 25. Mär. 2009 (CET)

File:Bayern Flughäfen und Landeplätze.png

Habe jetzt ein Geständnis zu machen. Habe in der Bayern Karte gleich mehrere Fehler gemacht. Sorry. Ist mir erst bei der Erstellung der Loator Karten aufgefallen. Der sichtbarste für deine Flugplatzkarte dürfte im Bereich LK TIR liegen, den ich mit einem anderen Kreis verschmolzen habe. Ich habe dir per mail eine für deine Zwecke korrigierte Karte geschickt. Diesmal mit einzelnen Layern und mit nur den benötigten Layern. Falls du das korrigieren willst (ist ja leider png, sonst hätte ich's gemacht - hallo Mario!) dürfte das relativ einfach funktionieren. Sorry nochmal. -- TUBS 21:27, 28. Mär. 2009 (CET)

siehe hier und folgende. ;) --mario 21:34, 28. Mär. 2009 (CET)

? -- TUBS 21:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Der kommentar worauf du dich wohl bezogen hast von mir hab ich wegen den beiden wünschen abgegeben. --mario 22:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Witze, die Leute die wie ich schon 89 Urlaub im Beitrittsgebiet gemacht haben machen dürfen.

ach so. Ok. Ein humoreskes Witzchen. Soll ich darauf irgendwas so nebenbei rausknallen? Vielleicht: wer hat jemals gedacht, dass svg die Sache für den Laien editierbar macht, der ist aus dem Osten (hehehheehehhe - Hallo Lencer! Hallo Mario. Und so schließt sich der Kreis....)-- TUBS 22:59, 28. Mär. 2009 (CET)

Oder noch schlimmer: aus OSTwestfalen. :-) NNW 23:09, 28. Mär. 2009 (CET)

Schlimmer? Von schlimm sprach ja keiner. So jetzt bn ich mundtot und mache mich vomAcker bevor der Besitzer dieser Diskseite uns verscheucht. Grüße an alle, vor allem an NORDnordwest ;-) -- TUBS 23:35, 28. Mär. 2009 (CET)

@tubs: Korrektur macht keinen Spass, aber kann passieren.

@mario, @nnw: Ich versteh kein Wort.

@alle: Runter von meiner Disk ;-) Grüße Lencer 11:28, 29. Mär. 2009 (CEST)

Das hier ist ein freies Land oder? ;) --mario 20:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Nein, dies ist einfach nur meine Disk-seite und hier bestimme ich. ;-) Grüße Lencer 06:49, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hab die Karte korrigiert. Grüße Lencer 22:41, 5. Apr. 2009 (CEST)

Danke und Sorry nochmal für die Mehrarbeit. -- TUBS 16:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank Autobahnkreuz Mainz-Süd

Hallo Lencer, vielen Dank für die Karte. Ich wundere mich zwar ein bisschen über die Gelbe Straßenfarbe bei der Autobahn (da das AK Alzey rot ist), aber ist schon okay so. Viele Grüße und falls wir uns nicht mehr begegnen sollten ein paar schöne Feiertage. kandschwar 17:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ursache, gern geschehen. Konnte mich nicht so recht mit rot anfreunden (War ja auch nicht meine Idee, damals). Grüße Lencer 19:45, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ist wahrscheinlich nur ne Gewöhungssache. Hatte mich halt so auf dieses Rot eingestellt. da ich mit Gelb eher eine Bundesstraße verbinde als eine Autobahn. Aber dann müssten dann auch die Autobahnen eigentlich blau sein … ich gucke mal, wie die das damals in den guten alten Straßenkarten gemacht haben. kandschwar 19:59, 7. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Tiefseegräben Karte.png

Hallo Lencer, bei diesem Gespräch kamen wir auf das Thema der Tiefseegräben. Steevie, der damals anmerkte, der Aleutengraben sei zu kurz, möchte nun doch wieder die alte Fassung, mit der kürzeren Länge. Es wäre also schön, wenn du das wieder zurücksetzen würdest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sorry für die Umstände, ich habe mich doch getraut, hoffentlich war es so richtig. Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 19:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ach, is doch nicht der Rede wert. Hat mir doch keine Mühe gemacht. Zudem war ich mir auch unsicher. Grüße Lencer 19:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

hab ich doch gesagt das die alte version richtig ist ;) --mario 01:07, 9. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Kogge.JPG

Hallo Lencer, wenn du dir ganz sicher bist, das das keine Kogge ist, sorge doch bitte für einen korrekteren Dateinamen. --Eingangskontrolle 13:01, 9. Apr. 2009 (CEST)

Änderung GamePro

Warum? -- Jange ^Fragen? 19:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

weil weder neutral noch in hochdeutsch Dann machs du doch besser. Was soll das heißen nicht neutral? Das ist so neutral wie es nur geht. Es ist halt so. Gruß, -- Jange ^Fragen? 19:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich zitiere:

• nur noch siehe hier
• in Sachen Auflage ... griffen zu hier
• verkraften muss hier

Genau solche Formulierungen will man in einem Lexikon bestimmt nicht lesen. Ja, und ich mach es besser, jedes Jahr bei allen möglichen Zeitschriften. Grüße Lencer 20:08, 16. Apr. 2009 (CEST)

Konfliktbereitschaft

Hallo! Nochmal an dieser Stelle vielen Dank für deine Arbeit bei der Dialektkarte. Die Diskussion ist so umfangreich, daß sie schon jetzt das Niveau einer Artikeldiskussion DDR verlassen hat. Dabei gibt es eigentlich nur wenige konkrete Punkte, die einer Klärung bedürfen. Wenn du diese Diskussion nicht verfolgen willst, ok. Aber dann lass mir wenigstens die Freiheit, mich für diese Karte einzusetzen. Denn du hast ja keinen willkürlichen Scheißdreck umgesetzt, sondern eine unumstrittene Karte umgesetzt. Ob man diese nun DDR 1990 oder Ostdeutschland 1990 benennt ist nebensächlich. Die "Gegenseite" will offenbar lediglich mehr Einzeldialekte für Thüringisch und Sächsisch haben. Und da bekommen sie ja nichtmal Contra von mir, sondern nur den Hinweis, daß in der Artikeldiskussion zu klären, denn die bekannte THÜ-Karte ist viel zu kleinteilig in ihrem Aufbau, eben auch gedacht für Thüringisch. Und genauso wird es beim Sächsischen sein, nur sind dort die Fachartikel meist unbelegt, und damit keine Referenz. Also lehn dich zurück, und lass mich mein Ziel verfolgen, denn das ist bislang noch nichtmal ausgesprochen, da der Gegenwind schon jetzt an mehreren Fronten heftig ist. Ein Schritt baut auf den Nächsten, darum bitte kein Zurückzucken, einfach fest stehen bleiben. Danke ;) Oliver S.Y. 20:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich mach es kurz und lehn mich zurück ;-) Grüße Lencer 20:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

Was für ein Programm benutzt du?

Hallo Lencer

Wenn ich mir die Auszeichnungen ansehe, dann glaube ich das du ein wirklich super Programm verwendest(Landkarten Erstellung), ich würde mich sehr freuen wenn du mir die nennen würdest. Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 15:34, 1. Mai 2009 (CEST)

Selbst wenn ich Dir verrate, dass meine Karte mit den Programmen Inkscape, Freehand, CorelDraw und Illustrator, sowie mit Hilfe der GMT entstehen, wird Dir das nur dann weiterhelfen wenn Du Dich ein paar Monate mit der Kartenherstellung beschäftigst. Programme nehmen Dir die Kartenherstelung nicht ab. Grüße Lencer 12:27, 2. Mai 2009 (CEST)

Naja, trotzdem danke das du das mir verraten hast, mein Grund das ich gefragt habe ist, das ich auch mal eine Karte erstellt hab, die aber nicht so eine gute Qualität hatte, wie hier in der Wikipedia. Das ist sie. deshalb wollte ich lieber den Profi fragen ;) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:21, 2. Mai 2009 (CEST)

Verbreitungskarte Pfälzer Löwe.png

Hallo, erst mal: Toll, dass es jetzt auch so eine Karte gibt. Nur, Lencer, fehlen zwei "Außenposten". Pfalzdorf, heute Stadtteil von Goch bei Kleve, Pfälzer Sprachinsel am Niederrhein, sowie Steinselz, im kleinen Pfälzischsprachigen Gebiet im Elsass. 84.172.142.122 23:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Erstmal schauen, ob es nicht noch mehr gibt. Der Kartenausschnitt müsste erheblich verändert werden, das will ich nicht so ohne weiteres tun. Grüße Lencer 13:05, 12. Mai 2009 (CEST)

Datei:Schauhöhlen in Deutschland.png

Hallo Lencer, dass Herbstlabyrinth ist seit gestern eine Schauhöhle. Kannst du bitte bei Gelegenheit die Karte aktualisieren. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:53, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Rainer, da es logischerweise noch keine Besucherzahlen gibt, würde ich gern wissen in welcher Größe ich die Signatur eintragen soll. In der Kleinsten? Grüße Lencer 07:38, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lencer, ja, die kleinste Signatur macht Sinn. Nach einem, oder zwei Jahren, wenn Besucherzahlen vorliegen, kann man das dann anpassen. Grüße -- Rainer Lippert 08:08, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo zusammen, ich mecker nur ungerne, aber die Signatur muss eine neue, neutrale sein, ansonsten würde etwas behauptet, was nicht überprüfbar und eventuell auch schlicht falsch ist. In der Legende muss dann sowas wie „Keine Zahlen vorliegend“ oder so stehen. Ansonsten werde ich (jetzt die Drohung!) sofort SLA wegen WP:TF stellen. :-) NNW 09:55, 11. Mai 2009 (CEST)

So eine elende Schlaumeierei ... hättest Du jetzt nix gesagt, hätte es keiner bemerkt. So wird die Korrektur natürlich viiiiel länger dauern. ;-) Grüße Lencer 10:13, 11. Mai 2009 (CEST)

Kartografie ist eine immerwährende Übung der Demut im Weinberg der Beschreibung der Welt. NNW 10:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Die Karte gibt die Besucherzahlen des Jahres 2008 wieder, gemittelt über die Vorjahre. 2008 war diese Höhle noch gar nicht eröffnet. Also ist die kleinste Signatur, bis 10.000, völlig in Ordnung. Könnte man vielleicht mit in die Karte schreiben, dass die Besucherzahlen nicht das Jahr 2009 entsprechen. Ihr könnt es aber auch anders machen, wenn ihr meint. Grüße -- Rainer Lippert 18:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo, wenn ich auch mal was dazu sagen darf: Da die Höhle nur an Wochenenden geöffnet hat und maximal 135 Personen pro Tag hinein dürfen, wird es höchstwahrscheinlich bei unter 10.000 Besuchern pro Jahr bleiben. Es spricht also nichts dagegen, die kleinste Signatur zu wählen. Außerdem ist weniger als 10.000 in 2008 ja nicht gelogen ;-) -- Marco.dienst 10:04, 21. Mai 2009 (CEST)

Karte ist aktualisiert, sorry, es hat gedauert. Grüße Lencer 07:13, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Überarbeitung! Grüße -- Rainer Lippert 07:43, 25. Mai 2009 (CEST)

Datei:Größte Flughäfen weltweit.png

Hallo Lencer, könntest du bitte bei Gelegenheit die Karte auf das Jahr 2008 aktualisieren. LGA müsste raus, da unter 25 Millionen. ORD und DEN müssten in die Gruppe 50-75. FCO und DXB müsste in die Gruppe 35-50. LGW und MSP müsste in die Gruppe 25-35. Ich hoffe, ich habe nichts übersehen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:36, 14. Mai 2009 (CEST)

Karte ist aktualisiert, sorry, es hat gedauert. Grüße Lencer 07:13, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Überarbeitung! Grüße -- Rainer Lippert 07:43, 25. Mai 2009 (CEST)

Grabenbach und Krummbach (Ablach)

Mal wieder Danke für die sehr schönen, neuen Landkreis Sigmaringen-Karten! --Zollernalb 12:54, 4. Mär. 2009 (CET)

gern geschehen, ich hoffe ich habe beim Upload und beim Ersetzen keine Fehler gemacht. Grüße Lencer 12:56, 4. Mär. 2009 (CET)

für mich siehts gut aus. Wo ich dich gerade am Belästigen bin eine Bitte: In dieser deiner Karte sind die Nebenflüsse der Ablach, nämlich der Grabenbach (mündet in Meßkirch) und der Krummbach (Ablach) (mündet in Bichtlingen) bereits eingezeichnet. Da es für die Bäche Artikel gibt (sogar einen sensationell umfangreichen), wäre es schön, du könntest noch zwei Versionen produzieren, in denen die Bächlein beschriftet sind ;-) --Zollernalb 13:04, 4. Mär. 2009 (CET)

Hier nun eine Karte für den Grabenbach. Mit den derzeitigen Möglichkeiten der Relieferstellung würde das keine Punkte bringen (die Auflösung reicht nicht aus) Daher hab ich ne topographische Karte gezeichnet. Grüße Lencer 11:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Also auf den Krummbach hab ich nicht wirklich Lust. Der Artikel ist winzig. Das Lemma stimmt nichtmal mit der Infobox überein. Und der Artikel wird von nichtmal 100 Leuten im Monat angesehen. Grüße Lencer 11:34, 31. Mai 2009 (CEST)

Super, besser und vor allem detaillierter als erhofft, danke! Die Karte wird auch noch hier verwendet. Ich befürchte allerdings, dass das „(Alb)“ hinter Altheim ein Fehler ist, mit Altheim (Alb) hat das nichts zu tun, Altheim ist ein Ortsteil von Leibertingen. --Zollernalb 12:16, 31. Mai 2009 (CEST)

Dann kannst Du mal sehen, was für ein Unsinn bei GMaps veröffentlicht wird .... Habs korrigiert. Grüße Lencer 12:20, 31. Mai 2009 (CEST)

Nicht zu glauben... Danke. --Zollernalb 12:25, 31. Mai 2009 (CEST)

Fussball-Karte

Hallo Lencer. Ich habe deine Karte der Bundesliga Vereine der Saison 2008/09 gesehen, welche ich extrem gelungen finde. Hast du evtl. Zeit und Lust, das selbe auch mit den Schweizer Vereinen zu machen? Der 10. Teilnehmer ist jedoch noch nicht bekannt. Ich danke dir schon mal. Freundliche Grüss --amstuzmarco 09:47, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich würde es machen, wenn die Schweizer Poskarte fertig ist und ich damit eine vernünftige Vorlage für die Grenzen habe und wenn alle Mannschaften feststehen. Was hast Du an Deiner eigenen Karte auszusetzen? Die is doch vollkommen ok. Grüße Lencer 10:01, 27. Mai 2009 (CEST)

Und wenn nächste Woche endgültig feststeht, wie die ersten drei deutschen Ligen aussehen: Darf ich auf drei hübsche Versionen für 2009/10 hoffen? :) --Scherben 13:33, 1. Jun. 2009 (CEST)

Die Hoffnung stirb zuletzt ;-) Ich denke es wird bald neue Versionen geben. Grüße Lencer 13:36, 1. Jun. 2009 (CEST)

1. Liga und 2. Liga erledigt. Der Rest nach dem letzten Spieltag der Regionalliga Nord. Grüße Lencer 13:40, 3. Jun. 2009 (CEST)

Rosenaustation ist falsch! Es wurde ein neues Stadion gebaut! Impuls Arena Kannst du das bitte ändern? DANKE Dick Tracy 14:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt, danke für den Hinweis. Warum Du aber wegen so einer Kleinigkeit die Karte gleich aus dem Artikel genommen hast, versteh ich zwar nicht, aber das bringst Du sicher gleich wieder in Ordnung. Grüße Lencer 14:07, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, war Fehler von mir! Ist erledigt! DANKE Dick Tracy 15:18, 3. Jun. 2009 (CEST)

Und ich hab gesehen, dass noch mindestens zwei Stadienangaben falsch sind. Ich glaub ich muss mit der Karte noch etwas warten. Grüße Lencer 15:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hab noch gesehen das die LTU Arena ab 1. Juli ESPRIT Arena heißt. Kannst ja bitte auch noch ändern. DANKE :-) Dick Tracy 20:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

... und der FSV Frankfurt spielt jetzt im Frankfurter Volksbank Stadion. Korrektur soweit erfolgt. Der Aachener "Neue Tivoli" könnte auch noch einen anderen Namen bekommen, aber das kann man immer noch korrigieren. Grüße Lencer 07:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

3. Liga erg. Grüße Lencer 20:27, 7. Jun. 2009 (CEST)

Karte zur Verteilung erg. Grüße Lencer 07:18, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die 1. Liga der Frauen ist jetzt auch versorgt. Grüße Lencer 13:13, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bist ein Schatz. :) --Scherben 20:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Tja, es ändert sich immer was: In der 3. Liga hat Emden seinen Lizenzantrag zurückgezogen, Burghausen bleibt drin... --Scherben 16:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

3. Liga und Karte der Verteilung gefixt. Grüße Lencer 06:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

Moin, wenn du Zeit und Lust hast: Fußball-Regionalliga 2009/10. Vielen Dank! --Hullu poro 11:23, 24. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Grüße Lencer 12:52, 29. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt sind auch noch die Schweizer versorgt. Grüße Lencer 18:40, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi! In der zweiten Bundesliga hat sich die paragon arena des SC Paderborn 07 auch umbenannt. Ab sofort heißt sie Energieteam Arena --Nicht regestriert 23:43, 03. Jul. 2009 (CEST)

Moin, falls du mal Zeit haben solltest: Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2009. Vielen Dank!!! --Hullu poro 11:29, 14. Jul. 2009 (CEST)

Darf ich das ablehnen? Also für 4 ganze Spielorte ist mir selbst ne halbe Stunde Arbeit ein bisschen zu viel. Sorry. Grüße Lencer 11:33, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ups, ich wusste nicht, dass das so lange dauert. Kein Problem. --Hullu poro 15:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Lencer,

könntest du bei der Übersichtskarte von Toronto noch eine kleine Ergänzung anführen? Und zwar der nordwärtsverlaufende Highway, welches sich durch das Don River Valley schlegelt und dann mit dem Hwy 401 kreuzt heißt Don Valley Parkway. Siehe auch: en:Don Valley Parkway. Die Straße ist ähnlich bedeutend wie der Gardiner Expressway. Könntest Du einfach noch die Bezeichnung in die Karte einpflegen? Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt! Grüße Lencer 12:56, 18. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage

Hallo Lencer, ich bin gerade bei der Bebilderung eines kleinen Buches zum Bologna-Prozess und Hochschulen im Wettbewerb und würde gerne Deine Karte zur Exzellenzinitiative verwenden:(http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Karte_zur_Exzellenzinitiative_in_Deutschland.png) Könntest Du Dich bitte bei mir melden?! Vielen Dank!--FloraF 11:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

Email ist auf dem Weg. Grüße Lencer 12:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Regionalliga-Karten

Hallo Lencer,
Entschudlige, aber ich habe die Karten vorerst wieder rausgenommen. In der Süd-Karte fehlen Aalen und die Stuttgarter Kickers, dafür ist Mannheim enthalten, das aber nun im Westen spielt und dort entsprechend fehlt. Könnt ihr da nochmal nachbessern? Gruß, de xte r 13:54, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, da war ich wohl nur mit halber Einstellung bei der Sache. Hab jetzt nachgebessert. Grüße Lencer 12:44, 29. Jun. 2009 (CEST)

Bad Liebenwerda

Moin Lencer, Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass es einfach ist über OpenStreetMap eine Karte für Bad Liebenwerda, einer Stadt mit 15 Ortsteilen (ehemalige selbstständige Gemeinden) und mit einer Fläche, welche gut ein Drittel des einstigen Kreises Bad Liebenwerda ausmachen dürfte, mit Gemarkungsgrenze zuerstellen. Tut mir leid, aber da schmeiß ich das Handtuch.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:32, 28. Jun. 2009 (CEST)

Du willst also ernsthaft behaupten, das es einfach ist, eine Karte für Bad Liebenwerda, einer Stadt mit 15 Ortsteilen (ehemalige selbstständige Gemeinden) und mit einer Fläche, welche gut ein Drittel des einstigen Kreises Bad Liebenwerda ausmachen dürfte, mit Gemarkungsgrenze zu erstellen, ohne das es eine Vorlage für die Ortsteilgrenzen gibt? Über eine einfache Ortsteilkarte können wir reden (bei entsprechender Vorlage). Für eine Karte im Detailgrad der Senftenberger Karte wirst Du in der Kartenwerkstatt vorerst niemanden finden. Ich war nur der Bote, der jetzt die Prügel einsteckt, weil er die Nachricht überbracht hat. --Lencer 10:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wieso Prügel, ich weiß was ihr in der Kartenwerkstatt leistet. Ich war nur etwas angefressen, da ich drei Monate geduldig auf eine Karte warte und dann mit einer Vorlage abgefertigt werde, wo behauptet wird, dass es einfach ist die Karte selbst zu erstellen und der Kartenwunsch abgelehnt wird. Ich habe kein Problem damit längere Zeit zu warten, da ich mir nicht zutraue so eine Karte selbst zu basteln. Uebigau ist da ein anderer Fall. Das bekomme ich vielleicht sogar hin. Wenn ich mich im Ton vergriffen habe, entschuldige ich mich hiermit.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:27, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich möchte mal Lencer etwas zur Seite stehen. Ortspläne wurden von der Kartenwerkstatt schon von längerer Zeit als eher abzulehnender Wunsch eingestuft, da über den Geohack eine Vielzahl von Karten ausgewählt werden kann. Gleichzeitig bringen sie, wenn dann doch hergestellt, eine Menge Nacharbeit mit sich, z.B. für Umgehungsstraßen (u.a. bei Senftenberg schon geschehen). Der Aktualisierungsaufwand ist für Ortspläne deutlich höher als für kleinmaßstäbige Karten, was aber für den Artikel – und für eine breite Nutzerschaft – an sich meistens irrelevant ist. Das ist eine Aufgabe, die die Kartenwerkstatt nicht übernehmen kann, dafür gibt es OpenStreetMap und Konsorten. Und wenn man angefangen hat, für den einen Ortspläne zu machen, kommen in der Regel Nr. 2 und 3 gleich hinterher und sind sauer, dass man ihre Wünsche nicht erfüllt, aber die von dem da. Bei über 12.000 Gemeinden allein in Deutschland mit x Ortsteilen ist das für eine Handvoll KWler etwas zu viel. Die Entscheidung, die Ablehnungsvorlage zu den Wünschen zu setzen, ist gemeinschaftlich von der Kartenwerkstatt im Chat getroffen worden und wird auch von allen getragen. Persönlich benachrichtigt haben wir noch nie jemanden. Die Vorlagen sind unpersönlich, da gebe ich dir recht, aber immer alles neu komplett zu begründen, kostet auch eine Menge Zeit, zumal wir im Nachhinein oft immer noch darüber diskutieren (wie hier). Wir haben den Wunsch ein Vierteljahr stehen lassen, falls es doch einer übernehmen wollte, aber es war offensichtlich nicht so. Wir haben es uns also nicht leicht gemacht und gleich abgelehnt. Von daher darfst du dich nicht wundern, dass die Ironie in „Laß man, ich schreibe dafür auch keine Artikel mehr. Das kann man sich ja auch alles ergoogeln.“ nicht unbedingt gut ankommt.

Ich bin darüber nicht sauer und möchte auch nicht, dass du das so verstehst. Ich weiß deine Arbeit zu schätzen. Bitte bedenke, dass es Kartenwünsche sind, die auch abgelehnt werden können, unabhängig vom Wunscheinsteller. Wir haben nur begrenzte Zeit und vielleicht bei manchen Themen auch nur begrenztes Interesse (Ortsteile in Südbrandenburg sind nicht jedermanns Sache, das ist schon eine spezielle Nische). Und wenn du dann noch den Inaktiv-Baustein bei dir setzt (ich hoffe, nicht wegen der KW), gleichzeitig hier aber eine Diskussion darüber startest, kratze ich mich schon fragend am Kopf. Gruß, NNW 13:47, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo NNW, erstmal danke für Deine offene Antwort. Ich konnte mir sowas in der Art schon denken, dass die Sachen irgenwo abgesprochen waren. Befürworten muß ich sie ja nicht unbedingt. Aber egal, ich verstehe auch irgendwo Eure Gründe.
Der Inaktiv-Baustein ist erstmal eine Sperre für mich selbst, kein Ende und ich bin auch nicht wirklich weg. Ich muß bloß mal wieder etwas zur Ruhe kommen (Wikipedia-Urlaub sozusagen). Dann sieht man manche Sachen auch wieder etwas klarer.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:37, 28. Jun. 2009 (CEST)

Biosphärenreservat

Nach Anerkennung zweier weiterer Biosphärenregionen in Deutschland in der vergangenen Woche Donnerstag (28.05.) müsste die dort eingebaute Karte aktualisiert werden. Für das Bliesgau böte sich auf Seite 10 dieser Broschüre die Karte als Vorlage an, für die Schwäbische Alb habe ich auf die Schnelle keine Vorlage gefunden. —Lantus 12:51, 31. Mai 2009 (CEST)

Wenn sich für die Schwäbische Alb eine Vorlage findet, aktualisier ich die Karte. Grüße Lencer 13:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Bitte hier entlang! —Lantus 13:52, 31. Mai 2009 (CEST)

Karte aktualisiert, Einzelkarten erstellt. Grüße Lencer 17:03, 7. Jun. 2009 (CEST)

Prima, vielen Dank. Sub-optimal finde ich allerdings die Abkürzung des Wortes "Saarland". Vielleicht läßt sich das noch irgendwie quetschen?! —Lantus 17:33, 7. Jun. 2009 (CEST)

Sag mal, Lencer, habe ich Dich irgendwann einmal geärgert, und ich weiß nichts davon??? Warum antwortest Du mir nicht und wenn ich dann selbst aktiv werde, machst Du meine Arbeit wieder rückgängig. Muss ich das verstehen? —Lantus 11:50, 26. Jun. 2009 (CEST)

Zunächst fand ich die Änderung unnötig und hab sie deshalb nicht gemacht. Gestern hast Du mich dann tatsächlich geärgert, da ich Deine Änderung technisch nicht gelungen fand und auch unnötig. Inzwischen denke ich das es doch keine so schlechte Idee ist. Ich werd das in Kürze selbst korrigieren und hoffe Dich damit zufrieden zu stellen. Grüße Lencer 12:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mit "zufriedenstellen" hat das bitteschön nix zu tun. Mir geht es um Deine Art der (Nicht-)Kommunikation. — Und fachlich würde mich interessieren, wieso meine Version der Karte technisch nicht o.k. war. Hat doch alles gepasst! —Lantus 13:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich habe nicht geantwortet. Ich bitte um Entschuldigung. Und warum mir Deine Änderung nicht gefiel? Die Schriftart fürs Saarland ist eine andere als die der anderen BL. Die Freistellung von Saarbrücken mit einem hellen Hintergrund sieht aus wie ein Grafikfehler. Wenn freigestellt wird, dann die Grenze und die Länderfarbe bleibt erhalten. Grüße Lencer 13:23, 26. Jun. 2009 (CEST)

Naja, ob man das so genau sehen sollte … Diese Regel scheinst Du aber bei Bremen, Hamburg, Magdeburg auch vergessen zu haben. Und die "Condensed"-Schriftart halt nur, damit das Wort einigermaßen ins Bundesland reinpasst, ohne eine andere Typgröße nehmen zu müssen. Bei Luxemburg hast Du ja auch schon ein wenig gemogelt. Wenn wir drüber gesprochen hätten, wäre mir das natürlich nicht passiert! — Aber dafür, dass ich Dein Original nicht hatte, war es doch einigermaßen gelungen, finde ich. Und die Datei war geringfügig kleiner geworden! Mensch: Lob' mich doch mal! ;-)) –Lantus 13:45, 26. Jun. 2009 (CEST)

Weißt Du was, ich schick Dir gleich die Freehand-Datei der Großschutzgebiete Deutschlands. Die hat 35 Ebenen, die je nach Kartentyp/Kartenthema ein- und ausgeblendet werden müssen, die Einzelkarten haben andere Schriftarten als die Komplettkarten. Neue Schutzgebiete lassen sich überragend schlecht einpassen, bei dem Maßstab. In einem Satz: Es macht keinen Spass, auch nur eine Karte davon zu aktualisieren und erst recht nicht wenn irgendwem die Schriftart oder die legitime ISO-Abkürzung "SL" fürs Saarland nicht gefällt. Mach nen Spruch, und sag das Du zukünftig alle Aktualisierungen der Naturparke, Nationalparke, Biosphärenreservate übernimmst, und die Datei ist Dein. EOD --Lencer 13:58, 26. Jun. 2009 (CEST)

wegduck —Lantus 14:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

SL ist jetzt das SAARLAND. Grüße Lencer 19:52, 30. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Deutschland UNESCO Welterbestätten.png

hierher verschoben von WP:KWÜ

In die Karte müsste noch das neue Weltnaturerbe Wattenmeer aufgenommen werden.--Uwe W. 14:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

Diese Karte müsste ebenfalls aktualisiert werden.--Uwe W. 14:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Die zweite Karte ist aus kartografischen Gründen grundsätzlich falsch (flächenhafte Darstellung absoluter Werte), das darf man so nicht machen. Leider wird es in der WP trotzdem gemacht, weil kaum einer Ahnung hat. Sowas gehört eigentlich gelöscht. NNW 14:50, 26. Jun. 2009 (CEST)

Karte ist jetzt aktuell. Grüße Lencer 20:40, 29. Jun. 2009 (CEST)

locator maps Niedersachsen

Hallo Lencer, ich möchte Dich bitten, Dich an dieser Diskussion bzgl. Beschriftung der Gemeindegebiete auf locator maps in Niedersachsen (weit unten im Thread) zu beteiligen, ich hätte gern eine dritte, vierte (von NNW) und fünfte (von Rauenstein) Meinung. Vielen Dank dafür. --Hagar66 08:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

WP:Treffen der Wikipedianer

Hallo Lencer, Du hast mal diese Karte angelegt. Koennest Du bitte noch Sydney/Australien hinzufuegen? Danke schomynv 13:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Geht in Ordnung, mach ich in Kürze. Grüße Lencer 13:49, 2. Jul. 2009 (CEST)

stille Topographie-Karte Deutschland

Guten Tag, ich bin auf einer der Suche nach einer Karte genau wie diese hier, allerdings ohne die Beschriftungen der Städte und Flüsse. Auf meiner Suche bin ich auf diese Seite gestoßen und konnte dort deinen GMT-Arbeitsfluß nacharbeiten. Könntest du auch genau so eine Karte (bzw. die gleiche) erstellen? Oder mir kurz erklären, wo ich Flüsse und Landesgrenzes "herbekomme" und wie ich diese einbinde?

Danke,

 -- Hackbard C 11:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Selbst machen, macht Schlau ;-) Meine Karte sieht zwar irgendwie nicht ganz so gut aus.. vom Prinzip her paßt das aber^^

Software für Karten und Stadtplanerstellung

Hallo,

als Kartenexperte hoffe ich, dass du mir Software nennen kannst, mit der ich am besten Karten und Stadtpläne erstellen kann (z.B. auf der Grundlage eines Luftbildes o.ä.). Die Vorschläge die auf der Kartenseite bei WP gemacht werden, stellen mich irgendwie nicht ganz zufrieden ;-). Im Prinzip suche ich ein Programm wie Inpethomap, falls du das kennst, Inpethomap ist leider "für umme" nur eingeschränkt nutzbar.

Gruß --P170^Disk. 22:18, 21. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen. Was geeignetes solltest Du hier schon finden. Inpethomap kann ich in keinster Weise einschätzen, da ich noch nichtmal jmd. kenne, der das im täglichen Gebrauch zur Kartenerstellung verwendet. Da kann ich Dir also nicht weiterhelfen. Grüße Lencer 06:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dosenbach Challenge League

Hallo Lencer Dosenbach ist ja nicht mehr der Titelsponsor der Challenge League. Könntest du die Grafik dort abändern? --Old toby 23:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Karte korrigiert und unter dem richtigen Name neu hochgeladen. Gibt es irgendeinen trifftigen Grund, warum hier, statt der eigens erstellten Karte, die Poskarte verwendet wird? Grüße Lencer 06:50, 23. Jul. 2009 (CEST)

Nein, da gibts keinen Grund dafür, werde das sonst heute Abend noch schnell ändern. Danke für die schnelle Änderung! --Old toby 07:18, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ok, hab die Karte getauscht. Grüße Lencer 07:28, 23. Jul. 2009 (CEST)

Stammtisch-Karte

Hallo Lencer,

du hast vor einiger Zeit den Rollenden Stammtisch in die Karte Datei:Deutschsprachige Wikipedia Stammtische.png eingefügt. Jedoch ist nicht leicht zu erkennen, was damit gemeint ist. Du hast es wie eine Stadt beschriftet und daher ist es zu unscheinbar, denke ich. Ich bin jedenfalls nicht der Einzige, der mit der gestrichelten Linie nichts anfangen konnte ;-) (siehe Wikipedia Diskussion:Treffen der Wikipedianer#Karte, der letzte Abschnitt). Besser ist es meiner Meinung nach, wenn du die Linie in die Legende aufnehmen könntest, vielleicht mit der Erklärung „rollende Stammtische“ oder „fahrende Stammtische“. In der Karte selber könntest du das ICE schräg an die Linie schreiben (ich glaube, mit Leerzeichen zwischen ICE und 570, das Kästchen daneben oder gegenüber von der Linie), dass man vielleicht etwas besser sieht, dass es zur Linie gehört. Das klingt zwar ziemlich blöd, weil es keine Stadt mit dem Namen ICE 570 gibt, aber wenn man eine Erklärung für die Strichlinie sucht, ist es zu unauffällig. ;-) Grüße --Toffel 00:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

Friedbergbahn

Grüß Dich Lencer, danke für die schönen Karten der Bahnstrecken im Thüringer Wald. --Störfix 11:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die hab ich nur verlinkt, der gute Chumwa hat die gemacht. Grüße Lencer 11:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätt da mal nen Wunsch...

Und zwar die Helgoländer Bucht als Topo, Ausschnitt in etwa wie hier, aber wenn möglich mit etwas vollbusigerem Jadebusen. Bin wie du weißt gerade dabei, die Küstenkarten zu verbessern. Gewünschtes Lieferdatum: eilt nicht. :-) --Begw 13:47, 17. Aug. 2009 (CEST) P.S. Oder vielleicht gleich den Ausschnitt, dann kann man das noch etwas flexibler einsetzen... --Begw 13:57, 17. Aug. 2009 (CEST)

Geht klar, es wird dann die Fläche der 2. Vorlage. Grüße Lencer 14:22, 17. Aug. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank! :-) Aber wie gesagt, keine Eile, sondern wenns mal passt. Greets, --Begw 14:48, 17. Aug. 2009 (CEST)

Oder stopp: vielleicht doch lieber gleich so groß, aber mit dem kompletten Wattenmeer in NL dann kann man gleich noch den entsprechenden Artikel mit illustrieren (in einem Aufwasch, sozusagen... --Begw 16:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Post, die Algenblüte hat wieder begonnen. Grüße Lencer 22:10, 17. Aug. 2009 (CEST)

Oh! Das ist ja ganz hervorragend! *zumPostkastenrenn* Danke schööööööööön! --Begw 09:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Strange Maps

Hallo Lencer, dachte das interessiert Dich vielleicht: Big Wheel Keep On Turnin’: The Mainzer Rad ..wobei Ich Deine nette Karte garnicht sooo Strange finde :) --alexrk 17:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Im Vergleich zu den anderen dort verlinkten Karten sicher nicht ... Danke für den Link eine interessante Seite. Grüße Lencer 11:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

openstreetmap

Hallo Lencer,

ich wollte openstreetmap als Grundlage für eine Karte nehmen und muss gerade folgendes Feststellen. Ab einer bestimmten Zoomstufe werden bestimmte Merkmale wie P für Parkplätze oder U-Bahnhaltestellen eingeblendet. Kann man das irgendwie ausschalten? Ich habe bereits selbst herausgefunden, dass man zwischen zwei verschiedenen Layers (Mapnik und Osmarender) hin- und herschalten kann und dann gibt es noch Optionen namens Lokale Gruppen und Marker. Wenn ich hier Häkchen setzte oder entferne passiert allerdings bei dem von mir gewählten Kartenausschnitt nichts. Weiß Du ob und wie man schrittweise bestimmte Dinge aus der Karte wegblenden kann? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:27, 23. Aug. 2009 (CEST)

Meines Wissens geht da mit den Standardauswahlmöglichkeiten der Export-Funktin leider nichts. Daneben gibt es lt. OSM-Wiki zwar noch eine ganze Reihe weiterer Möglichkeiten, selektiv Daten aus OSM herauszubekommen ...nur entweder laufen diese nicht (bzw. ich bin zu blöd sie bei mir zum laufen zu bringen) oder die Konfiguration ist dermaßen behämmert, dass ich dann auch lieber die Finger davon lasse. Ich ärgere mich deshalb am Schluss auch jedes mal wieder, wenn ich allen möglichen Unfug erstmal mühseelig aus dem Standard-OSM-Export herausselektieren muss... --Chumwa 17:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke Dir Chumwa, dass hätte ich nicht besser beantworten können. Grüße Lencer 18:02, 23. Aug. 2009 (CEST)

Fehler in Karte?

Hallo, es wurde hier ein angeblicher Fehler in der Karte angesprochen. Vielleicht kannst du da, als Kartenersteller, etwas dazu sagen, ob berechtigt, oder nicht? Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:59, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab dort geantwortet. Grüße Lencer 08:05, 3. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Grüße -- Rainer Lippert 08:36, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin endlich dazu gekommen. Grüße Lencer 21:28, 23. Sep. 2009 (CEST)

Farbfrage

Da Chumwa offenbar inaktiv ist komme ich jetzt mal gerade zu dir in der Hoffnung das du mir helfen kannst. Verfüge soweit über Inkscape und Gimp als Bearbeitungsprogramme und habe vor auch die restlichen Hammer Wappen einheitlich zu färben. Generell gibt es das Problem mit der Farbe, du kannst dir ein Bild von dem was ich gerne als Gold nehmen will machen wenn du den Artikel Hamm-Pelkum aufrufst, siehe Wappen. Wie bekomme ich den Farbcode raus und kann in Gimp oder Inkscape die Farbe in die betroffenen Felder der Wappen einfügen? Ideen? Gruß -- Gabriel-Royce 18:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

In Gimp müßte man doch dein Wappen wo du die Farbe als Vorlage nehmen willst rein laden können und dann mit ner Pipette die Farbe abgreifen. Irgendwo sollte das dann da auch angezeigt werden welche das jetzt ist. --mario 01:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt sicher viele Arten den Farbwert auszulesen. Ich mach das neuerdings mit einem Addon für den Firefox, namens ColorZilla. Beim "drüberfahren" mit dem Cursor wird der Farbwert in der Statuszeile des Browsers angezeigt. Mit einem einfache Mausklick kann man die Farbe "aufnehmen", die dann in einem übersichtlichen Fenster nebst Ihrer Werte dargestellt werden kann. Der Farbwert für das Gold ist demzufolge RGB = 162/158/95, Hex-Wert: #A29E5F. Wie das bspw. mit GIMP geht kann ich Dir nicht sagen, da ich das Programm nur selten benutze. Grüße Lencer 06:45, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke, werd das später heute abend mal probieren, hoffe das läßt sich damit mal etwas vereinheitlichen.-- Gabriel-Royce 19:20, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hat funktioniert, vielleicht kannst du mir dabei helfen wie man aus Wappen wie dem von Hamm-Bockum-Hövel und Heessen eine SVG Datei baut, die nicht mehr so Pixelig daher kommt und auch einen Einheitlichen Farbverlauf hat. Hatte mal versucht die nachzubearbeiten und dabei gemerkt das z.B. das Rot nicht einheitlich ist und damit das Umfärben erschwert. Es wird doch sicher möglich sein diese in Grafiken aufzupolieren. So bin jetzt aber eh bis Mittwoch weg, wenn du es mir dann veilleicht erklären kannst wäre das ne feine Sache. Gruß -- Gabriel-Royce 21:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wende Dich an die Grafikwerkstatt. Wappen zeichnen ist keinen triviale Angelegenheit. Die Kollegen dort haben mehr Erfahrung mit sowas. Grüße Lencer 21:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

Reliefdaten

Hallo Lencer, du hattest das Relief zu dieser Karte geliefert. Auf http://www.demis.nl/home/pages/wms/demiswms.htm finde ich leider keine detailierten Reliefdaten. Konkret suche ich nach Reliefkarten für Itzehoe und Umgebung / Kreis Steinburg. Gibt es da eine Quelle, bei der ich nicht mehrere Programme mit holprigem Userinterface (wenn überhaupt) und Workarounds installieren muss, um sie nutzen zu können? Danke & Gruß --C. Löser 15:27, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann Dir das Relief von SH zur Verfügung stellen. Schreib mir einfach ne Email. Ob das jedoch für Deinen Maßstab/Ausschnitt ausreicht, mag ich zu bezweifeln. Nichts für ungut, aber das "Relief" im Kreis Steinburg ist eigentlich nur mit den derzeit höchstmöglichen Geländeauflösungen (z.B: DGM2 oder DGM5) darstellbar. Das ist jedoch keinesfalls kostenlos erhältlich. Grüße Lencer 11:14, 22. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Ich werd mal gucken, ob ich das Relief unterlegen kann. Gruß --C. Löser 17:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

Lagekarte Würdenhain

Hallo Lencer, Du hattest Dich freundlicherweise hier bereit erklärt eine Lagekarte der Gemeinde Röderland zu erstellen. Leider habe ich heute von der Gemeinde eine negative Antwort bekommen, was eine Vorlage dafür angeht. Außer der Flurkarte im Bauamt existiert wohl für die Gemeinde keine Karte, in welcher die Ortsteilgrenzen verzeichnet sind. Vielleicht würde sich aber eine Karte in der Art der Übersichtskarte von Elsterwerda erstellen lassen. Wenn man die entsprechenden Ortsteile herausstellt, ist das dann sicher vergleichbar, würde aber wahrscheinlich mehr Aufwand für Dich bedeuten.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:36, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. Grüße Lencer 11:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Karte Zollernalbbahn

Hallo Lencer, die Karte zum Verlauf der Zollernalbbahn sieht super aus, aber am linken Rand hat sich ein Tippfehler eingeschlichen. Dort steht als Anschlussstrecke von Balingen aus "Schönberg" statt "Schömberg" (vgl. Streckenverlauf im Artikel). Wäre cool, wenn du das ändern könntest. -- Viele Grüße JoachimS 22:22, 19. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt! Grüße Lencer 20:39, 23. Sep. 2009 (CEST)

Verwendung in einem Vortrag

Hallo Lencer, ich halte nächste Woche einen Vortrag über die Post in Rheinhessen. Darin wollte ich auch gerne die Landkarte zeigen, die Du mir damals gebastelt hast. Jetzt wollte ich Dich fragen, wie ich das am besten mit der Lizenz mache? Der komplette Abdruck des Lizenztextes in dem Folienvortrag (Powerpoint bzw. Keynote) ist etwas zu lang. Würde es ausreichen.

Urheber: Lencer, Februar 2008,

Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Telegrafenlinie_metz_mainz_mit_Legende.png

Lizenz: Creative Commons "Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported"-Lizenz

auf der Folie zu schreiben? Danke schon mal vorab und ein schönes Wochenende Gruß kandschwar 15:29, 26. Sep. 2009 (CEST)

Verdammt, ich hab die Antwort vergessen. IMHO hätten für so eine Folie auch ganz kurze Quellen gereicht, vllt. Quelle: Wikipedia, Autor: Lencer. Die Lizenz sollte in einer schriftlichen Veröffentlichung noch ergänzt werden. Das reicht. Grüße Lencer 06:46, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Lencer, vielen Dank und kein Problem für die verspätete Antwort. Der Vortrag wird vom ursprünglichen Verfasser wenn die Veranstaltung den überhaupt stattfindet vorgetragen und er benutzt in seiner Präsentation die ursprüngliche Karte. Sollte ich mal den Vortrag irgendwann mal übernehmen sollen, werde ich es wie oben beschrieben machen. Gruß kandschwar 21:52, 1. Okt. 2009 (CEST)

EN-WP Picture of the Day

POTD

Hi Lencer,

Just to let you know that the Featured Picture File:Germany general map.png is due to make an appearance as Picture of the Day on the English Wikipedia on October 3, 2009. If you get a chance, you can check and improve the caption at en:Template:POTD/2009-10-03. howcheng {chat} 03:44, 1 October 2009 (UTC)

äh...

Bitte Mails checken. NNW 21:12, 1. Okt. 2009 (CEST)

DDR-Dialekte

Anlässlich des Republikgeburtstages scheinen einige Benutzer erstmals die neue Karte beachtet zu haben, und nun steht sie wieder mal unter Beschuss. Ich bleibe dabei, solange es keine besseren Quellen gibt, sondern nur Meinungen, kann und muß man nichts ändern. Jedoch gab es ja 2 Fehler, die schon kurze Zeit nach dem Erstellen bemerkt wurden.

• a) Die Grenze des Thüringschen verläuft nördlich von Suhl, nicht durch Suhl, also ein Streifen von ca. 2cm für 2 mm nach Norden verschieben.
• b) Dresden liegt nicht in der Lausitz, da verläuft die Grenze etwa 2 mm weiter östlich.

Kannst Du das korrigieren, bevor ein LA gestellt wird. Wäre ärgerlich, wenn die Antragsteller durch solche Lapalien Gründe fänden. Danke Oliver S.Y. 19:37, 8. Okt. 2009 (CEST)

LA auf eine Datei mit einem behebbaren Fehler? Da freu ich mich jetzt schon auf die Diskussion. :-) NNW 19:58, 8. Okt. 2009 (CEST)

Naja, das hier sind die behebbaren Fehler, ansonsten gehts meiner Meinung nach eher um Ansichten und Meinungen, welche durch die Karte nicht, oder anders wiedergegeben wird. Habe ja auch meine Probleme damit, nur nahm keiner das Gesprächsangebot bis zum Ende an :( Oliver S.Y. 20:53, 8. Okt. 2009 (CEST)

Oli, ich danke Dir für Deine konstruktiven Diskussionsbeiträge. Ich hab dort geantwortet und wie man unschwer ablesen kann, wird es für diese Karte keinen Beitrag mehr von mir geben. Grüße Lencer 21:30, 8. Okt. 2009 (CEST)

Habe sie mir auf meinen PC gespeichert, zur Erinnerung. Nochmals Danke für die Arbeit, denke, die Arbeit, welche ihr von der Kartenwerkstatt damit habt kann kaum ein Kritiker ermessen, der es mit "Müll" diskreditiert. Denke, ich komme mal wieder auf Dich zu, daß Thema Regionalküchen (was ja der Anlass war) ruht derzeit mangels Literatur, und der Denkansatz stieß ja auch schon auf Widerstand anderer Benutzer. Cu Oliver S.Y. 21:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

Bitte nochmal nachdenken, das Herausnehmen der Karte stellt keine Verbesserung des Artikels dar, auch wenn ich den Frust nachvollziehen kann. --☞☹Kemuer 23:21, 8. Okt. 2009 (CEST)

Handball-Bundesliga 2009/10

Hallo Lencer, ich bin Ádám Kovács, ich wohne aus Ungarn. Du Thematische Karten Sport ist fanatastich, sehr gut. Ich möchte dich, dass du mache ein Karte von Handball-Bundesliga 2009/10 Mannschaffts, wie das Fussball-Bundesliga 2009-10. Danke schön, gut arbeited, Auf Wiedersechen. 20:35, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Adam, ich werde diese Karte nicht erstellen. Ich kann nicht für sämtliche (deutsche) Sportligen Karten erstellen und dann auch jährlich aktualisieren. Dafür fehlt mir die Motivation. Grüße Lencer 12:29, 19. Okt. 2009 (CEST)

Tiefwerder

Ich bearbeite zur Zeit Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur#Title in text. Dort wird der Artikel Tiefwerder bemängelt, da das Lemma als Link im Artikeltext (in der Karte) erscheint. was nun? -- WOBE3333 16:29, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Lencer. WOBE333 hat zweimal in der von Dir erstellten interaktiven Karte nach diesem Programm geändert, jedesmal verschwand die Karte komplett. Fällt Dir dazu etwas ein ... es kann ja nicht sein, dass so ein Programm korrekte Sachen (?) als fehlerhaft anzeigt und dass das dann auch noch stur, ohne Rücksicht auf ggfs. verbleibende größere Schäden, abgearbeitet wird. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:36, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dann müssen die kompletten beiden Zeilen aus dem Quelltext gelöscht werden, nicht nur die Klammern. Die Imagemap kann mit einem Link ohne Klammern nichts anfangen, weil das Rechteck ja dafür da ist, um weiterzuleiten, ein Widerspruch in sich. NNW 17:11, 15. Okt. 2009 (CEST)

Notfalls mit Anker? Tiefwerder#firstHeading .. oder gehen die Dinger auch nicht? --alexrk 17:25, 15. Okt. 2009 (CEST)

Bei der Syntaxkorrektur scheinen mir nur die Links als problematisch angemerkt zu sein, die auf den eigentlichen Artikel zurückverlinken, was in der Tat nicht sonderlich sinnvoll ist. Die Links auf Unterabschnitte scheinen in Ordnung zu sein. NNW 17:33, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab sie jetzt einfach mal gelöscht. Ich hoffe, damit ist es allen recht gemacht. NNW 17:35, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich bedanke mich bei allen Beteiligten für die zufriedenstellende Abarbeitung der Anfrage. ;-) Grüße Lencer 10:52, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich schließe mich dem Dank mit großer Zufriedenheit an :-). --Lienhard Schulz Post 15:02, 16. Okt. 2009 (CEST)

Bruchsal im Landkreis Karlsruhe.svg

Hallo, existiert diese Karte noch als SVG-Datei: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bruchsal_im_Landkreis_Karlsruhe.png ? Würde gerne für ein Regionalwiki diese Karte verwenden, allerdings mit anderen Farben. Vielen Dank im Vorraus! --Mmmmmicha 17:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hi, da ich nichts mit der Karte zu tun habe (ich hab meinen Namen in der Bildbeschreibung gelöscht) kann ich Dir bzgl. eines SVG auch nicht weiterhelfen. Grüße Lencer 12:30, 19. Okt. 2009 (CEST)

Meine erste Karte auf Grundlage von openstreetmap

Anfängerkarte

Hi Lencer,

wie Du Anhand der Karte siehst, ist mir der Export von openstreetmap und eine Bearbeitung gelungen. Die Karte ist sicher brauchbar und vor allem besser als die vorangegangene im Artikel aber so richtig gut wirkt sie nicht. Vielleicht kannst Du mir noch den ein oder anderen Tipp geben, wie ich diese und eventuell zukünftige Karten bezogen auf ihr Kartenbild besser gestalten kann. Insbesondere interessiert mich, ob es eine Möglichkeit gibt die Küstenlinie mit weniger Treppeneffekt hinzukriegen, das sollte doch eigentlich bei Vektordaten gar nicht der Fall sein. Habe ich beim Export etwas versäumt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:22, 29. Okt. 2009 (CET)

Hi Wlady, ich denke, Du schätzt meine ehrliche Meinung. Daher folgendes zu der Karte. Sie hat IMHO noch keinen Mehrwert bspw. zu dieser Karte. Auf letztzgenannter erkenn ich als Laie, wo sich die Brücke befindet und welche Regionen sie miteinader verbindet. Mehr leistet Deine Karte noch nicht, bzw. noch nicht mal (es fehlen einen Minimap Nordamerikas bzw. Ostkanadas und ein Maßstab). Es hört sich immer doof an, aber orientiere Dich mal an einer meiner Karten. Hier liegt der Fokus viel deutlicher auf der Brücke an sich. Ich hab versucht so viele Dateils wie möglich darzustellen (mehr fiel mir nicht ein, bzw. war nicht in dem Maßstab möglich.) Also, konzentrier Dich bei der Karte mehr auf die Brücke und die anschließenden Straßen. Die Schriftgrößen müssen passabler aufeinader abgestimmt sein. So wie jetzt sind die Orte vollkommen im Hintergrund. Ne Küstenlinie mit wenig Treppeneffekt kriegt man hin indem man alle Punkte der Linie in Kurven umwandelt (Alle Punkte markieren und dann umwandeln). Die derzeitige Auflösung der Karte ist IMHO auch zu hoch. 1500 x X Pixel reicht vollkommen (es ist je kein Foto ;-)) Das wars erstmal. Grüße Lencer 08:23, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise. Ob ich detailierte Informationen zum Brückenverlauf finde mus sich mal schauen. So auf Anhieb bietet das Kartenmaterial nicht viel mehr. Dass Maßstab und Minikarte fehlt ist mir klar, aber ich wollte zunächst diese Karte Datei:Pei-map.png ersetzen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Was sagst Du zur neuen Version? Habe als Minikarte allerdings nur die Atlantikprovinzen und ein Teil von Quebec gewählt, ganz Kanada fände ich etwas zu viel insbesondere wenn man da den kleinen Ausschnitt markieren will. – Wladyslaw [Disk.] 22:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Sorry, hat ein paar Tage gedauert, bin derzeit mit Arbeit überhäuft. Also, die Karte ist wesentlich besser als die erste Version. Ich habe nur Kleinigkeiten zu bemängeln.

• In der Minikarte: Quebec bitte kleiner beschriften, dafür KANADA eintragen. Atlantischer Ozean etwas südöstlicher beschriften (auch zweizeilig wäre nicht verkehrt)
• In der Hauptkarte: New Brunswick etwas weiter nordöstlich platzieren. Die "Bodenlinie" vom Maßstab bitt etwas schmaler, bzw. alle Striche des Maßstabes in der gleichen Stärke. Es ist derzeit sehr aufdringlich.

Ansonsten hast Du vermutlich alle darstellbaren Infos berücksichtigt. Gute Arbeit. Grüße Lencer 10:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Innenstadtkarte Toronto mit Standort des CN Tower

Macht nichts. Die Punkte sind ja nicht zeitkritisch. Die Hinweise zur Karte der Condfederation Bridge werde ich noch beherzigen. Hast Du noch Hinweise zur Verbesserung dieser Karte? Ein Punkt zur Verbesserung wäre wohl, alle Bauwerke in gleicher Farbe darzustellen, ein anderer die unnötig doppelten Straßenbeschriftungen. Ich habe die Karten übrigens alle mit Inkscape gezeichnet. Ich finde das Programm sehr praktikabel und intuitiv bedienbar. Finde ich fast besser als das Corel, mit dem ich bisher Vektorgrafiken erstellt habe. – Wladyslaw [Disk.] 13:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich misch mich mal ein und geb meinen Senf dazu (Karte: Toronto). Ich find es nicht schlimm wenn verschiedene Gebäude verschiedene Farben haben. So lange auch in einer Legende erklärt wird warum sie unterschiedlich markiert sind. Sonst finde ich reichen max. 3 Farben. Eine für normale Gebäude, eine andere für öffentliche Gebäude (eventuell) und eine die ins Auge sticht für das Gebäude was du darstellen willst. Doppelte Beschriftung einer Straße kann Sinn machen wenn man zeigen will das nach einer Kreuzung die Straße weiter so heißt oder bei einer Straße die sich wild durch die Karte schlendert und dauernd gekreuzt wird. Noch zwei Sachen: Die Anordnung der Beschriftung an den straßen könntest du noch optimieren (zu oft werden diese geschnitten) und wenn es dunkle Straßen/Gebäude sind dann bietet es sich vielleicht auch die Beschriftung hell zu machen. Eine helle Kontur bringt nicht viel wenn die Schrift recht klein ist. Zu der Confederation Bridge-Karte muss ich sagen: da solltest du noch etwas mehr Zeit rein stecken. Da ist wirklich noch viel zu verbessern. Geh mal so an die Sache ran das du dir überlegst was du in der Karte finden willst an Informationen und übernimm nicht einfach nur alle die du in der ein oder anderen Vorlage vorfindest. Das mal abgesehen vom Gestalterischen. Viel Erfolg noch. --mario 15:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Welche Informationen würdest Du dir bei der Brückenkarte noch wünschen? Ich habe die Karte eigentlich schon von der Vorlage deutlich modifiziert. Die Fährverbindung z.B. ist bei openstreetmap nicht vorzufinden. – Wladyslaw [Disk.] 16:04, 3. Nov. 2009 (CET)

zb das dort auch noch ein paar orte liegen nicht nur die zwei die du drin hast. --mario 16:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Orte ist fast schon zu viel gesagt, es sind eher Zusammenrottungen ;) Die Gegend dort ist wirklich sehr einsam und von vielen landwirtschaftlichen Flächen geprägt. Aber ich schau noch mal, das ein oder andere kann ich sicher noch ergänzen. – Wladyslaw [Disk.] 17:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Musst jetzt nicht auf Teufel komm raus versuchen da was rein zu nehmen. Wenn du die Karte ok findest dann hör dir an was andere dazu sagen und entscheid selbst was du für sinnvoll empfindest. Ich hab wo ich damit angefangen hab ich viel zu viel auf die Leute gehört. Und das hat dann auch gefrustet wenn man jedes mal springt wenn einer was bemängelt ;) Ich könnte wahrscheinlich noch mehr aufzählen was ich anders machen würde aber es ist ja deine Karte. Und jeder sollte seinen Stil entwickeln sonst wirds alles ein Einheitsbrei. Was kartographische Grundlagen angeht kann sowieso eher Lencer oder NNW etwas beitragen. Ich für mich hab schnell gemerkt das ich gern Karten vollstopfe und keine Freiflächen mag. Aber wie gesagt das ist geschmackssache. Z der toronto karte aber noch ein bsp aus meinem fundus: Bild:Map of the Amalienborg Palace.png wenn du darauf schaust wirst du merken das man recht schnell alles wichtiges überblickt.ich finde sie eigentlich recht gelungen obwohl sie sehr dezent gehalten ist. auf der anderen seite habe ich dann doch details drinnen (hauptsächlich an den gebäuden die wichtig sind) die auch in fotos markant sind. sprich es ist relativ unwichtig wie viele details du auf einer karte drauf hast, so lange der betrachter schnell einen überblick über das wichtigste bekommt und alles weitere ist "nice to see". und eins noch: viel probieren und auch gern mal wieder verwerfen. ich glaub produktiv sind bei mir nur 20% der arbeitszeit an einer karte der rest ist ausprobieren und testen. --mario 19:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Auch Dir Glückwunsch

Zum Sektionssieg. Ich bin sicher, die Karte hat da beträchtlich zu beigetragen. Und, auch wichtig: jedesmal wieder wenn ich durch den Artikel scrolle, denke ich: Wow. Grandiose Karte. -- southpark 21:32, 1. Nov. 2009 (CET)

Bemerkenswert aber auch, wie viele Schafe dezent in einem Artikel über ein Hügelland unterzubringen sind. Määh, NNW 10:18, 2. Nov. 2009 (CET)

Na, da freu ich mich aber ebenso, die Karte war auch nicht ganz einfach zu erstellen. Aber Dein Artikel ist auch wirklich gut zu lesen. PS: Ich bin froh, dass die Schafe nicht in die Karte sollten ... Grüße Lencer 10:42, 3. Nov. 2009 (CET)

Datei:Schauhöhlen in Deutschland.png

Hallo Lencer, ich habe da mal wieder ein Anliegen ;-) Die obige Karte bräuchte ein paar Aktualisierungen. Eilt aber nicht. Bei einigen Höhlen gehört die größe reduziert: Baumanns- und Hermannshöhle auf 50.000 bis 100.000, Wiehler Tropfsteinhöhle auf 10 bis 25, Schellenberger Eishöhle auf 0 bis 10, Bärenhöhle auf 50 bis 100 und die Nebelhöhle auf 25 bis 50. Dann müsste die Balver Höhle komplett raus, da kein geregelter Führungsbetrieb. Dann hätte ich gerne noch eine Änderung in der Geologischen Einordnung. Das ist teilweise schwierig mit den Zuordnungen. Den Punkt Kalk- oder Dolomithöhle komplett raus. Die Einhornhöhle dann unter Fels- und Bachhöhle und die Götzhöhle unter Sonstige Höhlen rein. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 16:01, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Rainer, ich kümmere mich die nächsten Tage mal drum. Grüße Lencer 12:27, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Lencer, da hätte ich noch einen Kartenwunsch. Wenn du mal Zeit hast ;-) Ich hätte gerne diese Karte nur vom Landkreis. Also ohne den Baumbeschreibungen dazu und ohne Punkte in der Karte. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 14:33, 10. Nov. 2009 (CET)

Die Schauhöhlen sind anhand Deiner obigen Angaben aktualisiert. Ein Karte des Landkreises steht jetzt ebenfalls zur Verfügung. Grüße Lencer 12:11, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lencer, danke für die Aktualisierung und der Karte! Grüße -- Rainer Lippert 12:57, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lencer, warum ist denn das Herbstlabyrinth wieder aus deiner Karte herausgeflogen? -- Marco.dienst 20:23, 22. Feb. 2010 (CET)

Das frag ich mich ehrlich gesagt auch ;-) Ich schaus mir in Kürze mal genauer an. Grüße Lencer 07:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Kurz bevor der Frühling beginnt, ist das Herbstlabyrinth wieder enthalten. Grüße Lencer 22:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Karten Mittelrhein

Hallo Lencer, ich wollte mal vorsichtig nachfragen, ob du schon Zeit gehabt hast, die Karten zum Mittelrhein zu erstellen. Die Artikel zum Thema (Mittelrhein, Welterbe Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal und Liste der Kulturdenkmäler im Welterbe Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal) sind ja bereits inzwischen sehr weit vorangeschritten. Falls du noch keine Zeit hattest, nicht schlimm, ich wollte nur mal nachhören. Wäre jedenfalls sehr schön, wenn du irgendwann mal die Karten erstellen könntest. Gruß vom Mittelrhein! --Schaengel 14:35, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Schaengel, ich hab bereits vor einigen Wochen mit der Karte angefangen, hab dann aber ehrlich gesagt, die Motivation verloren, da ich noch keine vernünftige Idee hatte, die ich die vielen Sehenswürdigkeiten und Orte vernünftig platziert kriege. Inzwischen habe ich einen Idee. Die Karte steht oben auf der Agenda, ich mach nur noch 2-3 Aktualisierungen bei anderen Karten und dann sollte es was mit uns werden. Vllt. als Weihnachtsgeschenk ;-) Grüße Lencer 14:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Super! Na das hört sich doch gut an. Ich sag schon mal vielen Dank :-) --Schaengel 14:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Hier gehts weiter. --Lencer 14:21, 30. Nov. 2009 (CET)

Amerikanische Militärstützpunkte in Lateinamerika

Hallo Lencer, die Karte Amerikanische Militärstützpunkte in Südamerika bedarf einer Aktualisierung. Der Stützpunkt in Manta ist weggefallen und in Kolumbien sind einige Militärstützpunkte hinzugekommen. Genaue Angaben finden sich im Artikel Militärstützpunkte der Vereinigten Staaten in Lateinamerika und in der Karibik. Es wäre schön, wenn Du Zeit und Lust dafür aufbringen könntest, diese Arbeit zu übernehmen. --Viele Grüße --Cocoloi 13:33, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, Karte ist jetzt aktualisiert. Grüße Lencer 10:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Aktualisierung. Die Stützpunkte Palanquero, Apiay und Tolemaida hast Du dabei leider vergessen. Wäre schön, wenn Du die noch nachtragen könntest, was wegen der Dichte sicherlich nicht unproblematisch ist. --Viele Grüße --Cocoloi 23:54, 26. Nov. 2009 (CET)

Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Jetzt sollten sie aber alle enthalten sein. Grüße Lencer 06:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Wunderbar, und so schnell! Damit habe ich so schnell nicht gerechnet. Herzlichen Dank! --Cocoloi 00:02, 28. Nov. 2009 (CET)

Etwas ist mir noch aufgefallen: die Staaten mit US-Basen sind alle gelb. Da Ecuador nun keine US-Basis mehr auf seinem Territorium hat, sollte jetzt auch dieses Land ausgegraut werden. --Cocoloi 17:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Da hast Du natürlich recht, habs korrigiert. Grüße Lencer 07:39, 1. Dez. 2009 (CET)

Karte zum Dschabal Sindschar

Hallo, ich wollte dich auf einen Kartenwunsch bezüglich des Artikels Dschabal Sindschar, der auf dem besten Wege ist Lesenswert, wenn nicht sogar Exzellent zu werden, machen. Kannst du das was machen? Habe auch den anderen Mtiarbeitern der Kartenwerkstatt Bescheid gegeben und weiß, dass ihr immer wenig Zeit habt und es aufwändig ist Karten zu zeichnen. Danke im Vorraus. MfG-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 21:24, 19. Dez. 2009 (CET)

Fröndenberg/Ruhr

Hallo Lencer, meine Bitte hat mit der folgenden Karte zu tun:

Stadtbezirke und Nachbargemeinden der Stadt

Kannst du dort den Namen Fröndenberg (untere Mitte rechts) in Fröndenberg/Ruhr ändern? Seit 2003 heißt die Stadt so (mit dem Zusatz). Schon mal herzlichen Dank im Voraus. Harry8 22:53, 27. Dez. 2009 (CET)

Erledigt! Grüße Lencer 12:07, 20. Jan. 2010 (CET)

naturparkkarte im netz gefunden

hi, lencer! ich habe gerade zufällig deine Naturparkkarte hier gefunden, wollte dich nur darauf aufmerksam machen, da ich mir durchaus vorstellen könnte, dass dir der quellenverweis nicht ausreichen könnte als urheberrechtliche erwähnung, bzw. die nicht vorhandene lizenzerwähnung! ka...! jedenfalls noch guten rutsch ins neue jahr! Lg, --Rosso Robot 20:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Locator Maps im Landkreis Bad Dürkheim

Hallo Lencer, ich habe für den Landkreis Bad Dürkheim locator maps im Typ 1 erstellt und in die IBn der Ortsgemeinden eingebaut, die noch keine hatten. Die von Dir erstellten locator maps der VGn und VG-freien Gemeinden habe ich belassen. Nun weist TUBS mit gewissem Recht darauf hin, dass die belassenen Karten Ungenauigkeiten aufweisen, z.B. sind alle Exklaven der VG Freinsheim nicht enthalten. Daher frage ich jetzt mal an (obwohl ich eigentlich nicht mehr wollte), ob Du einem Austausch in diesem Fall zustimmen würdest, ggf. auch einem Austausch der Karte im Kapitel "Städte und Gemeinden" im Kreisartikel. Eine Imagemap würde ich auch beizeiten dazu basteln. --Hagar66 17:01, 13. Jan. 2010 (CET)

Die Karten sind auf einer sehr ungenauen Vorlage entstanden ... wenn Ihr bessere Vorlagen habt, habe ich nix gegen die Ersetzung meiner Karten. Ich möchte auch nur darum bitten, das Ihr die Karten der Serie "Beispiel 16" solange bestehen lasst, bis es für alle anderen Landkreise in Deutschland Karten von Typ 1 oder gleichwertige gibt. Grüße Lencer 17:07, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke schön! Typ 16 bleibt unangetastet! --Hagar66 19:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Reliefkarte Nordamerika

Moin Lencer,

du hast ja vllt meinen Kartenwunsch gesehen - und mir ist klar, dass die Kartenwerkstatt maßlos überlastet ist, weshalb ich mich da auch gerne selbst dran versuche. Nun fehlt mir leider jegliche Grundlage zum Karten erstellen und ich habe auch keine Basiskarte gefunden: Fällt dir eine Reliefkarte von Nordamerika ein (bzw eigentlich ja Ost-USA mit etwas Kanada und Mexiko dran) in der Länder- und Staats-/Provinzgrenzen bereits eingezeichnet sind? Danke, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:25, 18. Jan. 2010 (CET)

Sorry Rbrausse, aber eine Neuerstellung ist mir im Moment einfach zu viel Aufwand. Ein gute Vorlage für dein Kartenziel ist mir auch noch nicht über den Weg gelaufen. Ich muss passen. Grüße Lencer 07:17, 20. Jan. 2010 (CET)

okay, vielen Dank für deine Antwort - ich weiß dann Bescheid! Rbrausse (Diskussion Bewertung) 07:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich hab doch noch ne Idee. Ich hab vor einiger Zeit mal diese Karte und einige weitere zum Artikel auf Basis des Reliefs dieser Karte erstellt. Schau mal, ob Du für Deine Karte nicht das Relief dieser Karte verwenden kannst. Grüße Lencer 07:30, 20. Jan. 2010 (CET)

jau, das geht schon in die Richtung die ich mir vorstellte. ich fang mal an zu basteln, drück mir die Daumen :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 07:44, 20. Jan. 2010 (CET)

<festgedrückt> ... Aua. ;-) Grüße Lencer 08:00, 20. Jan. 2010 (CET)

hübschhässlich ist es geworden (aber ich quengel jetzt nicht bezüglich der Kartenwerkstatt - ehrlich). Danke für deinen Tipp! Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:32, 21. Jan. 2010 (CET)

Mit was für einem Programm hast du das gemacht? Ich frage nur, weil die Schriften so, nun ja, liegen und die rote Fläche über sie hinweggeht. NNW 21:48, 21. Jan. 2010 (CET)

Vorbemerkung: Ich habe exakt *keine* Ahnung von Grafikbearbeitung, also nicht hauen (oder am besten folgendes gar nicht lesen, macht bestimmt Kopfschmerzen :)) - geöffnet in Inkscape, die unnötigen Objekte aus der Nordamerika-Map rausgeworfen, das Biest als png exportiert und in Gimp zurechtgeschnippelt (weil ich um's Verderben nicht draufgekommen bin, wie zum Geier ich Bereiche in Inkscape als neues SVG nutzen kann), das PNG dann wieder in Inkscape geöffnet, mit dem Linientool gekämpft wie blöd und den Linienzug dann transparent mit rot aufgefüllt.

so, ich glaube du darfst mich jetzt doch hauen und/oder auslachen Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:55, 21. Jan. 2010 (CET)

und wenn ich mir das so aufgeschrieben anschaue. kA warum ich erst zurechtgeschnippelt habe, hätte ich auch als letzten Step machen können. fukk, ich Depp Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:57, 21. Jan. 2010 (CET)

Ach wo, das ist doch gar nicht so schlimm, ganz im Gegenteil. Für ein erstes Mal und dann in der kurzen Zeit ist das ganz ordentlich. Grafikprogramme sind kein simpler Texteditor, da darf man gerne mal eine Funktion suchen und nicht finden. Behalte mal die SVG-Datei mit der Fläche in der Hinterhand, dann kann das jemand, wenn mal etwas mehr Zeit ist und du das auch möchtest, in eine SVG-Datei richtig einbauen, also unter den Schriften. Die letzten Meter zur einer guten Karte sind leider immer die schwierigsten. Wie gesagt, das Angebot gilt, du müsstest nur etwas Zeit mitbringen. Falls nicht, muss man sich für diesen Erstling aber auch nicht schämen. NNW 22:14, 21. Jan. 2010 (CET)

[ich rutsch mal wieder vor] Danke für deine aufmunternden Worte - aber das war mir dann doch zu peinlich und ich hab eben eine neue Version zurechtgestümpert. und auf das Angebot nehme ich natürlich gerne an (aber spare mir das dann lieber für einen bekartbaren Artikel auf, der mir persönlich wichtiger ist als die Sackratte :)) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:40, 21. Jan. 2010 (CET)

Okeh. :-) NNW 22:46, 21. Jan. 2010 (CET)

als Folgefrage - gibt es ein Projekt, in dem Rohdaten frei zugänglich gespeichert werden können? die aktuelle "Karte"* ist ja nur ein Bitmap-Export aus der SVG, wenn die jetzt irgendwo zentral vorliegen würde wäre die Nachbearbeitung deutlicht vereinfacht

::*) ich beziehe mich da auf den Satz Täglich werden neue Karten bei Commons hochgeladen und nicht wenige dieser "Karten" spotten hinsichtlich graphischer Gestaltung und Farbwahl jeder Beschreibung. - sehr prophetisch, fast exakt ein Jahr bevor ich dann anfing :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:32, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich kann Dir nicht folgen und weiß nicht, warum Du mein Zitat auf Deine Karte anwenden willst. Du hast Dir wenigstens Mühe gegeben, was man leider von vielen Erstellern nicht wirklich behaupten kann. Grüße Lencer 10:27, 25. Jan. 2010 (CET)

::::hat keinen besonderen Grund, bin über den "KW seit 2 Jahren"-Eintrag zufällig drübergestolpert und fand es einfach nur so passend (Klein-rbrausse verirrt sich in die Welt der Kartographen :)). und beim Einbinden der Karte bei en:Plains Pocket Gopher ist mir dann aufgefallen, dass das Verbreitungsgebiet im Nordwesten ca. 80 km zu weit nach Westen ragt - ich sollte da noch mal ran Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:09, 25. Jan. 2010 (CET) ich wollte mich bei dir (bzw euch - NNW hat mir auch sehr unter die Arme gegriffen) entschuldigen - ich bin gerade beschissen drauf und hätte das hier nicht mit flapsigen Kommentaren einfließen lassen sollen.

daher hier dann mein Reset (auch wenn das an sich eher eine leere Geste ist). ganz ehrlich: dankeschön (aus tiefster Überzeugung heraus) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:46, 25. Jan. 2010 (CET)

Jetzt mal ohne Flapps, ich hab keine Ahnung, wie Du darauf kommst, das ich irgendwie böse sein könnte. Also Schluss damit und alles auf Anfang ;-) Grüße Lencer 07:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich fand nichts böse oder flapsig. Alles gut. Gerne bis zum nächsten Mal in der Kartenwerkstatt! NNW 09:50, 26. Jan. 2010 (CET)

ich bedrohe euch dann mal ernsthaft mit Kartenwerkstatt statt Kartenwünschen :P als Spielwiese wollte ich mir mal die Arten der Flachland-Taschenratten vornehmen - alle haben Artikel in der en.WP (womit ich dann den hohen Kartenqualitätsstandard in de.WP nicht gefährde) und die IUCN hat für alle "Abpausvorlagen". Am liebsten wäre es mir, nur SVG-Dateien zu erstellen - die ich ja eigentlich mit der Nordamerika-Karte und dem hineingemalten Verbreitungsgebiet sowieso schon habe. allerdings scheitere ich daran, in Inkscape einen Bereich als neues SVG zu exportieren, nur die Funktion Bitmap-Export ist mir ins Auge gesprungen. Geht das denn überhaupt (also Bereiche in SVGs exportieren)? und gibt es ein Tutorial dafür? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:26, 27. Jan. 2010 (CET)

mal was zum Schmunzeln für erfahrene Kartenkünstler - wenn man (wie ich gerade) mit der Kettensäge durch den Kartenteil von Commons zieht und Verbreitungskarten bastelt (die Vorlagen der IUCN bieten sich einfach an als Grundlage...) kommen da so wirre Sachen raus wie zh:爪哇鼠屬, sv:Fanaloka, sr:Galago moholi, pl:Goffer und fr:Abronia bogerti (nur seltsame Sprachen verlinkt um nicht durch den Text abzulenken - ich kenne nämlich jetzt wahrscheinlich auch alle regionalen Varianten der Taxoboxen :)) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:06, 2. Feb. 2010 (CET)

Koordinaten in GMT

Hallo Lencer, ich wollte mich in letzter Zeit ein wenig mit GMT beschäftigen und habe auch schon einige Reliefkarten auf die Reihe bekommen. Nur eines klappt bei mir bisher nicht: Das Koordinaten-Setzen. Nehme ich die Koordinaten aus einem WP-Artikel und setze sie ordnungsgemäß in eine Textdatei ein, wird der Punkt bei mir an einen anderen Platz gesetzt als den, wo er eigentlich hinsoll. Wie kann man die Koordinaten ermitteln, dass die Position auf der Karte stimmt? Ich kontaktiere Dich, weil hier wohl kaum einer mehr reinschaut. Danke und Grüße --Carport ^{(D i s k) (±)} 16:37, 19. Jan. 2010 (CET)

Hilfe:GMT#Koordinatenlisten ist doch ganz verständlich. --mario 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Da hat der Mario erstmal recht. Mehr könnte ich nicht dazu sagen, außer vllt. folgendes. überprüf bitte noch einmal, ob Du bei der Erstellung der Karte. immer die gleiche Projektion nebst Werte für alle Zeilen verwendest. Steht also hinter "psxy" das gleiche wie hinter "pscoast"? Das solltest Du zunächst mal prüfen. PS: ich hab Hilfe:GMT in der Beo, Du hast dort aber gar nix nachgefragt, soweit ich das erkenne. Grüße Lencer 07:24, 20. Jan. 2010 (CET)

Dummer Zwischeneinwurf: Länge )long.) und Breite (lat.) hast Du aber nicht verwechselt, oder? lilleskut 09:14, 20. Jan. 2010 (CET)

Dann dürfte er vermutlich keine Koordinaten sehen. Grüße Lencer 09:44, 20. Jan. 2010 (CET)

Wieso nicht? Wenn die beiden Werte etwa gleich sind... lilleskut 01:22, 21. Jan. 2010 (CET)

Du hast recht. Grüße Lencer 06:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Beispiel: Ich habe Hilfe:GMT#Beispiel Süditalien nachgebastelt. Es hat soweit alles geklappt. Als ich nun zum Ausprobieren noch den Ort Pantelleria mit den offensichtlich richtigen Koordinaten 36.83,11.95 hinzugefügt habe*, landete er Mitten im Meer. Umgekehrt: Mit den Koordinaten von Rom aus der Koordinatenliste lande ich bei Google Maps im Wasser. --Carport ^{(D i s k) (±)} 18:00, 20. Jan. 2010 (CET)

* Koordinatenliste:

# File italien_grosse_staedte.txt
12:29 41:53 11 0 0 BL @_Rom@_
14:15 40:50 11 0 0 BR Neapel
13:22 38:07 11 0 0 BL Palermo
11:95 36:83  9 0 0 TL Pantelleria

Zitat aus der GMT-Seite: "Gradbruchteile können in Dezimalangaben (z.B.: 8.5) oder Sexagesimalangaben (z.B.: 8:30) angegeben werden. " - In Deinem Bsp handelt es sich also um Grad und Minuten; der Eintrag Pantelleria ist aber in Dezimalgrad, was man schon an den Zahlen "95" und "83" erkennt. Must Du entweder umwandeln (auf der Geohack-Seite stehen übrigens mehrere Formate) oder statt : ein . verwenden. --alexrk 18:16, 20. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, klappt nun :) --Carport ^{(D i s k) (±)} 11:34, 26. Jan. 2010 (CET)

Locator Maps im Landkreis Südliche Weinstraße

Hallo Lencer, schon wieder ich. Auf der Tour durch Rheinland-Pfalz sind wir nun im LK Südliche Weinstraße angekommen (locator maps im Typ 1). Auch hier ist es so, wie schon oben im LK Bad Dürkheim, dass die von Dir erstellten locator maps der VGn und VG-freien Gemeinden kleinere Ungenauigkeiten aufweisen, die ich gern durch Austausch gegen diese Karten bereinigen würde. Ist das ok? Auch hier gäbe es beizeiten eine Imagemap... --Hagar66 11:58, 22. Jan. 2010 (CET)

Geht klar, weg damit. Grüße Lencer 12:22, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke schön! --Hagar66 14:10, 22. Jan. 2010 (CET)

Weserdurchbruch vor Habenhausen 1981

Moin Lencer,

für die nächsten Wochen habe ich mir vorgenommen, obigen Artikel auszubauen. Aus diesem Grunde wollte ich dich mal fragen, ob es dir möglich wäre, eine bessere Karte zu zeichnen. Du hattest ja vor zwei / zweieinhalb Jahren schon einmal damit angefangen, als die jetzige Karte dann doch schneller fertig wurde. Aber in meinen Augen war dein Versuch von damals wesentlich besser. Die jetzige Karte hat zahlreiche Fehler (allein die Lage des Stadions und der Lauf der Deiche) und ist zudem grob unübersichtlich. Ich habe gerade noch zwei Originalfotos mit Genehmigung des Wasser- und Schifffahrtsamtes Bremen hochgeladen, die entsprechenden Lizenzen werden vom Support-Team nachgetragen. Auf dem Luftfoto kannst du auch die Umgebung der Flut erkennen, einschließlich der eilig gegrabenen Rinne westlich der Karl-Carstens-Brücke und dem gefährlichen Deichknick vor Habenhausen am rechten Bildrand. Das Bild zeigt allerdings, wie man sieht, nicht mehr den Wasserhöchststand, da es aus den Kleingartengebieten ja teilweise schon wieder abgeflossen ist. Ich könnte dir auch nochmal die alten Zeitungsskizzen mailen, die zeigen die Überflutungen im Hauptbereich noch viel deutlicher, speziell die Uferschäden. Die weiter flussabwärts gelegenen Überschwemmungen bis zur Altstadt sind in der jetzigen Karte dargestellt. Also wie gesagt, es wäre ganz großartig, wenn du dich dem annehmen könntest. Es eilt auch nicht. Ich hatte nur deinen Versuch von damals im Kopf und würde mich freuen, falls das doch noch klappt. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 16:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Wäre das was für dich? --Florean Fortescue 14:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich bin endlich dazu gekommen, mir mal die alte Datei rauszusuchen. Ich hatte erst eine Karte mit der aktuellen Situation (in einem zu kleinen Kartenausschnitt) fertig. Mir fehlt jetzt jede Motivation zunächst diese Karte zu erweitern und fertig zu stellen und dann noch eine komplett neue Karte mit der Situation von damals zu machen. Zudem ist die derzeitige Karte im Artikel inhaltlich brauchbar. Sorry und Gruß Lencer 22:22, 2. Mär. 2010 (CET)

Ok, kein Problem. Beste Grüße --Florean Fortescue 22:25, 2. Mär. 2010 (CET)

Datei:Flughäfen in Deutschland.png

Hallo Lencer, seit heute ist Zweibrücken ein Flughafen. Könntest du ihn bitte bei Gelegenheit in die Karte eintragen. Die Größe liegt zwischen 250.000 und 5.000.000. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 13:56, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich kümmere mich zeitnah, hab die Datei grad nicht zur Hand. Grüße Lencer 14:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Alles klar, kein Problem. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. Grüße Lencer 19:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Lencer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:N-Zone_logo.png - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lencer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Respekt, Lencer, das ist schon dreieinhalb Jahre her und keiner hat's gemerkt! :-) NNW 13:20, 28. Feb. 2010 (CET)

Die Wiki ist schlimmer als Google. Hier gehen auch keine alten Sünden verloren. Ich hab die Aufgabe allerdings an den Uploader der aktuellen Version übergeben. Nur so wird ein Schuh draus. Grüße Lencer 07:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Hi Lencer! Ich habe die Lizenz jetzt korrigiert, das Problem ist erledigt :) ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:55, 7. Mär. 2010 (CET)

Bahnstrecke Wałbrzych–Meziměstí

Die Karte in obigen Artikel ist nach wie vor mit einem gravierenden Fehler behaftet, auf den ich dich schon bei der Kartenerstellung hingewiesen habe. Bügelst du das bitte noch aus? VG --Rolf-Dresden 09:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Erledigt! Grüße Lencer 21:17, 2. Mär. 2010 (CET)

GMT: Karten zusammenfügen wenn Daten fehlen

Hallo Lencer

Ich befasse mich seit einigen Tagen mit GMT. Ich habe schon einige gute Ergebnisse hingekriegt, bei einem Problem komme ich aber nicht weiter.

Problemstellung: Ich möchte z.B. eine Karte von Lettland erstellen mit dem Kartenmaterial von SRTM3 V2. Ich bräuchte dazu den Bereich N54E020 - N58E029. Leider fehlen jedoch die Bereiche N57E020 und N58E020 weil in diesem Bereich keine Landmasse vorhanden ist. Wegen diesen Lucken kann ich keine vollständige Karte mit dem Befehl grdpaste erstellen. Aus zwei Karten kann ich dann später mit dem Befehl grdimage auch nichts vernünftiges erstellen.

Kannst du mir evtl. einen Tipp geben, wie man z.B. einen leeren grd Bereich erstellen könnte um diese Lücken damit füllen zu können. Oder gibt es einen anderen Trick um dieses Problem beheben zu können? Ich nehme an, dass du beim erstellen der Alpenkarte das gleiche Problem hattest...

Gruss --Tschubby 10:28, 2. Mär. 2010 (CET)

Hi Tschubby. Die leeren Bereiche kannst Du mit folgenden Befehlen erzeugen:

grdmath -R20/21/57/58 -I3c = N57E020.grd

grdmath -R20/21/58/59 -I3c = N58E020.grd

Viel Erfolg und Grüße Lencer 11:09, 2. Mär. 2010 (CET)

super, vielen Dank. Eine kleine Frage hätte ich noch zu deiner Alpenkarte. Dort sind extrem viele Flüsse eingezeichnet. Wenn ich z.B. Liechtenstein erstelle, wird mir trotz des pscoast ... -Ia/0.25p,9/120/171 .... -Df Befehls nur der Rhein dargestellt. Auch wenn ich die Auflösung auf 1200 DPI hoch schraube. Hast du die kleinen Flüsse noch nachträglich von Hand eingezeichnet oder gibt es einen weiteren Befehl dazu? Danke und Gruss --Tschubby 12:21, 2. Mär. 2010 (CET)

Das war mit Abstand die größte Drecksarbeit, die ich mir in der Kartographie vorstellen kann ;-) NNW hatte mir einen externen Bestand Vector Map aufbereitet, den ich hinzugeladen habe. Der passt allerdings nur so halb. Ich hab also die komplett Küstenlinie an die GMT-Küste und alle Flüsse in die Täler verfrachtet. Das war definitiv nicht lustig. Grüße Lencer 13:22, 2. Mär. 2010 (CET)

o.k. das habe ich vermutet. Aber das Resultat stimmt und das ist ja das Wichtigste ;-) Gruss --Tschubby 13:48, 2. Mär. 2010 (CET)

Auf dieses Problem bin ich auch erst kürzlich gestossen - neuerdings gehe ich bzgl SRTM-Zusammenbauen einen anderen, bequemeren Weg: GeoTIFF's[15] downloaden und diese mittels GDAL (gdalwarp) zu einem Mosaik zusammenfügen. Beispiel hier, siehe "Tutorial: Eine für GMT verwendbare GRD-Datei aus mehreren GeoTIFF-Dateien erzeugen". Das GDAL-Tool kommt im Gegensatz zu grdpaste auch mit fehlenden Dateien klar - die fehlenden Stellen werden dann mit NULL-Werten gefüllt. --alexrk 20:17, 2. Mär. 2010 (CET)

Dank Dir für den Tipp, wenn ich bloss mehr Zeit hätte. Grüße Lencer 20:30, 2. Mär. 2010 (CET)

@Alexrk: Kannst du mir noch sagen, was der Unterschied zwischen den Dateien SRTM_f03... und der SRTM_fB03... ist? Die B Version scheint ein bisschen grösser zu sein. Welche Version verwendest du für deine Karten? Gruss --Tschubby 08:50, 3. Mär. 2010 (CET)

Dahinter stecken unterschiedliche Bearbeitungsmethoden[16]. Nimm am besten die ff03-Variante (steht für filled-finished) - dort sind etwaige Fehler bereits ausgeglichen. --alexrk 15:35, 3. Mär. 2010 (CET)

GMT Fatal Error: grdimage could not allocate memory [642.80 Mb, n_items = 168506401]

Hallo Lencer

Da mich die Möglichkeiten von GMT sehr fazinieren und ich gerne mehr darüber wissen möchte, habe ich nochmals eine Anfrage. Ich hoffe ich nerve dich nicht mit meinen Anfragen all zu sehr. Vielleicht kannst du mir nochmals eine Lösung anbieten.

Mit der Hilfe von alexrk wollte ich schnell eine Karte von Griechenland erstellen. Der neue Befehl funktioniert einwandfrei und stellt eine enorme Erleichterung dar. Leider bekomme ich aber später beim grdimage-Befehl die Fehlermeldung GMT Fatal Error: grdimage could not allocate memory [642.80 Mb, n_items = 168506401] wenn ich diesen Text eingebe:
grdimage Griechenland.grd -IGriechenland_schatten.grd -Cland.cpt -JL24.5/38.5/36.5/40.5/18c -R18/34/31/43r -P -K -O >>Griechenland.ps

Bei welchem Parameter muss ich drehen, damit dieser Memory Fehler nicht mehr kommt? Oder stösst der Befehl ab einer bestimmten Kartengrösse einfach an seine Grenzen? Ich bin der Meinung, dass Griechenland nicht grösser ist als die Karte des Alpenraums die du ebenfalls mit dem Kartenmaterial von SRTM3 V2 erstellt hast...

Danke schon im Voraus für deine Hilfe. Gruss --Tschubby 14:03, 3. Mär. 2010 (CET)

Hast du tatsächlich 192 Dateien zusammengefügt zu einem 1GB Monster? Das wird dann wohl einfach zu groß sein... Nimm SRTM30, das sollte völlig ausreichen. Uwe Dedering 14:24, 3. Mär. 2010 (CET)

Sali Uwe, ja mit SRTM30 geht's natürlich ohne Probleme. Mich würde einfach Wunder nehmen, wieso diese Fehlermeldung kommt. Denn egal wie viel RAM ein PC hat, die Fehlermeldung ist immer die gleiche. Die 192 Dateien lassen sich übrigens mit dem Befehl gdalwarp problemlos zusammen fügen. Gruss --Tschubby 14:44, 3. Mär. 2010 (CET)

In dem Fall liegts vrmtl tatsächlich an dem Riesen-Gridfile - kA, ob man GMT auch sagen kann, dass es ruhig nach Belieben Speicher fressen darf. Allerdings kommt diese Fehlermeldung auch dann, wenn das Gridfile keine Längen/Breiten-Koordinaten hat, sondern zB Gauss-Krüger oder sonst welche projizierten Koordinaten (mit x/y-werten von einigen 100k). Kann ich mir in dem Fall aber nicht vorstellen, da die ganzen SRTM-Datein bereits im WGS84-Format vorliegen und man die Dateien schon mit Absicht nachträglich projizieren müsste, um da was zu vermasseln. In solchen Fällen hilft meist der gdal_info-Befehl, um die Projektion und den x/y-Wertebreich zu sehen. Bitte beachte auch, dass Du mit dem gdalwarp-Befehl nur die gewünschten SRTM-Dateien zusammenkleben darfst. Falls in Deinem Verzeichnis noch andere TIFF-Dateien liegen, könnten diese auch aus Versehen in das Mosaik mit aufgenommen worden sein, was evtl auch zu Fehlern in GMT führt. Also am besten sowas wie "gdalwarp srtm*.tif", damit man wirklich nur die SRTM-Kacheln erwischt. --alexrk 16:04, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte bei den Alpen auch schon den Fehler. Das ist hier dokumentiert. Ich schlage vor, dass ich in Kürze die beiden Diskussionsbeiträge nach Hilfe_Diskussion:GMT verschiebe und Ihr die Seite in die Beo aufnehmt. Es ist einfach praktischer, wenn man all die Tipps, Fehler und Hilfe an einer Stelle dokumentiert. Zudem bin ich mir sicher, das der geschätze San Jose die Seite noch in der Beo hat, er hat mir immer wieder weitergeholfen. Grüße Lencer 20:28, 3. Mär. 2010 (CET)

Bitte um Hilfe/Begutachtung

Hallo Lencer, ich habe einen Mentee, der einen Artikel über Kartographiesoftware verfasst hat und ihn jetzt in der LD verteidigen muss. Da ich davon keine Ahnung habe: Könntest Du mal bei Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/VonHaus vorbeischauen bzw. bei LorikSoftware und der zugehörigen LD? Herzlichen Gruss und ich hoffe, die Bitte ist nicht ungebührlich: Port(u*o)s 17:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Hi Port(u*o)s, ach das is nich ungebürlich ... ich mag mich in die LD allerdings nicht einschalten. Ich hab von der Software noch nie gehört. Das wäre dann wohl eger kontraproduktiv. Grüße Lencer 20:11, 3. Mär. 2010 (CET)

Na ja, ich verstehe mich zwar auch als Anwalt, aber ebenso als Berater; es hilft ja nichts, wenn ich für meine Mentees auf Teufel komm raus was durchboxe (oder es versuche), was dann bei ihnen unrealistische Erwartungen weckt. Ich bin ja eigentlich ein grosser Fan von generischen Artikeln, also etwa Kartographiesoftware inkl. Marktübersicht. Da können jeweils redirects gesetzt werden und sich die Wettbewerber gegebenenfalls selber korrigieren bzw. einbremsen. Hast Du da einen Einblick, ob das ein gangbarer Weg wäre bzw. kennst Du jemand, den ich fragen kann? Ich kenn den Markt, wie gesagt, überhaupt nicht. Gruss Port(u*o)s 20:24, 3. Mär. 2010 (CET)

Kartographiesoftware wäre sicher ein sehr gutes Lemma, wobei im Artikel ganz deutlich herausgestellt sein müßte, was Karthographiesoftware leisten muss, bzw. welche Funktinalitäten Vektorzeichenprogramme haben müssen, um für Karten eingesetzt werden zu können. Ein Marktübersicht und redirects zum Artikel reichen dann völlig aus. Ansonsten reicht das immer nach Marketinggeschwurbel. Grüße Lencer 20:38, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich werds ihm mal vorschlagen. Danke und Gruss Port(u*o)s 22:02, 3. Mär. 2010 (CET)

Topografische Karte von Hinterindien/Indochinesische Halbinsel

Hallo! Zufällig hab ich grad festgestellt, dass du bei Wikipedia:Kartenwerkstatt#Kra-Kanal die Karte schon erstellt hast, die ich hier suche. Könntest du das gleiche nochmal ohne die Kanäle machen und, wenn nicht als svg, so dann zumindest in schwarzweiß? -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:52, 5. Mär. 2010 (CET)

Hm? -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:33, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich hab die Karte nicht erstellt, sondern nur aus Maps-For-Free übernommen. Mehr Relief ist da nicht rauszuholen, vor allem nicht in Graustufen. Im übrigen antworte ich meistens dann, wenn ich Zeit habe, es soll auch Leute mit RL geben. --Lencer 06:57, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte jetzt selbst mal was mit den Karten von dort versucht (vektorisieren mit Inkscape), aber das Ergebnis ist nicht sehr befriedigend :(. Ich hatte mich gewundert, dass du nicht geantwortet hast, obwohl aktiv. Manchmal wird man ja übersehen ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:09, 8. Mär. 2010 (CET)

Kleine Bitte: Kartenaktualisierung

Hallo Lencer! Zunächst einmal vielen Dank für die Tolle Karte! Seit Dezember gibt es auch in Niederlaasphe einen Bedarfshalt. Es wäre toll, wenn du ihn einzeichnen könntest. Danke + Grüße aus Gießen, --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:51, 7. Apr. 2010 (CEST)

Seit vier Tagen versuch ich die Datei zu aktualisieren, jedesmal bekomme ich einen Fehler auf Commons: "Eine Datei mit diesem Namen existiert bereits. Bitte prüfe File:Verlaufskarte Obere Lahntalbahn.png, wenn du dir nicht sicher bist, ob du sie ändern willst." Scheint irgendein Bug zu sein. Ich probiers die kommenden Tage mal öfter. Grüße Lencer 07:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe es nur geschafft eine neue Version hochzuladen, nachdem ich "alle Warnung ignorieren" angeklickt habe. Uwe Dedering 11:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp, jetzt ht es geklappt. It's not a bug, it's a feature ;-) Grüße Lencer 11:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke! --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:56, 16. Apr. 2010 (CEST)

Locator Maps im Landkreis Lichtenfels

Hallo Lencer,
ich würde im Rahmen der Arbeit im Projekt Landkreiskarten gerne die Locator Maps im Landkreis Lichtenfels austauschen. Sie zeigen jeweils nur die eine Gemeinde des Landkreises, um die es geht, und sind über den Kreis verteilt auch in zwei verschiedenen Typen eingebaut. Ein Typ davon ist von Dir, z.B. für Bad Staffelstein, der andere von Immanuel Giel (z.B. Burgkunstadt und den gibt es obendrein in zwei verschiedenen Farbzusammenstellungen (vgl. Ebensfeld. Das ist, finde ich, ein bisschen viel für einen Kreis mit 11 Gemeinden. Nur, und das ist ja geübte Praxis, möchte ich das natürlich nicht ohne Dein Placet machen (und selbstverständlich wird auch Immanuel gefragt...) Die von mir erstellten Karten sind hier zu finden und die Imagemap ist schon vorbereitet. Wie stehst Du dazu? --Hagar66 22:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

geht klar, kannst Du gern austauschen. Grüße Lencer 07:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

Danke schön! --Hagar66 08:04, 13. Apr. 2010 (CEST)

Weltkarte

Hallo Lencer, könntest du mir vielleicht den Hintergrund der Karte, die du für die Reiseroute von Fernando Magellan und die von Francis Drake benutzt hast, zur Verfügung stellen (möglicherweise über e-mail)? Das wäre sehr freundlich, denn ich benötige eine solche Karte für eine Präsentation in der Schule.

Vielen Dank,

  Sebastian Vetter

PS: Meine E-mail-Adresse ist: seba.vetter@web.de :)

Karten Eroberung von Stalingrad

Moin Lencer, ist ja kein Problem mit der Archivierung, ich hätte das natürlich auch akzeptiert, wenn der Kartenwunsch abgelehnt worden wäre. Ich wäre gerne selbst in der Lage mithilfe von sagen wir mal Inkscape Karten herzustellen bzw. meine Handskizzen zu digitalisieren, doch das hat leider nicht geklappt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Das ist sehr schade, allein Dein Engagement bei der Erstellung der zahlreichen handgezeichneten Karten (die IMHO kartographisch top sind) im Artikel Eroberung von Stalingrad sind aller Ehren wert. Ich denke, dass eine halbe Stunde Einführung in Inkscape zu sehr passablen Ergebnissen führen würde. Kannst Du beschreiben, woran es scheitert? Grüße Lencer 07:45, 12. Mai 2010 (CEST)

Hi Lencer, immer wenn ich mir die hervorragenden Karten in der Kartenwerkstatt anschaue, werde ich etwas neidisch, da ich das selbst auch mal gerne machen würde. Handskizzen haben den gewaltigen Nachteil, dass sie a.) sehr ungenau und b.) schlecht leserlich sind. Die Beschriftungen der Gebäude variieren in Größe, Abstand, etc., da sie halt mit der Hand geschrieben sind. Ich nöchte gerne in der Lage sein, eine Handskizze zu vektorisieren/scalieren udn vernünftig zu bearbeiten.

Beispiel: Datei:Stalingrad Übersichtskarte.jpg

Wolga blau einfärben, besiedeltes Gebiet orange einfärben, Eisenbahnlinie andere Farbe als Umrisse der Schluchten. Handbeschriftung durch Times New Roman (z.B.) ersetzen, Höhenlinien einfügen. Jede Karte benötigt eine Maßstabsangabe, allgemein für Stalingradkarten wäre es auch sinnvoll alle erkennbaren Straßennamen einzufügen, dies ist nur eine Übersichtskarte, etc. Also mir wäre schon sehr geholfen, wenn Du mir sagst, wie Du darangehen würdest. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:08, 12. Mai 2010 (CEST)

Du kriegst Montag eine ausführliche Antwort. Hab im Moment wenig Zeit. Grüße Lencer 15:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Da es vllt. auch andere interessiert, gehts hier weiter. Grüße Lencer 08:18, 17. Mai 2010 (CEST)

"Publisher" vs. "Verleger"

Hallo, ich habe unter [17] eine Uralt-Diskussion (November 2007), an der Du beteiligt warst, wieder aufgewärmt. Vielleicht hast Du noch Lust, dort vorbeizuschauen. In jedem Fall viele Grüße und schön zu sehen, dass Du immer noch bei Wikipedia aktiv bist. --Make 10:21, 15. Mai 2010 (CEST)

Warum nicht svg?

Hallo, was spricht denn gegen die Verwendung von SVG statt PNG? -- glglgl ✉ 19:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Schriftdarstellung im SVG wird von der Wiki-software berechnet und kann von Browser zu Browser recht unansehnlich aussehen. (Erfahrungswerte mit vielen meienr Karten). Das SVG ist als editierbare Datei ist in der PNG-Bildbeschreibung verlinkt. Daher geht auch keine Info verloren. Grüße Lencer 20:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Bis jetzt wird aus dem SVG ein PNG gerendert, und das sieht überall gleich aus. Uwe Dedering 20:15, 16. Mai 2010 (CEST)

Eben. Es ist jedenfalls definitiv nicht browserabhängig: die eingebundenen Bilder werden serverseitig erstellt und sehen daher immer gleich aus. Solange die Schrift nirgends übersteht o.ä., spricht m. E. eigentlich nichts dagegen, die .svg einzubinden, wie es sonst praktisch überall gehandhabt wird. -- glglgl ✉ 07:41, 17. Mai 2010 (CEST)

Das sieht aber nicht so aus wie das PNG, das ich mit Inkscape und der original Arial erstelle. Grüße Lencer 22:03, 16. Mai 2010 (CEST)

Jaaaaaaaaaa, auf dem Server gibs ja auch kein Arial, deswegen soll man das ja auch nicht nehmen, sondern lieber ein Bitstream_Vera oder DejaVu Zeichensatz... :-) Uwe Dedering 22:30, 16. Mai 2010 (CEST)

Schööööööööööööön, nur blöd das ich das noch nirgends gelesen habe. Ich werd die mal bei Gelegenheit ausprobieren. Trotzdem kommt es bei Karten auf einen sauberen Schriftstand an, und den lass ich mir nur ungern von einer Software abnehmen. Grüße Lencer 07:38, 17. Mai 2010 (CEST)

@glglgl, wenn Du so verdammt schlau bist, solltest Du auch die Karten gleich selbst erstellen. Fang einfach mal mit so einer leichten an. Und achte dabei auf die gebogenen Schriften. --Lencer 07:50, 17. Mai 2010 (CEST)

Och Du, ich denke, jeder soll das tun, was er kann. Meins sind eher die „einfacheren“ Dinger. Aber hinterfragen und hinweisen darf man noch, oder? Na also. -- glglgl ✉ 08:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Datei:Baden-Württemberg Flughäfen und Landeplätze.png

Hallo Lencer,
mir ist in der o.g. Karte ein Fehler aufgefallen: Der Verkehrslandeplatz Donaueschingen-Villingen ist an einer falschen Stelle eingezeichnet. Korrekt ist: 47.97333N 8.52222E.
Viele Grüße,
rayx Diskussion

Danke für den Hinweis, habs korrigiert. Grüße Lencer 15:52, 14. Jun. 2010 (CEST)

Michendorf

Hallo Lencer, Du hast Post (Email). Kurze Mitteilung, ob sie angekommen ist, wäre nett. Gruß -- Engeser 21:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

Du hast jetzt auch Post. Vielen Dank. Grüße Lencer 07:02, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Lencer, die anderen Ortsteile von Michendorf einzuscannen ist auch kein Problem. Sieh heute Abend gegen später mal in Dein Email. Gruß -- Engeser 18:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Verlaufskarte Zackenbahn.png

Der stillgelegte Abschnitt ist wieder in Betrieb. Passt du bitte die Karte an? Danke. --Rolf-Dresden 14:49, 3. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, hat gedauert. Jetzt fährt die Bahn aber wieder. Grüße Lencer 20:12, 23. Jul. 2010 (CEST)

Nicht so schlimm. Danke dir und Viele Grüße! --Rolf-Dresden 06:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Koordinaten

Hallo Lencer, da ich mit den Koordinaten nach wie vor nicht klar komme: beamst Du mir bitte die Daten für den Wietkiekenberg (höchste Erhebung der Zauche), östlich !!:-)!! von Ferch gelegen, rüber? Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 11:54, 4. Jul. 2010 (CEST)

{{Coordinate|NS=52/18/26.9|EW=12/56/58.9|elevation=124.7|type=mountain|region=DE-BB}} Gruß, NNW 12:06, 4. Jul. 2010 (CEST)

Klasse, herzlichen Dank. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:20, 4. Jul. 2010 (CEST)

Oberroßla/Rödigsdorf

Hallo Lencer, Du hast im letzten Jahr die Ortsteil-Karten von Apolda erstellt. Vielen Dank nochmal an dieser Stelle! Leider ist Dir bei einer Karte ein Fehler unterlaufen, den auch ich jetzt erst bemerkt habe. Und zwar steht auf der Karte von Oberroßla/Rödigsdorf geschrieben: Oberroßla/Rödingsdorf. Wäre es möglich, diesen Fehler, auch im Dateinamen, zu berichtigen? Vielen Dank im Voraus! Gruß --Vucks 14:14, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ist korrigiert, auch bei den anderen Karten der Serie, die im übrigen jetzt in dieser Cat zu finden sind. Grüße Lencer 11:05, 19. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön! Gruß --Vucks 12:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

Fußballkarten

Hallo, ich bin auf der italienischen Wikipedia anwesend. Ich möchte wissen, welcher Programm du benutzt hast, um [Karte] zu schaffen. Ich möchte dasselbe für die Seiten der Serie A machen. --93.146.241.180 15:29, 22. Jul. 2010 (CEST) (es gibt nicht mein Name, weil ich nicht auf der deutschen Wikipedia anwesend bin) Du kannst hier antworten :http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:El_passs Vielen dank!

Ich habe auf Deiner Disk geantwortet. Grüße Lencer 15:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Als was soll ich es bezeichnen - : Höfliche Bitte

Hallo Lencer, ich habe am 4. Juni 2010 einen Wunsch in den Kartenwünschen gepostet. Dieser Artikel ist, trotz meiner vielen Nachsichtungen usw. andernorts, mein eigentliches Lieblingskind, aber ohne Karte habe ich Schreibblockade, ich brauche sie einfach, um weiterarbeiten zu können. Nun, da ich seit Wochen mehrmals täglich per Beo nachschaue, wollt ich einfach mal fragen, ob mein Wunsch an die Kartenwerkstatt überhaupt aussichtsreich ist? Gruß --Am Altenberg 21:37, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, in den kommenden Tagen wird sich was tun. Ich hab mal bei Thoroe nachgefragt, er will sich kümmern. Mit unserem wenigen "Personal" lassen sich die Vielzahl der Wünsche einfach nicht zeitnah abarbeiten. Grüße Lencer 19:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Karte 1. bis 3. Fußball-Liga

Hallo Lencer,

weißt du zufällig als Ersteller der Karten für die Saison 2009/10 (z.B. die hier) ob aktuell an aktuallen Karten für die kommende Saison gearbeitet wird? In der Kartenwerkstatt habe ich dazu leider nichts gefunden. Danke und viele Grüße.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 12:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab die Karten gemacht und werde sie in Kürze aktualisieren, hab im Moment nicht viel Zeit. Grüße Lencer 19:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Super! Danke für die Info.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 08:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bahnstrecke Sedzislaw-Lubawka

Hier stimmt der Verlauf des Flsses Bober nicht. Wer kann den richtigen Verlauf eintragen? Fragen zum Verlauf beantworte ich gerne und Danke im Voraus. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 22:32, 22. Jul. 2010 (CEST)

Da die Karte von mir ist und es sich nur um eine kleine Korrektur handelt, hab ich den Abschnitt hierher verschoben. Kannst Du mir den Verlauf der Bober beschreiben? Du könntest den Verlauf auch auf die vorhandene Karte skizzieren (mit Paint oder so) und dann in der deutschen Wiki als Entwurf hochladen (wird später problemlos gelöscht). Grüße Lencer 06:51, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Lencer, danke für deine prompte Antwort. Ich habe folgende Karte hochgeladen Datei:Bahnstrecke_Sedzislaw–Lubawka_Karte2.jpg. Der Bober kommt nördlich auf Landeshut zu und folgt dann ungefähr dem von mir Rot eingezeichneten Verlauf. Der nun ab Landeshut in Blau weiter verlaufende Fluss ist die Zieder, auch eine Karte dieses Flusses ist für meinen Zieder-Artikel natürlich interressant und könnte dort eingebaut werden. Ich hoffe mich einigermaßen klar ausgedrückt zu haben. Bei Fragen, jederzeit gerne..... Bis bald -- Roland1952^Disk_Bew. 11:36, 23. Jul. 2010 (CEST)

Da bleiben keine Wünsche offen, im Moment kann ich den Fehler aus technischen Gründen nicht beheben, aber ich machs dann heute abend oder am WE. Grüße Lencer 11:58, 23. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. Grüße Lencer 20:43, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielen dank, so ists richtig. Hast du noch einen Kartenausschnitt dieser Gegend, ohne Bahnstrecken,in die man nur die Flussverläufe Bober und Zieder und evtl. noch ein, zwei drei Orte einzeichnen kann? Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 21:25, 23. Jul. 2010 (CEST)

Für die Zieder würder der Kartenausschnitt wohl noch reichen, aber für die Bober ist er zu klein. Extra eine neue Vorlage zu erstellen ist mir dann doch ein wenig zu aufwändig, gerade wo ich auch auf anderen Baustellen reichlich zu tun habe. Sorry, ich bin da lieber ehrlich, das wird erstmal nix. Grüße Lencer 15:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Lencer, habe ich volles Verständnis für. Meinte auch nur, ob du mir die Grundkarte, also ohne irgendeinen Eintrag wie Orte, Bahnstrecken, Flüsse usw., zur Verfügung stellen kannst. Würde dann selbst damit weitermachen Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 16:44, 29. Jul. 2010 (CEST)

UNESCO-Welterbe-Update

@Lencer: Nur eine Kleinigkeit. Die Welterbestätte "Bergwerk Rammelsberg und die Altstadt von Goslar" (1992) wurde kürzlich erweitert um "die Oberharzer Wasserwirtschaft einschließlich des Klosters Walkenried und des historischen Bergwerks Grube Samson". Könnte man bei Gelegenheit in der Kartenlegende noch ergänzen. -- Thoroe 19:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich kümmere mich in Kürze darum, muss nach dem Urlaub erstmal etwas virtuell aufräumen. Ging schneller als gedacht. Grüße Lencer 22:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

Karte Forschungsreaktoren in Deutschland

Der Forschungsreaktor Geesthaacht 1 (FRG-1) ist mittlerweile stillgelegt worden (siehe dazugehörigen Wikipedia-Artikel). Bitte dieses auch auf der Karte im Artikel "Liste der Kernreaktoren in Deutschland" aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 188.192.56.63 (Diskussion) 23:21, 16. Aug. 2010 (CEST))

Die Rede scheint hier von Datei:Forschungsreaktoren_in_Deutschland.png zu sein. --Thire 15:29, 17. Aug. 2010 (CEST)

In dem Zusammenhand noch eine andere Sache. Bei den meisten Reaktoren die dort aufgeführt sind ist es nicht sinnvoll von elektrischer Leistung zu sprechen, da sie keine Kraftwerke sind und keinen Strom produzieren. Die meisten dienen/dienten als Neutronenquellen, Übungsreaktoren oder Versuchsreaktoren. Hier sollte man sich eher auf die thermische Leistung beziehen (wie in dieser Tabelle). -- Vuxi 16:25, 17. Aug. 2010 (CEST)

Das wird wohl eine etwas komplexere Arbeit. Ich kann bisher nur dazu sagen, das die Karte damals ganz auf Wunsch des Hauptautoren Listenartikels erstellt. Es wäre vllt. ganz sinnvoll, dass erstmal dort zu diskutieren, bevor ich die Karte einfach so umbaue. Grüße Lencer 21:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

Total vergessen hier zu antworten. In der Liste wird ja auch nur die thermische Leistung angegeben. Keiner dieser Reaktoren dient der Energieerzeugung. -- Vuxi 21:35, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hab jetzt in der Legende die elektrische in thermische Leistung korrigiert, ich hoffe, das bringt es. Grüße Lencer 21:50, 23. Sep. 2010 (CEST)

So weit ich das sehe ja. Vielen dank. -- Vuxi 09:46, 25. Sep. 2010 (CEST)

Kartenwerkstatt-Archiv für September

Hallo Lencer, beim Aufräumen der Kartenwerkstatt hast du offenbar vergessen, das Archiv für September anzulegen. Kannst du das noch nachholen? Grüße, muns 08:55, 17. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ja. Ich mach das in Kürze. Grüße Lencer 09:48, 17. Sep. 2010 (CEST)

Karte der österreichischen Justizanstalten aktualisieren

Hallo Lencer!

Ich erlaube mir, mit einer Bitte an dich heranzutreten. Da du damals ebenfalls auf meine Bitte hin die Karte zu den österreichischen Justizanstalten so hervorragend erstellt hast, ist es für dich sicherlich kein großes Problem, diese zu aktualisieren. Und zwar müsste bitte die Justizanstalt Steyr entfernt werden, die nach einem Beschluss aus dem Juni diesen Jahres aufgelöst und der Justizanstalt Garsten als organisatorische Außenstelle angegliedert wurde. Könntest du das bitte übernehmen? Lg, Plani 15:34, 18. Sep. 2010 (CEST)

Plani, ich kümmere mich heute abend darum. Der Eintrag in der KW kann weg. Grüße Lencer 08:17, 23. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Den Stress, den ich dadurch verursacht habe, habe ich zu einem Großteil mir selbst zuzuschreiben, da ich die Umwandlung der JA Steyr selbst erst diese Woche mitbekommen habe und die falsche Bezeichnung dadurch schon mehr als 3 Monate in diversen Artikel gestanden ist. Besten Dank und Grüße, Plani 10:53, 23. Sep. 2010 (CEST)

Neue Version hochgeladen, ggf. Browser aktualisieren. Grüße Lencer 21:57, 23. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine rasche Reaktion und die wie immer sehr präzise Arbeit. Beste Grüße aus Österreich, Plani 23:35, 23. Sep. 2010 (CEST)

Thomas Cavendish

Servus Lencer,

hab mir gerade den Artikel von Francis Drakes Weltumsegelung durchgelesen (heute auf der Hauptseite), der ja weitgehend auf deine verdienstvolle Arbeit zurückgeht, und dabei ist mir aufgefallen, dass im Gegensatz dazu der Artikel über Thomas Cavendish ziemlich mager ist. Immerhin war das der dritte Weltumsegler der Geschichte, der die Spanier auch ziemlich geärgert hat. Interessanterweise sind aber auch der englische und der spanische Artikel nicht viel umfangreicher. Gibt es hier keine Quellen oder ist Cavendish einfach nicht so bekannt und populär. Mich würd's jedenfalls sehr interessieren, da mehr zu erfahren. Vielleicht kann man da was machen, bzw. in welchem Portal könnte man das zum weiteren Ausbau eintragen? --El bes 01:31, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo El Bes, das Zeitalter der Entdeckungen gehört zur Frühen Neuzeit, also sollte der Verbesserungsvorschlag im Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit eigetragen werden. Der Artikelrumpf wäre sicher auch was für einen Schreibwettbewerb. Offenbar fehlen aber Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels, die für Drake reichlich vorhanden waren. Mehr kann ich dazu eigentlich nicht sagen, außer noch ... schön das Dir der Artikel gefällt ;-) Grüße Lencer 15:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

SW-Karte

Hallo Lencer, ich wollte nur kurz nachfragen, ob du schon einen Fertigstellungstermin für die Karte zur Expedition von Hume und Hovell abschätzen kannst. Ich sitze ein bisschen auf heißen Kohlen, weil sich auch die Reviewer noch nicht gemeldet haben und sähe daher zumindestens die Karte gerne schon in trockenen Tüchern ;) Gruß, --Fecchi 16:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Aktuell in Bearbeitung, ich hab nen Arsch voll Arbeit im Moment, aber ich schaff es bis zum 30.9. Grüße Lencer 16:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Okay, danke. Irgendwann muss ich dir mal ein Gummibärchen spenden. Gruß, --Fecchi 20:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hier nun die Karte. Ich weiß, das da gleich die Nachfrage nach der Rückreise kommt. Ich fänd das sehr verwirrend, für diese Reise eine Doppellinie einzutragen, da sich ja alle Datumsangaben nur auf die Hinreise beschränken und die Rückreise auch so gut wie keine Erwähnung in Deinem Artikel findet (vermutlich zu recht). Zdem wäre es reine Theoriefindung, da keine genaueren Infos zur Rückreiseroute zur Verfügung stehen. War das jetzt Ausrede genug ;-)? Grüße Lencer 22:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank, ich hab sie gleich eingefügt! Hm, niemand stirbt an der fehlenden Rückreise. Ich habe allerdings Karten gefunden, auf dem auch die Rückreise mit Datumsangaben eingezeichnet ist. Sie finden sich bei Alan E. J. Andrews: Hume and Hovell 1824 zwischen Seite 380 und 381 ;-) Ich kann sie dir auch einscannen und zuschicken. Gruß, --Fecchi 10:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hmm, Du verwendest im Artikel 2 Sätze auf den Rückweg ... ich denke der Abschnitt ist echt vernachläßigbar. ich habs mir anders überlegt, schick erstmal die gescannte Info, mal sehen, was sich machen läßt. Grüße Lencer 11:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

Der Rückweg ist in der Tat imo nicht allzu wichtig, schließlich ist nichts wichtiges passiert. Alles lief wie geschmiert und sogar die zurückgelassenen Karren waren noch an Ort und Stelle. Okay, ich schick es dir. Gruß, --Fecchi 12:11, 29. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt auch mit Rückreise. (ggf. den Browser reloaden) Grüße Lencer 21:48, 29. Sep. 2010 (CEST)

Okay, danke. Wenn ich das nächste mal irgendwo eine Karte finde, geb ich dir Bescheid. Gruß, --Fecchi 15:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

So wärs perfekt. Grüße Lencer 15:15, 30. Sep. 2010 (CEST)

Handball-Bundesliga

Hallo Lencer, ich habe deine hervorragenden thematischen Karten für die Fußballligen bewundert. Hast Du Zeit und Musse auch solle Karten für die Handball-Bundesliga (Frauen) und Handball-Bundesliga (Männer) anzufertigen? Deine Karten zeigen eindrucksvoll und übersichtlich die Verteilung der Vereine in Deutschland. Das fehlt bisher im Handball. Da Du der alleinige Ersteller warst, möchte ich Dich zuerst direkt fragen ob Du solle Karten erstellen kannst. Kann ich mit einer Zuarbeit helfen? Grüße, --Tiem Borussia 73 17:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, ich hab im Moment einfach nicht genug Zeit, derlei Karten zu erstellen und dann saisonal fortzuführen. Vllt. aber zur nächsten Saison. Grüße Lencer 07:55, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ok, kann ich verstehen. Es eilt ja nicht wirklich. Gibt es eventuell jemanden in der Kartenwerkstatt der mit deinen Karten arbeiten kann. Ansonsten muss es halt warten. Grüße--Tiem Borussia 73 17:12, 5. Nov. 2010 (CET)

Ich bin inzwischen etwas entspannt. Gib mir etwas Zeit, ich meld mich, wenn es was vorzuzeigen gibt. Könntest Du mal im Inet nach einem Foto des Pokals für den Deutschen Handballmeister suchen und hier verlinken? Dann würd ich das als kleine Grafik mit in die Karte einbauen. Frauen und Männer haben sicher andere Pokale. Ich kenn mich im Handball nicht aus. Grüße Lencer 21:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Mach ich. Hier schon mal für die Männer: http://www.osdorf-lurup.de/pix/handball/hsv-pokalsieger/11_pokal.jpg & http://www.wdr.de/themen/sport/handball/finalfour_2010/_index.jhtml?pbild=4 + http://lea-schiller.de/Handball/2003-2004/berichte.htm. Für die Frauen dieses Bild: http://www.riesa.de/deu/_bildergalerie/galerien/DHB_Pokal_der_Frauen_2009/detail.php?pageid=15#gotoPic --Tiem Borussia 73 21:45, 5. Nov. 2010 (CET)

Sorry, es hat sehr lange gedauert, hier nun die Karten zum Einbinden. Männer und Frauen. Bitte auch mal draufschauen, ob soweit alles korrekt ist. Grüße Lencer 14:11, 7. Dez. 2010 (CET)

Super. Der Zeitfaktor ist wirklich kein Problem! Vielen Dank. Ich binde die Dateien dann in die Artikel ein. --Tiem Borussia 73 17:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Nutzung von "Germany General Map" im Rahmen einer Diplomarbeit

Hallo,

ich wollte fragen ob die Möglichkeit besteht einen Ausschnitt (Brandenburg) der Datei "Germany general map.png" in meiner Diplomarbeit zu verwenden. Die Arbeit wird wohl nicht unter der Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -Lizenz stehen.

Viele Grüße, Sebastian --Sappo 12:48, 1. Nov. 2010 (CET)

Moin! Wenn du an entsprechender Stelle die Autoren (also Lencer und mich) nennst und auf die Datei auf Commons verweist, geht das in Ordnung. Die Datei gibt es übrigens auch auf Deutsch. Viele Grüße, NNW 17:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Heeee!

Die Brasilien-Goias-Karten sind noch nicht fertig... Geht demnächst noch weiter... Uwe Dedering 19:47, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke :-) Uwe Dedering 19:56, 7. Nov. 2010 (CET)

Sorry, is manchmal nicht leicht zu entscheiden. Grüße Lencer 20:16, 7. Nov. 2010 (CET)

Karte Heilige Römisches Reich (1779)

Hello Lencer,

On your maps of the margraviates of Baden you've included a smaller map of the Holy Roman Empire around 1779. I was wondering if you still have this map map saved on your harddisk and if you could upload it as a seperate .svg file. I would like to include it in a map of the Palatinate and although I could trace the map again myself, it could save me a lot of time if i could use yours.

Yours sincerely, Sir Iain 23:07, 8. Nov. 2010 (CET)

Here it is. To trace it again is realy stupid work. Greetings Lencer 07:50, 9. Nov. 2010 (CET)

Danke Schön! Especially for your quick reaction. Greetings, Sir Iain 13:02, 9. Nov. 2010 (CET)

You're welcome! Greetings Lencer 13:28, 9. Nov. 2010 (CET)

Labyrinthhöhle

Hallo Spencer, sorry, hatte Deine Nachricht erst heute wg. krank etc. gelesen und auf meiner Disk. geantwortet. LG RTH 17:30, 26. Nov. 2010 (CET)

Oh, Tschuldigung wegen des „Sp“ statt „L“... soll nicht wieder vorkommen. -- RTH 18:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Entdeckung Australiens

Hallo Lencer, da der Abschnitt mittlerweile im Archiv verschwunden ist kurze Frage an Dich: Planst Du noch, die fehlenden Karten anzulegen? (Aus meiner Sicht besonders die "Entdeckung Australiens nach 1813".) Natürlich ist mir klar, dass das viel Aufwand bedeutet. Falls Du also kein Interesse mehr am erstellen der Karte hast, wäre es nett, wenn Du kurz Bescheid gibst. Viele Grüße, Wkpd 21:20, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich hab die Karte weiter in der Planung, die is aber ungleich aufwändiger, weil sämtliche Vvorlagen der Routen viel zu stark generalisiert sind und ich schon ganz gern ein vernüftiges Ergebnis abliefern möchte. Einzig, ich hab derzeit einfach nicht genug Zeit für die Karte. Kannst Du also noch warten, oder willst Du das Projekt anderwärtig vergeben? Grüße Lencer 20:35, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info. Wollte nur sicher gehen, dass das nicht ganz im Archiv verschwindet. Ich warte gerne auch ein bisschen länger auf qualitativ hochwertige Karten. Und Deine sind das ohne Zweifel - und dazu auch noch optisch sehr ansprechend. Ich wünsche Dir frohe Weihnachten! Viele Grüße --Wkpd 21:18, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich wünsch Dir ebenfalls frohe Feiertage. Grüße Lencer 21:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Osmanische Militärbahn in Palästina 1914–1917

Hallo Lencer,

erst mal ein schönes neues Jahr. Ein Frankfurter Wikipedianer (Benutzer:Reinhard Dietrich) bat mich bei einem unserer Frankfurter Stammtische ihm eine Karte über die Osmanische Militärbahn in Palästina 1914–1917 zu zeichnen. Als Beispiel nannte er mir die von dir gefertigte Karte "Bahnstrecke Jaffa–Jerusalem". Ich würde sehr gerne auch so ein Relief übernehmen (Großraum Ägyptisch-Osmansiche Grenze–Mittelmeer–Amman), stehe aber vor Problemen. Wie kriege ich das Relief runtergeladen? In Israel sind keine Städte eingezeichnet (aus Sicherheitsgründen?) Ich wäre sehr froh, wenn du mir weiterhelfen könntest.

Grüße Ziegelbrenner 12:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ziegelbrenner, Dir ebenso alles Gute in Neuen Jahr. Das Relief kann man von Maps-For-Free meines Wissens nicht runterladen. Ich mach da immer Screenshots des reinen Reliefs und pass mir eine andere Vorlage für die Ortslagen und sonstiges ein. In der Regel OSM. Ich zeichne die Orte also stehts neu in die Karten. Grüße Lencer 10:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich habs mir fast gedacht. Na dann halt so. Danke + grüße Ziegelbrenner 12:19, 4. Jan. 2011 (CET)

Wenn du etwas wie Datei:Azerbaijan_base_map.svg gebrauchen kannst, kann ich dir das machen, ich brauche nur die Begrenzungen der Karte... Uwe Dedering 12:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Nachdem ich mir gerade einen abgebrochen hab’, um eine 77-MB-Datei zusammenzustückeln, nehme ich deinen Vorschlag gerne an. Ich könnte dir ein jpg. zuschicken, damit du die Begrenzungen siehst. Oder soll ichs kurz hochladen? Grüße Ziegelbrenner 14:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Im Moment hab ich

        double north = 34.0;
        double south = 30.0;
        double west = 33.0;
        double east = 38.0;

d.h. der Sinai ist nicht ganz drauf im Westen und Süden, und ich brauch auch noch einen Namen (ZBMap klingt so merkwürdig... ;-) ) könntest mir einfach die Koordinaten sagen... Uwe Dedering 14:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Perfekt. Grenzen müssen keine drauf, nur See Genezareth, Totes Meer und der Jordan. Das würde mir reichen. Ähm: "Palestine_base_Map" oder so? Grüße Ziegelbrenner 14:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Datei:Palestine_base_map.svg fertig. Grenzen, ein Layer mit ein paar Städten und ein Layer mit den VMAP0-Eisenbahnlinien habe ich dazugetan, kannst du ja löschen, wenn du die Sachen nicht benötigst... Uwe Dedering 15:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Super. Vielen Dank! Ziegelbrenner 15:12, 4. Jan. 2011 (CET)

Hollandsturmflut.png

• 
  English Version
• 
  Dutch Version

In 2007 you kindly offered a Dutch translation of the map mentioned. I guess everybody was looking at each other to act and nobody did something.

But yes, I like a Dutch translation from the map. But I'm bad enough to ask noy only for a translation but also for an addition pending on the question "will it fit". The additions are the name of the more northernly waters: Grevelingen (seaside), Volkerak (landside) both in the water south of Goeree-Overflakkee and the Haringvliet just north. Hope to hear soon. Eddylandzaat 02:38, 8. Jan. 2011 (CET)

I will translate the map and try to addict the wishes. Be so kind and translate all names of the map in Dutch. Please add it to this site. Greetings Lencer 06:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Thanks in advance!

1. Nordsee = Noordzee
2. Belgien = België
3. Niederlande = Nederland
4. Überflutungsgebiete = Overstromingsgebieden

All other names on the map are the same. Hope to hear soon. Eddylandzaat 05:54, 13. Jan. 2011 (CET)

Thx for support. I will translate it this weekend. Greetings Lencer 07:02, 13. Jan. 2011 (CET)

Sorry, it takes some time. Now the Dutch and also an English version of the map. Greetings Lencer 07:18, 4. Feb. 2011 (CET)

Thank you very much! Eddylandzaat 04:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke

Da ich gerade online bin und mich mit dem Fontaneweg F4 herumschlage (der zu meinem Entsetzen nicht über das Poschfenn geht :-)): danke für die Stangenhagen-Einbesserungen - sehr schön. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:42, 18. Jan. 2011 (CET)

PS Sollte Stangenhagen nun bei der Horror-Veranstaltung WP:KALP trotz Deiner und Tusculums Anpassungen abgewählt werden, könntest Du gewissermaßen als "regionalen Ausgleich" Dein Werk Stücken vorschlagen. Stücken ist m.E. deutlich besser als Stangenhagen - nur habe ich seit geraumer Zeit keine Lust mehr, bei WP:KALP selbst noch etwas vorzuschlagen. Na ja, mal sehen, vielleicht kommt die Lust irgendwann wieder; Euer Bemühen um den Artikel macht einfach Spaß und Freude. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:56, 18. Jan. 2011 (CET)

Hi Lienhard, wenn, dann wäre es UNSER Werk. Vllt. ist eine Nominierung sogar eine Überlegung wert. Wenn kein lesenswert rausspringt, dann zumindest ein paar Hinweise, wie ein Artikel zu einem Dörfchen noch verbessert werden sollte. Ich trau mich nicht ... Grüße Lencer 12:18, 18. Jan. 2011 (CET)

PS: Leuten, die sich nichtmal die Mühe machen, einen Artikel zu lesen und ihn dennoch bewerten sind mir genauso suspekt wie Leute, die selbst von sich sagen, dass sie von Karten keine Ahnung haben und sie dennoch bewerten. Das trägt ungemein zur Verbesserung der Wiki bei. Also, ärgere Dich nicht über manch dumme Einlassung bei den KALP. Grüße Lencer 12:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Ach Du liebes Lieschen, die Seite kenne ich noch gar nicht. Ist ja fast noch ätzender als KALP. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Puh, das wird hart. Grüße Lencer 13:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Uijj, das grenzt ja fast an Todesmut. Bin gespannt. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:16, 18. Jan. 2011 (CET)

Nach den bisherigen KALP-Erfahrungen (und auch meinem Empfinden) ist die Einleitung zu kurz, ich habe daher wenigstens etwas ergänzt - wäre aber gut, wenn da noch ein, zwei weitere Sätze mehr kämen. Den Nachhaltigkeitssatz habe ich einfach von Dir aus Stangenhagen übernommen. Schau mal, ob das so auf Stücken übertragbar ist. Was fast völlig fehlt und sehr wahrscheinlich auch kritisch angemerkt wird, ist ein Abschnitt zur Wirtschaft/wirtschaftlichen Entwicklung. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:56, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich warte jetzt einfach mal ab und nehm es sportlich. Kritik soll helfen und den Artikel weiter verbessern. Grüße Lencer 15:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Datei:Deutschsprachige Wikipedia Stammtische 2008-2009.png

Hallo Lencer, wie ich gesehen habe bist du der Ersteller von der Datei:Deutschsprachige Wikipedia Stammtische 2008-2009.png. Ist es dir eventuell möglich, eine aktuelle Karte zum Datum 31.12.2010 zu erstellen und dann die Alte gegen diese Neuerstellung zu ersetzen? Wäre echt super. Vorallem im Hinblick auf das Jubiläum "15 Jahre deutschsprachige Wikipedia". Ich denke alle Stammtische wären dir damit mit großem Dank verbunden. --84.158.167.16 14:04, 2. Feb. 2011 (CET)

Kann ich machen, wenn Du mir zuarbeitest, welche der Stammtische in den Jahren 2009-2010 wirklich aktiv waren und ein Treffen hatten? Grüße Lencer 14:33, 2. Feb. 2011 (CET)

Für eine Karte 2009/10 müssten raus: Barnim, Regensburg, einer der beiden Ruhrgebiet-Stammtische; Hildesheim und Niederelbe eventuell, denn da war wohl nichts in diesem Zeitraum, wenn es auch versucht wurde. Rein müssten die Regionen Eifel und Bodensee. NNW 14:35, 2. Feb. 2011 (CET)

Könnte man, anstatt die Orte/Regionen gänzlich aus der Karte herauszunehmen, diese auch einfach nur mit einer grauen Farbe als "inaktiv" markieren und somit eine Karte schaffen, die man nur hin und wieder mal zu aktualisieren braucht?--84.158.190.249 14:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hmm, das ist nicht wirklich zielführend. Ich hatte bei vorigen Versionen Stammtische rausgenommen, die dann auch nicht mehr aktiv wurden. Noch sind die Änderungen ziemlich überschaubar. PS: Danke NNW für die Bemühungen. Grüße Lencer 17:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Karte mit aktuellem Stand und ergänzten Verlinkungen findet sich hier. Grüße Lencer 16:52, 3. Feb. 2011 (CET)

Danke.--80.143.112.27 16:55, 3. Feb. 2011 (CET)

Allerdings hast du den falschen Ruhrgebiets-Stammtisch verlinkt. :o) NNW 17:19, 3. Feb. 2011 (CET)

Schauhöhlenkarte aktualisieren

Hallo Lencer, könntest du bitte mal bei Gelegenheit diese Karte aktualisieren. Die Goetz-Höhle, Reckenhöhle, Maximiliansgrotte, Wendelsteinhöhle und Niedaltdorfer Tropfsteinhöhle müssten eine Nummer kleiner werden. Die Baumannshöhle und das Herbstlabyrinth müssten eine Nummer größer werden. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 15:45, 15. Feb. 2011 (CET)

Karte ist jetzt aktualisiert. Grüße Lencer 19:18, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Aktualisierung. Grüße -- Rainer Lippert 10:43, 24. Apr. 2011 (CEST)

FYI

Falls du dort nicht oft schaust: Commons:User_talk:Lencer#File:Netherlands_location_map.svg.--TUBS 12:13, 3. Mär. 2011 (CET)

Hab beide Seiten in Dauerbeobachtung. Dank Dir für den Hinweis. Karte habe ich soeben gefixt. Grüße Lencer 18:34, 3. Mär. 2011 (CET)

Auch noch was ganz Klitzekleines, das unter normalen Umständen gar nicht weiter auffällt: Athos ist laut OSM und vieler WP-Karten (hier z.B. File:Greece 2011 subdivisions blank.svg) größer als bei File:Greece location map.svg. Die Grenze zu Athos liegt vermutlich noch westlich vor der kleinen nach Norden auskragenden Halbinsel. So genau weiß ich das nicht weil ich über das heutige Griechenland nix weiß außer das die Pleite sind. Kannste ja mal überprüfen und ggf. ändern.--TUBS 11:47, 9. Mär. 2011 (CET)

Datei:Karte Landkreis Sigmaringen.png

Hallo Lencer, du hast doch 2008 für mich die Datei:Karte Landkreis Sigmaringen.png gebastelt. Ist es dir möglich, die Position der Legende "1 = Sigmaringendorf" zu verändern? Bei der Einbindung der Imagemap liegt der blaue Punkt mit dem i genau darüber, was die Legende nicht mehr lesbar macht. Wäre echt super. Es grüßt, Manuel Heinemann 09:17, 22. Mär. 2011 (CET)

Wie wärs damit, wenn die Info-Signatur einfach nach unten links wandert? Ich hab mal die Vorlage entsprechend angepasst. Grüße Lencer 09:28, 22. Mär. 2011 (CET)

Ist ja top. Danke! --Manuel Heinemann 11:24, 22. Mär. 2011 (CET)

karte der planetarien

die phänomenta in bremerhaven hat kürzlich ein mobiles planetarium erhalten. ev möchten sie die karte der planetarien in deutschland entsprechend ergänzen. gruss Hannes Grobe 23:16, 26. Mär. 2011 (CET)

Bitte das Planetarium zunächst in der Liste der Planetarien in Deutschland ergänzen. Dann übernehm ich es auch in die Karte. Grüße Lencer 17:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

Fußball-Bundesliga Mannschaften je Ort 2010/11

Wenn du Vereine, die im geläufigen Vereinsnamen die Stadt aus der sie kommen nicht enthalten (Schalke & Babelsberg), extra in der Karte notierst, könntest du auch den FC St. Pauli aufführen.--Der Hans _{sag was} 12:51, 16. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt, Danke für den Hinweis. Grüße Lencer 18:15, 24. Mai 2011 (CEST)

Benutzung von der Karte zur Exzellenzinitiative in Deutschland

Hallo lencer,

ich schreibe einen Artikel für die Zeitschrift DUZ (www.duz.de) zu Exzellenzuniversitäten. ich würde hierfür gerne deine Karte http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Karte_zur_Exzellenzinitiative_in_Deutschland.png und/oder http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Karte_Elite_Universit%C3%A4ten_Deutschland.png verwenden. Die Namensnennung ist natürlich kein Problem, bist Du einverstanden mit der Quellenangabe: "Autor: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lencer"? Die Zeitschrift DUZ erscheint aber nicht unter einer Creative Commons Lizenz. Darf ich trotzdem eine Karte verwenden?

Dank und Gruß -- Mobinett 17:15, 5. Mai 2011 (CEST)

hallo lencer, der Abgabetermin rückt näher - kannst Du mir bitte eine Antwort geben? ich kann mit einem "nein" natürlich leben, nur wüsste ich gerne, wie ich dran bin. Danke! --Mobinett 14:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Mobinett, ich habe Dir per Email geantwortet. Grüße Lencer 15:41, 25. Mai 2011 (CEST)

Karte der größten Flughäfen

Hallo Lencer, bei dieser Karte stehen nach zwei Jahren mal wieder einige Änderungen an. Die Flughäfen Madrid, Orlando, Tokio Narita und Newark müssten eine Stufe kleiner dargestellt werden. Der Flughafen Mexiko gehört komplett raus, da inzwischen zu klein. Dann die Hauptarbeit. Insgesamt müssten acht Flughäfen neu aufgenommen werden. Und zwar Chengdu, Shenzhen, Istanbul, Mumbai, São Paulo-Guarulhos, Shanghai Hongqiao, Melbourne und Manila. Wegen der genauen Schreibweise und so, kannst du ja in der Liste nachsehen, die ich aktualisiert habe. Ich weiß, ist diesmal einiges ;-) Wenn du halt mal Zeit und Lust hast. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 17:13, 18. Mai 2011 (CEST)

Karte ist aktualisiert, Legende wurde umgebaut, da Sao Paulo im bereich der alten Legende ergänzt wurde. Grüße Lencer 21:03, 24. Mai 2011 (CEST)

PS: Ich hab nochmal genauer hingeschaut, es gab noch weitere Größenänderungen bei den Flughäfen. Ich hoffe, die Karte stimmt jetzt mit der Liste überein. Grüße Lencer 21:14, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Lencer, vielen Dank für die Aktualisierung. Wie ich aber jetzt eben sehe, fehlt leider noch einer. Der Flughafen Neu-Delhi-Indira Gandhi hat bereits letztes Jahr die unterste Grenze überschritten, so dass ich ihn leider hier vergessen habe. Der müsste also noch irgendwie mit rein. Das mit der Legende passt gut so. Habe mir schon gedacht, dass du das irgendwie umbauen musst. Grüße -- Rainer Lippert 22:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Geht klar, kann ich leider erst heute abend machen. Grüße Lencer 06:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Erledigt! Grüße Lencer 08:26, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke und Grüße -- Rainer Lippert 17:06, 31. Mai 2011 (CEST)

Kernkraftwerke in Deutschland

Hallo Lencer, vielleicht hast du es noch nicht mitbekommen. Bei KEB steht eine Karte von dir zur Abwahl. Grüße -- Rainer Lippert 18:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Rainer, sobald es ein neues Gesetz zum Atomausstieg gibt, aktualisier ich die Karte. Wer die SVG-Version der PNG version im Artikel verzieht hat es an den Augen. Sowohl Signaturierung als auch Beschriftung sind unscharf. Aber darüber diskutier ich nicht mehr bei den KEB. Grüße Lencer 07:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Lencer, seit gestern ist nun das neue Atomgesetz durch. Die Listen sind bereits aktualisiert. Über ein Standby-Kraftwerk soll noch bis September entschieden werden, ob und welches. Da müsste dann die Karte eventuell nochmal überarbeitet werden. Grüße -- Rainer Lippert 17:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hab die Karte aktualisiert und noch ein kleines Feature als Zusatzinfo eingebaut. Grüße Lencer 21:58, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Aktualisierung. Das Future ist echt Klasse. Kannst du vielleicht noch in der Legende um die Jahreszahl die Wolke einzeichnen? Dann wird es noch schlüssiger. Grüße -- Rainer Lippert 22:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

Puh, nochmal Glück gehabt, die Korrektur war kein großes Problem. Grüße Lencer 21:23, 3. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt ist es perfekt. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 21:53, 3. Jul. 2011 (CEST)

Fehlende Flüsse

Hallo Lencer,

ich habe mir Deine tolle Deutschlandkarte mal angeschaut. Mir ist aufgefallen, dass dort auch Flüsse drauf sind, die bei mir in den Daten (GMT) fehlen, z.B. die Kinzig. Hast Du einen andere Datenquelle verwendet, oder die Flüße irgendwie per Hand gezeichnet? Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Ortsnamen bessser plaziert sind, als ich das mit GMT und den vorgegebenen Textpositionen (BC, TM et.c) hinbekomme. Hast Du mir da einen Tipp :)

Gruß Widewitt 15:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Rangsdorf

Auftrag bearbeitet und verschoben in die Kartenwerkstatt. --Lencer 11:09, 30. Jun. 2011 (CEST)

WikiConvention

Nachdem es bei der Kartenwerkstatt keine Reaktionen mehr gab wollte ich dich nochmal persönlich auf die WikiCon hinweisen. Dort sind auch zwei Veranstaltungen zur Kartenwerkstatt gewünscht. Für die wird auch noch ein Referent gesucht ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich vergass es gleich von Anfang an anzumerken. Ich habe kein Interesse an der Veranstaltung, weder auf noch vor dem Podium. Grüße Lencer 10:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Schade :( --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Größte Verkehrsflughäfen weltweit

Hallo Lencer. Danke für all die grossartigen Karten, die du über die Jahre erstellt hast. Darf ich dich fragen, ob du die Karte «Größte Verkehrsflughäfen weltweit» auch als .svg-Datei hast? Soweit ich das sehe, machst du die ja über Illustrator. Dieser kann ja auch SVG's schreiben. Kannst du die png-Version durch die SVG-Version ersetzen? Ich bräuchte die Grafik für einen Vortrag in einer Präsentation (nicht kommerziell) und würde mich über eine Vektor-Version freuen, so dass ich diese nicht für mich neu erstellen müsste. Danke dir ganz herzlich.

Neue Bundesligasaison

Hallo Lencer, ich wollte mal fragen, ob du - wenn du Zeit hast - für die neue Buli-Saison wieder eine deiner töften Karten zaubern könntest? Gruß, --Hullu poro 16:27, 4. Jun. 2011 (CEST)

Das werde ich tun, aber erst in der Woche vor der Saisoneröffnung. Bis dahin ändert sich vllt. noch ein Stadionname und in der 3. Liga haben wohl auch noch nicht alle Vereine die Lizenzauflagen erfüllt? Grüße Lencer 06:58, 6. Jun. 2011 (CEST)

thx --M_eister ... Bla +/–;~) 22:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Lencer, ich wollte auch noch mal fragen ob du wieder die Karten für die kommende Fußball-Regionalligasaison erstellen könntest. Vielen Dank. --Gast32 22:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

3. Liga und die Regionalligen haben jetzt ihre Karten. 1. und 2. Liga sind ja bereits versorgt *räusper. Grüße Lencer 07:01, 7. Jul. 2011 (CEST)

File:Karte Map Chorasan-Transoxanien-Choresmien.png

Bitte sehen Sie commons:File talk:Karte Map Chorasan-Transoxanien-Choresmien.png. Incnis Mrsi 21:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Penn’s Cave

Nach etwa einem Jahr habe ich es nun tatsächlich geschafft, den Artikel auszubauen. Jetzt kommt deine Karte auch endlich angemessen zur Geltung. Vielen Dank nochmal. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 17:15, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hi Florean, ich hatte den Artikel noch in der BEO, hab es also sehr wohlwollend zur Kenntnis genommen. Da is echt viel dazu gekommen. Echt seltsam, das es noch nichtmal ein englisches Pendat zum Artiel gibt, Also echte Pionierarbeit, allein dafür schon viel Erfolg bei den KALP! Grüße Lencer 19:37, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Aber die Wiki-Gemeinschaft scheint derzeit nicht gerade abstimmfreudig zu sein. ;) --Florean Fortescue 04:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Verwaltung Albaniens

Albanische Riviera

Hallo Lencer,

als ich deine Karte (rechts) in der Kartenwerkstatt entdeckt habe war ich erstmal erleichtert und beeindruckt. Ich habe die ganze Wikipedia (seit ungefähr 6 Monaten) durchstöbert, auf der Suche nach Karten die Albanien, bis auf die kleinsten Dörfer, zeigen. Ich arbeite meistens in der Albanischen Wikipedia und dort gibt es für jede administrative Einheit Albaniens (und sei es nur ein kleines Dörfchen) einen Artikel, jedoch ohne Ergänzung von Karten.

Also gibt es eine Möglichkeit für jede albanische Gemeinde (es sind 308 (+ Stadtgemeinden (das wären dann 65 zusetzlich))) eine Karte zu erstellen. Sollte das auf den ersten Blick ZU VIEL erscheinen, könntest du mir verraten wie das mit den Kartenerstellen geht oder wo die Quelle dieser Karten ist. Liebe Grüße! --Tfts 19:23, 19. Jul. 2011 (CEST)

You made my day, super Witz, ich muss schon sagen ;-). Ich werde definitiv keine Massenabarbeitung von Gemeinden machen (auch nicht von ein paar). Für das Erstellen der Karten braucht man ein bisschen mehr als nur eine Quelle. Dazu solltest Du mit Inkscape umgehen können, Dich in GMT einarbeiten (für den Reliefhintergrund) und dann noch einige Grundkenntnisse in Kartographie beherrschen. Ich bin da lieber ehrlich, mir fehlt jede Motivation für derlei Großaufträge, sorry. Grüße Lencer 19:55, 19. Jul. 2011 (CEST)

Macht nichts, ehrlich gesagt: das ist menschlich, dass man keine 373 Karten in Common stellen und ausarbeiten will ;D. Ich glaub ich war so erleichtert als ich diese Karte gefunden hab', dass ich meinen Sinn für das "realistisch Machbare" verloren habe. Wie gesagt ich nehm's dir nicht übel, danke dir jedoch für die Tipps mit GMT und Inkscape. Ich bin nämlich ein großer Geografie-Fan und bisher hatte ich nicht das richtige Werkzeug um Karten selber zu machen. Ich hoffe auf weitere gute Zusammenarbeit. Grüße --Tfts 22:55, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich danke für Dein Verständnis. Versuch Dich mal in die Materie reinzufinden. Wenn Du was brauchbares vorzuweisen hast, kannst Du Dich gern wieder melden. Grüße Lencer 07:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Feldzug gegen die Nez Percé

H-stt hat mich auf Folgendes aufmerksam gemacht, dass ich gerne an dich weitergebe: Überleg mal mit Lencer, ob es trotz Bild:nepe_map.png noch eine neue Karte braucht. Die NPS-Karte habe ich vorhin gefunden und gleich hochgelanden. VIelleicht mag er sie auch als Basis nehmen und (teil-) vektorisieren.. Was meinst du? In meinen Augen ist die angesprochene Karte schon eine Verbesserung ggü. der derzeit verwendeten NEPEmap1, ganz ideal ist sie aber noch nicht. Falls du also noch Interesse hast und denkst, dass du etwas Besseres hinbekommst (wovon ich im Angesicht deiner anderen Karten ausgehe :) ), würde mein Kartenwunsch weiter bestehen ;) Viele Grüsse,--SEM 13:13, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hi SEM, die Karte ist im werden, den Reliefhintergrund habe ich bereits fertig. Mir fehlen im Moment ein paar durchgängige Stunden in denen ich mich mal nacheinander um die Karte kümmern kann. Außerdem gönne ich mir ab dem 29.7. mal 10 Tage Urlaub. Die Karte kommt (sie wird vollständig auf das Thema abgestimmt sein und viele Detailinformationen enthalten), aber es wird will noch bis Mitte August dauern. Sorry und Gruß Lencer 18:06, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Lencer, keine Sorge, das war nicht gedacht, um dich zu hetzen, wollte dir nur H-stts Hinweis von der Reviewseite weiterleiten. Der Artikel ist eh noch mindestens 2 Wochen im Review, und ich bin im Moment ja ebenfalls noch beschäftigt- also kein Grund zur Eile; H-stt macht sich auch an einen Artikel zum im Artikel verlinkten Nez Perce Trail, und das wird auch noch ein wenig dauern. Auf deine Karte freue ich mich trotzdem schon :) Viele Grüsse,--SEM 21:09, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Lencer- nein, keine Sorge, ich will dich nicht hetzen ;) Aber weißt du inzwischen vielleicht ungefähr, bis wann die Karte fertig ist? Im Review tut sich leider seit Wochen nichts mehr. Ich würde den Artikel deswegen bei KALP einstellen, sobald die Karte fertig ist. Könntest du mir deswegen vllt eine ungefähre Zeit sagen? Aber nochmal: Kein Grund zur Eile :) --SEM 18:09, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich schieb die halb fertige Karte vor mir her. Das ist grob fahrlässig. Daher leg ich jetzt das nächste WE als deadline sein. Sorry für die Verspätung. Grüße Lencer 18:11, 11. Sep. 2011 (CEST)

Perfekt, am Samstag wird er nochmals Review des Tages, vllt ergibt sich dann ja noch einmal etwas. Gruß und dank,--SEM 12:54, 13. Sep. 2011 (CEST)

Änderungsrest?

Hallo, ich freue mich gerade an der Verteilung der Fußballvereine in den einzelnen Ligen, besonders an den vielen Ossis in der zweiten :-) Aber hast du bei der 3. Liga vielleicht eine Änderung von der Abschlusstabelle der Vorsaison vergessen? Bei den II.Bremern steht Platz 11 ... Und die Auf- und Abstiegspfeile habe ich zunächst mit einer Zuordnung zum richtigen Stadionpunkt verwechselt, besonders wo der Platz etwas knapper war. Vielleicht sollte man sie immer „außen“ am Wort (also vom Lagepunkt weg) anbringen. Gruß, eryakaas 12:15, 6. Aug. 2011 (CEST)

Huhu, hab ich Unrecht? --eryakaas 16:15, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ja, du hast Unrecht. "Platz" bezieht sich auf die Nummer des relevanten Fußballplatzes am Weserstadion, nicht auf die Tabellenposition. --muns 19:28, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ah danke, da wär ich nie draufgekommen. Aber wer das Stadion kennt, wirds verstehen. Alles klar. --eryakaas 22:35, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sorry Eryakaas, hab die Antwort verpennt, danke Muns! Grüße Lencer 09:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

Orte mit Profimannschaften 2011/12

Auf der genannten Karte ist Ahlen als Drittligastadt eingezeichnet, was allerdings nicht stimmt. Ahlen wurde vor Saisonbeginn bis in die NRW-Liga durchgereicht. Es fehlt auch keine Stadt, Ahlen ist die 21. Drittligastadt auf der Karte.--Der Hans _{sag was} 09:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Datei ist korrigiert, danke für den Hinweis. Grüße Lencer 07:10, 29. Aug. 2011 (CEST)

Militärstützpunkte der Vereinigten Staaten in Lateinamerika und in der Karibik

Hallo Lencer,

schon vor über einem Jahr ist in Honduras ein neuer Militärstützpunkt dazugekommen. Könntest Du die Aktualisierung wieder übernehmen? Nähere Angaben hier: Militärstützpunkte_der_Vereinigten_Staaten_in_Lateinamerika_und_in_der_Karibik#Gracias_a_Dios

Schöne Grüße
--Cocoloi 22:33, 28. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt, ich hab den Artikel ansonsten nicht in der BEO. Sag einfach Bescheid, wenn sich wieder was verändert. Wurde der Pachtvertrag für Comalapa eigentlich verlängert? Grüße Lencer 19:08, 29. Aug. 2011 (CEST)

Danke! Ja, der Pachtvertrag wurde verlängert. --Cocoloi 00:16, 3. Sep. 2011 (CEST)

Stammtischkarte

Hallo Lencer, kannst du hier bitte noch WP:T/SEE ergänzen? Danke und Gruß, --Flominator 19:21, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Flo, diese Karte ist die aktuelle Version der Stammtischkarte, die auch bei Wikipedia:Treffen der Wikipedianer eingebunden ist und den Bodensee-Stammtisch enthält. Grüße Lencer 06:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Kannst du Süddeutschland bitte mehr in der Mitte zwischen Freiburg und Nürnberg ansiedeln? --Flominator 07:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das kann ja in der kommenden Version für die Jahre 2010/11 gemacht werden. NNW 09:26, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das denk ich auch. Grüße Lencer 09:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Aus aktuellem Anlass

Nochmals herzlichen Dank für die Karte!--SEM 19:01, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen! Das Thema war neu und spannend für mich, aber nur Deinem Engagement ist die Exzellenz des Artikels zu verdanken. Da hab ich gern geholfen. Grüße Lencer 08:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

Deutschland-Relief

Hallo Lencer, wahrscheinlich hast du es nur übersehen -- magst du dich hier mal zu meinen Fragen äußern? Kann ich dein Relief zum Basteln weiternutzen? --muns 22:56, 1. Nov. 2011 (CET)

Gelesen schon, das Antworten "verdrängt" *räusper. Selbstredend kannst Du das Relief bearbeiten wie Du gern möchtest. Also weitere drüben. Grüße Lencer 06:14, 2. Nov. 2011 (CET)

WP:KW#RuhrtalRadweg

Hallo Lencer. Hast du meinen Vorschlag gesehen? Auch falls du nichts davon hältst, wäre ich froh um eine Antwort. --Leyo 14:03, 25. Nov. 2011 (CET)

Kartenkorrektur

Hallo Lencer,

würdest du bitte diese Karte jenem Hinweis entsprechend korrigieren, also St. Severin streichen? Lieben Gruß, --Anika 16:30, 5. Dez. 2011 (CET)

Das werd ich in Kürze erledigen, danke für den Hinweis. Grüße Lencer 16:33, 5. Dez. 2011 (CET)

erledigt! Grüße Lencer 22:12, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke dir. Falls jemand fragt, wo Nummer 5 abgeblieben sei: bei Nummer 4, die Anzahl der architektonischen Nachweise selbst hat sich ja leider nicht geändert. --Anika 11:13, 6. Dez. 2011 (CET)

Ergänzung einer Karte

Zu ergänzendes Original

Hallo Lencer,

unsere letzte gemeinsame Zusammenarbeit ist schon etwas länger her, ein Grund mehr mich mal wieder bei dir zu melden. Ich hoffe, dass es dir gut geht und die Vorfreude auf die besinnlichen Tage auch bei dir Einzug halten. Ende Mai 2009 hast du die Datei:Verlaufskarte Grabenbach bei Meßkirch.png erstellt. Heute habe ich endlich die Bezeichnung der zwei fehlenden Fließgewässer in Erfahrung bringen können – wie ich zugeben muss, mehr aus Zufall als aus Systematik. ;-)

Der nordwestlich von Thalheim entspringende lautet „Seltenbach“, der südwestlich von Vogelsang entspringende „Litzelbach“. Kannst du bitte die Karte um beide Name ergänzen? Besten Dank im Voraus, Manuel Heinemann 23:12, 5. Dez. 2011 (CET)

Namen sind ergänzt. Ich wünsche ebenfalls schöne Feiertage. Grüße 07:15, 6. Dez. 2011 (CET)

Guten Tag, mensch, dass ging mal wieder superflinck. Ich bin begeistert, vorallem, weil du die Beschriftung dem Verlauf angepasst hat – ein schnönes Gimick. Danke für die Namensergänzung! --Manuel Heinemann 13:38, 6. Dez. 2011 (CET)

Neurathen

Hallo Lencer, ich habe einen neuen Betrag zur potentiellen Karte der Felsenburg Neurathen geschrieben, der immer nur auftaucht, sofern ich in WP angemeldet bin. Ich wollte nur mal darauf hinweisen... -- Superchaot :-@ 07:50, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dort geantwortet. Grüße Lencer 08:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (31.12.2011)

Hallo Lencer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Karte_Felsenburg_Neurathen_genordet.png - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lencer) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:09, 31. Dez. 2011 (CET)

Bezugszeitraum Hiddensee-Karte

Bei der sehr schönen "Karte der Landveränderung im Norden Hiddensees" finden sich in Karte und Beschreibung widersprüchliche Angaben zum Bezugszeitraum. Bezieht sich die Veränderung auf den Zeitraum von 1986 bis 2000 oder 2006? -- Its me 11:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Sorry, 2006 ist korrekt. Ich habs korrigiert. Grüße Lencer 11:43, 17. Jan. 2012 (CET)

Liste von Orten und Einwohnerzahlen

Hallo, ich hatte von Don-kun erfahren das du dir eine Liste mit allen Orten in Deutschland und den Einwohnerzahlen haben wolltest. Könntest du mir genauer erklären was du alles haben willst (Städte, Ortsteile, ...) und wie das am Ende ausschauen soll. Machen könnte ich das, die Frage ist nur; was brauchst du? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 12:54, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Rückfrage! Für eine effektive Ausgabe von Ortsnamen in Karten bräuchte ich folgendes Tabellenformat (Ausgabe in CSV reicht völlig):

* Gemeindename; Status (ob Stadt oder Gemeinde); Länge (dezimal); Breite (dezimal); Länge (Grad); Länge (Minute); Länge (Sekunde); Breite (Grad); Breite (Minute); Breite (Sekunde)

* Beispiel Potsdam: Potsdam;Stadt;13.0667;52.4;13;4;0;52;24;0

Falls die Dezimalberechnung zu viel Mühe macht, kann ich das per Script auch selbst erledigen. Aber vllt. ist das auch kein größeres Problem für Dich. Wenn es irgendwelche Unklarheiten gibt, meld Dich bitte, bevor Du viel Aufwand hast. Danke für all Deine Bemühungen. Grüße Lencer 13:25, 17. Jan. 2012 (CET)

Hi, hab das schon feddich. Kann ich heut abend mal hochladen. --alexrk 13:57, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke schonmal, aber ich hoffe, dass Niabot jetzt keine Doppelarbeit hatte. Grüße Lencer 14:26, 17. Jan. 2012 (CET)

Voilá es fehlen lediglich Berlin, Hamburg und Bremen da deren Artikel nicht die Infobox verwenden. (1,45 EUR für's Porto damit abgearbeitet ;)) --alexrk 17:13, 17. Jan. 2012 (CET)

Sehr sehr schön, das is aber mehr Wert als die paar cents. Sei's drum, herzlichsten Dank dafür. Bitte den Code aufheben. Ich sollte die Liste zumindest jährlich aktualisieren. Bei der nächsten Flusskarte demonstrier ich dann, was ich mit gemacht habe. Grüße Lencer 20:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Hi Alex, es war zwar nicht dafür gedacht, ich hab aber die Liste gleich mal dazu genutzt ein paar Kleinigkeiten in verschiedenen Artikel zu korrigieren und zu ergänzen. Da ist es ganz praktisch, wenn man so eine Liste offline beliebig sortieren kann. Grüße Lencer 11:37, 21. Jan. 2012 (CET)

Karte

Bollmann ist seit Mai 2011 nicht mehr aktiv, offensichtlich wird er also die Karte nicht korrigieren. Was meinst du, warum ich die Anfrage auf WP:KW platziert habe? 89.247.151.177 09:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Vllt. weil in den letzten Tagen einige "Wünsche" eingestellt wurden, bei denen die Autoren sehr wohl noch aktiv waren und ihre Karten schnell selbst korrigiert hätten. Mit "Bollmann ist seit Mai 2011 nicht mehr aktiv, könntet Ihr Euch bitte um die Kleinigkeit kümmern" hätte der Korrekturwunsch in der KW natürlich seine Berechtigung, aber was red ich, das hätte ich ja alles auch selbst herausfinden können. --Lencer 09:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Er war ja doch noch aktiv, also danke, dass du ihn darauf aufmerksam gemacht hast. 88.130.203.159 19:49, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lencer!

Hallo Lencer, glaubst du dass das hier machen könntest? --LZ6387 15:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich muss Dir leider absagen, die Karten-Quellenlage ist nicht berauschend. Grüße Lencer 21:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Also du meinst dass man es garnicht machen kann? --LZ6387 21:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich bin noch eine Antwort schuldig. Die Karte ist auf jeden Fall machbar. Was fehlt ist eine Kartenvorlage etwa im Maßstab von etwa 1:500.000 in dr auch die benannten Flüsse enthalten sind. GEarth ist keine Alternative, da das sehr aufwändig ist, von dort den Flussverlauf zu übernehmen. Da Du sicher des schwedischen mächtig bist, schau mal ob es einen Schwedischen Nationalatlas oder sowas im Netz gibt. Grüße Lencer 06:48, 6. Feb. 2012 (CET)

Gute Idee, ich melde mich bald wieder! Grüße LZ6387 09:43, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt eine Karte im Artikel Moälven, könnte man die noch verbessern? Grüße LZ6387 18:58, 7. Feb. 2012 (CET)

Dir is schon klar, das man nicht einfach von irgendwo ne Karte kopieren darf und auf Commons hochladen darf? Das is ne fette Urheberrechtsverletzung. Da ich jedoch kein Schwedisch verstehe, kannn es durchaus sein, das die Karte von der Gemeinde unter einer freien Lizenz gestellt wurde. Ist das so? Um Deine Frage zu beantworten. Ja, die Karte kann man noch verbessern. Mach Du bitte auch ein Review Deines Artikels, so das er bei der Artikelbewertung auch eine Chance auf ein positive Bewertung hat. Ich schau, was ich ich wegen der Karte machen kann. Grüße Lencer 20:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Das mit der Karte ist schon OK, ich habe die Erlaubnis von der Gemeindeverwaltung gekriegt. Wenn ich mit dem Artikel fertig bin kommt er natürlich in den Review. --LZ6387 21:43, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo nochmal, hattest du schon Zeit dich um die Karte zu kümmern? Grüße LZ6387 16:01, 16. Feb. 2012 (CET)

Sorry, das is einfach nicht mein Ding. Ich möchte mir auch weiterhin meine Kartenthemen frei wählen dürfen. Deine vorhandene Karte lokalisiert alle Infos aus dem Artikel und wird für Deine angestrebte Nominierung nicht hinderlich sein. Viel Erfolg dafür. Grüße Lencer 19:45, 16. Feb. 2012 (CET)

Gut, danke trotzdem. --LZ6387 20:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Wie verschiebt man Abschnitte?

Hallo Lencer, du hast ja vorhin dankenswerterweise den Mazedonienabschnitt von den Kartenwünschen in die Kartenwerkstatt verschoben. Macht man das einfach per Copy & Paste, oder gibt es dafür ein "korrektes" Verfahren? Und habe ich das richtig verstanden, Kartenwünsche in Bearbeitung werden in die Kartenwerkstatt verschoben? Sollte dann Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Weibliche Staatsoberhäupter auch verschoben werden?--Tentotwo 06:55, 13. Feb. 2012 (CET)

Hi Tentotwo, einfach Copy&Paste. Ich schreib dann immer nur unten in die Zusammenfassung von wo nach wo ich verschoben habe, mehr nicht. Ich wollte schon darauf hinweisen, das es wünschenswert ist, dass Du das gleich mitmachst. Jetzt ist es sicher kein Problem für Dich. Danke übrigens für Deine zahlreichen Bearbeitungen in den letzten Wochen. Du hast Dich da gut eingefuchst. Grüße Lencer 07:00, 13. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, vielen Dank!--Tentotwo 08:12, 13. Feb. 2012 (CET)

Felsenburg Neurathen

N'abend, ich wollte mal nachfragen, ob Du mit den zugesandten Scans etwas anfangen konntest? Gruß, --Wahldresdner 20:39, 19. Feb. 2012 (CET)

Moin moin, sorry für die fehlende Rückmeldung. Die Scans sind gut, die aktuelle Karte wird jedoch dadurch ungleich größer und aufwändiger. Derzeit ist mein Plan, dass die Neurathen-Karte vorerst so bleibt (sie ist sicher besser als das was sonst frei verfügbar ist = nämlich nichts) und ich erstmal einen Karte für Winterstein erstelle, die Dir ja auch besonders am Herzen liegt. Dann sind erstmal andere Themen auf der Agenda und dann könnte es nochmal mit Neurathen etwas werden. Die Neurathen-Karte kriegt gleich noch ein Pendant auf Commons, die Arbeitskarte kommt dann weg. Grüße Lencer 06:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Ok, so machen wir das. Nur zwei kleinere Punkte hätte ich für Neurathen, die vielleicht kurzfristig sinnvoll sind: Auf dem großen Fels zwischen dem (E) und der Zisterne stand der wichtigste Wohnturm der Burg (auf der dir geschickten Karte gut zu erkennen, mit der Nr. 12). Keine Ahnung, warum der auf den abfotografierten Karten fehlt, aber er wäre schon recht wichtig. Außerdem wäre hinter dem Verlorenen Turm (Nr. 10) der Zusatz "(Klettergipfel)" wichtig, im Review hatte schon jemand wegen des Themas Klettern nachgefragt. Auf dem jetzigen Ausschnitt der Karte ist es der einzige Klettergipfel, weitere stehen erst in größerem Abstand. Auf jeden Fall nochmals besten Dank! Gruß, --Wahldresdner 09:56, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich hab soweit alles ergänzt. Grüße Lencer 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank! --Wahldresdner 09:56, 22. Feb. 2012 (CET)

Landesbank

Danke für den Hinweis. Auf die Idee bin ich nicht gekommen, sorry. Grüße --StudentG (Diskussion) 16:42, 30. Mär. 2012 (CEST)

Weiternutzung einer Karte

Hallo Lencer,

hier ist mir eine Weiternutzung Deiner Karte zum preußischen optischen Telegraphen aufgefallen. Ob das irgendwie lizenzkonform ist, kann ich auf dem Zeitungsbild nicht erkennen. --Superbass (Diskussion) 14:28, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Superbass, danke für die Info. Ich bin es in der Zwischenzeit Leid darüber zu diskutieren, ob jmd. mein Wiki-Nick und Wikipedia als Quelle angeben muss. In diesem Falle haben sie sich offenbar (laut foto) auf irgendeine Publikation berufen, die ich nicht kenne und bei der man nur vermuten kann, inwieweit die das CC2.5 ernst genommen haben. Grüße Lencer (Diskussion) 14:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

KW: Diskussionsseite

Hallo Lencer, nur mal fürs Protokoll, fürs Archiv und die Statistik: Gehören die Abschnitte Wikipedia_Diskussion:Kartenwerkstatt#SVG-Karte_der_Pitcairn-Inseln und Wikipedia_Diskussion:Kartenwerkstatt#SVG_Karte_Gemeinden_in_Slowenien nicht von der Diskussions- auf die Projektseite verschoben? Irgendwie gehen sie jetzt doch unter, und du und Martin Kraft habt eine Lösung erarbeitet.

Ach so, habe zufälliig gesehen, dass du mit NNW zusammen die Autobahnkarten alle hervorragend aufgearbeitet hast. Großartig! --muns (Diskussion) 23:21, 2. Mai 2012 (CEST)

Hi Muns, die Abschnitte schau ich mir mal genauer an. Anonsten sind die Autobahnkarten NNW's alleiniger Verdienst, ich hatte mir nur mal das SVG genauer angesehen, als es darum ging, die Karten halbautomatisch zu aktualisieren. Das Thema ist aber erstmal auf Eis. NNW konnte trotzdem nicht an sich halten und hat so gut wie allen Autobahnen in D. einen neue einheitliche Karte spendiert. Grüße Lencer (Diskussion) 08:17, 3. Mai 2012 (CEST)

Magst du mir eine kleine Karte basteln? :)

Hallo Lencer,

ich bin zur Zeit darüber den Artikel zur Burg Niesten umfassend auszubauen und fände eine ansprechend gestaltete Karte für den Artikel sehr schön. In den letzten Tagen fiel mir mal wieder der Artikel zur Felsenburg Neurathen ein, für den du ja eine Karte erstellt hast. Da ich die wirklich super finde, und die auch exakt meinen Vorstellungen entsprechen würde (Großes Kompliment an dieser Stelle auch für all deine übrigen Arbeiten), dachte ich mir, ich schreibe dich mal direkt an. Ich hoffe du findest in den nächsten Tagen oder Wochen etwas Zeit dafür, falls nicht, wäre das auch kein Thema, dann würde ich es eben noch mit einer allgemeinen Anfrage in der Kartenwerkstatt versuchen.

Ich schildere dir dennoch schonmal gleich ein paar Details. Also: Optisch stelle ich mir die Karte eben genauso vor wie die zur Burg Neurathen. D.h: Der Grundriss der Burg sollte gut dargestellt sein und drum herum noch ein paar angedeutete geographische Elemente (Wanderweg, Felsklippen, etc.). Als Ausgangsmaterial kann ich dir alle existenten (!) Grundrisse der Burg schicken oder als "Rohdaten" auf Commons hochladen. Insgesamt sind das aber nur vier Stück ;) Auf jeder Karte finden sich Kleinigkeiten, die die anderen Karten nicht enthalten, weshalb als Grundlage auch wirklich alle vier Karten sinnvoll sind. Die erste Karte findest du bereits im Artikel, sie ist von mir sehr einfach nur als jpg von einem Scan abgezeichnet (Orginal kann ich dir aber ebenso zuschicken).

Sag mir bitte einfach mal bescheid, ob du Interesse hättest, und wenn ja, falls du es ca. schaffen würdest (aber lass dich nicht hetzen). Ich würde dann in den nächsten Tagen die übrigen drei Karten zur verfügung stellen. Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 23:32, 20. Mai 2012 (CEST)

Hi Lencer, möchtest du mir zumindest ein Nein geben? Also nich falsch verstehen, ich würd dir das nicht krum nehmen, ich möcht bloß wissen, wie ich dran bin, um mich dann ggf. an die Kartenwerkstatt zu wenden. Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 14:48, 31. Mai 2012 (CEST)

Verdammt, ich hab vergessen zu antworten. Sorry. Ich bin derzeit zeitlich ausgebucht und behalte mir vor, immer zuerst die Kartenwünsche auf KW:KWÜ abzuarbeiten. Bitte trag Deinen Wunsch dort ein. Falls jmd. schneller dazu kommt, ist Dir sicher eher geholfen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:54, 31. Mai 2012 (CEST)

KW:KWÜ? Eher WP:KWÜ, oder? ;) --LZ6387Die Armeen aus Gummibärchen, die Panzer aus Marzipan. 15:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Ups, ja danke. Grüße Lencer (Diskussion) 15:24, 31. Mai 2012 (CEST)

Kein Thema, ok ;) --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 16:43, 31. Mai 2012 (CEST)

Thematische Karten Sport

Hallo Lencer, ich bearbeite seit etwa zwei Monaten artikel mit dem themenschwerpunkt türkischer fußball. mir sind deine tollen Deutschkarten auf denen die jeweiligen bundesligamannschaft samt stadien verzeichnet sind aufgefallen. ich würde gerne ähnliches für die zwei höchsten türkischen spielklassen machen. da ich mich mit dem erzeugen solcher karten auskenne, wollte ich dich um hilfe bitten. könntest du für mich die karten herstellen bzw. mir sagen mit welchen tools man sowas macht. würde mich über eine kooperation bzw. hilfestellung sehr freuen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:09, 31. Mai 2012 (CEST)

Hi, bei solchen Karten muss man immer sehen, das man die jährlich aktualisieren muss, und derlei Karten hab ich schon ne ganze Menge zu liegen, daher wäre es mir recht, wenn Du die Bearbeitung selber machst. Vllt. willst Du ja nicht nur Fussball betrachten, sondern auch andere Sportarten in der Türkei. Die Karten sind eigentlich nicht so schwierig zu machen. Wärst Du bereit, Dich mit Inkscape zu beschäftigen? Dann würde ich das näher erläutern. Grüße Lencer (Diskussion) 07:00, 1. Jun. 2012 (CEST)

hallo lencer, ich würde es auf jeden Fall mal versuchen. Würde mich also freuen wenn du mir eine kleine einführung geben könntest. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

hallo lencer, hast du meine antwort übersehen oder kommt noch was? gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:07, 12. Jun. 2012 (CEST)

Oh, ich habs vergessen, sorry. Eine Einführung in Inkscape kann ich Dir nicht geben, das ist einfach zu komplex. Nur folgendes:

• Du solltest die Datei Turkey location map.svg herunterladen und in Inkscape öffnen.
• einen neue Ebene (Menü => Ebene => Ebenen => Neue Ebene anlegen) drüberlegen und auf dieser Ebene dann die Orte als Punkte markieren (einfach einen Atlas aufschlagen und die Punkte Pi-mal-Daumen) platzieren (das reicht in dem Maßstab in der Regel aus)
• Orte beschriften, Kartentitel ergänzen, eventl. einfachen maßstab hinzufügen, Fertig.
• Menü => Datei => Bitmap exportieren und als PNG hochladen.

Probier das erstmal aus. Feinschliff kommt später. Grüße Lencer (Diskussion) 13:30, 12. Jun. 2012 (CEST)

Attribution

Dear Lencer,

Which name should I use for the attribution of an image of yours?

Thanks

Douwe

Please send an email, Thx. Lencer (Diskussion) 12:23, 12. Jun. 2012 (CEST)

Aktualisierung

Hallo Lencer, ich habe dich in der Versionsgeschichte gesucht und gefunden weil ich jemanden brauche, der die Verlinkung und Positionskarte der Stammtische aktualisiert. Könntest du dort den Stammtisch Kempten und Allgäu ergänzen? Als Erwähnung reicht "Kempten (Allgäu)". Wäre super wenn du das übernehmen könntest! Vielen Dank! Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:22, 15. Jun. 2012 (CEST)

? Alofok „Sei ein Künstler!“ 09:55, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sorry ich hatte es verdrängt. Kempten und Allgäu ist jetzt ergänzt. Grüße Lencer (Diskussion) 10:34, 6. Jul. 2012 (CEST)

Passt schon. ;) Wenn man etwas vorschiebt, vergisst man es auch mal. Danke für die Aktualisierung an dieser Stelle! Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 21:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Verbreitungskarte Pfälzer Löwe.png

Hallo Lencer,

bei der Betrachtung der Verbreitungskarte Pfälzer Löwe ist mir die Markierung der Stadt Stadt aufgefallen. Laut Artikel und [18] ist der im Wappen abgebildete goldene Löwe auf schwarzem Grund ist allerdings der nicht der Pfälzer Löwe sondern das (praktisch identische) vogtländische Wappen. (vgl. Datei:Wappen_Vogtlandkreis.svg, Datei:Wappen_Vögte_Weida.svg)? --burts ∞ 21:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Gradnetz für die Datei:Deutschland Naturraeumliche Grossregionen.png

Moin! Würdest du bitte mal hier vorbeischauen? --Spischot (Diskussion) 07:42, 26. Aug. 2012 (CEST)

Kordigast

Hallo Lencer, du hast meinen Kartenwunsch zu einer topografisches Karte des Kordigasts mit einer gelben Ampel gekennzeichnet - prinzipiell ist gegen deine Meinung natürlich nichts einzuwenden, du magst auch Recht haben, dass da etwas Arbeit drinsteckt, aber: Ich möchte ab nächster Woche den Artikel zum Kordigast wirklich gewaltig ausbauen, um damit am Schreibwettbewerb teilnehmen zu können. Ich habe mir extra Zeit und Muse genommen, um im Internet und in den Literaturangaben der mir bereits zur Verfügung gestandenen Literatur alle über dieses Lemma verfügbaren Werke herauszusuchen und bin anschließend in die Unibibliothek Bamberg um mir dort in etwa 95% dieser Literatur auszuleihen und zu kopieren. Ergo, ich werde also alles was möglich ist aus diesem Lemma rauskitzeln und auch sonst versuchen den Artikel tip-top zu machen, so dass er anschließend auch in die Kandidatur kann. Ich möchte dich daher bitten, ob du nicht vll. selber in den nächsten vier Wochen etwas Zeit hast, eine ansehliche Karte zu basteln, bei der ich dir natürlich bestmöglich unter die Arme greifen würde. Ich denke mal das schwierigste ist eine gute Kartengrundlage mit Inkscape (?) zu erstellen. Für die Beschriftung könnte ich dir eine Karte schicken, in der ich alles eintrage was drauf soll (hab eher beschränkte Bildbearbeitungskentnisse ;) ) und das müsstest du dann nur noch gemäß der Kartenkonventionen in die Inkscape-Kartengrundlage eintragen. Eine Einarbeitung in die Thematik wäre also nicht erforderlich. Wär wirklich super, wenn du dich diesem Projekt annehmen könntest, ich würde mich natürlich auch nach Möglichkeit revancieren (Review?) Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 19:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Trollhead, es war jetzt an mehreren Stellen nicht zu übersehen, dass Du Dich sehr um den Artikel bemühen willst. Ich hab allerdings keine Ahnung was Du bzgl. der Karte von mir mehr erwartest, als ein Screenshot von OpenStreetMap leisten würde. Die Region ist flächenmäßig derart eingeschränkt, das ich da keine Releifdarstellung erstellen kann. DDein Artikel wird übrigens nicht am enthaltenen Kartenmaterial gemessen, da sollte wohl eher der Schreibstil und die Quellenlage tiptop sein. Eine Karte wäre nur ein farblicher Bonus, der hier in der Wiki sowieso unterbewertet wird. Grüße Lencer (Diskussion) 07:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hm, ok, alles klar. Dann werde ich einfach mal ein OSM einbauen und den Artikel bestmöglich gestalten. Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 21:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. Viel Erfolg und Grüße Lencer (Diskussion) 21:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Landesbanken; WestLB aus der Karte rausnehmen

Hallo Lancer, Sie meinten ja für die Überarbeitung einer Karte sollte man am besten auf die Pinwand des erstellers schreiben (Im Zusammenhang mit der Graufärbung von BE und BB in der Landesbankenkarte) Nun hat ein anderer Autor die WestLB schon in die Kategorie "ehemalige Landesbanken" verschoben. Wenn man auf die Internetseite der WestLB geht (weiterleitung) oder auf den Wiki-Artikel, dann scheint mir das Richtig. Ich würde also vorschlagen die WestLB rauszunehmen und NRW grau zu färben. Das eine andere Landesbank NRW nun "übernimmt" wie das in Sachsen der Fall war, ist mir nicht bekannt.

Grüße --StudentG (Diskussion) 18:23, 10. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt ist die WestLB raus. Grüße Lencer (Diskussion) 19:51, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ort in Barnimkarte

Hallo - wie ich gerade mit Freude sehe - mindestens vierfacher "Held der Wikipedia" :-). Wäre es mit sehr viel Aufwand verbunden, wenn Du in diese Barnim-Karte den Ort Grunow (Oberbarnim) einzeichnen würdest - mit Pfeil, ohne Pfeil, oder wie auch immer? Koordinaten im Grunow-Artikel. "Gefühlt" bzw. nach den Sandmengen, die ich dort gesehen habe, müsste/könnte das Dorf in einem/an einem der gelb eingezeichneten Sander-Streifen liegen. Dazu ggfs. die Gemarkung des Ortes (siehe Brandenburg-Viewer, Link im Artikel), das wäre die Krönung (aber nicht so wichtig, wird dann vielleicht auch zu kleinteilig). LG --Lienhard Schulz Post 15:31, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Lienhard, habs gelesen, kanns aber nicht sofort bearbeiten. Bitte Geduld. Grüße Lencer (Diskussion) 13:57, 18. Sep. 2012 (CEST)

Schlicht und ergreifend. Ich denke, dass das reicht, mit weiteren Farben in dieser farbigen Karte zu arbeiten ist nicht dienlich. Grüße Lencer (Diskussion) 13:22, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ganz wunderbar so - ich baue die Karte bis spätestens Sonntag-Abend in den Artikel ein. Herzlichen Dank und Gruß --Lienhard Schulz Post 17:34, 28. Sep. 2012 (CEST)

Exzellenzinitiative - aus zwei mach eine!

Hallo Lencer, du hast zur Exzellenzinitiative zwei Karten gebastelt. Wäre es nicht eine Idee, daraus eine zu machen? Es müsste m.E. reichen, die aktuellen "Exzellenzhochschulen" hervorzuheben (z.B. in rot) und die alten aus der 1. Runde, die nicht mehr dabei sind, etwas blasser (z.B. grau). Dann sieht man alles auf einen Blick und kann sich die erste Karte sparen. Die Exzellenzcluster und Graduiertenschulen sind aus meiner Sicht verzichtbar. Auf der Diskussionsseite hat sich jedenfalls noch keiner über meinen Vorschlag beschwert. --muns (Diskussion) 22:42, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Muns, danke noch für den Hinweis. Habs jetzt mal umgesetzt. Was meinst Du? Grüße Lencer (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lencer, wunderbar - so hatte ich es mir vorgesetllt. Etwas befremdlich finde ich lediglich "GAU" Göttingen und "ALU" Freiburg. Vielleicht spendierst du da noch den vollen Namen, auch wenn's im Südwesten eng wird? --muns (Diskussion) 16:48, 26. Okt. 2012 (CEST)

Geo-Koordinaten bei Bild- und Foto-Dateien

Siehe bitte hier, denn Deine Meinung hierzu würde mich interessieren!
--TOMM (Diskussion) 09:49, 25. Okt. 2012 (CEST)

Soll sich meine Antwort speziell auf den "Aufnahmestandort" von Karten beziehen? Grüße Lencer (Diskussion) 11:09, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nur Antwort zu Aufnahmestandort / Geo-Koordinaten (das mit den Überschriften ist nur ein Nachsatz zum vorherigen Disku-Thema, und hierzu wird es schwer eine Regelung zu finden, und dies sehe ich derzeit auch nicht so problematisch); aber bitte diskutiere hierzu auf meiner Disku-Seite weiter.
--TOMM (Diskussion) 12:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

'schulligung

für's Unruhe stiften im Kartenbereich - es war defintiv nicht vorgesehen, dass das so verfranst. Ich klinke mich wohl besser mal eine zeitlang aus und bastel die Karten in allen Varianten ohne mich weiter zu Wort zu melden... rbrausse (Diskussion) 12:51, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kein Grund zur Entschuldigung. Leichtes Chaos, ja. Aber alles noch organisierbar ... auch wenn das mit dem sonstigen Wiki-Chaos nicht vereinbar scheint ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 12:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Alles doch noch in gesitteten - und vor allem freundlichen - Wegen. Als Erklärung für die Öffnung des letzten Threads: Für die beiden Hörnchen bin ich allein mit jeweils 4 Vorschlägen (mittlerweile noch mehr) überfordert, die alle toll aussehen - wenn ich nur eine Option habe, ist das einfacher. Ich überlege halt, welche der Optionen ich denn nun am sinnvollsten in die Artikel integrieren sollte (nur darum gehts mir) - und diese Überlegung würde ich ungern allein führen, deshalb stelle ich sie zur Diskussion um eine Linie für zukünftige Karten zu haben. ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Alles kein Problem. Ich würde nur dazu raten, jetzt erstmal einen Kompromis zu suchen, und DANN mit dem Erstellen der Karten weiter zu machen. Dazu braucht es keinen neuen Disk-beitrag. Wenn der Kompromis gefunden ist, wird Rbrausse Deine Hörnchenkarten entweder anpassen oder es ist dann halt eine bestimmte Version. Ein paar Tage warten, wird sicher nicht so schlimm sein. Bei den einheitliche Positionskarten hat die Gestaltungsfindung auch ne Weile gedauert. Grüße Lencer (Diskussion) 14:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kartenwerkstatt: Nachtrag

Hallo Lencer. Hinweis, falls du es noch nicht gesehen hast: Ich hatte auf Wikipedia:Kartenwerkstatt#Karten im Artikel Jura (Gebirge) noch etwas Input zu deiner Karte hinterlassen. Gruss, --Lars 10:12, 29. Okt. 2012 (CET)

Gesehen schon, nur nocht nicht näher beurteilt. Schau ich mir später an. Grüße Lencer (Diskussion) 10:34, 29. Okt. 2012 (CET)

Habe zwischenzeitlich selber schon begonnen, an einem Entwurf zu basteln. --Lars 15:12, 29. Okt. 2012 (CET)

Dann werde ich erstmal nichts weiter machen und warte auf Deinen Entwurf. Den kannst Du dann gleich in der KW vorstellen. Grüße Lencer (Diskussion) 09:44, 30. Okt. 2012 (CET)

Datei:Gazastreifen Raketenreichweiten.png

Hallo Lencer, ich weiß nicht, ob es Dir bekannt ist, aber deine damals nach meiner Anfrage erstellte Datei findet Anwendung im Artikel Operation Wolkensäule. Dort steht als Kommentar zum Bild: Reichweiten der Raketen, nicht eingezeichnet die neue Fadschar-5 mit einer Reichweite von 70 km. Ist es Dir möglich, weitere maßstabsgetreue Linien und die maximal Reichweite von 75 km der Fadschr-5 (Artillerierakete) einzuzeichnen? Wäre echt super! Danke und Gruß, --Manuel Heinemann (Diskussion) 23:51, 20. Nov. 2012 (CET) BTW: Die Karte der WPen ist bei Weitem nicht so gut als deine!--Manuel Heinemann (Diskussion) 23:56, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Manuel, die Anfrage steht auch schon in der KW. Ich kümmere mich in den kommenden Tagen darum. Grüße Lencer (Diskussion) 11:59, 21. Nov. 2012 (CET)

Was lange wärt ..., ich hab dann mal überarbeitet. Grüße Lencer (Diskussion) 07:49, 5. Feb. 2013 (CET)

„… wird endlich gut!“ Hallo Lencer, mach Dir keinen Kopf wegen der Karte. Wikipedia ist ein Gemeischaftsprojekt bei dem man auch einmal warten kann und muss. Aber jetzt ist sie ja da! --Manuel Heinemann (Diskussion) 09:39, 6. Feb. 2013 (CET)

Das denk ich auch. Grüße Lencer (Diskussion) 09:45, 6. Feb. 2013 (CET)

Spain and Portugal-fr

Hi, please check out the date of Bull Inter caetera, that wasn't 1943 ;-) Greetings Lencer (d) 17 janvier 2013 à 10:18 (CET)

Time goes by so fast! :D Thank you, I fixed that. -- Flappiefh (d) 17:04, 17. Jan. 2013 (CET)

2 schöne Karten

Hallo Lencer, auch ich möchte mich in die Reihe der Gratulanten einreihen und Deine schönen Karten loben. In meinem Fall zu den Banda-Inseln und den Molukken. Viele Grüße, --LichtStrahlen (Diskussion) 18:09, 16. Feb. 2013 (CET)

Lieb von Dir, danke. In den kommenden Tagen kommt noch eine weitere Karte. Grüße Lencer (Diskussion) 14:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Liste der Stationen des preußischen optischen Telegraphen

Hallo Lencer,

lang ists her, da hast Du diese Karte erstellt. Zwischentzeitlich hat der Geologe Manfred Menning zur Telegrafenlinie ein Buch herausgegeben (Manfred Menning & Andreas Hendrich (Hrsg.): Preussens Telegraphenlinie Berlin–Koblenz und Beiträge zur Geschichte und Geologie des Potsdamer Telegraphenbergs und seiner Umgebung / Telegraphenbuch III; Potsdam 2012, ISBN 978-3-00-039730-1), in dem er u.A. Deine Karte als Meilenstein lobt. Zugleich hat er aber recht aufwändig und unter Bezugnahme auf lokale Archive, historische Karten, Geschichtsvereine etc. die Koordinaten der einzelnen Telegrafenstationen recherchiert und sie in einer eigenen Tabelle dargestellt. Zudem hat er eine neue Karte mit seinen verbesserten Koordinaten gezeichnet, die aber nicht unter freier Lizenz zur Verfügung steht. Durch die nun korrigierten Koordinaten hat sich der Lauf der Linie gegenüber unserer Karte etwas geglättet. Mit Menning als Quelle habe ich unsere Koordinaten in der Liste der Stationen des preußischen optischen Telegrafen inzwischen korrigiert, wo dies notwendig war.

Hättest du vielleicht Lust, Deine Karte mit Hilfe der korrigierten Koordinaten zu überarbeiten? --Superbass (Diskussion) 22:51, 25. Feb. 2013 (CET)

Herr Menning war so freundlich, mir ein Belegexemplar des Buches bereitzustellen. Ich werde die Lage der Stationen noch einmal prüfen und die Karte dann anpassen. Gib mir bitte etwas Zeit dafür. Herzliche Grüße Lencer (Diskussion) 07:12, 26. Feb. 2013 (CET)

Ja, klar - dann frohes Schaffen! Grüße --Superbass (Diskussion) 09:56, 26. Feb. 2013 (CET)

Itinerarien / Typo

Hallo Lencer,

danke für den Hinweis auf den Typo. Habe ich in allen meinen Beiträgen berichtigt. Das von Dir eingesetzte "Reisenbeschreibung" habe ich aber durch "Itinerar" ersetzt, weil es letzteres ist, was meinen Wunsch trifft. (Und im Online-Duden gibt es "Reisenbeschreibung" nicht.) Hoffe auf Dein Verständnis, Gruß --Mr Südsee (Diskussion) 04:45, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich hatte lediglich versucht, den Kartenwunsch so zu gestalten, dass man ohne Benutzung eines Wörterbuches versteht, was gemeint ist. Und genau genommen kann eine Karte kein Itinerar werden, da lediglich die Orte/Stationen der Reise in der Karte benannt werden können und laut Artikel noch wesentlich mehr dazu gehören kann. Grüße Lencer (Diskussion) 07:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Ok, danke für den Hinweis. "Itinerar" hat im Zusammenhang mit dem Kartenwunsch Aalfons eingebracht. Wenn's dann darum geht, wie wir die Karte nennen, werde ich Deinen Einwand in die Diskussion einbringen. Ich mußte nämlich selbst im Fremdwörter-DUDEN nachschlagen, um zu verstehen, was Aalfons meint. Lt. DUDEN war's dann: "... 2. Verzeichnis der Wegaufnahmen bei Forschungsreisen", was ich treffender fand (und finde) als "Reisebeschreibung". Kennt aber wohl kaum jemand, das ist der Nachteil. VG --Mr Südsee (Diskussion) 00:11, 27. Feb. 2013 (CET)

Karten Indonesiens

Hallo Lencer! Vielleicht kann ich Dir hiermit eine Freude machen, wenn Du sie nicht ohnehin schon kennst. Schönen Gruß, --JPF just another user 22:03, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo JPF, schau mal bitte in die Bildbeschreibung von Barat Daya Islands de.png. Welche Karten habe ich dort und anderswo als Quelle verwendet? Genau ;-) Hier übrigens klickbar verfügbar. Grüße Lencer (Diskussion) 06:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

N'Abend, Lencer! Eine Frage: Du hast bei File:Maluku Islands de.png eine Inselgruppe Goram-Inseln genannt, in der englischen Version File:Maluku Islands en.png nennst Du sie, wie im englischen Artikel en:Gorong archipelago. Dort steht, dass Goram ein alter Name sei, der von Alfred Russel Wallace verwendet wurde. Mein Atlas und Encyclopedia Britannica bezeichnet die Inseln nach der Landessprache Gorong. Was meinst Du, ist das richtige Lemma für die Inseln und die Hauptinsel auf Deutsch? Schönen Gruß, --JPF just another user 19:13, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ergänzung nachdem ich das endlich gefunden habe: Die offizielle Liste der Verwaltungseinheiten nennt die Insel "Pulau Gorom". Seltsamer Weise nur zu finden, wenn man in der Suchfunktion "Seram Bagian Timur" eingibt. Ich neige daher nun auch eher zu Gorom... --JPF just another user 19:29, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo JPF, ich würde auch Gorom nach der offiziellen Liste übernehmen. Das wäre kein Problem. Ich würde das dann auch in den Kartenquellen angeben. Die englische Version muss dann auch damit leben, es sei denn, da bringt irgendwer stichhaltige Argumente für das derzeitige Lemma "Gorong". Ansonsten würde ich Dich bitten, auch Deine weiteren Lemma-Änderungen hier zu verzeichnen. Kei-Inseln statt Kai-Inseln habe ich gerade gesehen. Ich warte dann noch mit der Korrektur der Karten, bist Du soweit durch bist. Grüße Lencer (Diskussion) 19:29, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ja, Kei-Inseln habe ich heute entschieden zu verschieben. Die einzelnen Inseln muss ich noch durchgucken. Die Karte der Kei-Inseln ist voll unterschiedlicher Bezeichnungen der Inseln, die Beschriftung lässt auch zu wünschen übrig, da selbst große Inseln nicht beschriftet sind. Fertig bin ich schon mal mit den Watubela-Inseln, was die Benennung der geographischen Objekte betrifft. Ich mache gerne Rückmeldung, wenn ich wieder eine Inselgruppe soweit habe. --JPF just another user 20:44, 21. Apr. 2013 (CEST)

Afföller

Hallo Lencer, du hast neulich einen schönen Satz Karten der Stadteile von Marburg erstellt. Kennst du dich mit Marburg so gut aus, dass du auch noch eine Karte für den Afföller anfertigen könntest? Wäre klasse. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:15, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke, daß der Geohack-Link zu OSM völlig ausreichend für das Lemma ist. Übrigens habe ich keinerlei Beziehung zu Marburg. Die Karten in dem Raum entstande auschließlich aufgrund von Kartenwünschen. Grüße Lencer (Diskussion) 19:32, 21. Apr. 2013 (CEST)

Übersichtskarte des Zeisigwaldes

Danke für die tolle Kartenlegende! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:03, 23. Apr. 2013 (CEST)

Halb so wild, man muss nur wissen wie es geht! Gern geschehen, Grüße Lencer (Diskussion) 12:16, 23. Apr. 2013 (CEST)

Verwendung von OpenStreet Daten in GMT

Hallo Lencer - weiß Du zufällig, wie man gezielt Daten aus OpenStreet extrahieren und aufbereiten kann, um sie dann in GMT zu verwenden? Falls ja, wäre es möglich etwas Hilfe oder einige Hinweise von Dir zu erhalten, wie man dies bewerkstelligen könnte? Z.B. Daten zu A1 und A2 in DE aus OpenStreet extrahieren und als Text-Dateien für GMT aufbereiten? Ich wäre sehr dankbar dafür. -- Sababu (Diskussion) 22:17, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Sababu, ich habe keine Ahnung, wie das gehen soll. Ich nutze GMT immer unabhängig von OSM und kann mir eine Automatisierung derzeit nicht vorstellen. Grüße Lencer (Diskussion) 07:09, 1. Jul. 2013 (CEST)

Relief Ostalpen

Hi Lencer! Ich muss leider dochnochmal auf Dein Angebot zurückkommen, ein höher auflösendes Ostalpenrelief zu erstellen. Nach dem ich jetzt endlich mal die ganzen Teilgebiete zusammengesetzt und nummeriert habe, musste ich ledier feststellen, dass die Auflösung der Flüsse und Küsten für die gewünschte Endgröße zu gering ist. Insebsondere da ich vorhabe für die Darstellung der Einzelgebirge noch vergrößerte Ausschnitte zu generieren.

Falls Du die Gewässer als extra Vektor-Layer vorliegen hast, kannst Du mir auch diesen zusenden, dann bau ich Ihn direkt ein. Viele Grüße und vielen Dank im Voraus. --Martin K. (Diskussion) 16:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hi Martin, Du hast Post. Grüße Lencer (Diskussion) 10:27, 31. Jul. 2013 (CEST)

Grafikwerkstatt

 Info: Anfrage zu einer deiner Grafiken unter WP:GWS#Bitte um kleine Änderungen. --тнояsтеn ⇔ 12:27, 3. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den HInweis. Grafik ist korrigiert. Grüße Lencer (Diskussion) 13:12, 3. Sep. 2013 (CEST)

Rechtlicher Aspekt einer deiner Karten

Hallo Lencer, du hast eine Karte von den Naturparks in Deutschland erstellt. Dazu gibst du als Quelle unter anderem die Seite des BfN an. Auf dieser Seite wiederum gibt es eine zu deiner Karte ziemlich ähnliche Karte der Naturparks. Ich schätze also mal, dass du die Lage, Größe und Form der Naturparks von dieser Karte übernommen hast. Meinem Verständnis nach wäre das aber ein urheberrechtliches Problem. Als amtliches Werk geht das meiner Meinung nach bspw. nicht. Wie hast du das rechtlich eingeordnet? Gibt das BfN diese Daten frei oder so? Habe ich da vielleicht was übersehen? Viele Grüße --Friechtle (Diskussion) 15:03, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hi Friechtle, nach einer umfangreichen Email-Kommunikation habe ich vom BfN Orignal-Shapes zugeschickt bekommen, auf deren Basis wohl deren Karten im Netz entstanden sind. Ich habe die Shapes aus Qualitätsgründen jedoch nicht verwendet, sondern die Karten komplett neu gezeichnet, aktualisiert und fortgeführt. Das BfN hatte keinerlei Bedenken bzgl. meiner graphischen Gestaltung. Weitere Einzelheiten lassen sich auch hier nachlesen. Grüße Lencer (Diskussion) 15:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ah okay, vielen Dank. Wenn du die Shapes nicht verwendet hast, wo hast du dann die Form und Lage der Naturparks her? Oder ist das nur so ungefähr eingezeichnet? --Friechtle (Diskussion) 22:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Maßstabsbedingt ungefähr abgezeichnet von den Shapes. Wenn ich sage, das ich sie nicht verwendet habe, heißt das, dass ich die Umrisse nicht direkt als Vektoren übernehmen konnte, wie man das normalerweise machen würde. Grüße Lencer (Diskussion) 06:28, 9. Okt. 2013 (CEST)

Sonderzeichen

Nur zu deiner Info: mit dieser Bearbeitung hast du etliche Sonderzeichen durch Fragezeichen ersetzt. Dadurch sind z. B. die Dateinamen der 3. und 4. Grafik im Abschnitt Konzessionsgebiete in Tientsin futsch. Ich mache das gleich rückgängig. --тнояsтеn ⇔ 10:15, 15. Okt. 2013 (CEST)

Verdammte Axt. Ich hatte den Bereich in einen externen Editor exportiert und nicht im Geringsten an so ein Problem gedacht. Sorry und Danke für die Korrektur. Grüße Lencer (Diskussion) 10:32, 15. Okt. 2013 (CEST)

Exklaven in Zentralasien

Hallo, schönen Dank für die neue Karte in der Liste der Exklaven und Enklaven! Allerdings sind nach dieser Karte Tayan und Jangail zwei verschiedene Exklaven von Usbekistan in Kirgisistan. Du hast sie in der Tabelle zu einer einzigen zusammengefasst. Lässt sich dieser Widerspruch noch klären? --BurghardRichter (Diskussion) 10:43, 21. Okt. 2013 (CEST)

IMHO kann es sich nur um ein und dieselbe Exklave handeln. Die Namensdifferenz kann ich mir auch nicht erklären. Wenn ich genauer darüber nachdenke, wäre es wohl besser, wenn ich den Zusammenschluss der Namen zurücknehme. Falls Du Dich näher mit den Exklaven befasst, schau mal bitte auch hier. Zudem wäre es sehr sinnvoll, die verschiedenen Namen auch aus der englischen Wiki zu übernehmen. Grüße Lencer (Diskussion) 11:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.10.2013)

Hallo Lencer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Inkscape OSM SVG-PDF Import.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Fußball, Dritte Liga

Guckst Du: Diskussion:3._Fußball-Liga_2013/14#Graphik_Vereine_der_3._Liga. Danke und Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:11, 11. Nov. 2013 (CET)

Ist korrigiert. Grüße Lencer (Diskussion) 11:42, 26. Nov. 2013 (CET)

Fußball-Bundesliga 2013/14 (Frauen)

Moin, Lencer! Vielen Dank für die Karte, aber Bad Neuenahr spielt nicht mehr in der Bundesliga. Könntest du bitte bei Gelegenheit dies korrigieren? Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 11:07, 26. Nov. 2013 (CET)

Verfl... Axt. Danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert. Grüße Lencer (Diskussion) 11:41, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Lencer! Zum 1. Januar ist der FCR 2001 Duisburg in die Insolvenz gegangen, und die Teams bilden seither die Frauenfußballabteilung des MSV Duisburg. Könntest du also bitte in der Karte den FCR Duisburg durch den MSV Duisburg ersetzen, am besten noch mit erklärendem Sternchen*, um am Kartenrand diesen Wechsel zu erläutern? Das wäre toll. Danke vorab, muns (Diskussion) 23:49, 11. Mär. 2014 (CET)

Habs korrigiert, danke für den Hinweis. Grüße Lencer (Diskussion) 08:26, 18. Mär. 2014 (CET)

...und inzwischen auch auf Commons, danke! --muns (Diskussion) 12:01, 24. Mär. 2014 (CET)

Kartengrundlage

Hallo Lencer, hast du hiervon oder von deiner Wüstenkarte die Grundlagendatei (sprich die topografische Karte)? Würde die gerne für ein paar Verbreitungskarten verwenden. Beste Grüße, † Alt ♂ 20:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Na dann, leg los!. Grüße Lencer (Diskussion) 10:15, 1. Dez. 2013 (CET)

Flugplätze in Schleswig-Holstein

Hallo Lencer, Du bist der Autor der Karte Schleswig-Holstein Flughäfen und Landeplätze.png. Erstmal vielen Dank für Deine bisherige Arbeit; ich finde die Karte toll, schaue sie mir aber nicht mehr so häufig an, weil ich sie mittlerweile so ziemlich auswendig kann.

Allerdings stört es mich immer mehr, dass sie nicht ganz vollständig ist. Kannst Du bitte mal zwei Flugplätze nachtragen, die da noch fehlen?

Dabei handelt es sich einerseits um den Flugplatz Fehmarn-Neujellingsdorf, der sogar einen eigenen Artikel hat. Er hat auch eine eigene Homepage. Man findet ihn auch auf Google Maps.

Andererseits gibt es den Flugplatz Bredstedt, der im Artikel über einen Kleinflugzeughersteller enthalten ist. Der auf diesem Flugplatz ansässige Luftsportverein hat eine eigene Homepage, und auf Google Maps findest Du ihn hier.

Ich hoffe, Dir alle notwendigen Daten zur Verfügung gestellt zu haben. Falls Du noch weitere Informationen brauchst, so sag' mir einfach bescheid. Die zusätzlichen Einträge in der Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland kann ich selbst machen, nur mit den Karten kann ich nicht umgehen. Vielen Dank für Deine Mühe. --FlugTurboFan (Diskussion) 23:07, 27. Dez. 2013 (CET)

Hallo FlugTurboFan, bitte unbedingt beachten, dass die Karte für die Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland gemacht wurde. Bitte frage zunächst dort in der Disk nach, ob Deine beannnten Flugplätze überhaupt entsprechend klassifiziert sind, wie es in den ersten Sätzen das Artikels beschrieben ist. Erst dann werden Sie in die Liste aufgenommen und auch in die Karte. Grüße Lencer (Diskussion) 14:08, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lencer, für den Flugplatz Fehmarn-Neujellingsdorf habe ich es auch schon längst gemacht. Mit positivem Ergebnis. Für Bredstedt müsste ich das noch nachholen. „Please hold the line“, ich frag' mal gerade Unimog404. --FlugTurboFan (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lencer, ich habe mir jetzt die offizielle (ultimative?) Genehmigung eingeholt: Neujellingsdorf kommt mit in die Liste, Bredstedt nicht. Bredstedt ist ein Ultraleichtgelände, Neujellingsdorf aber ein offiziell genehmigter und vollwertiger Flugplatz. Also: Ein zusätzliches Kästchen in grün gehört mit in die Karte. --FlugTurboFan (Diskussion) 18:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Fehmarn ist jetzt ergänzt. Weiterhin viel Spass mit der Karte und vielen Dank noch einmal für den Hinweis. Grüße Lencer (Diskussion) 18:54, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lencer, vielen Dank! Nun habe ich wieder uneingeschränkten Spaß mit der Karte... ;-) --FlugTurboFan (Diskussion) 22:24, 29. Jan. 2014 (CET)

File:Karte Nationalparks Deutschland high.png

Hallo Lencer, in die von dir erstellte Karte müsste noch der seit gestern bestehende Nationalpark Schwarzwald aufgenommen werden. Eine Karte findet sich hier: [19]. Danke schonmal fürs Aktualisieren! --тнояsтеn ⇔ 10:11, 2. Jan. 2014 (CET)

Moin! Nach Absprache mit Lencer habe ich die Karte aktualisiert. Datei:Karte Nationalpark Schwarzwald.png gibt es jetzt auch. NNW 19:06, 2. Jan. 2014 (CET)

Danke!! Nur schade, dass du den Chiemsee gleich noch zugebaggert hast. --тнояsтеn ⇔ 19:12, 2. Jan. 2014 (CET)

Der lag falsch in der Datei, das habe ich zu spät gemerkt. Wie wichtig ist der dir? NNW 19:14, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich bin da eigentlich leidenschaftlos. Beim drittgrößten See fällt es aber vielleicht doch auf (sind ja auch kleinere Seen drin). --тнояsтеn ⇔ 19:33, 2. Jan. 2014 (CET)

Na gut. Wenn's auf Commons wieder ordentlich läuft, gibt's ein Update. NNW 19:36, 2. Jan. 2014 (CET)

Besten Dank an NNW. Grüße Lencer (Diskussion) 19:54, 2. Jan. 2014 (CET)

Top, vielen Dank! --тнояsтеn ⇔ 21:56, 2. Jan. 2014 (CET)

Westerwald.png

Hallo, zuerst einmal möchte ich dir für deinen Einsatz bei der Erstellung von Karten danken. Allerdings finde ich, dass die Karte Westerwald.png zwei Mängel aufweist. Zum einen erstreckt sich dieses Gebiet weiter nach Westen, bis zum Rheintal. Zum anderen finde ich es nicht gelungen, einen Teil des Westerwalds durch die Deutschland-Übersicht zu verdecken; südlich von Wetzlar/Gießen findet sich genügend Platz für diese Übersicht. Ich wäre dir überaus dankbar, wenn du meine Anregungen zum Anlass nehmen würdest, eine neue Version der Karte zu erstellen. Sollte das geschehen oder sich gar der Dateiname ändern, fände ich es toll, wenn du mir hierüber eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterließest. Herzliche Grüße —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 17:51, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lencer, ist die Lahn tatsächlich nirgendwo beschriftet oder hab ich Tomaten auf den Augen? ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 21:03, 4. Jan. 2014 (CET)

Ohne hier Lencer vorgreifen zu wollen, glaube ich dass man beides darauf zurückführen kann, dass diese Karte ursprünglich keine gar keine Westerwald-Karte ist, sondern eine Karte der Lahn war. Erst nachdem im November dort eine neue File:Verlaufskarte Lahn.png erstellt wurde, hat man diese Karte als eigene Datei eingestellt um sie weiter im Lemma Westerwald nutzen zu können.

Da ich selbst aus der Gegend stamme, habe ich die Erstellung einer neuen Westerwaldkarte eigentlich schon lange auf meiner „internen Liste“. Wenn das für Lencer ok ist, könnte ich mich daher dieser Sache annehmen?! Hast Du zufällig ein leeres Relief vorliegen, dass im Western bis ca. nach Bonn geht? --Martin K. (Diskussion) 21:34, 4. Jan. 2014 (CET)

Aah! Die (neue) Karte hatte ich mir zwar angesehen, aber nicht zur History runtergescrollt. Gedacht hatte ich mir so etwas natürlich schon... Uwe Dedering (Diskussion) 22:33, 4. Jan. 2014 (CET)

Ich fänd’s gut, wenn die neue Karte (a) entweder im Vektorformat als SVG erstellt oder (b) auch eine Blankoversion ohne irgendwelche Beschriftung hochgeladen würde. Dann könnte ich auch eine chinesische Version davon machen, und da stören europäische Schriftzeichen immens. (Das gilt natürlich nicht nur für diese spezielle Karte, sondern auch ganz allgemein.) —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 15:13, 5. Jan. 2014 (CET)

Danke an Uwe und Martin für die Kommentierung. Ich wollte erst die Karte zur Sieg fertig machen, bevor ich mich ggf. um den Westerwald kümmere. Die Lahnkarte war nie als Westerwaldkarte konzipiert und wurde von mir nur noch einmal als Notlösung hochgeladen. Martin hat angedeutet, das er den Wetserwald gern selbst be-karten möchte, LiliCharlie hätte auch Interesse an einer Vorlage. Ich hab ehrlich gesagt, nicht so viel Lust mich nochmal mit der Region zu befassen. Soll ich einfach das Relief hochladen und ihr macht dann schon? Grüße Lencer (Diskussion) 18:47, 5. Jan. 2014 (CET)

@Lencer: Ja, das wäre gut. Noch besser wäre es natürlich, wenn Du mir auch die offenen Dateien zu Lahn und Sieg zu kommen lassen könntest, dann hab ich schonmal alle geographischen Grundinformationen und kann mich auf die Binnen-Bäche, -Städte und die Grenzziehung konzentrieren. Die fertige Version könnte ich dann natürlich auch LiliCharlie zum Übersetzen zur Verfügung stellen.

Die SVGs kann man natürlich einstellen. Allerdings geht bei komplexeren Sachen insbesondere im Zusammenspiel mit dem MediaWiki-Software gerne mal was kaputt. Als Arbeitsgrundlage würde ich daher immer das Ursprungsformat (bei mir Illustrator) empfehlen.

Apropos Grenzziehung: Kennt jemand von Euch zufällig eine topographische Karte in der verschiedene Grenzziehungen ein und derselben Region abgebildet werden (also geographisch, politisch, kulturell)? --Martin K. (Diskussion) 19:46, 5. Jan. 2014 (CET)

Martin K., darf ich anregen, dass du auch eine „internationale lateinische“ Version der Karte anfertigst, die sich nur darin von der Version für Deutschland und Österreich unterscheidet, dass anstatt ß stets ss geschrieben wird? In deutschen Sprachraum ist diese Schreibweise in der Schweiz die allein gültige und sowieso z. B. im englisch- und französischsprachigen Raum üblich und wohl auch notwendig, um Suchwörter mit ß überhaupt eingeben zu können und nicht nach Eingabe von B oder β frustriert aufzugeben. (Wer in der „deutschen“ Wikipedia Schweizer Orthographie lesen will, kann das natürlich via Einstellungen → Helferlein → Lesehilfen → Schweizer-Rechtschreibungs-Helferlein tun, aber das betrifft leider nicht die Bebilderung und wird es wohl auch nie tun.) —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 22:24, 5. Jan. 2014 (CET)

Das gilt aber doch sicher nicht für Eigennamen, oder? --Martin K. (Diskussion) 22:27, 5. Jan. 2014 (CET)

Wie du meinen Links entnehmen kannst, gilt das in allen Fällen, auch bei Eigennamen. Aber du kannst auch selbst z. B. bei der NZZ als Suchwort Preussen und dann zum Vergleich Preußen eingeben. ß in schlicht im Zeichenvorrat nicht vorhanden, und dabei ist es piepegal, ob es sich um einen Eigennamen handelt oder nicht.

Ich erinnere mich an eine in Zürich aufgewachsene Arbeitskollegin, die mir einmal von ihrer ersten Reise ins deutschsprachige Ausland berichtete, nach Wien. Sie sagte mir, sie habe anfangs gar nicht verstanden, wieso „die Österreicher für ss immer ein B schreiben“. Das ist irgendwie anekdotisch und solche Fälle sind bei dem heutigen massenmedialen Kulturaustausch unwahrscheinlich geworden. (Ich bin nicht mehr ganz jung.) Trotzdem sollte die weit reichende Bedeutung dieser Anekdote klar sein; die deutsche Hochsprache ist auch in ihrer Schweizer Variante deutsche Hochsprache. Und international weiß man die orthographische Eigentümlichkeit, um die es hier geht, sehr wohl zu schätzen. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 00:33, 6. Jan. 2014 (CET) —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 00:41, 6. Jan. 2014 (CET)

Historisch hat übrigens die Schweizer Schreibweise mit ss einiges für sich. In Europas lateinischer Schrifttradition war es unabhängig von der Sprache einst üblich, handschriftlich und in Antiqua ss als ſs oder alternativ als ß zu schreiben (und im Frakturastz als ſʒ). In der Schweiz wertet man wie in anderen Sprachen ß weiterhin als ſs, wobei ſ heutzutage als s geschrieben wird (wie in sie für ſie). Nach dieser Auffassung ist ß einfach eine exotische oder altertümelnde graphische Variante von ss, aber wer das nicht weiß, ist beim Buchstaben ß aufgeschmissen. — Überstaatlich geregelt ist der durchgehende schweizerische „Verzicht“ auf den Buchstaben ß übrigens in §25, E2 der offiziellen Regeln des Rats für deutsche Rechtschreibung. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 01:53, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe überhaupt keine Veranlassung irgendwas an der deutschen Beschriftung unserer Karten zu ändern. Auf vllt. 50 Leser der Karten kommt ein Schweizer, der sich an dem vorhandenen "ß" stört. Auf der Sieg-Karte ist beim schnellen Drüberschauen ein "ß" vorhanden (die Weiß). Nun gut, "die kennt eh keiner". Sollte ich aber auf die Idee kommen, auf der Lahn-Karte, Gießen mit "ss" zu schreiben, wie groß wäre da wohl der #Aufschrei? Für mich gibt es diesbzgl. keinen Diskussionsbedarf, vor allem nicht auf meiner Disk. Darüber darf gern an anderen Orten zu einer einvernehmlichen Lösung gefunden werden. Grüße Lencer (Diskussion) 07:13, 6. Jan. 2014 (CET)

+1 Das sehe ich genauso.

Nach unserer Richtlinie Wikipedia:Schweizbezogen ist die schweizer Schreibweise dort sinnvoll, wo auch ein eindeutiger Schweizbezug existiert. Eine deutschsprachige Ortsbezeichnungen aus der Bundesrepublik oder Österreich anders zuschreiben, als es vor Ort üblich ist, macht hingegen überhaupt keinen Sinn.

Da zudem der Anteil der Deutschschweizer an der Gesamtzahl der Deutschsprachigen in DACH gerade mal 6% ausmacht, halte ich es schon für ziemlich gewagt, deren Sprachbesonderheiten zum internatinalen Standard für Deutsch erklären zu wollen. Zumal völlig unklar ist, wozu so eine international-deutsche-Sprachversion überhaupt gut sein soll?! Es gibt schließlich keine getrennten DE- AT- und CH-Versionen der jeweiligen Artikel, sondern eine zusammenhängende Deutschsprachige Version in der jeweils in Karten und Text nur eine Schreibweise verwendet werden kann.

„Den Buchstaben gibt's auch meiner Tatstur nicht“ ist im Zeitalter der Unicode übrigens eine müßige Ausrede. --Martin K. (Diskussion) 11:03, 6. Jan. 2014 (CET)

In meiner ursprünglichen Anregung ging es um eine zusätzliche internationale Version zugunsten z. B. der englisch- und französischsprachigen Welt (und des ganzen Rests der Menschheit). Das hat gar nichts speziell mit der Schweiz zu tun. Die Angaben zur Schweiz sollten lediglich zeigen, dass eine solche Beschriftung korrektes Deutsch ist, auch historisch und nach den Beschlüssen des Rats für deutsche Rechtschreibung. Ich hatte es übrigens für eine Kleinigkeit gehalten, zusätzlich eine weitere, nur minimal abweichende Version zu stellen. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 16:28, 6. Jan. 2014 (CET)

@Martin K.: „Den Buchstaben gibt's auch meiner Tastatur nicht“ wurde ja auch nirgends geschrieben. Es wurde lediglich geschrieben, dass manche Benutzer ß für ein B oder β halten. Zeitgenössische deutsche Muttersprachler sollten alle ein ß erkennen können und kommen notfalls übrigens sogar über die die Eingabe von ss zum Ziel. Bei Benutzern fremdsprachiger Wikis stellt dieser Buchstabe hingegen eine oft zu hohe Hürde dar. (P.S.: Ich selbst bin Unicode-Guru, der sich nicht nur mit der Spezifikation auskennt, sondern auch weiß, wie man bei der Eingabe ein umgelautetes ü von einem ü mit Diärese scheiden kann. Und ich handhabe Software-Tastaturen und vor allem IMEs, die es mir erlauben, rund 90.000 Unicode-Zeichen auf intuitive Art einzugeben.) —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 17:04, 6. Jan. 2014 (CET)

Eine internationale Version sollte dann aber wohl eher englische Bezeichnungen enthalten (Rhineland-Palatinate, Hesse, usw.), oder?! --Martin K. (Diskussion) 17:35, 6. Jan. 2014 (CET)

Eher nicht, über die deutschen Bezeichnungen sollten sich die Länder in allen Wikipedias auffinden lassen, über die englischen Namen aber nur auf en.WP und simple.WP. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 22:00, 6. Jan. 2014 (CET)

Martin K., ich hatte jetzt einen E-Mail-Austausch mit ein paar Commons-Benutzern über dieses Thema. Der beste Weg scheint zu sein, Karten als SVGs hochzuladen, in denen die Beschriftungen nicht in Pfade umgewandelt wurden, sondern editierbar sind und Schriften aus der Wikimedia-Liste verfügbarer SVG-Schriften benutzt werden. Ob die anderen Bildinformationen im Vektor- oder im eingebetteten Bitmap-Format enthalten sind, ist für die Internationalisierung der Wiki-Projekte zweitrangig. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 23:37, 6. Jan. 2014 (CET)

@LiliCharlie: Das ist bei Karten leider nicht immer so ohne weiteres möglich, weil beim SVG-Textsatz (durch den Commonsrender) gerne mal Wörter- und Buchstabenabstände verspringen. Und das kann bei Karten leider dazu führen, dass eine Ortsbezeichnung an der falschen Stelle landet. Natürlich macht es Sinn eine SVG-Version bereitzustellen. Typograpisch und kartographisch verbindlich ist meistens aber nur das zugehörige PNG.

Der Vorteil einer ss-Version erschließt sich mir übrigens immer noch nicht. In Norwegen z.B. kämme ja auch niemand auf die Idee eine zweite norwegische Version nur eben ohne Sonderzeichen zu erstellen?! Meiner Meinung erfüllen Karten in der lokal gebräuchlichen oder eben der englisch internationalisierten Schreibweise bzw. weiteren fremdsprachigenversionen die Ansprüche der Wikipedia voll auf. Für eine zweite deutschsprachige Version gibt es schlicht keine sinnvolle Verwendung. --Martin K. (Diskussion) 21:24, 13. Jan. 2014 (CET)

• Martin K., der Vorteil ist der, dass Benutzer anderssprachiger Wikipedias und sonstiger Wiki-Projekte wie Wikivoyage oder Wikinews die auf der Karte verzeichneten Orte als Suchbegriffe eingeben können, weil sie alle Buchstaben als lateinische Buchstaben erkennen. Aber wenn du diesen Vorteil nicht einsiehst, ist das auch nicht unbedingt schlimm; in diesem Fall möchte ich dich höflich darum bitten, neben der reinen Bitmap-Version zusätzlich eine (vollständige oder teilweise) Vektor-Version hochzuladen, die an andere Sprachen angepasst werden kann. Das und nur das gibt den Projekten die Möglichkeit, die Karte zu adaptieren. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 22:10, 13. Jan. 2014 (CET)

Dumm nur, dass es im Deutschen (wie in vielen anderen Sprachen auch) neben dem ß noch andere international nicht bräuchliche Sonderzeichen gibt. Ein Schwenk auf die schweizer Rechtschreibung würde das Problem also keines Falls lösen...

Aber gut – Du sollst Deine Vektorversion ja bekommen – ob auf Commons oder via Mail, mach ich mal davon abhängig, was der Renderer mit den Texten anstellt. Es bringt ja auch niemandem etwas, wenn hier eine fehlerhafte SVG-Version in Umlauf kommt, die dann blind eingebunden wird. --Martin K. (Diskussion) 22:37, 13. Jan. 2014 (CET)

Martin K., üblicherweise sind auf fremdsprachigen Wikis Lemmata ohne Umlaut eingerichtet und/oder es existieren Weiterleitungen von der umgelauteten Version zur akzentlosen oder umgekehrt. – Da MediaWiki Vektorbilder mit einheitlicher server side Software für die Inhaltsseiten in PNGs umwandelt gibt es keine Abhängigkeit vom client side Renderer und die Darstellung der Vektorversion lässt sich sehr gut testen/kontrollieren.– Ganz herzlichen Dank für deine Bereitschaft, eine Vektorversion hochzuladen oder von mir hochladen zu lassen. Grüße, —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 08:10, 14. Jan. 2014 (CET)

@Lencer: Denkst Du noch dran, mir das Relief (und ggf. die Vektorrohdaten der anderen Karten) zukommen zu lassen?! Das wäre toll! --Martin K. (Diskussion) 21:24, 13. Jan. 2014 (CET)

Mehl ist raus. Grüße Lencer (Diskussion) 21:19, 14. Jan. 2014 (CET)

burgwall

hallo, slawische burgwälle waren holzburgen. mit bestem gruß Haster (Diskussion) 12:08, 10. Jan. 2014 (CET)

siehe Slawischer Burgwall. Haster (Diskussion) 12:15, 10. Jan. 2014 (CET)

Wenn ich mir eine Kategorie:Burg_im_Landkreis_Potsdam-Mittelmark ansehe, erwarte ich dort keinen Burgwall Körzin, der vor tausend Jahren vllt. mal sowas wie eine Burg war. Vor allem dann nicht, wenn es auch eine Kategorie:Burgwall in Brandenburg gibt. Aber bitteschön, is nicht meine Baustelle und doppelt hält besser. Ihr macht das schon. Grüße Lencer (Diskussion) 13:49, 10. Jan. 2014 (CET)

in den einzelnen kategorien burg im landkreis pipapo sind selbstverstädnlich auch historische burgen (ein wortspiel), also burgen, die heute gar nicht mehr existieren, gut erhaltene, ruinen und burgstalle aufgeführt. und natürlich gibt es die kategorie mit den burgstallen. es gibt auch die kategorie mit den baudenkmalen, wo vieles gelistet sein dürfte. aber das spricht nicht dagegen. mit bestem gruß Haster (Diskussion) 16:57, 10. Jan. 2014 (CET)

Apolda

Hallo Lencer, mir gefällt deine Ortsteilkarte von Apolda sehr gut, sie müsste nur ein bisschen aktualisiert werden, weil einige Gemeinden inzwischen Bestandteile von Bad Sulza oder Ilmtal-Weinstraße sind. Da die Gemeinde Saaleplatte ohne Ortsteile und nur als Saaleplatte in der Karte auftaucht, müssten die genannten Gebietsveränderungen dort auch zu sehen sein. Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 14:26, 07. Feb. 2014 (CEST)

Bitte mal schauen, ob ich das so korrekt umgesetzt habe. Die Nachbargemeinden bleiben übrigens komplett ohne Ortsteile, daher auch Saaleplatte als vollständige Gemeinde. Grüße Lencer (Diskussion) 13:48, 11. Feb. 2014 (CET)

Mattstedt ist jetzt auch Ilmtal-Weinstraße. NNW 13:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank, Lencer!! Es fehlt wirklich nur noch Mattstedt. Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 14:12, 11. Feb. 2014 (CEST)

Karte jetzt samt Ortsteilkarten gefixt. Danke nochmal an Sommerhitze für den Hinweis. Grüße Lencer (Diskussion) 16:13, 11. Feb. 2014 (CET)

Gern geschehen und danke gleichfalls! --Sommerhitze (Diskussion) 17:04, 11. Feb. 2014 (CEST)

Rohkarte der Nordsee

Hallo Lencer,

falls die Bereitstellung so weniger Mühe macht, geht auch die GMT-Basiskarte ohne Höhenschichtfarben:

• Küsten und Flüsse bis hinunter zur Größe der Ems (oder kleiner)
• Gradnetz, genordet für 5° Ost (Ich kann mir die Karte auch selber zurechtdrehen, aber dann gibt es ja mehr Verschnitt, so dass der Roh-Ausschnitt größer sein müsste.)
• Staatsgrenzen
• Ausschnitt:
  • 50° Nord bis 58° Nord, beide Breitengrade sollten in ganzer Kartenbreite drauf sein
  • 1° West bis 11° Ost

Da ich meistens mit anderen Kartengrundlagen auskomme, habe ich immer noch keine GMT-Tools installiert und müsste dafür wohl auch programmtechnisch noch einiges dazulernen :)

Beste Grüße, --Ulamm (Diskussion) 12:12, 10. Mär. 2014 (CET)

Hallo Ulamm, Deine Wünsche lassen sich nicht mit GMT erreichen. Küsten sind in einer schlechten Qualität, Flüsse sind nur sehr wenige enthalten, Staatsgrenzen sind veraltert. Ich kann Dir da nicht weiterhelfen. Grüße Lencer (Diskussion) 13:22, 10. Mär. 2014 (CET)

Karte der Stadtteile von Altena

Hallo Lencer, vor zweieinhalb Jahren hast du diese tolle Karte für Lüdenscheid erstellt. Könntest du so eine auch für die Stadtteile von Altena erstellen? Wenn ja, was benötigst du dafür für Informationen/Daten? -- Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 22:01, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo, zunächst mal brauche ich Zeit und Motivation dafür. Beides fehlt mir im Moment. Ich würde Dich bitten, den Kartenwunsch einfach bei den Kartenwünschen einzutragen. Wenn Du gleich mal schaust, ob es irgendwo die Ortsteilgrenzen als Vorlage gibt (OpenStreetMap oder amtliche Quelle auf der Webseite der Gemeinde, o.ä.) ist die Chance auf eine schnellere Bearbeitung sicherlich größer. Grüße Lencer (Diskussion) 14:32, 25. Mär. 2014 (CET)

Liste der größten Verkehrsflughäfen

Hallo Lencer, ich habe die Passagierdaten mal aktualisiert. Wenn du mal Zeit und Lust hast, könntest du ja wieder die Karte anpassen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:38, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo Rainer, ich kümmere mich in Kürze darum. Grüße Lencer (Diskussion) 11:41, 29. Mai 2014 (CEST)

Sorry, hat etwas gedauert. Wollte die Karte aber unbedingt mit Inkscape neu erstellen (war noch in Corel Draw gezeichnet). Hab jetzt eine neue Version unter Largest airports worldwide de.png hochgeladen. Der neue Dateiname läßt schon darauf schließen, das es auch eine englische Version geben soll. Ich habe die Farbpalette der Murmeln und des Hintergrundes geändert Und auch die Schriftgröße in Abhängigkeit der Kreise gestaltet. Ich hoffe, es gefällt so. Grüße Lencer (Diskussion) 14:58, 2. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Lencer, macht sich gut so. Danke für die Überarbeitung, besser gesagt Neuerstellung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:01, 2. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Lencer/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2014 (CEST)

Kartenbeschriftung anpassen

Hallo Lencer, kannst du bitte in Datei:3. Fussball-Liga Deutschland 2014-2015.png den Namen vom Stadion Dresden anpassen. Im Sommer 2014 endete der Vertrag mit dem Energievertriebsunternehmen Glücksgas vorzeitig und das Stadion wurde Anfang Juli offiziell in "Stadion Dresden" umbenannt. -- sk (Diskussion) 13:49, 25. Jul. 2014 (CEST)

Noch mehr 3. Fußball-Liga

Das Stadion in Großaspach, wo derzeit zwei Mannschaften aktiv sind, ist die Mechatronik Arena. Nicht mehr comtech Arena (2011–2014). Gruß, --Haigst-Mann (Diskussion) 16:58, 28. Jul. 2014 (CEST)

Besten Dank für die Hinweise, ist erledigt. Grüße Lencer (Diskussion) 07:48, 29. Jul. 2014 (CEST)

Verwendung der Verlaufskarte Main

Hallo Lencer, vor kurzem war ich im Wasserkraftwerk Griesheim dort nahm ich mir einen Flyer "Wasserkraftwerke Eddersheim / Griesheim" (Stand: September 2013) mit. In diesem wird die Verlaufskarte des Mains ohne Quellenangabe und Lizenz benutzt. Gerne schicke ich dir mal eine Kopie per E-Mail von dem Flyer zu. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:22, 10. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.08.2014)

Hallo Lencer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PC Action Logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 15. Aug. 2014 (CEST)

Verstehe ich nicht. Ist das Teil einer Geburtstagszug-Aufräumaktion? NNW 10:48, 15. Aug. 2014 (CEST)

Datei:Weltweite militärische Präsenz der Vereinigten Staaten.png

Hallo Lencer, könntest du auch die SVG-Version (so wie Datei:Weltweite militärische Präsenz der Vereinigten Staaten.svg) hochladen?--kopiersperre (Diskussion) 21:21, 26. Nov. 2014 (CET)

SVG-Datei ist jetzt verfügbar. Grüße Lencer (Diskussion) 11:33, 5. Dez. 2014 (CET)

Archivierung in der Kartenwerkstatt

Hallo Lencer! Da ich die Kartenwerkstatt momentan etwas überladen finde, wollte ich fragen, wann du das nächste Mal archivierst. Im November hast du nämlich überhaupt nicht archiviert. MfG MGChecker (Diskussion) 20:16, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich mach das, wenn ich dazu komme. Dass ist etwas aufwändiger, als es scheint. Und 10 archivierungswürdige Einträge sind wahrlich nicht viel. Grüße Lencer (Diskussion) 20:30, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Was hältst du eigentlich von {{Erledigt|1=~~~~}} in der Kartenwerkstatt? --MGChecker (Diskussion) 20:36, 17. Dez. 2014 (CET)

Kann gern verwendet werden, löst aber nicht die aufwendige Archivierung. Grüße Lencer (Diskussion) 20:57, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich weiß, dass die Archivierung manuell erfolgt. Ich sehe den Baustein in diesem Fall auch nur als Hinweis für dich, um dich bei der Archivierung zu unterstützen. MfG MGChecker (Diskussion) 21:26, 17. Dez. 2014 (CET)

Das habe ich gemeint, kannst Du gern machen. Grüße Lencer (Diskussion) 21:28, 17. Dez. 2014 (CET)

Nachnutzung Bayern-Karten in Büchern

Hallo Lencer,

du hast in grauer Vorzeit mal einige Karten zu Bayern im Spätmittelalter für mich gebastelt, darunter Datei:Karte Niederbayern-Landshut und Oberbayern.png und Datei:Bayern nach der Teilung 1392.png.

Falls es dich interessiert, beide Karten finden sich in Hartmut Ellrich, Die Wittelsbacher in Bayern und am Rhein, ISBN 978-3-86568-937-5, S. 16 (ohne Quellenangabe, andere Commons-Bilder mit „Wikimedia Commons“) und letztere auch in Werner Schäfer, Straubing im 14. Jahrhundert, ISBN 978-3-86222, S. 124 (Quelle „Wikipedia (Lencer)“). -- Carbidfischer Kaffee? 17:03, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo Carbidfischer, danke für die Info, schön zu hören. Ich habe den Autoren eine freundliche Email gesendet. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 17:50, 20. Mär. 2015 (CET)

Na da werden sie sich sicher freuen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Nochmal graue Vorzeit

Hallo Lencer, auch in grauer Vorzeit hattest du die Karte rechts angefertigt. Da ist in kleiner "Fehler" drin, dem Fluss wurde in noch grauerer Vorzeit sein Oberlauf per künstlicher Bifurkation geklaut, siehe die Bildunterschrift auf dieser Baustelle und Ablach (Donau)#Wasserscheide, Mindersdorfer Aach und Fluss-Bifurkation. Kann man das mit vertretbarem Aufwand reparieren? ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:25, 1. Apr. 2015 (CEST)

Geokoordinate für den richtigen Ursprung siehe in der Infobox des Ablach-Artikels.

Ganz ideal wäre es natürlich, den amputierten Oberlauf in anderer Farbe einzutragen; der entspringt aber weiter im O als der Beginn des Streckenzugs auf der derzeitig vorliegenden Karte. Seine Ursprungskoordinaten stehen ebenfalls in der Infobox des Artikels, NO von Liggersdorf, WNW von Selgetsweiler, SW von Geyerhof.

Gruß --Silvicola ^Disk 09:40, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lencer, hast du das hier noch auf dem Schirm? --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hi Zolleralb, sorry. Tut mir leid. Ich hab Deine Anfrage verdrängt ... Ich kümmere mich in Kürze darum. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 10:10, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich stell mich vermutlich grad ein wenig an. Ich hab den Artikel jetzt mehrmals gelesen, werd allerdings nicht so recht schlau daraus, an welcher Stelle ich den Oberlauf kappen soll. Hast Du da noch ne konkretere Idee? Grüße Lencer (Diskussion) 07:22, 8. Jul. 2015 (CEST)

Alles oberhalb der in der Infobox unter Teilungswehr: bei den Schwackenreuter Seen angegebenen Koordinaten. Der Teil gehört inzwischen (wohl offiziell?) zur Stockacher Aach (Bsp. Google Maps). Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 11:39, 8. Jul. 2015 (CEST)

Ist korrigiert, danke für die Hilfe. Grüße Lencer (Diskussion) 13:17, 8. Jul. 2015 (CEST)

Die unter den Weblinks angegebene Karte zeigt alle Verläufe mit erklickbaren Namen. (Layer „Gewässernamen“) --Silvicola ^Disk 13:23, 8. Jul. 2015 (CEST)

Nochmals vielen Dank! --Zollernalb (Diskussion) 21:30, 8. Jul. 2015 (CEST)

File:Tibet Karte Topograpisch.png

Hast du davon noch das SVG-Original?--Antemister (Diskussion) 12:29, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ja. Grüße Lencer (Diskussion) 13:24, 14. Sep. 2015 (CEST)

Späte Rückantwort... Seit langem habe ich einen Artikelentwurf zum historischen tibetischen Staat da wo diese Karte verwenden will. Mit den modernen Grenzen, Städten und Länderbezeichnungen ist das aber nicht so schön. Könntest da bei Gelegenheit eine Version hochladen bei der das alles entfernt ist?--Antemister (Diskussion) 23:50, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hmm, hab die Karte jetzt von dem störenden Kram befreit, siehe hier. Sieht jetzt aber recht nackig aus. Vllt. solltest Du die noch beschneiden. Grüße Lencer (Diskussion) 07:42, 28. Okt. 2015 (CET)

Wenn ich sie selbst beschneide dann ist der schwarze Rahmen weg. Wie es aussehen soll kannst du hier sehen. Was aber der eigentliche Grund ist dass ich hier vorbeischaue: Ich räume da gerade bei Commons etwas auf und bin auf File:Tibet -- Rijnhart Route, 1898.png, eine Karte die zum einen schlecht ausschaut, vor allem aber die heutigen administrativen Grenzen "historisch" betrachtet. Kannst du diese Route in deine Karte einzeichnen. Sie beginnt in Xining und endet in Kangding--Antemister (Diskussion) 13:27, 26. Mai 2016 (CEST)

use of information

Hi Lencer,

I am writing a book about my sailing experiences from Darwin to Ambon to Banda then on down the east coast to Adelaide Australia. On the wikipedia website you have articles and photos that will enhance my book therefore I seek permission to use this material. Full accreditation will be given so please advise my of what your requirements are.

thank you Harry Couper magpie.power@bigpond.com Adelaide, Australia

You get an email. Greetings Lencer (Diskussion) 21:32, 25. Okt. 2015 (CET)

Saalforste

Jetzt sind bei deinem Aufräumen am 12. Oktober auch die Saalforste ins Archiv verschoben worden, ohne dass notwendige und gewünschte Abschlussarbeiten daran ausgeführt wurden. Leider hat der Ersteller der Karte auf die entsprechenden Anträge nicht mehr reagiert, auch nicht nach Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Wie geht's weiter? Gar nicht, oder kann ein andere KW-Spezialist die ausstehenden Arbeiten übernehmen, oder gar die Karte neu erstellen? Soll sie wieder in die Kartenwünsche?--Ratzer (Diskussion) 23:09, 27. Okt. 2015 (CET)

Erstmal wieder zurück auf die KW-Seite. Grüße Lencer (Diskussion) 07:08, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke. Schau'n mer mal. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:37, 28. Okt. 2015 (CET)

Fulda und Werra

Hallo Lencer, ich denke, ich habe zwei kleine Fehler in deinen Verlaufskarten gefunden.

• Verlaufskarte Fulda: Der erste linke Nebenfluss heißt bei dir „Schalmau“; es müsste aber wohl Schmalnau heißen.
• Verlaufskarte Werra: Auch hier ist es der erste linke Nebenfluss, der bei dir „Jüchsen“ heißt, laut Artikel aber “Jüchse“.

Zumindest letzteres lohnt vermutlich den Aufwand einer Änderung nicht.

Gruß, -- Thoroe (Diskussion) 02:36, 6. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Hinweise. Das korrigier ich nächste Woche. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 18:38, 6. Mai 2016 (CEST)

Karte des Tages

Hallo Lencer, auf Deiner Benutzerseite fand ich heute zufällig die „Karte des Tages“ mit den Berliner Wasserstraßen. Ich weiß, dass sie nicht von Dir ist, aber Du kannst ja vielleicht meine Bemerkung weiterleiten.
Mir fielen gleich ein paar wesentliche Fehler auf:
Die Grenzen von Potsdam stimmen im Westen und Norden nicht. So ist Golm ein Stadteil von Potsdam; im Norden ist die Grenzziehung auch eine andere - und Seeburg gehört jeztz zu Dallgow-Döberitz.
Ein weiterer Punkt ist die Beschriftung von Ortsteilen. In Berlin gibts unterschiedliche Schriftauszeichnungen. Wenn man Ortsteile zur Orientierung beschriftet sollten andere Schriften als für Gemeindenamen verwendet werden. (So ist Wilhelmshorst, Ortsteil von Michendorf, nicht unterschiedlich ausgezeichnet.) Man sollte dabei vor allem gewässernahe Orte berücksichtigen - andere nur in Auswahl. Dafür würde ich im Westen der Karte eher noch Caputh, Glindow, Phöben und Paretz ergänzen.
Als „Karte des Tages“ jedenfalls ist sie nicht so sehr geeignet. Da ist die Kartenwerkstatt in der Regel besser. Viele Grüße -- HeBB (Diskussion) 12:12, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hab ich mal gemacht. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 12:48, 27. Sep. 2016 (CEST)

Die Grenze habe ich korrigiert und die vorgeschlagenen Ortsnamen ergänzt. Eine zusätzliche Ortsteilauszeichnung außerhalb Berlins werde ich nicht einführen: ist mir schlichtweg zu aufwendig dafür, dass sich das Kartenthema nicht um administrative Einteilungen, sondern um Wasserstraßen dreht. Die dargestellten Orts(teil)namen dienen ausschließlich der Orientierung - zu sonst nichts. --Chumwa (Diskussion) 19:48, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ich denke, damit kann der Wünscher leben. Danke und Grüße Lencer (Diskussion) 19:59, 28. Sep. 2016 (CEST)

Glückwunsch

Lieber Lencer, du wurdest für die WikiEule 2016 in der Kategorie:SupportEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:00, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016.

Fragen zu deinen Karten

Hallo Lencer, ich habe ein par Fragen an dich bezüglich deiner Karten zu den Fussballigen 1.- 2.- & 3. Liga. Wenn man selber solche Karten für andere Länder erstellen möchte, gibt es irgendwo Richtlinien bzgl. z.b. der Farben, die in der Grafik genutzt werden? Ich möchte selber eine Karte zu einem anderen Land machen und wollte gern so einheitlich wie möglich meine Karten mit deinen haben. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Grüße --Yanikor (Diskussion) 17:14, 12. Okt. 2016 (CEST)

Es gibt keine Richtlinien, die mir bekannt wären. Ich würde empfehlen, die Positionskarte des entsprechenden Landes zu nehmen und fertig. Die Hintergrundfarbe meiner Karten hab ich festgelegt, da ich sie nicht aufdringlich sein sollte. Vllt. gab es sogar einen "grüner" Rasen Bezug, das kann ich weder bestätigen noch abstreiten. ;-) Ich würde noch empfehlen, dass Du stets versuchst, die Mannschafts-/Ortsnamen eindeutig zur Ortssignatur zuzuordnen, ggf. durch Striche. Das macht die Darstellung dann eindeutig. Grüße Lencer (Diskussion) 08:07, 13. Okt. 2016 (CEST)

Frage zu Inkscape

Hallo Lencer, ich habe eine Frage wegen Inkscape in der Hoffnung du kannst mir weiterhelfen. Ich habe eine fertige Grafik und möchte daraus ein .png machen, aber weshalb macht er das nicht, wenn ich es als png abspeichern will? Er sagt mir, er hat das als png abgespeichert aber in meinem Ordner wo er dies abspeichern sollte, find ich nix dazu. Kannst du mir vllt. weiterhelfen? Grüße --Yanikor (Diskussion) 11:11, 18. Nov. 2016 (CET)

Ich vermute mal folgendes. Unter "PNG-Bild exportieren" gehst Du auf "Exportieren als", trägst einen Namen ein und klickst auf "speichern". Damit ist der Prozess aber noch nicht abgeschlossen. Damit hast Du nur den Speicherort gewählt (das da "speichern" steht ist irreführend). Du muss jetzt noch unter "PNG-Bild exportieren" ganz unten rechts auf "Exportieren" klicen. Dann findest Du das PNG-Bild auch auf der Festplatte. Hab ich auch schon öfter vergessen ... Ist eigentlich zu umständlich gemacht. Grüße Lencer (Diskussion) 18:04, 18. Nov. 2016 (CET)

Frage zur Hintergrundskarte der Karte über den Shikoku-Pilgerweg

Moin Lencer - ich bastle gerade in QGIS u.a. an einer Fluss-Verlaufskarte für den Nishiki Fluss in Chūgoku / Präfektur Yamaguchi. Leider sind die bisher gefundenen OCM-Hintergrundskarten eher mau. Dafür sieht die Topographische Karte, die Du für den Pilgerweg verwendest hast richtig gut aus. Und es ist sogar ein Stück von Yamaguchi drauf. Deshalb meine Hoffnung - gibt es eine Möglichkeit auch diese Karte irgendwo herunterzuladen ? (Ich habe schon Deinen Link "Freie Karten" verfolgt - bin da aber unter Japan nur auf eine generelle Japan-Karte gestossen.) Über jeden Tip dankbar verbleibend --Panthera tigris tigris (Diskussion) 22:27, 22. Nov. 2016 (CET)

Mein Relief, das ich selbst erstellt habe, wird Dir nicht weiterhelfen, Da die Privinz nicht komplett drauf ist. Falls Du das Relief dennoch haben willst, schreib mir mal über das Wiki-System ne Email, ich schick dir die Hintergrundkarte. Grüße Lencer (Diskussion) 14:26, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo Lencer vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Werde nun so vorgehen: versuchen meine eigene Reliefkarte zu erstellen, denn diese Fertigkeit ist sicher auch für andere Karten-Ideen zu gebrauchen. Falls ich da aber nicht weiterkomme würde ich auf Dein Angebot zurückkommen.. wenn ich auch befürchte, dass der Ausschnitt bzgl. Yamaguchi ein Tick zu knapp sein könnte... Hast mir aber schon mal eine gute Idee gegeben! --Panthera tigris tigris (Diskussion) 22:16, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo Lencer ich belästige Dich hier nochmals. Die Karte

Verlaufskarte Nishiki Fluß

ist fertig und hochgeladen in den Artikel - nun aber eine Frage zum Handling: Wenn ich die Karte im SVG Format speichere ist sie über 50 MB groß - im PNG Format unter 1 MB. SVG sollte sich aber besser für die Veröffentlichung im Web eignet, oder habe ich das falsch verstanden? Allerdings scheint die Webseite von Wikimedia commons automatisch nach dem Hochladen png Formate selbst zu generieren. Wenn dem so wäre muss ich mir da bei zukünftigen Projekten keine Gedanken zur Dateigröße und zum Format machen? 2. Frage: Wie ich sehe bekommst Du regelmässig Anfragen zur Aktualisierung einer Deiner vielen Karten - Wie machst Du das mit dem Archivieren bei Dir? Hältst Du alle GIS Daten von allen Karten weiter vor? Wenn ja, müssten das ja schon einige Festplatten voll Daten sein... --Panthera tigris tigris (Diskussion) 19:12, 1. Dez. 2016 (CET)

Ein 50MB SVG ist meiner Meinung nach für die Wiki völlig indiskutabel. Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Ich habe noch nie ansatzweise so große Dateien erzeugt. Diese Karte solltest Du schon allein fürs bessere Handling als PNG hochladen. Die Wiki-Software rendert zwar automatisch PNG, die müssen aber nicht immer so aussehen, wie Du sie im Programm erstellt hast (abweichende Schriftarten etc.). Ich hebe übrigens alle meine Projekte auf. Das sind sicher so um die 200. Die nehmen mit allen Zusatzinformationen, Testversionen etc. so um die 4 GB auf der Festplatte weg. Das ist nicht wirklich viel Platz. Häufiger werden auch Ableitungen oder Übersetzungen von bestimmten Karten gewünscht, da sollte ich schon noch die Original-Bearbeitung haben. Grüße Lencer (Diskussion) 07:36, 2. Dez. 2016 (CET)

Hallo Lencer- Danke für Deine Rückmeldung -> Karte aktualisiert und als .PNG hochgeladen. Werde in Zukunft SVG vermeiden... Am sauberen Archivieren der QGIS Projekte arbeite ich noch....--Panthera tigris tigris (Diskussion) 23:05, 2. Dez. 2016 (CET)

Fein, alles klar. Grüße Lencer (Diskussion) 18:46, 16. Apr. 2017 (CEST)

eine Bitte

Moin Lencer, eine Bitte, die Karte [20] ist nicht mehr ganz aktuell. Würde es sehr viel Mühe machen die Niedrigwasserschleuse zu ergänzen und die Beschriftung etwas größer anzulegen? Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:27, 4. Dez. 2016 (CET)

Sorry Biberbaer, dass ist nicht meine Karte. Bitte derlei Anpassungswünsche in der Kartenwerkstatt einstellen. Grüße Lencer (Diskussion) 07:31, 5. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia:Kartenwerkstatt

Mein Edit sollte einfach dazu führen das dort mal jemand hinsieht, was sonst nicht passiert. Und NNW hat genau das gemacht Spezial:Diff/164271480 und Spezial:Diff/164271462. Weil die Seite Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche scheinbar kaum einer auf der Beo hat, Wikipedia:Kartenwerkstatt jedoch schon wie Du an dir selbst siehst. --2003:DE:3DB:6953:9C39:E7FE:B48E:8DE9 19:31, 5. Apr. 2017 (CEST)

Sei versichert, dass jeder, der Kartenwünsche bearbeitet, die Kartenwünsche auch auf Beobachtung hat, und alle, die nur die Kartenwerkstatt beobachten, auch keine Kartenwünsche bearbeiten werden. Da hilft auch kein Hinweis auf die Seite, leider. NNW 23:34, 5. Apr. 2017 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Grüße Lencer (Diskussion) 07:06, 6. Apr. 2017 (CEST)

Landkarten auf Wikipedia: Neue Ansichten

Hallo lieber Lencer, zur Zeit läuft die „Umfrage Technische Wünsche 2017“. Da du nach meiner Kenntnis häufiger bei geographischen Themen unterwegs bist, interessieren dich vielleicht die Vorschläge, die es dort zum Thema „Landkarten“ gibt. Hast du nicht Lust, auch hier und da zu voten? Viele Grüße aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion)

Problem mit Deiner Datei (28.07.2017)

Hallo Lencer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:KW Inkscape0.92.1 Problem.PNG - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lencer) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenzbedingungen der Software beachten - gilt nämlich auch für Screenshots der Benutzeroberfläche und der Icons!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 28. Jul. 2017 (CEST)

File:2. Fussball-Bundesliga Deutschland 2017-2018.png

Hallo Lencer! Mir ist gerade bei dem Bild File:2. Fussball-Bundesliga Deutschland 2017-2018.png aufgefallen, dass du bei Erzgebirge Aue das Stadion unter dem Namen Sparkassen-Erzgebirgsstadion angeboten wird. Obwohl der Artikel zu diesen Stadion hier in der Wikipedia immer noch diesen Namen trägt, heißt das Stadion seit Saisonbeginn nur noch Erzgebirgsstadion. Dies kannst auch im Artikel Sparkassen-Erzgebirgsstadion nachlesen. Deswegen würde ich mich freuen, wenn du das in den Bild vielleicht verändern könntest. --Xxlfussel (Diskussion) 16:33, 14. Sep. 2017 (CEST)

(Anmerkung: Wenn das Stadion nur noch Erzgebirgsstadion heißt, dann sollte der Artikel auch so heißen. NNW 16:43, 14. Sep. 2017 (CEST))

Ich danke Xxlfussel für den Hinweis und habs gleich mal korrigiert. Und ich stimme mit NNW überein, die Korrektur erfolgte jetzt auch nur, weil der maßgebliche Artikel 2. Fußball-Bundesliga 2017/18 die Korrektur bereits enthält. Grüße Lencer (Diskussion) 16:46, 14. Sep. 2017 (CEST)

Michendorf

Hallo Lencer, könntest Du beim Einzelnachweis 3 (Einwohnerzahlen der Ortsteile) die von Dir eingefügte Quellenangabe ergänzen (Titel des Zeitungsartikels, Seitenangabe)? Gruß --Brbg (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2017 (CEST)

Nein, kann ich nicht, hab den Beitrag weggeworfen. Gab es auch nur in der gedruckten Ausgabe. War der Beginn einer Serie über die Ortsteile. Mehr kann ich nicht mehr beitragen. Grüße Lencer (Diskussion) 13:35, 15. Sep. 2017 (CEST)

Das ist schade, denn so kann nicht nachvollzogen werden, woher die Zahlen stammen. Auf der Website der Gemeinde www.michendorf.de, die in ihrer Meldebehörde die Einwohnerzahlen erfasst, finden sich nur Angaben vom 31.12.2013. Da "zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle" gehören (Hilfe:Einzelnachweise), werde ich die eindeutig belegbare Fassung wiederherstellen. Gruß --Brbg (Diskussion) 15:25, 15. Sep. 2017 (CEST)

Echt jetzt? Was macht die Quelle denn richtiger, wenn da jetzt stehen würde "Michendorf und seine Ortsteile, aus Märkische Allgemeine Zeitung vom 19. Juli 2017, S. 24" statt "Artikel in der Märkischen Allgemeinen Zeitung vom 19. Juni 2017" ... --Lencer (Diskussion) 16:16, 15. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Ortsteile in Brandenburg

Hallo Lencer, vielen dank für deine anpassungen. das war sicher ne ganz schöne arbeit. hast du das 1:1 abgeglichen oder hattest du ein hilfsmittel? liebe grüße -- ^Thomas 21:33, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Thomas, ich kann Dich beruhigen. Der Aufwand war überschaubar, weil ich eine aktuelle Referenzliste hatte. Ich habe diese und die Wikitabelle auf eine Formatierung gebracht und dann in einem Compare-Texteditor verglichen. Deshalb habe ich in der Wikiliste sogar die Reihenfolge der Einträge akribisch korrigiert. Das macht es zukünftig einfacher mit den Korrekturen. Mit der Korrektur der sorbischen Namen war das etwa ein Aufwand von zwei Stunden. Spricht irgendetwas dagegen (außer der Aufwand), die sorbischen Namen in eine separate Spalte hinter den Ortsnamen zu packen? Grüße Lencer (Diskussion) 06:34, 30. Aug. 2017 (CEST)

ok, ich hatte schon echt sorge :-)

aus meiner sicht spricht nix dagegen, weil man so nie sorbischen besser findet und danach suchen kann. ich frag aber mal Julian vielleicht sieht er andere probleme. viele grüße -- ^Thomas 11:56, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ich halte eine separate Spalte auch für praktischer, dann kann man auch auf die Klammern und die Kursivschrift verzichten. Probleme sehe ich da keine. --j.budissin^+/- 14:17, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ich werd das mal erledigen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:37, 30. Aug. 2017 (CEST)

Das ist keine schöne Arbeit. Es wird dann so aussehen wie die Buchstaben A-C unter Benutzer:Lencer/Spielwiese 4. Soll dass dann so sein? Grüße Lencer (Diskussion) 15:32, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ja, genau. So haben wir das in den Landkreislisten auch. Nein, Spaß macht so eine Tabellenformatierung nicht wirklich. Danke, dass du dich opferst ;) --j.budissin^+/- 15:42, 30. Aug. 2017 (CEST)

Und dann hast Du das mal rausch erledigt. Besten Dank. Grüße Lencer (Diskussion) 19:10, 30. Aug. 2017 (CEST)

danke an euch beide! gruß -- ^Thomas 21:00, 30. Aug. 2017 (CEST)

Dank der Vorformatierung ging da zum Glück viel mit Suchen und Ersetzen. --j.budissin^+/- 02:16, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ähm, von mir auch vielen Dank, aber ich muss mal der Spielverderber sein. Seid Ihr mal auf Sortieren gegengen?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:56, 31. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es um die Sortierung der sorbischen Namen ging, die sollte jetzt korrekt funktionieren. Danke für den Hinweis. Grüße Lencer (Diskussion) 07:27, 31. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank, aber Du hast bei jedem Buchstaben Zwischenüberschriften, was auch in Ordnung ist. Beim Sortieren nach Ort, Landkreis..., werden die Zwischenüberschriften mit eingeordnet. Notfalls lass die einfach weg.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:23, 31. Aug. 2017 (CEST)

Die Zwischenüberschriften waren vorher schon drin. Ich halte die für überflüssig. Stattdessen würde ich einfach nur ne Buchstabenleiste obendrüber packen und Sprungmarken setzen. Was halten die anderen davon? Grüße Lencer (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2017 (CEST)

sprungmarken sind ausreichend. gruß -- ^Thomas 22:15, 31. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt. Grüße Lencer (Diskussion) 06:24, 1. Sep. 2017 (CEST)

Karte "Landesbanken in Deutschland"

Hallo Lencer,

die Bremer Landesbank existiert nicht mehr, sondern ist jetzt ein Teil der NORD/LB. Kannst Du die Karte https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lencer#/media/File:Karte_Landesbanken_Deutschland.png anpassen? Vielen Dank!

Ach und eins noch: Jemand hatte im Artikel "Landesbank" auf die svg-Version der Karte verlinkt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landesbank&oldid=168939244#/media/File:Karte_Landesbanken_Deutschland.svg) Die ist aber veraltet/falsch.

ciao - Xiooix (Diskussion) 14:32, 3. Okt. 2017 (CEST)

Was ist an der SVG-Karte falsch? Grüße Lencer (Diskussion) 11:09, 21. Nov. 2017 (CET)

Die Bremer LB wurde von der Nord/LB übernommen und nicht von der HSH Nordbank! Daher ist Darstellung der Karte derzeit falsch. Gruß, --PKautz (Diskussion) 20:39, 21. Nov. 2017 (CET)

Jetzt sollte es passen, danke für das Nachhaken. Habs einfach übersehen. Grüße Lencer (Diskussion) 08:21, 28. Nov. 2017 (CET)

Kartenwerkstatt

Hi Lencer, ob deiner hohen Aktivität in und um die Kartenwerkstatt hoffe ich bei dir den richtigen Ansprechpartner für mein folgendes Anliegen gefunden zu haben: Mit einem guten geowissenschaftlichen Grundverständnis im Allgemeinen und kartographischer Ausbildung und Erfahrung im Speziellen würde gern einen zielführenden Beitrag zur kartographischen Ausgestaltung der Wikipedia leisten. Die Kartenwerkstatt selbst scheint meiner Meinung nach eine intern eng zusammenarbeitende und die anliegenden Aufgaben und Projekte in gegenseitiger Abstimmung effizient bearbeitende, andererseits aber chronisch unterbesetzte und überforderte Institution zu sein. Vor diesem Hintergrund möchte ich tatkräftige Mitarbeit meinerseits an der Kartenwerkstatt anbieten, insofern dies von eurer Seite gewünscht und gefordert ist. Zu mir: Ich bin 20 Jahre alt, Student der Geodäsie & Geoinformation (5. FS BSc) und entsprechend fit im Umgang mit Inkscape, QGIS usw... Ich würde mich über zeitnahes Feedback freuen & hoffe auf gute Zusammenarbeit! --Arjoopy (Diskussion) 13:42, 3. Aug. 2018 (CEST)

Hallo! Ich antworte mal für Lencer, der ist gerade anderweitig unterwegs. Deine Einschätzung der Kartenwerkstatt ist korrekt in allen Punkten. Wenn du mitmachen möchtest, darfst du das natürlich sehr gerne. Am besten suchst du dir aus den Kartenwünschen mal was raus, das du bearbeitest und kopierst dann den Wunsch samt deiner Bearbeitung rüber in die Kartenwerkstatt. Dort werden die Karten dann besprochen, falls es was zu besprechen gibt, mal länger, mal kürzer, mal gar nicht. Oft kommt auch noch was von den Wünschenden, Fragen, Änderungen, Korrekturen, die du dann auch ausführen solltest bzw. begründest, warum du es nicht oder anders machst. Wenn du länger an etwas sitzen wirst, das du machen möchtest, kannst du das auf den Kartenwünschen vermerken, damit nicht ein Zweiter auch auf die Idee kommt, du solltest dich dann aber auch bitte darum kümmern. Wir hatten schon Fälle, wo jemand etwas übernehmen wollte, dann nicht dazu kam, das aber nicht kundgetan hat, was dann für schlechte Stimmung sorgt. Alternativ kannst du natürlich auch eine Karte machen, die niemand gewünscht hat, die du aber für sinnvoll hältst. Und ebenso natürlich stehen dir alle Mitarbeiter in der Kartenwerkstatt für Fragen zur Verfügung, falls du Hilfe oder Tipps benötigst. Viele Grüße, NNW 17:03, 3. Aug. 2018 (CEST)

Aktualisierung der Karte Justizanstalten Österreich

Neue Version

Hallo Lencer,
selten aber doch ergeben sich Änderungen im infrastrukturellen Bestand des österreichischen Strafvollzugswesens. Eine solche hat uns jetzt auch mit 1. Januar 2019 ereilt: Die Außenstelle Asten der Justizanstalt Linz wurde mit dem Forensischen Zentrum zur neuen Justizanstalt Asten zusammengeschlossen. Nachdem du freundlicherweise ursprünglich die Karte Datei:Justizanstalten_Österreich.png für den exzellenten Artikel Justizanstalt geschaffen hast, erlaube ich mir, bei dir nachzufragen, ob du eventuell die Karte nun erneut aktualisieren könntest: An der Position der Marktgemeinde Asten (also direkt östlich von Linz) müsste ein neuer grüner Punkt für eine Sonderanstalt in Asten eingefügt werden. Wenn du das bei Gelegenheit aktualisieren könntest, wäre ich dir dafür sehr dankbar! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:12, 9. Jan. 2019 (CET)

Hi Plani, ich hab grad mal geschaut. Ich hab die Bearbeitungsdatei der Karte nicht mehr. Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Das macht aber nix. Ich verspreche Dir eine neue Version auf Basis der offiziellen Positionskarte Österreich. Gleichzeitig werd ich mind. die grünen und blauen Signaturen ändern, die kann man irgendwie nicht so gut unterscheiden. Kommt auf die Liste, wird in naher Zukunft gefixt. Grüße Lencer (Diskussion) 14:21, 9. Jan. 2019 (CET)

Hier isse, ich hoffe, ich habe beim Abschreiben der Ortsnamen keine Fehler eingebaut. Grüße Lencer (Diskussion) 14:21, 13. Jan. 2019 (CET)

Du bist echt ein Hit! Vielen Dank für die schnelle Hilfe trotz fehlender Bearbeitungsdatei! Fehler konnte ich keine entdecken ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2019 (CET)

Das hört man gern. Bis bald. Lencer (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2019 (CET)

Habe dein Werk im Fernsehen gesehen

Deine Karte des Preußischen optischen Telegrafs hatte gestern einen Auftritt bei Wer weiß denn sowas?. Sogar mit Quellenangabe (Video, ab 27:20 min). :o) -- Thoroe (Diskussion) 10:01, 24. Jan. 2019 (CET)

Hey cool, sogar vorbildlich mit Quellenangabe. Danke für den Tipp. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 10:14, 24. Jan. 2019 (CET)

Karte Strategische Bahnen in Süddeutschland

Hallo Lencer, kannst du bitte bei Gelegenheit in deiner schönen Karte zum strategischen Bahnbau den nördlichen Endpunkt der Wutachtalbahn korrigieren? Das ist nämlich Hintschingen, nicht Immendingen. Besten Dank und mfG, --Firobuz (Diskussion) 17:53, 11. Feb. 2019 (CET)

Rennell-Inseln

Hallo Lencer, Du hast also meinen Kartentausch im Artikel Rennell rückgängig gemacht. Ich bin Dir deswegen nicht böse und belasse es auch dabei. Ob ich die 1968er Karte noch irgendwo anders im Artikel hinstecke, weiß ich noch nicht. Mir geht es jetzt um etwas anderes, nämlich um den Begriff "Rennell-Inseln" (englisch, wie auch auf Deiner Karte, "Rennell Islands"). Die Frage ist, gibt es diese Inselgruppe? Ich konnte dazu keinen Beleg finden, und es gibt mir zu denken, dass es den Artikel Rennell-Inseln (Salomonen) nur in der de-WP gibt, und dass auch dort kein Beleg über die Existenz dieser Inselgruppe steht. Wenn auch Du nichts beisteuern kannst (den Kollegen Zollwurf kann ich als Ersteller des Artikels auch noch fragen), werde ich wohl einen Löschantrag auf diesen Artikel stellen müssen. Viele Grüße,--Ratzer (Diskussion) 14:12, 23. Mär. 2019 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf: www.google.com/search?tbm=bks&q="rennell-inseln" Gruss--Plantek (Diskussion) 15:34, 23. Mär. 2019 (CET)

@Ratzer: Es stimmt, ich habe den Beitrag in 2007 angelegt. Ich weiß allerdings nicht, wie ich dies heute mit veritablen Quellen belegen könnte. Das hört sich womöglich merkwürdig an, aber in den Anfangszeiten der Wikipedia hat man sich da keine großen Gedanken gemacht. Ich hab damals auf dem Beitrag von Benutzer:ROTSAM basierend, den fraglichen Artikel erstellt ([21]). Wenn es falsch war und ist, wie ich jetzt vermute, dann muss das Ding (=Fake) weg. Ich erstelle selbst "SLA". Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:47, 24. Mär. 2019 (CET)

Ich bin da tiefenentspannt, wenn es die Inselgruppe als Bezeichnung tatsächlich nicht gibt, kann ich das in der Karte wieder löschen. Ich fühle mich nicht in der Lage, dass zu prüfen. Planteks Google-Links bestätigen zumindests, dass es durchaus Autoren gab, die diese Bezeichnung verwendet haben und dass schon vor mehr als 100 Jahren. Grüße Lencer (Diskussion) 14:02, 25. Mär. 2019 (CET)

Es geht nicht darum, die Karte zu löschen. Ggf. und abhängig vom Ergebnis der Löschdiskussion wäre allenfalls der Inselgruppenname durch den Provinznamen Provinz Rennell und Bellona zu ersetzen, denn als Provinz-Übersichtskarte würde die Karte auch noch gute Dienste leisten.

Frage zur Karte: Woher stammen die Siedlungsnamen darauf? Hast Du diese Kartengrundlage noch? Der auf commons angegebene Link http://www.mapsouthpacific.com/solomons/rennell-island-map.html geht nicht mehr.

Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich hab schon verstanden, dass die Karte nicht weg soll. Ich würde sie halt einfach anpassen. Die Vorlage zu Renell hab ich noch als Bild. Kann ich Dir mailen (schick mir ne Mail über Wiki). Per umgekehrter Bildersuche war es über Google nicht mehr zu finden. Grüße Lencer (Diskussion) 19:58, 26. Mär. 2019 (CET)

Schick sie bitte an Ratzer.Wikipedia <at> gmail.com, danke.--Ratzer (Diskussion) 22:40, 26. Mär. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Lencer
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:13, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo Lencer! Am 11. Mai 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15.800 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Karten. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:13, 11. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke für die netten Glückwünsche! Beste Grüße Lencer (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2019 (CEST)

File:Hiddensee 1886 bis 2006.png

Du hast 2009 diese Karte erstellt. Die enthält mindestens einen signifikanten Fehler: die Insel Tedingsinsel gab es 2006 noch und es gibt sie immer noch. Eine Landzunahme zwischen der Tedingsinsel und Altbessin, wie auf der Karte abgebildet, kann also nicht sein. Vielleicht waren die Google-Earth-Bilder, die du benutzt hast, bei Niedrigwasser aufgenommen und du hast den Bereich zwischen Altbessin und der Insel für Land gehalten? Bitte überprüfe das und ändere die Karte entsprechend. --Rennrigor (Diskussion) 19:11, 22. Mai 2019 (CEST)

Danke Dir für den Hinweis. Hab wohl das Luftbild falsch interpretiert. Ich hab die Zeichnung korrigiert und auch ein paar kleine Änderungen vorgenommen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:59, 25. Mai 2019 (CEST)

Münzbilder

Hallo Lencer - ich freue mich, dass Du mit Deinen Scans einige der fehlenden Münzbilder gepostet bzw. völlig unbefriedigende Münzbilder ersetzt hast!! Mir wurden von der DÜP (Dateiüberwachung) am 17.12.2017 und 8.2.2018 Bildeinstellungen reklamiert und später gelöscht. Deshalb verkniff ich mir weitere Bildeinstellungen. Auf meine mehrmaligen Anfragen hin schrieb mir schließlich der deutsche Münzherr, das Bundesfinanzministerium:

Hinsichtlich des Münzbildes der nationalen deutschen Seite der Euro-Umlaufmünzen ist die Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesfinanzministerium als Münzherr, ausschließlich nutzungsberechtigt. Die Abbildung des Münzbildes in den von Ihnen unter „Wikipedia“ erstellten Artikeln stehen auf Seiten des Bundesministeriums der Finanzen keine Bedenken entgegen.

Eine freie Lizenz in dem von Ihnen heute vorgeschlagenen Sinn kann leider nicht erteilt werden; insbesondere die dort vorgesehene gewerbliche Nutzung der Münzabbildungen steht unserer Verwaltungspraxis entgegen.

Wegen der jedoch von der Wikipedia-DÜP verlangten freien Lizenz sah es so aus, dass eine regelrechte "Löschorgie" drohe. Deshalb habe ich die Scans meiner Münzsammlung (bis Ende 2018 komplett - die 2019 schon ausgegebenen Münzen kriege ich in Kürze und werde sie dann einscannen) vorsichtshalber nur noch in den refs hinter "Beschreibung" im 2-Euro-Gedenkmünzen-Artikel gepostet. Dort kannst Du auch z.B. meinen mit Deinem Veill-Scan vergleichen... Ab 24.3.2018 blieben jedoch 13 Bildeinstellungen anderer User (4x Holger Heinzmann, 3x Briefmarkenhaus Engel Landshut, 2x F.Higer, 4x KarleHorn) unbeanstandet. Ich hoffe deshalb mittlerweile, dass der für die Löschung aller Münzabbildungen Plädierende das Weite gesucht hat und auch Deine hochgeladenen Bilder Bestand haben. Viele Grüße --Gerd.Seyffert (Diskussion) 19:42, 6. Aug. 2019 (CEST)

Was meinst Du, soll ich die fehlenden Münzbilder für Österreich noch als eigene Scans nachlegen? Da sind ja auch einige auf Commons gelöscht worden. Grüße Lencer (Diskussion) 07:23, 7. Aug. 2019 (CEST)

Auf Commons werden alle Euromünzen-Abbildungen gelöscht außer denen der drei baltischen Staaten, bei denen die Abbildungen als gemeinfrei gelten: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Currency. Du kannst aber die österreichischen Münzbilder bei Wikipedia hochladen. DJGrandfather, der den Österreich-Artikel zumeist beackert, hatte Ende 2017 so viele aus dem Internet "geklaute" Münzbilder hochgeladen. dass daraufhin die DÜP alarmiert wurde und im Zuge dessen auch einige meiner Scans löschte. Jetzt scheint sich der Sturm gelegt zu haben. Ich überlege, ob ich - wenn Deine Uploads auch unbeanstandet bleiben - die restlichen im 2-Euro-Gedenkmünzen-Artikel fehlenden Münzbilder hochlade, sobald ich die Münzem vom 1. Halbjahr 2019 vorliegen habe. Grüße --Gerd.Seyffert (Diskussion) 12:24, 7. Aug. 2019 (CEST)

Und jetzt? Was für ein Schwachsinn ... Grüße Lencer (Diskussion) 12:54, 7. Aug. 2019 (CEST)

Jammerschade! Nun weißt Du woher der Ausdruck "DÜPiert werden" kommt... --Gerd.Seyffert (Diskussion) 13:49, 7. Aug. 2019 (CEST)Gruß

Herzlichen Dank an dieser Stelle an @Gerd.Seyffert: der durch die Mail vom Bundesfinanzministerium nun Klarheit geschaffen hat, dass wir diese Münzabbildungen definitiv hier nicht verwenden können. Eine freie Lizenz ist immer Voraussetzung für das Hochladen hier von geschützten Werke. Denn wie unter Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen steht: „ Es ist nicht ausreichend, ein Bild für die Wikipedia freizugeben, es muss unter einer freien Lizenz stehen, die einschließt, dass es – mit Blick auf das Urheberrecht – gewerblich genutzt und verändert werden kann.“ Wäre es möglich, dass du die Antwort des BFM mir zukommen lässt bzw. ans WP:Support-Team schickst und mir die Ticketnummer mitteilst? Dann haben wir wenigstens was handfestes. --Quedel ^Disk 10:30, 8. Aug. 2019 (CEST)

@Quedel:: Ich Habe die erbetene Dokumentation meiner Kommunikation mit dem Bundesfinanzministerium auf meiner Diskussionsseite umfänglich dargestellt. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:47, 8. Aug. 2019 (CEST)

@Quedel:: Habe die Mailkorrespondenz von 2014 mit BuBa + BMF doch noch ausgegraben und in einem WORD-Dokument komprimiert. Wie kann ich das als Anhang einer Mail an das WP:Support-Team übermitteln?? Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Gerd.Seyffert:. Habs auf deiner Diskseite schon gesehen. Das WP:Support-Team hat doch 'ne Mail-Adresse, siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt#E-Mail-Adressen. --Quedel ^Disk 22:28, 8. Aug. 2019 (CEST)

Wäre es dann nicht sinnvoller, mir auf meiner Diskseite zu antworten statt hier bei einem anderen User?--Gerd.Seyffert (Diskussion) 23:04, 8. Aug. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (08.08.2019)

Hallo Lencer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:2018 DE Berlin.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 1
2. Datei:Deutschland 2017 Rheinland-Pfalz.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 1
3. Datei:Deutschland 2019 Bundesrat.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 1
4. Datei:Frankreich 2018 Bleuet de France.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 2

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: urheberrechtlich geschützte länderspezifische Seite des Euros, Freigabe vom Künstler bzw. der jeweiligen Notenbank erforderlich. Vergleiche auch Pajz' Beitrag unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2015/01#Datei:Katalysator-Innenleben.JPG
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: urheberrechtlich geschützte länderspezifische Seite des Euros, Freigabe vom Künstler bzw. der jeweiligen Notenbank erforderlich. Weder in Deutschland noch im Herkunftsland gemeinfrei (in Frankreich gilt lt. Commons die Gemeinfreiheit nur für den Franc). Vergleiche auch Pajz' Beitrag unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2015/01#Datei:Katalysator-Innenleben.JPG

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 8. Aug. 2019 (CEST)

Moin Lancer, allem Anschein nach hast Du einige meiner hochgeladenen Abbildungen 2-EUR-Münzen-Deutschland gelöscht. Dies ohne Rückfrage und ohne Ersatz einer bessren Abbildung. Das finde ich etwas unkooperativ, warum also ? Jetzt ist an den Stellen gähnende Leere, was nicht viel Sinn macht. Oder war das nur falsch geklickt ? Ich bitte um eine Erläuterung, es gibt mit keinen 2-EUR-Münzen ein Problem. vielen Dank dafür. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2019 (CEST)

Damit eins von vorherein klar ist. Ich hab überhaupt nichts gelöscht. Ich habe neue besser aufgelöste Versionen von einigen wenigen Euromünzen hochgeladen. Weil hier irgendwelche Wichtigtuer die Urherberrechte besonders genau auslegen, wurden meine Versionen wieder gelöscht. Mit Deinen Bildern hab ich überhaupt nichts zu tun. Ende der Durchsage. Lencer (Diskussion) 18:17, 14. Sep. 2019 (CEST)

Danke Lencer, ich kann das nachvollziehen. Besser ist immer besser :-) Beste Grüße von der Förde --KarleHorn (Diskussion) 18:33, 14. Sep. 2019 (CEST)

Aktualisierung der Karte Planetarien in Deutschland

Hallo Lencer,

in der Karte Planetarien in Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Planetarien_in_Deutschland#/media/Datei:Planetarien_in_Deutschland.png) ist mit dem am 12.12.2019 eröffneten Planetarium in Ursensollen ein neuer Eintrag nötig. Das Planetarium hat einen Kuppeldurchmesser von 6,6m, bietet 30 Sitzplätze und der Standort Ursensollen ist in der Nähe von Amberg/Oberpfalz/Bayern.

Danke für deine Mühen und deine Arbeit in Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Brenzcatechin (Diskussion | Beiträge) 14:35, 24. Dez. 2019 (CET))

Außengebiete der Vereinigten Staaten

Hallo Lencer, zuerst einmal danke, dass du Wikipedia seit Jahren mit ästhetischen Karten bereicherst :) Bei der Karte der (ehemaligen) Außengebiete der Vereinigten Staaten konnte ich jedoch nirgends eine Quelle finden, dass die Inseln Canton und Enderbury von 1947 bis 1991 zu den USA gehörten. Die englische Wikipedia schreibt, dass die beiden Inseln von 1939 bis 1979 von den USA und dem Vereinigten Königreich gemeinsam in der Form eines Kondominiums verwaltet wurden und mit dem Vertrag von Tarawa 1979 zur Unabhängigkeit an den neu gegründeten Staat Kiribati gekommen sind. Klingt plausibel, was meinst du? LG, --Hanzlan (Diskussion) 14:53, 21. Mär. 2020 (CET)

Hi Hanzlan, ich kann nicht mehr nachvollziehen, warum ich die Inseln damals als Kolonien aufgenommen habe. Das Problem ist aktuell, das ich die Original-Karte nicht mehr bearbeiten kann, weil es das damals verwendete Programm Freehand heute nicht mehr auf Windows-PCs funktioniert. Ich muss da erst jemanden finden, der die Karte für mich modifiziert. Dann gibt es eine korrigierte Version. Grüße Lencer (Diskussion) 11:57, 28. Mär. 2020 (CET)

@Hanzlan: Mit bestem Dank an NNW gibt es jetzt eine korrigierte Version. Viele Grüße Lencer (Diskussion) 15:41, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Lencer:@NordNordWest:, danke euch für die Korrektur! Viele Grüße und bleibt gesund, Hanzlan (Diskussion) 17:27, 30. Mär. 2020 (CEST)

Bitte um kleine Kartenüberarbeitung

Hallo Lencer, schön dass es dich noch gibt ;-) Auf dieser Strecke fahren wieder Züge. Kannst du die wieder "aktivieren"? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hi Zolleralb, bin noch da ;-). Auch in der Karte fahren jetzt wieder Züge. Hab die Bahnhöfe ebenfalls gecheckt und anhand des Linienbildes aktualisiert. Ich hoffe, es passt alles. Viele Grüße Lencer (Diskussion) 16:01, 7. Aug. 2021 (CEST)

super, vielen Dank! --Zollernalb (Diskussion) 16:12, 7. Aug. 2021 (CEST)

Mysterium Schraffuren in Inkscape

Hi,

ich habe durch Zufall gesehen, dass ein gewisser Lencer (vermutlich du selbst ;-)) [22] vor kurzem eine Schraffur in Inkscape umsetzen wolltest. Mir ist auch bereits diese Doku [23] bekannt.

Ich habe aber nach wie vor das Problem: wenn ich ein Schraffurmuster mit dem Befehl "Objekt in Füllmuster verwandle" und dann bei Füllung das Füllmuster (pattern....) auswähle wird nicht die Füllung sondern der Rand mit diesem Muster ausgefüllt. Weißt du welchen Fehler ich mache? Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 22:15, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ein gewisser Lencer kann nur vermuten, dass Du im falschen Menü die Zuordnung der Schraffur machst. Besteht das Problem auch bei den voreingestellten Mustern? Zeichne mal ein beliebiges Objekt, dann unter "Füllung und Kontur" => Füllung => Muster und irgendwas auswählen. Wenn das auf die Fläche angewendet wird, sollte das auch mit den eigenen Füllmustern klappen. Grüße Lencer (Diskussion) 06:46, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ja, irgendwie doof. Habe ein neues Blatt gemacht und jetzt funktioniert es. Grundgütiger, mit dem Käse habe ich gestern sicher 20 Minuten verplempert. Danke! --Alabasterstein (Diskussion) 08:10, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich find die aktuelle Lösung noch sehr fummelig und Beta. 45 Grad Schraffuren kann man eigentlich nur mit Hilfslinien erstellen. Und gleichmäßige Strichbreiten aller Schraffuren sind reine Glückssache. Da fehlt einfach ein richtiges Menü mit konkreten Einstellmöglichkeiten und einer ordentlichen Verwaltung bereits erstellter Schraffur(vorlagen). Beste Grüße Lencer (Diskussion) 11:57, 29. Mär. 2022 (CEST)

Audimax, Uni Hamburg

Leider wahr. Ich habe es für nachstehende Grafik gebraucht. Es gibt noch einen komplett anderen Weg und zwar über den hier beschriebenen Weg „Schraffur-Pfadeffekt“ mit der Option „Schraffur (grob)“. Allerdings musste ich hier mit den Parametern eine Weile experimentieren. Das ist für die Grafik sogar besser als so eine streng geometrische Schraffur. Aber für Karten von der Optik vermutlich eher ungeeignet, oder aber man experimentiert weiter an den Parametern und findet noch was Brauchbares. --Alabasterstein (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2022 (CEST)

Die Grafik sieht TOP aus. Allerdings hätte ich, ehrlich gesagt, die Bodenschraffur dann doch als nicht ganz so aufdringliche (nprmale) Schrägschraffur (vllt. sogar in grau) gestaltet. Grüße Lencer (Diskussion) 10:55, 30. Mär. 2022 (CEST)

Kartenwunsch

Hallo Lencer, ich habe zu deiner Karte hier einiges an Änderungswünschen - ich hoffe das geht klar. Grüß dich, EinBeitrag (Diskussion) 13:57, 24. Jun. 2022 (CEST)

Archivierter Auftrag

Hallo Lencer,

hier warst du etwas voreilig: dieser [24] Auftrag ist eigentlich noch Work in Progress (ich hatte zwar eine Karte gezeichnet aber aufgrund eines Missverständnisses hatte der Kartenwunschersteller eine andere gemeint, die noch aussteht). Aber dann lassen wir ihn erstmal im Archiv und ich hole ihn raus, sobald ich die zweite Karte dann zumindest im Entwurf habe. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:43, 12. Sep. 2022 (CEST)

Sorry, aber wenn Du mit der zwischenzeitlichen Archivierung leben kannst, wäre das fein. Grüße Lencer (Diskussion) 08:08, 13. Sep. 2022 (CEST)

Karte Mittlere Ostalpen

https://de.wikipedia.org/wiki/Ostalpen#/media/Datei:Mittlere_Ostalpen.png

Hier ist ein zweiter Hochgall an die Stelle des Großvenedigers als höchster Gipfel der Großvenedigergruppe gerutscht. Könntest Du die falschen Angaben zu Name und Höhe korrigieren? --Marbod Egerius (Diskussion) 17:30, 5. Jun. 2023 (CEST)

Da bist Du bei mir an der falschen Adresse. User:Pechristener hat die Karte gemacht und nur bei der Mini-Map meine Reliefkarte der Alpen verwendet. Grüße Lencer (Diskussion) 17:55, 5. Jun. 2023 (CEST)

Bitte...

... diese Karte aktualisieren so bald es geht. Siehe [25]. Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 16:49, 11. Jul. 2024 (CEST)