Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...tut es zuweilen sooo gut, weil sich ein Knoten löst. Wer mitweinen mag, stelle seine Lautsprecher auf full power, seinen Bildschirm auf full screen und rufe mein Lied zum Tag auf. --Andrea (Diskussion) 10:57, 1. Jul. 2024 (CEST)
Sehr gut, danke dir auch für den Link! Das Video wurde in dem Amphitheater in Caesarea aufgenommen, warst du da mal? Ich habe da im August 2023 noch ein Eis gegessen und bei Sonnenuntergang eine Hochzeit in den römischen Ruinen beobachtet. Es war so schön, ein magischer Ort. Und dieses Lied berührt mich sehr. Siesta (Diskussion) 16:34, 1. Jul. 2024 (CEST)
Nee, in Caesarea war ich nie. Aber dass das ein magischer Ort ist, vermittelt sich in dem Video unmittelbar. Ich hab es schon unzählige Male geschaut und jedesmal läuft mir das Herz über. Was ist das nur für ein Volk, das von Anfang an so geschunden wurde und selbst im größten Kummer sooo viel zu geben hat. Die meisten werden ja den Abspann wegklicken, aber auch den habe ich mehrfach geguckt, und immer wieder angehalten, um zu lesen. Irgendwann kann man nicht anders, als wenigstens mitzusummen. --Andrea (Diskussion) 17:38, 1. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten23 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andrea, kein Grund für "sorry". Ich wollte nur vermeiden, dass noch mehr solches Zeug auf den Tisch der Öffentlichkeit gepackt wird. --Mautpreller (Diskussion) 20:12, 2. Jul. 2024 (CEST)
Wie man sieht, war die Erle mehr als nötig. Bin ich froh, dass ich nicht mehr online war, als dort noch ein Beitrag kam, der sogar eine Versionslöschung nötig machte und eine Sperre nach sich zog.
Zu meim sorry: ich war unsicher, ob ich das noch schreiben sollte, weil ich genau die Sorge hatte, damit könnte aus meiner Anfrage wieder eine unendliche Geschichte werden.
Die Hysterisierung des Themas ist schrecklich. Frag heute mal, wer für die Wiedereinführung der Todesstrafe ist. Ich wette, da kommst Du auf Werte zwischen einem Drittel und der Hälfte unserer Bürger, die sich das wünschen würden. Dabei ist längst bekannt, dass härtere Strafen und Gangart das Gegenteil dessen bewirken, was sie bezwecken. Ich weiß nicht mehr, wann sie in Engeland die Bobbys bewaffneten, kann mich aber noch an Zeiten erinnern, da sie nix als einen Schlagstock hatten. Damals gab es nahezu keine Polizistenmorde. Kaum trugen sie Schußwaffen, stieg diese Zahl rapide an. Und von Bobby redet auch niemand mehr.
Selbstverständlich gibt es schwer- und schwersttraumatisierte Opfer. Aber die Bandbreite von Tätern, Opfern und des Tatgeschehens ist erheblich und man kann im Prinzip nicht darüber sprechen, als handele es sich um homogene Gruppen.
Ein Graus sind mir Leute, die sich um das Wohl von Menschen bemühen (wollen) und über sich nichts wissen (wollen). Das schlimme an diesen ganzen Psychoberufen ist doch, dass sie oft in Abwehr der eigenen Not gewählt werden. Die Analysefuzzis nennen das Reaktionsbildung oder Verkehrung ins Gegenteil: Hilfe geben statt Hilfe holen. In guten Ausbildungen merken es die Anwärter eines Tages. Doch gibt es die noch?
Wenn ich mir mal eine Prognose „aus den Fingern saugen“ sollte, wäre es vielleicht diese: mich würde nicht wundern, wenn eines Tages der beste Freund des Benutzers z.B. im Rahmen eines Rosenkriegs zuunrecht beschuldigt würde. Das Leben geht zuweilen auf eine merkwürdige Weise weiter und jeder hat die Lektionen zu lernen, die bereit stehen.
Dass die WP als „Schlachtfeld“ bezeichnet wird, sagt ja auch was. Und mit diesem Edit wird mir nun auch klar, warum ich so schnell misstrauisch wurde. Er ist entlarvend. Es geht nicht darum, aufzuzeigen, dass Zweifel zuweilen angebracht sind und in anderen Fällen fatale Folgen haben kann, sondern Zweifel sind verboten und sollen „wissenschaftlich“ widerlegt werden. Das nennt man POV, glaube ich. Da lehne ich mich mal an Barnos an: Wer den Zweifel nicht heiratet, wird der Wahrheit nicht auf die Spur kommen! Und wer forscht, um seine Überzeugung zu beweisen, könnte eine Bruchlandung hinlegen. Rasch wollte mal beweisen, dass die lebenslange Freiheitsstrafe die Persönlichkeit des Inhaftierten schädigt. Und, was kam raus? Die Schäden sind nach 8 Jahren gesetzt. Danach passiert nicht mehr viel.
Hübsch ist ja auch, dass nun gefordert wird, mich aus jenem Artikel auszuschließen, den ich einer Komplettüberarbeitung unterzogen habe. Wehe, man stört die Kreise dieses Benutzers!
Naja, jedenfalls möchte ich die Gelegenheit beim Schopf packen und auch Dir nochmal ein gaaanz herzliches Dankeschön sagen. Mein Problem ist ja, dass ich als Erstes frage, ob ich spinne und meist erst später auf die Idee komme, es könnte sein, dass Andere spinnen.
Da ich in diesem Fall ein systematisches Problem sehe (Stichwort: POV, IK & MoM), glaube ich nicht, dass es auf Dauer gut geht. Und wenn nicht, müssen wir mit Nachfolgekonten rechnen. Die Arbeitsplatzkollegen stehen ja schon in den Startlöchern.
Liebe Andrea, ich schaff das jetzt nicht, diese grässlichen Diskussionen nachzulesen. Muss ich auf später verschieben. Nur ganz kurz: Ja, was Du zitierst, ist die klassische Formulierung von Point of View. Ich such Material, um meine Gegner zu "widerlegen", leider moralisch superhoch aufgeladen. Dass die angebliche Erklärung im letzten Satz hier schlicht unwahr ist, ist offensichtlich und das finde ich außerordentlich schwerwiegend. Weiteres später. --Mautpreller (Diskussion) 11:27, 3. Jul. 2024 (CEST)
Ich weiß ja nicht, was letzte Nacht auf den Adminanfragen versionsgelöscht werden musste, aber zu behaupten, meine Bemerkungen bezögen sich auf „sexuelle Vergewaltigungen an Kindern“ ist unerträglich. Wie auf einem Kanten harten Brots knabbere ich an der Frage rum, ob ich doch wieder eine VM machen soll. Hat einer einen guten Rat? --Andrea (Diskussion) 18:00, 3. Jul. 2024 (CEST)
Ich hab da auch schon dran gedacht (siehe oben). Was ich im Grunde naheliegend, aber sehr aufwendig finde, ist ein Benutzersperrverfahren. Ich war immer ein Gegner von solchen Plebisziten, weil ich den Eindruck hatte, dass das wie ein Scherbengericht rüberkommt. Von der "Weisheit der Vielen" kann eben leider keine Rede sein. Was dennoch dafür spricht, ist, dass es da darum gehen würde, ob die Community eine Zusammenarbeit mit diesem Account überhaupt noch für möglich hält oder nicht. Was dagegen spricht, ist, dass Benutzersperrverfahren immer eine prima Gelegenheit zum Dreckwerfen sind. Wahrscheinlich ist es aus letzterem Grund letztlich nicht sinnvoll. --Mautpreller (Diskussion) 18:56, 3. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Andrea, es ist leider schon viel zu viel Porzellan in dieser Sache zerscheppert worden. Viele Dinge wurden gesagt, die überflüssig, falsch, beleidigend und sonst was waren und ich will nicht verhehlen, dass auch bei mir ein gewisses Frustlevel erreicht ist. Bitte verstehe es nicht weiteren Knüppel gegen dich, wenn ich sage, dass deine Rolle in diesem Trauerspiel auch nicht gerade deeskalierend war und dass es dir durchaus auch gelingt, Äußerungen vom Stapel zu lassen, die nicht vom Feinsten sind. Aber ich habe ja bereits an anderer Stelle gesagt, dass man die Goldwaage mitunter besser im Tresor eingeschlossen lässt.
Ich halte von einer erneuten VM nicht viel, geschweige denn von einem Benutzersperrverfahren - und das sage ich nicht, weil ich als Mentor mein Ziel noch lange nicht erreicht hab und das auch trotz meines (vielleicht naiven) Optimismus auch nicht schnell erreichen werde. Aber vielleicht tragen meine Aktivitäten dazu bei, die eine oder andere seelische Darmverschlingung bei dir zu lösen und die dünne Haut wieder etwas dicker werden zu lassen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:28, 3. Jul. 2024 (CEST)
Guten Morgen!
Meine verzweifelte Frage, was ich tun oder lassen sollte, hat sich nun mit der Versionslöschung in der RedMed erledigt. Damit habe ich wenigstens diese Frage aus dem Kopf.
Ich stimme Nadir zu, dass meine „Rolle in diesem Trauerspiel auch nicht gerade deeskalierend war“. Und ja, ich lasse „Äußerungen vom Stapel […], die nicht vom Feinsten sind“. Nicht nur das, Manches ist richtig gemein. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass in den fast 10 Jahren meiner Mitarbeit meinetwegen schon mal eine Versionslöschung nötig war. Oder doch? Einmal? Aber wenn, dann nicht wegen Beleidigungen. Ich will mich nicht rausreden. Ich kenne die Abgründe meiner Seele ziemlich genau und habe schon in meinen Anfängen vor mir gewarnt und eingeräumt, dass ich eine Ziege sein kann. Zu meiner Verteidigung möchte ich sagen: Ich bin weder auf dieser Welt noch in der WP, um so zu sein, wie Andere mich haben wollen. Ich erkenne die Regeln an, die sich die Community gegeben hat, und bemühe mich, sie einzuhalten – auch wenn ich nicht mit allen einverstanden bin und auch, wenn es mir nicht immer gelingen will.
Es ist nicht gut, aber ich kann manchen Leuten nicht mehr mit AGF begegnen. Weder im RL, noch hier. Ich habe manche Freundschaft in meinem Leben gekündigt und bin von einer Art, dass mir ein Weg zurück in der Regel nicht möglich ist. In diesem konkreten Fall ist mir AGF nicht möglich, weil ich nicht sehe, dass in guter Absicht gehandelt wird. Die Absichten liegen auf dem Tisch. Und ich halte sie nicht für gut. Wissenschaftler sollen widerlegt, Zweifel getilgt werden. Mein Name wurde so oft mit dem Wort „unwissenschaftlich“ in Verbindung gebracht, dass ich es nicht mehr zählen kann. Kann man machen. Verstößt gegen keine Regel.
Wenn jemandem „von Anfang an klar“ war, dass er „mit einer Accountsperre rechnen“ müsse und „bereit“ sei, „diesen Preis zu zahlen“, dann impliziert das, sich auf Teufel komm raus durchsetzen zu wollen und auf Regeln zu pfeifen. Das ist, was wir beobachten konnten.
Ich finde es ausgesprochen ehrenwert, dass der Benutzer ohne wenn und aber auf der Seite der Opfer steht. Doch für eine Mitarbeit in der WP halte ich die Fähigkeit zu einem Perspektivwechsel für zwingend erforderlich.
Zu diesem Punkt ein kleiner Ausflug: in den 1980er Jahren gab es im Berliner Haus der Kirche, über das wir leider keinen Artikel haben, kurz hintereinander zwei Veranstaltungen, die erste befasste sich mit Straftätern, die zweite mit ihren Opfern. Die erste war brechend voll, für die zweite genügte ein winzig kleiner Seminarraum. Damals habe ich mich darüber tierisch aufgeregt, warum sich die Leute ungleich mehr für Täterarbeit interessieren und ihnen die Arbeit mit den Opfern am Allerwertesten vorbei geht. Ich weiß nicht, ob sich das inzwischen ins Gegenteil verkehrt hat, freue mich aber durchaus, wenn sich Menschen für jene einsetzen, denen Schaden zugefügt wurde. Insofern freue ich mich auch darüber, wenn der Benutzer die Sache der Opfer mit Zähnen & Klauen verteidigt, auch wenn ich das in der WP für keine angemessene Strategie halte.
So oder so oder andersrum: ich habe schlecht geschlafen und bin mit mir zu Gericht gesessen. Da ich aufgrund meiner zahlreichen Behinderungen kaum noch aus dem Haus gehe und mir kein anderes Hobby einfällt, auf das ich Lust hätte und zu dem ich noch in der Lage wäre, werde ich wohl nicht umhin kommen, mir andere Strategien anzueignen, um nicht so viel Adrenalin zu vergeuden und meinen wikipedianischen Mitstreitern das Leben schwer zu machen.
Lieber Gott mach, dass ich wieder mit mir einverstanden sein kann!
Zur Strafe sollte ich – nein, keine drei Vaterunser! – den Artikel en:Sealioning in die deWP bringen.
Ich danke all jenen, die wenigstens hier die Füße stillhielten und den vielen Menschen, die mir in Wikipedien mit Wohlwollen begegnen, und wünsche uns allen einen entspannten Tag! --Andrea (Diskussion) 07:33, 4. Jul. 2024 (CEST)
Ich habe jetzt mal eine VM gestellt, es ist inzwischen wirklich Belästigung. Sperre gerade abgelaufen, schon fäng der Scheiß von vorne an. Als nächstes taucht gleich die Sonnenmonds-Meatpuppet-IP auf, sagt meine stets etwas trübe Kristallkugel...--217.70.160.6612:59, 4. Jul. 2024 (CEST)
Liebe Andrea, danke für dein ausführliches Statement. Ich möchte dir vergewissern, dass du mein Wohlwollen und meine große Sympathie hast, nicht obwohl, sondern weil du Ecken, Kanten und Schrullen hast, wegen deiner Offenheit, deiner Verletzlichkeit, deiner Streitbarkeit. Ich stehe bestimmt einigen deiner Ansichten fragend, kritisch, vielleicht auch ablehnend gegenüber, aber ich denke, dass man mit dir darüber wunderbar und in bester Freundschaft und gegenseitigem Respekt streiten kann und ich würde das auch gerne noch lange hier auf WP machen.
Die letzten Tage waren auch für mich anstrengend und es bleibt ein kleiner Frust, dass ich nicht erreichen konnte, was ich mir vorgestellt habe. Jemand meint mal, ich hätte zuviel AGF...vielleicht hatte er recht, aber trotzdem fühlt sich die Aussage für mich, auch nach den Erfahrungen der letzten Tage, falsch an. Bei mir bleibt für den Ex-Mentee nur noch Mitleid übrig und ich hoffe das er eher früher als später versteht, in welch unmögliche Situation er sich hineinkatapultiert hat.
Bestrafe dich nicht zu hart und zeige dir selbst gegenüber etwas Nachsicht und Altersmilde und versuche dich auch zu belohnen. Liebe Grüße (in der Hoffnung, dich hier öfters besuchen zu dürfen) --NadirSH (Diskussion) 13:31, 4. Jul. 2024 (CEST)
Du bist hier jederzeit herzlich willkommen! Ich freue mich über Deinen Besuch und Deine differenzierte Sicht auf komplizierte Sachverhalte. Einer meiner wichtigsten Lehrer in der WP war der Rote und der haute mir oft auf's Maul. Wie ich das von echten Freunden erwarte. Otto Kernberg sagte einmal: „Manchen Menschen wurde so viel Leid zugefügt, dass wir es nicht mehr heilen können.“ --Andrea (Diskussion) 13:45, 4. Jul. 2024 (CEST)
Dank auch dafür! Für Manches habe ich einen ziemlich funktionstüchtigen Instinkt. Meine Alarmglocken schlugen früh an. Es gibt Sachen, da möchte ich nicht recht behalten! --Andrea (Diskussion) 13:33, 4. Jul. 2024 (CEST)
Ich habe meine zwei juristischen Staatsexamina auch noch, der Account, der recht hatte, hat auch eine email hinterlegt, wenn's eine erste Einschätzung unter Freunden sein soll. Tobias --217.70.160.6613:54, 4. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte tausend Tabs auf, darunter zwei, in denen Stunden Arbeit steckte. Diesmal leider nicht auf Festplatte gesichert. Mist! Nu hat mir der Feuerfuchs ungefragt n Update gemacht und alles ist weg! Gez binnik beleidicht! Wo steht mein Schießgewehr? --Andrea (Diskussion) 10:20, 5. Jul. 2024 (CEST)
Oh, wie schön! Welch hiHa (hilfreiche Handreichung) von der Bella! Ik nehm die Handliche. Un die Pappkameraden sin ja nu oooch wat Scheens. Dit versöhnt mich ja fast. Abba nur fast. Heut dann erstmal Fußball un morgen den ganzen Mist nochmal.
Ich bin aber auch wirklich doof. Hatte doch mit nem Artikel über die Ich-Funktionen angefangen und finde auf der festen Platte ne Datei Ich-Funktionen mit nem Rumpf. Fast nüschde. Erst: jauuul! Dann aber ist da noch n Dokument, das Kladde heißt. Un gucke da: ganz viel dabei. Sicher nicht das Neueste, abba immahin. Menno, zwei Dateien, irchendwie isse schäps! Abba für den Robbentroll hatte ich schon ganz viele Vorlagenfehler behoben, was ne Arbeit is für einen, der Vadda un Mudda dood jeschlagen hat (sachte Frau Mama imma). Un da habsch nüschd jespeichert. Die Füchse krichn ja imma mal ne Spende, abba diesmal kriechn se de Kugel! Aus der Handlichen! Saubande. Inzwischen is mir abba einjefalln: so janz unjefracht war dit nich. Da ging komisch Fenster auf, was ich noch nie gesehen hab, mit drei Optionen. Zwei weiß ich nich mehr, hab dann Abbrechen geklickt un dis war wohl genau dis Falsche. Merke: Du kannst alles machen, solltest abba wissn, was de machst. Frolleinchen! *grrrmpf!*
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gestern eine suuuper nette Frau getroffen. Sooo klug, endlos Bildung un obwohl ich ja nun wirklich keine solche hab, waren wir schnell ein Pärchen. War das, was man eine Begegnung nennt. Habilitierte Linguistin und sicher schon emeritiert. Sie scheint auch ein sanguinisches Gemüt zu haben. Wir wollen uns wieder treffen und dann will sie mehr über die WP hören. Soll ich sie herlocken? --Andrea (Diskussion) 09:05, 16. Jul. 2024 (CEST)
Einfach wird die Übersetzung nicht (schon das Lemma stellt mich vor Probleme, weil ich keine Idee habe, wie man diese spezielle Subspecies des Trolls im Deutschen nennt), aber wenn du fertich bist, schaue ich gerne drüber. Tobias,--217.70.160.6610:17, 4. Jul. 2024 (CEST)
Lauter Trolle, groß & klein
Seelöwe, wat sonst? Aaangst! Und gerne drüberschauen! VorschußDank an Tobi (oder kannste dit nich leiden, denn sach iks nie wieder uf Dich!) Dürfst oooch drinrumpfuschen, wennst magst! --Andrea (Diskussion) 10:46, 4. Jul. 2024 (CEST)
Beim Konkreterwerden-Versuchen muss ich der werten IP beipflichten in Sachen "Lemmaschwierigkeit". Die Quellen beziehen sich fast immer auf die Verbform, und die Verwandtschaften zu rhetorischen Kniffen, Taubenschach, Trolling machen das Subjekt da wirklich schwierig. "Sealioning ($whatever)" für welche Werte von $whatever? "Netzkultur"? geht auch offline. "Social Media"? dito. "Rhetorik"? arg hoch gehängt. Ich weiß nicht, ob clever oder verzweifelt: unter https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Sozialfigur stieß ich auf die interessante Praxis, "Flaschensammler" als Sozialfigur anzulegen, aber direkt zum "Flaschensammeln" weiterzuleiten. So kann man natürlich das "Sealioning" als Lemma nehmen und in den relevanten personenbezogenen Listen den Sealion als Person listen und aufs Verb weiterleiten. --Korrupt (Diskussion) 19:07, 4. Jul. 2024 (CEST)
Wir haben ja noch Zeit. Un wenn dis Dingens steht, können wir ja noch mal rumfragen. Vorerst schonmal Dank für MitDenk! --Andrea (Diskussion) 08:24, 5. Jul. 2024 (CEST)
Ich liebe das Meme und freu mich ganz erheblich drauf :) Falls dich drinrumpfuschen Dritter nicht stört, ich könnt auch rumpfuschen versuchen. --Korrupt (Diskussion) 10:18, 4. Jul. 2024 (CEST)
Geeerne! Ik gloob, damit habsch mir innt Knie jeschossn! Macht Aua! Jau, hau rin! Hab geen Übersetzerstolz! Abba Du weest schonn, dis dit als Strafe für mich jedacht war (s.o.). Denn kömmst halt mit in Karzer! Binik nich so alleene! Un schwupps, schon macht WP wieder Freude! Dank Euch! --Andrea (Diskussion) 10:46, 4. Jul. 2024 (CEST)
Dumm gefragt: was ist denn da das sinnvollste Prozedere? Stück nehmen und auf der eigenen Disk mal einen Übersetzungsentwurf machen und wieder hier reinpacken? Ich weiß nicht, wann ich zu wieviel komme, aber da BKs bauen muss ja nicht sein... --Korrupt (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2024 (CEST)
Gib mir noch ein wenig Zeit. Ich war gestern ja unablässig mit diesem ekligen Thema befasst und brauchte doch glatt ne Pille, um in den Schlaf zu finden.
Ich will erst diese schrecklichen Vorlagenfehler beheben und das ist sehr aufwändig. Danach mach ich mir nen Kopp über Deine Frage, die ja keine dumme ist!
Gestern war hier ja was los. Erfreulicherweise haben die Guckis nicht alle geschrieben.
Dank an die umsichtigen Admins und den Seitenschutz. Vielleicht kann man den nach gewisser Zeit wieder aufheben, denn hier treiben sich ja auch sehr nette Kollegen mit IP rum. Mal sehen...
Am Samstag tritt mein Auto seine Reise in eine andere Familie an und für den Rest meiner Tage wird es nie wieder eines für mich geben. Das fühlt sich beschissen an. Wie der nächste Schritt Richtung Tod.
Keine Hektik, ich will mich ja auch nur um die Pornthemen drücken :) Das mit dem Auto ist meh. Ähnliches bei Muttern zu Hause, ich würd gern was tröstliches sagen, aber irgendwie weiss ich ja auch, dass das nicht wirklich hilft.
Vielleicht aber, dass ich heute ernsthaft überlegte, einfach mal ein "Die Andrea014 ist ein Fan von mir!" mit Difflink auf meine Home zu setzen. Irgendwann dachte ich mal, die 15 Minuten Ruhm hatte ich jetzt halt auch schon vor ein paar Jahren und jetzt ists halt durch, aber nun, man kann sich ja auch täuschen. --Korrupt (Diskussion) 22:01, 5. Jul. 2024 (CEST)
Gut. Dann setzt ich mich heute mal wieder dran, das Verlorene wiederzuholen und erstmal diese roten Schrecken im Artikel zu beheben.
Bass uf, disde Dir nich Dein Ruf ruinierst! Kollaboration mit dem personifizierten Bösen is n heikel Dingens!
Ik hätt ja ne Briemtheit wärn könn. Gab Zeiten, da ham lauter Medien anjerufn un wollten mich als Talkshowgast. Jottseidank binik sooo pressescheu!
Wie kommt Spinat auf's Dach? Ich finde das ja garnicht so schlecht, dass die oft eine Archiv-URL angeben, obwohl das Ding noch im Netz zu finden ist. Gleichwohl wird, wenn ich das in unsere Vorlagen einarbeite, immer die Archiv-Version angezeigt. Egal, was ich in den Parameter offline eintrage oder ihn leer lasse. Wieso? Und wie kann man das ändern? Fragt mal wieder irritiert die --Andrea (Diskussion) 09:12, 6. Jul. 2024 (CEST)
Kein Spinat mehr auf Dach! Ich hab einfach die Archiv-URL drin gelassen (für den Fall der Fälle) und die Adresse auskommentiert. Dann zeigt dis Maschinchen das noch im Netz stehende Original an. Juhuuu! --Andrea (Diskussion) 09:31, 6. Jul. 2024 (CEST)
Lieber Korrupt! Ich weiß, es juckt Dir in den Fingerchens. Aber kannst mich erstmal machen lassen? Ich bin schnell irritierbar und kann mir, wenn Du Zitate paraphrasierst, garkeine eigene Meinung bilden, ob ich n Zitat mit Übersetzung besser finde oder die Paraphrase. Und ich sitze erstmal an den ganzen Formfehlern. Ich kann auf einem Müllhaufen nicht arbeiten und muss erstmal aufräumen. Hab etwas Geduld mit mir, bin doch so langsam. --Andrea (Diskussion) 10:34, 6. Jul. 2024 (CEST)
Ups. War nicht beabsichtigt :) alles gut, dachte vor allem, wenn ich da schon gackere, dann sollt ich auch legen. Ping, wenn’s für dich passt :) --Korrupt (Diskussion) 10:43, 6. Jul. 2024 (CEST)
Offline einfach den Haken raus, damits keine Option mehr ist? Ich mach auch gern einfach die alte Quelle weg und lass sie vom Link neu erzeugen, oft genug besser und weniger Arbeit. --Korrupt (Diskussion) 10:45, 6. Jul. 2024 (CEST)
Da jibbet geen Haken. Un ich hab mich mit dem Auskommentieren inzwitschgen ganz gut eingefuchst. Abba Dank für die Idee! --Andrea (Diskussion) 10:55, 6. Jul. 2024 (CEST)
Sachma, Korruptibus pluribus, wo haste die Seitenangabe 13 ff. her? Dein Beleg rückt dis nich raus. Ik such mir die Fingerles wund. Bin auf der Website von der Amy gelandet, aber der dortige Link zu dem Artikel funzt nicht (Service Unavailable). Wat nu? Wo haste dit her? Abba gez bitte, bitte nix an der Seite ändern, sonst sind wieder Stunden Arbeit futsch. --Andrea (Diskussion) 12:01, 6. Jul. 2024 (CEST)
Örks. Der „unavailable“-Link ist eigentlich das PDF mit den Essays, und Amy zu Sealioning beginnt auf s13… Ich pfusche jetzt gar nichts, ich schaufle nen Keller aus :) --Korrupt (Diskussion) 12:45, 6. Jul. 2024 (CEST)
Noch ein Linkabwurf: der Goldene Aluhut wird keine wikitaugliche Quelle in Sachen "inhaltliches Belegen" sein, dass aber die Strategie des Sealionings ausführlich von einer Seite erklärt wird, die sich dem Widerlegen von Schwurbel, Pseudowissenschaft und Verschwörungsmythen gewidmet hat, sagt irgendwas aus und scheint mir bemerkenswert. --Korrupt (Diskussion) 16:28, 7. Jul. 2024 (CEST)
Ich hatte ne Latte Tabs offen der Tage, aber wenn ich jetzt nachschaue, war da auf Deutsch neben dem Aluhut auch nur der Wampfler dabei und dann noch https://www.der-rhetoriktrainer.de/blog/taubenschach-und-andere-troll-werkzeuge/, was jetzt inhaltlich nicht ganz verkehrt ist, aber als Quelle ein wenig meh. Ich lass es mal fürs Protokoll liegen, weils bei Google ja auch weit vorn ist.
So, mein Lieber, nu habsch schon mal eingearbeitet, wie es mir g'fiel. Den Trainer mochte ich nicht, „Taubenkacke“ is mir zu eklich un der Typ zu werblich. Gez muss ich nochmal gugn, ob ich von der Berliner Zeitung – nenn die nich BZ, die B.Z. ist Springer un wie die BLÖD – noch die Bezahlschranke wechkriege. Un denn kömmt Schlümmstes: aus dem Brei n Artikelsche machn. Jauuul! Aaaber: haste fein jemacht! Jaaanz viiiel Dank sacht dat --Andrea (Diskussion) 16:27, 9. Jul. 2024 (CEST)
Das Taubenschach ist schon auch stehende Redensart, so ists nicht :) Aber ack, die Quelle geht nicht wirklich. Die BZ gibts auch hier: https://archive.is/06SkP Und der Dank ist ganz meinerseits, feiner neuer Artikel inner Wiki und fast nichts dazu arbeiten müssen. --Korrupt (Diskussion) 18:07, 9. Jul. 2024 (CEST)
Nee, K. betroibt seinen Compi mit kleenen blooen Pillen. – Herzlichen Dank für Dein Dankeschön No. 1144 (inkl. Socke, ohne die 14 geht es wohl nicht?), aber gerade kam noch eins für die Claire-Lise auf de über die fr.wikipedia. – Übrinx bei der Amy noch das Buch Should You Believe Wikipedia? nachgetragen. Liebe Grüsse --Rudolfo (1rhb) (Disk.) 11:06, 8. Jul. 2024 (CEST)
Wusstiks doch, dis der schummiehlt! Janz schlimmer Finger! Erst schubsta seine Olle vom Kamel, denn sägta sich zur Strafe Fingerle abb. Händs up, Junx!
Übersetzen is Irrsinn! Hut ab vor Henry dem Dritten! Allein dit ufräumen is Sauarbeit. Sowat machik nich mehr. Da is Neuschrieb n Klacks gegen. Bin immernoch am Friemeln. Schönen Sonntag aber wünscht --Andrea (Diskussion) 08:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
Ich weiß, du hast zu tun, aber warum "nicht speichern"? mehr als ne weitere Version auf der Disk macht das doch nicht und schläft man dann nicht besser? Oder überseh ich da was elementares? --Korrupt (Diskussion) 11:02, 7. Jul. 2024 (CEST)
Die Macht der Gewohnheit. Mach ich immer so, auch bei Neuschrieb. Bei meiner Schusseligkeit hätten wir sonst Serverüberlast! --Andrea (Diskussion) 11:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
Dein ruhiger Nachtschlaf ist wichtiger als Serverlastbefürchtungen bei der WMF, dort gibts Leute, die die Kisten streicheln, wenn sie jammern. Prioritäten! --Korrupt (Diskussion) 12:23, 7. Jul. 2024 (CEST)
Nu dachtik, des nachts wärn die Heinzelmännchen da jewesn, abba nüschde! Naja, denn werdik mal wieder weiter maloochn. Btw: jibbt ja viele Heinzelmänners, will nich eena von denen mal n Artikelsche übba die Hanna Gekle schreibsn? Is ne intrisante Frau. Kann mer gucke
Wär doch schee, wennse n Artikelsche hätt! Ik jeh gez mal wieder meene Seelöwen füttern, sonst brülln se. Macht et alle jut! --Andrea (Diskussion) 07:14, 8. Jul. 2024 (CEST)
Seit 10 Jahren ist dieser Begriff in der Welt. Warum gibt es bis heute nix über die Frage, was die Ursache dieses Verhaltens ist? Warum tun Menschen sowas? Was ist mit ihnen, dass sie offenbar nicht anders können, als sich in einer solchen Weise zu verhalten? Interessiert das nicht? Genügt den Leuten, wenn etwas beschrieben wird? Ich fand nur einen Hinweis, dass das Gefühl der Überlegenheit eine wichtige Rolle spielt. Und: die Sealioning betreibenden Personen werden irgendwann angegriffen, wenn ihre Zielpersonen die Geduld verlieren. Warum bleiben sie höflich? Tropft das an ihnen ab? Was mir dazu einfällt sind schizoide Persönlichkeiten. Schade, dass TF nicht zulässig ist. <Ironie an> Schön finde ich ja auch, wenn Leute, die offenbar mit solch einem Verhalten noch nicht konfrontiert waren, den Stab über jene brechen, die sich hinreißen ließen, Sachen zu schreiben, die besser nicht geschrieben worden wären. </Ironie aus> Nein, das finde ich nicht schön! Sich über andere Menschen zu erheben und verächtlich von oben auf sie herunterzuschauen scheint beliebt in Umgebungen wie der WP. Wie minderwertig müssen sich Menschen fühlen, die sich nur groß fühlen können, indem sie Andere klein machen? Irgendwas läuft schief in dieser Welt. Jede Mutti im Busch weiß, wie sie ihr Kind behandeln muss, damit es gedeiht. Dafür benötigt sie keine Ratgeberliteratur. Wieso wissen es die ach so aufgeklärten Muttis in unseren Breiten nicht? Zuweilen verzweifle ich an dem Irrsinn dieser Welt. Aber so, wie wir nach der Nazizeit die Häuser wieder aufgebaut, aber nichts für die vergifteten Seelen der Menschen getan haben, so investieren wir heute massenhaft in die technologische Entwicklung, aber nichts in die Reifeentwicklung der Menschen. Wann wird man je verstehn?
Schwere Luft liegt über der Stadt. --Andrea (Diskussion) 07:03, 11. Jul. 2024 (CEST)
Übersetzen ist hardcore, jedenfalls wenn daraus was Eigenes werden soll. Gez bin ich doch glatt bei John Stuart Mill gelandet. Wer hätte das gedach? Ich nicht. Obwohl manch Mitlesende es geahnt haben werden. Ich mach jetzt Feierabend, bin müde, denn dieser Artikel macht doch üppig Arbeit. Gruß zum Abend von --Andrea (Diskussion) 17:50, 12. Jul. 2024 (CEST)
Himmiiiehl! Alle zitieren diesen Satz von Mill: „Die Freiheit des Einzelnen darf sich nicht zu einer Belästigung für Andere entwickeln.“ Auch wir. Aber keiner sagt, wo das steht. Wir auch nicht. Hat jemand ne Ahnung, aus welchem Werk das stammt? Tante Gugl hilft mir nicht! Steht das hier? Und wenn ja, auf welcher Seite? --Andrea (Diskussion) 07:46, 13. Jul. 2024 (CEST)
Nu hat jemand einfach die Anführungszeichen entfernt. That's Wiki! Das erklärt aber gaaarnix. Un ob es nicht doch ein Zitat ist, weiß der Entfernende nicht.
Und für die anneren Zitate im Abschnitt gibt es auch keine Belege. Soll ich da nu n Belegebaustein reinhaun? In einen Artikel mit Auszeichnung? Dis wär doch gemein.
Das Zitat "Die Freiheit des Einzelnen darf sich nicht zu einer Belästigung für Andere entwickeln" stamme von John Stuart Mill. Gibt es eine Quelle?
ChatGPT:
Das Zitat „Die Freiheit des Einzelnen darf sich nicht zu einer Belästigung für Andere entwickeln“ wird oft in verschiedenen Formen John Stuart Mill zugeschrieben, da es die Essenz seiner Philosophie der individuellen Freiheit und deren Grenzen gut wiedergibt. Mill war ein Verfechter der Idee, dass die Freiheit des Einzelnen nur insofern eingeschränkt werden sollte, als dass sie nicht die Freiheit oder das Wohl anderer beeinträchtigt.
Die spezifische Formulierung dieses Zitats lässt sich allerdings nicht direkt in Mills Werken finden. Seine bekannteste Abhandlung zu diesem Thema, "On Liberty" (Über die Freiheit), enthält jedoch ähnliche Gedanken. Ein bekannter Ausspruch aus diesem Werk lautet:
„[...] the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others.“ (Kapitel 1, Absatz 9)
Übersetzt heißt das:
„[...] der einzige Zweck, zu dem Macht über irgendein Mitglied einer zivilisierten Gemeinschaft gegen seinen Willen ausgeübt werden darf, ist, Schaden von anderen abzuwenden.“
Dieser Gedanke beschreibt im Wesentlichen den gleichen Grundsatz wie das zitierte deutsche Sprichwort, nämlich dass die Freiheit des Einzelnen dort endet, wo die Freiheit anderer beeinträchtigt wird.
Zusammengefasst lässt sich sagen, dass das genannte Zitat zwar die Ideen John Stuart Mills wiedergibt, aber nicht direkt aus seinen Schriften stammt. Es ist eine Paraphrase seiner Prinzipien zur Freiheit und deren Begrenzung.
Liest sich bereits recht gut, wiederholt sich aber noch an einigen Stellen, was sicher daran liegt, dass es eine Arbeitsversion ist. Besonders auffällig an den ersten zwei Sätzen bzw. Halbsätzen in der Begriffsgeschichte, die praktisch fast dasselbe aussagen, wobei im ersten Satz das exakte Datum fehlt, während im Halbsatz der Titel des Comics bereits übersetzt ist, ich würde da den Originaltitel nehmen.--2001:9E8:C02B:2E00:7923:38BB:AD97:DBF410:17, 13. Jul. 2024 (CEST)
Hömma, Du hast die Fassung vom 10. Juli. Un die liest sich „recht gut“? Na Du bist jut! Seit demm habik doch nich jepennt! Abba Dank für interessierts Mitlesen! Ik tu mir imma so schwär, Unausgegorenes abzuspeichern. Un gez hängik am Millerzitat. --Andrea (Diskussion) 10:33, 13. Jul. 2024 (CEST)
Ich hab' da mal auf die schnelle was gebastelt, weil es ohne den Comic irgendwie unvollständig wirkt...
Ihr beide seid klasse! . Un dit mit Link zum Bild: da hattik nachts n Traum, sowat hinzulegen, habs dann aber wieder vergessen. Ach is dit schee! So macht's richtig Spaß! Nu jeh ik mal maloochn, um dit reinzumachn, dit mit dem Blogpost (huch, wis issn dis?) und dit mit OldiMilli. --Andrea (Diskussion) 11:16, 13. Jul. 2024 (CEST)
Als Link zum Bild würde ich ja lieber – und das im Intro – das Original nehmen. Der Blogpost (ach soo, das is n post ufm Blog) würde sich eher für einen Abschnitt == Kritik == eignen. Dafür aber müsste ich wissen, was dieser Blogbetreiber für ein Typ ist und ob man diesen Blog wirklich als Quelle verwenden kann. Wer ist dieser Frances Bell bzw. Francesbell? Sein About überzeugt mich nicht. --Andrea (Diskussion) 13:15, 13. Jul. 2024 (CEST)
Irchentwie is heute doof mit Schreibsn. Die Augen spinnen und meine allerliebsten Mitbewohners haben gestern abend bschlossn, sich zur Abwechslung mal in beiden Händen zu verlustiern. Ham mir in zwei Gelenken links un in einem rechts propere Entzündungen hinjelecht. Saubande! Wenn ik die zu fassn krich... --Andrea (Diskussion) 13:35, 13. Jul. 2024 (CEST)
So. Nu mal n Zwischenstop einjelecht. Damit de Neugier wat zu futtern kricht. Dass Stop mit zwei p geschrieben wird, daran werd ich mich wohl nie gewöhnen. Aber das schönste Stopschild sah ik bei s Soldatas im im Sinai. Dit sin Typen... Da stand druf: Stoob! --Andrea (Diskussion) 15:55, 13. Jul. 2024 (CEST)
Schon wieder n Stoppschild! Wiiieso kann ich aus dieser PDF von Jerry Green nix per c&p entnehmen? Das ist Mist!
Mir liest sich das fein. Weil ich selber zu langen Sätzen neige und mich da immer zügeln muss, würde ich anbieten, nach Golive das eine oder andere Komma mit Punkt, neuer Satz zu ersetzen, wenn gewünscht.
Aber noch eine Runde? Du machst echt keine halben Sachen. Mir fehlt eigentlich nichts mehr, das einzige, was ich hoch im hinterkopf hätte, ist Malkis Nachtrag zum Comic und der Kritik, die *bei ihm* einlief. So recht seh ich den Bezug zum Begriff aber nicht, auch wenn ich das "Ey, da beleidigen ein paar privilegierte Aristokraten einen armen Seelöwen, rechtfertige dich!", schon irgendwie typisch Internet und ein Stück weit Saelioning finde. --Korrupt (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2024 (CEST)
So, Ihr Lieben, der Seelöwe schwimmt im großen Teich. Habt alle herzlich Dank für Eure Unterstützung und Ermutigung. Hab mal wieder viel gelernt über ein Wort, das ich nicht kannte und ein Phänomen, das mir fremd war. Mit vielen lieben Grüßen zur Wochenmitte verbleibt die --Andrea (Diskussion) 07:28, 17. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber MBq! Was denkst Du, ob wir den Schutz für meine Disk langsam wieder aufheben können? Hier rennen doch nette Kollegen mit IP rum, die jetzt ausgesperrt sind. Aber Du hast die Erfahrung, ich nicht, insofern wäre mir Dein Rat wichtig. Ich wäre ja nichtmal drauf gekommen, dass sowas nötig sein könnte. Es grüßt auch Dich die --Andrea (Diskussion) 17:50, 12. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Mirkur! Bitte verzeih, dass ich Dir Deine Tapete mit Unerfreulichem vollgekritzelt hab. Aber ich fand den Ton unverschämt und Du warst sooo freundlich, den Tippfehler zu ändern. Ich hab den Ton der Schließer und besonders der -innen noch im Ohr und die Sozialisation in diesen Beruf hat es in sich. Die sind Befehlston gewohnt. Von oben und nach unten. Ihr Ton schlug trotz der scheinbaren Höflichkeit mit allen Zwischentönen in mein Ohr. Kannst es ja alles gleich wieder löschen. Ich hab inzwischen genauer hingeschaut. Was diese Dame sich geleistet hat, finde ich frech. Die kann ja froh sein, dass sie mit ihren Drohungen, rechtliche Schritte einzuleiten, so viel Glück hatte. Und von wegen wir und „Langeweile“. Die wird sie in ihrem Job so reichlich haben, dass sie in einem Jahr zwei Bücher schreiben kann. Naja, die Nachtdienste halt... Ich geh dann mal wieder zu meinen Seelöwen. Heute Abend ist Finale, da grölt es dann in mein RL-Wohnzimmer wieder. Wenn wir wenigstens nicht rausgeflogen wären, würd ich ja auch gugn, abba sooo... Hab noch einen schönen Sonntag! Herzlichst grüßt --Andrea (Diskussion) 14:04, 14. Jul. 2024 (CEST)
Liebe Mirkur! Ich verspreche hoch & heilig, dass ich sowas niiie wieder auf Deiner Disk mache. Ich ahnte nicht im Entferntesten, dass meine etwas unfreundliche Bemerkung derart explodiert. Bitte verzeih mir. Zerknirschten Gruß von --Andrea (Diskussion) 06:54, 16. Jul. 2024 (CEST)
Liebe Andrea, war ja lieb gemeint, habe es so verstanden, dass du mich beschützen wolltest. Das weiß ich durchaus zu schätzen. Habe leider im Moment so dramatische Konflikte im RL, dass ich das Ganze dann nur mit Staunen verfolgt habe. Sei ganz lieb gegrüßt --Mirkur (Diskussion) 11:56, 16. Jul. 2024 (CEST)
Um des Himmels und der Hölle Willen! RL kann viiiel schlimmer sein als jedes Online-Gequake! Ich bin ja nicht gläubig, werde Dich aber in mein Nachtgebet einbeziehen in dem Wissen, dass der liebe Gott mich immer erhörte, wenn es wirklich ernst wurde. Wenn ich doch nur zaubern könnte... Mit einem dicken Dankeschön für Deine versöhnlichen Worte und einer herzlichen Umärmelung denkt jetzt besonders viel an Dich die --Andrea (Diskussion) 12:59, 16. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was passiert mit all den Fliegern, die in der Luft sind und nicht landen können, weil weltweit alle Computer an den Flughäfen ausgefallen sind? --Andrea (Diskussion) 10:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
Danke! Das sieht beruhigend aus. Dann spinnt die Welt (und andere)? Huuuch? Unter dem Link stand eben noch gaaanz Anderes. Nix von wegen „fährt wieder hoch“. Da stand, ich schwör's: „Flugverkehr am BER eingestellt – IT-Störungen legen Systeme weltweit lahm“. Diese Welt is nix mähr für Omma! --Andrea (Diskussion) 10:59, 19. Jul. 2024 (CEST)
(BL) Wenn'S beim BER mal keine Probleme gäbe, hätte das auch schon Nachrichtenwert, und selbst dort fahren sie den Flugbetrieb bereits wieder hoch. Frankfurt hatte praktisch keine Probleme. Also: Wirklich nicht ganz so schlimm. Schlimmstenfalls hätte man eben alle möglichen Ausweichlandemöglichkeiten nutzen müssen, etwa Militärstützpunkte. Das Problem wäre nur gewesen, das alles wie vor Computerzeiten zu koordinieren.--217.70.160.6611:08, 19. Jul. 2024 (CEST)
Witz komm raus, Du bist umzingelt! Ich hab doch missverstanden und MBq hat's gemerkt. Sah im TV n Spruchband und das war so blöd formuliert, dass man annehmen musste (oder ich so doof war, anzunehmen), alle Flughäfen wären betroffen. Stell Dir das mal vor! Dann jibbet geen Ausweichflughafen mehr! Menno, war ik in Aufruhr! Anweisung an die alte Dame: erst rischdisch hinguck, dann ufreechn! Ich find die Batschn, die wir gestern bekamen, ja gut. Hoffentlich lernen die SoftwärApDäiter was draus! --Andrea (Diskussion) 07:25, 20. Jul. 2024 (CEST)
Der Artikel spricht mir aus tiefster Seele. Den sollten wir an die gaaanz große Glocke hängen!
Mich reecht diese Sensationsgier tierisch auf! Jeden Abend krakeele ich bei den Nachrichten, warum sie uns dauernd irgendwelche Katastrophen auftischen. Was hab ich davon, zu wissen, dass es am anderen Ende der Welt hunderte von Menschen bei einem Erdrutsch weggeputzt hat? Nix als Befriedigung niederster Instinkte. Guck mal ins Cafe, da finden sie es gerade lustig, sich über ein Attentat lustig zu machen. Na bima! Wieso pflastern sie die Nachrichten nicht voll mit Berichten, wie die Leute die Katastrophe gemanaged haben? Was wir daraus lernen könnten... Wie wir vorbeugen könnten... Wenn es noch wegen eines Spendenaufrufs wäre... Aber darum geht es nur selten. Ich bin nicht besser als Andere und kann diese Sensationsgier auch spüren. Weil sie mir aber widerlich ist, kann ich ihr Zügel anlegen.
Meinen Studis hab ich immer gesagt, neurotische Angst sei ein schlechter Ratgeber und mache geneigt, den Falschen zu glauben. Erfunden hat der liebe Gott die Angst doch dafür, im Falle von Lebensgefahr die richtige Strategie zu wählen.
Interessant: in der zitierten Studie über die in SchlagZeilen verwendeten SchlagWörter wurden lauter Affekte genannt. Affekte sind angeboren! Verstärkt habe sich in den letzten Jahren das Reiten auf der Angst. Klaro, bringt die meiste Kohle. Negative Stimmung in den schlagenden Zeilen sind im Trend. Darüber dürfn wa mal nachdenken. Da wird dann dieser blöde Spruch entgegengesetzt → „Denk positiv!“ Seifenblase!
Die Paniktheorien sind widerlegt? Hmmm... Vielleicht stimmt beides? Abhängig von mancherlei Bedingungsvariablen...
Selbstloses Verhalten, wenn Panik droht? Ik wees nich. Als André Heller in Berlin sein Feuertheater beendet hatte und die Zuschauermasse nicht wirklich schnell vom Platz wegkamen, spürte ich, wie das Risiko einer Massenpanik mit Zunahme der Dauer des Stillstandes wuchs. Was hamwa jemacht? Performance und die Umstehenden eingebunden. Schwupps entspannte sich die Atmosphäre wieder. Aber selbstlos war das gewiss nicht! Ganz im Gegenteil.
Das „Schweizer-Käse-Modell“ der Sicherheit kannte ich nicht. Mussik erst noch lesen. Mehrschichtiger Ansatz = Schweizer Käse? Verstehik nich. Aaah, mir scheint, steht im Artikel!
Jetzt wollen sie Menschen mit Überlebenswissen ausstatten. Massen von Menschen? Früher waren für sowas die Instinkte zuständig. Sind die den Menschen in unseren Breiten abhanden gekommen?
Ich denke, in Gefahr braucht es einen Diktator! Den habe ich einer Gruppe von acht Skifahrern gegeben, als wir unverhofft aus dem Wald kamen und plötzlich auf einer Lawine standen. Da wollten zwei Leute gleich mal schnell runterdüsen. Hab sie angeschrien und befohlen, dass wir alle zusammenbleiben und gemeinsam im Trippelschritt absteigen. Wir haben es überlebt. Mussten allerdings mit dem Bus zurück, weil die Lifte dann schon zu hatten. Die ham mich angepöbelt ohne Ende, aber der Typ von der Bergwacht, den ich hinterher zu Rate zog, gab mir recht. Wir hätten alles richtig gemacht. Und ja: ein Wunder war das nicht! Oder doch? Mir kommt es heute wie ein Wunder vor, dass die Rasselbande auf so einen Erdenwurm wie mich hörte.
Btw: zuweilen fröne ich meiner höchst persönlichen Verschwörungstheorie: diese eklige Angstmache soll den Rechtsextremisten den Weg ebnen. Wenn alle Angst ham, rufen sie nach dem starken Mann. Und wehe, wehe, wenn jetzt ein charismatischer Rechter unsere Bühne betritt, dann ist es um unsere schöne Demokratie geschehen.
Bei der Gelegenheit fiel mir ein, dass ich Dich meines Wissens überhaupt noch nicht angemessen in meiner Hütte begrüßt hab. SauErEi! Nur, weilste Admin bist? DoppelSEE! Nu abba nachgeholt grüßt am Morgen die --Andrea (Diskussion) 07:25, 20. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Andrea, es gab gestern durchaus an einigen Flughäfen Probleme mit der Abfertigung der wartenden Fluggäste, und hier in NWR waren Düsseldorf, Köln/Bonn und Dortmund betroffen. Es ging also mehr um Frage, darf eine Person mit dem präsentierten Ticket in jenen Flieger einsteigen und wo befindet sich dessen Gepäck jetzt gerade. Die Flugsicherung im Tower und alle Flugzeugbauer werden hoffentlich nicht so töricht sein, irgendwo im Tower oder Flugzeug Rechner mit den Betriebssystemen von Microsoft einzusetzen. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 12:30, 20. Jul. 2024 (CEST)
Was für ein Benutzername! Und dann auch noch rot. Da wähle ich mal die kurze Variante und wenn Dir das nix is, gib Laut.
Verrätst Du mir, was Dich auf meine Disk verschlug?
Hab Dir mal ins Handwerk gepfuscht und Deinen formvollendeten EN umgebaut. Müssmer hier ja nich hamm! Und wenn Du vergisst, ein <references /> einzufügen, rutscht das Ding immer weiter nach unten, ggf. auch in den näxten Abschnitt.
Und ich hab mal etwas in Deinen Edits rumgeschnüffelt. Dabei fiel mir auf, dass Du der Nathalie Weidenfeld auf die BS statt auf ihre BD geschrieben hast. Un dit als Lotse! Hömma!
Ansonsten biste spät dran. Hab mich doch längst wieder abgespult und schon gestern abend in den Nachrichten erfahren, what was going on. Aber das Problem war ja nicht MS, sondern ein „fehlerhaftes Update der Cybersicherheitsfirma CrowdStrike“. Na bima, wenn Firmen, die für Cybersicherheit sorgen sollen, so eine Katastrophe hinlegen. Da jibbet bei CrowdStrike nu abba Ärcher. Un schwupps hamwa n Artiggl übers Drama. Warum haben die ihr UpfDatt nicht erst auf die Rechner eines Kunden gespielt? Bei uns hieß es immer: Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Heute gilt: huschhusch!
Hallo Andrea, Danke für den Hinweis zum Fauxpas bezüglich Frau Weidenfeld, alles okay mit den drei Buchstaben, sofern sich das andere nicht als Vorbild nehmen. Bin erst seit sieben Wochen als Lotse dabei und vermutlich war's heute Mittag bereits zu warm zum ordentlichen Editieren mitsamt EN. Mirkur hat mich bei einem WP-Treffen in die Gruppe der Lotsen gelockt, weshalb ich zum Lernen ihre Seite auf meiner BEO habe und daher auch das Theater vor sechs Tagen mitbekommen habe. Tja, „Flugzeuge am Boden, Kliniken operieren nicht“ mag ja daher kommen, dass bei deren Überschriften keine 50 Zeichen Platz zur Verfügung stehen. Und zum Begriff „Katastrophe“ denke ich seit Juli 2021, wenn das Ereignis nicht zum Verlust von Menschenleben geführt hat, dann es war es keine, vielleicht vieles, aber noch keine „Katastrophe“. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 22:03, 20. Jul. 2024 (CEST)
So wenig ich für "Lasst uns panisch im Kreis rennen!" übrig habe, mir ist die Geschichte schwer gruselig. Weniger wegen der konkreten Ausfälle, sondern wegen der Normalität, die es offenbar darstellt, eine ganze Latte Infrastruktur auf Gedeih und Verderb einer Blenderfirma auszuliefern, die ihre Prozesse so wenig im Griff hat, dass sowas passieren kann.
Ich krame alle paar Jahre mal "Everything is broken" raus und denke, es muss doch in den zehn Jahren seit Erscheinen was besser geworden sein. Es wurde nicht besser, es wurde anders, komplexer, und auf die eine oder andere Art und Weise schlimmer, und wenn ich die Digitalisierung in .de so betrachte, dann ändert sich daran auf absehbare Zeit nichts. --Korrupt (Diskussion) 10:48, 21. Jul. 2024 (CEST)
Wehe, irgendwer nimmt sich dis zum Vorbild, MiDiBiDreiNeun! Ich bin die Einzige, die sich für meine Mitbewohner Namensverhunzung rausnimmt (rausnehmen darf) und das auch nur hier, nix anderswo! Und wenn Du darüber nicht lachen kannst, sondern es Dich ärgert, stelle ich es bei Dir stehenden Fußes ein!
Wennste hier oft mitliest, wirst schon merken, in welchem Irrenhaus Du hier gelandet bist!
Herzlichen Dank für den Hinweis, was Dich herführte. Ich hab zuweilen meine paranoiden Anwandlungen un denn tuts gut, wenn die sich wieder verflümeln können. Das Theater hatte noch Folgen, aber nu is Ruhe im Karton.
Falsches Deutsch wegen Platzmangel? Naaaja, ich glaube das nicht.
Katastrophe: Du scheinst überzeugt, dieser Programmierfehler habe keine Menschenleben gefordert. Mögest Du recht haben! Ich zweifle daran, denn wenn notwendige OPs nicht möglich sind... Und wenn Alten das Chaos am Flughafen den Rest gegeben hat... Über all sowas werden wir vermutlich nichts erfahren. Ich persönlich denke, es gibt Katastrophen, die Frau überlebt. Passiert in Indien täglich. Du weiß, was ich meine! Und dann: wer bei der Hochwasser-Katastrophe nicht ums Leben kam, aber sein Haus (mit allem was darin war) verlor, wird es vielleicht doch auch als Katastrophe erlebt haben, meinste nicht? Was bedeutet es für Eltern, wenn z.B. alle Fotos ihrer Kinder weg sind. Das Mobiliar kann man ersetzen, aber die Fotos?
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten27 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie macht man sich eigentlich eine aufmerksamkeitheischende Signatur? Ich will das mal ausprobieren, aber ich hätte dann die längste! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Über drei Zeilen laufend. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Mit allem, was mich ausmacht, worauf ich stolz bin, wogegen ich was habe, was von mir man bewerten möge und vieles mehr. Vielleicht ginge auch ein blinkernder Konfettiregen? Kinners näää abba auch! --Andrea (Diskussion) 10:57, 18. Jul. 2024 (CEST)
Ist dir schon mal aufgefallen, dass alle, die so eine Spezialsignatur haben, irgendwie einen ziemlichen Knall haben? Warum haben wir das dann nicht? Ich weiß noch nicht mal, wie das geht. Bei mir wäre die Signatur aber seitenlang… Nee, lieber doch nicht, ist ja keine Demo hier, auch wenn manche das verwechseln. Siesta (Diskussion) 11:45, 18. Jul. 2024 (CEST)
Ach sooo! Gez wird mir langsam klar, warum's bei uns imma im Kartöngsche knallt: da is Höllenmaschin drin... Ach Du mein lieber mein Vater!
Un von wechn Aufmerksamkeit: eben sachtn se im TV, diese Swifty verdiene mit ihrer TurNee „mehrere hundert Millionen Dollar“. Is sowat noch normal? Enteignen, sofort enteignen un an die Armen verteilen! --Andrea (Diskussion) 17:50, 18. Jul. 2024 (CEST)
So einfach ist das? Wusste ich nicht. Na gut, dann schreibe ich mal ein Pamphlet, das ich in meine Signatur einfüge. Bis zu welcher Seitenzahl darf man denn? Siesta (Diskussion) 21:15, 18. Jul. 2024 (CEST)
Ach, bisher macht’s Spaß und Bedarf ist ja auch, da ist einiges ein wenig verstaubt und teilweise gar kaputteditiert… dann liegt inzwischen auch die ganze Literatur rum, und ich mach ja auch noch gelegentlich andere Sachen. Ich müsste auf sehr hohem Niveau jammern, wenn ich jammern wöllte. --Korrupt (Diskussion) 08:58, 19. Jul. 2024 (CEST)
Oh gott :) Nee, da ist keine der Pr0ngerschichten wirklich herausragend. Wenn du ernsthaft fragst, ein wenig stolz bin ich auf die Mitternachtsmission, weil ein wenig ein Herzensprojekt, und ein wenig auf JusProg, weil ich das Ganze einfach superwitzig finde. Beides aber in meinen Augen allenfalls solides Handwerk, das den Job hier macht. Und die Commons haben mir das MM-Logo weggelöscht, weil eindeutig Kunst. Meh, --Korrupt (Diskussion) 17:30, 19. Jul. 2024 (CEST)
Die Frau ist eigentlich ganz ok, auch wenn ihre Musik absolut nicht meine ist. Und in ihren Tourneestädten (und auch sonst) spendet sie auch reichlich, da gibt es andere, die ich eher enteignen würde, wie spinnerte Förderer noch spinnerter Ex-und Möchtegernwieder-Präsidenten. Ihre Fans sind allerdings ziemlich extrem, nett, freundlich und bunt (zu versuchen, sich so anzuziehen, wie der verehrte Star sollten die meisten aber besser lassen), aber eben fast zu viele. Und im Gegensatz zur Fussballer-EM, wo die UEFA alles vorschrieb, durfte das Stadtmarketing kreativ werden und hat den Wahnsinn ordentlich angeheizt. Morgen ist das aber dann vorbei, dann ist hier wieder Tristkirchen.--217.70.160.6610:07, 19. Jul. 2024 (CEST)
Tristkirchen is natürlich doof. Ich kenne die Frau un ihre Musi nich. Was mich heutzutage stört, ist, dass die Nahrung für's Ohr inzwischen wohl weit hinter jener für's Auge zurücktritt. Unsere alten Barden, die wirklich was zu sagen hatten, waren mir immer wichtiger als Leute, die irgendeine Show hinlegen. Und die Kohle, die heutzutage nicht nur in der Brangsche fließt, finde ich obszön. Egal. Ich werde die Welt nicht ändern und das ist auch gut so. --Andrea (Diskussion) 08:59, 20. Jul. 2024 (CEST)
(um mich bei der hochwichtigen Diskussion auch noch reinzuquetschen:) Leute mit Knällen sind mir per se sympathisch. Wie man eine Signatur aufpeppt, dass man (wikitechnisch) äußerst wichtig erscheint, ist in meinem WP-Gedächtnis allerdings durchgerauscht; kann insofern leider nicht weiterhelfen. Allseits schönen Abend --Richard Zietz21:16, 19. Jul. 2024 (CEST)
Noch eena mit Knall! Na denn...
Nu kömmst och noch Duuu jeloofn. Mir wird Angst & Bange, wie mein Beobachterzahl wächst un wächst. Wat intrisiert die Leut dit elend Jeschwätz ner alten Schachtel? Un weißt denn nich, disde hier mit Namensverhunz un Bschimpf rechnen musst? Ik bin Waschechte un kann nich anners! Sin die Gene! Un weeste denn nich, wat se öllis uf mich schon jesacht ham? „Andrea ist ne lose Hose“, „Andrea hat nicht alle Gurken im Glas“ un allet sowat. Egal. Nu biste hier un musst nehm' watsde kriechn tust! Menno, Du hast doch Bildung. Ik nich! Bi kärFull! Abba wer kandidiert hat ja wohl ooch paar Gurkn rumliechn, die innt Glas jehörn. Bass uf, die lockn Fruchtfliechn an!
Bei mir als AWS (alter weiser Mann) pegelt sich das Humorlevel leider erst im weiteren Tagesverlauf hoch. Als Einstand fürs frühmorgentliche Wellnessprogramm hier ein Ständchen von zwei nicht unbegabten Rheinländern. Ansonsten, bei allem anderen, glaube ich fest daran, dass Bildung auch ohne Besenstiel Wirbelsäulenende aufwärts funktionieren kann ;-). Gruss + weitermachen; ich kümmere mich derweil noch zwei Takte um die Gurken im Garten. --Richard Zietz10:16, 20. Jul. 2024 (CEST)
Mein lieber AWeEss: Wau! Wat schee Gastjeschenk: Hank starb an ner Überdosis Hasch. Der Arme, abba Liedchen is suuupi! Nehmik. So habbiks jern! Un denn habik da noch weiter jestöbert. Wat findik? Dit Lied zum Tag! Von Götz Widmann. Is n MastHäf. Obwohl der Anlass sooo traurig war. --Andrea (Diskussion) 11:49, 20. Jul. 2024 (CEST)
Richard, *zur Ordnung ruf*! Reib Dich nicht auf. Dieser Benutzer kapert ggf. auch schon mal n Artikel, den Ló und Schlesinger in bewährt guter Quali angelegt haben, macht sie zu unbedeutenden Randfiguren, denkt aber im Traum nicht dran, diese Unpersonen in seiner Dankesrede auf seiner BS zu erwähnen. Was die ziemlich sicher auch nicht wollten! Peinlich issis trotzdem. Du hast vollkommen recht: Der „einzige Schutz für Autor(innen) ist derzeit der, sich diesen Kandidaturen nicht auszusetzen“. Ich schreib da nix, hab mir von diesem Herrn schon genug Keile eingefangen. Damals, als ich wagte, ihn zu kritisieren. Muss nich mehr desselben hamm! Hör Dir das Liedchen an, dis hebt die Laune! --Andrea (Diskussion) 13:29, 21. Jul. 2024 (CEST)
Hi Andrea – zugegeben: Die Chose ist bei weitem nicht so prickelnd wie hier ein paar nette Witze reißen. Apropo Leben mit dem Tod beginnen: Es gibt zu dem Thema einen wunderschönen Film mit Brad Pitt; vermute mal, dass der gute Götzi sich da ein bißchen kreative Inspiration geholt hat. Ansonsten hoffe, ich, dass die Lyrics in diesem neuen Song nicht so wörtlich zu nehmen sind, wie sie klingen. --Richard Zietz14:28, 21. Jul. 2024 (CEST)
Nee, sachta doch, dis hatta ausm Stern. Ach so, der könnte über den Film jeschriem ham. Un den Film habik jesehn! Wirklich eine allerliebste Idee und ein sooo schöner Film.
Och, wie schön, in diiie kleine, geile Bar däd ich auch einen trinken gehn... Ach Mensch, wenn ich doch bloß nicht so malad wär! Der geht on Tur. Ohne mich! Dis is Mist. Abba dissa Potsdam (08. August 2024) vor Berlin (Januar 2025) bedient, is ja woll die Höhe! Den verklagik uf Schmerzensjeld!
Himmiiiehl! Die ham mich am frühen Morgen rausjeschmissn! VodaFonn. Fummeln irchentwat ufm Dach un schwupps is allet wech, Netz, TV un TöliFon. Mittwoch wechseln se die Dosen aus. Denn jeht ooch nüschd. Ik wees ja ooch nich, abba bevor wir all dit moderne Krimskrams hatten, gab es geen TelevonnAusfall. Manche Alte hier im Haus ham geen Handy. Wenn die n Notarzt brauchn, hamse vergeigt.
Dass du mit den Telefritzen Stress hast, ist bedauerlich. Ich habe kein Rezept, was man da machen kann – außer durch, und die Chose aussitzen wie Mums oder Masern. Früher hatte ich deren Zentrale fünf Minuten von mir weg, und wenn man hinging, war immer jemand da. Heute ist man froh, wenn man deren Hotlines nicht in Anspruch nehmen muß – obwohl sie es am Ende doch stets schafften, mir einen neuen (angeblich besseren) Vertrag aufs Auge zu drücken. Aber ich will nicht klagen; Internet funktioniert, Telefonieren auch, und mehr kann man wahrscheinlich nicht erwarten. Okay, um der Wahrheit die Ehre zu geben: Manche sind auch richtig nett, und wegen Mail-Malaisen haben sie mir schon öfter aus der Bredouille geholfen. Vielleicht haben die zwischenzeitlich geschult. Was bekanntlich auch hier nicht schaden könnte, aber ein anderes Thema. Gruss --Richard Zietz17:19, 23. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Will man das wirklich?
Was träumt man, wenn man seine Träume lebt? Ich dachte immer, man lebt sein Leben. Und träumt Träume. Wenn die Grenzen zwischen Traum und Wirklichkeit nicht mehr sicher sind, würde mir Angst & Bange werden. Btw: wir Säugetiere stellen eine Gruppe von grotesker Winzigkeit! --Andrea (Diskussion) 10:47, 25. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was macht Versöhnung so schwer? Ich traf neulich eine Frau, nur zwei Jahre jünger als ich und damit auch der Kriegskindgeneration angehörend, die unter anderen Schrecklichkeiten den Spruch fallen ließ, sie weine ihrer Mutter „keine Träne“ nach. Sie wurde nie geschlagen und ihre Eltern gehörten nicht den Tätern oder den Nach- und Mitläufern an. Was hatte die Mutter verbrochen? Sie kümmerte sich mehr um den acht Jahre älteren und schwer an Tuberkulose erkrankten Sohn. Kann man sowas in fortgeschrittenem Alter nicht irgendwann einmal verstehen und dann vielleicht auch verzeihen? Unerbittlichkeit bis in den Tod? Sowas tut weh und verstehen kann ich eine solche Härte gegen sich und alle Anderen nicht. Wie sagte mir vor gefühlten hundert Jahren ein alter Beduine? „Die Menschen sind verschieden!“ Ja. Meine Toleranzen nehmen mit zunehmendem Alter ab. --Andrea (Diskussion) 12:26, 24. Jul. 2024 (CEST)
Da siehste mal, meine liebe Andrea, mit dem Gedanken an den Tod als „freundlichen Gesellen“ gehste ganz konform mit einem unserer bedeutendsten Dichter:
„Nur ein heulender Sünder konnte den Tod ein Gerippe schelten. Es ist ein holder, niedlicher Knabe, blühend, wie sie den Liebesgott malen, aber so tükkisch [sic] nicht - ein stiller, dienstbarer Genius, der der erschöpften Pilgerin Seele den Arm bietet über den Graben der Zeit, das Feenschloß der ewigen Herrlichkeit aufschließt, freundlich nickt und verschwindet.“
– Friedrich Schiller, Kabale und Liebe V, 1. (Luise)
Noch eines: der Artikel Versöhnung hat ja nicht so viele Beobachter. Mich irritierte, dass er kein Bild hat. So hab ich dort mal ne Diskussion eröffnet: Diskussion:Versöhnung#Kein Bild? Unser Anselm hat den natürlich auf der BEO und auch gleich zwei Vorschläge gemacht. Dank dafür, lieber Anselm! Aber vielleicht gibt es noch mehr? Mirkur, Du kennst Commons doch wie Deine Westentasche, hast Du Lust, mal stöbern zu gehen? Ich würde mich freuen, wenn es da im Intro ein schönes Bild gäbe und vielleicht würde es sogar für eine kleine Galerie reichen? --Andrea (Diskussion) 08:09, 25. Jul. 2024 (CEST)
Wann immer Du magst. Innobello hat auch schon eins gefunden.
Ich mach mich jetzt mal wieder an die Theodor-Herzl-Schule. Vielleicht kann ich damit einen liebwerten Kollegen wieder hinter dem Ofen vorlocken, hinter dem er sich zu meinem Leidwesen schon ziemlich länglich versteckt.
super, dass du dich an die Theodor-Herzl-Schule ranmachst. Ich hatte schon vor geraumer Zeit eine ganze Reihe von Material besorgt, aber irgendwie sollte es nicht sein. Wir haben ja eine Liste von Dingen, was die WP nicht sein will. Bei solchen Artikeln würde ich mir wünschen, dass es diese Liste nicht gäbe und im Gegenteil alle Personen, die mit der Schule involviert sind, in der WP ihr Plätzchen finden. Also eine Datenbank, bei der man nach Belieben in die Tiefe filtern kann. --Eduevokrit (Diskussion) 17:32, 26. Jul. 2024 (CEST)
Also erst einmal herzlichen Glückwunsch und Dank für dieses Werk aus den Abgründen menschlichen Verhaltens im Internet, liebe Andrea. Du bist echt tapfer!!! Ich bin - eher nur kurz und oberflächlich - den anderen verlinkten Abgründlichkeiten gefolgt und musste einmal wieder an den Satz denken: Wenn man zu lange in den Abgrund schaut, dann schaut der Abgrund in dich zurück. Für dich. liebe Andrea, daher als Ausgleich der hübsche Fruchtstand meines heutigen Überraschungsbildes der Trollblume (s. meine Benutzerinseite)
Ich würde vor einem Einstellen als Schon gewusst eher abraten. Ich würde fürchten, dass das mehr Wirbel macht als dem Arikel (und seiner Übersetzerin/Erstellerin) gut tut und würde dem Artikel eine ruhige Beginnphase wünschen. Ist aber nur meine private Meinung und mir ist klar, dass man das auch anders sehen kann. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:14, 24. Jul. 2024 (CEST)
Guuten Morgen allerseits!
Huuuch!
Dank Euch beiden für die Blumen! Das geht natürlich runter wie Öl.
Aaaber: ich bin hin & hergerissen. Dachte auch schon, dass es gut wäre, wenn die Menschen Phänomen und Begriff kennen würden, denn es findet ja nicht nur in der WP statt und dass ich die Einzige sein sollte, die es nicht kannte, glaube ich nicht. Andererseits aber steckt mir noch immer in den Knochen, dass ich „unsägliche“ Artikel schreiben würde. Das – und die dazugehörige Artikeldisk – hat mich doch gar mächtig verunsichert.
Und manch Hauptseitendiskussion schreckt ja auch eher ab, als zu motivieren.
Plus: kommen dann nicht alle Seelöwen und wollen seelöwenmäßig diskutieren? Die Gruppe um jenen infinit gesperrten Benutzer, der Anlass für diese Schreibe war, sitzt mir doch noch im Nacken. Vorgestern erst diese VM-Disk und der Versuch, mein Konto zu hacken. Ik weeß nich...
All in all teile ich sowohl das Interesse von Korrupt als auch die Befürchtungen von Mirkur. Was sagen denn die anderen Mitbewohner in meiner etwas schrägen wikipedianischen Hütte? Fragt des Morgens die --Andrea (Diskussion) 08:01, 25. Jul. 2024 (CEST)
Wenn Dein Bauchgefühl "eher nein" sagt, kannst Du ihm vertrauen. Ich würde auch abraten. Meine Erfahrungen mit Artikeln auf der Hauptseite sind nicht gut, meine lesenswerten und Exzellenten habe schon vor langer Zeit für die Hauptseite sperren lassen. Selbst wenn ich mal wieder etwas fertig schreiben würde, würde ich das nicht auf die Hauptseite stellen wollen, weder bei Schon gewusst noch sonstwo. Überflüssiger zusätzlicher Stress, den ich nicht brauche. --217.70.160.6608:44, 25. Jul. 2024 (CEST)
Salu, als regelmäßiger Mitstreiter bei SG? und als hier interessehalber regelmäßig mitlesender Zaungast: Ein wunderbarer Artikel, erhellend, sehr gut geschrieben und belegt; ein schöner Spiegel für argumentatives Verhalten innerhalb und außerhalb von WP -> liebend gern dort vorschlagen (ich gäbe mich aber auch mit Deinem OK zufrieden, um den Artikel als Fremdvorschlag dort einzubringen 😉). Der Artikel hat wirklich eine breite Leserschaft verdient. Und bei der Präsentation wären Dir gewiss einige helfende Hände sicher, eventuell aufkommendes Ungemach einzudämmen. Nur Mut! Und da Du Blümkes so gerne hast, zumindest ein kleiner 💐 vom Rhein an die Spree! Beste Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:08, 25. Jul. 2024 (CEST)
Für Roland das Renntier, ach nee, dat Rattfink
Ach, Ihr macht es eim abba auch schwääär! Gez stehts 2:2 un ik mittndrin.
Ansonsten: liebe IP! Mit dem „Bauchgefühl“ tu ich mich ja etwas schwer, nich nur, weilwa da drübba geen Artiggl ham. Früher saß das Gefühl im Herzen un gez issis in den Darm jerutscht! Näää abba oooch... Wer hat dis Wort bloß erfunden? Un uns Roland? Wenn schon Blümerchens, wofür ich herzlich danke, dann komma aber: sooo minimini musset ja nu ooch nich sein! Die großen symbolischen aber tun richtich gut! Dafür GroßDank! Wurdest Du eigentlich hier schon ordenlich begrüßt? Mussik mal gugn. Nee, wohl nichte mit Latichte. Also denne...
Ik sitz an der Theodor-Herzl-Schule, die mir sowat von färtsch macht! Als Googl-DAU habbiks würglich schwär. Doch intrisant issis allemal. Un wenn deeer Schule geen Denkmal jehört, weesiks nich...
Abba dis is Lichtblick inne Finsternis. Weest wat? Schon im RL war mir aufgefallen, dass das Leben macht, was es will. Denkste an nüschd Böses, bricht die Katastrophe über Dich herein, haste Angst vor Unbill, bassiert gaarnüschde. Ik versteh dit nich, aber sorum issis fein. Dank für die Info, die mich ein wenig aus mein Elend reißt, das ich mir mit dem Schulartikel aufgehalst hab.
Unten tummelt sich wieder die 8-köpfige Schwanfamilie. Tiebhafte Eltern, 6 (!) Kindleins un eins davon frühreif (gez schon weiß).
Liebe Andrea, da gratuliere ich ganz dolle und freue mich riesig, dass ich mit meinen Befürchtungen Unrecht hatte. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 12:31, 17. Aug. 2024 (CEST)
Gesinnung nutzt nichts, wenn man sie nicht auch nach außen trägt - und sie dann weiterzutragen, wenn es Widerstände gibt, das ist Haltung. Lässt sich verdammt schlecht verschlagworten, fällt irgendwo zwischen Charakter, moralischem Verhalten, Habitus (Soziologie)... Zur Frage sage ich nichts: Ich verstehe ohnehin wenig, und bin bekennend nachtragend. --217.70.160.6610:31, 29. Jul. 2024 (CEST)
Ich fürchte, dass Haltung in dem Sinn etwas ist, worüber man eigentlich nur ein Essay schreiben könnte, aber keinen Lexikonartikel. Gerade weil Menschen so oft daran versagen, diese zu zeigen, wenn es notwendig wäre. Selbst einer der berühmtesten Sprüche, der Haltung ausdrückt, ist ja nur Legende.--217.70.160.6612:55, 29. Jul. 2024 (CEST)
Als ich die Überschrift auf meiner Beo sah, dachte ich sofort an den von mir geliebten (Pseudo)Wehner: "Ich bin ja nicht nachtragend, aber ich vergesse nichts!" --Logo13:06, 29. Jul. 2024 (CEST)
randlos
Huch, Logo kommt mich besuchen? Wenn ich nicht irre, das erste Mal. Na denne... → → →
Man soll ja nie nie sagen. Hast Du noch n alten Brockhaus? Schade, ich hatte massig Enzyklos, auch n alten Meyers mit Goldschnitt. Da hat immer mein Beo drauf gesessen un geträllert. Alles wech, weil geen Platz mehr inne Wohnung. Haltung zeigen tut halt ggf. weh un heutzutage ham die Leute wieder Angst. Wohin das führt, wissn wa. Sage niemand, er habe es nicht wissen können! Abba nu die Socke zum Tag. --Andrea (Diskussion) 13:24, 29. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf meiner Wanderung habe ich bei einem Urgestein der WP ein wunderschönes Zitat gefunden:
„Tatsächlich zielt eine Enzyklopädie darauf ab, die auf der Erdoberfläche verstreuten Kenntnisse zu sammeln, das allgemeine System dieser Kenntnisse den Menschen darzulegen, mit denen wir zusammenleben, und es den nach uns kommenden Menschen zu überliefern, damit die Arbeit der vergangenen Jahrhunderte nicht nutzlos für die kommenden Jahrhunderte gewesen sei; damit unsere Enkel nicht nur gebildeter, sondern zugleich tugendhafter und glücklicher werden, und damit wir nicht sterben, ohne uns um die Menschheit verdient gemacht zu haben.“
Da steht nix davon, dass n Essay nix für's Enzyklo sei. Auch dis kann Kenntnisse sammeln, darlegen und überliefern. Oder etwa nicht? Fragt des Mittags die --Andrea (Diskussion) 11:49, 30. Jul. 2024 (CEST)
Essay wird in der WP von manchen Leuten als Schimpfwort verwendet. Vielleicht deswegen, weil sie daran hängenbleiben: Im Gegensatz zum Traktat oder zur wissenschaftlichen Abhandlung verzichtet ein Essay auf objektive Nachweise und definitive Antworten.
Im Bezug auf die WP übersehen sie aber das: Die Enzyklopädisten adaptierten die ursprünglich literarisch-philosophische Form zu einem wissenschaftlichen Stil. In diesem Sinne sind viele Artikel in den gedruckten historischen deutschsprachigen Vorbildern (Meyer, Brockhaus und Co), aber auch in der WP, im essayistischen Stil geschrieben bzw. essayistisch angehaucht.
Ich persönlich mag das. Aber das liegt vielleicht daran, dass ich ein großer Freund dieser Literaturgattung bin. Die Pflicht, glücklich zu sein von Alain hat mich als Jungerwachsener auf eine nüchterne Art begeistert. Später fand ich Postheroisches Management und Vom Nutzen ungelöster Probleme von Dirk Baecker höchst inspirierend. --Eduevokrit (Diskussion) 23:38, 31. Jul. 2024 (CEST)
Dem Artikelverfasser zu Ehren
Da muss ich so alt werden und Dir begegnen, um von der Pflicht, glücklich zu sein zu erfahren! Dank dafür! Ich werde darüber nachdenken. Allerdingenskirchen: sowas dürf mer nich den Zwangis sagen. Mit ihrem unbändigen Trotz werden sie dann totunglücklich.
Mit diesem Dingens vom positiven Denken tue ich mich sehr schwer. Das hat in meiner Wahrnehmung was von Wegwischen in der Spaßgesellschaft.
Aber sowas hast Du als Jungspund gelesen? Und wie man „auf eine nüchterne Art begeistert“ sein kann, musst mir mal bei Gelegenheit erklären. Du scheinst keinerlei Mühe zu haben, Gegensätze unter einen Hut zu kriegen. Hut ab!
Vor „moralischen Stimmen“ laufe ich meist schnell weg. Was hätte der wohl dazu gesagt, dass sie bei der Olympiade die Schwimmer in dieser verdreckten Seine schwimmen lassen? Find ich ne megaSauerei! Und als Greis ne junge Frau heiraten, damit er ne „Zuhörerin und Dienerin“ hat? Sowat finde ik unmoralisch! Der macht bei mir geen Stich! Kanna noch so jebüldet sin! Sein Artikel is übrinx vom selben Autor verfasst.
Unten geh'n die Leute barfuß mit ihren Hunden auf der Wiese gassi. Wen soll ich mehr bedauern, die Kinder, die in der Hundepisse spielen müssen oder die Hundebesitzer, die von ner Zecke gebissen werden wollen? Wir sind inzwischen Hochrisikogebiet! Die Zeiten, in denen ich mal Hundefreund war, sind längst vorbei. Hier kacken die Hunde in den Fahrstuhl und die Leute machen es nicht weg!
Ik wees ja ooch nich, wat ik hier für Junx um mich rum habb. Der Eene schickt mir uffe HS, der näxte zum Boxsack un der übbanäxte inne Schule. Da jeh ik gez mal wieder hin, sonst würd die niiie färtsch. Die Sonne scheint, die Schwalben fliegen tief, es gibt Regen! Habt gute Zeiten und bleibt den Zecken fern! --Andrea (Diskussion) 09:10, 1. Aug. 2024 (CEST)
Tja… da fragt der phoc ganz unschuldig: Was ist denn schlimmer: Der Hund, der sein Häufchen im Fahrstuhl platziert oder der Mensch, der seins mit 8 Litern Trinkwasser wegspült? Der Hund und der Mensch haben gemeinsam, daß sie in großen Städten nicht glücklich leben können. Der Unterschied ist, daß der Hund das früher begreift. Kein psychisch gesunder Hund kackt an eine offen einsehbare Stelle. Es ist in den Instinkten der Raubtiere verwurzelt, den eigenen Kot möglichst unauffindbar zu hinterlassen. Am Hundekot im Aufzug sind also die Halter schuld. Ergo lenke man doch einfach seine Abneigung an die richtige Adresse. Zecken benötigen übrigens möglichst hohes Gras, um vorübergehende Warmblüter zu befallen. Wo es so niedrig ist, dass man darauf barfuß laufen kann, ist die Gefahr so gut wie nicht vorhanden. Dieser Text ist ausdrücklich keine Aufforderung zum Antworten. Gwele kloz (Diskussion) 09:06, 17. Aug. 2024 (CEST)
Das haben Sie vermutlich mißverstanden: Keine Aufforderung zum Antworten ist der Intention geschuldet, nicht als Seelöwe wahrgenommen zu werden. Es bedeutet nicht, dass Andrea oder andere diese Anmerkungen nicht diskutieren soll. Ich werde mögliche Meinungsäußerungen anderer gerne lesen aber eben kein "sea-lyoning" betreiben. Hier bei mir gibt es auch gar keine Seelöwen, nur auf den Klippen ein paar hundert Meter vor dem Strand gibt es Seehunde (phoque). Wenn man auf dem platten Land wohnt, geht einem halt auf wohltuende Weise das Verständnis für vieles verloren, was Euch Stadtbewohner so umtreibt. Ich wünsche ein schönes Wochenende. Gwele kloz (Diskussion) 11:16, 17. Aug. 2024 (CEST)
Glaubst Du wirklich, Du könntest hier ein Häufchen hinterlassen und mir eine Antwort verwehren?
Was ein „phoc“ ist, weiß ich nicht. Mit mir kann man sich am Besten auf Deutsch verständigen. Doch daran scheint Dir nicht gelegen, wenn ich ernst nehme, was ich auf Deiner BenutzerDisk lese. Die dortige Selbstauskunft spricht Bände.
Deine Ansichten seien Dir unbenommen, doch sei gewiss, dass ich in einer ziemlich großen Stadt ziemlich „glücklich leben“ konnte.
Einer Belehrung über Hunde und ihre Halter bedarf ich nicht.
Dass man nur auf niedrigem Gras barfuß laufen kann, ist mir neu. Und dass dort keine Zecken rumrennen, darf glauben wer will. Aber ich hab mir sagen lassen, dass der Aluhut auch gegen Zecken hilft!
Für die Mitlesenden → Klozens gesammelte Werke:
„Was die Pyramiden angeht, haben sie die Pharaonen aus demselben Grund gebaut, aus dem sich mein Hund did Eier leckt.“
„Mit Ehrenämtern bzw. jeglicher Tätigkeit ohne möglichst hohe Vergütung habe ich nichts am Hut.“
„Ich habe ja nichts gegen Arme, ohne die könnte ich ja nicht reich sein.“
Bleibt (rein rhetorisch!) zu fragen, was Du eigentlich von mir willst? Mit mir sprechen, willst Du nicht, aber ein Häufchen dalassen? Das nächste wird weggeputzt!
Dann freut's mich, wenn's Dich freut. Also dürfste mir revertiern! Hopphopp! Und obendrein gibbet noch ein herzlich Willkommen in meiner etwas schrägen Hütte! --Andrea (Diskussion) 08:33, 31. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich weiß ja nicht, warum es so vielen Leuten so wichtig ist, hochbegabt zu sein. Mir will scheinen, es könnte Wichtigeres geben. Nachdem ich mir neulich aber anhören musste, die Hochbegabung beginne bei einem IQ von 130, bin ich erst aus dem Kleister – ab 160 können wir drüber reden! Dann hab ich ein wenig gelesen. Un Ei verbibsch, der Typ hat recht. Aber warum? Noch ohne nachgeschaut zu haben, polterte ich in dem kleinen, aber etwas heftigen Streit los, dass die Pharmaindustrie auch dauernd dafür sorgt, dass irgendwelche Grenzwerte verschoben werden, damit wir für krank und einer medikamentösen Behandlung bedürftig erklärt werden. Mir haben sie z.B. eine Osteoporose angehängt und ich sollte Alendronsäure nehmen. Ist n Rattengift. Hab das Zeug nicht runtergekricht und nach einer Woche wieder abgesetzt. Als ich später im hohen Bogen über meinen Fahrradlenker auf Beton knallte, hatte ich paar Schürfwunden un blaue Flecken, aber nix gebrochene Knochen. Von wegen osteoporös! So etwa dachte ich mit der Hochbegabung. Irgendwer fummelt an den Grenzwerten un schwupps hamwa lauter Hochbegabte. Und? Das stimmt doch glatt! Die berühmt berüchtigte Normalverteilung ändert sich mit Zunahme von Dumm- oder Klugheit, nee, richtigerweise: der Intelligenz. Weil der Durchschnitt immer Durchschnitt bleiben muss, verschiebt sich die Hochbegabung nach oben, wenn die Leute intelligenter werden. Und wenn die Intelligenz eben abnimmt, dann rutscht der für Hochbegabung zuständige Grenzwert eben auf 130 runter. Juhuuu! Vorlage:Smiley/Wartung/wütend Ich kannte massig Leute mit nem IQ um die 130. Alle hochbegabt? Früher nicht, heute ja! Das ist ein Zeichen dafür, dass die Intelligenz abnimmt. Naja, mich hat der IQ von Leuten noch nie intrisiert. Aber manche sind mit ihrem IQ identifiziert! Und wehe, man rüttelt dran! Krichste auf Mütze! Der beste Intelligenztest, den es gibt, ist übrinx der Raven, weil er sprach- und kulturunabhängig ist! Aber er differenziert in den oberen Bereichen nicht so gut, da ham die sogenannten Hochbegabten schlechte Karten. Und wenn das in unseren Schulen so weiter geht, hamwa bald ne Hochbegabung, die bei nem IQ von 95 beginnt. Mensa lebe hoch, hoch, höher! Ausgerechnet mein Lieblingssänger Karl Dall – der Verfasser der Scheibe für die Doofen (!) – musste herhalten, den Verein bekannt zu machen. Und oberklasse: für die Mitgliedschaft fordern die, einen eigenen Test zu absolvieren. „Beim Mensa-Intelligenztest handelt es sich um einen normierten, wissenschaftlich fundierten IQ-Test...“ Soso! Ob der wohl die Testgütekriterien erfüllt? „Für die Teilnahme am Test sind sehr gute Deutschkenntnisse erforderlich“ und 60 Euronen abzudrücken. Na bima! Nen Schobb hamse oooch, da kann mer die „Lizenz zum Klugscheißen“ koofn! Wau! So beutet man Narzissen aus! Aber nur die mit sehr guten Deutschkenntnissen! Die Anneren können nämlich nicht hochbegabt sein! Die Welt spinnt. Fröhliches Wetteifern noch wünscht mit Lied zum Tag die --Andrea (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2024 (CEST)
Weiter hinten liegen rechts un links Schiffe un die StehPaddler mittnmang
Ne Scheibe für die Doofen is supi. Abba n Brett? Ich kann das garnicht ertragen. Die Leute kaufen sich n Brett und paddeln los. Auf der Havel. Die ist an manchen Stellen nicht wirklich breit. Auf der einen Seite liegen zwei Hotelschiffe, auf der anderen zwei Frachtschiffe. Machen Pause. Die StehPaddler paddeln erstmal, den Hotelgästen ins Bettchen zu gugn. Un denn weiter. Wenn jetzt noch n Dampfer kommt un die Pech ham, zieht dessen Schraubenwasser (hier) die ran un sie saufen ab. Mit Beinchen in Schraube. Wissen die nicht um solche Gefahren? Sind wahrscheins hochbegabt! --Andrea (Diskussion) 18:35, 17. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich zum Thema Hochbegabung nichts wirklich Bahnbrechendes beizutragen habe und woanders (ohne Link) gerade die Tollhäuser das Bild bestimmen, für zwischendurch hier was Entspannendes aus meiner persönlichen Jukebox. Finde, das Stück entfaltet eine schön entspannende Wirkung, und auch den Clip finde ich richtig gut gemacht. Gruss --Richard Zietz09:23, 4. Aug. 2024 (CEST)
Guuuten schon wieder vorbeienen Morgen und Dank für die Ablenkung!
Un die Tollhäuser? Ich trieb mich in einem rum, Wissenschaft pur! *hüstel!* Da gibt es plötzlich Außen- (Scholar mit 10 Treffern) und Innenpsychologie und ein Selbstberichtsverfahren (das sei ein „objektiver Test“!). Boah äij, what a strange world. Für mich ist das ja Begriffsetablierung pur. Mit Wissenschaft! Unser pensionierter Psychiater (wusstich nich, erklärt aber Einiges) legt hier Sachen ab, da fällt eim nüschd mehr zu ein. Un zu der Diskussion von 2015 mit Bräini oooch nich. Abba ssso what. Jedem Tierchen sein Pläsier.
Wieso ist Feyerabend nur 70 geworden? Ulala, dann wär ik schon lange wech vom Fenster... Ach von dem stammt dieses „anything goes“, das ich mehr als einmal zitierte (hamwa Artikel: Anything goes). Nicht nur, aber auch bei mir kam danach das nothing works. Ein Glioblastom befiel ihn. Sowas muss schrecklich sein, nicht nur für die Erkrankten, auch für die Angehörigen. Seine letzten Sätze finde ich bemerkenswert!
Die Daumen für die gute Kamala sollten wir allerdings ganz fest drücken (darum ja auch das feine Pict auf meiner Userseite; damit sollte die Sache in trockenen Tüchern sein ;-). Zu den beiden Buchstaben „TF“ kann ich als magischer Realist nur sagen, dass man da die Kirche im Dorf lassen sollte. „Realistisch“ gesehen grübele ich bei dem Clip seit einem Jahr, ob er in einer spanischen Stadt abgedreht wurde oder aber in Neapel. Zum Sonntagmittag hier noch ein weiterer Clip aus meiner Jukebox-Kiste; da gibt’s a) wenig zu interpretieren, b) ist klar, dass der Clip auf Gran Canaria abgedreht wurde. --Richard Zietz13:03, 4. Aug. 2024 (CEST)
Zu a: dis sächste so! Da kann man schon drübba nachdenken, warum der eine Auto fahrn dürf un der Annere loofn muss. Erst dachtich ja, könnte auch Teneriffa sein, abba denn: nee, hast recht! Ich war auf beiden Inseln, als ik noch jung un hübsch war. Abba wo der geniale Bauer war, der einen extrem schönen Kakteengarten angelegt hatte, habsch vergessn. Jedenfalls hast schönfeine Sachen in Dein, häää? Jukebox. Menno, warum spricht die WP nich deutsch? Naja, Meckertante grüßt Streithammel! --Andrea (Diskussion) 18:37, 4. Aug. 2024 (CEST)
Ich hätte erst auf Lanzarote getippt, aber das Nummernschild ist da eindeutig. Lanzarote hätte ich gekannt; bei Gran Canaria (und Teneriffa) muß ich leider passen. Obwohl ich gehört habe, dass diese Destinationen speziell unter gut abgehangenen Boomern als der letzte Schrei gelten. Morgen treff’ ich einen Kumpel, dann muß ich mir dessen Impressionen von Gomera reinziehen. Auch tolle Insel; ich glaub’, nur die Bar Maria soll zwischenzeitlich zugemacht haben. Ansonsten: Mit „Streithammel“ kann ich leben. Selbiger empfiehlt: nicht zu viel meckern, lieber den Sonntag genießen ;-). --Richard Zietz20:37, 4. Aug. 2024 (CEST)
Wieso ham wir einen Artikel über trockenen Humor (ist eine „Technik“, soso!), aber keinen über trockene Tücher? Kennst Du noch die großen Wäschereien, in denen riesige Mangeln standen? Als Kind war ich stolz wie Bolle, wenn ich dort helfen durfte, die feuchten Bettlaken in der Mangel zu trockenen Tüchern zu mangeln und sie dann zusammenzulegen. Ging nur im Team un ik war Teil des Teams! Als kleene Göre! Ach, was waren das für Zeiten... Der Krieg war vorbei und es mangelte, was das Zeug hielt! Heute mangelt keiner mehr, aber der Krieg steht schon wieder vor der Tür! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz --Andrea (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2024 (CEST)
Duuu nu wiedda! Wenn Du wüsstest, was aus unsam ehemals schönen Berlin geworden ist, würdste vor Schreck gleich wieder über die Bettkante fliegen. Die Hitze macht mich färtsch. Ich frage mich, wie es den Asylbewerbern bei der Hitze in ihren eingeschossigen Wohncontainern gehen mag. Da werden sie gebraten. Und wenn noch einer auf der Pichelsdorferstrasse deutsch redet, kannste staunen. Abba wer sowat sacht, is n Rechter un Rassist. Times change... Die ist inzwischen fest in der Hand des Organisierten (was für ein schee Bildchen!), der Schutzgelderpresser und der Dealer. Und die Juden trauen sich nicht mehr in die Uni! Geschichte wiederholt sich nicht? Wer's glaubt... So oder so oder andersrum: Dir auch ne feine und am besten schmerzfreie Woche! --Andrea (Diskussion) 09:36, 5. Aug. 2024 (CEST)
Wenn Du wüsstest, wie oft ich an der Isar "Ick hab noch einen Koffer in Berlin" und all die anderen Berlin-Lieder geträllert habe. Ich bin verstummt. Wenn ich mir die Fotos aus der Gegend Bf. Zoo und Gedächtniskirche ansehe, da kenne ich mich ja kaum noch aus. Kälter und verwechselbarer scheint mir Berlin geworden. Und wenn ich Deinen Bericht lese, höre ich auf, zu erwägen, ob ich vielleicht doch noch mal mit dem ICE fahren könnte. – Ich bin gerade hin und weg von Grete Weil: Der Weg zur Grenze. Von einer Jüdin geschrieben. Man muss nur aufpassen, dass einem der Übergang von Rahmenhandlung zu Handlung bewusst wird. Aber sowas von gut! Auch angesichts dieses Buchs kann man sich für den heutigen Antisemitismus nur in Grund und Boden fremdschämen. Wie sagst Du immer? "Die Welt ist schlächt." Welch Untertreibung. Herzlichst --Anselm Rapp (Diskussion) 10:34, 5. Aug. 2024 (CEST)
Ein toller Fund, der mir entgangen ist, liebe Andrea, danke. Stimmt, man ist beim Schreiben einsam, und kann es, wenn man das Ergebnis präsentiert, noch mehr sein. Gilt auf alle Fälle für WP-Autoren. Mein Jahrgangsgenosse schleicht sich bei mir ein. Einen schönen Tag Dir!
In Grünwald ist sie gestorben. Ein Vorort um die Ecke, ist nur die Isar dazwischen. Und wenige Monate vor der Jahrtausendwende, an die ich mich ungern erinnere. Da war ich auch einsam. Ein riesiger Standort mit nur ein paar Anwesenden, die im Katastrophenfall alles retten sollten. :-) --Anselm Rapp (Diskussion) 07:59, 6. Aug. 2024 (CEST)
Was für ein schönes Lied! Kanntich nich. Ja, „die Kreuzwege des Lebens gehen wir allein“. Stimmt. Ich war bei Muttern, als sie ihren letzten Atemzug machte und doch ging sie dann allein. Ob er das Liedchen aus Anlass der Beerdigung seines Sohnes geschrieben hat?
Ich hab schon sooo viele Musi von sooo vielen lieben Kolleginnen & Kollegen geschenkt bekommen, und bisher verschwinden die meisten im Archiv. Wenn ich den Schulartikel fertig hab, such ich das alles mal raus und lege es mir auf eine Unterseite. Dann können wir alle je nach Stimmung Feines hören. Dank für Deine Beiträge dazu! Mach et jut, mein Lieber! --Andrea (Diskussion) 12:18, 6. Aug. 2024 (CEST)
Nu wein' doch nich, Richardle! Ik muss doch in mein Hütte zuweilen ufräumen, damit ik nich in Verdacht komme, n Messi zu sein. Also wandert alle schee Musi irchentwann ins Archiv un gammelt dann da vor sich hin. Auf Unterseite hätte alles doch n Ehrenplätzchen! Dit wird dann oben auch verlinkt! Un wasde mir nu wieder mitjebracht hast, is ja der Hammer! Ach, wat waren dis tolle Zeiten. Un die Musi... Wau! Die old Lady kannte ich nicht, doch ich hätte ihr zu Füßen gelegen. Und die YTSeite, auf der sie liegt, is wat für trübe WP-Zeiten, wenn man mal ne Auszeit nehmen muss. Viele von denen, die dort nicht nur zu hören, sondern auch zu sehen sind, kannte ich doch nur von der schwarzen Scheibe. Hier eine meiner Lieblingsschnulzen aus Zeiten heftigen Verliebtseins. Welch Kopfkino... Is zwar reiner Kommerz, abba da pfeif ich ausnahmsweise mal drauf. Insoferne: Großdank für diese Musibox! Hab einen schönen Tag! --Andrea (Diskussion) 08:27, 7. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
'n da los, Andrea. Bin nicht auf Klatsch neugierig sondern einfach nur an einem Oberbegriff für diese Versionslöschungskalvakade. Kannste maln Stups geben? --RAL1028 (Diskussion) 18:08, 6. Aug. 2024 (CEST)
Geene Ahnung nich. Würde mich auch interessieren. Ich gehe mal fragen. Allerdingenskirchen: ich kenne einen, der in der Lage ist, Märchen mit einem schier unglaublichen Schein von Glaubwürdigkeit zu erzählen. --Andrea (Diskussion) 07:55, 7. Aug. 2024 (CEST)
Apropro Märchen erzählen: gestern wollte mir doch glatt eine Frau weiß machen, sie sei auf einem Auge blind, habe aber keine Beeiträchtigungen beim räumlichen Sehen. Als ich ihr sagte, dafür seien zwei Augen zwingend nötig, erklärte sie das für Unfug. Ich insistierte und erfuhr dann, dass sie auf dem zweiten Auge zwar wenig sieht, aber doch nicht ganz blind sei. Dann schwor sie Stein & Bein, eine Pandemie mit Corona habe es nicht gegeben, die Leute seien an den Impfungen gestorben. Hoffentlich läuft die nicht in der WP auf! --Andrea (Diskussion) 10:42, 8. Aug. 2024 (CEST)
Das erinnert mich. Als ich im Krankenhaus war, verbrachte ich die Abende ja in der regel im Raucherpavillon draußen, wo sich die Diabetiker zu den Gutenachtbieren versammelten, und am letzten Abend eskalierte die Diskussion spät zur Nacht auch in die Richtung, Covid, alles Panikmache, alles harmlos, irgendwer verdiente sich dumm und dusselig, und ich sagte auch, wie blöd kann man sein, wir stehen hier vor einem verdammten Krankenhaus, fragt doch nachher mal auf Station, wie harmlos das war. Wollte keiner machen, aber die Ansicht ändern? nee. Postfaktische Gesellschaft, im Grunde ist alles entsetzlich. --Korrupt (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2024 (CEST)
Was werden die Leute in 50 Jahren über diese Phänomene kollektiven Irrsinns sagen? Un sach nich postfaktisch, denn sitzte naivem Realismus auf! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Man soll ja Babys nich schütteln, was man inne Wissensjesellschaft den Leuten sagen muss. Wat Geena weeß: den Kopp dürf mer im Alter ooch nich zu vülle schütteln, sonst fällta runta! Meena hängt schon uf halb acht. Wat habik verbrochen, dass ik all diesen Scheiß noch erleben muss? --Andrea (Diskussion) 15:20, 8. Aug. 2024 (CEST)
Naja, die Sprache verschlägt es mir ja meer un imma määhr, Anselmus.
Un zu der Liste fällt eim ja ooch nüschd merr ein. Außa pfleischt, dis der Segen gleich neben dem Stinkefinger aufscheint. Sähr gschmackvoll!
Un intrisant: Wolfsgruß, Schweigefuchs un Kühnengruß tauchen nicht auf, obwohl der Wolf zur Zeit vermutlich die am häufigsten gezeigte Geste ist. WiggipädjenLife! Was glaubst, was das Kind eines grauen Wolfes denkt, wenn sie ihm im Kindergarten den Leisefuchs zeigen? Hitlergruß ist verboten, warum der Wolfsgruß nicht? Un warum hat man im Kindergarten den Schweigefuchs zugelassen, wir haben eine geeignete Geste. Bloß nicht drüber nachdenken! Vielleicht schreibt ja jemand mal einen Artikel über die Geschichte dieser beiden Gesten...
Eigentlich gehört diese Liste gelöscht. Willkürliche Auswahl und völlig unbelegt. Wer z.B. sagt, dass der Stinkefinger als Phallussymbol verwendet wird?
So oder so: ich finde oft ja viel interessanter, was nicht gesagt wird.
PeEss: hast gesehn, uns Hexi hat ne Megabelobigung jekricht! Findik jut un mehr als verdient! Is n echt netter Typ. Hat mich mal im Dustern nich nur zum Bahnhof jebracht, sondern in den Zug jesetzt, weila besorgt war um die alte Dame. --Andrea (Diskussion) 12:01, 9. Aug. 2024 (CEST)
Die schönste aller Geschlächtlichkeiten scheint mir die Humussexualität zu sein. Ansonsten hab ich, wenn ich so Mancherlei zu lesen bekomme, zuweilen den Eindruck, manche Leute spielen hier so gerne mit, weil sie täglich und mehrfach irgendwelchen Leuten eins vor den Latz geben können. Huse un Latzualität fehlen inne LustListe! --Andrea (Diskussion) 13:45, 11. Aug. 2024 (CEST)
Huuuch! Da kommt Kurt! Dis is ja n Ding! Da muss ich Dir mal ne Geschichte erzählen. Als ich in Pubertät war und massenhaft Liebes- und anderen Kummer hatte, war olle Kurt oft mein Retter in der Not. Den hatte ich längst vergessen. Und nu rennt er mir hier wieder über den Weg. Dis freut mich ungemein und da sag ich mal schönfein Danke!
Sein Mensch is mal wieder ein richtiger Leckerbissen für's Hirn. „Der Mensch hat zwei Beine und zwei Überzeugungen: eine, wenns ihm gut geht, und eine, wenns ihm schlecht geht.“ Wie wahr! Und: „Er wird gemacht, hingegen nicht gefragt, ob er auch gemacht werden wolle.“ Stimmt auffallend!
Was für ein kluger Mann! Abba auf Mütze krichta dafür: „Der Mensch zerfällt in zwei Teile: In einen männlichen, der nicht denken will, und in einen weiblichen, der nicht denken kann.“ Dis erste stümmt ja, abba dis zweite is frech, MissJöh!
Schön auch:
„Die verschiedenen Altersstufen des Menschen halten einander für verschiedene Rassen: Alte haben gewöhnlich vergessen, dass sie jung gewesen sind, oder sie vergessen, dass sie alt sind, und Junge begreifen nie, dass sie alt werden können.“ In: Der Mensch (1931)
Wir haben einen neuen Autoren. Wirklich? Wer's glaubt... Un wenn's stimmt, reiche man mir nen Besen. Muss das eigentlich sein, dass einen im Wiktionary bei einem solchen Begriff ein männliches Genitale anspringt? --Andrea (Diskussion) 12:11, 12. Aug. 2024 (CEST)
Bürger, lass das Glotzen sein, reih dich in die Demo ein. Ich hielt das Bild mit den Blöcken (nach unten scrollen) zuerst für einen Witz. Jetzt denke ich, dass hierher vielleicht die Inspiration zu dem lustigen Artikel stammen könnte. Siesta (Diskussion) 16:22, 12. Aug. 2024 (CEST)
Wiiieso muss man eigentlich heute auf alles stolz sein? Selbst auf das, wofür man garnix getan hat? Was ist Stolz für ein inflationäres Gefühl geworden. Ich bin alt und stolz darauf? Die Leute spinnen. Was für eine elende Narzisstifizierung.
Und dann wird auch noch der arme Nelson Mandela auf dieser Demo verwurstet. Der würde sich im Grabe umdrehen. Wir lasen Anja Meulenbelt (Die Scham ist vorbei boah äij: 15 Auflagen!), aber dass inzwischen jegliche Scham sich verflüchtigt hat und dem Stolz gewichen ist, finde ich eine beunruhigende Entwicklung, die mir ein Zeichen dafür ist, dass unsere Kultur längst schon ihren Zenit überschritten hat. Für Sex gehen die Leute auf die Straße und hängen sich ein Schild um, mit wem sie es treiben (wollen), aber gegen den Krieg, der meine Generation zu Millionen auf die Straße trieb, geht heute keiner mehr auf ne Demo. Lass die alle doch Krieg spielen! Wir waren mal ne so schöne Zwangsgesellschaft und haben gegen die Sekundärtugenden gekämpft, aber nun sind wir im Rahmen einer kollektiven Regression eine narzisstische geworden und die ist deutlich unreifer. Wenn die Regression weiter geht, landen wir bei der paranoiden Position oder wie oder was? Oder sind wir da schon angekommen? Anzeichen dafür gibt es...
Noch ein Satz zu der lustigen Liste. Laut dieser LustListe wird heute Sexualität „vollzogen“ oder „praktiziert“. Was für eine Verarmung des Sexuellen! Ist wie Stulle schmieren. Ich finde, man sollte den Sex abschaffen. Macht doch geen Spaß nich mähr! Für uns gehörte damals noch sowas wie ein Liebesspiel dazu (Wau! Geen Artikel, WL auf Sex! Abba supi: erst die EleFanten, dann ein schamhaarrasiertes junges Pärchen.), aber die Liebe scheint auf dem Rückzug. Sigusch, der nicht müde wurde, der Liebe das Wort zu reden, schrieb ein schönes Büchlein: Was nach der Sexualität kommt → Die Gewalt! Und besserenfalls eine Lebensform „die Freiheit suggeriert und oftmals Unfreiheit produziert“. Träumt weiter! Btw: ich hab mal nachgewiesen, dass die Liebe der wirkmächtigste Faktor ist, Kriminelle ihren Straftaten zu entreißen. Aber Sigusch ist pessimistisch: „Tatsächlich kommt nur der Egoismus voran. In vier von fünf Haushalten leben überhaupt keine Kinder mehr. Offenbar gelten sie als Behinderung.“
So kann’s gehen: Samstag noch auf der CSD-Parade, heute … naja. Zu Cohen (guter Clip) hätte ich noch einen kleinen Schwank beizutragen aus der Rubrik Echter Held. So 74/75 spielte er auch bei uns. Wir natürlich hin; Platzierung innerhalb der Halle (Mischung aus Renommier- und Mehrzweck): übliche Hippie-Anordnung direkt vor der Bühne. Dem sich anbahnenden Trouble mit den ausführenden Kräften des Hallen-Ordnungsdienstes (weil wir die für einiges an Schotter angeschaffte Bestuhlung halt ignorierten) begegnete der Maestro dergestalt, dass er unmißverständlich kundtat: Entweder bleiben wir da (vorne) sitzen, oder er bricht den Auftritt ab. Sicher ein eher kleines Beispiel aus den Bereichen Zivilcourage und gelebte Toleranz. Aber wenn man so auf heute guckt, komme ich nur schwer umhin, unserer Generation gedanklich zumindest ein klein wenig auf die Schulter zu klopfen. --Richard Zietz17:10, 12. Aug. 2024 (CEST)
„Feiern des eigenen Lebensstils“ is auch nich so mein Ding. Ik war n politischer Mensch und kein Lebensstylist. Un stolz auf die sexuelle Identität is mir fremd. Bin cis-Hetero. Darauf soll ich stolz sein? Befremdlich. Oder darf man nur stolz sein, wenn man zu den Bunten gehört? Wenn ja, warum? Ich hatte etliche Schwule und Lesben in meinem Freundes- und Bekanntenkreis, einige auch in der eigenen Famulje, aber ich wüsste nicht, dass sie stolz drauf waren. Stolz darüber war nie wirklich ein Thema. Warum heute so ein Geschrei darum? An die Nähe zum Hochmut denkt heute keiner mehr. Ansonsten halte ich es als Preußin mit dem alten Fritz: „Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und Mus der Fiscal nuhr das Auge darauf haben, das keine der andern abrug Tuhe, den hier mus ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.“ Ich würde mir nie ein Schild umhängen, auf dem ich kund tue, wen ich begehre, doch Preußens Fritze gilt!
Über den allgegenwärtigen Exhibitionismus darf nachgedacht werden. Er wird nicht ohne Folgen bleiben.
Ich sehne mich wieder nach schwarz-weiß-Filmen und -Fotos.
Und der Cohen? Was für ne schöne Geschichte! Jo, so war dis damals. Aber in Berlin vermutlich etwas wilder.
Sie haben uns grün & blau geschlagen und doch sind die meisten von uns keine Gewalttäter geworden. Insofern finde ich, unserer Generation kann man mehr als „ein klein wenig“ auf die Schulter klopfen! In meiner Zeit wurden Alte auch nicht reihenweise umgebracht. Heute musste ja Angst haben, dass Dir die Altenpfleger n Kissen auf's Jesichte drücken. Sach bloß Keenem, wo die Kohle liecht! Meinen Herrn Papa hamse zwar leben lassen, aber Zehntausende jeklaut, bis ik mich einmischte. Un als ik Anzeige erstatten wollte, hat die Bullizei doch glatt jesacht, nich nötig, wir haben genug Anzeigen gegen diesen Pflegedienst. Na, wo simma denn? Heute gäbs Ärcher, abba sowat vonn!
Unten paddelt Familie Schwan vorbei, mit 6 Kinderlein. Ein frühreifes schon in weiß, die 5 Normalos noch in braun.
Liebe Andrea – sicherlich ein Thema, dass sich schlecht bei Temperaturen oberhalb 30° erörtern lässt ;-). Zu CSD, „Pride“ & Co.: Ich habe da eine etwas andere Meinung. Die Bekundung vom „Pride“ in dieser Szene halte ich für durchaus gerechtfertigt. Die Leute wurden gestoßen, die Existenz ihres speziellen Lifestyles (oder ihrer Orientierungs whereever) wird teils noch heute in Abrede gestellt – da würde ich persönlich sagen: Die haben schlicht Recht, und sollen sich nur ordentlich bemerkbar machen. Sonst fällt mir bei „Pride“ unter anderem der Working Class Pride ein – eine Wortschöpfung des Krimiautors Don Winslow, der damit den gesellschaftlichen Wertekanon der irischen Mafia an der US-Ostküste beschreibt.
Ein anderes Ding ist die auswabernde Identitäts-Diskussion bzw. die um die sogenannte „Wokeness“. Um es kurz zu formulieren: Ich halte von diesen neuen „postmodernen“ Ansätzen wenig; meiner Beobachtung nach ist selbst in anti-rechten Kreisen ab alterstechnisch 50+ kaum jemand, der damit was anfangen könnte oder möchte. Ist ’ne ewige (und meiner Ansicht nach – nicht nur wegen der auswabernden Neigung zu allerlei Schubladen – ziemlich unfruchtbare) Diskussion; bezogen auf den bei den LA diskutierten Artikel (bzw.: die Liste) bin ich schlicht der Meinung, dass wir in WP zuförderst eine Abbildungspflicht haben – unabhängig davon, ob uns Thema X oder Y in den Kram passt. – Ansonsten werde ich die Hölle tun und mich in dieses Thema hineinstürzen; es gibt noch ein paar andere Probleme (oder, auf das Anliegen dieses edlen Portals abgestellt: genug Artikel, die noch geschrieben, ausgebaut usw. werden sollten). Gruss --Richard Zietz10:26, 14. Aug. 2024 (CEST)
Richard Zietz, zu CSD, „Pride“ & Co.: Ich habe mit diesen Leuten nur sehr selten zu tun. Aber wenn sie mal in meine Aufmerksamkeit rücken, sei es am CSD, sei es bei der Eröffnung der Olympischen Spiele in Paris, gebärden sie sich wie Vollgedröhnte beim Kölner Karneval. Wie soll ich sie so ernstnehmen? Deine Erläuterung macht es mir nicht leichter. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:45, 14. Aug. 2024 (CEST)
Liste vs. Artikel: Ich fände zwar einen Überblicksartikel und danach ne Liste besser, aber egal. Wer bin ich schon.
Ansonsten kann ich Richard zum Teil zustimmen. Wenn Leute wegen ihres Soseins gedemütigt werden, sollen sie sich wehren. Andererseits geht es mir oft ähnlich wie Dir, Anselm. Mein Problem ist ein Mehrfaches. Zum Einen ist mir inzwischen zuviel Stolz und zu wenig Demut in unserer hübsch-hässlichen Welt und zum Anderen weiß ich, dass unsichere Geschlechtsidentitäten Perversionen fördern. Und? Sie nehmen zu! Doch statt sich darüber zu bekümmern, erklären wir sie kurzerhand für normal. Beispiel: der Fetischismus sei doch prima, weil diese Leute niemandem was antun, krankheitstheoretisch aber gehört er zu den schwersten Perversionen, weil darin das Gegenüber völlig vernichtet ist. Wer's nicht glaubt, könnte Stoller lesen, aber weil das für Wikipedianer zu alt ist, muss man es nicht kennen, das schöne Büchlein Perversion – Die erotische Form von Hass, in dem soviel Wahrheit steckt. Nur wenige konnten derart freundlich über Perversionen schreiben und ich bleibe bei diesem Begriff, der, wie Sigusch sagte, „die Katastrophe beim Namen ruft“ und nichts beschönigt wie der hübsche Begriff von der ParaPhilie. Überdies habe ich zu oft mitbekommen, wie sich Transsexuelle nach ihrer geschlechtsumwandelnden OP das Leben nahmen, weil sie merkten, dass sich das grundlegende Problem durch die OP nicht änderte. Das alles ist sehr viel komplexer als die jungen Leute wahrhaben wollen und von Psychodynamik will heute keiner mehr was wissen. Aber ist nur das Geschwatz einer alten Frau, die all dieser Themen mit den Jahren überdrüssig geworden ist.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Elstern sind los und vertreiben mir die Tauben. Das ist fein. Bei der Gelegenheit ging mir durch den Sinn, dass sie das Programm, mit dem man seine Steuererklärung machen muss, Elster nannten. Ein Schelm, wer dabei an La gazza ladra denkt. Schönen Tag allerseits! --Andrea (Diskussion) 07:11, 14. Aug. 2024 (CEST)
Du bist ja auch n Tekki. Für mich war die Umstellung hardcore. Aber dann ging es ganz gut, obwohl es jedes Jahr anfangs schwierig war. Heute muss ich keine mehr machen. Juhuuu! An die diebische Elster hab ich aber bis vor paar Tagen dabei noch nie gedacht. --Andrea (Diskussion) 06:59, 18. Aug. 2024 (CEST)
Das klingt spannend. Ich wette, damit können sich viele aus unserer Generation identifizieren. Und ich vermute, sie hat in ihren Protagonisten Personen verdichtet, die sie persönlich kennen lernte. Sie hat uns soviel gegeben, sooo viele Menschengeschichten erzählt und ihre wikipedianische Lebensgeschichte ist so karg. Ich sitze imernoch (nicht mehr in, aber) an der Schule, das ist gigantisch interessant, aber sooo schwääär. Formal wie inhaltlich. Schönen Sonntag wünscht --Andrea (Diskussion) 07:12, 18. Aug. 2024 (CEST)
Da biste ja wieder. Wie schön! Aber doof, dass man IPs kein Dankeschön schicken kann. Der Adin Talbar war ziemlich umtriebig und n Fuchs, der ahnte, dass es gut wäre, möglichst viel zu dokumentieren, damit nicht vergessen wird. Dank und jau, Kraft braucht es. Das Herz wird oft so schwer. Schade, dass der Artikel nicht vor 4 Jahren fertig wurde, da war das Hundertjährige. Aber irgendwie scheint mir, der Artikel über Talbar könnte ne URV sein. Ich mag das jetzt nicht prüfen, mindestens aber scheint mir der Nachruf als Vorlage gedient zu haben. Schöne Woche allerseits wünscht --Andrea (Diskussion) 06:36, 19. Aug. 2024 (CEST)
Gestern Abend auf Arte: „99 Prozent des weltweiten Datenverkehrs läuft heute nicht etwa über Satellit, sondern über Seekabel, die am Meeresgrund liegen. Der Film zeigt, wie Mitte des 19. Jahrhunderts zwischen Irland und Kanada das erste transatlantische Tiefseekabel verlegt wurde. Es verband Nordamerika mit Europa und legte den Grundstein für die Entwicklung eines globalen Kommunikationssystems.“ Etwa zur selben Zeit entstand Der kleine Häwelmann von Theodor Storm. Zufall? Glaube ich nicht.
Die erste Nachricht über den großen Teich lautete: „Ehre sei Gott in der Höhe, Friede auf Erden und den Menschen ein Wohlgefallen.“ Sie dauerte per Morsecode nur wenige Stunden, per Schiff hätte es mindestens 10 Tage gebraucht. Und? Wo hat es uns hingebracht? Wir haben für nichts mehr Zeit. Nicht mal mehr für die Liebe. Dafür aber haben wir die Dead Internet Theory.
Das Thema ist in der tat superspannend und ich bin nicht sicher, ob ich bereits die oder einfach zwei andere Dokus zum Thema schon mal gesehen habe. Als wir in Irland waren, stießen wir auf das Denkmal, das an jenes erste Kabel hinwies, irgendwo liegt hier auch noch ein Bild rum, falls es die Wiki braucht. In einem Wort: dick.
Das mit der Zeit ist so eine Sache, indessen. Der geostationäre Orbit von Telekommunikationssatelliten ist in 36.000km Höhe, sprich, hoch und runter haben wir bereits eine Lichtlaufzeit von ner Drittel Sekunde. Alles zusammen kommt bei "Internet via TK-Satellit" da eine Verzögerung raus, die bei Transatlantik-Telefonaten in den Achzigern noch "Wow, Zukunft" war, aber bei heutigen Netzanwendungen einfach nicht mehr in Frage kommt. Man kann so keine Onlinekonferenz machen und schon gar kein Counterstrike spielen, und dass man da die Direktverkabelung braucht, war schoh sehr früh der Fall und resultierte in so schrägen Geschichten, dass europäische AOL-Kunden in den Anfangszeiten alle ihre Verbindungen über die USA geroutet kriegten. Ich weiß nicht, wie Satellitenkapazitäten so aussehen, aber man will sowas über Kabel machen, alles andere scheint mir kaum praktikabel und bezahlbar.
Haben wir deswegen für nichts mehr Zeit? Ich sag mal ganz ketzerisch, ich hab keine Zeit für langsame Pings und ruckelnde Webseiten. Ich mach beruflich einiges an Tech-SEO und schnellen Seitenladezeiten, niemand soll auf eine in 56k-Modemgeschwindigkeit ladende Seite warten müssen, wir haben alle besseres zu tun (lieben, zB.). Ich bin regelmäßigst beeindruckt von der Wiki, die (zugegeben mit der schlanker Webtechnik) *sehr* flott unterwegs ist und will, dass das gern grundsätzlich so ist. Ich meine auch, sie macht das selber (korrigier mich gerne wer), was mich zu einem anderen "Problem mit dem Internet" bringt, und das ist die Zentralisierung auf diversen Ebenen. Wir haben ein angeblich dezentrales Netz, basierend auf offenen Standards, aber was da an Compute passiert, passiert zum Gutteil auf Amazon AWS und was Content Delivery und in einem beunruhigend wachsenden Maß an DNS passiert, hängt an Cloudflare. Letzteres ein IMO recht freundlicher Artikel, was den Kritikbereich angeht, aber nun.
<BeKa> Hooochlaaaden! Hopphopp! Un Einbauen! Ich bitte um Vollzugsmeldung! Da is Hanf drinne. Nich dis de Kiffer dit noch ausgraben! Jaja, nich potent, ik wees. Ansonsten glaubst doch nich würglich, dis ik verstehn tu, wasde sagn tust. Menno, wat binik aus de Zeit jefalln! Abba der Gatte noch schlümmer. Dem habik n altengerechts Handy jekooft, is ihm zu schwierisch. Wenn die wat im TV von ner Äpp odda von der Mediathek sagen, tobt er. Grad hatta den Seelöwen gelesen. Frachta, obik die 45 Belege jelesn hätt. Nach meim Klaro, sachta, dis könnta nich, dafür däd ihm die Geduld fehlen. Un dis sacht Eeena, der unsere Bibel, den Koran un den Talmud jeweils von vorn bis hinten jelesn hat. Welche Krankheit man dafür hamm muss, rätsle ik noch heute. Nu binik abba vom Weech abjekomm... --Andrea (Diskussion) 12:53, 18. Aug. 2024 (CEST)
Menno, bist Du schnell! Gez gehste zur Fotowerkstatt und bittest die, dis Drumrum büsken aufzuhellen. Oder wir fragen Nightflyer. Der kann sowat! Freudig erregten Sonntagsgruß von--Andrea (Diskussion) 12:58, 18. Aug. 2024 (CEST)
(BK mit vordrängel) Doppeljuhuuu! Und wau! Nightflyer is schneller als die Plizei erlaubt. Wieso jibbet uf der Datei geen DankeEcho? Menno, bin ik froh, wenn ik von Dir was sehe! Hoffentlich geht es Dir wenigstens halberwege erträglich! Dankschee für dis Licht! Is doch pfiehl schenna! Ach, was für ein Tag... --Andrea (Diskussion) 13:25, 18. Aug. 2024 (CEST)
Das ist Irland, da ists halt auch mal bewölkt!
Aber das technische: an sich ists einfach. Die Satelliten sind *weit weg*, so weit, dass die Lichtgeschwindigkeit beginnt, eine Rolle zu spielen. Unter anderem deswegen gibts gelegentlich den Versatz bei irgendwelchen Live-Übertragungen aus Amiland, weil je nachdem, ob das Signal über Kabel (direkt) oder Satellit (Umweg über den Weltraum) halt ne halbe Sekunde länger braucht.
Das andere ist die Kapazität und die Kosten. Über ein Bündel Glasfasern kriegst du die Daten eben fix geschoben. Was über Satellit geht, ist sehr vereinfacht besserer Richtfunk und von der verfügbaren Bandbreite durchaus beeindruckend, aber ne ganz andere Größenordnuing (hier "Kleinenordnung"?). Weniger und teuer. --Korrupt (Diskussion) 13:19, 18. Aug. 2024 (CEST)
Na Ju ar mi ssso wan! Unter Deim zweiten Link is doch glatt so ein Bot:
„👋 Hallo, ich bin Nikodemus.AI, der Chatbot von ERF Bibleserver. Du kannst mich gerne etwas fragen.“
Ei bräik tugesa! Un fromm is der Gatte nu nich würglich! Erinnerste Dich noch an mein Schwester Elisabeth? Die ich in Leipzig im Kloster bei den Dominikanern traf und das Glück hatte, sie im vollen Ornat zu sehen. Der sagte ich, dass ich nicht fromm sei und da lachte sie und meinte, mit den Frommen habe sie es nicht so. Eine tolle Frau. Ich hoffe sehr, sie lebt noch. Aber Dank für die Erinnerung an sie! Hier hab ich mal n Seminar gemacht und Elisabeth hat mich betreut. Warum steht in dem Artikel nix von den Frauen? *grrrmpf!* --Andrea (Diskussion) 14:01, 18. Aug. 2024 (CEST)
(BK – dit nervt!) Mit Nikodemus quatsche ich öfter mal. Beispielsweise wusste ich heute die Bibelstelle meines – mir wichtigen – Konfirmationsspruchs nicht mehr. Nikodemus half. Fromm ist relativ. Wenn es mehr Getue als Inhalt ist, bin ich bei Elisabeth. (Dunkel erinnere ich mich.) – Vielleicht steht nichts über die Frauen, weil es sonst Dominikanerinnenkloster heißen müsste? Mit den Katholen hab ich halt auch so meine Probleme. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:25, 18. Aug. 2024 (CEST)
Nee, nee, in dem Kloster waren Männers un Frauen! Die Männers ham jesoffen, da habik nur so jestaunt. Ihre Website war früher hübsch, heute isse Mist. Vielleicht sind die Frauen wech? --Andrea (Diskussion) 14:31, 18. Aug. 2024 (CEST)
Ich kenn die Katholen un die Evangelen ja nur aus'm schwarzen Wald. Da ham sich beide nich so viel genommen. Taten einen auf fromm, waren abba sowat von bigott. Un der evangelenPfarrer schuldet mir bis heute 5 DM! Macht heute 10 Euronen! Der hatte in der Konfirmationsurkunde meinen Namen ziemlich böse verunstaltet. Halte ich heute für Absicht. Von wechn ScheißBerliner un ihre Sauna! Wollte er ändern und hat es nie gemacht! Ach ja, einen Evangelen kenne ich noch un der is Oberklasse! Die Kirchenaustritte sind Mist. Damit gehen die ganzen sozialen Einrichtungen den Bach runter! --Andrea (Diskussion) 14:50, 18. Aug. 2024 (CEST)
Na ja, inzwischen dürfen Meechen und Jungs ja auch zusammen die Schulbank drücken. In der Volksschule hamse uns noch separiert, damit wir parieren --Anselm Rapp (Diskussion) 14:52, 18. Aug. 2024 (CEST)
Die kulturelle Evolution ist schneller als die biologische. Die massiven Veränderungen der letzen 70-150 Jahre sind dem menschlichen Wesen (Neugierde etc.) geschuldet. Aus der Erkenntnis der biologischen Unfähigkeit (hier Gehirn, Hormone, evolutionäre Prägung) sich zivilisatorisch in ausreichender Zeitspanne anzupassen, ergeben sich Dissonanzen, die mehr oder weniger speziesbedrohend ausfallen können. Die Herausforderungen für Psychogenese und Soziogenese wäre nun ein spannender Bereich für weiteres Nachdenken. Das führt ein wenig von Seekabeln, Glasfaser, Social Media und allen anderen digitalen Aspekten der Akzeleration weg, aber ich denke, es bringt mehr über die Ursachen nachzudenken, wenn man vor einer Herausforderung umfangreicher Transformation steht. --Jensbest (Diskussion) 22:46, 22. Aug. 2024 (CEST)
Weißt, Jens, als ich mich 30 Jahre lang mit unserer elenden Vergangenheit und dem Nazi-Dreck in mir befasste, schimpfte ich immer, dass sie zwar die Häuser wieder aufgebaut haben und aus Berlin wieder eine schöne Stadt machten, aber die Seelen vergessen haben. Die wurden nicht wieder aufgebaut und schön gemacht. Deswegen schlabbert dieser eklige Dreck wieder durch unser Ländle. In Israel gab es massenhaft Beratungsstellen, an die sich die Nachkommen wenden konnten, um fertig zu werden, womit fertig zu werden eigentlich nicht möglich ist. Bei uns gab es nicht eine einzige Beratungsstelle, an die wir uns hätten wenden können, um mit dem Nazi-Dreck fertig zu werden, den sie in uns hineingestopft haben. Ich kenne ihn wenigstens, den Übeltäter in meiner Seele. Aber wer will sich das antun? Ich habe Badewannen vollgeheult, als ich es entdecken musste. Für die meisten Leute sitzen die Bösen immer dort und damals und besonders in anderen Leuten. Ich hab Götz Aly mal n Brief geschieben und versucht, ihn zu den Nazareth-Konferenzen zu locken. Bekam nie Antwort. Er will halt lieber Wissenschaft. Muss man respektieren. Und immerhin: Unser Kampf 1968 – ein irritierter Blick zurück.
Insoferne stimme ich Dir zu: wir sollten aufhören, in die technologische Entwicklung zu investieren und endlich, endlich anfangen, in die Entwicklung der menschlichen Reife und Persönlichkeit zu investieren. Beides scheint mir heftig auf dem Rückzug und nicht nur bei uns.
Intrisante Entdeckung: Anti hieß mal Anti68er. Hey, wir haben es damals nicht besser gewusst! Aber immerhin versucht, uns gegen den Dreck zu wehren.
Guggs, L0pht! Damit hab ich früher an der Uni den Dozenten ihre NT-Kisten gerettet!
(ernsthaft, es ist nicht zu fassen, dass es noch keinen Artikel gab. Das mit "wir machen in ner halben Stunde das Netz dicht" ist heute ein netter Spruch, aber was damals möglich war, mutet heute alles komplett irrsinnig an.) --Korrupt (Diskussion) 18:40, 19. Aug. 2024 (CEST)
FeiniEini! Wat's öllis jibbt... Hab Dir mal paar Links ergänzt, ist ja nich jeder so schlau wie Du. Gez musste noch Symantec gugn, der Link geht zu einer BKS. Wie schnell Du n Artikelchen jeschriem krichst, kannik nur bewundern. Irrsinn? Ich denke die Sonne bräuchte keine halbe Stunde? --Andrea (Diskussion) 05:53, 20. Aug. 2024 (CEST)
Naja, im Unterschied zu manchen anderen hier schreibe ich keine wissenschaftlichen Facharbeiten :) das Thema ist auch gut erschlossen, es gab nen ordentlichen enWiki-Artikel und wenn man die Geschichte ein wenig kennt, schreibts sich von selber.
Symantec/BKL ist mir bewusst gewesen, ich hab da Bauchschmerzen bekommen, wie man das idealerweise macht: sie wurden von Symantec gekauft, Symantec gibts aber nicht mehr und die Seite leitet weiter auf den neuen Mutterkonzern, es ist irgendwie schräg, wie mans macht und ein Best Practise hab ich nicht parat, aber lerne gern dazu.
Frappierend am Internet finde ich persönlich, dass mir mein Internet-Dienstleister zwar alle zwei Jahre einen neuen, angeblich „besseren“ und mit mehr Netzpower einhergehenden Vertrag aufschwatzt, der Saft aus der Mühle jedoch von Jahr zu Jahr zähflüssiger bei mir ankommt. Sicher gibt es hierfür einleuchtende Theorien. Eine geläufige ist die Drift-Theorie: Werden Hard- und Software immer veralteter, kann der beste Anbieter der Welt diese Drift rückwärts, tendenziell gen Steinzeit, nicht mehr ausgleichen (sprich: moderne, zeitgemäße Power durch das schmale Nadelöhr aus altem Browser, altem System und altem Rechner jagen).
Eine zweite Theorie zielt auf die weltweit weiter steigende Anzahl von Konsumenten ab. Derzufolge kabbeln sich immer mehr Teilnehmer um den gleichbleibenden Platz in Datenleitungen und Servern – was in Bezug auf das bekannte Ruckeln und Zuckeln ebenfalls plausibel klingt. Nun hat der Lindner zwar gesagt, mehr Kabel (der breitbandigen Sorte) sei Regierungssache, aber das darf man wohl nicht ernstnehmen. Mein Anbieter will wenigstens modernere Anschlüsse, ruft dafür aber stetig den Falschen an – worauf ich dann immer klarstellen muß: „Ich bin der Mieter – nicht der Vermieter.“
Die einzig richtige Theorie ist so: Man muß lernen, mit den Unzulänglichkeiten der modernen Welt zurechtzukommen. Gruss --Richard Zietz20:13, 22. Aug. 2024 (CEST)
Bei mir läuft alles ziemlich schnell, trotz Methusalemrechner und über hundert Anzapfer in unserm Haus. Nur der TV zitterte zuweilen, wenn alle von der Arbeit nachhause kamen und ihre diversen Kisten anwarfen. Aber nun hamse dis Kabel zum und im Haus und unsere Dosen erneuert un nu is erstmal Ruhe im Kartonggg. Bis zur nächsten Störung.
Ich fürchte ja, Deine „einzig richtige Theorie“ wäre nervenschonend, aber Abfinden? Macht mir Bange! Nicht für den Bereich, den Du ansprichst, aber als Haltung sollte es sich nicht entwickeln. Abfinden bringt uns in Teufels Küche... Und meine Lernfähigkeit ist leider erheblich auf dem absteigenden Ast. *grummel!* --Andrea (Diskussion) 10:00, 23. Aug. 2024 (CEST)
war die Freundin von Plittipatsch. Alle, die in Ossiland aufwuchsen, kannten sie. Die Stasi hat in ihrem abgrundtiefen Zynismus einem ihrer Abhörapparate den DecknamenSchnatterinchen gegeben. Darüber hat ein Urgestein der WP und seines Zeichens Ingenieur und Funkamateur einen feinen Artikel geschrieben: Schnatterinchen (Gerät). Nun soll mit dem Kopf durch die Wand dieser Artikel gelöscht werden. Manchmal möchte ich auswandern aus diesem hübsch-hässlichen Wikipedien. Was ich über diesen Löschantrag denke, verkneife ich mir. Aber in Thüringens Nerkewitz werden sie bald ja auch einen Pittiplatsch wählen. </Zynismus aus> Thüringens Wähler mögen auf die Zeichen der Zeit nicht hören oder können sie nicht? Wie war das mit dem Tal der Ahnungslosen? --Andrea (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2024 (CEST)
Über den Mann im Mond haben wir ja reichlich Artikel. Über die Frau in der Sonne nicht. Dafür aber reichlich Besuche. Wurde allerdings wieder ausgeladen, hier und hier und hier. Das werden nicht die letzten Besuche gewesen sein. War ja auch ein Schnatterinchen, wenn man es mit einem Topp Humor so nennen wollte... --Andrea (Diskussion) 15:49, 23. Aug. 2024 (CEST)
HA, und ich dachte bei der 3M zur dissoziativen Störung noch, himmel, schreibt sich komplett identisch, soll ich anfragen? Aber machte ja schon wer. --Korrupt (Diskussion) 16:25, 23. Aug. 2024 (CEST)
Die haben die ganze Nacht über Schnatterinchen diskutiert. Eine Einzige will sie raushaben, und die Argumente aller anderen fruchten nicht. Das ist WP. – Ein schönes Wochenende! --Anselm Rapp (Diskussion) 06:36, 24. Aug. 2024 (CEST)
Mein Frau Mama hat immer gesagt: „Wer nicht hören will, muss fühlen.“ Böser Spruch.
Ist wirklich eine traurige Geschichte. Ich frage mich, warum nur, warum? Als ob die eigene Existenz dran hängt.
Wenn man nicht mal mehr bereit ist, auf jene zu hören, die einem wohlgesonnen sind, ist man irgendwo falsch abgebogen.
Und dass der Deckname kein Witz, sondern Ausdruck von blankem Zynismus ist, wurde auch nicht verstanden.
Irgendwann kommt man nicht mehr umhin, einen kraftvollen Interessenkonflikt annehmen zu müssen. Schade, dass Ittis Adminerleichterung nicht ohne Kommentar oder höchstens mit zahlreichen +1 blieb. So sah ich mich genötigt, auch nochmal nachzusetzen und hoffe, sie verzeiht mir den Klau ihres Fettgedruckten. --Andrea (Diskussion) 10:53, 25. Aug. 2024 (CEST)
Es gibt Menschen, die würde ich gerne mal im RL kennen lernen, Du gehörst dazu, aber das werden wir wohl nicht mehr schaffen. Es gibt Leute, denen möchte ich nicht für viel Geld im RL begegnen. Einmal darfst Du raten. Einen trotzdem schönen Sonntag, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:37, 25. Aug. 2024 (CEST)
Anselmus im Himmel
Wir treffen uns im Himmel! Versprochen! Da komme ich zwar nicht hin, hab die Besucherkarte aber extra Deinetwegen beantragt! --Andrea (Diskussion) 11:40, 25. Aug. 2024 (CEST)
Moin, Andrea, hab' mich schon ein paar mal heimlich auf diese Seite geschlichen und mein Tag wurde bereichert. Neulich, weil ich dazu angeregt wurde, wieder einmal Es ist an der Zeit zu hören und heute wegen Ein Münchner im Himmel, ein familieninterner Spaß seit Jahrzehnten. Ich schmeiß mich schon seit Stunden wech ... Llllluja, sog i und frohen Abend, --Konvexkonkav (Diskussion) 22:47, 25. Aug. 2024 (CEST)
Herzlich Willkommen!
Och, ne Neue. Schleicht sich auf leisen Sohlen in mein etwas schräges Wohnzimmer. Na dann als Erstes mal n Schild vor die Neese!
Du musst hier allerdingens mit allerlei Unbill rechen: grausame Falschschreibung (dis liiiebe isch), reichlich Beschimpfung (kannik nix für, is Schnauze, aber mit Herz), Namensverhunzung (wenn iks sein lassen soll, gib Laut!) un alles sowas. Als alte Schrippe sondere ich hier auch reichlich Klagen übba die Juchend (ab 50 abwärts!) un dis Elend dieser mir inzwischen ziemlich fremd gewordenen Welt ab. Naja, mach, watsde willst un nimm mit, was gefällt.
Dein Benutzerseite gfällt mir, LineAl reichik nach! Aka un Brettchenweber sin Perlen. Ohne die hättik oft vergeigt.
Dein Benutzername is mir Hinweis uf Eene, die sich nich entscheiden kann, obse Bauch odda Po Hohlkreuz hamm will. Un er erinnert mich an diese Irrgärten von früher, in denen es immer so eine Spiegelhalle mit Zerrspiegeln gab, die einen dick oder dünn oder sonstwie machten. Ei foll from si Hocker: Lachkabinett tut dit heißn. Na sowat. JedemPfalz musste nu damit läbben, dis ik Dir vor mein geistig Auge immer vor die beiden Spiegels hin un herrennen sehe!
Wie, wat, Artikels hast ooch schon jeschriiem? Un Eena jelöscht? Dit jehört sich nich! Abba wennste lecker Löschdiskussion magst, guck ufs Schnatterinchen! Würste irre bei!
Witzig: Dein erster Edit mit Geburtsjahr von der KinskiTochter hamse Dir zurückjesetzt. Sowat hattik in mein Anfänge auch. Wusste jenau, wann einer jeborn war, abba ohne Beleg jeht jaaarnüschde. VerrücktEr Laden hier!
War in Wikipedien unterwegs heute. Zu und zu köstlich! Habe noch längst nicht alles besichtigt und muss unbedingt wieder hin. Wegen der Kinski-Tochter hatte ich mich doch überhaupt nur anjemeldet. Mein erster Edit-Versuch diesbezüglich war sogar noch ohne Anmeldung, da wurde ich aber mal hurtig zurückjesetzt. Anmelden half dann aber auch nix. Nicht entscheiden können, Treffer, aber zwischen die beiden Spiegels Hin- und Herjerenne, dit kannste knicken. Stimmt, Löschen jehört sich nicht, war auch nur ein Versehen, wollte so 'ne Weiterleitungsseite anlegen. Hat nicht jeklappt. Das Drama um Schnatterinchen hab' ich verfolgt. Was sind das bloß immer für Diskussionen? Nicht ärgern, nur wundern, schööne Woche retour, --Konvexkonkav (Diskussion) 21:50, 26. Aug. 2024 (CEST)
Weiohwei, wenn ich auf die VG der Antragstellerin schaue... Ich sag`s nicht gern, aber ich wusste, dass es eines Tages so kommen würde. Früher oder später. Wie sagte mein Emu? „Manche Dinge lernt man jetzt und hier, später woanders oder nie.“ Tja... --Andrea (Diskussion) 13:02, 25. Aug. 2024 (CEST)
Andrea, ich hab inzwischen die Lösung: Wenn die ganzen Herren mit höheren Weihen, die ihre Finger und sonstwas nicht bei sich behalten konnten, auf die ihnen gebührenden Plätze verwiesen werden, darfst Du mit Bravour einziehen. Dann brauchst Du nicht mal eine Aufenthaltsgenehmigung. Is det nüscht? Vorlage:Smiley/Wartung/b --Anselm Rapp (Diskussion) 18:10, 25. Aug. 2024 (CEST)
Ach, wir werden da oben viel Spaß ham. Ik ruf ja imma an, der möge mir endlich dis Ticket schickn, abba der hört nich uf mich, der Heini. Mir is die Welt zu bekloppt jeworn un die WP nich minder.
Abba der Witz von unsam Spötter is genial. Deszwegen musst ihm ja nu nich gleich mit dem Tod drohen. Der is noch nich dran un soll sich gfälligst hinten anstelln!
Unsere Premiumautorin hat sich inzwischen völlig verrannt...
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ist mir über den Weg gelaufen. Da hat doch irgendsoein Idiot versucht, den armen alten Mann umzubringen. Machtmissbrauch vom allerschlimmsten. Die SZ berichtete darüber. Wenn ich sowas lese, kriege ich das heulen und Angst ohne Ende, obwohl ich vor dem Sterben keine Angst habe. Aber umgebracht werden möchte ich nicht. Und sowas dürfte neuerdings alle paar Tage in unserem hübsch-hässlichen Land passieren. Zu viel Ohnmachtsgefühl produziert den Machtmissbrauch des kleinen Mannes und der ist ekelhaft und bleibt oft unentdeckt. Würde systematisch obduziert, würde die Mordrate in ungeahnte Höhen schießen. Bloß nicht hingugn! --Andrea (Diskussion) 15:15, 25. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andrea, es tut mir in der Seele weh, mitansehen zu müssen, was gerade geschieht. Mein Rat wäre, schau dir das schöne Foto auf deiner Seite an mit den vier Elefanten. Die gehen ihres Weges. Stell dir vor, an der Kameraposition würde ein Hund kläffen. Glaubst du, es würde die Elefanten stören? Würden sie umkehren? Sicher nicht! Vermutlich würde sich noch nicht einmal der Kleine umdrehen, sondern alle würden weiter ihres Weges ziehen. Mach du es auch so.
Ein früherer Bundeskanzler sagte einst: „Die Hunde bellen. Die Karawane zieht weiter.“ Und mein früherer Chef hat mich gelehrt: „Da müssen wir drüber stehen.“ Bitte lass dich nicht ärgern, sondern mach dein Ding. Übrigens, vielen Dank für deine wertvolle Mitarbeit hier in unserer Wikipedia und ganz herzlichen Dank auch für deine Unterstützung und Hilfe bei mannigfaltigen Artikeln. Bitte versuche, negative Dinge zu ignorieren, und lass dir von niemandem den Spaß an der Projektarbeit vergällen. Kommende Generationen werden uns dankbar sein :-) Herzliche Grüße von --OS (Diskussion) 13:32, 26. Aug. 2024 (CEST)
Huch, noch n neuer Gast auf mein Disk! An eim Tag! Na dis freut mich abba ganz besonders! Schau Dich bloß nich um, ich lasse ja doch manch Peinlichkeit unter mir. Meine Mitbewohner kennen dis, da bin ich nich so genierlich.
Ja, diese blöde VM. Ich hab ewig mit mir gerungen, ob ich das mache. Andererseits wird der Kollegin, die sich oft genug eines empörenden Tons befleißigt, mit einer Milde begegnet, die ich zuweilen nicht für angemessen halte. Wenn man Pech hat, befördert sowas einen Prozess der Entgrenzung. Mich kann sie sowieso nicht leiden und ich hab sie hier schon rausschmeißen müssen.
Ich bewundere ja, wie ruhig und gelassen Du mit Derlei umgehen kannst. Ich klebe leider schnell unter der Decke. So war ich früher nicht, aber mit dem Verlust der weiblichen Sexualhormone wird aus vielen Frauen ne Ziege. Das war ich als gelernter Steinbock zwar schon immer, aber auf meine alten Tage ist es doch zuweilen arg geworden. Mein Gatte is Schütze, da kannst Dir vorstelln, wie bei uns zuweilen die Fetzen fliegen. Seit über 40 Jahren. Un beide noch am Leben!
Eigentlich hab ich ja genau deshalb das Foto umseitig gewählt. Um mich als Kleene an den Großen festzuhalten, wenn mich jemand ankläfft. Haste gut getroffen mit Deinem Bild. Ich tue mich mit diesem drüberstehen immer etwas schwer. Weil ich nicht gern auf Andere runter schaue. Aber es gibt Leute, denen ich schon sagen musste, wenn sie auf Augehöhe wollen, müssten sie ne Leiter mitbringen.
Die kommenden Generationen? Die werden fragen, wie blöd wir eigentlich waren, unsere Zeit mit was zu verbringen, was die KI schneller kann. Auch das bin ich auf meine alten Tage geworden: ne elende Pessimistin. Obwohl mein Frau Mama immer sagte: „Der Opti ist der beste Mist!“ Die wurde 96 und war ne bemerkenswerte Frau, gegen die ich immer kämpfte und heute doch so dankbar bin für das, was sie mir gab.
Nu ist ja erstmal zwei Tage Ruhe im Karton. Mal sehen, wie es dann weiter geht.
Ich danke Dir für Deinen Besuch, Deinen klugen Rat und Deinen Eltern, dass sie Dir nicht das Rückgrat brachen und zuließen, dass Du Dir ein derart freundliches Wesen erarbeiten konntest. Da steckt ne Menge Arbeit drin! Dis weeß ik!
Hallo Andrea, danke dir sehr für deine ausführlichen Anmerkungen. Du hast recht, mit dem was du sagst. Und das mit dem „Drüberstehen“ war von meinem Chef sicher nicht so gemeint, dass man auf andere Menschen herabschauen solle, sondern eher, man möge über dem Elend der Welt schweben. Ja, auch mit den kommenden Generationen könntest du recht behalten, denn wer weiß schon, ob das nicht in wenigen Jahrzehnten bereits alles von KI erledigt wird, was wir hier mühsam versuchen. Und die KI kann es dann möglicherweise deutlich besser, als wir es je gekonnt hätten. Aber noch sind wir am Zug. Eigentlich macht mir die Mitarbeit hier Spaß, aber schöner wäre es ohne Zweifel, wenn es so manchen „Störenfried“ oder „beleidigte Leberwurst“ weniger geben würde. Was solche Menschen wohl zur Wikipedia treibt und warum sie sich keine anderen Betätigungsfelder suchen? In jedem Fall Glückwunsch zu deinem schnellen und durchschlagenden Erfolg bezüglich der VM. Hoffen wir, dass die kurze Pause hilft, die Gemüter etwas zu beruhigen. Das Leben ist zu kurz, um sich gegenseitig zu ärgern. Man sollte sich gegenseitig helfen. Gruß von --OS (Diskussion) 15:04, 26. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Andrea, hab' gerade noch ein wenig auf deiner Seite gestöbert und den Abschnitt zu „Schnatterinchen“ entdeckt. Danke dir für deine lieben Worte. Du fragst auch nach dem „Tal der Ahnungslosen“. Dazu ist mir ein ähnlich klingender Buchtitel eingefallen: Das Land der Blinden. Das Buch habe ich vor langer Zeit gelesen und habe es bis heute nicht vergessen. Es ist zugleich faszinierend und bedrückend. Man kann Parallelen zur wahren Welt ziehen. Gruß von --OS (Diskussion) 15:17, 26. Aug. 2024 (CEST)
Sofort Löschantrag! Kein einziger EN! Reine OR & TF! </Ironie aus> Was für eine anrührende Geschichte! Danke für den Link! Den Artikel schrieb 2007 ein Lehrer für Deutsch, Englisch und Theater, der immernoch da ist.
Beim Land der Blinden fällt mir die Doku über eine blinde Frau ein, die den Mut hatte, ganz allein durch die Welt zu reisen. Irgendwo wollten drei Männer ihr an die Wäsche. Sie lief ihnen davon. Und warum hatte sie damit Erfolg? Es war schon dunkel und jenseits des Lichts ihrer Autoscheinwerfer ham die Junx nüschd gesehen. Sie kannte von Kindesbeinen an nix Anderes als Dunkelheit und war gewohnt, andere Sinne zu nutzen. Das hatte mich damals auch sehr berührt.
Lieber OS, gerade sehe ich, Du bist ja auch schon etwas älteren Datums. Dies Jahr runder 'burtstag. War er schon oder kömmta noch? Hab ich schon ne Weile hinter mir. Tut garnicht weh!
Oh, das muss ich dem @OS aber auch zur Gelassenheit und feinen Artikeln gratulieren. Die Geschichte mit dem Sprachoutput vom Schnatterinchen gefällt mir allerliebst, und falls du Hackercamp-Affinitäten hättest: ich kann mir eine Gerätevorstellung einschlägiger Art auf Geschichten wie dem CCCamp ganz hervorragend vorstellen, da bin ich sicher, dass sich Fans finden würden, mich eingeschlossen.
Wenn wir grade beim Bücherempfehlen sind: ich bin aus gegebenem Anlass wieder auf den Bernhard gestoßen worden und durfte mich im Folgenden an einer Artikelerstellung zum gestürbenen Goethe erfreuen, bin aber in Sachen Gelassenheit immer ganz bei den Alten Meistern. --Korrupt (Diskussion) 18:15, 26. Aug. 2024 (CEST)
Ach wie schön. Isch liiiebe Monika. Vielleicht sollte ich mich umbenennen lassen? Für den Schluss dädn se ihn heute grillen! Hast die Kommentare gelesen? Hatta bisher ja noch Glück gehabt! Der wurde gekündigt wegen „Unfähigkeit, Streitsucht und Musizierens während der Arbeitszeit“. Hamm wir abba Glück jehabbt! Toller Typ. Kriegskind. Und aufsässig. Wie viele von uns. --Andrea (Diskussion) 10:17, 27. Aug. 2024 (CEST)
Ja, zu sehen im Video ist allerdings ein Foto davon, das in den Räumlichkeiten des Crypto Museums hängt. Aber das Original steht nicht weit weg davon. Gruß von --OS (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich hatte mal wieder Anlass, darüber nachzudenken, warum Menschen heutzutage im Rahmen von Beziehungskonflikten ihrem Gegenüber allzugern eine Diagnose aus der Psychopathologie an den Kopf werfen. Wissen ist Macht! So sprachen sie zu uns in der Vorinternetzeit, um uns anzutreiben, uns Wissen anzueignen, auf dass wir nicht der Ohnmacht anheimfielen. Aber der Spruch machte nur in Elternhäusern die Runde, in denen man um die Gören und ihr intellektuelles Wohlergehen besorgt war.
Jene, die der damit verbundenen Aufforderung folgten, merkten alsbald, dass es ein mühsamer Prozess ist, sich Wissen anzueignen, denn dafür genügt es ja nicht, Enzyklopädisches auswendig zu lernen. Das erworbene Wissen will eingeordnet werden, weil es andernfalls zu Fehlschlüssen oder gar Verschwörungstheorien kommt. Dafür aber braucht es Lehrer mit Überblick. Autodidakten mögen keine Lehrer.
Seit das Internet allen offensteht und die WP dafür sorgt, dass sich Wissen allseits verbreitet, rühmen sich zunehmend mehr Menschen ihres Wissens. Gerne, indem sie sagen: „Ich weiß es. Punkt.“
Ich kann mich nicht erinnern, in meinen Uniseminaren jemals einen solch selbstherrlichen Spruch abgelassen zu haben. Damit kann man doch niemanden überzeugen! Doch ich habe den Eindruck, es geht nicht mehr darum, Andere zu überzeugen, sondern ihnen das Maul zu stopfen. Unterlegenheits- und Ohnmachtsgefühle scheinen mir der Motor für ein solches Gebaren. Und beide – höchst unerquickliche Gefühlsqualitäten – scheinen mir auf dem Vormarsch. Ich halte sie für zentrale Probleme unserer Zeit, die – btw – den Rechten zuarbeiten. Um diesen unerträglichen Gefühlen zu entkommen und sich mächtig zu fühlen, rennen die einen mit einem Kampfhund durch die Gegend, die Anderen stecken sich ein Springmesser ein, allzuviele wählen die AfD (huch: Juden in der AfD) und hoffen auf den starken Mann, und wieder andere Leute lesen WP oder fragen Tante Gugel und wiegen sich in der irrigen Annahme, sie wären damit der Ohnmacht und ihren Unterlegenheitsgefühlen entkommen. Liebgewonnene Überzeugungen als Irrtum zu erkennen und sie aufzugeben, gehört zum Schwersten und so merken manche Leute nicht, wenn sie Unfug reden.
Ungelernte Diagnostiker haben sich zu einer Spezies entwickelt, die bar jeder Kenntnis und auf Teufel komm raus ihre Diagnosen all jenen angedeihen lässt, die wagen, zu widersprechen.
Wenn der Selbstwert im Keller hängt, soll das Diagnostizieren des Gegenübers helfen, erlittene Kränkungen zu überwinden und die Selbstgefühle wieder aufzurichten.
Einem „hochbegabten“ autodidaktischen Multitalent, der sich als Tekki allen wikipedianischen Tekkis überlegen fühlt, konnte ich neulich beim Diagnostizieren zuschauen. Ich könnte darüber lachen, wenn ich nicht Anlass zur Sorge hätte.
Was um himmelswillen ist mit den Menschen los, dass sie versuchen, ihre Minderwertigkeitsgefühle durch Höhenflüge zu kompensieren? Kann man nur noch sanfte Landung wünschen...
Mir ist der Erwerb von Wirkmächtigkeit eine verlockendere Alternative als der Erwerb von Macht, der allzugern in den Machtmissbrauch entgleist.
So, genug gelabert für heute, meine Schule wartet! --Andrea (Diskussion) 07:32, 30. Aug. 2024 (CEST)
P.S.: Manchmal ist das, was für Wissen gehalten wird, Zeichen für Ohnmacht. --Andrea (Diskussion) 08:06, 30. Aug. 2024 (CEST)
P.P.S.: Unser Ohnmachtsartikel ist grottenschlecht und muss dringend überarbeitet werden. Scholar hat einiges Interessante zum Thema Ohnmachtserfahrungen zu bieten. --Andrea (Diskussion) 09:03, 30. Aug. 2024 (CEST)
Heureka! Eine Diagnose bewahrt den Hobby-Diagnostiker davor, Bösartigkeit unterstellen zu müssen. So muss er sich nicht schlecht fühlen, weil es eigentlich ein freundlicher Akt ist, denn wer krank ist, kann nix dafür. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert
Dieser hinreißende Jeffrey Masson würde fragen, was man diesen armen Kindern getan hat, dass sie lebelang einen brauchen, an dem sie sich abarbeiten können. Nicht nur Freud wollte Manches nicht wahrhaben, aber der Weg zur eigenen Nase kann bei manchen Leuten länger als der eigene Arm sein.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-01T13:15:24+00:00)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andrea014, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:15, 1. Sep. 2024 (CEST)
Ich würde mich ja freuen, wenn er hier wirklich etwas lernen würde, was zu lernen das Leben ihm vorenthielt. Wie sagte mein Emu vor ziemlich genau einem Jahr so schön: „Manche Dinge lernt man jetzt und hier, später woanders oder nie.“ --Andrea (Diskussion) 17:27, 1. Sep. 2024 (CEST)
Hi Andrea, ich war dann schon los zu einer sommerlichen und sehr schönen Kaffeetafel, konnte daher nichts mehr beitragen. Aber es wurde ja zufriedenstellend gelöst bzw. bearbeitet. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:55, 1. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir wird immerwieder per Echo gedankt. Das freut mich! Dafür möchte ich heute mal in einem Rutsch Dank sagen, denn nicht immer renne ich zu jenen, die es tun. Ich selbst bin eine, die sich auch gern bedankt. Deshalb war ich vor länglicher Zeit an anderem Ort mal Gegenstand einer nahezu professionellen kabarettistischen Einlage, über die wir alle herzlich gelacht haben. Abgewöhnt hab ich es mir deshalb aber nicht. So kricht mein höchst persönliches Dankeschaf, das ich adoptiert habe, heut mal ein Ehrenplätzchen. Habt alle einen schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 08:39, 1. Sep. 2024 (CEST)
Darf im Artikel als Autor dieser Grafik ein WPler genannt werden?
Promis jung diskutieren mit Promis alt. Und beide Seiten leben unter ziemlich sehr privilegierten Bedingungen!
Ja, so war das früher: „hart arbeiten, gut feiern!“ Ich war zwar nicht so erfolgreich, wie die Unternehmerin, aber 60-Stundenwoche war Standard und unsere Feste waren so beliebt, dass die Leute bei der Jahrtausendwende kamen, obwohl wir garnicht eingeladen hatten. Hundert Leute passten in unsere Hütte. Schade, dass das lange schon vorbei ist.
Hab mich gefreut über das Plädoyer für's Handwerk von der jungen Tischlerin. Was sollen wir mir all diesen Studierten, wenn keiner mehr da ist, unser undichtes Fenster zu reparieren?
Da wird geklagt, dass die Gen.Z ein „Erbe antreten“ müsse. Müssen alle Generationen, iss so! Unser Erbe war auch nicht nur prickelnd. Und die „Generation Sündenbock“ ist immer die Vorausgehende. Das werden die Jungschen schon noch rechtzeitig merken, wenn sie sich mit den Folgen ihrer Problemlösungen rumschlagen müssen. Zum Beispiel der ungelösten Entsorgung von Solarpanelen. Die werden z.Zt. in der Wüste vergraben! Na bima!
Und woher weiß die junge Dame, dass wir noch 20/30 Jahre vor uns haben? Wer will in unserem Alter denn sowas?
Wir hätten „jede Menge Probleme“ geschaffen. Nuda. Glauben die Jungschen wirklich, dass sie ein solcher Vorwurf später nicht ereilt? Das ist der Lauf der Welt: wir lösen ein Problem und schaffen mit der Lösung ggf. drei neue.
Junge Leute wollen Influencer werden. Häää? Auf TikTok ist die AfD der König!
Wir sollen die Jungschen nicht verallgemeinern, sagt eine junge Dame. Sie hat recht. Aber die Alten gehören auch nicht alle in einen Topf. Ich muss mir diese elenden Verallgemeinerungen wirklich abgewöhnen. Das ist Mist. Die Menschen sind verschieden! Auch wenn sie heute alle gleich sein wollen. Und ja, es gibt sehr viel, was diese beiden Generationen verbindet.
Reden hülft. Stimmt. Ich habe einen alten Nachbarn (86, sieht aus wie 65), der regelmäßig junge Nachbarn zum Essen einläd. Find ich klasse.
Wann kommt endlich der Herbst? Berlin erstickt langsam in der Hitze. Im Westen ersaufen sie. Alles Gute zum Tag des Donners! --Andrea (Diskussion) 07:41, 5. Sep. 2024 (CEST)
Einen Artikel haben wir auch: The Father (2020). Über diese schauspielerische Leistung des großen alten Mannes verschlägt es einem die Sprache. Die Vorstellung aber, das könnte auch mich oder meinen Mann ereilen, gruselt mich. Sollte es so kommen, finde ich hoffentlich, hoffentlich rechtzeitig den Absprung. Das möchte ich wirklich nicht erleben! Himmel hilf! --Andrea (Diskussion) 08:11, 6. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eigentlich heißt es ja, Wissen ist Macht. Und das ist ja auch nicht ganz verkehrt. Doch wer meint, seine Nase in jeden Dreckhaufen stecken zu müssen, wird Dinge erfahren, denen er gewachsen sein sollte. Andernfalls könnte er das große Zittern kriegen! --Andrea (Diskussion) 10:46, 6. Sep. 2024 (CEST)
Das Dilemma eines Tieres, das mit einem zu großen Frontallappen durch die Evolution beschenkt wurde und nun mit dieser unstillbaren Neugierde leben muss. Und dann auch noch selbst draufkommt, dass trotz allem Streben immer gilt 'Ignoramus et ignorabimus'. Carl Sagan sagte einmal über den Menschen: "Durch den Menschen denkt das Universum über sich selbst nach." Das las ich immer als sowohl demütige wie motivierende Anmerkung, wenn es um die Füllung der eigenen Zeit im Strom derselben geht, in dem Sinn und Erkenntnis für immer reiner Selbstzweck sein werden und die Kränkungen des neugierigen Tieres wahrscheinlich niemals enden werden, je mehr es weiß. --Jensbest (Diskussion) 11:22, 6. Sep. 2024 (CEST)
Ich unterscheide ja gern Neugier und Interesse. Neugier ist was Triebhaftes und wird entsprechend vom Es gesteuert, Interesse wird dagegen vom Ich gesteuert, nachdem Es und Über-Ich ordentlich miteinander gekämpft haben und das Ich Ruhe im Karton verordnet hat. Die Neugier kann uns in ziemliche Gefahr bringen, das Interesse weniger, weil es warnt, wenn es gefährlich wird und man dann Sicherungen einbauen oder Verzicht leisten kann. Zuweilen ist Nichtwissen gesünder! Selig sind die geistig Armen. Das wussten schon die Altvorderen und ich hab als dumme Jungsche darüber gelacht. Heute weiß ich es besser und lache nicht mehr.
Warum ist der Sagan so früh gestorben? MDS, böse, böse! Warum trifft es so oft die Besten? Wenn er nicht Physiker wäre, würde ich ihm widersprechen wollen. Das Universum kann nicht denken, auch nicht durch den Menschen. Denn Mensch ≠ Universum. Doch wer bin ich, dass ich wage, auch nur irgendwas über das Universum zu sagen? Ich werde über seinen Spruch nachdenken, denn die Physikusse ham bei mir ziemlich gute Karten.
Ansonsten: das ist, warum die ganz klugen keine Fremdwörter mehr brauchen und so bescheiden werden. Doch wenn sich das Wissen auf Nimmerwiedersehen verabschiedet, wird es maximal kränkend (s. eins drüber, The Father). Ich empfehle, sich diese Kränkung – also den Film – anzutun. Das relativiert Manches. Die größte narzißtische Kränkung (siehe Narzissmus für Anfänger von Andrea) steht also den meisten Menschen noch bevor. Wir kommen mit Allmachtsphantasien auf die Welt und verlassen sie mit Ohnmachtsgefühlen.
Ein guter Film. Ein großartiger Schauspieler. Ein Thema, das es in den letzten Jahren verstärkt in die kreativen Köpfe von Filmschaffenden geschafft hat. Kenne selbst zwei Regisseure, die an Stoffen dazu gearbeitet haben. Neben eher oberflächlichen Betrachtungen (Honig im Kopf) oder als Aufhänger für Action/Thriller (Dying of the Light) bis hinzu der filmischen Umsetzung aus der Perspektive der Betroffenen wie The Father (Demenz) oder Still Alice (Alzheimer). Sehr gefallen hat mir auch Supernova. Es gibt sogar - gerade gefunden - Fachliteratur dazu, falls dir danach ist, einen Artikel zu schreiben: Demenz im Film, veröffentlicht bei Springer Juli 2023. --Jensbest (Diskussion) 12:45, 6. Sep. 2024 (CEST)
WissenMachtAngst! Diese drei liegen bei manchen Leuten nah beieinander. Wissen macht manche Leute auch überheblich. Die können Intelligenz und Klugheit nicht unterscheiden und halten sich für schlau. Btw: Bauernschläue braucht eine Komplettüberarbeitung. Peinlich das! Unser Grey Geezer, den wir alle sehr vermissen, setzte einen Belegebaustein. Hat abba nix genutzt. Die Großen übrinx macht Wissen eher demütig, weil sie Ikarus und ihre Grenzen kennen und wissen, wieviel und was alles sie nicht wissen. Und das ist bei uns allen (!) allemal der größere Teil. Was ich schlimm finde ist, zuschauen zu müssen, wie sich Unerfahrene hier immer und immerwieder um Kopf und Kragen reden. Warum machen sie sich nicht erst mit den Spielregeln vertraut, wenn sie mitspielen wollen? Warum schauen sie nicht hin, mit wem sie es zu tun haben, ehe sie lospoltern oder VMs absetzen, z.B. gegen einen langjährigen Admin? --Andrea (Diskussion) 12:44, 8. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
für die Zurücksetzung. Der Kerl nervt, VM habe ich gestellt, und jetzt gönne ich mir erstmal einen Tee, bevor ich mich noch mehr ärgere. --217.70.160.6612:47, 6. Sep. 2024 (CEST)
Tobias, entschuldige bitte den falschen Filtertreffer. Ziel ist es eigentlich, Edit-Wars mit Vandalen auf Benutzerdiskussionsseiten zu unterbinden. Ich hatte aber nicht daran gedacht, die jeweils eigene Benutzerdisk auszunehmen. Das habe ich jetzt nachgeholt, deine IP habe ich zusätzlich komplett ausgenommen. LG, --TenWhile612:53, 6. Sep. 2024 (CEST)
Danke auch dafür. Wenn mir irgendwann mal Langweilig wird, bastele ich da eine Archivseite für, sehe aber momentan noch nicht die Notwendigkeit, da viele Benutzerdiskussionen viel länger sind... Tobias, teeschlürfend als--217.70.160.6612:57, 6. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich habe versucht das Intro allgemeinverständlicher formulieren. Die Unterscheidung zu Behindertenfeindlichkeit ist schwer greif- und darstellbar. Gruß --Fiona (Diskussion) 14:06, 6. Sep. 2024 (CEST)
(BK) Gelöschtes stimmt wohl.
Ich hatte den Artikel nicht verstanden.
Danke, Fiona, und insbesondere für die Einfügung des Artikels von der Bundeszentrale! Den habe ich mir nun auch noch durchgelesen. Viel schlauer bin ich auch damit nicht geworden. Jau, Deine Überarbeitung ist eine deutliche Verbesserung, aber als alte Schrippe ist mir das alles viel zu hoch. Früher diente die Sprache mal der Verständigung, heute spreizen sich die Leute mit ihrer Fremdwortkenntnis. Is nich mein Ding.
Auch muss ich sagen, dass mir diese ewige Diskriminierungsschreierei langsam gehörig auf den Keks geht. Als die Altenpflegerin zu meiner 95jährigen Mutter „meene Kleene“ sagte, war ich stinkend sauer. Was maßt sich eine 40jährige für eine Überheblichkeit an, eine mehr als doppelt so alte Frau derart zu verniedlichen. Und das auch noch bei dieser Frau, die dem Bild der üblichen Frauen des Jahrgangs 1914 nun ganz und garnicht entsprach. Auf die Idee, hier von Alten- und Behindertenfeindlichkeit oder gar von Diskriminierung zu sprechen, wäre mir nie in den Sinn gekommen. Ableismus kannte ich nicht. Ich fand das schlicht unhöflich und das habe ich ihr auch gesagt.
Als ich mit mein Frau Mama, einer alten Saunistin, in die Sauna wollte (drei hab ich probiert), lehnten alle ab und in der größten sagten sie mir, das gehe nicht, weil der Anblick den anderen Gästen „nicht zuzumuten“ wäre! Auch da kamen mir diese Begrifflichkeiten nicht in den Sinn. Heute würde ich eine Anzeige wegen Beleidigung machen.
Am S-Bahnhof Spandau ließ eine Erzieherin die Kinder sitzen, als ein schwerst gehbehinderter alter Mann mit zwei Krücken kam. Ich sprach sie freundlich an, da blaffte sie mich an, ich wisse ja nicht, was „die Kiddies noch vor sich“ hätten. Ich gab zurück, sie könne sich wohl nicht vorstellen, was der alte Mann hinter sich hätte.
Alles Unglaublichkeiten, für die ich die modernen Begriffe nicht wählen würde. Ich bin noch mit 70 im Bus für eine Schwangere aufgestanden, weil alle anderen sitzen blieben. Diskriminierung? Nix da. Unhöflichkeiten, der Schwangeren und mir gegenüber.
Höflichkeit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr!
Aber egal. Ist nicht mehr meine Welt. Sollen die jungen Leute doch machen, was sie wollen. Manches ist einfach unanständig und dass dieses völlig verstaubte Wort vom Anstand durch Axel Hacke eine Neuauflage erfährt, hätte ich nie gedacht. Was mich das Leben lehrte: jede Gemeinheit, die man in die Welt schickt, kommt eines Tages zurück. Die netten Sachen übrinx auch. In diesem Sinne herzlichen Dank für Deinen Besuch mit guter Kunde! Ein schönes Wochenende wünscht Dir die --Andrea (Diskussion) 17:20, 6. Sep. 2024 (CEST)
Ulala, das klingt aber missverständlich! Der letzte Satz galt ganz gewiss nicht Dir, Fiona, und ich wäre froh, wenn Du ihn nicht auf Dich bezogen hättest. Es war ein allgemeiner Zwischenruf, leider zynisch und der Verzweiflung geschuldet, die sich in mir zuweilen breit macht, wenn ich sehe, wie die Fähigkeit der Menschen auf dem Rückzug ist, einander – und das auch noch friedlich – zu verständigen. Aber vielleicht scheint das nur mir so, dass Kommunikations- und Konfliktfähigkeit der Menschen abnimmt. --Andrea (Diskussion) 07:02, 7. Sep. 2024 (CEST)
Ich bin solch aggressiven Auseinandersetzungen nicht mehr gewachsen und muss mit meinen Kräften haushalten. Aber vielleicht mag sich einer der Mitlesenden dort einbringen. --Andrea (Diskussion) 18:22, 7. Sep. 2024 (CEST)
Ich werde niemals das Maul halten, wenn jemand behindertenfeindliche Sprüche ablässt. Und wäre ich dabei gewesen, hätten die drei keine Freude mehr gehabt und ihr Lachen wäre ihnen im Halse stecken geblieben.
Aber ich kann auch nicht schweigend zuzuschauen, wie alle auf einen eindreschen.
Ich bin zwar nicht gläubig, aber doch christlich erzogen und den Halbsatz „...der werfe den ersten Stein“ haben sie mir als Kind eingebimst. Ich habe ihn nie vergessen und weil sich in meinem Leben Manches ansammelte, für das ich mich heute zu schämen habe, will ich auch nicht den hundertsten Stein werfen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kommt Spinat auf's Dach und der Dokumentarfilm von Dirk Simon auf die Hauptseite? Den Artikel vom Dirk, den persönlich kennenzulernen ich das Glück hatte, hab ich vor Urzeiten geschrieben. Hoffentlich geht es dem Dirk gut. Sein Dokumentarfilm – die englische Fassung heißt Between the Lines – ist wirklich sehenswert! Der lief u. a. heute vor 20 Jahren im TV.
Danke, Magiers, für diese Geschichte, die ich nicht kannte. Haste schön beschrieben! Ist zwar heftig, aber mit lustiglustigtrallala hab ich es ja ohnehin nicht so, auch wenn ich gern lache. Geschichten, die das Leben schrieb, sind zuweilen wirklich beklemmend. Der Roman Ich von Wolfgang Hilbig ist ja bei der DNB als Fiktion ausgewiesen und doch eine Autobiografie. Ich hoffe ja, irgendwann schreibt irgendwer auch darüber mal einen Artikel.
Vor ein paar Wochen stritt ich mich im RL mit einem jungen Mann, der allen Ernstes behauptete, in D bestehe eine Diktatur. Der Mittvierziger hat nie in einer Diktatur gelebt und weiß nicht, ein wie schwerer Schlag in die Magengrube ein solcher Unsinn für jene ist, die unter Diktaturen zu leiden hatten (oder immernoch haben). Na egal. Nun schreibt er Wikipedia.
P.S.: Auf meine Schwiegereltern waren 5 IMs angesetzt, über mich (als Wessi) gibt es 5 Aktenzeichen beim Bundesbeauftragten, mein Schwager ist maustot und dafür tragen die Vertreter dieser elenden Diktatur die Verantwortung! Aber klar, wir leben hier auch in einer Diktatur! Meinung ohne Ahnung ist zwar ärgerlich, aber nicht strafbar! In unserer zweiten Diktatur hätte der ach so kluge Herr für einen solchen Spruch im Knast gesessen, neben jenen, die über Honni Witze machten. --Andrea (Diskussion) 13:36, 7. Sep. 2024 (CEST)
Ja, ich wundere mich auch über die verschobenen Wertmaßstäbe bei einigen Menschen heutzutage, auch bei denen, die es aus eigener Erfahrung eigentlich besser wissen müssten. Da kann man nur hoffen, dass man wenigstens die Wikipedia halbwegs frei von solchen Verschwörungsverdrehungen halten kann (was uns dann natürlich wieder zum Hassobjekt bei deren Vertretern macht - böses, böses etabliertes Wissen). Ein schönes Wochenende noch! --Magiers (Diskussion) 14:22, 7. Sep. 2024 (CEST)
Danke, nicht nur für den Link zum Film, sondern auch für die Erinnerung an Geisel und den Link zum Artikel in der „linksversifften“ Jungle World! Ja: „Über eine neue Geschmacklosigkeit der deutschen Gedenkstättenindustrie.“ Ich könnte das Kotzen über sowas kriegen. „Clownsnase und Predigergewand“ ist das, was wir alle wollen! Juchheididei! „Bildungsurlaub“? Verbildungsurlaub! Würde ich da vorbeilaufen, gäbe es heftigste Störgeräusche! Den Einlauf würden die ihr Lebtag nicht vergessen. Ich kann laut. Sehr laut!
Den Film werde ich sicher anschauen.
Hoffentlich hört diese Hitze bald auf. Montag soll es besser werden. Ich gehe ja kaum noch aus dem Haus, aber wenn ich mal wieder in die Apotheke muss, gehe ich gleich morgens um halb neun, weil ich sonst n Herzkasper kriege.
Ich freu mich schon auf den Herbst, meine Lieblingsjahreszeit neben dem Frühling. Dieses Extreme mag ich gar nicht, und meine Haut mag die Sonne nicht. Viel trinken und tagsüber eher drinnen bleiben ist mein Plan, zumindest fürs Wochenende. Übrigens kann man sich den Sommer mit Spekulatius, Lebkuchen und Dominosteinen versüßen, hab ich gesehen. Siesta (Diskussion) 15:44, 7. Sep. 2024 (CEST)
Einfach mal die Gegenposition: Ich hasse schlechtes Wetter in jeder Konfiguration. Die Lieblingsjahreszeiten sind mir Frühling und Sommer; die Sommer-Nachspielzeit im Herbst geht auch noch durch. Krönung der Chose ist natürlich ein vernünftiger Urlaub. Vorzugsweise im Süden, aber – ich bin da keinesfalls dogmatisch – Benelux und/oder Paris gehen auch. Eso-Wahn in Nazis-KZs verdirbt mir definitiv die Laune; umgekehrt weiß ich beim Aufzählen politischer und sonstiger Launekiller nicht so recht, wo man noch sinnvoll beginnen kann. Zur mental-unterhaltsamen Gesamteinpegelung wiederhole ich derzeit ein serielles Bildungsprogramm, dass in Sachen Sozialrealismus nicht zu toppen ist; daraus dieser schöne Corrido. Schönen Sonntag, hoffentlich ohne Regen wünscht --Richard Zietz15:22, 8. Sep. 2024 (CEST)
Es regnet, es regnet, die Erde wird nass! Erlösung ist da. Die Sonnenanbeter haben mit dem Klimawandel ja richtig gute Karten. Ich mochte früher alle vier Jahreszeiten mit ihrem je verschiedenen Charme. Den Winter aber nur mit Schnee. Jetzt fürchte ich mich vor Schnee (Oberschenkelhalsbruch bedeutet für ältere Damen das Todesurteil) und Hitze schubst mich gen Herzkasper. Naja, das Wetter kann es einem nur selten rechtmachen und wenn wir die Macht übers Wetter hätten, gäbe es darum auch noch Krieg. Mitleidigen Gruß an Richard und allen eine gute Woche wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:45, 9. Sep. 2024 (CEST)
Ich fürchte eher, die Welt ist nichts für zarte Gemüter. Und zum Krieg ums Wetter: Was nicht ist, kann ja noch kommen. Gruss --Richard Zietz18:27, 9. Sep. 2024 (CEST)
Alex Feuerherdt kannte ich nicht. Fällt mir schwer, mir eine Meinung über ihn zu bilden. Spontan kann ich ihm nicht in allem zustimmen.
„Die toten Juden sind für die Deutschen eine Kultur geworden, eine Kultur, der sie frönen.“ Naaaja. Der Alex ist Deutscher. Müsste er nicht sagen, „der wir frönen“? Wer sagt den Israelis: „Ihr habt nicht begriffen, dass Auschwitz nur ne Besserungsanstalt gewesen ist.“ ??? Und seine Aussagen über das „Mahnmal“ und die Feier zum 5. Jahrestag seiner Errichtung? Nee, da kann ich nicht mitgehen. Aber egal. Ich würde ihm eine Teilnahme an den Nazareth-Konferenzen wünschen.
Uns Deutschen ist unser Nationalgefühl abhanden gekommen. Doch ohne lebt es sich nicht gut. Und viele verachten uns dafür. Klinsi schenkte es uns für ein paar wirklich schöne Wochen. Inzwischen überlässt man die Errichtung den Rechten.
Geisel: „No business like Shoa business.“ Wau! „Wiedergutwerdung der Deutschen...“
Wenn alles, aber auch alles kritisiert wird, stellt sich mir die Frage: wie wünscht man sich denn Vergangenheitsbewältigung? Kann es sowas geben, ohne dass sich das Bemühen darum nicht gleich wieder Kritik einfängt in einer Zeit, in der Kritik zu üben das Wichtigste scheint?
Ich finde es schwierig, lange Texte zu hören, ohne zu erfahren, wer das sagt.
Und wie empfinden eigentlich Migranten mit deutschem Pass diesen Film?
Stimmt das, haben wir uns chronisch als Opfer dargestellt? Was sind „eingebildete Juden“?
Dritter Teil:
Klaus Bittermann kann ich gut zuhören. Geisels Texte seien etwas „sehr Außergewöhnliches“ gewesen, zu dem es „eine sehr hohe Übereinstimmung“ zu ihm gab. Der Mann gefällt mir. Was er über Geisel sagt, finde ich sehr interessant. Die „Art seiner Texte“ sei „nur zu der damaligen Zeit möglich“ gewesen. Die Frage sei, ob „Kritik wirksam“ werde. Piper wollte Geisels Buch nicht verlegen. Das gab Ärger. An Kompromissen sei ihm nicht gelegen gewesen, er habe seine Texte den Leuten „auf den Tisch geknallt“, etwa gemäß „Friss oder stirb“. Die damals so freudige Aufnahme der Flüchtlingen hätte Geisel auch kritisiert und das erinnert mich an die Zeit der Wende. Da wurden am Kudamm die Parkplätze für die Trabbis der Ossis freigemacht und viele steckten ihnen Rosen unter die Scheibenwischer. Da dachte ich: wartet nur, balde wird sich das ändern. Aber es änderte sich so nachhaltig und teils auch so eklig, wie ich es mir nicht hätte vorstellen können.
Vierter Teil:
In Geisels Gesicht mag ich ein wenig lesen. So sahen damals meine Mitstudies aus.
Fünfter Teil:
Wieder ein ungenannter Sprecher.
Wir brauchten die Mauer, um uns zu erinnern, dass „die Deutschen“ den Zweiten Weltkrieg nicht gewonnen hatten?
„Rückkehr zur Normalität“. Hmmm. Am 14. November 1993 begangen. Hmmm. Taucht im Artikel garnicht auf. Einweihung der Neuen Wache. „Die Deutschen“ haben entschieden, „den Juden einen Platz im nationalen Familiengrab anzubieten“. Hmmm. Manchmal frage ich mich: wer sind „die Deutschen“? Ich bin Deutsche, aber ein Grab hab ich niemandem angeboten. Und eine „deutsch-jüdische Symbiose“? Wer spürt die? Die Besucher der Neuen Wache? Was in deren Kopf vorgeht, dürfte seeehr verschieden sein. „Erinnerung als höchste Form des Vergessens“. Was für ein Satz! Genial. Wenn man drüber nachdenkt.
Sechster Teil:
Hermann L. Gremliza spricht über Geisel. Ja, als sie damals die Nationalhymne sangen (s. Artikel über HLG), war mir auch ganz merkwürdig zumute. Sympathischer Typ. Links sein wäre „nicht das Schlimmste, was man in Deutschland machen kann“. Wohl wahr!
Wenn Geisels Freund Pohrt schreibt, schreibe er „mit dem Skalpell“. Wenn Geisel schreibt, schreibe er „mit dem Dreschflegel“. Man entscheide sich nicht, Polemiker zu sein, das sei eine „Charakterfrage“. Stümmt wohl. Polemik sei „was Lustvolles, eine literarische Kunstform“. „Polemik includiert Rücksichtslosigkeit“. Die meisten kritischen Texte seien „durch viele Rücksichten geprägt“, z.B. auf das „akademische Umfeld“. Womit er unbedingt rechthat: „Rücksichten machen bestimmte Erkenntnisse schwer, wenn nicht unmöglich.“ Ulala: „Gauck ist der Handelsvertreter in Sachen Auschwitz.“ Dis wird dem Herrn Pfarrer, den ich ganz und garnicht mag, nicht gefallen. In dessen Artikel fehlt ein Abschnitt Kritik. Warum eigentlich? Was für ein kluger Mann, der Hermann. Was er über Deutsche, die Amis und ihre „Blutspur“ und unser Verhältnis zueinander sagt, muss gesagt werden. Dank dafür! Allein dieser Teil macht den Film sehenswert! Von solchen Lehrern lerne ich gerne. Wenn ich jung wäre und er noch am Leben, würde ich ihm einen Brief schreiben. „Dieses Volk ist antisemitisch.“ Stimmt. Doch wenn wir es wahrhaben wollten und könnten, bekämen wir Einfluss darauf und könnten endlich aufhören, uns antisemitisch zu verhalten. Und damit meine ich nicht, sich zu verstecken! Für das, was in mir hockt, kann ich nur sehr bedingt etwas, doch für mein Verhalten trage ich die Verantwortung! Die Juden wurden gestillt mit Tränen, die Deutschen mit Gift! Und wir geben es stumm an die nachfolgenden Generationen weiter. Wundere sich niemand über die AfD-Wähler! Die haben wir alle zu verantworten! Und die Brandenburger werden sie auch wählen. Wehe, wenn ich auf die nächste Bundestagswahl sehe! Es hat seit 49 „nicht einen jüdischen Minister“ in Deutschland gegeben. Darüber hab ich noch nie nachgedacht. Ihr? „Es wäre trostlos, gäbe es da nicht ein paar Autoren, die einem die Chance geben, zu lernen, sich erschüttern zu lassen, sich aus seinen Gleisen heben zu lassen, zwischendurch, provozieren zu lassen...“
Was Eichmann nicht geschafft habe, sei heute mit dieser Ausstellung in Berlin geschafft worden. Ach näää! Hat das Geisel gesagt? Finde ich nicht gut, nicht zu erfahren, wer das gesagt hat. Wenn das O-Ton Geisel wäre, würde ich gern mit ihm streiten, wenn er denn noch am Leben wäre. Aber Manchem könnte ich gut zustimmen.
Die Juden sollen „nun endlich den Profit abwerfen, den man damals nicht aus ihnen hätte ziehen können“. Wer sagt das?
Zu diesem Denkmal habe ich aus Gründen ein sehr persönliches Verhältnis.
Klingt nach „Dreschflegel“. Wie immer bei den ungenannten Sprechern.
Wenn die Touris da drauf sitzen, ihren Latte trinken und sich amüsieren, kann ich das kaum ertragen. War lange nicht mehr da, aber habe sowas früher nicht gesehen.
Die beiden kamen in Streit über die Mauer und zwar über die Frage, ob die Mauer als Strafe für die Deutschen erhalten bleiben sollte. Was für ein Quark. Sorry meine Herren!
Aber interessant eine neue Facette von Geisel durch Broder kennenzulernen.
Und interessant, dass die beiden die Werbewand am Kudamm Ecke Joachimsthalerstr anmieteten, um dort Sprüche zu platzieren. Wusstich nich. Hab diese Wand nie beachtet.
Gefallen hätte Broder, dass Geisel seine „antizionistische Phase“ zugeben konnte, ohne sich zu entschuldigen. Broder ist ja ziemlich umstritten, aber mir gefällt Manches, z.B. seine Reise durch Berlin (oder war es Deutschland) mit einem Moslem. Hab ich damals gern gesehen.
Ein Linker könne kein Antisemit sein? Was für ein Quatsch! Auch da stimme ich Broder zu. „Die Deutschen, zu denen ich auch gehöre, werden Hitler nicht los.“
Zur Erinnerungskultur: „Eike war der Erste und lange Zeit der Einzige und lange Zeit vor mir, der darauf hingewiesen hat, dass das Ganze ein Schwindel ist.“ Und eben nicht wirklich der Erinnerung diene, sondern der „Wiedergutwerdung der Deutschen“, wie Geisel es „in diesem genialen Satz“ genannt habe. Dazu gehöre auch der geniale Satz Erinnerung sei die höchste Form des Vergessens, den man auch erstmal sacken lassen müsse.
Au weia: Frau Merkel bekam einen „Preis für ihre Verdienste um das Judentum“ und verliehen wurde der Preis von? → Einem Konvertiten! Wie skurill ist das denn?
Didi habe gepostet, er träume davon, Israel kritisieren zu können, ohne als Antisemit zu gelten. Häää?
Über die 5-Jahresfeier schimpft Broder auch. Ich war nicht da. Kann mir darüber kein eigenes Bild machen. Die Juden hätten die „Pole-Position“ unter den zu Vernichtenden gehabt. „Jews first.“ Ein Mahnmal hätte alle einschließen müssen. Guter Punkt. So selbstverständlich war es mir bisher, dass ich über ein Mahnmal für alle nie nachgedacht hab. Wieso eigentlich nicht? Wie dick muss das Brett vorm eigenen Kopf sein?
Was Eike heute machen würde? Broder fürchtet oder vermutet, „er würde heute schweigen“. Dass es einem zunehmend die Sprache verschlägt, kann ich gut verstehen, aber Schweigen überlässt den Falschen das Feld. „Ham wa schon gehabt, hat sich nicht bewährt!“
Eike rauchte wie ein Schlot.
Zehnter Teil:
Im Sommer 1995 erlitt er einen weiteren Herzinfakt und fiel ins Koma, von dem er sich nicht mehr erholte. Im August 97 starb er.
Langsam deucht mir, das von den ungenannten Sprechern Gesagte könnte O-Ton Geisel sein. Muss ich drüber nachdenken. Und wenn es so wäre, würde ich gern eine Diskussion zwischen Geisel und einer Gruppe alter und junger Juden hören. Schade, wird es nicht geben. Aber man hätte sie einladen können, an diesem Film mitzuwirken. Also Leute, die Geisel nicht persönlich kannten. Und vielleicht sogar nie was von ihm gelesen haben. Wie sagte Hermann? „Dreschflegel“. Wenn es aber tatsächlich Geisels Worte sind, die die ungenannten Sprecher widergeben, würde mir die Quelle fehlen. Wann hat er all das wo gesagt (abba das is natürlich wieder tipsch teutsch!)
Sprecher: Robert Stadlober. Ach sooo. Der Robert sprach Geisel. Warum sagen sie das nicht gleich?
Gedreht: 2016. Knapp 20 Jahre nach Geisels Tod.
Ein, wie ich finde, ebenso verstörender wie lehrreicher Film. Den ich nach einer Zeit der Erholung gewiss noch mal gugn muss. Erinnerungskultur vom Feinsten!
Danke Siesta für den Link zu diesem Film! Ich habe ihn mit großem Gewinn gesehen, er hat mich, wie Du siehst, zu allerlei Senf angeregt und ich werde gewiss noch weiter über das Ein oder Andere nachdenken. Zugleich hat er mir geholfen, mich vor dem Artikel über die Herzl-Schule zu drücken. Der soll ja auch irgendwann mal fertig werden. Ei gucke da, Du hast Jüdische Mädchenschule (Berlin) geschrieben! Sehe ich jetzt erst. Gruß zur Wochenmitte von --Andrea (Diskussion) 11:00, 11. Sep. 2024 (CEST)
Senf? Nein, ich finde es sehr interessant, auf welche Gedanken du gekommen bist bei dem Film. Danke, dass du es so ausführlich aufgeschrieben hast. Mich hat der Film auch sehr nachdenklich gemacht, manches habe ich vielleicht nicht verstanden, mit vielem bin ich einverstanden, an anderen Stellen nicht. Das mit dem Business stimmt schon. Aber sollen all die Historiker, Pädagogen, Guides, usw. aus purem Idealismus ihre Arbeit tun? Die Frage, wie man es denn Geisels Meinung nach besser machen könnte, habe ich mir auch gestellt. Was mir ganz gut gefallen ist, ist die positive Darstellung von Polemik. Mag ich nämlich. Manchmal. Einen schönen Abend wünscht Siesta (Diskussion) 21:20, 11. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mich macht das ganz irre. Die Pharmaindustrie verdient sich den Allerwertesten ab, die Krankenkassen gehen in die Knie, die Beitragszahler sehen sich immer höheren Beiträgen ausgesetzt und alle gugn zu. Und das alles mitunter völlig unnötig. Der Augendoc behauptet, meine Sehstörungen lägen nicht an der KataraktOP, nach der sie unmittelbar aufgetreten sind, sondern an einer Bindehautentzündung. Was mich in dem Artikel aufhorchen lässt: sind bei denen in ihrem ohnehin nicht sterilen OP-Raum irgendwelche Keime rumgerannt, die mir dieses Problem eingebrockt haben? Er verschreibt mir ein sündhaft teures Medikament (Ikervis) mit dem Wirkstoff Ciclosporin. Was ich dort lese, finde ich nicht so prickelnd. Egal. Was mich irre macht ist die Tatsache, dass ich aus dem Applikator (oder sagt man Pipette?) nur je einen Tropfen pro Auge und Nacht aufbringen soll und das Ding dann wegschmeißen muss, obwohl noch mindestens 20 Tropfen darin sind. Hatte es mal ausgezählt für meine Beschwerde beim Doc, aber die genaue Zahl wieder vergessen. Ein son Dingens kostet 4 Euronen, d.h. 3,5 € werden entsorgt! Was ist das für ein Mist, dass teures Zeug auf unser aller Kosten auf den Müllhaufen der Welt geht? Ich hätte nicht übel Lust, denen die Verbraucherzentrale auf den Hals zu hetzen. Oder am besten dem Hersteller auf den Schreibtisch springen. Mit Rollator! --Andrea (Diskussion) 08:55, 10. Sep. 2024 (CEST)
*kreiiisch!* Was für eine schöne Ablenkung von meinem allzuschwierigen Artikelentwurf! Gaaanz herzlichen Dank dafür, lieber Anselm! Bist ne Perle! Dis Ding is n absolutes Must have! Müssta gugn! Dann kann ich ja fröhlichen Gemüts in den Feierabend gehen. Einen schönen solchen auch für Dich und die Mitlesenden! --Andrea (Diskussion) 18:37, 14. Sep. 2024 (CEST)
Dass der sich mit Jane Goodall gut verstand, wundert mich nicht. Die ist mir schon in den 1960er Jahren über den Weg gelaufen und ich war immer ein wenig neidisch auf ihre Art zu leben. Auf die Idee, dass sie garnicht studiert hat, wäre ich nicht gekommen. Wenn ich das gewusst hätte...
Der Film ist wirklich sehenswert, auch wenn man das große Heulen kricht angesichts der Idioten, die meinen, diese wunderbaren und uns sozial überlegenen Tiere abknallen zu müssen. Elefantenherden leben in einem Matriarchat. Da haben die Kühe das Sagen.
Ich wollte ja eigentlich Bio studieren. Ging nich, war in Chemie zu schlecht und den NC hab ich nich geschafft. Ach wär ich doch nicht so faul gewesen... --Andrea (Diskussion) 14:27, 15. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heute morgen ist mir die Zerbrechliche Steckmuschel über den Weg gelaufen. Obwohl sie garkeine Beine hat. Sie steht unter Schutz. Und dass Taucher unter Wasser schreiben können, wusste ich nicht. Manche können nicht mal über Wasser schreiben. --Andrea (Diskussion) 06:24, 18. Sep. 2024 (CEST)
Der Außenfeind ist allemal leichter zu bekämpfen, als jener, den wir in uns tragen. Bei diesem Kampf hilft uns die Projektion. Spätestens, wenn die eigene Meinung zur Ideologie verkommt, könnte es sinnvoll sein, innezuhalten und sich zu fragen, ob es sein könnte, dass man irgendwann im Leben falsch abgebogen ist. Doch um zu erkennen, dass man sich auf einem Holzweg befindet, braucht es ein furchtloses Gegenüber. Ein solches Gegenüber hatte ich spätestens in Rina Bar-Lev Elieli (1943-2005). Ohne ihre Unerschrockenheit wäre ich der eigenen, schmerzhaften Wahrheit nicht auf die Spur gekommen. Dass sie so früh verstarb, kann ich bis heute nicht fassen. --Andrea (Diskussion) 15:19, 13. Sep. 2024 (CEST)
Stimmt. Wenn Du nicht tust, was ich Dir sage, lösch ich Dir Deinen Artikel wech. WP scheint manchen Leuten zu Kopf zu steigen. Hat Schiller sich wirklich vertippt? Oder war das damals üblicher Sprech? --Andrea (Diskussion) 09:54, 24. Sep. 2024 (CEST)
Ich finde nicht, dass das hier parallel diskutiert werden sollte. Auf die Qualitätsprobleme wird seit Jahren hingewiesen, aber Barnos hat das ignoriert. Sicher klang der Hinweis nach einer Drohung und erzeugt Wikistress. Aber wenn dieses Problem so lange verschleppt wurde, muss man doch einmal zu einer Lösung kommen. Was hätte ich anders machen sollen? Wenn ich den Artikel in der Qualitätssicherung eintrage, wird das zu nichts führen. Ich habe einen Vorschlag der Aufteilung gemacht, der wenig Zeit kosten würde. Aber damit wollte sich von euch beiden (Barnos und Andrea) niemand ernsthaft auseinandersetzen. --ChickSR (Diskussion) 09:35, 25. Sep. 2024 (CEST)
Wir haben genug beschschscheidene Artikel. Kann man sich nicht an denen abarbeiten? Muss man ... ach, was solls ... Der letzte macht das Licht aus! --Andrea (Diskussion) 14:47, 24. Sep. 2024 (CEST)
Dass es da vornehmlich um den Artikel geht, könnte man nicht nur bei dem Löschaspiranten noch füglich bezweifeln, Andrea. Danke für Dein Aufmerken und Gratulation zu Deiner Schulstiftung! Schön, dass Du Dich weiterhin durchkämpfst, obwohl einem vieles nicht gerade leicht gemacht wird. -- Barnos(Post)16:42, 24. Sep. 2024 (CEST)
Kinkerlitzchen. Ein spanischer Nietzsche-Experte wollte mal einen Artikel über Nietzsche einstellen, der nach langem Hin und Her in meinen Benutzerraum verschoben wurde, Details siehe hier. Wir haben uns privat dann recht angeregt unterhalten, über Nietzsche im Allgemeinen und die deutsche Wikipedia im Besonderen. Details erspare ich mir an dieser Stelle. Frohe Fortsetzung --Khatschaturjan (Diskussion) 17:36, 24. Sep. 2024 (CEST)
Was Du mir damit sagen willst, verstehe ich nicht. Und was Du für „Kinkerlitzchen“ hältst ebensowenig wie „Frohe Fortsetzung“. Sollte es Dir darum gehen, hier ein paar Störgeräusche zu hinterlassen, würde ich dich bitten, darauf zu verzichten. --Andrea (Diskussion) 08:30, 25. Sep. 2024 (CEST)
Sie haben vor länglicher Zeit mal untersucht, ob sich Sachargumente durchsetzen, wenn die Beziehungsebene gestört ist. Raus kam: Nö. Allemal setzt sich das like-me/not like me-Kriterium durch. Mir scheint, das ist in der WP nicht viel anders.
Mir gefällt der von Dir angelegte Artikel: wie immer gut geschrieben, gut strukturiert, ordentlich belegt und mit interessanten und auch für mich neuen Infos. Dass es in Ossiland 1955 eine Bücherverbrennung gab, wusste ich z.B. nicht. Das ist gruselig! Da meine angeheiratete Familie aus Ossiland stammt, hab ich in jungen Jahren viel mitbekommen, unter anderem fünf Aktenzeichen bei der Stasi.
Der DDR das beliebte Wort „ehemalig“ anzuhängen, finde ich völlig daneben. Es gab nur eine DDR! Und die war einmal und ist nicht mehr. Das klingt immer so, als hätte es eine DDR gegeben und daneben gebe es eine „ehemalige DDR“. Finde ich sprachlichen Unfug und der scheint mir beliebt und ziemlich auf dem Vormarsch.
Die Artikeldiskussion finde ich ziemlich unerfreulich. Gespickt mit reichlich Zumutungen und teils Befremdlichem.
„In der DDR waren verbotene und nicht erhältliche Bücher und Zeitschriften sehr begehrt.“ Das weiß doch jeder, der sie erlebt hat. Fast könnte man es einen Allgemeinplatz nennen, der aber für nachfolgende Generationen nötig ist. Und jetzt kommt das Schmankerl: „Welche Bücher/Zeitschriften waren von wann bis wann in der DDR verboten?“ Eine solche Frage finde ich wirklich prickelnd. Stelle ein Frage, die Dein Kontrahent absehbar garnicht beantworten kann und schwupps ist er ins Unrecht gesetzt.
Wir haben viele gute Leute verloren. Nicht, weil das Artikelschreiben ihnen zu anstrengend geworden wäre, sondern weil sie zu sehr gezwiebelt wurden. Irgendwann hat man die Faxen dicke.
Ich diskutiere ja nicht gern. Auf unseren Kongressen musste man sich immer hochdienen, mit Vorträgen, die diskutiert wurden. Nach Erwerb entsprechender Meriten durfte man sog. Hauptvorträge halten, die nicht diskutiert wurden. Das war fein. Ich verstehe auch nicht, warum heute jeder, aber auch wirklich jeder meint, bei allem und wirklich auch allem mitreden zu müssen. Lange Jahre habe ich auf Kongressen gern zugehört und keinen Piep gesagt. Aber heute hören sich die Leute offenbar gern reden, egal, ob sie dabei auch wirklich was sagen. Den Nuhr mag heute keiner mehr geben!
Liebe Andrea, wir werden uns auch in dieser Angelegenheit nicht ins Bockshorn jagen lassen. Selbstverständlich und gut erkennbar menschelt es mal wieder ungemein, allerdings in unterschiedlichen Varianten. Khatschaturjan könnte oben haben zeigen wollen, dass er in der Löschhölle auch bereits mal im Rettermodus unterwegs war. Danke übrigens für Deine Dankesgrüße vor Ort! -- Barnos(Post)16:57, 25. Sep. 2024 (CEST)
Wenn auch in gaaanz anderem Zusammenhang gefällt mir z.B., was der Patrice – der hat doch glatt über Hähnchen promoviert! – in der (Sehn-)Sucht nach der homogenen Gesellschaft schreibt: „Der Traumabegriff wird zurzeit inflationär verwendet. Ich habe neulich in der Berliner Zeitung gelesen, der Abriss des Palastes der Republik habe bei Ostberlinern ein Trauma ausgelöst. Ich habe nur gedacht, den Begriff können wir jetzt auch in den Skat drücken. Der bedeutet alles und nichts mehr. Er wurde ursprünglich entwickelt, um Gewalterfahrungen von Weltkriegsteilnehmern beschreiben zu können. Das meinte ursprünglich „Trauma“. Der Begriff ging dann ins Kriminologische über und im Feuilleton ist inzwischen alles Trauma.“ Recht hatta! Könnt ich mich tierisch drüber aufregen.
Hältst Du das als weiteren Weblink für geeignet? Oder lieber nicht? Ich fand es interessant zu lesen.
Die darin erwähnte Gabriele Stötzer hab ich persönlich kennengelernt. Eine bemerkenswerte Frau: „ich heulte schwieg schluckte die einsamkeit schrie bekam anfälle“. Eine, die nie aufgab. Und die einen relevanten Poeten mit Artikel als IM entlarvte. Ist belegbar. Füge ich aber nicht ein. Der durfte zu DDR-Zeiten in den Westen und hat uns bespitzelt. --Andrea (Diskussion) 11:06, 26. Sep. 2024 (CEST)
Als Weblink hervorragend geeignet, meine ich nach erster Einsichtnahme, geht es doch nicht zuletzt auch darum, die Untiefen des „Leselands“ auszuloten. -- Barnos(Post)12:42, 26. Sep. 2024 (CEST)
Ich bin drüben raus. Es Watzlawickelt mir zusehr! Andrea (Diskussion)
Lieber Barnos! Jedesmal, wenn man dieses Perplexity aufruft, wird was Anderes angezeigt. Ich hab es gerade nochmal gemacht, wobei mich besonders dieser Link oben rechts zu den fünf weiteren Quellen interessierte. Da rief ich mal auf:
Bundesstiftung: Leseland DDR (2022). → Unter dem Reiter Ausstellungsinhalte wird beispielsweise Leseland DDR ganz ohne Anführungszeichen verwendet. Der Text dort hat nix mit Honnie zu tun.
Bundesstiftung: Kurzbeschreibung. → Dort steht es einmal mit (im Zusammenhang mit dem Titel), dann aber ohne: „Die Ausstellung „Leseland DDR“ ist ein Beitrag zur Kulturgeschichte der SED-Diktatur und ermöglicht den Zugang zur Geschichte der DDR über einen vielleicht heute nicht ganz naheliegenden Bereich: die Literatur. Mithilfe von Texten, Bildern und Videos wird eine „Zeitreise“ durch das Leseland DDR durchlaufen und über die zentrale Bedeutung von Büchern in der DDR informiert. So wird einerseits die besondere Förderung des Lesens in der DDR und andererseits die starke Reglementierung und Zensur von Büchern durch die SED-Staatsführung thematisiert.“
Schloss Klippenstein: Sonderausstellung. → Auch dort nix Anführungszeichen, auch nicht unter den Fotos.
Heinrich-Böll-Stiftung: Leseland DDR. → Mehrfach ohne Anführungszeichen, nicht nur im Titel keine.
Stadtgeschichtliches Museum Leipzig: Studioausstellung → nix Anführungszeichen, nicht mal im Titel.
Lieber Barnos! Ich werde mich auf der Disk nun raushalten. Es strengt mich zu sehr an und das bekommt mir nicht. Es tut mir wirklich leid, dass ich Dich dort nun hängen lasse, aber wat mutt, dat mutt. Ich wünsche Dir viel Erfolg und gutes Gelingen mit Deinen Vorhaben dort. Herzlichst --Andrea (Diskussion) 07:00, 10. Okt. 2024 (CEST)
Dafür habe ich jedes Verständnis, Andrea; schließlich kann man nicht ständig in allen möglichen Töpfen rühren. Danke für Deinen hilfreichen Einsatz bis hierher, und alles Gute für Deine vorrangig anstehenden Engagements und Vorhaben! -- Barnos(Post)08:12, 10. Okt. 2024 (CEST)
Bist ja mal wieder höchst findig unterwegs, Andrea, und leitest gleich zu einer Fundgrube. Dass Reichel die WP-Relevanzschwelle locker nimmt, liegt bei Deinem Link sofort auf der Hand. Der Salon ließe sich zumindest ans Lemma zur Person trefflich und lohnend anbinden. -- Barnos(Post)12:24, 26. Sep. 2024 (CEST)
Der Reichel ist ein interessanter Typ, hat viel zu Schule und Bildung gemacht. Eduevokrit, kennste den? Der wird Dir gefallen. Bildung ohne Systemzwänge und so. Artikelchen ist in Arbeit. Nur, damits mir nich langweilig wird. Schööönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 08:22, 27. Sep. 2024 (CEST)
Hab n YT-Video mit nem kleinen Interview gefunden (SchReklame!). Da sagt er Sachen, die mir gefallen. So schnell hab ich noch nie ne BIO geschrieben. Aber mehr finde ich über ihn nicht. Hoffentlich hab ich keine Fehler eingebaut. BreWe, übernehmen Sie! --Andrea (Diskussion) 11:26, 27. Sep. 2024 (CEST)
JeOhJe, eben seine Disk gesehn. Etwas schroff der Herr. Er gibt ein Interview und hat das nicht „authorisiert“? Merkwürden. Nun komme ich etwas ins Grübeln, ob ich den Artikel über seinen demokratischen Salon, den ich in Arbeit hab, noch fertigschreiben mag. Fühle mich etwas angerempelt. --Andrea (Diskussion) 07:38, 8. Okt. 2024 (CEST)
Ich hab mir das alles ja nicht aus den Fingern gesogen, sondern belegt. Und wenn in den Quellen was Falsches steht, kannik nüschd dafür. Manche sind beleidigt, wenn man ihnen einen Artikel widmet. Tja, so kann's gehen. *grummel!* --Andrea (Diskussion) 07:46, 8. Okt. 2024 (CEST)
Guten Morgen, liebe Andrea. Da würde ich mir sehr kompetenten Rat holen. Wir haben ja sogar so eine Art Rechtsabteilung. Einen trotzdem guten Tag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 08:16, 8. Okt. 2024 (CEST)
Dit ist Dein jutet Recht. Aber die Frage finde ich schon interessant: Darf jemand, der Lemma ist, in seinem Artikel nach Herzenslust editieren oder gelten die Regeln für ihn genauso? Ich nehme Letzteres stark an, weiß es aber nicht. Übrigens sind die letzten Änderungen noch nicht gesichtet und die erste davon ohne Zusammenfassung. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:04, 8. Okt. 2024 (CEST)
Hab ich absichtlich nicht gesichtet. Nach der letzten Sichtung war es mühsam, Gelöschtes wieder einzufügen. Nee, er kann nicht schalten & walten, wie er will. Ich mach natürlich nix VM wegen EditWar. Der Weblink zu seinem Salon gehört da eigentlich auch nicht hin, denn der befasst sich nicht mit der Lemmaperson. --Andrea (Diskussion) 09:13, 8. Okt. 2024 (CEST)
Dass wir zur selben Zeit an einem Text saßen, ließ mich schmunzeln. Nur, dass Du halt viiiel freundlicher warst. Und das ist auch gut so. Ich hab lange überlegt, ob ich was sagen soll, aber dann hat es mich doch in den Fingern gejuckt. Und sein Titel? Da bin ich eigen: beide oder keiner! Ich hab einen netten Arzt mit dem es immer ein humorvolles Begrüßungsritual gibt: "Guten Tag, Frau Doktor!" -> "Guten Tag, Herr Doktor!" Dann haben wir beide schon ein Lächeln im Gesicht. --Andrea (Diskussion) 12:21, 8. Okt. 2024 (CEST)
Ja, unverhofft kommt oft. Nun hat er sich wieder einjekricht un es nimmt eine andere Wende. Mal sehen, was draus wird. Hab mal Verlinkungen eingefügt, falls er hierherkömmt un den Abschnitt findet. Schööönen Tag allerseits un bis denne denn, wie der gemeine Thüringer sagt. --Andrea (Diskussion) 08:21, 9. Okt. 2024 (CEST)
Was sich dabei auch mal wieder zeigt: Unser Mitmachen hier schafft auch Anlässe, interessanten Leuten online oder auch real zu begegnen, die man sonst ganz sicher nicht getroffen hätte. Mit Dank und besten Wünschen auch für Deine laufenden Initiativen -- Barnos(Post)09:10, 9. Okt. 2024 (CEST)
Wisst Ihr, was mein Problem ist? Ich habe mich ein ganzes berufslebenlang unter ziemlich gebildeten Leuten aufgehalten und mich immer unterlegen und defizitär gefühlt. An entsprechenden Stellen hab ich halt die Klappe gehalten, damit sie nicht merken, dass ich da nicht mitreden kann. Heute ist mir das nicht mehr peinlich, ich weiß, aus welchem Stall ich komme. Mein Frau Mama wollte immer was Besseres sein und hat sich als dritten Mann (der erste im Krieg geblieben, meine Papa war nicht recht) einen ziemlich sehr gebildeten gesucht. In der Hinsicht war sie ihm halt nicht gewachsen. Er hat all die Lexika angeschafft, er hat sie benutzt und mir vorgemacht, dass sie was Gutes haben. Ohne ihn wäre ich nicht hier. Er hat sich um mich bemüht. Auf seine Weise halt, die leider nicht immer sehr erfolgreich war. Ein alter Nazi-Scherge, der aber 11 Jahre in Workuta gebüßt hat. Und seine Erziehung hatte nicht nur Gutes gebracht. Er war es, der mich grün & blau schlug, so dass ich langen Rock anziehen musste, damit sie in der Schule die farbigen Streifen vom Rohrstock in der Kniekehle nicht sahen. Allerdings: er hatte auch andere Seiten. Auch er schämte sich, als Extremtraumatisierter, wie Frau Mama. Hinterher waren sie klüger. Wirkliche Bildung konnte er mir nicht vermitteln, aber meine Liebe zur deutschen Sprache hab ich von ihm. Ich war faul in der Schule, sonst wär ich nicht zweimal sitzen geblieben. Aber lustig war beim Klassentreffen, dass ich die einzige Promovierte war. Naja, alles olle Kamellen. Aber heute sollen die Leute wissen, die mich kennenlernen wollen, auf wen sie sich einlassen. Ihr und meine Mitbewohner hier wisst inzwischen, wer ich bin. Der Norbert weiß es noch nicht und wird sich entscheiden müssen, ob er mit so einer was zu tun haben will. Ich sehe in der WP manche rumrennen, die gebildet tun und doch keine wirkliche Bildung haben. Ich kann das unterscheiden, seit Kindertagen. Aber ich weiß auch, dass sich meine Lebensleistung sehen lassen kann. Ich blieb ja nicht so faul wie in Kindertagen und hab gelernt, so gut ich konnte. Ja, bis heute. Und bin so dankbar, Euch um mich zu wissen, damit ich weiterlernen kann, auch wenn ich Belehrungen aufs Verrecken nich leiden kann. So, dis musste noch raus. Macht's alle hübsch! Der Amir wartet... --Andrea (Diskussion) 11:18, 9. Okt. 2024 (CEST)
Die erste zwei Worte: Keene Schangse. Aber wie übersetzt man "ausgschamt" ins Hochdeutsche oder gar Berlinisch?
Mich hat ein Urbayer mal zum Stammbayern h. c. ernannt. Das am Rande. Wörtlich ja: ausgeschämt. Sinngemäß: Schon genug geschämt, du kannst dich nicht mehr schämen und bist eben deswegen schamlos. --Anselm Rapp (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2024 (CEST)
Das war vermutlich ein arroganter Münchner: Du weißt schon, dass h. c. in diesem Kontext für „hinter Cham“ steht und eine versteckt despektierliche Bezeichnung ist für Nicht-Oberbayern=Hinterwäldler = aus dem Bayerischen Wald kommend? Ist so hinterhältig und fies wie Alumagnet oder WLAN-Kabel. ;-) --Eduevokrit (Diskussion) 13:04, 9. Okt. 2024 (CEST)
Gute Erklärung, trifft aber nicht zu. Ein gemütlicher und empathischer Münchner und mein Freund. Leider schon "vorausgegangen". Was ist mit Alumagnet und WLAN-Kabel? --Anselm Rapp (Diskussion) 15:13, 9. Okt. 2024 (CEST)
Die gibt es beide nicht, da Aluminium nicht magnetisch ist und WLAN per definitionem kabellos funktioniert. Der Klassiker, junge Lehrlinge zu piesacken. Mein Schwager wurde (im Speckgürtel von München, auf Bairisch) mit „Hol mal den Alumagneten aus der Werkstatt!“ vom Gesellen gepiesackt. Aus „Rache“ hat er nach Beendigung seiner Lehre das Mofa seines Peinigers auf dem Firmengelände festgeschweißt, und zwar so geschickt, dass er es erst beim Losfahren merkte. Gehört zu den modernen Initiierungsriten, Lehrlinge die eigene Überlegenheit spüren zu lassen. Ähnliches gibt es in vielen anderen Branchen. Ich ziehe meine Erklärung aus Respekt vor deinem Freund zurück. --Eduevokrit (Diskussion) 16:47, 9. Okt. 2024 (CEST)
Du hast mich ja vielleicht aufs Kreuz gelegt, @Eduevokrit. Meine Schwachstelle: Ich lese schnell, und deshalb nicht sorgfältig. Und das mir, der ich so etwas weiß. Schön, das festgeschweißte Moped. Auf Sächsisch hätte ich eine Sammlung von Aussprüchen meines UHER-Chefs (bis er gehen musste und ich nachfolgte). – Mein Freund hatte Humor, zurückziehen unnötig. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:30, 9. Okt. 2024 (CEST)
Ihr Lieben!
Schön, zu lesen über Bayern und ihre Artgenossen. Mein sehr von mir geliebter bayerischer Freund kann durchaus eine ziemlich fiese Möpp sein, wenn ihn der Michl reitet. Was hat der mich schon oft aufs Kreuz gelegt. Abba Rache ist dem Berliner sein Blutwurscht!
Dank für den schönen Link zum UHER-Chef. Nu weeißik endlich, disik n tD bin („tessnisser Dummkopf“). Die Liste hat doch sicher dat Anselmus erstellt. Aah ja, wollte dem Chef eine reinhaun. Tipsch! Hübsch auch: „Wer Orbeit gennt un‘ sich nich drickt, der is verriggt.“
Die sächsischen Zitate sind Retrospektive, liebe Andrea. Ich habe sie 2012 aus dem Gedächtnis aufgeschrieben, UHER aber schon 1980 verlassen. Die Sprüche des ehemaligen, begrenzt beliebten ehemaligen Feldwebels verwende ich aber heute noch. Och du grichst die Moddn! Ja, Momend mol, das hammer doch frieher nich gehobt! und so weiter. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:42, 10. Okt. 2024 (CEST)
Au weia, muss Wikipedia wirklich zu jedem identitätspolitischen Bullshit-Buzzword einen Artikel haben? Können diese Leute nicht dumme Flyer oder krude Blogbeiträge schreiben wie gehabt? Ich empfehle dir einen großen Bogen um solchen Quatsch zu machen, liebe Andrea. Die Mühe lohnt sich nicht und es kann nur maximal unangenehm werden, da einzusteigen. Schönen Samstag. (Ich hab heute schon großen Spaß am Präteritum gehabt.) Siesta (Diskussion) 11:10, 28. Sep. 2024 (CEST)
Komm mir doch nicht immer hinterher, Siesta. Ich bin überzeugt, dass Andrea es selbst beurteilen kann, ob und wo sie einen Bogen machen will.
Ja, es ist unangenehm sich mit Leuten, die solche Lemmata verteidigen, auseinanderzusetzen, z.B. schon in der SG?-Diskussion. Es war nicht zu verhindern. dass dieser Artikel auf die Hauptseite kam. --Fiona (Diskussion) 11:26, 28. Sep. 2024 (CEST)
Sorry, Fiona, ich hab diesen Abschnitt erst gerade eben gesehen.
Oh je. Übersetzt aus der enWP. Und eine Kollegin (bei der Übersetzerin) am Start, der ich nicht mehr begegnen möchte.
„Das Konzept stammt aus aromantischen und asexuellen Räumen innerhalb der LGBTQIA+-Gemeinschaft.“ Ich finde es wirklich nett, dass Du meine „fachliche Expertise“ ansprichst, aber für solche Sachen hab ich keine. Asexualität als sexuelle Orientierung ist nach meinem Verständnis ein Widerspruch in sich. Und unter Unsichtbares sichtbarmachen verstehe ich was gaaanz Anderes.
Erst mal dies als schnelle Antwort. Jetzt gehe ich frühstücken (der Mann hat Rührei gemacht) und dann mal die Disk lesen. Danach mehr.
Sigusch behandelt in seinem Standardwerk "Sexualitäten" auch Asexualität (darum sprach ich dich an), nur: "queerplatonisch" oder andere neue Szene-Begriffe kommen bei ihm nicht vor. Mein Kompromissvorschlag in der Artikeldiskussion ist, das Thema als Unterabschnitt im Artikel Asexualität anzusiedeln. --Fiona (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2024 (CEST)
Un olle Sigusch, der mir so sehr fehlt, sagte vor Urzeiten, früher habe man gefragt, wie man die Gesellschaft vor der Sexualität schützen könne, heute (also damals) müsse man fragen, wie die Sexualität vor der Gesellschaft geschützt werden kann. Der ahnte, was dann tatsächlich auch kam. Und auf die Frage, was nach der Sexualität käme, sagte er einmal: die Gewalt. War n kluger Kopf.
Ich lese (25.9.), da will ein Kollege einen LA drauf stellen. Halt ich zwar für nicht abwegig, aber kühn. Sieben Tage mit diesem Thema?
Ich habe den Begriff noch nie gehört/gelesen, aber das will nix heißen. Doch Scholar bietet dazu 8 Treffer. Damit scheint er mir nicht wirklich etabliert – jedenfalls im deutschen Sprachraum. Für den englischen Begriff kennt Scholar mehr, aber das weißt Du ja und hast selbst die abgespeckte Version mit 75 Treffern für eine Mogelpackung erklärt. Ich gehe davon aus, völlig zurecht.
Jeohje, Bilderbuch-IK:
„Und ja, ich kenne in meinem Freundes- und Bekanntenkreis mindestens 3 QPRs persönlich, einige weitere kenne ich online.“
„Ich hatte von verschiedenen Personen in meinem Umfeld gehört dass sie es als Mangel empfunden haben, dass es diesen Artikel nicht gibt, und habe mich daher der Thematik angenommen.“
In der Disk dann wieder jemand, der „Befindlichkeiten“ unterstellt. Scheint n Steckenpferd geworden, allerdings ohne zu bemerken, wie die eigenen gehegt & gepflegt werden.
Exkurs: Ich kenne übrinx auch ein paar schräge Typen: soll ich mal einen Artikel über Samendiebstahl schreiben? Hat tatsächlich einer behauptet, dass die beiden Frauen, mit denen er fröhlich gefickt und dabei je ein Kind gezeugt hat, ihm den Samen gestohlen hätten und er nun unterhaltspflichtig ist. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert Das gibt glatt die Chance für einen zweiten Artikel: Unterhaltspflicht nach Samendiebstahl.
Kleine und gemeine Anmerkung am Rande: So sehehn heute Sexualwissenschaftler aus? Naja... Times change... Die Welt ist bunt geworden... Man könnte es auch schrill nennen. Und wenn im TV die Nachrichten von Frauen in Leuchtfarbenklamotten gelesen werden, kriege ich Augenkrebs und sehne mich nach schwarz-weiß.
Bei dieser Disk kriege ich Blutdruck! Bekömmt mir nicht. Also mache ich tatsächlich nen Bogen drum.
Langer Rede kurzer Sinn: ich würde Dich dort gern unterstützen, werde es aber bleiben lassen, weil ich weiß, dass meine Affekte dann wieder galoppeln gehen. Inhaltlich bin ich ganz mit Dir und Deinem Vorschlag für weiteres Vorgehen einverstanden. Artikel wech, kurzer Abschnitt in der Asexualität (scheint ne Sonderform dessen) und ne Weiterleitung dorthin.
Asexualität: Schau Dir mal dort den EN 16 an: „Zum ersten Mal machen Asexuelle am 6. April 2021 weltweit auf die in der Allgemeinbevölkerung eher unbekannte Thematik aufmerksam.“ Aber QPR soll sie kennen!
Nach meinem Verständnis haben die vielfältigen Formen von Beziehungsstörungen gigantisch zugenommen und werden mit den absonderlichsten Theorien und Wörtern schön geredet. Die Leute kaufen sich heute lieber einen Hund. --Andrea (Diskussion) 15:17, 28. Sep. 2024 (CEST)
Ich sortiere das offtopic mal ans Ende, weil es mich doch noch eine Weile beschäftigt hat.
Ich hab die Rotlinks ja nur aus makabrem Spaß hingelegt und hätte einen solchen Artikel nie geschrieben. Als der Bekannte seine story erzählte, hab ich ihm nen Vogel gezeigt und gesagt, er möge mal endlich Verantwortung übernehmen. Der spinnt auch in anderer Hinsicht. Aber egal.
Inzwischen hab ich gesehen, dass das ein Wunsch bei Drei Wünsche frei war (hier, Nr. 84) und Du۞ hast ihn erfüllt. Dis is ja n Ding! Ich muss schon sagen, dass es unter unseren Geschlächtsgenossinnen schon auch einige gar seltsame Exemplare gibt. Aber dass man über sowas n Artikel schreiben kann, hätte ich nie gedacht. Und es ist ein feines Artikelchen geworden! Dank dafür!
Hier das DWDS. Intrisant die Wortverlaufskurve. Vor dem Jahr 2000 gab es mit einer Ausnahme das Wort nicht. 2001 schoss der Begriff in die Höhe und tänzelt seit 2004 in den Niederungen. Frauen „rauben“ also Samen erst seit 20 Jahren? Warum? Da kömmt mer doch ganz easy dran. Und warum danach kaum noch? Die Beispiele dort sin ja auch heftig. Da wird den Männern empfohlen, hinterher das Kondom mitzunehmen. Ulala, wer kömmt denn auf sowas?
Ich finde das Ganze ja ziemlich verrückt und vermute mal, da geht es bevorzugt drum, den Unterhalt schuldig bleiben zu wollen. Aber vielleicht irre ich mich auch und das ist eines der neuen Spiele im Rahmen des Geschlechterkampfs, der mir heute ekliger denn je erscheint.
Männers, basst schee uf un lasst Euch nich berauben!
Eben frage ich mich, ob denn Frauen auch beraubt wurden. Un gucke da, da fällt mir doch diese elende OP-Praxis ein, mit der Frauen immer gleich eine TotalOP aufgeschwatzt wird. Hab ich mich früher tierisch drüber aufgeregt. Als sich meine Schwiegermutter davon nicht abbringen lassen wollte, hab ich ihr gesagt, dass sich kein Mann vorsorglich beide Hoden entfernen lässt, wenn einer krank ist. Aber die Angst war zu groß.
Boah, in welche Gefilde entführt mich mein Spässken...
Ohne jetzt Links geklickt zu haben: war der Samenraub nicht einfach vor allem eine Geschichte von Boris Becker, und dann noch viel Rauschen im Blätterwald? Ich geb zu, in dem Fall bin ich tatsächlich erst mal überrascht, dass das anhaltend rezipiert wurde, ich vermute im Folgenden aber eine Latte unappetitlicher Protagonisten aus dem Incel/Frauenhassermillieu.
Wenig überraschend bin ich mit der sehr kritischen Sicht auf die QPB ein bisschen unglücklich. Wir sind heute gottseidank so weit, dass nicht jeder Lebens- und Partnerschaftsentwurf jenseits der heterosexuellen Paarbeziehung begründungsbedürftig oder gar pathologisiert ist. Ab der Pubertät fragt sich jede/r angesichts der jeweils eigenen Triebe, Verlangen, Interessen das übliche "bin ich der einzige, der..." und wie immer ist die Antwort zwar "nein", aber der Weg dahin, das zu erkennen und damit seinen Frieden zu machen, ist gelegentlich nicht leicht, vielmehr des öfteren wohl steinig und schwer. Dem Kind der eigenen Orientierungen/Interessen dabei einen Namen zu geben, ist naheliegend und notwendig, schon alleine, damit man drüber reden kann. Aus der Hüfte geschossen würde ich vermuten, dass diese Entwicklung grundsätzlich gut ist und nicht nur den jeweils Betroffenen ein glücklicheres Leben ermöglicht, sondern auch durchaus dem Rest der Gesellschaft. --Korrupt (Diskussion) 09:05, 29. Sep. 2024 (CEST)
Ansonsten: Du bist viel moderner als ich. Und für diese Sachen seeehr aufgeschlossen. Ottoline und Otto Normalverbraucher werden über diesen ganzen Unfug kirre!
Und nee, diesmal stimme ich Dir nicht zu, ich vermute nicht, „dass diese Entwicklung grundsätzlich gut ist“. Eines Tages wird es die Sonne an den Tag bringen, wohin das alles führt.
Dass das Wort „aufblähen“ – und dann auch noch in einer ZQ – respektlos sei, erschließt sich einem Premiumautoren nicht! Vielleicht versteht er nun, welche Assoziationen es weckt. Hoffentlich schreibt jemand einen Artikel zu dem Buch Nexus. --Andrea (Diskussion) 12:33, 30. Sep. 2024 (CEST)
Inzwischen genauer hingeschaut. Das ist n Blog und der wird n Tippfehler haben. Die eigene Hompage wird sich wohl kaum irren. --Andrea (Diskussion) 15:24, 27. Jul. 2024 (CEST)
Langsam wird mir klar, warum ich mich sooo lange um diesen Artikel gedrückt habe. Da kommt die ganze Suppe unserer elenden Geschichte wieder hoch. Ich dachte ja, ich hätte alle Tränen schon geweint. Sie sind immernoch nicht alle... --Andrea (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2024 (CEST)
Als (Hobby-)Historiker: Der Artikel zum Blatt verrät nichts über die Umstände des Entstehens. Das ist entweder ein Desiderat (fünde ich übeerraschend) oder fehlt im Artikel. Da das Blatt aber bis tritz Kriegswirtschaft und Papierrationierung weit in den Krieg hinein erscheinen konnte, wäre ich nicht überrascht, wenn es mit Billigung von Nazistellen erschienen ist. Ich wäre auch nicht überrascht, wenn das mit den wirtschaftlichen Zeitverhältnissen stimmen würde: Die wirtschaftlichen Repressalien der Judenverfolgung haben viele ruiniert, Privatschulen leben von Schulgebühren und Förderern, und wenn die kein Geld mehr haben, gehen sie ein oder pleite. Die Kausalkette unter der Diktatur so hinzuschreiben wäre unklug gewesen, aber "Zeitverhältnisse" werden die Leser schon verstanden haben.--217.70.160.6612:04, 29. Jul. 2024 (CEST)
Die Antwort könnte hier liegen:
„Following the pogrom of November 1938, Jewish life in Germany was extremely curtailed. Almost immediately, the large number of Jewish newspapers available were shut down. In their place, the Nazis ordered the creation of one new Jewish newspaper, "Das Jüdische Nachrichtenblatt." This newspaper was kept under close watch by the Nazi authorities. It published discussions and news items about the Jewish community, but only those found "acceptable" by the Nazi authorities. Many of the articles and advertisements concerned issues around Jewish emigration from Germany, though this door was rapidly closing upon them.“
Toller Fund, wieso steht das nicht im wikipedia-artikel? Baust Du es bitte ein? (Dass ich mit meinen Vermutungen recht hatte, gefällt mir in diesem Fall gar nicht)--217.70.160.6613:33, 29. Jul. 2024 (CEST)
Ich schubs Euch mal ein wenig, dann kann ich es besser lesen.
Dis is ja noch gruseliger, als ich mir es vorstellen konnte. Ich brauche Luft, Luft, Luft!
Ich dachte, ich wäre für dieses Thema vielleicht nicht mit allen, aber doch ziemlich vielen Wassern gewaschen. Ich höre Frau Mama aus dem Himmel rufen: „Einbildung ist auch ne Bildung!“ --Andrea (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2024 (CEST)
Eher was für jüngere, funktioniert aber. Dass die Farbe genau diese ist wie die von jenen welche in der Tradition widerlich sind, ist echt Zufall...--217.70.160.6615:03, 29. Jul. 2024 (CEST)
„Deputation“? Dit kam abba von jaaanz unten. Ja, is so schwär zu ertragen! Und die Fehlleistungen nehmen gigantisch zu, je tiefer die Affekte sitzen. Da muss ich mal ne gruselige Anekdote erzählen. Steht im Buch Gestillt mit Tränen, Vergiftet mit Milch. Zum staff gehörte einer, der ausgerechnet Hermann hieß. Den nannten sie zuweilen „Herman the German“. Das tat schon reichlich weh. Es gab einen freien Abend. Da ging der staff auswärts essen. Hermann bestellte Hirsch. Und der war lecker. Da rutschte ihm doch glatt raus, der würde „nach Buchenwald schmecken“. Da hätte sich wohl der Boden auftun und ihn verschlingen sollen. Aber die Juden nahmen es mit Humor! Das Deputat ist doch was Guts! Naja, die Deputation schon etwas peinlicher... Bababanküberfall! --Andrea (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2024 (CEST)
Da habe ich auch noch was gruselig und trotzdem urkomisches, selbst erlebt auf einer Uni-Exkursion in die Gedenkstätte Ausschwitz, im Jahr der deutschen Wiedervereinigung. Wir (gemischte Gruppe deutscher und polnischer Jurastudenten) warten auf unseren bestellten Guide. Der kam nicht, und kam nicht, und dann kam schließliche ein anderer, wie die meisten Guides dort damals noch ein Ausschwitz-Überlebender, und sagt auf deutsch "Der Führer kommt gleich!" Da ist man sprachlos. Als eine Kommilitonin schlagfertig: "Hoffentlich nicht, DEN Führer sind wir 45 losgeworden." antwortete, löste sich alles: Allseitiges Lachen, auch bei dem Guide, der nach eigenem Bekunden an dem Ort nie geglaubt hatte, jemals lachen zu können, und der dann die Führung selbst übernahm.--217.70.160.6616:59, 30. Jul. 2024 (CEST)
Danke Tobi! Das alles sind Geschichten, die das Leben schrieb! Und es ist doch sooo sympathisch, dass uns immer wieder auch Peinlichkeiten ereilen. Was wären wir ohne sie? Das ist menschlich im ureigensten Sinne. Also: weine nicht, kleiner Emu! Mir biste lieb & teuer. Un wenn ich dis hätt stehen lassen oder gar diskret korrigiert hätte, wäre es doch viel schlimmer gewesen. Betretenes Schweigen will doch keiner. Also, nimm's leicht (huch?) un sauf Dir einen. Habt alle einen schönen Abend! Und wer mag, darf sich den Lesetipp zum Tag reinziehen! --Andrea (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2024 (CEST)
Und noch ein Trösterli für den Evokrit vom Edu: Du kannst ja nicht lesen, wie sich der Artikel entwickelt, weil ich nicht zwischenspeichere. Aber wenn, würdest Du in meiner Stümperei reichlich Peinlichkeiten entdecken. Ich mag ja das Wort Herausforderung nicht mehr, seit es so inflationär gebraucht wird, als hätten wir nix Anneres mehr un dafür keine anneren Wörters. Aber dieser Artikel ist wirklich eine. Eigentlich bin ich dafür zu doof. Aber entmutigen lass ich mich deshalb noch lange nicht. War für Mancherlei in meim Leben zu doof und hab es dann doch gemeistert. Mal sehen, ob mir das mit diesem Artikel auch vergönnt ist. Habt Sonne im Herzen! --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)
P.S.: Für dieses nervige Wort von der Herausforderung hamwa geen Artiggl, abba et jibbt n Schulprojekt un ne Herausforderungsformel. Die hats in sich: Herausforderungsfälle „charakterisieren sich dadurch, dass das Handeln eines Schädigers erst über den Umweg eines vom Schädiger nicht gewollten Entschlusses des Geschädigten oder eines Dritten zum Schaden führt“. Alles rodscher? --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)
Die Herausforderungsformel kannte ich noch nicht. Was mir an den Juristen so gefällt ist, dass sie auch komplexe Sachverhalte so differenziert beschreiben können.
Die Seite Evokrit.de ist schrecklich. Zwar steht „krit“ in meinem Nick naheliegender Weise sehr wohl für „Kritik“, aber für Kritik an der Edukation. Und bei Evo denke ich nicht an die Biologie, es ist Evolution (Begriff) gemeint, im Kontext von Bildung, Erziehung und Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 23:51, 31. Jul. 2024 (CEST)
Ich fand ja immer, dass Juristen die besten Protokolle schreiben können, weil sie nicht so rumlabern. Aber dass sie darüber nachdenken, ob man den Schaden, den die Polizei verursacht, einem von ihr Verfolgten anhängen kann, find ich schon n Klops. Naja, die ham halt auch Diese und Jene in ihren Reihen.
Jau, ich fand diese Evokrit-Seite auch schlimm. Abba immerhin hat sie mir geholfen, ein wenig mehr über Deinen, mir Rätsel aufgebenden Nick zu erfahren. Edukation, Evolution, Kritik. Bildung, Erziehung, Schule. Die Herzl-Schüler sind gern zur Schule gegangen. Bei mir war das sehr gemischelt. Frau Winkelmann war meine erste Klassenlehrerin in der Floraschule. Streng, aber gerecht. Komisch, dass ich ihren Namen immernoch erinnere. Und auf dem Heimweg durch die Schadenrute ham uns die Jungs immer verkloppt. Dis war n reiner Fußweg direkt an der S-Bahn lang. Kopfkino ohne Ende... Dank dafür! --Andrea (Diskussion) 07:09, 1. Aug. 2024 (CEST)
Menno, Edu, gez hauste schon Rotlinks uffe Schule rin! Ik brauch doch noch hunnert Johr! Abba et wird... vermutlich wieder n UnGetüm! --Andrea (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2024 (CEST)
In den „Erinnerungen an die Theodor Herzl Schule in Berlin“ steht auf S. 26-28 ein „Geschichtlicher Abriss“ unserer Schule. Unter anderem steht dort:
„1932 - Nach dem Umzug der Schule in ein gemeindeeigenes Gebäude in der Klopstockstraße hatte man zwar spürbar mehr Raum, doch schon bald wuchs die Zahl der Schüler erneut, so dass es wieder eng wurde. Als Folge dinge man dazu über, die Klassen in zwei Schichten zu unterrichten, bis ...
1934 eine Lösung gefunden wurde: Ein Büro- und Lagerhaus am Kaiserdamm wurde zum Schulgebäude umgebaut, in das die Schule noch während der Renovierungsarbeiten einzog. Das war die >Kaiserdamm-Schule<, die später in >Theodor-Herzl-Schule< umbenannt wurde.
...
Anmerkung
Im Archiv des Leo-Baeck-Instituts in New York befindet sich eine 110 Seiten dicke Akte über den Jüdischen Schulverein 1919-1942 (>>Correspondence with Amtsgericht and other documents until liquidation in 1942<<).“ --Eduevokrit (Diskussion) 17:38, 1. Aug. 2024 (CEST)
Jaja, aber die wurde nicht "ursprünglich" als "Schule am Kaiserdamm" gegründet. Sie hieß von Gründung 1920 bis 33 eben Private Volksschule des Jüdischen Schulvereins und nix Kaiserdamm-Schule.
Wo könnte man finden, ob Kaiserdamm 78 "in Brand gesteckt und verwüstet" wurde? Oder soll ich das einfach übernehmen?
Ich hab noch nie einen so komplizierten Artikel geschrieben! Oder behaupte ich das etwa immer? Müüühsam ernährt sich das Eichhörnchen! Doch es ernährt sich und lernt viiiel dazu. Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 08:23, 3. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe nun ein Heft mit den Erinnerungen an die Schule. Eine wahre Fundgrube für den Artikel. Mit Kopien von Originaldokumenten. Aber ich weiß nicht, wie man das bezeichnet: Broschur, Broschüre, Libellus oder wie sonst? Es ist geheftet auf eine Weise, wie wir früher unsere Hausarbeiten heften ließen. Eine Art Ringbuch, aber doch irgendwie anders. Bin zu doof eine entsprechende Frage für die Auskunft zu formulieren, aber vielleicht hat hier jemand eine Idee, was ich meine? Mir scheint, auf dem beigefügten Bildchen ist oben rechts so ein Dingens abgebildet. Meines hat ein blaues Plastikteil am linken Rand, das mit 21 Beinchens durch die Blätter greift und sie zusammenhält. Weiß jemand, wie das heißt? Fragt des Morgens die --Andrea (Diskussion) 08:22, 8. Aug. 2024 (CEST)
Von der Beschreibung her würde ich auf eine Plastikkammbindung (mal in die google-Suche eingeben, da gibt's auch Bilder) tippen.--217.70.160.6611:41, 8. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe keine Ahnung. Die Bindung scheint ja vor allem für technische Dokumentationen gebräuchlich zu sein und wird auch oft in Copyshops angeboten. Hat deine Materialfundgrube keine Eigenbezeichnung?--217.70.160.6612:25, 8. Aug. 2024 (CEST)
Gut Idee! Das Produktionsteam (Tewet 5758 - Januar 1998): „Wir haben weder die Mittel noch sind wir in der Lage, eine Hochglanzdokumentation auf die Beine zu stellen; auch war es nicht unser Ziel, eine wissenschaftliche oder historiografische Arbeit zu präsentieren. Aber wir haben uns gedacht, es wäre schön, dem Vergssen entgegenzuwirken, indem wir Erinnerungen Ehemaliger und Fotos sammeln und diese zusammen mit den wenigen Dokumente [sic!] die wir sonst noch auftreiben konnten, veröffentlichen. ... Unsere bescheidene Broschüre soll unsere eigenen Wünsche und Ziele wiederspiegeln.“ Aha! Broschüre also. Abba intrisant auch: „Die Schule existiert nicht mehr - das Gebäude, in dem sie einst untergebracht war, ist zerstört, die Lehrer und Schüler sind in allen Himmelsrichtungen verstreut, die meisten Dokumente und Belege verloren gegangen. Die Regierung von Berlin, sehr bemüht, wenn es darum geht, jüdische Einrichtungen wieder aufzubauen oder ihre einstige Existenz zu dokumentieren, hat unsere Schule übergangen. Das ist durchaus nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass diese Schule, deren erklärte Erziehungsziele die Verwirklichung der zionistischen Idee und die Abkehr von der Assimilation waren, aus Berliner Sicht keine Verbundenheit mit der Stadt aufwies. Daher ist es nur natürlich, dass der Versuch einer Dokumentation ausschließlich hier in Israel unternommen werden kann, in dem Land also, wo viele der ehemaligen Schülerinnen und Schüler ein neues Zuhause gefunden haben.“ Peinlich das! In der Zeit war das Diepgen Bürchameesta! Naja, dann... --Andrea (Diskussion) 13:56, 8. Aug. 2024 (CEST)
„Die latente Spannung des vorangegangenen Winters schlug in offene Feindseligkeit um, Mitschüler und Lehrer ließen sich von der Begeisterung über den Wahlsieg der Nazis mitreißen, Freunde von gestern verstummten oder wurden zu bösartigen, höhnischen Peinigern, und Lehrer, die ihre jüdischen Schüler noch am Vortag gelobt hatten, tadelten sie nun und demütigten sie unter Missachtung ihrer pädagogischen Pflichten. Zwar gab es da und dort Schulleiter und Lehrer, die versuchten, gegen den Strom zu schwimmen, doch war von Anfang an klar, dass diese Wenigen dem Druck der Mehrheit nicht lange widerstehen würden.“
– Jochanan Ginat: Die Problematik jüdischer Schulen in Deutschland unter dem Hilter-Regime. In: Erinnerungen an die Theodor Herzl Schule in Berlin, S. 21
Ich muss aufpassen, dass mich die Vorstellung, mir mit diesem Artikel einen LA (von wem wohl?) einzufangen, nicht in eine – wie sagt man in Wikipedien? – Prokrastination treibt. Wieso kann man nicht Aufschieberitis sagen, das versteht wenigstens jeder. --Andrea (Diskussion) 11:36, 30. Aug. 2024 (CEST)
Aus der unterschiedlichen Anzahl der Schulleiterinnen würde ich keinen großen Akt mache. Weise einfach darauf in einem Halbsatz hin und verweise auf die zwei Quellen. Vielleicht motiviert das ja einen Historiker, sich näher mit dieser Frage zu beschäftigen.
Die Gefahr eines Löschantrags schätze ich als sehr gering ein, selbst aufgrund der kürzlichen Vorgänge. Die Schule wäre sogar nach den alten Relevanzkriterien relevant gewesen. Aufgrund ihrer historischen Bedeutsamkeit ist sie es auch gemäß den aktuellen Relevanzkriterien für Schulen. Wer einen LA stellt, kann sich damit eigentlich nur eine blutige Nase holen. Erfahrene Autoren wissen das. Wenn es einen gibt, wird er (deshalb) vermutlich von einer IP kommen und dann können wir ja erahnen, wer das ist.
Ich hab über Theodors Schule ne CD und ne DVD. Abba wiiie kann ich die hören/gugn? Ich hab aus grauer Vorzeit ein externes Laufwerk. Hab das angeschlossen, geht aber nicht. Ist zum junge Hunde kriegen. Kurz nachdem ich meinen ersten PC auf Arbeit krichte, wollte ich dann auch zuhause einen Computer. Wie aber sollte ich den einrichten? Hatte doch keine Ahnung. Ein mir allerhöchst unsympathischer Sandkastenfreund meines Mannes bot an, nach Berlin zu kommen und all das zu tun, was nötig wäre. Kondition: er mache das nur, wenn ich einen Mac kaufen würde. Also wurde das Ding incl. SchläppTopp gekauft. Das war die Hölle. Drei Computer und zwei Betriebssysteme auf einmal lernen, wo ich doch nichtmal wusste, was ein Betriebssystem ist. Würde ich nie wieder machen. Und Mac is nix für eine wie mich. Zu teuer, die Foren voller überheblicher Leute, die von den „Windoofs“ sprechen und wenn ein Teil kaputt geht und es (sehr schnell) kein Ersatzteil mehr gibt, muss man den ganzen Computer entsorgen. Genau das war mir mit dem Großen passiert. Als Erstes ging das interne Laufwerk kaputt. Das ging ja noch. Hab ein externes gekauft. Auf dem Mac liefen die Silberlinge mit dem externen Teil, obwohl es nix Macspezifisches is, sondern ein ganz normales Teilchen von LG. Wat nu fraacht die DAU? Das Laufwerk ist o.k., doch mein PC sagt, ich brauche eine Äpp oder irgendsowat. Welche denn? Die Schule macht mir färtsch. --Andrea (Diskussion) 14:46, 5. Sep. 2024 (CEST)
Das Problem ist aber doch auf deinem Windows-Rechner? Da hilft Apple-Support nüscht. Und das Hauptproblem dürfte in der Verständigung mit einem Support liegen? Meines Erachtens brauchst Du einen Treiber. Aber allein die Erkenntnis hilft Dir auch wenig. --Anselm Rapp (Diskussion) 15:10, 5. Sep. 2024 (CEST)
Der Appel is out, abba sowat vonn! Aaaber, Ihr bringt mich auf eine Idee: der SchläppTopp steht ja noch. Hab ich ewig nicht mehr angemacht. Aber dann brauche ich meinen PC nicht vollmüllen mit was, was ich sonst nicht brauche. Dank für Hülf schon mal! Btw: Anselm, was machn Deine Augen? Mein Doc behauptet, es sei objektiv „ein klein wenig besser“ geworden. Merk ich nix von. Zwei Monate Medizintropfen hinter mir und jetzt soll ich nochmal drei Monate. Jauuul! --Andrea (Diskussion) 15:21, 5. Sep. 2024 (CEST)
Ich bin wieder zurück. Meine Optik? Man hat mir kürzlich 100 % Sehfähigkeit auf meinem wesentlich besseren Auge bescheinigt. Die Mouches scheinen dabei keine Rolle zu spielen. Ich wünsche Dir einen ersprießlichen Abend mit CD und DVD. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:42, 5. Sep. 2024 (CEST)
Hier werden Sie geholfen! Vielen, vielen Dank für all die guten Ideen.
Die Anfrage war vorsorglich. Noch bin ich mit zwei dicken Quellen beschäftigt. Die Silberlinge gönne ich mir dann als Sahnehäubchen.
Btw: zuweilen sind die einfachsten Ideen die besten. Nix primiv! Denk an den Reißverschluss. Ich hab n super Computerladen in der Nähe. Die Junx freuen sich, wenn ich komme, weil es immer guts Trinkgeld gibt. Apropro Trinkgeld: vorgestern musstich mein Fahrradchen inne Werkstatt bringen. Kann ja nicht mehr gut laufen, abba Fahrrad geht noch. War so heiß un die Bauarbeiter taten mir leid. Hab ich erst bei uns den Bauarbeitern aufm Grundstück n Eis spendiert und später denen am Fahrradladen in Charlottenburg auch. Die ham sich wie die Kinder gefreut. Sowas macht aus einem Tag einen guten Tag. Allen ein schönes Wochenende wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:43, 6. Sep. 2024 (CEST)
Es dauert
Mein lieber Eduevokrit! Ich weiß, ich bin ne Bummeline. Aber dieser Artikel beutelt mich gar sehr. Zum einen ist es viel Material, das nicht nur gesichtet, sondern zum Teil auch erst verstanden oder gar verdaut werden will und zum Anderen hab ich doch weder von Schulartikeln noch vom Judentum irgendeine Ahnung. Aber ich geb alles! Versprochen! Nur brauche ich deutlich mehr Zeit, als ursprünglich angenommen. Ich komme mir gerade vor wie in Kindertagen, wenn ich nach der Schule nicht nachhause wollte, endlos trödelte und einen ausgiebigen Ausflug auf den Spielplatz machte. Haben sie oft garnicht gemerkt. War halt Schlüsselkind. Ach guck an, der Ahrbeck hat n Artikel über diese Kinder geschrieben. Wie immer spricht er mir damit aus der Seele. Musst Du lesen! Müsst Ihr lesen! („Die Anerkennung einer generationalen Differenz –
durch beide Seiten: die Älteren wie die Jüngeren – ist aber die unabdingbare Voraussetzung dafür, dass Erziehung stattfinden kann. ... Jede Art von Nivellierung oder gar Verleugnung generationaler Grenzen wirkt sich deshalb fatal auf die Entwicklung der nachwachsenden Generation aus. ... In zehn oder zwanzig Jahren wird man erschrocken sein...“ Schrieb er 2004. Heute sind wir 20 Jahre weiter und ich bin oft erschrocken!) Hab Geduld mit der Trödeline. Sie kommt an, irgendwann! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2024 (CEST)
Boah äij: „Zu Beginn des Winters im jüdischen Jahr 5698, also 1937 [das jüdische Jahr 5698 wird in Buchstaben ausgedrückt לְעֶגְלָ֖ה, und bedeutsamerweise steckt in dieser Jahreszahl das hebräische Verb ›morden‹, A.d.Ü.] veranstaltete der Keren Hakayemet (der jüdische Nationalfonds JNF) eine große Sammelaktion ...“ (Quelle, S. 52) --Andrea (Diskussion) 08:11, 12. Sep. 2024 (CEST)
Ich weiß ja nicht, ob einer von den Jungs & Mädels, die das Erbe angetreten haben, hier mitliest. Wenn ja: ich bin dran. Aber es ist so viel Material und manchmal ist mir zumute, als hätte ich mich damit übernommen. Doch aufgeben tun wir nicht! Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 15:49, 14. Sep. 2024 (CEST)
So. Nu is alles Material drin. Uff!
Nu das Chaos ordnen, Doppelungen raus, kürzen, Fünffachlinks raus und das Übliche.
Das kann sein. Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass ich in einem Verlags-Werbetext für ein Buch meines Großvaters, das ich gerade als Nachdruck herausgegeben habe, geschrieben habe, er habe 2016 eine weitere Ausgabe verfasst. Hundert Jahre zu spät. Jetzt muss ich Korrektur veranlassen. --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 17. Sep. 2024 (CEST)
Das ist kein Druckfehler: der Schulbetrieb kam ab Ende 1938 faktisch zum erliegen, nur die offizielle Schließung erfolgte im März 1939 (S. 49). --Alraunenstern۞08:19, 17. Sep. 2024 (CEST)
Danke, liebe Alraunenstern۞! Aaaber: das weiß ich wohl, steht so auch im Entwurf. Doch pingelig, wie ich bin, hätte ich das auf der Website nicht durchgehen lassen. Finde ich nicht wirklich in Ordnung und ich überlege noch, ob ich bei denen mal anrufe und ein wenig darüber schwatze. Schönen Tag auch Dir wünscht die --Andrea (Diskussion) 10:25, 17. Sep. 2024 (CEST)
Dabei dachte ich an Amir Theilhaber. Aber der gibt keine Tel.Nr. an. Könnte noch bei Martin Stark anrufen, aber lieber würde ich mit Amir reden. Mal sehn... Für die Ehemaligen gilt gewiss das gefühlte Ende, aber eine offizielle Website sollte vielleicht doch eher das offizielle Ende angeben. Ja, ich weiß, is tipsch teutsch. --Andrea (Diskussion) 10:53, 17. Sep. 2024 (CEST)
Wenn Du nun schon mal nach langer Zeit wieder hier warst, möchte ich die Gelegenheit nutzen, mich bei Dir zu bedanken, dass Du Dich damals nicht daran beteiligt hattest, auf mir rumzutrampeln. Stattdessen hast Du einen schönen Artikel draus gemacht, was mich durchaus freute. Das Drumrum allerdings sitzt mir noch heute in den Knochen. Die Wundheilung funktioniert bei alten Leuten nicht mehr richtig, aber das werden jüngere erst verstehen, wenn sie soweit sind. Organisches und Seelisches funktioniert analog, davon bin ich umso überzeugter, je älter ich werde. Doch bis sie das nachgewiesen haben, werden mindestens noch hundert Jahre ins Land gehen. Auch wenn der psychophysische Parallelismus schon uralt ist. --Andrea (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2024 (CEST)
Erziehung wie ich sie noch kenne. Doch wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe! Gewalt ist keine Lösung!
Müssta fullscreen, volle Pulle un bis zum Ende gugn! Die Junx kannten die Herzl-Schule nich! Ik ooch nich. Morgen binik hopfentlich durch. Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 09:39, 21. Sep. 2024 (CEST)
Danke! Zum Glück hat sich ja selbst im staatlichen Schulwesen vieles geändert. Wobei die Kernkritik, das fehlende selbstbestimmte Lernen, leider an vielen Stellen noch immer berechtigt ist und die subtileren Methoden noch immer in der Tradition der pädagogischen Diktatur stehen (angewandte Psychologie statt Rohrstock). Alternative Ansätze sind z. B. Demokratische Schulen. Und die Theodor-Herzl-Schule. Ich freue mich auf den Artikel! --Eduevokrit (Diskussion) 17:40, 21. Sep. 2024 (CEST)
Am teutschen Schulwesen solln die Gören genesen? Tun se abba nich! Pisa lässt grüßen. Lesekompetenz Platz 21, Mathe Platz 24, Naturwissenschaften Platz 22. Jauuul! Singapur woübbaall auf Platz 1. Warum?
Ich verstehe von Schule ja nix. Un wir ham ja neben selbstbestimmtes Lernen auch noch dis selbstgesteuerte Lernen. Ich bin mit derlei ein wenig skeptisch, denn setzt alles sowas nicht Kinder voraus, die eine gehörige Portion von Kräften mitbringen, die nicht alle Eltern ihnen mitzugeben vermögen? Und die werden m.E. immer weniger. Ich denke da an so Sachen wie Selbstregulation oder einen gesunden (!) Selbstwert, der, wie mir scheinen will, zunehmend durch ein falsches Selbst ersetzt wird. Ich bin ja eine elende Pessimistin geworden und habe den Verdacht, die Kinder würden heute viel zu viel sich selbst überlassen und von Eltern wie Lehrern verlassen. Leave the kids alone, sangen Pink Floyd und meinten damals wohl was Anderes als ich heute. In einer Zwangsgesellschaft, die wir mal waren, kommt selbstbestimmtes Lernen sicher gut, aber in einer narzisstischen? Hab zu viele Zweifel.
„Psychologie statt Rohrstock“? Grusel! Die Psychologie hat sich nicht zu ihrem Vorteil entwickelt. Und dient heute den falschen Zwecken und den falschen Leuten. Es ist zum Heulen! KlausiMausi würde sich im Grab umdrehen! Kritische Wissenschaft ist megaout. Neutral soll sie sein. Merken die Leute nicht, dass alles, aber auch alles nur noch dem Kapital und der Habgier dient? Gestern sah ich im TV einen äußerst sympathischen jungen Mann, Mitte 40 und mit 7 aus dem Iran zu uns gekommen. Die Eltern wollten nach Amiland fliehen, aber dafür reichte das Geld nicht mehr. So blieben sie hier. Der verkauft Autos an die Superreichen. Das teuerste Auto, das er je verkaufte, kostete 4,5 Mille. Sowas ekelt mich an. Zur Hölle mit Leuten, die ihr Geld nicht sinnvoller anlegen können!
THS: Ich dachte ja, mein MacLäppi wär kaputt (Batterie tiefentladen oder so). Aber weit gefehlt. Hat mir brav den Film gezeigt. Schon klasse, all diese zu sehen, über die ich schrieb.
Nu mach ich doch noch was zum Film. Den werden die meisten Leute nicht kaufen, aber er enthält doch einiges Interessante, das andernorts nicht zu finden ist. Ist eh zu lang das Ding und sie werden sowieso maulen. --Andrea (Diskussion) 10:19, 22. Sep. 2024 (CEST)
Ach Du mein lieber, mein Vater! Gez hab ich den Artikelentwurf löschen lassen und garnicht dran gedacht, dass mein Emu daran mitgebastelt hat. Wat nu? Wie kömmt Dein Beitrag wieder in den Artikel? Du siehst eine zerknirschte --Andrea (Diskussion) 13:25, 22. Sep. 2024 (CEST)
Alles gut, du brauchst nix unternehmen. Vielleicht magst du die anderen noch fragen, die daran mitgewirkt haben. Danke für die Widmung! :-) --Eduevokrit (Diskussion) 14:56, 22. Sep. 2024 (CEST)
Weißt Du noch, wer das war? Ich dachte, da hättest nur Du geschrieben... Ich versuche mal, mich daran zu erinnern, wer gelöscht hat, den könnte ich ja auch fragen...
Mich ärgert, dass ich so eine Schusseline und so vergesslich geworden bin. Das ist zuweilen zwar ein Segen, mitunter aber richtig Mist. --Andrea (Diskussion) 15:20, 22. Sep. 2024 (CEST)
Ich weiß das auch nicht mehr so genau. Klar, frag mal beim Admin nach, es reicht ja, wenn er einen Blick darauf wirft, ob etwas dabei ist, was jenseits der Schöpfungshöhe ist. Mein Anteil war nix Originäres.
Normal wäre doch gewesen, das in den Entwurf zu klatschen und den dann zu verschieben. Kann denn der Admin nicht die VG vom Entwurf importieren? Dann wärest Du auch dabei.
Menno. Ich hätte Dich doch so gern mit im Gepäck! Ohne Dich gäbe es den Artikel doch garnicht. Ich frag wegen dem Versionsimport mal beim Admin.
Dankeschööön! Was für eine interessante Vita. Magst Du ihn einfügen? Hab ein wenig nach dem Kurt gestöbert und dabei noch eine sehr interessante Veröffentlichung von Yfaat Weiss gefunden, die es auch online gibt. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:14, 23. Sep. 2024 (CEST)
Liebe Alraunenstern۞! Nun muss ich doch nochmal nachfragen. War der Bergel wirklich Lehrer an der THS? Ich hab nochmal nachgeschaut und wie wild gesucht, aber nix gefunden. Doch Du weißt, dass ich ne GooglDAU bin. Er hat ein Semester in Berlin studiert, seine Frau stammt aus Berlin. Im Artikel lese ich:
„Bergel unterrichtete von 1933 bis 1934 am Jüdischen Landschulheim.“ ≠ Berlin
„Im Herbst 1935 ging er als Lehrer an die Jüdische Volksschule Düsseldorf.“ ≠ Berlin. Und dann (allerdings mit unvollständigem Satz)
Das liest sich für mich so, dass Herz an der THS war. Oder bedeutet, dieses „habe ich drei Jahre lang ganz besonders schöne Arbeit, also interessante Arbeit dort gemacht“, dass er auch an der THS war? Ich bin momentan etwas unsicher darüber und der Beleg, also das Interview mit Angelika Rieber scheint es nicht online zu geben. Hast Du es? Und steht da was?
Ich denke, du hast recht. Hier stehen seine Lehrtätigkeiten an verschiedenen Schulen, und die einzige Lücke wäre 1938 bis 1939. Da kann er keine drei Jahre an der THS gewesen kann. Entschuldige bitte die Verwirrung. --Alraunenstern۞17:27, 23. Sep. 2024 (CEST)
Gern! Im Gegenteil, das freut mich. Vorlage:Smiley/Wartung/engel Dis is alles wirklich verwirrend und ich bin so oft schon getrudelt. Da dürf ne Alraune auch mal ins Straucheln kommen. Danke für Deine Recherche! Und hab noch nen schönen Abend! Herzlich grüßt Murmeltier --Andrea (Diskussion) 17:39, 23. Sep. 2024 (CEST)
ich bin versucht, die Zwischenüberschrift "Endlich fettich!" einzufügen, ich hatte die Fertigstellung glatt übersehen. Ist gut geworden!--217.70.160.6614:05, 23. Sep. 2024 (CEST)
Done! Auf besonderen Wunsch eines wertgeschätzten Herrn! Mit Dank für „gut geworden“, obwohl dis Dingens ja eigentlich ne Zumutung ist. --Andrea (Diskussion) 15:15, 23. Sep. 2024 (CEST)
Hab gerade n Stündchen mit dem Sohnemann vom Adin Talbar telefoniert. Is n netter Typ. Wir ham uns total verplaudert un ich bin garnich dazu gekommen, das Dingens mit dem Schulschließungsdatum anzusprechen. Naja, beim näxtn Mal. Ich will dem ja n Foddo von der Kaiserdammschule abluxn. Dis müsste ja vor 1939 gemacht worden sein und deswegen frei sein. Oder irre ich mich? --Andrea (Diskussion) 15:15, 23. Sep. 2024 (CEST)
Der Fotograf sollte das entweder frei gegeben haben, oder 70 Jahre tod sein (das ist die ultra-kurzfassung. Schick mir eine Mail, wenn du die Daten hast, dann prüfe ich das mit den Bildrechten durch.--217.70.160.6615:28, 23. Sep. 2024 (CEST)
Emu hülf! Ich bin erstmal platt. Mir geht es momentan wie nach meiner Diss. Da hatte ich vor, ne riesenFete zu schmeißen. Aber dann stellte sich die berühmt-berüchtigte Entlastungsdepresse ein, die ein Gefühl innerer Leere mit sich brachte. Also: nix Fete. Haaalt, stümmt nich. Die (damals noch netten) Kollegen gewährten kein Entkommen und da musste ich auf Arbeit ne Fete schmeißen. Mein damalsnochnichGatte machte unzählige Fotos von den Beinen der Abteilungsleiterin. Nanü, was für ein Kopfkino... Guts Nächtle dann! Vorlage:Smiley/Wartung/hängematteVorlage:Smiley/Wartung/Exoten --Andrea (Diskussion) 17:55, 23. Sep. 2024 (CEST)
Ach, Entlastungsdepression, das klingt so pathologisierend, nennen wir es Melancholie der Erfüllung. ; -) Erhole dich erst mal, dann gucken wir weiter, eilt ja nicht. --Eduevokrit (Diskussion) 18:05, 23. Sep. 2024 (CEST)
Das hast Du aber hübsch gesagt.
Für mich ist die Entlastungsdepresse ja nix pathologisch, sondern eine normale Reaktion auf was Unnormales. Aber ich hab nochmal geschaut und Du hast recht, es gilt als Pathologie. Sagt u. a. der Dorsch. So hab ich das mal im Depresseartikel ergänzt und bin gespannt, ob Saidmann es mir wieder rauslöscht.
Ich sehe das mit den Krankheiten sowieso zuweilen anders als viele Andere, weil mir politische Psychologie näher liegt als Leute zu pathologisieren. Zum Bleistift halte ich ein Burn-out nicht immer, aber oft genug für eine normale Reaktion auf krankmachende Arbeitsbedingungen. Das wird gern verschleiert und den Menschen eine Pathologie angehängt, die sie gefälligst ausheilen sollen, anstatt gefälligst die Arbeitsbedingungen so zu ändern, dass die Leute nicht auf eine Weise reagieren müssen, die niemandem bekömmlich ist. Das hab ich vom David Becker gelernt, der sich tierisch über die Diagnose der posttraumatischen Belastungsstörung für Soldaten aufregte, weil auf diese Weise das Problem den Soldaten anhängt wird und man damit verhindert, dass sie wenigstens finanziell angemessen entschädigt werden. Naja, das ist ein weites Feld. Schönen DienstTag allerseits! --Andrea (Diskussion) 07:44, 24. Sep. 2024 (CEST)
Kurzfeedback auf den ersten Blick: Beeindruckend. Lesen werde ich das Teil in Ruhe; zur wichtigsten Hürde würde ich jedoch schon jetzt sagen, dass sie erfolgreich genommen wurde: Aufbau, Struktur und Bebilderung machen auf jeden Fall neugierig. Gruss --Richard Zietz08:52, 24. Sep. 2024 (CEST)
Danke, Richard! Manchmal hab ich den Eindruck, mir kann man es nicht recht machen. Werd ich angebollert, werf ik mit meim Latschn, sacht Eena wat Netts, werdik rot innt Jesichte. Aber 'türlich geht es zugleich runter wie Öl! Herzlich grüßt --Andrea (Diskussion) 10:26, 24. Sep. 2024 (CEST)
Ich gehöre eh nicht zur Fraktion, die hier andere anbollert. Gelegentlich bollern tue ich allenfalls zum Zweck der Selbstverteidigung ;-) LG --Richard Zietz14:44, 24. Sep. 2024 (CEST)
Hatte ich dir meinen Spiegel-Diss zum KriPsy-Nachruf schon reingeworfen? Im Nachhinein denke ich, man hätte noch fester drauftreten müssen. 2009, auch schon wieder so lang her. Ich merk auch grade, dass ich mich beim Strafschnullerbauen mit KI explizit auf Holzkamp berief, der Mann ist so aktuell, wie man nur sein kann. Im Grunde ist alles entsetzlich, ich beginne mich diesbezüglich zu wiederholen.
Ach, 2009 haben sie das PI zugemacht? Die sollen sich schämen. Der Spiegelartikel ist erschütternd. Die kritische Psychologie sei also ein „Wolkenkuckungsheim“. Ich könnt im Dreieck springen über soviel Dumpfbackigkeit!.
Alle kritischen Wissenschaften verschwinden von der Bildfläche und kein Aufschrei geht durch's Land. Aber heute beuten die Studies ihre Eltern aus, tragen Designerklamotten und fahrn mit Posche zur Uni. Das stimmt nicht ganz, aber ein bischen. Die kritische Sexualwissenschaft von Sigusch hamse auch kaputt gemacht. Stattdessen Beiers Mainstreamwissenschaft. Kompetenzzentrum nennen sie es. *hüstel!* Nur noch neutrale Mainstreamwissenschaft. Es geht bergab!
Danke vielmals für Deinen Nachruf! Ja, „angepasste Fachidioten“, sowas kömmt von sowas! Kennste Holzkamps Grabwespe? Ich werd sie nie vergessen.
Ich hab kritische Kriminologie verbraten und mein Seminar war n Renner, das Studies aus völlig anderen Fachbereichen anlockte. Heute würden se mich fettich machn.
Das ist genial: „Selber denken macht unglücklich!“ Dis adoptier ich! MaxiDank dafür! Das ist die Erklärung für alles!
Bei Deinem Strafschnullertext verstehe ich nur Bahnhof. Aber deen leg ich mir mal auf Halde. Für bei Bedarf. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel
Wenn Holzkamp nicht gewesen wäre, würde ich mich heute nicht so tierisch aufregen über meine Augentropfen. Die sind schweineteuer. Bezahlt die KK. Aaaber: da sind pro Applikator 10 Tropfen drin, ich brauche einmal vor dem Schlafengehen 2 Tropfen, einen pro Auge und der Rest fliegt in den Müll! Die darf ich nicht weiterverwenden! Wegen Infektionsgefahr. Dis kann doch nich wahrsein, dass wir die Pharmaindustrie fettfüttern und die Krankenkassen brechen zusammen. Im Wirtschaftskompetenzzentrum findet mer sowat vermutlich bima!
Bedien dich gerne :) Die Strafschnullergeschichte artet sehr ins technische aus, aber an sich gings mir irgendwann um den Punkt von Holzkamp in Sachen defensives und expansives lernren (btw., statt der Grabwespe ist bei mir da die Zwölftonmusik bei ihm hängengeblieben :) ) Grundsätzlich aber halt der Aspekt, dass in der Regel unter "Normalumständen" gelernt wird, damit negative Folgen des Nichtlernens vermieden werden (schlechte Noten, Arbeitslosigkeit, whatever), aber die produktivsten Lernphasen zumeist aus Situationen entstehen, wo mit dem lernen die Erweiterung der eigenen handlungsoptionen, das Aneignen eines subjektiv erwünschten Ergebnisses verbunden wird. Mit KI rumzuspielen, wird von mir qua Job erwartet, aber wenn man sich keine konkreten Erweiterungen des eigenen handlungsspielraums dadurch erhoffen kann, ists halt ne Pflichtveranstaltung. Wirklich mit den Möglichkeiten auseinander- und sie produktiv umgesetzt hab ich sie witzigerweise halt erst dann, als ich beschloss, ich will nun endlich trotz meiner Defizite in Sache Web-Programmierung, PHP und CSS eine Seite bauen, auf der man sich Strafschnuller verordnen kann. Schwupps, lernt der Ruppsel was. Holzkamp sei Dank.
Deine Augentropfengeschichte las ich schon letztens und dachte, hm, was zur MDR schreiben? Wobei es damit nur am Rande zu tun haben dürfte, aber ich würd dich dahingehend beruhigen wollen, dass es meiner Ansicht nach das Ärgern nicht wert ist. Tatsächlich wird der "Stoffpreis" in deinem Fall überhaupt keine Rolle spielen, die Produktion eines Applikators mit zwei Tropfen wird praktisch dasselbe kosten als einer mit zehn. Teuer sind a) die Gewinnspannen der Konzerne, b), Entwicklungs- und Zulassungsprozess, und dann kommt ne Weile nichts. Der eigentliche Wirkstoff dürfte vernachlässigbar sein, und in deinem Fall wirds meinetwegen auch die Fälle geben, wo Leute drei tropfen pro Auge kriegen und wenn man sich dann einmal vertropft, wirds schon knapp und muss man womöglich einen zweiten Applikator anbrechen.
Es ist da vieles im Argen, und ich sitze auch sprachlos vor vielem. Wir haben als Medtech-Hersteller das Ziel, a) 20% günstiger bei mindestens gleicher Qualität wie der Wettbewerb zu sein, b) 20% unseres Unternehmensgewinns an soziale Projekte zu spenden, beides schaffen wir seit Jahren, ich fühl mich dabei nicht im geringsten unterbezahlt und frag mich dann schon, wo geht bei den anderen die ganze Kohle hin? Immerhin, wir wachsen zweistellig, die anderen nicht. Es ist nicht alles schlecht, wenngleich vieles zum Schreien. --Korrupt (Diskussion) 11:18, 28. Sep. 2024 (CEST)
Eben erst gesehen.
Wenn ich mich nicht mehr aufrege, bin ich tot. Und wenn die Krankenkassen viel Geld dafür bezahlen, dass 80% des Produkts auf dem Müll landet, krichik n Horn! Und nein, niemand bekommt 3 Tropfen pro Auge. Es darf (auch per Waschzettel) nur einer appliziert werden. Ich weigere mich zu glauben, dass dieser Pharmakonzern befugt wäre, dieselbe Kohle für 80% weniger Substanz zu verlangen. --Andrea (Diskussion) 11:33, 30. Sep. 2024 (CEST)
Boah äij, un eine mit dickem Kompliment. Ik bin ja imma so unsicher... Abba dis freut mich schon. Mit sowas habbich nich gerechnet! Du hast n gutes Gespür! Dank für Vieles, aber auch für Deine gute Intuition und die Mühe, die's de Dir nächtens jemacht hast! --Andrea (Diskussion) 16:21, 27. Sep. 2024 (CEST)
Jetzt könnte ich ganz großspurig sagen, dass mir das bei so einem schönen Andrea-Artikel ja klar war, aber von derart lobenden Kommentaren bin ich auch positiv überrascht. Danke für den Artikel! --Brettchenweber (Diskussion) 21:33, 27. Sep. 2024 (CEST)
Ich hatte ja Sorge, der Artikel fängt sich n LA ein. Und nun sowas. Sooo viele Komplimente! Dis bewegt mich schon... Aber ohne den Schubs vom Emu und ohne all die gute Begleitung und Unterstützung von vielen Kolleginnen und Kollegen würde es den Artikel ja garnicht geben. Ich verstehe doch weder was von Schule noch vom Judentum. Musste irre viel lesen. Wie oft wollte ich aufgeben und wurde dann doch wieder geholfen. Eine abenteuerliche Reise durch einen wichtigen Teil unserer verdammten Geschichte. --Andrea (Diskussion) 10:58, 28. Sep. 2024 (CEST)
Geliebte Schnachnasen! Ich schrieb im Artikel, die Ilse Flatow sei Psychotherapeutin gewesen und gab als Lebensdaten (1919–1939) an und keiner hats gemerkt, dass da was nich stimmen kann. Un ich elende Besserwisserin ärgere dann noch den Nuuk, der es gemerkt hat. Peinlich, peinlich. Shame on me! Habt alle einen schönen Feiertag! VielGruß von der --Andrea (Diskussion) 07:24, 3. Okt. 2024 (CEST)
Ich habe mich durchaus erst mal darüber gewundert, mich aber daran erinnert, dass Werner Heisenberg mit 22 promovierte (für Klugscheißer: promoviert wurde). Zwar gehört der Psychotherapeut in Deutschland heute zu den Kammerberufen, doch selbst dort reichte bis 2019 für Kinder- und Jugendtherapeuten ein Studium der Pädagogik oder der Sozialpädagogik. Und Volksschullehrer wurden früher an Lehrerseminaren ausgebildet, ein Abitur war nicht notwendig. Denkbar wäre also gewesen, dass Ilse Flatow mit 16 (ohne Abitur) eine Ausbildung erhalten hatte (ohne Studium und Lehranalysegedöns) und mit 20 als Therapeutin gearbeitet hat. Denn Andrea arbeitet schließlich korrekt und würde nie Unsinn in einen Artikel schreiben. --Eduevokrit (Diskussion) 09:50, 3. Okt. 2024 (CEST)
Intrisant, was Dir so alles durchn Kopp jeht. Dankschee für die Blumen, abba nu sieht mer mal, wat dat Andrea für ne Schnarchnase is. Gestern abend ahnte ich schon Böses... Zuweilen hatse Kraut un Rüben im Kopp. Menno war dit peinlich! Wenn dit uffe HS jekomm wär... --Andrea (Diskussion) 10:52, 3. Okt. 2024 (CEST)
Treffen mit Amir
Gestern mit Amir getroffen. Is n dufter Typ. In dessen Seele wohnen viele gute Geister!
Er hat mir viel über die Stadt Berlin erzählt, die ich ja so oft nicht mehr als meine Stadt erlebe. Seit Jahren komme ich nicht mehr rum und hab darüber gestaunt, was sich alles im soziokulturellen Milljöh geändert hat. Zilles Milljöh, das ich so liebte, gibt es lange schon nicht mehr. Er führt viele Probleme, die wir haben und die es so in anderen Städten wohl nicht gibt, darauf zurück, dass wir nicht einen Stadtkern haben, der sich zu einer Identifikation mit der Stadt anbietet, sondern viele, die inzwischen sehr verschieden besetzt sind und sich bekriegen. In Köln z.B. seien auch die Migranten schnell Köllner, integriert und mit der Stadt identifiziert. Berlin schaffe es nicht, die Leute zu integrieren. Intrisant das alles.
Amir war bereit, sich dafür einzusetzen, das Schulschließalter auf der Website ändern zu lassen, aber da mussmer nur in seine Augesn schauen, um subito zu verzichten. Der Wunsch war ja nur meiner elenden Deutschtümelei geschuldet.
Sein Vater dreht sich im Grabe um, wenn er die Bildchen im Artikel sähe. Die würde er dort nicht haben wollen.
Wir haben über Bilder gesprochen und er will versuchen, welche für die Schule zu organisieren. Hab ihm das mit dem Urheberrecht erklärt und zugesagt, zu helfen, wenn er welche findet und die Rechteinhaber dazu. Dann will er sich wieder melden.
All in all war es ein schönes, bereicherndes und mich bewegendes Treffen, das ich sicher nie vergessen werde. Wermutstropfen: ich kam mit Brüllschmerzen zurück. Hätte das Treffen eingentlich absagen müssen, denn das Doping hat nicht richtig funktioniert. Hatte Schmerzmittel satt drin, aber der Schmerz war stärker. Ich konnte die Finger der linken Hand nicht beugen und deswegen den Fahrradlenker nicht richtig mit beiden Händen halten. Insofern und nur insofern war ich heilfroh, als ich wieder zuhause war.
Nu abba Antwort für mein jeliebtn Schlemihl. Komisch, in dem Artikel Schlemihl finde ich garnicht die Bedeutung, die bei uns zuhause immer zugeschrieben wurde. Da bedeutete es das genaue Gegenteil, eher sowas wie geschickt bis gerissen. Bei uns meinte das u. a. einen, der gewieft ist, seine Ziele zu erreichen. Aaaah, im Wiktionary taucht es als zweite Bedeutung auf und im DWDS ist vom Schlitzohr die Rede. Das wäre mir zu grob, ich kenne es eher als ein liebevoll gemeintes Wort mit Augenzwinkern. Muttern sachte dis imma auf uns, wenn wir sie rumjekricht hattn. Intrisant: Schlemihl sacht heute Geena mehr, meint die Wortverlaufskurve im DWDS.
Nu abba ontopic. Ist ja nicht alles mitteilungswürdig, doch einen Punkt fand ich sehr interessant und der hatte mit dem Film zu tun. Dass sich Vater Adin im Grabe umdrehen würde, hält Sohn Amir für übertrieben. Versteh ik nich, Übertreibungen sin mir wesensfremd. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Aber er würde insbesondere die Fotos vom Holocaust-Mahnmal und vom Gleis 17 nicht im Artikel haben wollen und das aus demselben Grund, der ihn veranlasste, den Filmschnitt in genau der gewählten Weise vorzunehmen.
Die Aufnahmen zum Film stammen von Vater Adin und der Filmemacherin, mit der der Herr Papa nur begrenzt zufrieden war. Geschnitten wurde der Film dann vom Papa (Adin Talbar). Und über den Schnitt fing er sich reichlich Mecker ein. Es gab Streit, weil die Ehemaligen eben aus ihrer leidvollen Geschichte erzählen und das auch im Film haben wollten. Genau das aber wollte Adin nicht im Film haben. Er schnitt alles aus dem Film raus, was mit dem Holocaust zu tun hatte und darüber waren einige Ehemalige ziemlich sauer. Ich deutete das als Wunsch, die Schule (und die Erinnerungen daran) als etwas Gutes erhalten zu wollen, das nicht mit dem Holocaust beschmutzt werden sollte. Adin sagte, meine Interpretation halte er für richtig.
Diese Besonderheit war mir beim Anschauen des Films garnicht aufgefallen, zumal es ja noch die CD mit den aufgezeichneten Erinnerungen gibt. Die beiden Bilder legte ich in den Artikel, weil sie auch im Film auftauchen. Darüber war Adin ziemlich unfroh und u.a. deshalb haderte er mit der Filmemacherin.
Amir hat, obwohl vieles aus dem Nachlass seines Vaters inzwischen an Archive übergeben wurde, noch immer viel Material. Darin will er nach Bildern suchen und nochmal rumfragen, ob jemand Fotos von der Schule hat, die wir hochladen könnten. Aber wir müssen Geduld haben, er ist ein vielbeschäftigter Mann, der sich doch nicht überschlagen soll. Dis macht Aua.
Spannende Hintergrundinformationen, interessante Schwerpunktsetzung, besonders sie gegen Widerstände der Filmbeteiligten beizubehalten. „Man“ könnte sich überlegen, das Rohmaterial zusätzlich zu veröffentlichen bzw. den Archiven zur Verfügung zu stellen. Dann gibt es den offiziellen Director’s Cut von Adin Talbar und eine Langversion. --Eduevokrit (Diskussion) 08:46, 12. Okt. 2024 (CEST)
Klasse Idee. Als Historiker müsste er das auch wollen. Ich glaube aber nicht, dass sich der Amir dazu überreden lässt. Er sagte, als es um die Bilder ging, er sei da befangen und nicht neutral. Sich dem Wunsch des eigenen und – wie ich vermute – ziemlich sehr geliebten Vaters zu widersetzen, ist nicht wirklich leicht. Solche Loyalitätskonflikte wollen ausgehalten werden. Selbst mir ist sein Vater so ans Herz gewachsen, dass ich in Versuchung war, die beiden Bilder wieder zu entfernen.
Liebs Weberle! Danke für den Hinweis! Seit einigen Tagen bin ich mit der Frage beschäftigt, ob ich auf der Disk des Artikels einen Hinweis zu dem Film hinterlasse, der nicht in den Artikel gehört, doch für die Leserinnen & Leser interessant sein könnte. Es geht um die Info des Sohnes Amir, dass Vater Adin aus dem Film trotz allen Protests seiner Mitschüler alle Szenen rausgeschnitten hat, die mit den Erinnerungen der Ehemaligen an den Holocaust zu tun haben. Was denkst Du darüber, was denkt mein liebster Emu darüber oder was denken die Mitlesenden über ein solches Vorhaben? Und wenn ja: wann? Vor Hauptseite oder danach? Mit den besten Wünschen für einen schööönen Sonntag grüßt am Morgen die --Andrea (Diskussion) 06:32, 27. Okt. 2024 (CET)
Sorry für die späte Antwort, aber ich bin mir immer noch unsicher. Bei einem zum Thema passenden Film wäre ich eigentlich für einen Hinweis auf der Diskussionsseite, aber der Hinweis auf den Schnitt lässt mich zweifeln. --Brettchenweber (Diskussion) 08:25, 28. Okt. 2024 (CET)
Ich denke, Du hast recht. Der Artikel hatte gut zehntausend Aufrufe, wieviele werden ihn wohl gelesen haben? Nu abba ab ins Archiv. Guten Wunsch zum Tag von --Andrea (Diskussion) 05:37, 30. Okt. 2024 (CET)
--Anselm Rapp (Diskussion) 14:21, 4. Jul. 2024 (CEST)
Bitte sehr
freie
Auswahl
die wirkt doch ganz handlich
empfehle im speziellen Fall aber die Bockflinte
aber bitte nur auf diese Kollegen anlegen
_(Peninsula_de_Valdes,_Jan_1984).jpg)
. Auf Deinen Artikel bin ich schon sehr gespannt; ich wünsch' Dir gutes Gelingen und werde ganz sicher mitlesen. Verregnete und bibbernde Grüße Innobello (Diskussion) 11:33, 4. Jul. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 11:41, 4. Jul. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 11:49, 4. Jul. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 12:50, 6. Jul. 2024 (CEST)
Wusstik doch nich! Basst abba bima! Dit merkig mir! 
--Andrea (Diskussion) 11:03, 8. Jul. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 11:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
. Un dit mit Link zum Bild: da hattik nachts n Traum, sowat hinzulegen, habs dann aber wieder vergessen. Ach is dit schee! So macht's richtig Spaß! Nu jeh ik mal maloochn, um dit reinzumachn, dit mit dem Blogpost (huch, wis issn dis?) und dit mit OldiMilli. --Andrea (Diskussion) 11:16, 13. Jul. 2024 (CEST)
…, aber es gibt noch keine mit Kommata – Skandal! 
Viel Erfolg beim Stapellauf! --Brettchenweber (Diskussion) 19:09, 16. Jul. 2024 (CEST)
.jpg)
--Anselm Rapp (Diskussion) 18:00, 20. Jul. 2024 (CEST)
_10_ies.jpg)
Über drei Zeilen laufend. 
Mit allem, was mich ausmacht, worauf ich stolz bin, wogegen ich was habe, was von mir man bewerten möge und vieles mehr. Vielleicht ginge auch ein blinkernder Konfettiregen? Kinners näää abba auch! --Andrea (Diskussion) 10:57, 18. Jul. 2024 (CEST)
Un hast nich irchentwann mal den Kanal voll von der Pornikelei? 
Is ja im Kurier grad Themma. Un denn kummst uffe HS! --Andrea (Diskussion) 09:08, 19. Jul. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 13:17, 25. Jul. 2024 (CEST)
und zur Beruhigung des Bauchgefühls nimmste 2 Vomex 
. Ich finde den Artikel klasse! LG Innobello (Diskussion) 09:21, 26. Jul. 2024 (CEST)
liches Dankeschön für's Aushalten meiner Beschimpfungen und für die wohltätigen Worte! Ik jeh dann mal saufen. 
--Andrea (Diskussion) 12:43, 26. Jul. 2024 (CEST)
Ein schönes Wochenende wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:43, 17. Aug. 2024 (CEST)
Sigst, wärst Du Dussel mal im Dorf jebliiiem! 
lichen Gruß zum Tag des Donners! --Andrea (Diskussion) 07:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
Ich kannte massig Leute mit nem IQ um die 130. Alle hochbegabt? Früher nicht, heute ja! Das ist ein Zeichen dafür, dass die Intelligenz abnimmt. Naja, mich hat der IQ von Leuten noch nie intrisiert. Aber manche sind mit ihrem IQ identifiziert! Und wehe, man rüttelt dran! Krichste auf Mütze! Der beste Intelligenztest, den es gibt, ist übrinx der Raven, weil er sprach- und kulturunabhängig ist! Aber er differenziert in den oberen Bereichen nicht so gut, da ham die sogenannten Hochbegabten schlechte Karten. Und wenn das in unseren Schulen so weiter geht, hamwa bald ne Hochbegabung, die bei nem IQ von 95 beginnt. Mensa lebe hoch, hoch, höher! Ausgerechnet mein Lieblingssänger Karl Dall – der Verfasser der Scheibe für die Doofen (!) – musste herhalten, den Verein bekannt zu machen. Und oberklasse: für die Mitgliedschaft fordern die, einen eigenen Test zu absolvieren. „Beim Mensa-Intelligenztest handelt es sich um einen normierten, wissenschaftlich fundierten IQ-Test...“ Soso! Ob der wohl die Testgütekriterien erfüllt? „Für die Teilnahme am Test sind sehr gute Deutschkenntnisse erforderlich“ und 60 Euronen abzudrücken. Na bima! Nen Schobb hamse oooch, da kann mer die „Lizenz zum Klugscheißen“ koofn! Wau! So beutet man Narzissen aus! Aber nur die mit sehr guten Deutschkenntnissen! Die Anneren können nämlich nicht hochbegabt sein! Die Welt spinnt. Fröhliches Wetteifern noch wünscht mit Lied zum Tag die --Andrea (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 06:31, 5. Aug. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2024 (CEST)
_Kurt_Tucholsky.jpg)
Die Kirchenaustritte sind Mist. Damit gehen die ganzen sozialen Einrichtungen den Bach runter! --Andrea (Diskussion) 14:50, 18. Aug. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 12:32, 25. Aug. 2024 (CEST)
--Anselm Rapp (Diskussion) 18:10, 25. Aug. 2024 (CEST)
Nicola kölsche Europäerin 18:04, 7. Sep. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 07:46, 10. Sep. 2024 (CEST)
.jpg)
.jpg)
Du alter Zausel, imma am Schäkern! --Andrea (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2024 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2024 (CEST)
Tsissis! --Andrea (Diskussion) 07:32, 30. Jul. 2024 (CEST)
. [1] Grüßle Innobello (Diskussion) 11:04, 8. Aug. 2024 (CEST)
.jpg)
--Andrea (Diskussion) 11:53, 31. Aug. 2024 (CEST)
Nu mal schee Liedchen für mein liebsten Evocator:
Guts Nächtle dann! 
--Andrea (Diskussion) 17:55, 23. Sep. 2024 (CEST)
--Anselm Rapp (Diskussion) 21:06, 26. Okt. 2024 (CEST)
