Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv14

Archiv-Seite 14, bitte nicht bearbeiten, Danke

Personenartikel

Liebe Itti oder wer immer sonst eine Antwort weiss: Gibt es eine vorgegebene Struktur, wie Personenartikel im Idealfall aussehen sollen? Also z.B. eine bestimmte Reihenfolge der Abschnitte? Danke und herzliche Grüsse --Marca2011 (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Marca, ist es dies, was du suchst? Einen schönen Tag, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:05, 1. Feb. 2014 (CET)

Genau das habe ich gesucht! Wünsche Dir ebenfalls einen schönen Tag, herzlich --Marca2011 (Diskussion) 11:14, 1. Feb. 2014 (CET)

Na?

Für dich, Itti.  

War es anstrengen? Gruß, --Astrofreund 12:49, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin, nimm dir ruhig auch ein Stückchen, denn du füllst ja auch diese Liste. Etwas, deshalb auch zwischendurch eine kleine Pause. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:50, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin, dann nehme ich mir auch ein Stück Schokolade, bin nämlich erkältet. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Gruß, --Astrofreund 12:57, 1. Feb. 2014 (CET)

Och, dann wünsche ich dir gute Besserung und bringe dir gleich mal etwas vorbei   --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:58, 1. Feb. 2014 (CET)

Huckepack

Jetzt reichts! Dreckpilz (Diskussion) 18:37, 1. Feb. 2014 (CET)

Sehe ich auch so, was soll der Edit-War? Meine Entfernungen habe ich begründet, du revertierst nur, ohne Kommentar, deshalb habe ich dich auf der Seite WP:VM gemeldet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:40, 1. Feb. 2014 (CET)

Kannst gerade noch mehr Editwars erleben! 84.73.67.100 18:43, 1. Feb. 2014 (CET)

Mag auch Huckepack genommen werden. Wer will frewillig? --Martin1978 - ☎ 18:45, 1. Feb. 2014 (CET)

sorry, alle mittlerweile auf wegen fernab wikipedia. soll ich sie wieder zurückrufen? --JD {æ} 18:47, 1. Feb. 2014 (CET)

Merci JD, merkwürdige Aktion. Danke sehr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:48, 1. Feb. 2014 (CET)

Und wer trägt mich jetz Huckepack? *schmoll* *grins* --Martin1978 - ☎ 18:50, 1. Feb. 2014 (CET)

Für wie lange darf es sein? 2h, 6h oder infinit   LG --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:51, 1. Feb. 2014 (CET)

Wenn Du es Dir zutraust: infinit! --Martin1978 - ☎ 18:53, 1. Feb. 2014 (CET)

Und dann kommt WikiWuff und ich habe den Ärger   --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:54, 1. Feb. 2014 (CET)

Der hechelt Dich nur zu Poden... ;o) --Martin1978 - ☎ 18:59, 1. Feb. 2014 (CET)

Itti, warum sperrst du dich nicht selber für Unbeschränkte zeit?   Und jetzt schnell weg, bevor ich euch noch anstecke. *Hust* Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Astrofreund 19:20, 1. Feb. 2014 (CET)

Nanü, ich denke du liegst im Bett und kurierst deine Erkälrung? Gute Besserung --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:21, 1. Feb. 2014 (CET)

Ein Bazillenmutterschiff läuft auf dieser Disk frei rum? *flitzbinwech* --Martin1978 - ☎ 19:29, 1. Feb. 2014 (CET) Gute Besserung Astrofreund!

Hey AF, ich hatte dir ja meine Spezialmedizin angeboten... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 1. Feb. 2014 (CET)

Davon würde ich nicht gesund, sondern sterben... --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:46, 1. Feb. 2014 (CET)

na, was einen nicht umbringt.... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:56, 1. Feb. 2014 (CET)

  ah, so der Plan.... --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:57, 1. Feb. 2014 (CET)

Entweder die Leber machts oder die Leber hat Macht über Dich... ;o) --Martin1978 - ☎ 19:59, 1. Feb. 2014 (CET)

Es geht um Zwiebelsud gegen Husten *hust* dann lieber krank... --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:00, 1. Feb. 2014 (CET)

Themawechsel: Jetzt ein wenig Comedy + Panne mit Harald: [1] --Astrofreund 20:13, 1. Feb. 2014 (CET)

Und ich dachte bei Martins Mikereds Spezialmedizin an so etwas Triviales … ^^ --ireas :disk: 20:15, 1. Feb. 2014 (CET) PS: Ja ja, ich weiß, wer lesen kann … --ireas :disk: 20:16, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin ireas! Trivial is relativ... ;o) --Martin1978 - ☎ 20:17, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin ireas, Bier steht schon kalt  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:24, 1. Feb. 2014 (CET) Ist eh besser als Zwiebelsud...

Dito – also im Auto. ;) – Wenn ich aber die Wahl zwischen Zwiebelsud, Ingwersaft und Salzsocken habe, ist der Zwiebelsud vielleicht noch die mildeste Option. :D --ireas :disk: 20:27, 1. Feb. 2014 (CET)

Salzsocke, nicht schlecht, kannte ich noch nicht. Nun ein Löffel geht evt. noch so, doch meine Mutter meinte: Viel hilft viel... --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:30, 1. Feb. 2014 (CET)

Also ich liebe ja alles aus der Gattung Allium ;o) _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:42, 1. Feb. 2014 (CET)

Nun, die mag ich auch, habe in meinem Garten eine Ecke angelegt. Lecker   --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:44, 1. Feb. 2014 (CET)

Viel hilft viel; das seh ich *hust* ähnlich... --Martin1978 - ☎ 20:50, 1. Feb. 2014 (CET)

Hier is ja noch Platz für Zwiebelhonig, schmeckt besser...Sonntagsgrüße--Motmel ♫♫♪ 12:02, 2. Feb. 2014 (CET)

4?

  --Schlesinger ^schreib! 21:28, 1. Feb. 2014 (CET)

Nun, die Frage musste gestellt werden   --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:30, 1. Feb. 2014 (CET)

Artikel Maximilian Schell

Das war gut so, wenn ich alleine schon die Diskussion mit angemeldeten Benutzern sehe... "internationales Deutsch" also... Weia.. Schönen Sonntag im übrigen. :) --Jack User (Diskussion) 12:41, 2. Feb. 2014 (CET)

Wünsche ich dir auch. Ich denke eine Woche sollte reichen, dann dürfte sich das erste Interesse gelegt haben. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:43, 2. Feb. 2014 (CET)

Man kann nur "froh" sein, dass er am 1. Februar verstorben ist, und nicht am 31. Jänner. Das ist keine Respektlosigkeit gegenüber Schell! Der Artikel wäre viel früher dicht gewesen ob dieses Teutonismus (auch: Teutonismus) :) --Jack User (Diskussion) 12:55, 2. Feb. 2014 (CET)

Ja, der Jänner  , ein kalter, aber auch netter Monat. --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:00, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Itti, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 2. Feb. 2014 (CET)

Dank

...für den Schutz meiner Benutzerseite. Geht es auch auf meiner Diskuseite? Denn so was wird sich bestimmt wiederholen. Gruß: --Orientalist (Diskussion) 18:43, 2. Feb. 2014 (CET)

Ja, jedoch Diskussionsseiten nicht unbeschränkt. Werde sie schützen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:45, 2. Feb. 2014 (CET)

bedankt. --Orientalist (Diskussion) 18:48, 2. Feb. 2014 (CET)

schwedenhaus

Schwedenhaus ohne Pippi

Hallo Itti,

würdest du mal kurz in den Importwünschen vorbeischauen, damit die LD zum Schwedenhaus/den Schwedenhäusern zielgerichtet geführt werden kann? LG --Anika (Diskussion) 19:25, 2. Feb. 2014 (CET)

OK, ich kümmere mich darum. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:27, 2. Feb. 2014 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Schade, dass es die Herren so eilig hatten und nicht abwarten konnten... Magst du den Halbseitenschutz der "ungefährlichen Lemmata" (Schwedenhaus (Franken), Schwedenhaus (Fertighaus), Schwedenhaus (Berlin), Gustavusburg und Sverigehuset) auch noch aufheben? --Anika (Diskussion) 21:17, 2. Feb. 2014 (CET)

Dabei wollte ich diesen Artikel nicht mehr anfassen  . Gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:25, 2. Feb. 2014 (CET)

Danke. Ich tu's definitiv nicht mehr. Die Kerle machen mich mit ihrem Hütchenspiel noch kirre. Gute Nacht, Anika (Diskussion) 21:33, 2. Feb. 2014 (CET)

Wer schon Sonne im Herzen hat, ...

Sonne für Itti zum Sonntag vom --Skymaster 23:19, 2. Feb. 2014 (CET)

... kriegt schöne (aber nicht kitschige) Bilder vom Himmel. Dir einen ebensolchen!

Na wenn das kein ordentlicher Sturm wird. Prima, etwas frische Luft kann nie schaden   Danke dir --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:24, 2. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Itti zum Sonntag

von C.Cornehl | D | B 23:24, 2. Feb. 2014 (CET)

Du auch...

Das war ein liebe Überraschung. Herzlichen Dank! --Partynia ^{∞ RM} 23:26, 2. Feb. 2014 (CET)

Herzlichen sonnigen sonntäglichen Dank :) --Graphikus (Diskussion) 22:33, 2. Feb. 2014 (CET)

Schöne Überraschung Danke. Lieber Gruß --Asio (Diskussion) 23:46, 2. Feb. 2014 (CET)

Als ich soeben nach Hause kam hatte ich nur noch "[d]e[n] gestirnte[n] Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." Aber dann ging mir die Sonne auf. Danke! --Wuselig (Diskussion) 00:29, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonnige Grüße auch an euch --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, ich finde, die Sonne macht sich an der Stelle sehr gut:-). Vielen Dank --Septembermorgen (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Nebel

Innerlichkeit für Itti zum Sonntag von −Sargoth Nebel legt sich übers Land, tschubadey, tschubadey, zeigt es neu, fast unbekannt, tschubadubadey .. 23:32, 2. Feb. 2014 (CET)

Freue mich schon auf O-E --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Nach deinem lieben Gruß fallen mir soooo viele Implikationen ein

Wikipedianer freuen sich an Ittis Licht Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

... dass ich es bei diesem Bild belasse. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Wieder mal ein todschicker Hut von Itti :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Es

kommt :-) -jkb- 01:39, 3. Feb. 2014 (CET)

Och nö jetzte ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:40, 3. Feb. 2014 (CET)

he he -jkb- 01:41, 3. Feb. 2014 (CET)

Immer dieser Murmeltiertag. Obwohl, das war doch gestern, oder? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:51, 3. Feb. 2014 (CET)

Befangenheit

Liebe Itti, wegen dieses Edits bei SFF möchte Dich bitten, bei VM gegen sie oder von ihr nicht mehr administrativ in Erscheinung zu treten.--Axl0506 (Diskussion) 01:44, 3. Feb. 2014 (CET)

*die Wahl der abarbeitenden Admins durch dritte findet erst Dezember 2014 statt* -jkb- 01:51, 3. Feb. 2014 (CET)

So, ausgeglichen und wenn du Neutralität an der Sonne festmachst, ist das sicherlich schon richtig, denn die Sonne scheint jeden Tag für jeden von uns, fragt sich nur wie wir es empfinden. Manchmal sollten wir mehr wahrnehmen und uns an ihr freuen, das relativiert dann die kleinen Kümmernisse des Lebens. Einen schönen Tag wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Habe mich riesig über Deine Sonne gefreut! Ich hoffe, ich bekomme jetzt auch immer etwas, wenn die beiden etwas kriegen...--Axl0506 (Diskussion) 12:15, 3. Feb. 2014 (CET)

Aber sicher, es hat auch wirklich nichts mit Neutralität zu tun, die beiden sind auch nicht immer mit mir zufrieden   --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:20, 3. Feb. 2014 (CET)

Na komm, Du bist seit Jahren mit weitem Abstand die fleißigste Adminin, aber die beiden haben erst vor kurzem das erste Mal eine Sperre von Dir erhalten. Sympathie und Freundschaft sollen sein, auch unter Admins& Schreibern, aber dann darf bei VMs, in die die Freunde verwickelt sind (auch wenn das extrem häufig ist), keine Administration erfolgen. --Axl0506 (Diskussion) 21:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Nö, dann schau mal in meine AWW-Diskussionsseite angelegt wurde diese Seite von SFF und bei den ersten Einträgen findest du auch FB. Die hat dann den Eintrag wieder gelöscht und erneut eingestellt, usw. Ich kann mich auch erinnern, dass ich von FB schon mal aufgefordert wurde ihre VMs nicht mehr zu entscheiden. Da ich parteiisch immer gegen sie entscheiden würde. --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:47, 3. Feb. 2014 (CET)

Tatsächlich, mehrere WW-Stimmen von den Üblichen Verdächtigen. Komplizierter, als man denkt, die Wiki-Welt. --Axl0506 (Diskussion) 21:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Oh ja, da hast du recht   --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Wirklich erstaunlich... Da gäbe es denn aber dem Vernehmen nach noch eine allgemeine Kritik, die sich natürlich nicht nur an Dich, sondern an alle Admins richtet: Bestimmte Dauergäste auf der VM machen mit ihren Freunden dermaßen viel Ärger nach einer Sperrung (sofortiges stundenlanges SPP-Verfahren, WW-Stimmen, etc), daß die Admins sich selbst eine kurze Disziplinierung zwei mal überlegen. Wenn sie dennoch ihre Arbeit mit "Cohones" machen, kriegen sie auch von neutraleren Gemütern dermaßen eins drauf, daß sie sich entnervt zurückziehen, wie leider im Fall Pittimann geschehen. Wie ist Deine Ansicht dazu? Ich meine, es kann doch nicht sein, daß die Nerv-Strategie der Üblichen Verdächtigen aufgeht, wohingegen kleinere Fische dann umso schneller gestraft werden.--Axl0506 (Diskussion) 00:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich bemühe mich damit eben nicht Befangenheitsverdacht aufkommt, im Sperrlog nicht zwei Mal hintereinander zu stehen. Ansonsten einfach auch mein Versuch, jedes Problem immer erneut so neutral wie möglich prüfen und dann eine Lösung zu finden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:34, 5. Feb. 2014 (CET)

(ungebetener Senf) Hallo Axl0506, Du hast exzellent die Zermürbungstaktik dieser Gruppe beschrieben - eigentlich schon eine prima Gebrauchsanweisung ;o} - nur, es gibt als einziges „Mittel“ die Hoffnung, dass immer wieder einige Admins da sein werden, die sich das antun! Wie eben Itti, die ich darob bewundere! Info: Das ist MEINE hinterhältige Strategie - sammle Gutpunkte bei Admins, man weiß ja nie, wozu man's braucht... Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:12, 5. Feb. 2014 (CET)

Nee, das war eigentlich nicht ich, sondern ein anderer Wikipedianer aus der legendären 2. Generation. Ich befürchte, da hilft als Gegenmittel wirklich nur noch die Sockenpuppenjagd, die in einem aktuellen Fall Gott sei Dank zur endlichen Sperre geführt hat. Dem Vernehmen nach hat der Fall die Materialsammlung bei mehreren Nutzern initiiert. Leider, ebenfalls dem Vernehmen nach, sind die Üblichen Verdächtigen als Unterhalter gar nicht so unbeliebt, wie man denkt. Ein Kollege will sie nicht loswerden. Hängt natürlich immer davon ab, wo man mehr schreibt. Im Metabereich kann man sie prima foppen, aber wenn man mal ernsthaft einen Artikel editieren will, der auf der Bewachungsliste steht, ärgert man sich nur über die Nerv-Strategie der Politfraktion.

Bleibt zunächst nur der Aufruf an Dich, Itti, und alle Administratoren, cohones zu zeigen, und WW-Stimmen und Entsperrgenerve in Kauf zu nehmen. Letzteres könnte man ja durchaus ignorieren und damit in Zukunft unattraktiv machen, wenn alle Admins am selben Strang zögen und ihre Entscheidungen nicht gegenseitig aufhöben oder verwässerten.--Axl0506 (Diskussion) 16:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Benutzerdiskseitenspamming

Für sowas in Massenauflage gibt es in der Regel eine Benutzersperre. Aber da Du ja zu den Oberguten™ gehörst, beschwert sich ja vermutlich nicht mal irgendwer. Ausser: fossa net ?! 07:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Moin Fossa, sorry aber ich dachte du würdest es blöd finden, wenn ich dir auch sonnige Grüße schicke, kitschig und so. Sorry, auch für dich natürlich sonnige Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:22, 3. Feb. 2014 (CET)

Du hast meine Beurteilung von Sonnenbekommen (kitschig-kindisches Gebimmel) schon richtig erkannt. Darum geht es aber natürlich nicht. Es geht mir darum, dass andere User mit weniger Standing fuer solche Aktionen unproblematisch gesperrt werden wuerden. Die muessen nicht mal Stoppok heissen, die muessen nur unbekannt genug sein und keine Aemter wie Du haben. fossa net ?! 19:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Lieber Fossa, es mag evt. daran liegen, dass meine Aktion ein Dankeschön, eine Aufmunterung war. Keine Forderung, kein Gejammer und keiner sich dadurch belästigt gefühlt hat, zumindest hat sich keiner deshalb gemeldet. Aber nun gut, ich werde dich einfach auch in Zukunft nicht mit freundlichen und nett gemeinten Grüßen belästigen und dann sollten wir doch gut miteinander auskommen. Liebe Grüße und noch ein Gruß für dich --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht hättest du lieber dies posten sollen... LOL. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Allerliebste Itti, wenn ich mich bei Leuten für irgendwas bedanken möchte, lasse ich sie das auch wissen, aber evtl. etwas dezenter. Einen Serienbrief empfinde ich als, naja, Spam. Die Postbank war immerhin so dezent mit ihren Spam (irgendson Kalender) einmal zu senden, privat an mich, sodass niemand anders ausser meine „Mitbewohner“, belaestigt worden sind, und geschrieben hat: „Sollte es keine positive Rueckmeldung geben, senden wir Ihnen nichts mehr zu.“ Selbst diese Option hast Du nicht gegeben und auch noch alle anderen, die die Leute auf Beo haben, belaestigt. fossa net ?! 20:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht hättest du auch dies posten können... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:32, 3. Feb. 2014 (CET)

(BK)Ja, bitter, wohl war, doch zumindest wurde die Belästigung durch den Ausrufer gemildert. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Ihr versucht Ram(m)stein vs. PSB cum Robbie Williams? Das ist nicht mal Preußen Münster gegem die Green Bay Packers. Das ist TuS 1699 Hoffenheim gegen Schalke 04. fossa net ?! 21:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Wir ertrugen's ohne Murr'n
ist uns auch der Arsch derfrur'n
Solang der Itti Sonnenschein
Uns schien in unser Herz hinein

*g* --RobTorgel (Diskussion) 08:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Sonne, die sich „Bahnhof“ nennt,

Die hatt’ ich heute Nacht verpennt.

Doch dafür heute früh – juchhee –

die Olper Sonne ich nun seh!

;) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:37, 3. Feb. 2014 (CET)

  --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:51, 3. Feb. 2014 (CET)

Also ich

habe mich über die Sonne gefreut, auch wenn ich sie erst heute Morgen gesehen habe! Liebe Grüße -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Fein, so sollte es auch sein. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Glocken

Datei:Trier, Dom, große Glocke in der Gußgrube (1951).jpg

Große Glocke in der Gussgrube (1951)

Danke für die Sonne ... --JWBE (Diskussion) 11:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Innenaufnahme Teilgeläut fis°–a° (16. April 2010, 16:30 Uhr auf YouTube.

Sperre

Liebe Itti! Mit deiner Sperre bist du zu weit gegangen und hast gegen das Prinzip eines fairen Verfahrens verstoßen. Weder wurde ich vor der Sperrung gewarnt, noch hatt ich entsprechend die Möglichkeit, darauf zu reagieren. Aus welchem Grund erfolgte nun eigentlich die Sperrung. Für mich ist das ganz klar - bei dir ja leider nicht zum ersten Mal ([2]) - ein Fall von Willkür.--Gesperrter (Diskussion) 15:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Das haben wir versucht dir auf deiner Diskussionsseite zu erklären. Hier der Hinweis der VM. Du hast von mir eine Sperre über 6h zum Abkühlen bzgl. deiner Erlenentfernungen auf VM sowie deiner Belegbausteinaktion in Verbindung mit den VM-Meldungen bekommen. Dies im Nachgang der gestrigen Sperre von Koenraad. Sorry, nein, das hat mit Willkür wenig zu tun. Ich habe dich mehrfach in der VM gegen P. in der VM gegen M und in der VM gegen F angesprochen. Das hat dich jedoch nicht interessiert. --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Du solltest mal lernen, beide Seiten der Medaille zu betrachten: Man sperrt mich, weil ich (völlig zulässige) Belege-Hinweise setze, aber lässt jemanden gehen, der eindeutig VM betreibt, indem er die Bausteine revertiert. Ist das logisch? Ist das fair? Ich glaube nicht - du etwa? Nur darum ging es mir, als ich auf der VM-Seite entsprechend nachhakte. Gruß,--Gesperrter (Diskussion) 15:29, 3. Feb. 2014 (CET)

Hm, sag mal, du denkst wirklich noch immer, dass das setzen der Belegbausteine, so wie du es gemacht hast, korrekt war??? Nein, da muss ich dich enttäuschen, das war es nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke, oh, Sonne der Wikipedia :-)

Hallo Itti, ich wünsche Dir eine schöne Woche und danke für die lieben Grüße

Flores

--Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Oh wie schön, ich liebe Blumenbilder  . Dir auch eine schöne Woche, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Hör mal und du hattest noch Geburtsag lese ich gerade. Na , dann alles Extra-Gute --Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 17:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke dir   --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Dank auch von mir - und alles Gute im neuen Lebensjahr!!!!!--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Liebe Itti, danke für die Sonne, nach lesen des Artikels [3] fand ich das Bild gleich doppelt gut (coole Aktion)

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:07, 4. Feb. 2014 (CET)

Merci, es sollte eine Freude sein und das Bild hat mir sehr gefallen. Die Aktion den Bahnhof zu verschönern, fand ich prima, die anderen Bilder gefallen mir auch, doch dieses hat mir am besten gefallen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:16, 4. Feb. 2014 (CET)

Besten Dank...

... für diese Aufmerksamkeit und nachträglich herzliche Geburtstagsgrüße mit besten Wünschen für die Zukunft. Beste Grüße, dieses Mal aus Stuttgart --Gordon F. Smith 15:47, 3. Feb. 2014 (CET)

So naja …

… war das hier: Natürlich ists Kappes, wenn die Artikel mit Bausteinen zugepflastert werden (interessante Verschwörungstheorie zu dem Thema übrigens hier), zumal wenn es so offensichtlich um den Mangel an Belegen geht. Aber Ralfs reflexhafte Baustein-Entfernerei mit der Null-Begründung „Bauklotzgeschuppse ist nicht gerechtfertigt” ist exakt genauso sinnbefreit. Und das heute war auch nicht die erste VM. die er wg. sowas kassiert hat (der hat auch schon EWs darum geführt). Gruß --Henriette (Diskussion) 16:34, 3. Feb. 2014 (CET)

Moin Henriette, es ging nicht (nur) um Ralf, Ralf ist dafür ja auch von Wolfgang Rieger angesprochen worden, es kamen noch VMs gegen 1971markus und Felix. Alle wurden ermahnt und gebeten die Bausteine a) nur dort einzusetzen, wo es auch Sinn macht und b) sie nur nach Prüfung und ggf Abarbeitung zu entfernen. Doch der Benutzer DerSpion wollte Sperren sehen und war mit der Abarbeitung durch Wolfgang Rieger, bzw. durch mich nicht zufrieden... Siehe auch Sperrprüfung. Ich denke, wir sind da völlig auf einer Linie. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Potztausend, „ … angesprochen worden” – na dann!! *seufz* Das könnt ihr dem mit Leuchtfarbe auf die Schlafzimmerwand sprühen und er würds immer noch nicht lassen. na egal. Ich hab' schlechte Laune heute. Sorry :)) --Henriette (Diskussion) 16:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Mönsch, ich wollte dich heute Mittag anrufen, hätte ich es mal gemacht. Nicht ärgern, ich *drück* dich jetzt kräftig und für Freitag habe ich schon zwei Kisten Bier gekauft  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Administratoren sollten die Schlafzimmer anderer Wikipedianer besser nicht betreten, man verliert da imho seine administrative Unabhängigkeit ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Wieso Schlafzimmer??? Lobby und die Kiste Bier unter dem Tisch!!! Das hat sich schon in Karlsruhe bewährt  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Er meinte nicht unsere in der Westfälischen Pampa, sondern das des VM-Delinquenten ;) Vermute ich jedenfalls … ahem … --Henriette (Diskussion) 17:28, 3. Feb. 2014 (CET)

Henriette, ich bastel mal eine Tabelle für den Shuttle auf der Pampa-Seite   --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Dann werd' ich heute Abend (spät!!) den DB-Fahrern eine Mail schicken, daß sie sich dort eintragen sollen. Ok? :) --Henriette (Diskussion) 17:42, 3. Feb. 2014 (CET)

Prima, Tabelle ist gebastelt, dann schauen wir mal, dass die Bahnfahrer es auch nach O-E schaffen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:44, 3. Feb. 2014 (CET)

 Info: Für den nichtadminstrativen Kölschkasten wird selbstverständlich gesorgt, nicht, dass die armen "Nichtadmins" dann Oer-Erckenschwicker Leistungswasser aus dem Zahnputzbecher trinken müssen...und am nächsten Tag verknirscht sind ;-) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:23, 3. Feb. 2014 (CET)

Und bevor irgendwelche Gerüchte entstehen: Das ist zwar Westfälische Pampa, aber wir konnten uns vor Ort überzeugen, daß die Kulturtechnik Mineralwasser und Softdrinks in Glasflaschen abzufüllen und an durstige Menschen abzugeben auch dort schon angekommen ist und mit gutem Ergebnis praktiziert wird! Sogar Wein und Bier in den nämlichen Behältern haben wir gesichtet und verkostet! --Henriette (Diskussion) 18:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Hiho, ich hoffe dokumentiert in einer gesichteten Version, frei von Vandalismus   --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Das klingt ja erheblich besser als in einem ****-Hotel. Dann kann ich ja diesbezüglich meine lessons learned-liste wieder zusammenrollen ;-)--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Du hast zwei Kisten Bier gekauft? Cool. Für jeden von uns beiden eine? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:22, 3. Feb. 2014 (CET)

Na, ich denke davon können wir auch noch etwas abgeben... --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Gibst du eine Flasche ab? Na, ok. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Rhönhof

Commons: Rhönhof – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Das Wetter war nicht vom Feinsten und es wurde schon langsam dunkel. Zum vorläufigen Bebildern sollte es reichen. Ich mach im Frühjahr oder sommer dann noch einen Ausflug. Mein POV zusätzlich zu den Bildunterschrifeten. Ursprünglich gab es die Scheune und die Fagrsilos nicht. Ich tippe auf die 1960er Jahre oder sehr frühe 1970 in denen noch einmal total renoviert wurde, (Man beachte die Eternittafeln am Hauptwohn- und -stallgebäude. Welche Funktion das Nebengebäude hatte hab ich auch noch keine Erklärung. mfg --V ¿ 19:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Sehr schön, vielen lieben Dank, werde mich auch an die Arbeit machen. Ich wollte noch ein Buch aus der Bücherei besorgen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Du hattest eine mail heute morgen. --V ¿ 18:38, 4. Feb. 2014 (CET)

sherlock holmes, übernehmen sie!

zum bleistift. viel spasz auch! :-\ --JD {æ} 20:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Ei wei wei, habe es auf seiner Diskussionsseite versucht, aber... Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:16, 3. Feb. 2014 (CET)

[4] – wie dort geschrieben: ich bin raus dort. gruß, gehe jetzt offline. --JD {æ} 20:21, 3. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich habe ein Auge darauf, Gute Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Wääähhh ich hab rumgelöscht! Hilfää

Hi Itti, da Du noch aktiv bist, bräuchte ich mal Deine Hilfe. Ich wollte eigentlich SLAs stellen, hab aber über mein Vectorscript auf löschen gedrückt und ein paar Seiten gelöscht, ohne dass ich das durfte. Vielleicht kannst Du mal kurz gucken. Ich denke natürlich schon, dass das ok war, aber ich darf ja meine Rechte nicht so einsetzen! Danke *schäm* --Hosse Talk 23:47, 3. Feb. 2014 (CET)

Hosse, Hosse, ja ich schaue, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin gespannt, wer als erstes "Jehowa" ruft...;-) --Emergency doc (Disk) 23:50, 3. Feb. 2014 (CET)

(BK) AP! DeAdmin! Kopf ab! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  (Wer es nicht blickt: Das war kein Ernst) → Alt-F4 - The Cult of Personality! 23:52, 3. Feb. 2014 (CET)

ich bin doch schon ganz klein... nicht auch noch runtermachen. büddeee... --Hosse Talk 23:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Nun ich habe die eine Weiterleitung noch mal hergestellt. Du hast immer deine Löschbegründung als Wunsch zur Löschung formuliert, alle Löschungen waren korrekt und die Diskussionsseiten hatten Xenon und ich eh gelöscht. Ei, so etwas kann halt passieren. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Lieben Dank! sagte ich schon, dass mein Auto am Freitag voller fränkischer Kaltgetränke ist? :-) --Hosse Talk 23:57, 3. Feb. 2014 (CET)

(Damit der Doc auch zufrieden ist) "Jehova! Jehova!" → Alt-F4 - The Cult of Personality! 23:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Schön, dass kann ja lustig werden, habe Dortmunder Kaltgetränke dabei und Geolina selbiges aus Köln. Das sollte für ein feucht, fröhliches Wochenende reichen   --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:00, 4. Feb. 2014 (CET)

@Alt-F4: Du warst es doch sowieso schon ;-)...--Emergency doc (Disk) 00:05, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich dachte halt, da es wohl schwierig wird, ohne Rahmenschaden ins nächste Dorf zu kommen, sollte man die Survival-Ausrüstung schon an der Person haben, oder? Ich bring auch Gasbuddeln und Trockenfleisch mit. Man weiss ja nie... --Hosse Talk 00:48, 4. Feb. 2014 (CET) PS: Das Bear Grylls-Messer ist eh immer dabei! --Hosse Talk 00:48, 4. Feb. 2014 (CET)

Ne, ne, ne... Schonmal jemand auf die Linkliste geschaut? --se4598 / ? 08:40, 4. Feb. 2014 (CET)

Hosse klärt das gerade mit ME auf der Diskussionsseite des Artikels. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:48, 4. Feb. 2014 (CET)

Manchmal

muß man auf den Anfang manches Geschehens schauen, dann wundert man sich über gar nichts mehr. Gruß --Pittimann Glückauf 10:26, 4. Feb. 2014 (CET)

Vor allem sieht man dann welche Berufe vertreten sind. Gruß --Pittimann Glückauf 11:36, 4. Feb. 2014 (CET)

Übersprungshandlung beim Löschen

Bester Itti, bitte unterlasse es, Artikel, die gerade am entstehen sind nach 4,30 Min. zu löschen. Das nervt gewaltig! Besten Dank!--Friedjof (Diskussion) 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Moin, warum bastelst du nicht an den Artikeln im BNR. So sind es ja nun wirklich leider noch keiner. --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:22, 4. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Misty Star

Machst Du ihre Diskseite wieder auf, vielleicht will sie noch was sagen. Ich hatte sie gerade erst fertig angemeckert... Grüße, --P●C●P (Disk) 18:04, 4. Feb. 2014 (CET)

@PCP: Na klasse, da hast du mir so richtig schön dazwischengemeckert Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich hatte noch ein Tütchen AGF offen ... Und dann ist das ganze Tippen mal wieder umsonst. Erst BK, dann Sperrung. Man kommt zu nix mehr. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:08, 4. Feb. 2014 (CET)

Sperre geändert, setze noch zurück. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:09, 4. Feb. 2014 (CET)

@Alnilam: Ich glaube, ich habe mein letztes Tütchen AGF irgendwann aufgebraucht und bisher keine neue Lieferung bekommen. Du kannst IhmIhr ja noch was netteres schreiben. @Itti: Danke. ich beobachte das mal. --P●C●P (Disk) 18:12, 4. Feb. 2014 (CET)

@Pentachlorphenol: Och, viel anderes hätte ich auch nicht geschrieben, nur ein klein wenig freundlicher. Deine Ausführungen sind durchaus vollständig. Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:16, 4. Feb. 2014 (CET)

Sebulon Orlew

Hallo Itti, erst einmal ein herzliches Danke für den Nachimport. Langsam habe ich keine Laune mehr in dem Gebiet israelischer Politik/Geschichte irgendwas zu machen. Überall stösst man auf Artikel-Stubs die von jemanden in die deutschsprachige Wikipedia, auf Grundlage des englischsprachigen Artikels, eingestellt wurden ohne die Versionsgeschichte importieren zu lassen. Von daher kann ich auch die ständigen Sperrungen von irgendwelchen Nachfolgeaccounts vollkommen verstehen.

Kleine Nachfrage: Womit habe ich die Sonne verdient? :D --Markus S. (Diskussion) 18:28, 4. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich kenne das, was du meinst, es ist wirklich übel. Doch ich finde es sehr gut, wenn sich jemand dem erbarmt. Evt. solltest du es wie Koenraad machen, Text raus, URV-Baustein rein mit Hinweis, der Ersteller möge es selbst zum Import anmelden.

Die Sonne, nun, ich wollte einfach etwas Freude verbreiten und nun ja, da du immer so ein lieber und netter Kollege bist, wollte ich dir natürlich auch eine Freude machen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:32, 4. Feb. 2014 (CET)

Hat ja auch gut geklappt :) Wünsche noch einen schönen Abend. --Markus S. (Diskussion) 17:17, 5. Feb. 2014 (CET)

Blümchen

Gedeihen unter deiner Sonne

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:55, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo Alnilam, wie schön, Mittagsblümchen gefallen mir sehr, schönes Bild und hoffentlich war es ein schöner Urlaub. Danke dir sehr! Liebe Grüße und ich freue mich auf Freitag --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:57, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, danke für die Sonne und ein bischen zurück

noch mehr aus dem Norden

und Grüße von meinem Besucher

auch Vogelfutter schmeckt!

-VG von --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:39, 4. Feb. 2014 (CET)

Wie schön, ja die Sonne über dem Norden. Sylt ist schön, Amrum mag ich sehr, Danke sehr! auch für das Eichhörnchen, ja, so einen Frechling habe ich hier auch  , liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:42, 4. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:129.206.242.46

Ist das auch Messina? --194.25.90.65 12:07, 5. Feb. 2014 (CET)

Ja, via Uni --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Hinweis Politiker...

Hallo Itti, Deine Abteilung "Politikerquatsch" entspricht dem Privatermittlungstroll hier bzw. dort. Vielleicht kann man dies bei Seewolf zusammenführen bzw. mit der Range ergänzen. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 12:15, 5. Feb. 2014 (CET)

Merci, werde ich machen, es ist manchmal etwas unübersichtlich, wer was wo sammelt. Der Kollege Lustiger_seth hatte einen Filter #172 für den Fußballtroll eingerichtet, der arbeitet ja ähnlich, evt. kann man den erweitern, werde es mal versuchen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:18, 5. Feb. 2014 (CET)

Tragik

Da hole ich zu einer großen administrativen Willkürung aus und Du erledigst das einfach ... --He3nry Disk. 14:24, 5. Feb. 2014 (CET)

Doch, hat etwas, ich gebe zu, deutlich dramatischer und sicher sehr viel ansprechender als meine schnöde erle  . Bin beeindruckt und hm, ziehe meinen virtuellen Hut. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:27, 5. Feb. 2014 (CET)

Ich denke 3M war deutlich, wie auch diese. Mit dem War bei McD hadere ich aber noch. Da dachte ich mehr das Vorgehen von K in solchen Sachen. Dafür beantrage lieber ein paar Importe:

• en:Write amplification
• en:VXA (Stub ersetzen)
• en:RDX Technology

• is:Landmannahellir

--Hans Haase (有问题吗) 14:55, 6. Feb. 2014 (CET) Ohweh, entschuldige, dass ich das Bitte vergessen hatte, dies sei hier ausdrücklich nachgeholt. Michel aus Lönneberga geht wieder schnitzen. Etwas anderes, dort ist nichts rotes in der Vorlage Benutzer. --Hans Haase (有问题吗) 16:26, 6. Feb. 2014 (CET) Ich danke Dir! --Hans Haase (有问题吗) 16:49, 6. Feb. 2014 (CET)

HILFE

Warnung! Die Verschiebung kann weitreichende und unerwartete Folgen für häufig besuchte Seiten haben. Du solltest daher die Konsequenzen verstanden haben, bevor du jetzt fortfährst. Du bist nicht berechtigt, die Seite zu verschieben. Grund: Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen. Seite verschieben Seite verschieben: Benutzer:Hans Haase/VXA

Könntest Du VXA räumen? --Hans Haase (有问题吗) 18:25, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich mache da gerne eine Versionsvereinigung, doch die Bildunterschriften müsstest du noch weiter übersetzen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:29, 6. Feb. 2014 (CET)

Nø isch hab verdig ;-) --Hans Haase (有问题吗) 18:45, 6. Feb. 2014 (CET)

Danke Dir, Figur ist fertiggeschnitzt und das Wissenswerte vom alten Artikel ist wieder drin. --Hans Haase (有问题吗) 18:58, 6. Feb. 2014 (CET)

Na...

...weißt du, wer dass war? Ich weiß das! --Astrofreund 17:26, 5. Feb. 2014 (CET)

Hm nein, wer denn? --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:28, 5. Feb. 2014 (CET)

ReaperAlarm! --Astrofreund 17:29, 5. Feb. 2014 (CET)

Sucht er seine Freude nun als Lösch-IP nun ja. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:32, 5. Feb. 2014 (CET)

(BK) Potzblitz, da haste wohl recht … Grüße --Schniggendiller Diskussion 17:33, 5. Feb. 2014 (CET)

Und mir stürzt der FF ab, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:34, 5. Feb. 2014 (CET)

deine Erlaubnis voraussetzend

liebe Itti, ich habe mir aus deinen Bildern das mit den drei ägyptischen Musikerinnen geholt, es ist wunderbar passend, danke!--Motmel ♫♫♪ 12:13, 6. Feb. 2014 (CET)

Natürlich, immer gerne, keine Frage notwendig dazu, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:15, 6. Feb. 2014 (CET)

Wer

das hier wohl ist. Gruß --Pittimann Glückauf 13:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Schwierig, schwierig --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:41, 6. Feb. 2014 (CET)

@Pittimann: Ja, dass ist Astrotroll, mit diesen IP! Gruß, --Astrofreund 15:03, 6. Feb. 2014 (CET)

Ob er das hier auch war? Gruß --Pittimann Glückauf 16:19, 6. Feb. 2014 (CET)

  Ei wei wei --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:21, 6. Feb. 2014 (CET)

Mit Sicherheit nicht.   --Astrofreund 16:28, 6. Feb. 2014 (CET)

Übrigens, ich habe gerade etwas tolles gefunden, was zu der Problematik guuuuut passt. Gruß --Pittimann Glückauf 19:30, 6. Feb. 2014 (CET)

Ist irgendeinem Wikipedianer mal aufgefallen, welche Art von Bearbeitungen der Benutzer Astrofreund samt aktiver Sichterrechte in WP vornimmt? Mal von den unendlichen K-Bearbeitungen abgesehen, setzt er Bearbeitungen von IP-Adressen gnadenlos zurück, statt diese bei (s)einem Zweifel rückgängig zu machen, wie es normalerweise die Art ist. Das hat nichts mehr mit Vandalismusbekämpfung zutun. Siehe auch [5]! Gruß und ein schönes Wochenende.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 18:57, 7. Feb. 2014 (CET)

Was bist du den für ein Witzbold? --Astrofreund 19:47, 7. Feb. 2014 (CET)

Und was bist du denn für ein rechtschreibschwacher Wikipedianer. ;-)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 20:04, 7. Feb. 2014 (CET)

Sorry Itti, dies sollte nicht hier ausgetragen werden. (@Astrofreund: Bitte auf meiner Benutzerdiskussionsseite fortführen ...)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 20:27, 7. Feb. 2014 (CET)

Ne, ich werde diese Diskussion, ganz bestimmt nicht weiterführen! Gruß, --Astrofreund 21:05, 7. Feb. 2014 (CET)

Hilfe?

Hallo Itti, entweder bin ich zu doof dafür oder irgendetwas stimmt tatsächlich nicht. Hier. Kannst du mir helfen? Gruß, --Astrofreund 18:42, 6. Feb. 2014 (CET)

Oh je, da bin ich absolut nicht für geeignet. @Schniggendiller: oder @Se4598: würde ich fragen. Hilfe, könnt ihr mal bitte schauen  . Merci. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:51, 6. Feb. 2014 (CET)

N’abend, so einen Codeschnippsel habe ich schon seit Jahren in meiner CSS drin, aber deaktiviert. Musste deshalb noch etwas probieren, aber das sollte helfen. Das „a“ vor dem „href“ muss klein sein, und Leerzeichen musst du durch Unterstriche ersetzen. (Ich habe das bei dir jetzt aus Dusseligkeit nur bei der einen Seite gemacht.) Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:20, 6. Feb. 2014 (CET)

PS: Ach ja, wenn du das „/wiki/“ weglassen würdest, würde das auch bei den Links auf „Unterschied“ und „Versionen“ wirken, aber das wolltest du ja vermutlich eh nicht ;-)

Merci, oh wei das ist echt nichts für mich Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:24, 6. Feb. 2014 (CET)

Danke Schiggendiller.   --Astrofreund 20:05, 6. Feb. 2014 (CET)

Sperrung von der Republika Srpska Seite

Hallo! Die Sperrung der Seite in einem Status der nicht vor dem Edit-War war ist ungerecht und falsch. Ersten tauchen irgendwelche ubekannten User auf und verändern die Seite stark NPOV betont oder völlig mit aus dem Kontext genommen Texten anderer Seiten und dies mit ungenügenden oder garkeine Quellen, um nur ein negatives Biled darzustellen oder es einseitig darzustellen. In dier Form in der SIe es gespert haben ist absolut unneutral und zum Teil auch unbequellt. Eine unbegründet Sperrung in eine Zwischenform die unbelegt ist, kann nicht wirklich zur Lösung beitragen.--Nado158 (Diskussion) 19:52, 6. Feb. 2014 (CET)

WP:Falsche Version wird leider fast immer bei Seitensperren erwischt. Wenn es eine Lösung des Problems gibt, entsperre ich gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:20, 6. Feb. 2014 (CET)

Immer, Itti, immer! Den einer ist immer angepißt, sonst gäbe es keinen Editwar..: D --Jack User (Diskussion) 21:17, 6. Feb. 2014 (CET)

Hallo Iitti, ich habe vor Tagen meinen Kommentar zu den fragwürdigen Artikel gegeben, jedsoch tut sich nichts. Ich fidne es sehr unfähr, das man nicht angemeldete Usern so viele Freiheiten gibt (die dazu gegen WP-Regeln verstößen, reinplatzen und gezielt propagandisttsch arbeiten) und etablierten WP-Usern praktisch die Stimme bzw. die erarbeitetetn Rechte "entzieht". Die Abschnitt befidnet sich jetzt in eine Status der Unakzeptabekheit. Ich würde dich bitten ihn zu Etsperren und ich werde mit Quellen versuchen diesen zu Entschärfen (du beobachtest es ja). Danke und Gruß!--Nado158 (Diskussion) 19:05, 9. Feb. 2014 (CET)

OK, Seitenschutz ist raus, bitte wie hier angekündigt arbeiten und bitte, wenn Probleme aufkommen, kein Edit-War, sondern das Problem auf der Diskussionsseite klären. Viele Grüße -Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:53, 9. Feb. 2014 (CET)

OK, Vielen Dannk und Gruß!--Nado158 (Diskussion) 20:31, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich verstehe die Entsperrung so, dass vor einer Änderung des Artikels vorher auf der disk ein Konsens erzielt werden soll. By the way: Besser eine IP mit Quellen, als ein angemeldeter user ohne Quellen. Gruß--Kozarac (Diskussion) 21:30, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo mal wieder …

Ich habe eine kleine Bitte: könntest du die Versionsgeschichte von Opel Astra V8 Coupé nach Opel Astra OPC X-treme kopieren. Ich habe einige Teile aus ersterem Artikel ausgelagert. Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:12, 6. Feb. 2014 (CET)

Schwups, da ist es. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:24, 6. Feb. 2014 (CET)

Schon gesehen. Merci.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:29, 6. Feb. 2014 (CET)

Esst mehr Obst!

ist heute eigentlich nationaler Obsttag? LG --Schniggendiller Diskussion 20:10, 6. Feb. 2014 (CET)

Ei, da sind doch die gefährlichen Vitamintierchen beheimatet, diese kleinen flinken Biester. Nee, nee, nee die kommen aber bitte nur in flüssiger Form hier auf die Seite, dann auch nur gut geschützt, durch kleine Schirmchentierchen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:14, 6. Feb. 2014 (CET)

Angriff der Killervitamine

Juhu, es geht doch nichts über viel Obst  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:48, 6. Feb. 2014 (CET)

Admin Con

Spart Geld...

Sieht so der Shuttle aus? --Mikered (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2014 (CET)

Das ist das Sammeltaxi, kommt nur zum Einsatz, wenn der Individualtransport es nicht mehr schafft. LG --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:06, 6. Feb. 2014 (CET)

Ist es möglich,

Mich bitte in die Liste der Ip-Gesperrten aufzunehmen, da meine Ip aus unerklärlichen Gründrn gesperrt ist.--Framopus (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Sicher, welche IP ist es denn? --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:41, 6. Feb. 2014 (CET)

Sorry, dass es länger dauert. Die P: 84.138.4.90 (nicht signierter Beitrag von Framopus (Diskussion | Beiträge) 23:48, 6. Feb. 2014 (CET))

Na, das war doch kein Problem, die IP ist nicht mehr gesperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:51, 6. Feb. 2014 (CET)

So ich hätte eine Frage. In welcher Weise kann ich der Wikipedia helfen. Mir fällt gdrade nichts ein. --Framopus (Diskussion) 00:00, 7. Feb. 2014 (CET)

Reaper, was hältst du davon mal keinen Unsinn zu machen? --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:02, 7. Feb. 2014 (CET)

Oje, dabei war es in den letzten zwei Wochen so schön ruhig, ohne Reaper. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Astrofreund 13:29, 7. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön...

...für sowas hier auf der VM: Hm, etwas mehr AGF und eine Portion Rücksichtnahme würden manchen Streit entschärfen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:28, 6. Feb. 2014 (CET) Gefällt mir sehr. Dies würde nicht nur hier, sondern auch im RL (gibt es das ?) häufig einiges einfacher machen und weniger Admins (üb)erfordern, die Kindergärtner spielen müssen. Bin zwar nicht Jesus, aber mir hat auch schon jemand ins Gesicht geschlagen und ich habe den Kopf weiter hingehalten, ohne etwas zu tun. Das geht, auch wenn es schwer fällt. Am Ende war alles gut und der Agressor hat sogar noch dumm geschaut. Den Danke-Knopf kann ich nicht als IP, deshalb dieser Disk-Beitrag. Tschuldigung. 79.227.84.71 12:58, 7. Feb. 2014 (CET)

Danke dir, ja, mit etwas mehr Gelassenheit und gutem Willen würde einiges einfacher sein. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende und hoffentlich viel Spaß in und mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:03, 7. Feb. 2014 (CET)

Bitte

Hi Itti, mein Mentor J.hagelüken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat seinen ersten Artikel vollkommen überarbeitet und der kann nun die ANR- Version ersetzen, könntest du daher St. Mauritius (Hattingen) löschen und Benutzer:Der Checkerboy/St. Mauritius (Hattingen) dort hin verschieben (ohne WL)? Danke und LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 13:29, 7. Feb. 2014 (CET)

Die Verionsgeschichte war ja dupliziert, habe verschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:32, 7. Feb. 2014 (CET)

Genau. Danke dir Itti, hab ein schönes WE--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 13:34, 7. Feb. 2014 (CET)

Landwirtschaftsgesetz

Du hast einen Wunschwunsch frei :-) mfg --V ¿ 18:34, 7. Feb. 2014 (CET)

Moin, Merci, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:20, 8. Feb. 2014 (CET)

Benutzernamenänderung

Hallo Itti,

ich habe vor paar Wochen meinen Benutzenamen geändert. Seit dem bin ich in den anderssprachigen Wikis nicht automatisch eingeloggt. Vielmehr existiere ich da nicht unter meinem neun Namen. Wie kann ich das so machen, dass ich in den anderen Wikis auch existiere und sofort eingeloggt bin.

Danke und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2014 (CET)

Spezial:Benutzerkonten zusammenführen. Gruß, --Astrofreund 21:56, 7. Feb. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Marokko 1958 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Marokko 1958 verschieben? Gruß und schönen Abend, --Gamma127 22:34, 7. Feb. 2014 (CET)

Moin, schubbst   viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:21, 8. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 10:55, 8. Feb. 2014 (CET)

Benutzersperrung CherryX

Liebe Itti,

du hast Benutzer:CherryX am 09.01.2014 unbefristet gesperrt.

Diese Sperre ist mir an sich gleichgültig, nur habe ich im Zusammenhang damit folgende Fragen, wobei ich schon von vornherein um Verständnis dafür bitte, dass ich zwar sogar Sichter bin, gleichwohl aber mit den inneren Abläufen der WP nur rudimentär vertraut bin:

Benutzer:CherryX hat einen hauptsächlich von mir verfassten Beitrag (Verwaltungsvollstreckungsgesetz (Österreich)) in die QS-Recht eingetragen. Laut seinem/ihrem dortigen Vermerk bestünde „erheblicher Verbesserungsbedarf“ an diesem Artikel, wobei er/sie keinerlei Hinweise darauf hinterlassen hat, worin der Verbesserungsbedarf bestünde.

Ich habe ihn/sie im entsprechenden Abschnitt in der QS-Recht darum gebeten, den Beitrag entweder gleich selbst zu verbessern oder anzugeben, was denn zu verbessern wäre.

Keines von beiden hat Benutzer:CherryX getan. Deshalb wollte ich heute auf seiner/ihrer Diskussionsseite noch nachbohren, was denn nun geschehen soll; allerdings war ich nun mit der Sperre konfrontiert, somit ist mein Versuch, direkt an Benutzer:CherryX heranzukommen, gescheitert.

Angesichts der bisherigen Untätigkeit von Benutzer:CherryX erlaube ich mir davon auszugehen, dass es solchen „erheblichen Verbesserungsbedarf“ gar nicht gibt.

Jetzt endlich die Fragen:

• Kann bzw. darf ich den entsprechenden Vermerk im Lemma Verwaltungsvollstreckungsgesetz (Österreich) selbstständig löschen?
• Wenn ja: Kann bzw. darf ich folgerichtig auch Verwaltungsvollstreckungsgesetz (Österreich) aus der QS-Recht löschen?
• Wenn wieder ja: Funktioniert das - wie auch sonst üblich - über den Reiter „Bearbeiten“?

Für deine Hilfe schon vorweg herzlichen Dank! --Waldo47 (Diskussion) 17:57, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo Waldo47, ich kann mal nachfragen, warum er den Baustein gesetzt hat, wenn Interesse besteht, und die Antwort an Dich weiterleiten. (Ich kenne selbst weder den Artikel noch die Begründung für den Baustein). Grüße, --JosFritz (Diskussion) 20:05, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo Waldo47, im Prinzip ja auf alle Fragen. Wenn ein Baustein erledigt wurde kann er gelöscht werden, einfach im Artikel bearbeiten und löschen und in der QS entsprechend erledigen. Wenn sich seit November niemand gemeldet hat, wird es nicht wirklich Probleme geben, ansonsten kann das auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen werden und dann bearbeitet werden. Warte bitte kurz eine Antwort von JosFritz ab, dann denke ich kannst du den Baustein entfernen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:54, 8. Feb. 2014 (CET)

@Waldo47: Frag ihn am besten selbst, er ist schon seit Tagen als Sperrumgehungs-IP 134.99.36.221 unterwegs. --144.76.181.134 12:02, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich habe gerade angefragt, wenn Antwort kommt, melde ich mich. Wünsche einen schönen Sonntag! --JosFritz (Diskussion) 12:19, 9. Feb. 2014 (CET)

Sieht hier wirklich jemand CX als Troll? REALLY? ... LSWU is nich der Weisheit letzter (WP)Schluss! --Martin1978 - ☎ 12:21, 9. Feb. 2014 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Sophia4justice

Bitte den Text auf der benutzerseite entfernen, danke!!(nicht signierter Beitrag von 178.2.137.112 (Diskussion) 23:23, 8. Feb. 2014 (CET))

Danke für den Hinweis, wurde auch auf VM gemeldet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:36, 8. Feb. 2014 (CET)

Ab und zu mal Pause machen

Ich empfehle Nogger Dir einen! ;o) --Martin1978 - ☎ 00:41, 9. Feb. 2014 (CET)

Jep, knackig :-). Gute Nacht, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:44, 9. Feb. 2014 (CET)

Knackig schon, aber zu viel Haar... ;o) Guts Nächtle. --Martin1978 - ☎ 00:54, 9. Feb. 2014 (CET)

sperre

ich wollte dir nur mitteilen, dass ich mich nach deiner sperre hier erstmal verabschiede. unter solchen bedingungen habe ich nämlich keinen bock zu arbeiten. mit deinem verhalten ohne jedes augenmaß leistest du der destruktion vorschub, die du ja angeblich verhindern möchtest, indem du leuten durch führen eines edit wars erfolge mit eben diesen verbuchen lässt. formal hast du als administatorin vielleicht alles schön stramm deutsch und regelgerecht gemacht. aber wenn du damit die anderen beiden knalltüten in ihrem strategischen editierkrieg unterstützt, und ja, das hast du, da sie dank dir (und zwar mit hilfe von edit wars, die du ja angeblich verhindern willst) durchdrücken(!) konnten, was sich nicht gehört und wofür sie keine mehrheit haben, hast du dennoch alles falsch gemacht. sie werden es beim nächsten mal wieder tun, weil sie damit dank dir ja weit kommen. du solltest dir mal die mühe geben und schauen, was lief, wer wann womit anfing und dir dazu gedanken machen. du bist keine beamtin und verwaltest keine behörde und wikipediaparagrafen sollten nicht dein mantra sein. ich erwarte natürlich nicht wirklich, dass du dir zu herzen nimmst, was ich schreibe. dazu habe ich bereits zuvor zu intensiv und erfolglos versucht zu vermitteln, worum es mir geht. von daher: schönen sonntag. Haster (Diskussion) 05:34, 9. Feb. 2014 (CET)

... schön stramm deutsch ... Warum muss eigentlich so oft mit genau dieser Farbe gemalt werden? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Martin1978 - ☎ 08:01, 9. Feb. 2014 (CET)

Lothar oder Peter

Ich kenne den Hintergrund nicht oder ob es eien Vorgeschichte gab, aber: das zeigt, dass einige Vornamen auch Nachnamen sein können. Ich hoffe, ich liege falsch oder weis etwas nicht. --Hans Haase (有问题吗) 06:59, 9. Feb. 2014 (CET)

Moin, mir ist überhaupt nicht klar, was du meinst. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:21, 9. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:KurtGuss

Hallo Itti, Du hast diesen Benutzer gesperrt mit der Begründung „Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto“. Das Support-Team hat jetzt E-Mail-Kontakt mit dem Betroffenen (ticket:2014020910005351) und wir könnten ihn jetzt als verifiziert auszeichnen. Könntest Du den Zugang bitte entsperren? Vielen Dank und herzliche Grüße, AFBorchert – D/B 13:40, 9. Feb. 2014 (CET) P.S. Wenn Du Zeit hast, würde ich mich über eine Antwort auf meine E-Mail vom Freitag freuen (ticket:2014020710004382 betreffend).

Hmmmm... Tickets sind doch Schleimhautsache... hehehe --Martin1978 - ☎ 13:48, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo AFBorchert, danke dir für deinen Hinweis. Das Konto ist entsperrt und das Ticket habe ich eingebaut. Bitte schau mal rein, ob so alles richtig ist. Viele Grüße und einen schönen Sonntag. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:20, 9. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank, Itti! Dir wünsche ich ebenso ein schönen Sonntag. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:25, 9. Feb. 2014 (CET)

Einen schönen Sonntag

Sonnenschein

Obwohl oder gerade weil es bei uns ein bisschen stürmisch draußen ist, hier etwas Sonnenschein gegen das trübe Wetter :)
Dir noch ein schönen Sonntag und einen guten Start in die Woche. Auch an alle netten talk page stalker Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --se4598 / ? 15:05, 9. Feb. 2014 (CET)
PS: Ich kann leider Mo/Di die RC nicht patrouillieren (Selbstbeweihräucherung *hust*) und Huggle fällt für einige andere Benutzer wohl auch aus. Voller Einsatz wird erwartet :)

Hallo Se, vielen lieben Dank und auch ich wünsche dir einen guten Start in die neue Woche. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:20, 9. Feb. 2014 (CET)

Warum

wird jemand, der glaubt in der Wikipedia von einem Admin (Name wurde nicht genannt) gestalkt zu werden, deshalb um Hilfe ruft und noch nie eine Sperre hatte, für einen Tag gesperrt? --Schlesinger ^schreib! 15:52, 9. Feb. 2014 (CET)

Du bekommst von mir eine E-Mail. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:04, 9. Feb. 2014 (CET) ist rausgegangen --Howwi (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2014 (CET)

Mein Nachtrag zur VM. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:14, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke Howwi für die Erklärung, ja. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 9. Feb. 2014 (CET)

Sperre

Ich war wohl böse, ohne dass ich es selbst so gemeint hätte. Da ich jedoch wohl wirklich gefühlt böse war, hätte ich gern infinit. Jedenfalls bis mir verziehen wird. Itti könntest Du ein gutes Wort bei der Beleidigten für mich einlegen!?! Danke. --Martin1978 - ☎ 16:43, 9. Feb. 2014 (CET)

Mei, vertragt euch. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich hab meine Hand nun mehrfach (hier, FB, SMS) gereicht; ich bekomme leider keine Reaktion. *seufz* --Martin1978 - ☎ 19:42, 9. Feb. 2014 (CET)

Was auch immer passiert ist, etwas Zeit verstreichen lassen und es dann noch einmal versuchen. Wird schon. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Trollaccounts

Bitte umgehend die Accounts mit Bezug auf den meiner Frau umbenennen! → bei riesigen Nebenwirkungen ... Alt-F4 17:38, 9. Feb. 2014 (CET)

So, aus den Logbüchern entfernt und du bekommst Post. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:50, 9. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Sperrt AltF4 wgn PA ... da muss ich ihm leider Recht geben. Gleiches Recht für alle, ich hab den Spinner einen Spinner genannt → bei riesigen Nebenwirkungen ... Alt-F4 18:08, 9. Feb. 2014 (CET)

So gefällt mir Wikipedia!

Nämlich aus dem hier dargestellten Grunde! :) --Jack User (Diskussion) 18:06, 9. Feb. 2014 (CET)

Holger

Holger wollte seine Disk in der letzten Version (die zufällig meine ist) zementiert bekommen. Er is grad relativ sauer... Ich empfehle diese Version wiederherzustellen und das F-Wort dabei zu **** zu machen. --Martin1978 - ☎ 20:02, 9. Feb. 2014 (CET)

Vergiss es. Vergiss mich. Ich will nicht mehr, wenn mich Freunde aufgrund einer konträren Meinung nicht mehr mögen. Dortmund? Wahrscheinlich eher nicht. War schön Dich gekannt zu haben! LG, :*o( --Martin1978 - ☎ 20:38, 9. Feb. 2014 (CET)

Oh was für ein Tag. Martin, du hast Post. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Entsperrwünsche#Olympische_Winterspiele_2014

Hallo Itti,
magst Du vielleicht als sperrende Admina dazu Stellung nehmen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:49, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:54, 9. Feb. 2014 (CET)

:-) Bin gar nicht zur Antwort gekommen. Versuchen wir es. Wenn es zu viel Vandalismus gibt, dann wird der Artikel halt erneut gesperrt. Einen schönen Abend wünsche ich, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Moin, moin, Itti!

Vandalismus?

Wenn in Artikeln auf Königreich Griechenland verlinkt wird erscheint die türkische Flagge in dem Snippet. How comes it? Wie kann man das abstellen? Horst Emscher (Diskussion) 07:00, 10. Feb. 2014 (CET)

Das ist nicht die Flagge der Türkei, sondern die des Osmanischen Reichs um 1844–1923. Sie wird vermutlich deswegen angezeigt, weil auf sie innerhalb der Infobox Staat unter dem Parameter Navigation verlinkt wird; dieser Parameter erzeugt keine sichtbare Ausgabe und wird auch nicht in der Dokumentation der Vorlage genannt beziehungsweise erläutert. Mit dem Entfernen dieses Parameters sollte das Problem behoben werden können, ohne dass an der Ansicht des Artikels etwas verändert würde. --92.72.50.82 13:41, 10. Feb. 2014 (CET)

Wo

Du uns wieder hinführen willst, ich muss sagen ich bin echt erstaunt. Gruß --Pittimann Glückauf 09:35, 10. Feb. 2014 (CET)

Hm, da hatte ich etwas anderes in Erinnerung, doch wenn es so in der Wikipedia steht, wird es ja wohl stimmen  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:50, 10. Feb. 2014 (CET)

Seltsam, seltsam, da fällt mir nur noch das hier dazu ein. Gruß --Pittimann Glückauf 17:54, 10. Feb. 2014 (CET)

Endlich beweist du mal Musikgeschmack, du ollen Seeger! Gruß --Mikered (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2014 (CET)

Und...

...es geht weiter, es geht weiter und es geht weiter. :-( --Astrofreund 14:38, 10. Feb. 2014 (CET)

Ja, doch auf Dauer können wir den Artikel nicht vollsperren, also revertieren und ansprechen. Habe den Benutzer jetzt angesprochen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:50, 10. Feb. 2014 (CET)

Das es auf Dauer nicht geht, weiß ich selber, da ja noch die Bundesliga läuft :-) --Astrofreund 14:56, 10. Feb. 2014 (CET)

Deine Meinung? Gruß, --Astrofreund 18:06, 10. Feb. 2014 (CET)

Vandalismus? neu

Hallo Itti, ich habe da einen schwierigen Fall, der auch etwas Sachkunde erfordert, die ich bei dir vermute.

Vorgeschichte: Da hat sich jemand den Artikel Variable (Mathematik) vorgenommen. Ein Blick in die Versionsgeschichte zurück bis 3. Okt. 2013 spricht Bände. Ich habe lange gegen seine Bearbeitungen angekämpft, eine sachliche Diskussion war nicht möglich, ich habe aufgegeben.

Der aktuelle Fall: Kürzlich hatte der Bewusste angefangen, den Artikel Messabweichung zu bearbeiten,– alles Änderungen, die keinen Bestand hatten (Fehler-, Wiederholungs- und Trivialitäts-Eintragungen, Aha-Erlebnisse auf Schülerniveau). Auf der Diskussionsseite habe ich seine Fragen zwar knapp, aber korrekt beantwortet; als er penetrant wurde (im Stile wie bei der Variablen), habe ich ihm erwidert mit Zitaten aus seinen eigenen Diskussionsbeiträgen zur Variablen. Meine mit Quelle belegten Zitate in Diskussion:Messabweichung hat er jetzt gelöscht als „Persönliche Angriffe“. Demnach können Sätze, die er mir selber an den Kopf geworfen hat, durch ihre Rücksendung persönliche Angriffe werden!

Bitte: Sind diese Löschungen auf der Diskussionsseite ein Fall von Vandalismus?

Es grüßt der Saure 16:36, 10. Feb. 2014 (CET)

Deinen Frust kann ich verstehen, es ist manchmal schwierig. Nein, das ist ja ein Zitat, das fällt immer auf denjenigen zurück der es gesagt, geschrieben hat.

Doch sehr ehrlich: Diskussionsseiten von Artikel sollen nur für die Diskussion über den Artikel benutzt werden. Wenn du dir den unteren Abschnitt ansiehst, ist da ein Eingangsstatement dort von dir (ursprünglich mit dem gelöschten Text). Da thematisierst du den Konflikt, der zwischen euch besteht. Dann kommt das Problem. Danach eine Diskussion über den Diskussionsstil. Wenn du jetzt mal WP:DS betrachtest, gehört eigentlich nur der Punkt mit dem Problem dort hin, nicht die Einleitung und nicht die Diskussion über den Diskussionsstil, deshalb würde ich empfehlen alles, bis auf das eigentliche sachliche Problem zu entfernen.

Du bist nicht zufrieden mit den Änderungen die dort erfolgt sind. In einem Gemeinschaftsprojekt müssen wir ja damit leben, dass jeder alles ändern darf. Wenn die Änderungen am Artikel Vandalismus darstellen, dann sind sie natürlich zu revertieren. Wenn der andere jedoch ebenfalls ernsthaft versucht den Artikel zu verbessern, dann sollten wir das auch ernst nehmen. Werden Fehler gemacht, muss das besprochen werden, hilfreich ist dabei immer ein neutraler Ton, ohne irgendwelche Anschuldigungen. Die sind ja auch nicht nötigt. Du sagst, was deiner Meinung nach warum nicht richtig ist und der andere muss dann seine Änderung begründen. Hilfreich bei Konflikten ist WP:3M, denn oft ist es sehr nützlich, wenn ein paar frische Augen sich das Problem ansehen. Findet jedoch Vandalismus statt, oder kommt es zu einem Edit-War, dann bitte auf VM melden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:23, 10. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Seeta Devi

Wirf mal bitte einen Blick drauf (gerne auch andere Admins), und entferne es ggf., sofern du es als Verstoß gegen WP:KPA siehst. Mir jedenfalls ist die Arroganz die Daten der DNB anzuzweifeln zuwider. Wir schreiben hier ab, was es an Daten gibt und nicht den POV einzelner Nutzer. Wenn er die Daten als ungesichert sieht, dann gehört das mit Beleg in den Artikel und nicht einfach revertiert. Ich habe es lange genug versucht, aber solch Benehmen nervt mich. Ich habe mich schon "eklig" nennen gelassen (durchaus VM-würdig), aber jetzt reicht es. MfG --Jack User (Diskussion) 18:11, 10. Feb. 2014 (CET)

Unverschämter Benutzer, der sich gern als Opfer gibt, obgleich er Täter ist!--Xquenda (Diskussion) 18:47, 10. Feb. 2014 (CET)

Amen. Und wieder einmal beweist Xquenda seine fehlende Sozialkompetenz, zum wiederholten Male. Hier geht es schließlich nicht um Wissensvermehrung, sondern um Rechthaberei. Und das hat er natürlich. Immer. Also Recht. Wer zweifelt ist Täter. Achtung: Ironie. --Jack User (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2014 (CET)

Und noch ein Nachtrag: Xquenda, ich nehme mir aber an dir, siehe dazu die Disk und Verso des Artikel Seeta Devi, kein Beispiel. Dein Verstoß gegen WP:ANON ist mittlerweile gelöscht. Man sollte sich immer erst einmal an der eigenen Nase fassen, bevor man andere als Täter beschimpft. Es ist ein Unding anderer Benutzer Klarnamen preiszugeben. --Jack User (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2014 (CET)

Diese Seite zu Anonymitätsregelungen kannte ich nicht, tut mir leid.--Xquenda (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2014 (CET)

Auch wenn du es nicht glaubst, aber mir geht die Akkuratesse bei Geburts- und Namensdaten über alles. Daher verlinke ich auch derzeit bei möglichst allen Stummfilmschauspielern die Normdaten, sofern vorhanden, um zu ergänzen und Lebensdaten zu korrigieren. Das hin und wieder Fehler passieren, kommt dabei vor. Mir aber zu unterstellen, ich würde absichtlich falsche Daten übernehmen ist ebenfalls ein Unding. Nur gibt es in diesem Fall keine Quelle auf deine Behauptung, die Daten wären falsch. Schau dir mal den Artikel Manja Tzatschewa an: da stand soviel Unsinn, der mußte ausgebessert werden. Im übrigen machen wir alle Fehler: ich, du, Piru und auch ein Kay Weniger ist nicht vor Fehlern gefeit, siehe Diskussion:Die Kartause von Parma (Film). --Jack User (Diskussion) 20:44, 10. Feb. 2014 (CET)

Im übrigen weiß ich genau, wieviel Mist bei den Lebensdaten im Netz sowohl in der LoC oder bei der DNB oder oder oder steht. Trotzdem verlinke ich die Normdaten und hoffe darauf, dass irgendwann mal sich einer der genaueren Überprüfung bei Diskrepanzen annimmt. Aber solange ich gar nicht verlinke, passiert auch nichts. --Jack User (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2014 (CET)

Gut, dann belügen Sie sich selbst und andere

<quetsch>Ja ja, ich belüge die anderen und mich, deswegen mache ich es auch rückgängig. Immer nur Halbwahrheiten und Vorwürfe. --Jack User (Diskussion) 08:23, 11. Feb. 2014 (CET)</quetsch>

noch ein bisschen weiter, von mir ist dafür aber wegen Ihrer in den letzten Monaten gezeigten Haltung, die versehentliches Handeln Ihrerseits ausschließt, schon lange kein "assume good faith" mehr zu erwarten. Dazu gehört insbesondere auch das Zuspammen von Artikeln mit der albernen Bezeichnung und Kategorie "Stummfilmschauspieler" bzw. "Person (Stummfilm)". Ich hoffe, Sie entwickeln dennoch eines Tages ein Gespür dafür, welche "Internetquelle" woher ihre Daten nimmt, und lernen „dort die Spreu vom Weizen zu trennen“. Insbesondere die IMDb ist bei nicht-amerikanischen Personen mit Vorsicht zu genießen. Bis vor einiger Zeit standen z.B. für die Schauspielerin Zubeida die Lebensdaten 1911–1990 in IMDb und Sekundärliteratur (der auch ich aufgesessen war) drin. Erst mit dem Nachweis der von mir aufgefundenen zeitgenössischen Quelle (siehe WP-Artikel) habe ich bei IMDb eine Änderung des dortigen Eintrags beantragt und es wurde abgeändert. Im Zweifelsfall gehe ich deshalb nun lieber ohne Daten als mit irgendwelchen Fantasiezahlen in den Artikel, die sich dann von WP aus im Netz weiterverbreiten und nur schwer zu tilgen sind. Im Übrigen schreiben diese sogenannten "Normdaten" wie DNB und LoC mitunter auch bei IMDb ab (siehe LoC bei Cesare Gravina).--Xquenda (Diskussion) 07:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Fein, ihr seit hier Willkommen und wenn ihr euer Problem ohne mich lösen konntet, finde ich das wirklich sehr gut. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:18, 10. Feb. 2014 (CET)

Da dies hier meine Diskussionsseite ist: @Jack User: und deutlich auch @Xquenda:. Wenn es Probleme gibt, solltet ihr versuchen diese auf eine sachliche Art runterzubrechen und euch auf das Problem, aber sonst auf keine weiteren Dispute einlassen. Dies bitte in einem halbwegs neutralem Ton, darum bitte ich deutlich gerade auch auf meiner Diskussionsseite. Fragen zu einem bestimmten Artikel bitte dort, auf der Artikeldiskussionsseite klären. Ggf. WP:3M bemühen. Ich danke. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:00, 11. Feb. 2014 (CET)

Ach Itti, nur kurz noch: anfangs wurde mir vorgeworfen, ich sei eine Sockenpuppe, nachdem sich das in Schall und Rauch aufgelöst, hat kommt der extrem schwache Vorwurf ich wolle falsche Daten in Artikel drücken, obwohl es hier um die Daten der DNB und nicht der Datenmüllhalde imdb handelt (da bin ich mit Xquenda konform, er hat es nur noch nicht bemerkt) und dritten halten sich Vorurteile halt manchmal hartnäckig. Mancher fühlt sich wohler bei seiner Ablehnung als auf einen zuzugehen. Nur zu gut, dass man mir wenigstens nicht bezahltes Schreiben oder Werbung vorwerfen kann, dazu sind die Personen, über die ich schreibe, schon etwas zu lange tot. Und den meisten heutzutage völlig unbekannt. Das dann noch Xquenda, der seit 2005 (!) hier schreibt, nicht einmal WP:ANON kennt, finde ich allerdings leicht befremdlich. Nun, ich glaube ihm ja, dass es ihm um korrekte Daten geht, warum er das andersrum so nicht sieht, entzieht sich mir. Für mich hier ist zum Thema EOD, da Itti sehr recht hat: tut ihre Diskseite sein tun! Ach ja: Guten Morgen um 08/15... :D --Jack User (Diskussion) 08:15, 11. Feb. 2014 (CET)

Kleiner Nachtrag noch, falls ein Nachschlag kommt, auch für Itti als Admin und die Herrschar der anderen Admins, damit ich mir nicht nachsagen lassen muss, ich würde jeden Zahlenquatsch aus dem Netz ungeprüft übernehmen: Emil Stammer. Sowohl die imdb als auch das filmportal machen den Mann mal eben 50 (!) Jahre älter. Hier ist das (wohl korrekte) Sterbejahr. Also mit solchen Anwürfen (belügen Sie sich selbst und andere) sollte man vorsichtig sein. --Jack User (Diskussion) 12:23, 11. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Artstapedline

Hallo Itti, hat zwar nix mit Südpolarforschern zu tun...könntest Du Dich dennoch der Sache annehmen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 20:33, 10. Feb. 2014 (CET)

Wow, gleich unbeschränkt? Hätten es nicht vielleicht auch schon ein paar Tage Abkühlung getan? --Jamiri (Diskussion) 23:21, 10. Feb. 2014 (CET)

Nur Ärger in mehreren Artikeln, Konto heute frisch eröffnet und definitiv kein Neuling. Nein, da habe ich keine Hoffnung, dass eine Ansprache etwas nützt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:27, 10. Feb. 2014 (CET)

Na, wenn sich da mal nicht ein neues Kapitel auf Deiner allgemeinen Vandalismus- und Trollsammelseite anbahnt. Viele Grüße --Jamiri (Diskussion) 23:32, 10. Feb. 2014 (CET)

Ich denke, dieses Kapitel gibt es schon :-(, leider macht mich das traurig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:34, 10. Feb. 2014 (CET)

Nun ja,. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:45, 11. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht hilfts...

;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 22:15, 10. Feb. 2014 (CET)

Wenn das nicht hilft, hilft nichts  , danke dir, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:17, 10. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Wunder j/Prodigioo

Hallo Itti. Das ist zwar im BNR, aber trotzdem Werbung. Außerdem wird das eh kein Artikel, da mit weniger als 5 MA irrelevant. Grüße --79.228.200.88 23:36, 10. Feb. 2014 (CET)

Ei wei, habe den Benutzer angesprochen. Danke sehr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:41, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo

Hallo, kann ich bei Dir noch schreiben? Seufz...--Emergency doc (Disk) 00:48, 11. Feb. 2014 (CET)

Hey natürlich  , hier, per Mail oder so. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:49, 11. Feb. 2014 (CET)

Neinnein... keine Sorge. Ein rein technisches Problem: Artikeldisks und WP-Seiten kann ich noch bearbeiten, aber meine eigene Disk gibt mir immer nur einen Datenbankfehler zurück, wenn ich was schreiben will. Wenn es hier geht, wird es wohl kein generelles Berechtigungsproblem oder WP-weites Phänomen oder so sein. Grübel...--Emergency doc (Disk) 00:53, 11. Feb. 2014 (CET)

Kannst Du mal was auf meiner Disk schreiben? Vielleicht ist meine Disk ja auch kaputt. (Geht das überhaupt?)--Emergency doc (Disk) 00:58, 11. Feb. 2014 (CET)

Eigentlich würde ich sagen: nein. Aber ich kann dir auch nichts schreiben. ^^ Ich frage mal im IRC nach. --ireas (Diskussion) 01:00, 11. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich habs grade auchmal abgemeldet erfolglos probiert.--Emergency doc (Disk) 01:01, 11. Feb. 2014 (CET)

Sorry, ich kann auch nicht. Muss jetzt aber ins Bett, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 01:04, 11. Feb. 2014 (CET)

Guten-Morgen-Kaffee

Für dich! :) --Jack User (Diskussion) 08:24, 11. Feb. 2014 (CET)

*schlürf*

Merci, der kommt richtig   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:25, 11. Feb. 2014 (CET)

Mail

hatte ich dir gestern schon geschickt (Mail enthält aber Fehler; ein Konto gibts gar nicht), müssteste aber auch in der Liste sehen. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 12:25, 11. Feb. 2014 (CET)

Sag mal Itti glaubst du dass sich ein Checkuser lohnen würde, zum einen weil ich gern wüsste ob Mona Seefried (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch in diesen Clan gehört und zum zweiten ob die eine IP zu den Account gehört. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:57, 12. Feb. 2014 (CET)

@Itti: Sag mal ignorierst du mich Itti? Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Vorlage:Smiley/Wartung/:'( --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 18:05, 12. Feb. 2014 (CET)

Nein, sorry, doch ich hantiere noch auf drei anderen Baustelle und parallel auf Commons, die Vermutung liegt nahe, dazu kommt, dass das Konto den Eindruck eines Klarnamenskontos macht. Ich denke eine gute Idee   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem, da du das Checkuser auch befürwortest und es deine Unterseite ist: Soll ich dich mit als antragsstellende Benutzerin nennen? LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 13:01, 13. Feb. 2014 (CET)

Wenn du möchtest, kannst du das gerne machen, aber da du die meiste Arbeit damit gehabt hast, muss das nicht sein. Doch wirklich, wie du es möchtest ist es ok. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:40, 13. Feb. 2014 (CET)

So da ist es: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verfühbare_Löwin--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 13:50, 13. Feb. 2014 (CET)

Habe es auf meine Beo genommen, prima, dann bin ich mal gespannt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:53, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich auch...--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 13:55, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich habe gesenft, allerdings gegen das CU verfahren. --Astrofreund 17:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Verstehe ich nicht!

Hi Itti, ich verstehe Deine Entscheidung nicht! Du hast mir vor längerer Zeit klar gesagt, dass "Troll" PA ist und ich habe mich daran gehalten! Jemanden der eine andere Meinung hat "der Befriedigung von Sensationsgier" zu bezeichnen soll aber in Ordnung gehen? Das sieht nicht mal Deine Kollege ireas so: Difflink --MBurch (Diskussion) 12:47, 11. Feb. 2014 (CET)

@MBurch: Ich habe mich nicht zu der VM Spurzem durch dich geäußert. Ich weiß nicht genau, wo du den Zusammenhang siehst. --ireas (Diskussion) 13:45, 11. Feb. 2014 (CET)

Die Diskussion ist leider durch den Beitrag von Simplicius unsachlich geworden, sämtliche von dir vorgebrachten Begriffe sind duch ihn in die Diskussion eingebracht worden. Lothar Spurzen hat sich sehr bemüt, es ohne Beleidigungen usw. auf einer rein sachlichen Ebene zu halten. Nein, er hat dir auch keine Sensationsgier unterstellt. Er hat nur die Bitte geäußert diese "Sensationsgier" nicht in den Artikel einfließen zu lassen. Mehr nicht und mehr sollte auch nicht daraus gemacht werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:04, 11. Feb. 2014 (CET)

Das sehe ich nicht so, weil implizit alle die mehr im Artikel erwähnen wollen der Befriedigung von Sensationsgier verdächtigt werden. Aber egal, ich halte mich da jetzt raus! @ireas: Siehe Difflink oben --MBurch (Diskussion) 16:21, 11. Feb. 2014 (CET)

@MBurch: Ich nehme dort nur Bezug auf die Reverts von Verum. --ireas (Diskussion) 16:22, 11. Feb. 2014 (CET)

hier noch mal Difflink wo Du sagst ...Bei der VM Spurzem ist IMHO auch eine Ansprache ausreichend. --MBurch (Diskussion) 16:26, 11. Feb. 2014 (CET)

Ja, bei Verums Revert in der VM Spurzem. ^^ --ireas (Diskussion) 16:29, 11. Feb. 2014 (CET)

Dann habe ich Dich falsch verstanden, Sorry! Verstehe das alles sowieso nicht, wie man so subtil vorgehen kann und dann offensichtlich noch ohne Konsequenzen (das war jetzt wieder auf Spurzem bezogen)! --MBurch (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2014 (CET)

FBY

Hallo Itti, bitte mal diesen neuen Benutzer Spezial:Beiträge/Vincenzo1492 im Auge zubehalten. Seine Aussagen in der LA zu Histadrut ha-No’ar ha-Owed we-ha-Lomed (Zitat: 80.000 Mitglieder in Israel ist relevant in Israel, aber automatisch relevant für den deutschsprachigen Raum??) kommt mir zumindest recht spanisch vor. Nach knapp vier Tage angemeldet und schon solche Sprüche in der Löschhölle! Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 14:03, 11. Feb. 2014 (CET)

Moin, ja, ich habe auch schon gestaunt, danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:35, 11. Feb. 2014 (CET)

Amalie von Stubenrauch

Für dich mal einen Artikel, nicht nur um dir was neues zu zeigen, sondern dezent darauf hinzuweisen, wie ich es mit den Lebensdaten halte... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 15:52, 11. Feb. 2014 (CET)

Dann sei doch schlau genug, auch die Originalquelle anzugeben, die ein genaues Geburtsjahr nennt. Benutzerin:Liesbeth als Autorin

Und das ist keine Originalquelle? :) --Jack User (Diskussion) 14:17, 12. Feb. 2014 (CET)

So schnell habe ich noch nie eine Streitfrage klären können. Ein kurzer Anruf beim Standesamt Tegernsee, eine Kopie der Todesurkunde als pdf-Scan und wir haben das richtige Todesdatum, siehe den Artikel. Man kann es auch kritisch sehen: hat ein einzelner immer Recht? Und ja, Itti, es ist deine Disk. Worum es mir aber hier geht ist, dass ich der Behauptung, ich würde schlampig mit harten Daten (beispielsweise Geburts- oder Todesdaten) umgehen, vehement entgegentreten will. Das man mich "eklig" nennt, das ist mir wurscht, wenn nicht Salami, das ist ein persönliche Meinungsäußerung, die ich zwar nicht für sonderlich intelligent halte oder die Benehmen des Vorwerfende zeigt, aber der Vorwurf der Datenfälschung trifft mich. --Jack User (Diskussion) 17:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Tipp

Einer der Lieblingsartikeln von ReaperAlarm, ist Gehen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß, --Astrofreund 16:06, 11. Feb. 2014 (CET)

Ei wei, nicht schlecht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Info

Der TM Goth ist nicht Holger! Hatte ihn (Holger) eben per Mail kontaktiert. --P●C●P (Disk) 17:25, 11. Feb. 2014 (CET)

Ah, danke für die Info, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Importwunsch

Danke für die Bearbeitung der Importwünsche. Was soll ich tun, wenn der Artikel bereit ist? Gibt es bestimmte Regeln?

Danke, --JeffMik1 (Diskussion) 20:06, 11. Feb. 2014 (CET)

Dann kannst du den Artikel in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Dazu die Vorlage Importartikel entfernen und oben in der Leiste findest du ein ausklappbares Menü. Dort ist ein Punkt "verschieben". Wenn du Hilfe benötigst, melde dich bitte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 11. Feb. 2014 (CET)

BK: @JeffMik1:, Einfach Verschieben. Gruß, --Astrofreund 20:23, 11. Feb. 2014 (CET)

@ReaperAlarm

Als Antwort auf deine Mail. Nein, ich werde weder die IP noch eins deiner Konten entsperren. Du wurdest nach CU gesperrt. Wenn du dich an das SG wenden möchtest, dann sende eine Mail an das SG. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:26, 11. Feb. 2014 (CET)

Na, ReaperAlarm gibt wohl nie auf. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Astrofreund 20:29, 11. Feb. 2014 (CET)

Ich habe eine E-Mail an dich geschickt. --Moriuz (Diskussion) 20:46, 11. Feb. 2014 (CET)

Und ich habe geantwortet. Siehe nach oben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, ist dass ReaperAlarm? Laut GeoIP könnte es passen. Gruß, --Astrofreund 17:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Hi, ich denke nicht, Wien, RA kommt mehr aus dem Westen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:01, 12. Feb. 2014 (CET)

Sicher? Die Range von RA ist doch auch aus Wien. --Astrofreund 18:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Sorry, bin für ein paar Stunden unterwegs, behalte das bitte mal im Auge. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Reap the wild wien, garantiert windfrei... :D --Jack User (Diskussion) 18:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Noah, wenns a echten Wiener brauchst, nimmst bittee scheen dehn. Oder so. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:31, 12. Feb. 2014 (CET)

Naja, ich brauche derzeit keinen Wiener! --Astrofreund 20:36, 12. Feb. 2014 (CET)

Noah Burschi, nimmst den. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:40, 12. Feb. 2014 (CET)

Mikered, wie wäre es mit dem? :-) --Astrofreund 20:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Allzu oft passt in letzter Zeit eher dies, Astrofreund. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:57, 12. Feb. 2014 (CET)

Schade, dass niemand diese Tröte XN löschen kann. Wenn ich den jaulen höre, krieg ich regelmäßig Ohrenaids... *kotz* --Jack User (Diskussion) 23:21, 12. Feb. 2014 (CET)

Ih, wie böse --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:25, 12. Feb. 2014 (CET)

Wenn die Amis statt Wagners Walkürenritt schon Neindu gehabt hätten, hätten sie Vietnam entlauben können, ganz ohne Agent Orange. --Jack User (Diskussion) 23:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Kleine Bitte

Moin! Guckstu bitte mal hier? Dank & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:47, 13. Feb. 2014 (CET)

Moin! Gemacht, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:52, 13. Feb. 2014 (CET)

Schankedön! Wenn Du jetzt bitte auch noch den WL-Rest entsorgen könntest, wäre ich rundum glücklich. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:57, 13. Feb. 2014 (CET)

Wenn es mehr nicht ist, gerne  , einen schönen Tag wünsche ich dir. Viele Grüße in den Norden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:59, 13. Feb. 2014 (CET)

Immer

wenn man denkt hier geht nichts mehr, dann kommt von irgendwo ein Lichtlein her. Wie war das noch, manchmal möchte ich schon mit dir diesen unerlaubten Weg gemeinsam gehen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:19, 13. Feb. 2014 (CET)

Ja, diese Vandalen, immer unnütze Bearbeitungen... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:20, 13. Feb. 2014 (CET)

188.99.33.116

Kann man diese AY-IP nicht dauerhaft abklemmen? Er benutzt sie ja nun doch scheinbar öfter. Oder zumindest die nächsten 24 Stunden, sonst geht das heute abend direkt weiter mit dem immer gleich Sermon --JackInTheBox --Schwallhalla 15:35, 13. Feb. 2014 (CET)

Dauerhaft eher nicht, da sie dynamisch ist, aber ich werde auf einen Tag erhöhen, du dast recht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:36, 13. Feb. 2014 (CET)

Soll..

.. deine sig wirklich in diesem wenig proffesionellen Antrag ganz vorne stehen? mfg --V ¿ 15:50, 13. Feb. 2014 (CET)

Nein, er hätte sich auch als erster nennen können. Nun, irgendwie müssen wir an der Stelle mal weiter kommen. Das ist recht aufwändig. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:02, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich würde meinen namen an deiner stelle entfernen. das ist schlicht ein ruf nach sockenfischen - und zwar (auch aufgrund des vom zu überprüfenden Nutzers, bzw der zu üperprüfenden nutzerin, gewählten themenbereichs) mit eher geringem schadenspotential. soll aber nicht mein problem sein - und wegen mir kannst du den abschnitt auch in die versionsgeschichte versenken. mfg --V ¿ 16:07, 13. Feb. 2014 (CET)

Itti, du wirst als Mitinitiatorin des Antrags als Administratorin und Bürokratin mit dem höchsten Peinlichkeitsschaden in die Wikipedia-Geschichte eingehen. Bitte zieh den Antrag zurück. --80.187.105.137 17:12, 13. Feb. 2014 (CET)

Der eigentliche Antragsteller war Der Checkerboy. Frag bei ihm nach. Gruß, --Astrofreund 17:25, 13. Feb. 2014 (CET)

Simca Vedette

http://www.lov2xlr8.no/brochures/others4/58sim/58sim.html

Kein Mehrwert ?

188.97.123.187 16:03, 13. Feb. 2014 (CET)

Nö sehe ich jetzt nicht, Bilder gibt es im Artikel. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:58, 13. Feb. 2014 (CET)

Bilder ja, aber keine technischen Daten 188.97.123.187 17:18, 13. Feb. 2014 (CET)

Dann ist es eh nicht wirklich geeignet. Ergänze doch besser die technischen Daten im Artikel und verwende die Seite als Einzelnachweis. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:22, 13. Feb. 2014 (CET)

Versionslöschung

Das war eigentlich keine grobe Beleidigung, eher eine Zurschaustellung der fehlenden Medienkompetenz unseres Engelchens. Ich brauche nur in irgendeinem, nicht annähernd verwandtem Zusammenhang "Antisemit" zu sagen, und er fühlt sich angesprochen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 19:56, 13. Feb. 2014 (CET)

Nun, dass sich jemand, der eine Beleidigung ausspricht, immer selbst diskreditiert ist unbenommen, doch seine Beleidigungen, so dumm sie auch sein mögen, braucht es nicht, weder in einer Zusammenfassungszeile, noch auf der Disk. Nun ja, im Moment hat es eine Engelchenpause. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:03, 13. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen...

...Valentin lässt grüßen, herzlichst --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:19, 14. Feb. 2014 (CET)

Oh, das ist aber lieb, dass du an mich denkst. Danke dir und dir und deiner Liebsten wünsche ich auch einen schönen Tag. Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:36, 14. Feb. 2014 (CET)

Offene Frage

Hallo Itti, ich hatte Dir am 7. Februar eine E-Mail geschickt in Bezug auf ticket:2014020710004382, eine administrative Aktion von Dir betreffend. Am 9. Februar hakte ich kurz nach. Eine Reaktion von Dir habe ich bislang nicht gesehen. Bitte verzeihe mir mein Nachhaken. Ich weiß, Du bist vielbeschäftigt und da war auch noch die AdminCon, wo leicht etwas untergeht. Angesichts dessen, dass der Betroffene aus dem Ticket nachgehakt hat, würde ich gerne wissen, ob die E-Mail bei Dir überhaupt angekommen ist und ob ich da noch mit einer Antwort rechnen kann. Momentan weiß ich nicht, ob und wie ich auf das Ticket antworten kann oder soll und mir widerstrebt es sehr, solche Tickets zu lange liegen zu lassen, bei denen ich bereits aktiv wurde. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 10:54, 14. Feb. 2014 (CET)

Moin, ich habe aber per Mail geantwortet, am 8.2.2014. Sorry, wenn es nicht angekommen ist, ich sende es gleich noch einmal. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:14, 14. Feb. 2014 (CET)

So Mail ist raus, melde dich bitte, ob alles ok ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:17, 14. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank, Itti, die E-Mail ist jetzt angekommen. Ich habe nach Deiner früheren E-Mail jetzt erneut gesucht und in meinem Spamfolder gefunden :-( (Ursache war die Klassifizierung der sendenden IP-Adresse.) Das ist mir jetzt peinlich! Ich hatte damals auch dort nachgesehen, aber die E-Mail trotzdem übersehen. Sorry! Nochmals Danke und viele Grüße, AFBorchert – D/B 13:59, 14. Feb. 2014 (CET)

HaMisrachi

Hallo Itti, ich habe da so ein kleines Problem mit dem Artikel HaMisrachi. Er wurde von einem mittlerweile gesperrten Benutzer angelegt und ist seitdem mit einem Baustein versehen. Um ein wenig von diesen Altlasten zu beseitigen wäre als Grundlage der englischsprachige Artikel ein gute Wahl. Soll ich mir den erst in den BNR importieren lassen und dann, ja dann? Hier kommen dann die Fragen wegen Versionsgeschichte, URV und so weiter und so fort. Vielleicht kannst Du mir ja einen klitzekleinen Tip geben :) --Markus S. (Diskussion) 16:26, 14. Feb. 2014 (CET)

Das ist kein Problem. Die Botversion aus der en. Version habe ich entfernt und werde das jetzt importieren. Du bekommst eine Temporärkopie in deinen BNR und wenn du mit der Übersetzung fertig bist, kopierst du den Text und fügst diesen in den Artikel im ANR ein. Damit ist es dann auch keine URV. Einen Moment, ich mach dann mal. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:32, 14. Feb. 2014 (CET)

Ganz tieeeeeeeeeeeeeeef verneig :D Das ist eine Lösung die gefällt. Herzlichen Dank. --Markus S. (Diskussion) 16:35, 14. Feb. 2014 (CET)

Mein Valentinsgeschenk   und Benutzer:Markus Schulenburg/HaMisrachi da ist er. Wenn du möchtest, kannst du dir für die Übersetzung auch die en. Version einkopieren. Das ist jetzt egal. Nur wenn du fertig bist, nicht verschieben!!! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:37, 14. Feb. 2014 (CET)

Verschoben wird er nicht. Ich hätte ansonsten eventuell einen SLA auf die unterirdische Artikelanlage gestellt. Aber so sind alle zufrieden. Ich werde mich an der englischsprachigen Version orientieren die von Messina ist leider nur Wunschkonzert. --Markus S. (Diskussion) 16:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Diese Baustelle ist nun abgeschlossen :D Aber die nächste wartet schon: Poalei Agudat Jisra’el wie vor mit Versionsgeschichtenimport etc. pp. Bitte nach Benutzer:Markus Schulenburg/HaMisrachi importieren. Es muss nicht immer eine neue Seite angelegt werden. --Markus S. (Diskussion) 22:20, 15. Feb. 2014 (CET)

PS: Importantrag läuft. --Markus S. (Diskussion) 22:23, 15. Feb. 2014 (CET)

Hier machen wir es leicht anders, durch den Akzent kann ich eh nicht auf das Lemma importieren. Ich importiere dir den in deinen BNR und wenn du fertig bist, dann verschiebe ich mit einer Versionszusammenführung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Du bist ja schneller als ich schreiben kann. Werde mich melden zwecks der Zusammenführung. Vielleicht schaffe ich es ja noch heute nacht den Artikel auf Vordermann gebracht zu haben. --Markus S. (Diskussion) 22:29, 15. Feb. 2014 (CET)

Und du bist sehr fleißig  , liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:31, 15. Feb. 2014 (CET)

Und fertig ist er. Könntest Du bitte die Zusammenführung organisieren? --Markus S. (Diskussion) 15:50, 16. Feb. 2014 (CET)

Und angekommen. Super, was aus so einem Artikel gemacht werden kann. Toll! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für Deine Arbeit. --Markus S. (Diskussion) 16:26, 16. Feb. 2014 (CET)

Der Pflegefall kann entsorgt werden, ist schon in den Artikel eingebaut worden :) --Markus S. (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2014 (CET)

<-Ups schon wieder ein neuer Pflegefall ;) Deine Arbeitsgeschwindigkeit ist wirklich enorm. Wenn ich blos so schnell mit den Artikeln fertig werden würde. Noch einen schönen Restsonntagabend. --Markus S. (Diskussion) 19:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Nein, du bist super schnell und ich finde es richtig prima, dass du dir die Mühe machst, da ich meine technische Hilfe doch ein Witz. Immer gerne. Liebe Grüße und auch dir einen schönen Sonntagabend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:35, 16. Feb. 2014 (CET)

Die überarbeitete Fassung ist im ANR angekommen. Wärest Du so freundlich in dem Artikel Reschima Demokratit schel Natzrat ein Überarbeiten-Baustein reinzusetzen (wegen laufender WBW darf ich das nicht^^). Der ehemals vorhandene wurde einfach so entfernt. Versionsgeschichtenimport werde ich gleich beantragen. --Markus S. (Diskussion) 00:03, 17. Feb. 2014 (CET)

Die Fassung wurde im ANR eingebracht und nun benötige ich wieder einmal eine etwas massivere Hilfe. Der deutschsprachige Artikel Allgemeine Zionisten möchte ich auf Grundlage des en:General Zionists ein wenig ausbauen. Da wir hier divergierende Versionsgeschichten haben wird das ein wenig problematischer als bei den Nachimporten. Die Heimstatt für die Bearbeitung soll wieder einmal Pflegefall sein. Dies wird wohl die letzte Baustelle, neben dem Importwunsch, für diese Woche sein. Ich muss schließlich auch mal meine Brötchen verdienen ;) --Markus S. (Diskussion) 06:04, 17. Feb. 2014 (CET)

So, gemacht, auf die nicht soooo elegente Art und Weise, doch die andere geht leider nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:20, 17. Feb. 2014 (CET)

Ja so habe ich mir das auch vorgestellt. Der Pflegefall2 ist nun auch im ANR angekommen. Pflegefall wird noch ein bischen brauchen, da ich erst einmal den Import von Brackenheim abarbeiten möchte. --Markus S. (Diskussion) 17:03, 17. Feb. 2014 (CET)

Lass dir Zeit, ich finde es eh wirklich prima, dass du die Artikel überarbeitest. Wenn ich helfen kann, immer gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 17. Feb. 2014 (CET)

Oh ich lasse mir schon Zeit ;) Die bisherigen Artikel spielen zur Anfangszeit des Staates Israel eine Rolle. Wenn es da schon so heftig hin und her geht ... . Kein Wunder das kein aussenstehender Mensch die Politik in Israel versteht :) Ich wünsche eine geruhsame Woche. --Markus S. (Diskussion) 18:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Schaust du mal

mit einem Auge auf Hotel 13 - ich komme gegen die laufenden IP-Änderungen nicht an um eine konstante Version zu bekommen. Nachträglich noch was zum Valentinstag . VG. von --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:52, 14. Feb. 2014 (CET)

Danke, du bist schneller als ein Blitz!! VG und noch einen schönen Abend von--Martin1009 ^{-the Seeker} 22:10, 14. Feb. 2014 (CET)

Da kommt auch keine Ruhe rein, dir auch einen schönen Abend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Was ist...

...bloß heute mit dem Bot los? Beispiel.   --Astrofreund 22:12, 14. Feb. 2014 (CET)

Ist ja nicht völlig falsch unbeschränkt geschützt habe ich auch  , viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:13, 14. Feb. 2014 (CET)

Hinwegsetzen über andere Adminmeinungen

Hallo Itti, du hast dich heute in der VM über die Adminmeinung von Septembermorgen hinweggesetzt. Warum hältst du deine Einschätzung für wichtiger als die eines Adminkollegen? Darüber hinaus ist die Aussage, dass eine Äußerung dumm ist, natürlich kein persönlicher Angriff. Die Provokationen von Freud und Hardenacke, die Fionas Aussage vorweggegangen sind und diese erst provoziert haben, hast du durch die einseitige Sperre von Fiona administrativ abgesegnet (und das trotz der anderen Adminmeinung). --SanFran Farmer (Diskussion) 23:10, 14. Feb. 2014 (CET)

Septembermorgen hat seine Meinung gesagt, aber Septembermorgen hat die VM nicht beendet, hätte er machen können. Die VM war weiterhin offen. Nun habe ich die VM beendet. Ich finde es zumindest gut, wenn diese Ausrutscher zurückgenommen werden, doch warum müssen sie denn überhaupt ausgesprochen werden? Wem nützt das? Hatten wir das nicht vor wenigen Wochen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:18, 14. Feb. 2014 (CET)

Septembermorgen hat um eine weitere Adminmeinung gebeten, die du hättest abgeben können, anstatt dich über seine Einschätzung hinwegzusetzen. Seine Einschätzung war übrigens völlig korrekt. Der Ton der Diskussion war insgesamt schrecklich. Fiona wurde alles Mögliche und Unmögliche vorgeworfen. Dass sie diese Unterstellungen als dumm bezeichnet, ist ihr kaum zu verdenken und per Definition kein persönlicher Angriff. Offensichtlich falsche Unterstellungen („Denunziation“, Anhängen einem „sektenähnlichen“ Glauben und was Freud noch so von sich gegeben hat) können dümmlich, falsch, beleidigend und eine Menge anderer Adjektive sein und das darf auch schreiben, ohne bei Mutti gemeldet und von dir gesperrt zu werden. Und ja, bei Fionas Wortwahl handelte es sich um einen „Ausrutscher“, bei Freuds und Hardenackes Dauergerede über Fiona auf ihren Diskussionsseiten hingegen nicht. Du hast total in die Tonne gegriffen und das weißt du auch. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:32, 14. Feb. 2014 (CET)

Wenn Fiona provoziert wird, gibt es die Möglichkeit dies auf VM zu melden. Es bring nichts, selbst einen PA rauszulassen. Nun wie dem auch sei, Fiona hat es in der Hand. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:36, 14. Feb. 2014 (CET)

Nein, Du hattest es in der Hand. Ich hatte Fiona ausdrücklich von einer Gegenmeldung abgeraten, im Vertrauen auf die Administration. Du hast es vermurkst und Mobbing administrativ unterstützt. Ich bin echt fassungslos. --JosFritz (Diskussion) 23:41, 14. Feb. 2014 (CET)

Wo hast du ihr abgeraten? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:43, 14. Feb. 2014 (CET)

Mitten in der VM, Itti. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:49, 14. Feb. 2014 (CET)

Und per E-Mail. Schön blöd von mir. --JosFritz (Diskussion) 23:57, 14. Feb. 2014 (CET)

Hm, nun denn, ich hebe die Sperre auf. Rax hat Hardenacke angesprochen und ich hoffe das Fiona sich nicht weiter provozieren lässt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:03, 15. Feb. 2014 (CET)

Respekt. Vielen Dank.

Fiona, unter diesen Umständen bitte auch ich Dich, auf keinen Fall in dieser Sache noch irgendetwas zu unternehmen oder Dich provozieren zu lassen. Ich bin ehrlich erleichtert und wünsche allen eine gute Nacht. --JosFritz (Diskussion) 00:08, 15. Feb. 2014 (CET)

Hi Itti, u have mail. Grüße --Rax post 23:16, 14. Feb. 2014 (CET)

Merci, du hast Antwort. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:18, 14. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 14.2.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Konstanze Dobberke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 15. Feb. 2014 (CET)

Nachimport von Ha-Bonim Dror

1. Halte ich das wegen der paar Sätze für unnötig. Die Teile, denen man eventuell Schöpfungshöhe zubilligen könnte, sind sowieso bei der Überarbeitung rausgeflogen, weil sie mehr oder weniger Füllmaterial waren.
2. Hatte ich den Artikel verschoben, du hast aber auf das ursprüngliche Lemma importiert, so dass die Versionsgeschichte jetzt bei der Weiterleitung liegt und nicht unter Habonim Dror, wo sie hingehört.

Gruß --jergen ? 12:53, 15. Feb. 2014 (CET)

Ok, wenn die Teile nun eh raus sind, dann lösche ich den Import. Die he. Version hatte ich mir genauer angesehen, die war aber nicht Grundlage der Übersetzung, deshalb habe ich die en. Version importiert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:56, 15. Feb. 2014 (CET)

WP:KPA

Hallo, ist es richtig, dass ich ab sofort, unsanktioniert, schreiben darf: „Deine unqualifizierten Äußerungen werden immer dümmlicher.“ Oder gilt das nur für Fiona? --Woches 13:20, 15. Feb. 2014 (CET)

Liebster Woches, ist dir aufgefallen, das Fiona dafür gesperrt wurde und die Sperre nur verkürzt wurde, weil Fiona bereits Einsicht gezeigt hat und das zurückgenommen hat? Zzgl. gewisser Begleitumstände, die sich noch so auf der Diskussionsseite abgespielt haben und ebenfalls unschöner Natur waren. Nein, ich rate davon ab, selbst per Mail. Viele liebe und sonnige Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:28, 15. Feb. 2014 (CET)

(BK) Moin Woches, nein, natürlich nicht, aber Fiona hatte den Beitrag schon selbst wieder entfernt und damit die Eskalationsspirale abgebrochen, außerdem hatte das Ganze ja auch noch eine Vorgeschichte. Unsanktioniert blieb es im Übrigen nicht; es gab ja eine Accountsperre; die hat Itti dann (IMHO absolut korrekt) aufgehoben, weil die Botschaft sicher angekommen war. Gruß --Rax post 13:31, 15. Feb. 2014 (CET)

Kategorie umbenennen?

Hallo Itti,

wir haben im Artikel Kryptowährung ein paar unnötige Tabellen, von denen man zumindest die erste m.E. besser durch eine passende Kategorie ersetzt, die man dann auch nicht pflegen braucht im Gegensatz zur Tabelle. Jetzt hat sich leider die Kategorie "Bitcoinbasierte Währung" hier schon ausgebreitet, gemeint sind damit aber eigentlich Kryptowährungen. Es gibt bis jetzt nur Kryptowährungen die zumindest in der Grundidee auf dem Bitcoin basieren. Diese Kategorie ist schon deshalb gefährlich schwammig weil sich dann immer die Frage stellen würde, wie weit muss eine Kryptowährung in ihren Algorithmen vom Bitcoin abweichen bis man sie nicht mehr als "Bitcoinbasierte Währung" betrachtet. Kann man eine Kategorie umbenennen oder muss man da von Artikel zu Artikel gehen und das von Hand erledigen? Viele Grüße und nochmal Danke für deine Bemühungen bei der Vandalismusbekämpfung --Mahgü (✉) 14:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Stelle einen Umbenennungsantrag. Die Anleitung findest du auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien oben in der Box. Der Antragbaustein muss dann auf der Kategorieseite Kategorie:Bitcoinbasierte Währung eingefügt werden und ein entsprechender Abschnitt auf der Tagesseite angelegt werden. Nebenbei: Kategorien sind im Allgemeinen kein Ersatz für Listen. Kats werden von Lesern kaum gefunden. VG --se4598 / ? 14:33, 15. Feb. 2014 (CET)

Na ich hoffe ich hab das jetzt hier richtig gemacht. Danke und Gruß --Mahgü (✉) 15:11, 15. Feb. 2014 (CET)

Prima, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, diese Anträge und Diskussionen mögen ja recht basisdemokratisch gemeint sein, nur wenn die Leute vor Ausgang der Diskussion schon mal munter das Basteln anfangen, ist das irgendwie witzlos. Ich hab jetzt versucht mich brav an die Regeln zu halten (so wie ich sie verstanden habe) und hab für die voreilig angelegte Kategorie:Kryptowährung dann revidierend einen Löschantrag angelegt. Mal sehen was passiert. Viele Grüße --Mahgü (✉) 10:49, 16. Feb. 2014 (CET)

Sehr ehrlich, aus Kategoriediskussionen halte ich mich möglichst raus. Sorry. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:58, 16. Feb. 2014 (CET)

Hatte ich auch nicht wirklich von dir erwartet. Offenbar halten sich hier sehr viele aus den Kategorien raus. Gefühlt läuft so etwas dann eben so lange, bis man sich selber nicht mehr dafür interessiert Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  und das obwohl man nur mal eben was in Ordnung bringen wollte. Viele Grüße --Mahgü (✉) 14:26, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, jetzt weis ich warum du dich da raus hältst. Dieses Diskussionsverfahren bei den Kategorien ist komplett witzlos weil ja ohnehin jeder daran herumfummeln kann wie er will und dann lieber möglichst schnell Fakten geschaffen werden, als sich an irgendwelche Regeln dabei zu halten:

user:A beantragt K:X => K:Y

user:B findet wird sollten beides haben und legt bei laufender Diskussion K:Y an

user A beantragt Löschung von K:Y damit 1. die Regeln eingehalten werden und 2. K:X verschoben werden kann

user C findet das man K:Y nicht löschen sollte weil das ja so sinn mancht (ohne die verlinkte Disk. zur Verschiebung zu lesen)

user D fängt schon mal an die Artikel zu ändern und pfeift auf jede Diskussion

Den Audruck wie ich so etwas finde, darf ich aus Gründen der Höflichkeit hier nicht schreiben aber wenn das dort immer so läuft, weis ich jetzt warum die hiesige Kategorisierung ein einziges kaum nützliches Chaos ist. Das Beste ist, dass derjenige der mich oben auf diese Regeln aufmerksam gemacht hat, sich jetzt selber nicht dran hält. Viele Grüße --Mahgü (✉) 08:25, 17. Feb. 2014 (CET)

Nun, irgendwie ja, das ist tatsächlich der Grund warum ich mich da raus halte. Es tut mir Leid, da jetzt für dich nicht hilfreicher sein zu können, aber ja, mich verwirrt es auch nur und auch ich komme da nicht weiter. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:04, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke!

Sehr geehrte Itti,

vielen Dank für deinen Import von Münchner Sicherheitskonferenz#Sicherheitskonferenz 2011!

Es grüßt--ManfredFX (Diskussion) 15:14, 15. Feb. 2014 (CET)

Gerne, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Bitte mal eine solche mail als Beispiel verlinken

Hallo Itti! Wärst Du bitte mal so lieb, für unsere Diskussion im MP eine solche mail als Beispiel zu verlinken. Ich empfinde es als skandalös, dass eine so nette Mentorin wie Lómelinde durch so etwas zum Rückzug getrieben wurde. (und ganz ehrlich treibt mich ein wenig der Gedanke um, ob eine solch ungehörige Vorgehensweise nicht eigentlich zu einer Abstimmung über den Ausschluss des betreffenden Kollegen führen sollte) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:39, 15. Feb. 2014 (CET)

Da schließe ich mich vollkommen an. LG und schönes WE--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:40, 15. Feb. 2014 (CET)

Sorry, das geht nicht. Mails die mir geschickt werden, veröffentliche ich nicht, doch ich denke, jeder, der schon mal so eine Mail bekommen hat, weiß, was ich meine. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:42, 15. Feb. 2014 (CET)

Das verstehe ich, würdest du sie mir per Mail zukommen lassen? Ich verspreche dir auch sie nachdem ich sie gelesen habe wieder zu löschen. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:45, 15. Feb. 2014 (CET)

Selbst das geht nicht, da ich mir angewöhnt habe, sie zu löschen, wenn ich sie hier auf der Seite beantwortet habe. Ich halte es nicht für nötig, so etwas aufzuheben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:50, 15. Feb. 2014 (CET)

Du sagtest doch, dass Du solche mails offen auf Deiner Disk beantwortet hast. Ein solches Diskussionsbeispiel würde mir schon reichen. --Artregor (Diskussion) 17:48, 15. Feb. 2014 (CET)

Das geht, da muss ich mal kurz suchen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:50, 15. Feb. 2014 (CET)

Hier oder hier -jkb- und Filzstift halten es auch so. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:55, 15. Feb. 2014 (CET)

Danke, aber ich bin jetzt ein bisschen irritiert. Bist Du sicher, dass Du richtigen Stellen verlinkt hast? Es geht dort in beiden Fälle um SP, nicht ums Mentorenprogramm. LG --Artregor (Diskussion) 18:29, 15. Feb. 2014 (CET)

Ja, als Mentor bekommst du auch Rückmeldung, ich jedoch zuletzt als Admin, deshalb die entsprechenden Antworten. Alte Mails habe ich auch nicht mehr, da ich vor einigen Wochen ein neues Mailkonto einrichten musste. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:32, 15. Feb. 2014 (CET)

Okay, danke! --Artregor (Diskussion) 18:37, 15. Feb. 2014 (CET)

Oh ha

Na dann will ich mal den Stab weiterreichen Einen wunderschönen Abend noch Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:03, 15. Feb. 2014 (CET)

Ja, da hatte ich es auch gesehen. Nun denn, merci für deinen Hinweis. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:05, 15. Feb. 2014 (CET)

Er schon wieder

[6] . Grüße. --P●C●P (Disk) 20:29, 15. Feb. 2014 (CET)

Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:36, 15. Feb. 2014 (CET)

Schaust Du Dir bitte mal diesen uralt-Account an: [7] Ich tät sagen er tät passen tun. Deine Meinung? --P●C●P (Disk) 23:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Ja, wie lange schon, man --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:41, 15. Feb. 2014 (CET)

Oder so…

Hi Itti,

Hatte gerade vorgeschlagen, es auf VM zu erlen - und dann kamst du :)

Trotzdem danke, im Zweifelsfall gibt es ja die EW-unschliste.

Gut Nacht.--Plankton314 (Diskussion) 00:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Ups, doch du ja, entweder dort oder du meldest dich einfach hier, wenn es eine Einigung gibt, ist das immer gut. Eine gute Nacht wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:12, 16. Feb. 2014 (CET)

VisualEditor

Guten Abend liebe Itti, ich habe vor ein paar Tagen begonnen, den VisualEditor zu verwenden und gemerkt: Das ist enorm praktisch. So sehr, dass es mich ziemlich überrascht, dass der offensichtlich nur sehr selten verwendet wird. Hast Du eine Erklärung dafür? Herzlich, --Marca2011 (Diskussion) 00:34, 16. Feb. 2014 (CET)

Nun, als er zuerst eingeführt wurde, hatte er noch erhebliche Macken. Da haben ihn dann viele, ich auch, abgelehnt. Ich habe den VE schon länger nicht mehr ausprobiert, doch fein, wenn er nun besser funktioniert, werde das morgen mal testen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:40, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo ihr Zwei, ich hatte den Editor mal zur Artikelerstellung (zunächst in meinem BNR) probiert[8] und auf der Disk meine Erfahrungen hinterlegt[9]. Hernach hab' ich ihn nur noch für kleinere Textkorrekturen benutzt. Die seltene Verwendung könnte daran liegen, dass a) der im ANR erforderliche Wechsel zwischen Wikitext und VisualEditor stets irritierend ist und b) Autoren den seit langem gewohnten Quelltext (vielleicht deshalb?) als leichtgängiger empfinden. Herzlichen Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 01:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich finde es einfach für kleine Änderungen enorm praktisch; man sieht sofort, was man macht. Meines Erachtens wäre es durchaus sinnvoll, den VisualEdtior nicht-technikaffinen Neulingen zu empfehlen. Mir persönlich macht das mehr Spass so. Mühsam sind hingegen die langen Ladezeiten. Und einen ganzen Artikel damit zu schreiben habe ich noch nicht probiert. Danke für den Hinweis auf Deinen Versuch, Felistoria - ich werde das beiziehen, wenn ich das nächste Mal einen Artikel schreibe. Herzliche Grüsse, --Marca2011 (Diskussion) 15:27, 16. Feb. 2014 (CET)

Bitte Bearbeitungskonflikt beachten

"Es reicht so langsam" - So bitte nicht mit Wikipedia-Mitarbeitern reden. Ich bin ein Ihnen gleichwertiges Individuum und daher ist von herablassender Sprache abzusehen. Ferner bitte BK! beachten und rückgängig machen. --Mathmensch (Diskussion) 15:20, 16. Feb. 2014 (CET)

In erledigte VMs wird nicht nachgelegt. Dies und ähnliches bzgl. deiner Aktionen auf der Seite VM haben dir jetzt 4 Admins gesagt. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:24, 16. Feb. 2014 (CET)

Mal eine Frage zu HaMisrachi oben.

Hallo Itti, wenn man die Historie aus dem Englischen gar nicht übernehmen möchte, wozu importiert man dann? Den Artikel Earth Similarity Index z.B. fand ich auf einer Wunschliste, habe mir einfach den en.wiki-Text kopiert, übersetzt, nachgerechnet und abgeändert bis er mir einigermaßen gefallen hat. Dann habe ich das als neues Lemma hier hinein kopiert. Fertig. Ohne irgendwelche Mithilfe eines Admins. Soll man das so nicht machen oder was treibt ihr da oben? Viele Grüße --Mahgü (✉) 17:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Wenn du einen Artikel übersetzt, dann muss die Versionsgeschichte importiert werden, damit klar ist, von wem der Text (vor der Übersetzung) stammte. Oben nun das ist eine Mischung aus altem vorhandenen Artikel und einer Neuanlage. Markus hat den Artikel fast komplett neu geschrieben, auf Grundlage des en. Artikels, jedoch gab es ja zuvor einen Artikel. Deshalb musste auch die alte Versionsgeschichte erhalten bleiben. Wenn du also einen Text aus en übersetzt hast, muss auch für den Artikel die Versionsgeschichte nachimportiert werden. Bitte trage dies immer auf WP:IMP ein, damit das dann gemacht wird. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:24, 16. Feb. 2014 (CET)

so? --Mahgü (✉) 17:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja, und schon gemacht. Du musst überlegen, ob das was du dir aus anderen Artikeln "genommen" hast Schöpfungshöhe besitzt. Eine Liste oder Tabelle hat dies gewöhnlich nicht, Texte besitzen diese schon. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:45, 16. Feb. 2014 (CET)

Ok soweit verstanden. Danke. Jetzt kommt aber gleich die nächste Frage in dem Zusammenhang. Bei der Durchsicht der Originalliteratur ist mir aufgefallen, dass es von den ursprünglichen Autoren auf ihrer Web-Site eine Tabelle mit sehr missverständlich abweichenden Werten gibt. Der englische Artikel hatte diese übernommen und ist daher falsch. An anderer Stelle (und wenn man selber mal nachrechnet) kann man die korrekten Werte finden. Am offensichtlichsten wird das bei der Aussage, die Venus sei der Planet mit dem höchsten ESI. Das kann bei der Oberflächentemperatur nicht ansatzweise hinhauen. Deshalb habe ich in der DE-Version auch die Venus als Rechenbeispiel verwendet. Jetzt interessiert das in der en.wikipedia aber keinen, und dass obwohl einer der ursprünglichen Autoren schon im Sommer letzten Jahres darauf hingewiesen hat. Was macht man da? Viele Grüße --Mahgü (✉) 18:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Wenn du deine Änderung anhand von validen Quellen belegen kannst, dann ändere den Artikel entsprechend, auch den en. Artikel. Wenn das jemand revertiert, dann solltest du nicht auch revertieren, sondern das Gespräch suchen und erläutern, warum du geändert hast. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:23, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich glaube zwar einigermaßen gut Englisch zu können, aber in der en.wikipedia bin ich eher vorsichtig. Beim stöbern hab ich jetzt {{Expert-subject|WikiProject|talk=|reason=|date=}} gefunden und gleich mal dort eingetragen. Das erscheint mir ziemlich ideal, mal sehen ob sich jetzt was tut. Viele Grüße --Mahgü (✉) 18:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Sockenpuppe?

Hallo Itti,

Ich wende dich in der dir bekannten Angelegeheit erneut an dich.

Dein Admin-Kollege Howwi hat laut Benutzersperr-Logbuch am 21:29, 18. Nov. 2013 den Benutzer:KaliNala vermahnt: „Bitte nur mit einem Konto bzw. mit einer IP-Adresse beteiligen“. Ich habe den Verdacht, dass er dennoch im Artikel Messabweichung am 28. Jan. 2014 sowohl mit seinem Benutzernamen auch‎ als IP-ler 178.25.240.144 tätig war. Bitte, kannst du das überprüfen?

Ganz unverschämt wird er offensichtlich heute, 15:26, 16. Feb. 2014, wo jemand in Diskussion:Messabweichung als 178.25.243.90 in "ich"-Form (!) seine Linie verteidigt, und 3 Minuten später wieder Benutzer:KaliNala schreibt: „Auch wenn ein Freund und Fachmann den darüber stehenden Absatz soeben eingefügt hat, ist es voll und ganz meine Meinung.“

Zitate aus Sockenpuppe (Netzkultur): „Jedoch können Sockenpuppen auch im missbräuchlichen Sinne angelegt werden, um andere Benutzer oder deren Argumente zu diskreditieren“. (Das sehe ich hier als gegeben an.) – „Die Aufdeckung der missbräuchlichen Verwendung von Sockenpuppen führt beispielsweise in der Wikipedia zum Ausschluss sämtlicher bekannter Benutzerkonten.“ Bitte, kannst du mich von diesem Terror befreien?! Es grüßt dich der Saure 17:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich habe es mir angesehen, denke auch, dass du da nicht falsch liegen wirst, jedoch ist es noch etwas dünn. Admins sehen auch nicht ob ein Benutzer eine bestimmte IP nutzen, das können nur CU-Admins, nach Anfrage. Du solltest dir solche Aktionen merken und dann, wenn da mehr kommt, auf VM melden. Du hast ja schon WP:3M angefragt, hoffe sehr, es melden sich andere und schauen sich das an. Es tut mir Leid, doch mehr kann ich im Moment leider nicht machen. Sorry, --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:03, 16. Feb. 2014 (CET)

Der Saure liegt da hat falsch. Ein Freund, der mit mir die Diskussion angesehen hat, hat in meiner Abwesenheit einen Text, den wir gemeinsam geschrieben haben, der voll und ganz meine Meinung ist, in die Diskussion hinein kopiert. Für mich hat das nichts mit Sockenpuppe zu tun, sondern es ist ein ernst gemeinter Beitrag. Ich habe eindeutig darunter geschrieben, was Sache ist. Mir geht es um Inhalte, nicht darum, einen missliebigen Diskussionpartner heraus zu kegeln. Aber in der Wiki scheint es üblich zu sein, statt Sachdiskussionen zu führen, mit Unterstellungen zu arbeiten. Sorry --KaliNala (Diskussion) 19:53, 16. Feb. 2014 (CET)

BÄZ

Hallo Itti, ich wende mich an dich da du heute bereits eine Benutzernamensänderung vorgenommen hast und ich mein Anliegen für A/A ehrlich gesagt für zu einfach und unkontrovers halte: Könntest du mal auf WP:BÄ/Z vorbeischauen? Danke im Voraus, |FDMS 18:44, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja, gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:56, 16. Feb. 2014 (CET)

Deine Erledigung ...

... meiner VM vom Freitag habe ich mir heute angesehen. Es ist natürlich positiv zu sehen, dass Du Dich bereitgefunden hast, die VM überhaupt zu bearbeiten, nachdem Deine Admin-Kollegen sich einen ganzen Tag darum gedrückt haben. Über den Rest möchte ich jetzt lieber den Mantel des Schweigens ausbreiten. Rax, den ich als langjährigen, besonnenen Admin ansonsonsten schätze, hat an der Stelle eine ungute Rolle gespielt. Vielleicht darf ich auch daran erinnern, dass ich am Tag vorher wegen dieser kleinen Frage für sechs Stunden gesperrt wurde. Aber natürlich kann man das nicht vergleichen. Es ist durchaus sperrwürdig, wenn ein alter Mann sich einen solchen schwerwiegenden Einwurf erlaubt, „deine unqualifizierten Äußerungen werden immer dümmer“, ist dagegen irgendwie noch tolerabel. Einen schönen Abend wünscht der --Hardenacke (Diskussion) 19:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Die Sperre von Koenraad, nun die hatte mit der VM wenig zu tun. Meine Beendigung der VM, ach je, ich würde es wirklich sehr begrüßen, wenn es möglich wäre, dass Provokationen und PAs, egal von wem, aus Diskussionen rausgehalten werden könnten. Das würde hier sehr vieles deutlich erleichtern. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:30, 16. Feb. 2014 (CET)

Nein, Jon hatte mich gesperrt. Danach gab es diese Diskussion auf meiner Benutzerseite und daraus die VM-Meldung. Insofern hat das schon etwas miteinander zu tun. Aber wie ich schon schrieb: Man kann das überhaupt nicht miteinander vergleichen ... Vielleicht hätte ich auch mit e-Mails Stimmung machen sollen? --Hardenacke (Diskussion) 20:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Nun, Fiona hat mir keine Mail geschickt. Per Mail habe ich mich mit Rax ausgetauscht, wichtig war uns eine mögliche Lösung, die allen gerecht wird, auch wennn das vermutlich eh nicht geht. OK, du ärgerst dich über die Sperre durch Jón. Auf deiner Disk wird gegen Fiona ausgeteilt, sie returniert, mit einem PA. Schön finde ich das insgesamt nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Schön finde ich das schon lange nicht mehr. Und was sich auf meiner DS abgebildet hat, war genau dieser Ärger über die ständigen VMs von einer Seite (allein im vergangenen Jahr sieben durch Fiona gegen mich wegen Pillepalle) und daraus resultierte auch meine VM ... --Hardenacke (Diskussion) 21:27, 16. Feb. 2014 (CET)

Mail

ist dringend.--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 20:21, 16. Feb. 2014 (CET)

ist raus   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:29, 16. Feb. 2014 (CET)

Feuersturm im Wolkenkratzer

Hallo, ich bitte darum, die von mir erstellte und wieder gelöschte Version des Films Feuersturm im Wolkenkratzer wiederherzustellen. Danke. TransformerGER (Diskussion) 21:05, 16. Feb. 2014 (CET)

Die Seite, die ich gelöscht habe, hatte: "Moin, Moin" zum Inhalt. Da sehe ich wenig Sinn drin. Die Version, die durch Partynia nach einem Hinweis von Tsor im November gelöscht wurde, war eine URV. Bitte dazu den Kollegen Benutzer:Tsor ansprechen, der kann dir sicher weiterhelfen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 16. Feb. 2014 (CET)

@TransformerGER: Der Abschnitt "Handlung" wurde 1:1 von dieser Webseite kopiert. Daher habe ich den Artikel wegen vermuteter Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht (Hinweise findest Du auch auf Deiner Disk.seite). Wegen dieser vermuteten URV stelle ich den Artikel auch nicht mehr her. Ich werde ihn Dir aber per mail zusenden. Gruß --tsor (Diskussion) 22:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Wie ich festgestellt habe, sind einige um nicht zu sagen viele Filme bzw. deren Inhalt "kopiert", es handelt sich dabei doch um genau den Inhalt, welcher auf der DVD drauf steht. Jetzt ist es doch egal, was man als Handlung hineinschreibt, es wird doch wahrscheinlich gleich wieder als URV eingestuft. Soweit ich mich erinnere, wurde doch auch der Link zur Quelle mit angegeben,was doch auch so gewollt ist. Was kann man denn Deiner Meinung nach jetzt machen? TransformerGER (Diskussion) 22:32, 16. Feb. 2014 (CET)

Moin, dann sind das Urheberrechtsverletzungen, es sei denn, die Inhaltsangaben sind als (Groß-?)Zitat gekennzeichnet. Dass andere etwas falsch gemacht haben, berechtigt leider nicht, das nachzumachen...;-) Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:39, 16. Feb. 2014 (CET)

@TransformerGER: Bitte lies mal genau, was unter dem Editierfenster steht: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, .... --tsor (Diskussion) 22:44, 16. Feb. 2014 (CET)

Das beantwortet jetzt leider nicht meine Frage, daher noch einmal: Was kann man denn Deiner Meinung nach jetzt machen? TransformerGER (Diskussion) 22:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Wenn Du solche Artikel findest, dann trage diese bitte auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein nach dem Muster Artikelname ist eine Kopie von [Webseite]. Wir prüfen das dann. --tsor (Diskussion) 22:56, 16. Feb. 2014 (CET)

Ähm, nö, Du hast mich falsch verstanden. Ich wollte wissen, was ich wegen dieser Seite machen kann, dass sie doch veröffentlicht wird.

Dann hätte ich noch die Bitte, diesen Abschnitt auf meine Diskussionsseite zu verschieben, da ich ungern itti's Seite damit belasten möchte. Danke TransformerGER (Diskussion) 23:18, 16. Feb. 2014 (CET)

Och mich stört das nicht, macht mal. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:21, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin auch über Vorschläge Deinerseits dankbar! TransformerGER (Diskussion) 23:26, 16. Feb. 2014 (CET)

Du musst einen Artikel erstellen, der sich zwar auf Quellen stützt, jedoch nicht von diesen abgeschrieben ist. Diese Quellen gibst du dann an. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:34, 16. Feb. 2014 (CET)

Mit eigenen Worten formulieren. --tsor (Diskussion) 00:29, 17. Feb. 2014 (CET)

Darf ich..

um die Verlängerung der Halbsperre meiner Diskuseite bitten? Und gleichzeitig beide sperren, die da zuletzt aufgeschlagen haben? Beide sind typische "Taschenspieler". a) Beitrag: b) revert. Eine Quelle. Eckelhaft.--Orientalist (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Beitrag habe ich entfernt, deine Seite geschützt, revert, hm ist irgendwie typisch für ihn. Verstehen muss ich das nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:49, 16. Feb. 2014 (CET)

danke schön. Wir brauchen die Aktivtäten von den ewigen Wadenbeissern hier nicht breitzutreten. --Orientalist (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2014 (CET)

nebenbei: die Begründung "persönliche Informationen" trifft nicht zu. Im RL fühle ich mich dadurch nicht betroffen, da die Vermutung des Chaoten falsch ist. Aber: lassen wir es dabei bewenden. Die Typen kommen alle mal wieder. --Orientalist (Diskussion) 23:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Fehlerhafte Abbildungsverlinkungen

Ich habe bei der Korrektur auf folgender Seite fehlerhafte Links zu den Abbildungen gefunden. Link zur Seite "Marcel Perincioli" Weiterhin konnte ich feststellen, dass es die Seite und auch noch Abbildungen auf der externen Website gibt, allerdings habe ich absolut keinen Schimmer, welche Abbildung zu welchem Text gehört, sprich irgendwer sollte sich das genauer anschauen. Was kann ich in einem solchen Fall tun, melden oder irgendwie markieren? TransformerGER (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja dann...

Guten Appetit...--Emergency doc (Disk) 00:33, 17. Feb. 2014 (CET)

Das sollte genügen  , Gute Besserung --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:41, 17. Feb. 2014 (CET)

82.113.99.144

Da die SPP beendet ist. Die LD habe ich mir angesehen und ja, ich fand die Argumente durchaus überzeugend. Die alte Löschdiskussion war 2005, das ist neun Jahre her und in der LD ist der Tenor für behalten, bzw. LAE einhellig. Gesperrt habe ich dich für das erneute Aufmachen der erledigten VM, zumal das schon die zweite in gleicher Sache war. Felistoria ansprechen ok, doch VMs so lange aufzumachen, bis das gewünschte Ergebnis kommt, nein. Das ist unsinnig. In der Sache empfehle ich eine Diskussion auf der Diskussionsseite, jedoch wenn ich in die Löschdiskussion schaue, scheint mir da ein Konsens für behalten durchaus gegeben zu sein. Viele Grüße

Bitte bleibe bei den Tatsachen. Wiederholtes Aufmachen einer VM? So lange bis das Ergebnis passt? Was sollte da passen oder nicht. Ich habe einen VM gestellt gegen das Revertieren ein begründetes Entfernen und Wiedereinsetzen eines LAEs. Darauf wurde der Artikel gegen IPs geschützt und ich gesperrt. Das Ziel des VM war schlicht die Wiederherstellung der LD!

Passiert ist folgendes:

Ich habe einmal einen LAE zurückgesetzt. Mehr nicht. Die begründete Rücknahme eines LAEs ist natürlich möglich. Oder nicht? Die Halbsperrung wurde rein vorsorglich vom "netten" Kollegen aus Dresden mit dümmlichen Hinweisen auf eine BahnhasserIP bei Dir durchgewinkt. Sorry - aber ich sollte mich vom Stil und Inhalt schlicht von derartigen Beiträgen unterscheiden. Die Rücknahme des LAEs ist ausführlich von mir in der LD begründet worden. Mehr ist nicht passiert und wäre auch nicht passiert. Soweit doch alles normal. Oder? In der VM wurde auf meine Argumentation in keiner Weise eingegangen. Es handelt sich hier um einen Wiedergänger, der bereits nach LD gelöscht wurde. Dies allein rechtfertig meine einmalige Rücknahme eines LAEs. Oder nicht? Mal völlig abgesehen von meiner Begründung zum aktuellen Artikeltext. Möglich ist also, dass man einen gelöschten Wiedergänger dadurch schützt, dass man blos drei Bahnkollegen aktiviert, zwei (ja zwei voneinander unabhängige!) IPs als Bahnhasser diffamiert, einen LAE installiert - wo eigentlich eine Vorstellung in der LP nötig wäre - denn Artikel schützen lässt und dem, dem dies auffällt dann auch noch durch eine Sperre kaltstellt?

Na dann! Hast Du jemals gelesen, um was es sachlich eigentlich ging? Mit -sorry- Gewalt eine LD zu einem Wiedergänger zu unterdrücken, vom Inhalt des Artikels mal ganz abgesehen. Kann in der LD nachgelesen werden.

Tut mir leid, aber ich verstehe bislang nicht was unsinnig an meinen Bearbeitungen war und warum man den LA nach nicht einmal 48 Stunden so beseitigt hat. Zumindest ob dies ein Fall für die LP ist, ist zu diskutieren! Grüße --89.204.155.78 01:09, 17. Feb. 2014 (CET)

Irgendwie hatte sich das wohl überschnitten, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite letzte Nacht bereits dazu geschrieben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:07, 17. Feb. 2014 (CET)

Betr.: VM Frze

[10] [11]

Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur : Hier steht eindeutig
... die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt.
Bitte klick mal CC und Tommes an. Dieses nach meiner Interpretation inakzepteble und rücksichtslose Verhalten der gegen meine Wenigkeit vorgehenden Benutzer wird also entsprechend geahndet, indem ich als Vandale hingestellt und gesperrt werde? Vielen Dank für die Blumen. --Frze ^{> Disk} 09:34, 17. Feb. 2014 (CET)

Die Signaturen von CC und Tommes entsprechen den Regeln, sie sind eindeutig und verlinken auf die Benutzer, bzw. Diskussionsseite. Du hast bei deinem Zitat den Anfang vergessen und ich rate dringend, diesen zukünftig zu beachten. Signaturfälschung wird nicht gerne gesehen. --09:42, 17. Feb. 2014 (CET) (ohne Name signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge))

Neun!

Moin Itti, unsere NSA-gleiche Rundum-Überwachungs-Software verrät mir, dass Du heute vor 9 Jahren Deinen ersten (angemeldeten) Edit vorgenommen hast. Darum herzlichen Glückwunsch zum "Geburtstag" und alle guten Wünsche für die nächsten 9 Jahre!   Schönen Gruß aus dem Norden in den Westen sendet --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:56, 17. Feb. 2014 (CET)

Diesen Glückwünschen schließe ich mich gerne an. LG --Artregor (Diskussion) 08:03, 17. Feb. 2014 (CET)

Oh, ich wusste zwar noch Februar, doch den Tag hatte ich vergessen. Vielen Dank ei und dann 9 Jahre, schon eine lange Zeit. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:07, 17. Feb. 2014 (CET)

Jo mei - je oller je doller - Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Gratuliere, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:17, 17. Feb. 2014 (CET)

Jo, da hast du recht  , schön, dich zu lesen, einen schönen Tag wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:23, 17. Feb. 2014 (CET)

Erstens Glückwunsch, zweitens ätsch, geschlagen *grins* --He3nry Disk. 09:18, 17. Feb. 2014 (CET)

Merci und auch dir nachträglich herzliche Glückwünsche, ja 2005 war schon ein guter Jahrgang Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:23, 17. Feb. 2014 (CET)

Kuchen!

Sehr geehrte Frau Itti, hiermit gratuliere Ich (Benutzer:Astrofreund), ihr Konto zum neunten Geburtstag. Möge mein Konto auch mal so alt werden wie ihres.   --Astrofreund 16:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Lecker Kuchen   Danke sehr!!! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:08, 17. Feb. 2014 (CET)

Hui, 9 Jahre, Respekt! Glückwunsch auch von mir. 9 ist ja noch ein gutes Alter, aber wenn du erst mal in die Pubertät kommst … ;-) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:04, 17. Feb. 2014 (CET)

Ja, sags, ich werdebin alt Vorlage:Smiley/Wartung/:( , *schnüff* --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:38, 17. Feb. 2014 (CET)

es grüßt: der beitragsfälscher... :D --Jack User (Diskussion) 20:39, 17. Feb. 2014 (CET)

Kuchen? Schampus für Alle!

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2014 (CET)

Schon nicht schlecht, deutlich besser als obiges schrecklich pöses. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:49, 17. Feb. 2014 (CET)

Quetsch: bei so einladenden Leckerschmeckers komm ich auch noch zum herzlich Gratulieren!--Motmel ♫♫♪ 21:15, 17. Feb. 2014 (CET)

Itti, 50 ist doch nicht so alt. Glerzlichen Hückwünsch! Was soll ich sagen? Ich bin jetzt auch fast 10 Jahre hier (halt nicht unter dem Namen). Wikipedia macht süchtig, daher braucht es ab und zu einen Entzug... :D --Jack User (Diskussion) 21:27, 17. Feb. 2014 (CET)

Das hatte ich ja fast übersehen ... Na dann, stoßen wir an auf die nächsten 99! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:40, 18. Feb. 2014 (CET)

Huhu

Schau mal, Itti. Es gibt eine neue Vorlage und zwar Vorlage:ZDYV. Es hat sich bereits gelohnt, schau mal die letzten Bearbeitungen bei Arthur Wellin. SO gefällt mir Wikipedia: wir tragen wirklich zum Wissen der Welt bei, auch wenn es oft nur sehr wenig ist. :) --Jack User (Diskussion) 20:39, 17. Feb. 2014 (CET)

Friedrich-Adolph von Dellingshausen

Eine spannende Löschdiskussion gibt es gerade bezüglich Friedrich-Adolph von Dellingshausen. Jeder Beitrag, pro oder contra, ist willkommen! --NearEMPTiness (Diskussion) 20:53, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Import

Das ging ja fix Vorlage:Smiley/Wartung/blumen .

Zwei Fragen:

Erstens: Irgendwie ist das jetzt doppelt gemoppelt Benutzer:Alnilam/Clarissa_Pinkola_Estés/Clarissa_Pinkola_Estés - ist das schlimm oder fällt es nach dem Verschieben nicht mehr auf? (Und wo hab ich da was falsch eingetragen?)

Zweitens: Hast du "Die Wolfsfrau" mal gelesen? Falls nicht, kann ich es nur empfehlen. Ich gönne mir das Buch einmal im Jahr zum Kraft-Schöpfen. Das ist zum Glück nicht eine der plumpen "Männer sind an allem Schuld"-Geschichten.

Ganz liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:38, 18. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Alnilam! Das mit dem Lemma ist nicht wirklich glücklich, aber auch nicht schlimm. Wenn du es in den ANR schiebst, dann kannst du dasl Lemma berichtigen. Ansonsten ja, du hast etwas unglückich eingetragen, aber ich hätte es sehen müssen, doch ich war zu müde  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:21, 18. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen

Darf ich einen link [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=127686195&oldid=127686175] auf meine Diskussionsseite setzen, oder sprechen irgendwelche Konventionen dagegen? Z. B. Hounding - bezeichnet eine Form des personenbezogenen Hinterher-Editierens, die nicht dem Projektziel dient. "Wikipedia bereitet Freude, wenn man Freunde hat." --Frze ^{> Disk} 05:46, 18. Feb. 2014 (CET)

Sag mal, magst du dich nicht lieber auf die Erstellung und Verbesserung von Artikeln konzentrieren, statt auf Konfliktsuche? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:50, 18. Feb. 2014 (CET)

Guten Tag!

Hallo Itti, hast Du schon den hier gesehen? Gruß, --Astrofreund 15:36, 18. Feb. 2014 (CET)

Scheint echt zu sein: [12] Allerdings ein wenig ungeschickt. Gruß, --CC 15:41, 18. Feb. 2014 (CET)

Nun einige der angesprochenen sind seit Jahren nicht mehr aktiv. Nun ja. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:42, 18. Feb. 2014 (CET)

Ich habe ihn eben angesprochen, er löscht die Einträge wieder und geht über die Mailbox. Itti, bist Du so freundlich, danach die Einträge versionszulöschen? Dann haben die Spambots weniger Fundstellen. Gruß, --CC 15:48, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke für deine Hilfe, bin schon dabei  , viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:51, 18. Feb. 2014 (CET)

Schulz in the Box

Hi, warum löschst du das? Seit der letzten Löschung ist eine neue Staffel gesendet worden, zudem war die damalige Löschung schon grob fehlerhaft, da die Sendung mit einem bekannten Hauptdarsteller aufwartet und in nennenswertem Umfang rezipiert wurde (Spiegel, Musikexpress, Der Westen, Kress, ...). Was soll der Quatsch mit der Löschprüfung, da sagt mir dann jemand, was ich jetzt schon weiß: dass seit der letzten Löschung neue relevanzstiftende Faktoren hinzugekommen und generell RK Einschluß- und keine Ausschlußkriterien sind. Meine Güte, diese Regelhuberei und Diskutieren um des Diskutierenwillens kann es einem manchmal wirklich verleiden. --NiTen ^(Discworld) 15:38, 18. Feb. 2014 (CET) P.S. Benutzer:Havelbaude darf sich hier mit angesprochen fühlen.

Das wurde am 7. Januar nach LD gelöscht. Da wäre eine Anfrage auf LP normal. Mir ist es egal, doch warum machen wir es dann überhaupt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:41, 18. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht weil nach dem 7. Januar das Löschargument „Glaskugel“ ad absurdum geführt wurde, da mittlerweile eben diese erste Staffel komplett lief. Vielleicht, weil man mal eine Regel ignorieren kann. Oder vielleicht, weil man auch mal AGF gelten lassen kann, besonders wenn der Autor nicht der übliche Werbespammer ist, sondern ein Autor und Admin, der hier seit 10 Jahren was beiträgt. Vielleicht hat er sich ja was dabei gedacht. Nein, das muss einem nach SLA unter dem Arsch weggelöscht werden ... --NiTen ^(Discworld) 15:49, 18. Feb. 2014 (CET)

Moin, sorry, wenn ich dir auf die Füße getreten bin, ich hatte mir nach dem Hinweis das Löschlog angesehen, nicht die Autorenliste. Da waren etwa 5 Löschungen vermerkt, die erste mit dem Hinweis auf die LD. Hätte ich die Autorenliste gesehen, hätte ich mich sicherlich gewundert und nachgefragt, was da los ist. 5 Löschungen fand ich jedoch schon recht viel. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:55, 18. Feb. 2014 (CET)

Okay, naja - ich habe mich schon wieder beruhigt. :) Gerade eben, weil mir dieses ständige Löschen einer relevanten Serie auf den Keks ging, habe ich den Artikel angelegt. --NiTen ^(Discworld) 16:00, 18. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem. Soll ich dir was sagen, richtig gut finde ich, dass nun daraus ein prima Artikel geworden ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Bitte den Archivierungsbaustein entfernen

Hallo Itti, bei der Diskussionsseite ist ein Archivierungsbaustein vorhanden, der nicht benötigt wird, da die Diskussion abgeschlossen ist. Könntest Du diesen Baustein entfernen, damit erst gar nicht archiviert wird? --Markus S. (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2014 (CET)

Moin, die Seite habe ich aber nur für drei (jetzt noch zwei) Tage gesperrt, in der Hoffnung, dass eine Verlängerung nicht nötig ist. Soll der Baustein trotzdem jetzt entfernt werden? Ich würde die Seite lieber nicht anfassen, im Moment. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:06, 18. Feb. 2014 (CET)

Hab grad gesehen, dass der älteste Beitrag noch weit vor dem neunzigtätigen Archivdatum liegt. Von daher keine Eile. Aber auch nicht vergessen ;) --Markus S. (Diskussion) 16:30, 18. Feb. 2014 (CET)

Wird nicht vergessen, zur Not bitte einfach erinnern   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:24, 18. Feb. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1959 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Monaco 1959 verschieben. Gruß, --Gamma127 18:13, 18. Feb. 2014 (CET)

Geschoben, fleißig, fleißig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:24, 18. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 18:28, 18. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 18:28, 18. Feb. 2014 (CET)

Beitragslöschung

Hallo Itti, vermutlich ist Dir der Hintergrund der VM-Meldung gg. Schlesinger nicht bekannt. Schlesinger moniert die Sockunpuppenverdächtigungen durch Bennsenson. Diese Kritik fasst er in Worte. Ob nun eine Ausdrucksweise gerechtfertigt oder überzogen ist, bedarf schon der Überprüfung. Zu einer solchen Überprüfung gehört auch der von mir genannte Vorgang. Dies war eine von mir als rufmordartig empfundene Sockenpuppenverdächtigung, die genau das von Schlesinger kritisierte Verhalten dokumentiert. Wie Du da zu der Einschätzung kommst, das gehöre nicht zu dieser VM ist mir schleierhaft. Oder - um es einmal provokant zu fragen - dürfen sich nur bekannte Personen (möglichst mit <50% Artikelarbeit) auf VM äußern und das Fußvolk hat die Schautze zu halten? --Silberhaar (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2014 (CET)

Moin, diese VM wurde möglich, nach der Abarbeitung des Adminproblems von Hozro gegen Wolfgang Rieger. Bestandteil dieses APs war die fehlerhafte Abarbeitung der VM gegen Schlesinger. Ich habe es dort freigestellt, diese PAs von Schlesinger erneut auf VM zu stellen, jedoch geht es nur um die im AP erwähnte VM. Daher auch die sehr strikte Moderation. Alles andere kann gerne, wenn es gem. dem Intro der Seite VM ist, dort in einer eigenen VM gemeldet werden, oder auf einer anderen Seite besprochen werden. Das hat nichts mit Premiumautor, Fußgänger oder was auch immer zu tun. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:56, 18. Feb. 2014 (CET)

Sorry, das ist lächerlich. Man muss nur die Inhalte der Beiträge und die Namen der Autoren lesen und dann schauen, was zensiert wird und was nicht. Dass Du hier die Vorwürfe Schlesingers als PA bezeichnest, obwohl die VM gar nicht entschieden ist, zeigt Deine Parteilichkeit. Mein Beitrag zeigte an einem mich persönlich betreffenden Beispiel auf, dass Schlesingers Ausdrucksweise nachvollziehbar und meiner Meinung nach berechtigt ist. Muss ich jetzt annehmen, dass jemand, der Schlesinger verdonnert sehen will, solche Nachweise der rufmordartigen Sockenpuppenfischerei verschwinden lassen möchte? --Silberhaar (Diskussion) 19:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Dann schau dir bitte das AP an, ansonsten steht es dir frei eine VM gegen wen auch immer zu eröffnen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:06, 18. Feb. 2014 (CET)

Leningrader Kunstschule

Hi. Du, das Ding ist doch noch gar net fertig... Guck mal: Hier. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:27, 18. Feb. 2014 (CET)

Ups, sorrrrry, du hast recht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:32, 18. Feb. 2014 (CET)

Ich hab leider bis heute massive Probleme, neutrale und POV-freie Quellen dazu zu finden. Die russischen Quellen enthalten nur sehr wenig trocken-sachliches (was bereits verarbeitet ist) der Rest ist Lobhudelei und Selbstverherrlichung hoch drei. Völlig unbrauchbar. Und anderssprachige Quellen sind extrem dünn gesät... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:45, 18. Feb. 2014 (CET)

Sichtungsbitte

Moin Itti, bitte schnell Nelson Frazier und das hier sichten. Belege sind verlinkt/angegeben. Gruß ausm Süden --109.192.220.89 08:37, 19. Feb. 2014 (CET)

War noch ein Fehler drin, habe ich geändert und gesichtet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:41, 19. Feb. 2014 (CET)

Dank Dir. Die Besten sterben leider immer zu jung und mit zu kurzem Artikel ... --109.192.220.89 09:22, 19. Feb. 2014 (CET)

Gial Spammer

Benutzer:Pentachlorphenol/gial_spam Sammlung angefangen. Danke an Mike für die letzten zwei. Grüße, P●C●P (Disk) 09:14, 19. Feb. 2014 (CET)

Bitte

Kannst Du bitte nochmal die Sperre von WP:Belege prüfen. Ich hab gestern Nacht ausführlich begründet, warum diese Änderung von Itu unzulässig ist. Wenn es als Editwar gewertet wird, sollte es auf die letzte Version davor zurückgesetzt werden, nicht auf die, der den Editwar begann. WP:Belege ist eine der wichtigsten Richtlinien, und es wurde eigentlich in der Vergangenheit mehr als deutlich gemacht, das kein einzelner Benutzer diese Regelung aufgrund der eigenen Meinung wesentlich verändern darf.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:28, 19. Feb. 2014 (CET)

Moin, könnt ihr versuchen, es auf der Diskussionsseite zu lösen? Gerne hebe ich auch den Seitenschutz vorzeitig auf. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:58, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo! Was soll auf der Diskussionsseite gelöst werden? Die normale Reihenfolge zur Veränderung einer Richtlinie ist doch bisher, Vorschlag, Diskussion, Zustimmung, Änderung der RL. Hier ist es so, Itu ändert die Richtlinie, ich setze zurück, Beginn Editwar, ich und nicht er beginne die Diskussion, Zustimmung für meine Position durch Benutzer:Nwabueze, Itu setzt Editwar fort. Meldung auf WP:VM durch einen unbeteiligten Dritten. Sperre durch Dich in Itus Version. Warum sollte er nun mit mir und anderen Benutzern diskutieren, angesichts des Erfolgs Deiner Sperrversion? Übrigens hat nun auch Benutzer:Global Fish mir zugestimmt. Ich bin wirklich bei manchen für mein Revierverhalten berüchtigt. Aber hier gehts um den Schutz einer Richtlinie vor subjektiven Veränderungen. Da sollte man als Admin schon bewußt eine Version wählen, und nicht die letzte, als sowieso falsche schützen. Denn was ist die Folge nach der Sperre, bei einem Zurücksetzen wird das als Fortsetzung des Editwars geahndet, obwohl es keine Zustimmung für das Einfügen dieser Veränderung gab. Darum meine Bitte, sperre eine alte Version, dann diskutiere ich sicher genauso wie die anderen Benutzer mit Itu. Aber Deine Erwartung an mich halte ich angesichts der Umstände für deplatziert.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:05, 19. Feb. 2014 (CET)

Mag sein, dass ich mal ein brutales Beispiel bringe: Wenn ich die Wahl hätte folgende Berufe, ungeachtet der Bezahlung zu wählen, zwischen Teamleiter, Lehrer, Gefängniswärter und Kindergärtner, und würde den Teamleiter vorziehen, erkennen, dass ich möglicherweise von den anderen Berufen Leuten in mein Team gebracht werden, mit denen ich unzugehen habe und deren Potential ich entfalten muss. Wenn ich mit den Leuten nichts erreiche, müsste ich von meinem Chef mir anhören, ich sei als Teamleiter unfähig. --Hans Haase (有问题吗) 13:17, 19. Feb. 2014 (CET)

Ah, was möchtest du mir jetzt sagen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:20, 19. Feb. 2014 (CET)

Sehe es aus der Sicht von Oliver S. Y.. Man kann die notwendigen Schlüsse daraus ziehen, oder sie „in den falschen Hals“ bekommen und persönlich nehmen, was hier weder gefragt, noch beabsichtigt ist. Einige, auch Dale Carnegie schrieben ganze Bücher darüber. Fallen Dir andere Beispiele ein, es ihm vorsichtig aber wirksam verständlich zu machen? --Hans Haase (有问题吗) 13:41, 19. Feb. 2014 (CET)

Matthias Corvinus

Hallo Itti, ich gebe zu, dass ich dazu kurz angebunden war und ohne KOmmentar reverted habe, da ich auch ein reallife habe. Aber ich kann nicht nachvollziehen, dass GB einfach eine Bebilderung wie diese rauswirft und sich dann beschweren geht und wir (Ciciban und ich) wie die Beginner eines EW dastehen - nach den drei Tagen wird GB das Spiel von neuem beginnen - somit ist der Artikel interesselos für Ciciban. --gruß K@rl 09:36, 19. Feb. 2014 (CET)

Moin, gerne schreibe ich, dann aber nicht als Admin, auf die Diskussionsseite. Den Artikel habe ich gesperrt und auf die Version vor E-W zurückgesetzt. Ich pers. finde das Bild jedoch auch nützlich, insofern, würde ich mich an der Diskussion gerne beteiligen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:00, 19. Feb. 2014 (CET)

Okay, danke gerne --K@rl 15:29, 19. Feb. 2014 (CET)

Serten/potentielle Fälschungen

Hallo Itti, ich habe gerade gesehen, dass du die VM erledigt hast. Ich wollte nur nachfragen, wo ich dann heute nachher die potentiellen Quellenfälschungen von Serten posten soll. Auf VM oder bei dir? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 18:14, 19. Feb. 2014 (CET)

Moin, bitte auf VM, zudem ich jetzt zum Sport fahre und für mehrere Stunden weg bin. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:17, 19. Feb. 2014 (CET)

OK, danke. Ich bin auch noch längst nicht fertig... Andol (Diskussion) 18:19, 19. Feb. 2014 (CET)

Itti wiederspreche ich nur ungern, aber das wäre ein Thema für einen VA oder ein Benutzersperrverfahren. Wenn Du ein grundsätzliches Problem mit meinem Account hast, ist die VM eindeutig der falsche Platz. Du kannst Dich dabei gerne mit Fiona Baine zusammenn, die ähnlich wie Hg6996 seit gefühlten Jahrzehnten Döfflinks gegen mich oder wen sie dafür halten sammeln. Dabei schon mal viel Vergnügen. Phi hatte ein Problem mit einer Quellenauslegung meinerseits beim Lemma Wurzelrasse, das würde ich als vergleichsweise seriös ansehen. Ich gehe aber davon aus, daß Du keineswegs über die Frage der Quellenverwendung rauskommen wirst - sprich meine Vorgehensweise, aktuell u.a. bei Bürgerjagd auch polemisch erscheinende Quellen etwa as dem bösen Economist oder scharfen Theaterstücken des 19. Jahrhunderts grade da einzusetzen, wo der Wikimainstream nur Liebegutebionadebiedermeierartikel sehen will, ist keineswegs außerhalb der Regularien. Howgh Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 19:07, 19. Feb. 2014 (CET)

Was muss ich da lesen?

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Ichhhh_(erl): ...und mir fehlt der ernsthafte Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. War das ein Outing? Ts-ts-ts & *grins*, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:37, 20. Feb. 2014 (CET)

  nachdem ich in den letzten 12h gleich dreimal auf VM glandet bin, nun ja, was soll ich sagen. Liebe Grüße nach Wien und schön, dich zu lesen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Gleich dreimal? Naja, Ehre, wem Ehre gebühret... ;o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:42, 20. Feb. 2014 (CET)

Möchtest du auch mal? Ich könnte auf besonderen Wunsch... Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:47, 20. Feb. 2014 (CET)

Wenn das, was ich über einen gewissen User denke, auf meiner Stirn zu lesen wäre, kriegert' ich dreimal lebenslänglich + 8 Täg'... Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:55, 20. Feb. 2014 (CET)

Komisch der Postmann hat aber nur zweimal geklingelt. Grins --Pittimann Glückauf 09:58, 20. Feb. 2014 (CET)

dreimal? des is ja ma' nix! ;) h-mont 10:01, 20. Feb. 2014 (CET)

Nun ich finde es schon nicht schlecht  , Pitti, was machen wir denn nun mit den Vandalen hier? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:09, 20. Feb. 2014 (CET)

Mach watte wills, hier geht eh bald die Post ab. Gruß --Pittimann Glückauf 10:20, 20. Feb. 2014 (CET)

Itti und ihre Freunde

Alle sperren, Itti, als erstes dich selbst Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:29, 20. Feb. 2014 (CET)

(quetsch) Hat sie doch schon mal gemacht. Mit Howwi im November letztes Jahr... (duckundwech)--Emergency doc (Disk) 16:09, 20. Feb. 2014 (CET)

Ach Alnilam, hab doch schon einen Eintrag, du ja nun auch, wir sind halt alle schlimme Finger. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:48, 20. Feb. 2014 (CET)

@Itti erfülle Du mal lieber diese Bitte. Gruß --Pittimann Glückauf 13:27, 20. Feb. 2014 (CET)

Unmögliches erledigen wir sofort, Wunder dauern etwas länger. Aber Hopman ist wirklich prima, schade, dass er kein Konto anlegen möchte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:42, 20. Feb. 2014 (CET)

Evangelische Stadtkirche Westerkappeln

Hallo Itti,

ich meinte, dass der gesamte Artikelinhalt des Teilartikels zu westerkappeln in den Kirchenartikel ausgelagert werden sollte.

Gruß, MCvP (Diskussion) 12:20, 20. Feb. 2014 (CET)

Das kannst du jetzt machen. Die Versionsgeschichte ist da und du kannst nun aus dem Stadtartikel die Kirche kopieren und in den Kirchenartikel einfügen, evt. mit den Informationen aus dem Kirchenartikel anreichern. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:23, 20. Feb. 2014 (CET)

Löschung von Matrix42

Hallo aus Wien, ich habe mich, bevor ich den Matrix42 Artikel online gestellt habe, umgesehen und bin u. a. auf den Artikel über die Open-Xchange AG gestoßen. Ich kann nicht erkennen, warum dieser Artikel online bleibt und meiner schnellgelöscht wird. Gerne ändere oder lösche ich Passagen, wenn du mir sagst, welche du als werblich siehst. Ich wollte eigentlich nur einen bzw. den relevanten Player in diesem Bereich mit einem Profil auf Wikipedia versehen. Wäre echt fein, wenn der Artikel wieder hergestellt werden könnte - gerne mit Änderungen.

Liebe Grüße Gabi Mair(nicht signierter Beitrag von Gabi mair (Diskussion | Beiträge) 13:08, 20. Feb. 2014 (CET))

Wir haben für Firmeneinträge Relevanzkriterein. Der Artikel, den du eingestellt hast, erreicht diese RKs nicht. Die Mutterfirma sicherlich, dort kann auch deine Firma erwähnt werden, jedoch nicht die Tochter. Zudem war der Text sehr werblich geschrieben für eine Enzyklopädie. Wenn du der Meinung bist, ein Artikel über eine andere Firma würde die RKs für Firmen auch nicht erreichen, dann steht es dir natürlich frei, einen Löschantrag auf diesen Artikel zu stellen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:14, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo :-)

Hallo Itti, wofür wird den noch dieser Abschnitt benötigt? --Astrofreund 14:07, 20. Feb. 2014 (CET)

Der hat anscheinend aufgehört, bzw... kommt mir bekannt vor :-). Kannst du ruhig entfernen :-). LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:10, 20. Feb. 2014 (CET)

Aufgehört hat er nicht, aber den Troll müsstest Du kennen, der es gewesen war. --Astrofreund 14:15, 20. Feb. 2014 (CET)

Aber freilich, du pflegst doch die Liste vorbildlich   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:16, 20. Feb. 2014 (CET)

Sichtung

Sag mal, wie kannst du denn so eine Änderung sichten? —★PοωερZ_Diskussion 14:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Hm, das ist jetzt recht lange her, ich vermute mal, ich habe es für eine Tippfehlerkorrektur gehalten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:02, 20. Feb. 2014 (CET)

Grus grus

20. Februar 2014, im Bergischen Land

moin Itti, wollte nur mal anmerken, dass die Wetterfrösche die sich vor ein paar Tagen weit aus dem Fenster gelehnt haben doch wohl Recht behalten werden. Da wurde im WDR behauptet der Winter sei vorbei. Da habe ich gelacht – Februar! Aber heute dann das und zwar mehrfach. Nun glaub ichs auch. Es waren aber bestimmt 10x soviele wie auf dem Bild sind. Liebe vorfrühlingshafte Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 18:16, 20. Feb. 2014 (CET) der den Winter garnicht mag (obwohl es noch keinen gegeben hat)

Ohhhhhhhhh, juhu, ich mag den Winter auch nicht. Wie super schön. Danke dir. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:20, 20. Feb. 2014 (CET)

Tja, ist leider wie beim Lotto "ohne Gewähr". :) --Graphikus (Diskussion) 18:49, 20. Feb. 2014 (CET)

Doch schön ist es auf jeden Fall. Hier waren sie noch nicht, doch ich habe ja Hoffnung und der nächste Samstag kommt bestimmt und damit auch das Wochenende, uff, hoffentlich friedlich  , liebe Grüße an den Mann aus den Bergen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:52, 20. Feb. 2014 (CET)

VM Serten

Hallo Itti. Ich halte die Sperrdauer von 1. Tag für eindeutig zu kurz. Wie ist die Sachlage? Es wurde wochenlang diskutiert und ein Konsens über die Einleitung des Artikels erzielt. Plötzlich taucht Serten aus dem Nichts auf und haut 3 mal seine Bausteine in den Artikel. Nachdem er sich kurz auf der Disk gemeldet hat, löscht er 2x 14.000kb Text. Vor wenigen Tagen wurde er bereits mehrmals wegen Edit-War und Löschen von längeren Texten gesperrt. Also ehrlich, hier stößt bei mir jeglichen Verständnis bezüglich AGF an seine Grenzen. Liebe Grüße --EH (Diskussion) 20:55, 20. Feb. 2014 (CET)

Nun, er möchte auf die Sperrprüfung, ich habe gerade Autoblock usw. entfernt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:57, 20. Feb. 2014 (CET)

Zur Info: [13]. LG --EH (Diskussion) 21:22, 20. Feb. 2014 (CET)

Weiterleitung

Was soll an der Weiterleitung unerwünscht sein? Es ist eine korrekte Schreibweise und als Textlink vollkommen plausibel. -- 78.50.209.146 00:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich verweise nochmal auf Wikipedia:WL#Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“), wo genau dieser Fall beschrieben steht. Ultima Underworld ist ein Sammelartikel zur Serie, das Anlegen von Redirects mit dem vollen Spieletitel und alternativen Schreibweisen ist Usus im Bereich des P:CS. Ultima Underworld 2: Labyrinth of Worlds ist dazu gemäß WP:RK#Video- und Computerspiele für sich allein relevant (3 Plattformen für Titel vor 1995). Der Artikel könnte daher auch jederzeit unter diesem Lemma ausgelagert werden. Was Ulz für verzichtbar hält, ist seine private Meinung. Wenn in einem Fließtext der Titel ausgeschrieben vorkommt und so verlinkt wird, dann ist das eine korrekte Schreibweise und eine Weiterleitung hilfreich. Wenn es ihn tatsächlich stört, wäre das außerdem wohl eher Thema einer Löschdiskussion. Daher wäre es schön, wenn du die Weiterleitung wiederherstellen würdest. -- 78.50.209.146 04:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Du hast diese Weiterleitung zweimal angelegt, die erste war völlig sinnlos, da du einen Langtext anlegst, wo bereits nach den ersten zwei Wörtern der Zielartikel erscheint, die zweite direkt auf den Absatz. Wer sich die irre Mühe macht alles zu schreiben wird es dann auch richtig schreiben. Da hilft deine Weiterleitung dann auch nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Bitte mal gucken

[14]

Danke, LG und schönes WE --Frze ^{> Disk} 11:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Sierra Leone River

Hallo Itti! Kannst Du bitte auch diesen Artikel sperren, damit Benutzer:Orwo, den ich als Vandalen gemeldet habe, sich etwas zurückhält. Danke vielmals. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Orwo

Hallo Itti. Darf ich Dich bitte auch noch mal auf den Benutzer Orwo vermittelnd einzuwirken. Ich habe es auch auf seiner Diskussionsseite auf nette Weise probiert. Vielen Dank. --Chtrede (Diskussion) 11:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Bitte meinen Account löschen. Es hat mir hier zuviele Wichtigtuer. Will nicht mehr. Adios. --Orwo (Diskussion) 12:04, 21. Feb. 2014 (CET)

Moin, ja, den Eindruck kann man bekommen, jedoch geht es uns allen, ich denke auch dir um gute Artikel. Komm, mach eine Pause, wenn du Fragen hast, dann frag und nein, auch deine Hilfe ist willkommen und ja, es ist manchmal nicht einfach. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:06, 21. Feb. 2014 (CET)

Bitte löschen. --Orwo (Diskussion) 12:09, 21. Feb. 2014 (CET)

Sperre Benutzer:Ulrich Schweizer

Eine temporäre Sperre - OK. Aber bei einem Mitrbeiter, der sehr wohl auch vernünftige Edits getätigt ht und nun auch schon etwas länger dabei ist sofort eine indefinite Sperre auszusprechen - der Mitarbeiter war zuvor noch nie gesperrt! - geht einfach gar nicht. Bitte mache das wieder rückgängig. Das ist einfach zu viel, zu hart - das geht so nicht. Marcus Cyron Reden 12:20, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich habe auf einen Tag reduziert, mit zusätzlicher Ansprache und hoffe nur, dass es hilft. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Danke. Ich hoffe es auch. Marcus Cyron Reden 15:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Evi Sachenbacher-Stehle

Den hast Du gesperrt. In welcher Form man den sperrt ist mir relativ egal, aber ein Datum im Jahr 2013 mit einem Ereignis 2014 in Verbindung zu bringen ist sicherlich unzutreffend. Danke für deine Aufmerksamkeit. --87.144.249.59 12:25, 21. Feb. 2014 (CET)

Gesperrt wird sicherlich immer in der falschen Version, doch da das falsche Datum nicht im Artikel ist, nun ja. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 21. Feb. 2014 (CET)

Nur einen Tag Artikelsperre finde ich zu wenig. Aber du hast den Artikel sicherlich weiter im Auge. Es könnte durchaus sein, dass hier der DOSB versagt hat. Es gibt analoge Namen für Methylhexanamin[15]. Wolfgang Pichler, Trainer der russischen Biathleten sagt dazu: "Wenn das mit der Evi so ist – ich weiß das nur aus dritter, vierter Hand – und sie einen verunreinigten Energieriegel genommen hat, dann muss ich sagen, dann ist das eine ziemliche Dummheit. Da muss man schon mal die obere Sportführung fragen, ob sie ihre Sportler richtig vorbereitet haben, dass sie nichts nehmen dürfen, was auf der Liste steht." Der Artikel in der Welt dazu[16]. --Caedmon12 (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Moin, ja ich habe den Artikel auf der Beo. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Pepel (Northern) und Sierra Leone River

Hallo Itti. Nachdem Benutzer:Orwo ja nun leider auf eigenen Wunsch gegangen ist, möchte ich Dich bitten die beiden Artikel wieder freizugeben, so dass ich an deren Struktur, Quellen und Erweiterung aktiv arbeiten kann. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 12:39, 21. Feb. 2014 (CET)

Eine Anmerkung zu Orwo und dir: Deine Inaktivitätsbegründung (nur noch in der englischsprachigen WP tätig, da die deutsche WP mit ihrem Bürokratie und NK-Unsinn einen weiteren aktiven Autoren vertrieben hat) und diese Zusammenfassung gehen für mich nicht zusammen. Dass du gar nicht inaktiv bist, muss erst gar nicht kommentiert werden. NNW 12:44, 21. Feb. 2014 (CET)

Abgesehen davon, dass man natürlich auf seine Seite schreiben kann, was man will, habe ich diese vor Monaten (oder gar Jahren angelegt), als ich auf meiner Diskussionsseite mit Spam belästigt wurde. Schöne Grüße --Chtrede (Diskussion) 12:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Klar kann man das, aber das hier ist ein gemeinschaftliches Projekt. Da bietet es sich an, keine falschen Fährten zu legen, gerade gegenüber neuen Benutzern, die das Spiel noch nicht so kennen. Wichtiger ist aber der Punkt, dass man schlecht mit WP-Regeln argumentieren kann, wenn man genau diese Argumentation als falsch erlebt hat. NNW 12:56, 21. Feb. 2014 (CET)

Subjektive Ungerechtigkeit gibt es leider bei jedem Menschen :-( und einige Dinge in der de.WP gehen mir auch massiv gegen den Strich... aber diese Bereichte versuche ich dann so gut wie möglich zu meiden. --Chtrede (Diskussion) 12:59, 21. Feb. 2014 (CET)

Magst Du mir helfen?

Wie mache ich das denn jetzt? Kann ich jetzt bei vorhandener Versionsgeschichte einfach nach Herzenslust herumkopieren&einfügen? Es gibt ja bisher keine Version, die alle von mir erwünschten Textteile in einem hat.--Scanmap (Diskussion) 11:59, 22. Feb. 2014 (CET)

Die jetzige Versionsgeschichte sieht ja auch mehr formal richtig als nützlich aus... :-/ --Scanmap (Diskussion) 12:06, 22. Feb. 2014 (CET)

Natürlich helfe ich dir gerne. Ja, du kannst den Artikel jetzt so überarbeiten wie du möchtest. Wenn du noch fragen hast, melde dich gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:14, 22. Feb. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Indianapolis 500 1959 ohne Weiterleitung nach Indianapolis 500 1959 verschieben. Gruß, --Gamma127 17:00, 22. Feb. 2014 (CET)

Gemacht, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:01, 22. Feb. 2014 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 17:05, 22. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 17:05, 22. Feb. 2014 (CET)

OP

Hallo Itti, bist Du dir da wirklich sicher? Gruß, --Astrofreund 21:54, 22. Feb. 2014 (CET)

Ja, bin ich wurde hier gelistet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:03, 22. Feb. 2014 (CET)

OK... --Astrofreund 22:12, 22. Feb. 2014 (CET)

Und wenn auf der Liste steht: Spring von der Brücke, dann springst du, oder wie? --Port(u*o)s 22:22, 22. Feb. 2014 (CET)

 klar, wenn die Brücke brennt, aber nicht, wenn es zu hoch ist. Bin nicht schwindelfrei --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:25, 22. Feb. 2014 (CET)

Itti, das war von mir nicht als Witz gemeint. Auch hier: Mach doch lieber nur Sachen, von denen Du was verstehst. Gruss --Port(u*o)s 22:28, 22. Feb. 2014 (CET)

Ah, die Regel bzgl. OPs ist dir aber bekannt, auch die Gründe für eine Sperrung? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:32, 22. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:37, 22. Feb. 2014 (CET)

Itti, ich hab mich bei meinen Admin-Aktionen immer gefragt: Weiss ich, was ich da tue (bzgl. Regeln sowie, den technischen und nicht-technischen Implikationen). Wenn mir die Sache zu heiss oder zu unübersichtich wurde, hab ich die Finger davon gelassen. Das wollte ich Dir auch empfehlen. Nun kann man natürlich (mit einigem Recht) fragen, welchen Schaden denn die ungerechtfertigte Sperre als OP überhaupt anrichtet (falls es denn unberechtigt war, wie ich vermute). Zu Deiner Frage: Ja, ich hab OPs gesperrt - wenn ich hinreichend sicher war, dass es sich aktuell noch um OPs handelte. Gruss --Port(u*o)s 22:41, 22. Feb. 2014 (CET) À Propos: Erklärst Du eigentlich regelmässig Diskussionen für beendet, bei denen es Nachfragen hinsichtlich Deiner Adminaktionen gibt?

Nö, nur Diskussionen, bei denen gleich der richtige Tonfall gefunden wird. So, nun zum OP. Es war der offizielle Wikipedia OP-Hinweis und nach dem habe ich gesperrt. Gem. den Regeln zu OPs benötigt es keine Begründung für eine Sperrung, da die Nutzung von OPs in der Wikipedia nicht erwünscht ist. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 22. Feb. 2014 (CET)

Das mit dem Tonfall kann ich zurückgeben. Sowas von Arroganz hab ich ja lange nicht mehr gehört, warum gehst Du nicht auf meine Argumente ein? In der Liste steht possibly open proxy mit Stempel von November '13, wenn ich jetzt sage, dass sowas im Februar geprüft gehört (und mittlerweile meiner Meinung nach klar nicht mehr zutrifft, weil die IP gewechselt hat), dann ist es einfach kontraproduktiv, wenn Du das mit irgendwelchen Regeln abtust, die genaugenommen auch nur für missbräuchlich eingesetzte Proxys gelten. Nun sehe ich ja keine gelöschten Edits mehr, so dass der Hinweis auf derartige Edits von Dir mir genügt oder zumindest weitergeholfen hätte. Alternativ kannst Du mir auch den Missbrauch hier erläutern, ich bin da zugegebenermassen nicht kompetent und habe von der Band noch nie gehört. Gruss Port(u*o)s 23:01, 22. Feb. 2014 (CET)

Das mit der Arroganz lag evt. daran, dass ich eine Anrede: Mach doch lieber nur Sachen, von denen Du was verstehst. Nun ja, gelinde gesagt als unfreundlich empfinde. Sorry, zu den OPs gibt es eine entsprechende Regelung, diese OP-sperren nach Meldung durch den Wikipedia-Hinweis sind üblich und auch dies ist in der obigen Erläuterung beschrieben. Es geht nicht um die Sperrung eines Benutzers, steht da, nur um die Sperrung eines OPs, da diese wie bereits gesagt in der Wikipedia nicht erwünscht sind. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:12, 22. Feb. 2014 (CET)

Aber gerade darum gehts mir doch mit meinem Einwand: Du hast da eine Sperre ausgesprochen, bei der mir einfach nicht klar wird, warum Du sie gemacht hast - es sei denn, weil sie in irgendeiner Liste als möglicherweise offen gelistet ist. Das muss dann doch erstmal Ansatzpunkt für eigene Nachforschungen sein, oder? Versteh mich nicht falsch: Bei dem hier, ebenfalls nur possible open proxy, von Graphikus gesperrt, hätte ich ja nicht nachgefragt, das ist ja offensichtlich. Aber wo siehst Du Evidenz bei 91.18.59.245 oder bei 78.42.214.135? Gruss Port(u*o)s 23:23, 22. Feb. 2014 (CET) P.S.: Wenn Du das mit dem Mach doch lieber nur Sachen, von denen Du was verstehst in den falschen Hals gekriegt hast, tut mir das leid. Das ist ein Satz, den ich täglich ungefähr dreimal gegen mich selbst richte (und leider zu selten beherzige).

Das mit dem P.S. ist für mich erledigt, schon gut. Aber ich verstehe diese OP-Regel anders. OPs sind nicht erwünscht. Wenn jemand in der WP mitarbeiten möchte, dann benötigt derjenige keinen OP. Eine normale IP tut es auch, diese ist auch bei einer OP-Sperre nicht von der Sperre des OPs betroffen. Auf einer der Hilfeseiten stand auch mal die Erklärung, dass es sogar für jemanden, dem gar nicht klar ist, dass er eine Sicherheitslücke im System hat, eine Hilfe sein kann. Wie dem auch sei. Im ersten Satz steht alles wesentliche: Jede IP-Adresse, die zu einem offenen oder anonymen Proxyserver gehört, darf von Administratoren ohne weitere Diskussion unbegrenzt blockiert und an der Bearbeitung in Wikimedia-Projekten gehindert werden. In jedem Fall ist der lesende Zugriff auf Wikipedia auch weiterhin möglich.. Unbegrenzt sperre ich nicht, denn es kann sich ja auch etwas am Zustand ändern. Ein OP kann geschlossen werden, usw. Doch wie gesagt, da steht: als Grund für eine Sperre reicht aus, dass es ein OP ist. Mehr ist nicht nötig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:39, 22. Feb. 2014 (CET)

Ein letztes Wort, bevor wir das beenden, es hat ja keinen Sinn, wenn wir weiter aneinander vorbeireden: Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn OPs gesperrt werden, sondern befürworte das ausdrücklich. In den beiden von mir monierten Fällen hast Du meines Erachtens nach ganz normale IPs gesperrt, die das Pech hatten, früher einmal OPs gewesen und auf einer Liste zweifelhafter Qualität (nicht durchgehend falsch, aber doch fehlerbehaftet) gelandet zu sein. Da würde ich doch, im Zweifelsfall, immer lieber selber nochmal nachschauen. Das solls aber mit der Problematisierung von meiner Seite auch gewesen sein, gute Nacht und Gruss --Port(u*o)s 00:00, 23. Feb. 2014 (CET)

Mondkolonisation

"bitte enzyklopädisch" näher Beschreiben. danke Abc12cba (Diskussion) 10:45, 23. Feb. 2014 (CET)

Eine Enzyklopädie bietet Wissen an. Keine Frage und Antwortspiele, wie etwas sein könnte oder auch nicht. Wenn dies von dir als wichtiges Zitat eingestuft wird, dann muss jedoch der Kontext klar herausgestellt sein. Außerdem bezweifele ich, das dieses Frage und Antwortzitat ins Intro gehört. Das Intro beschreibt kurz das Wichtigste des Lemmas, keine Spekulation. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:51, 23. Feb. 2014 (CET)

Im Bereich des Themas "Mondkolonisation" und "Marskolonisation" ist genau dieser Sachverhalt relevant, da häufig in den Diskussionen ein "entweder-oder" verwendet wird. Das Thema ist aber nicht so umfänglich, dass es für einen eigenen Abschnitt ausreicht. Also ist es am Anfang des Artikels passend, es dient zugleich als "Einführung" in das Thema. Und um auf dein Anfangssatz zurück zu kommen "Eine Enzyklopädie bietet Wissen an.": Stellt eine Frage kein Wissen dar? Kurzum: ich halte dieses Zitat, in diesem Themenbereich, für sehr relevant! Und deshalb habe ich es auch integriert. PS: Und das Zitat stellt Wissen dar, da es den Sachverhalt exakt beschreibt und indirekt die Lösung anbietet (man muss halt ein wenig nachdenken). ;-) mfg Abc12cba (Diskussion) 11:09, 23. Feb. 2014 (CET)

Nö, wir sind hier nicht an einer Schule wo der Lehrer die Schüler durch geschickte Fragen dazu bringen möchte eigene Thesen zu entwickeln. In einer Enzyklopädie wird nur etabliertes Wissen mit den entsprechenden Quellen dargestellt. Deine These gehört schlicht nicht in das Intro des Artikels und wenn es als Zitat zur Verdeutlichung eingebracht werden soll, dann aber nicht als Frage-Antwortspiel. Sorry, WP:WWNI ist da eine wesentliche Richtlinie und hier findest du Hinweise zum enzyklopädischen Stil. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:00, 23. Feb. 2014 (CET)

Sorry, das ist nicht meine These bzw. ist das gar keine These!!! Und: "nur etabliertes Wissen mit den entsprechenden Quellen dargestellt." --> Absolut. Dies ist ein Zitat aus einem veröffentlichten Buch bei der ich sogar die Seitenzahl angegeben habe! Mit anderen Worten: WP:WWNI wird eingehalten! Deine Argumentation ist für mich derzeit nicht einleuchtend. Bitte weiter präzisieren. mfg Abc12cba (Diskussion) 12:15, 23. Feb. 2014 (CET)

Nein, du möchtest etwas in den Artikel schreiben. Die Diskussion hier ist überflüssig, alles wesentliche habe ich gesagt. Ansonsten ist die Diskussionsseite der Wahl die des Artikels. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 23. Feb. 2014 (CET)

Also, du revidierst einen meiner Beiträge ohne dafür eine Grundlage zu haben. Das habe ich ja mit meinen vorletzten Post aufgezeigt. Demzufolge gehört diese Diskussion auf deine Disk-Seite! Darüber hinaus möchte ich dich auch darauf Hinweisen, wie ich dein Verhalten empfinde, so dass du dir über dein Handeln bewusst werden kannst (also deine Disk-Seite). D.h. ich habe einen Post vorbereitet und habe diesbezüglich Zeit investiert, bzw. bin ich dabei den Artikel Mondkolonisation komplett zu überarbeiten, da dieser Artikel grauenhaft ist. Das was du nun gemacht hast ist, ihn "Blindlinks" zu revidieren (du zerstörst also meine investierte Zeit) und hast darüber hinaus noch nicht einmal eine stichhaltige Begründung. Ich empfinde dein Verhalten demzufolge als sehr unhöfflich. Darüber hinaus habe ich auch keine Lust meine wertvolle Zeit mit Wikipedia zu verschwenden. Als Verschwendung erachte ich, dass ich Zeit für einen Artikel investiere und meine Posts aus lauter Willkür revidiert werden. Eine Revidierung ist nicht schlimm, wenn der Revidierende a.) Fehler aufzeigt oder b.) bei der Lösung des Problems mithilft. Beides hat nicht stattgefunden. Und darüber hinaus bin ich mir auch nicht sicher, ob du nicht weitere Post von mir einfach so revidierst! Und wenn man den kompletten Sachverhalt betrachtet, dann gehört diese Thema auf deine Disk und nicht auf die der Mondkolonisation. (Der Text klingt vielleicht etwas unhöfflich, ist jedoch so nicht gemeint.) mfg Abc12cba (Diskussion) 13:57, 23. Feb. 2014 (CET)

Itti hat bei diesen revert recht! Und das werden andere Wikipedianer auch so sehen. Gruß, --Astrofreund 14:09, 23. Feb. 2014 (CET)

Sry, bitte keine pauschalen Aussage! :-( Weise mir bitte exakt nach, dass ich nach WP:WWNI einen unerlaubten Post integriert habe! Ich habe nichts anderes gemacht, als ein Zitat integriert und referenziert, der für die Thematik (Lemma) relevant ist. Mit anderen Worten: ich bin Wiki-konform! Danke. Abc12cba (Diskussion) 16:12, 23. Feb. 2014 (CET)

Nein, bist du nicht und schon gar nicht im Intro! Nun, ich habe dir die Gründe für den Revert genannt, jedoch interessieren dich diese Gründe nicht. Um immer das Selbe erneut zu schreiben, ist mir dann meine Zeit auch zu schade. Kurzfassung: Enzyklopädischer Stil, keine Sachen ins Intro, die nicht ins Intro gehören. Intro ist eine kurze Zusammenfassung des Inhalts. Der Artikel nennt sich Mondkolonisation, da gehört ins Intro keine Betrachtung ob besser Mond oder Mars. Alles weitere inhaltliche gehört auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen, so ist es hier üblich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:17, 23. Feb. 2014 (CET)

"Nein, bist du nicht und schon gar nicht im Intro!" Bitte Regel referenzieren! Deine pauschalen Aussagen wie "Keine Frage und Antwortspiele", " Außerdem bezweifele ich, das dieses Frage und Antwortzitat ins Intro gehört." (sehr schön hierdran ist "bezweifle ich" --> Weißt du? Oder weißt du nicht?), "keine Spekulation" sind schon ganz schön aus der Luft gegriffen. Auch deine pauschale Referenzierung der Regel WP:WWNI, enzyklopädischen Stil fand ich super, da ich erkennen musste, dass ich gegen keine Regel verstoßen habe.

Zu deinen neueren Einwürfen <"Enzyklopädischer Stil, keine Sachen ins Intro, die nicht ins Intro gehören."> muss ich sagen: Erstens ist dies deine Interpretation der Regel Einleitung die so dort nicht drinne steht! Und zweitens kann ich auf die Aussage "Begriffsdefinition und Einleitung eröffnen den Artikel und leiten zum ersten Abschnitt über." verweisen. Man kann sich jetzt noch darüber streiten, ob man den einen Satz unbedingt in die Einleitung verschieben sollte? Wäre aus meiner Sicht der falsche Ansatz. Darüber hinaus wird aus der Regel nicht ersichtlich, dass die Einleitung eine Überschrift benötigt (siehe erster Satz), so dass die hier aufgezeigte Fragestellung vorweggenommen und beantwortet wird. Um weiter der Argumentation zu folgen, muss ich deinen zweiten Post hinzuziehen "keine Betrachtung ob besser Mond oder Mars". Doch! Wer sich in dem Bereich ein wenig auskennt und bewegt, der wird hier immer wieder zwei Fronten vorfinden. Eine Abgrenzung des Bereichs "Mondkolonisierung" von "Marskolonisierung" in der Rubrik "Weltraumkolonisierung" ist daher zwingend erforderlich (siehe z.B. auch Debatte Mondkol. "Mond als Sprungbrett"). Und deshalb ist das Zitat in der Begriffsdefinition/Einleitung auch passend und eigentlich auch wichtig (Schlagwort "vorwegnahme")!

Solltest du also meiner Interpretation der Regel Einleitung folgen, jedoch darauf verweisen, dass dies den Artikel nicht einleitet oder ähnliches, dann verweise ich auf die Aussage "Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein." (Länge Artikel), was mit anderen Worten bedeutet: Fasse dich kurz oder lagere aus. Das integrierte Zitat ist also die Kurzform, die den Sachverhalt kurz und prägnant wiedergibt, ohne das ich noch tausende Worte integrieren muss (geschwafel). Man könnte vielleicht noch ein oder zwei Sätze hinzufügen, jedoch war und ist aus meiner Sicht der Revert nicht gerechtfertigt!

"Alles weitere inhaltliche gehört auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen" das ist wohl war, aber hier geht es nicht ums inhaltliche, sondern darum, dass du mir eine Regelwidrigkeit aufzeigen möchtest die deinen Revert rechtfertigt (bzw. würde ich diese gerne sehen)! Und wie ich hier dargelegt habe, liegt dieser mir immer noch nicht vor.

Bitte zeige mir auf, gegen welche Regel ich verstoßen habe! Und PS: "jedoch interessieren dich diese Gründe nicht." - Deine Begründung ist für mich nicht stichhaltig bzw. willkürlich! D.h. ich interessiere mich schon für deine Gründe, jedoch hast du mir noch nicht aufgezeigt das du Recht hast. PSPS: Ich habe auch kein Problem wenn du dich entschuldigst oder zugibst, dass es für dich so nicht passend ist (bei letzteren jedoch bitte Vorschlag zur Verbesserung). mfg Abc12cba (Diskussion) 17:30, 23. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Intro#Begriffsdefinition_und_Einleitung --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:39, 23. Feb. 2014 (CET)

Den Satz aus der Regel den du meinst zu glauben das dieser Anwendung findet bitte Zitieren! Ich verstoße gegen die Regel nicht!!!! :-) mfg Abc12cba (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2014 (CET)

So, meine letzte Antwort hier: Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Nur die wichtigsten Aspekte des Lemmas. Und nun Gott zum Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:01, 23. Feb. 2014 (CET)

Wow, du hast gar keine Argumente! :-) Das was du hier postest ist der Abschnitt zur Einleitung! Um dir die Regel, die ich nun fast auswendig kenne besser einzuordnen, ein wichtiger Satz zum Abschnitt "Begriffsdefinition": "Der erste Satz ordnet den Gegenstand des Artikels möglichst präzise in seinen sachlichen Kontext ein." Wenn man also hierdrauf aufbauend weiter Argumentiert, dann kann dies in mathemetischer Schreibweise wie folgt aussehen:

"Begriffsdefinition" = "Gegenstand in sachlichen Kontext einordnen" = "Abgrenzung des Begriffes"; "Abgrenzung des Begriffes" = "Einordnung Mondkolonisation zu Marskolonisation als Bestandteil der Weltraumkolonisation" = "eingefügtes Zitat"; also ist "Begriffsdefinition" = Teilsachverhalt "eingefügtes Zitat" q.e.d. --> Revert nicht gerechtfertigt! :-) mfg Abc12cba (Diskussion) 18:17, 23. Feb. 2014 (CET)

89.144.206.224

Hallo Itti, könnte es sein, dass diese ReaperAlarm IP, eine statische ist? Die IP wurde nämlich jetzt zum dritten mal gesperrt. Gruß, --Astrofreund 13:12, 23. Feb. 2014 (CET)

Komisch ist es schon, doch ich denke eher nicht. IPs eines Mobilanbieters sind eher nicht statisch. Einfach mal im Auge behalten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:20, 23. Feb. 2014 (CET)

OK. Gruß, --Astrofreund 16:23, 23. Feb. 2014 (CET)

Bug oder Feature?

Ist es normal, dass nach der Löschung eines alten Lemmas und Import einer anderen History, die des alten Artikels ebenfalls wiederhergestellt und eingeflochten wird? hier geschehen

Da steckt jetzt halt die Hist der alten Weiterleitung drin und 2004 war das schonmal ein eigenständiger Artikel, der dann auf den Sammelartikel umgebogen wurde. Da haben wir vermutlich jetzt eine Versionsvermischung, wobei sich das Problem noch in Grenzen halten dürfte. Meldung an die WP-Buglist? -- 46.115.153.31 17:07, 23. Feb. 2014 (CET)

Blöd, das war kein Bug, doch für den Import hatte ich gelöscht und importiert, dann die entsprechenden Versionen wieder hergestellt. Da waren dann auch "alte" bei, die nicht zurück gesollt hätten. Werde mir das mal ansehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:21, 23. Feb. 2014 (CET)

Bedauerlicherweise...

...kam der Account Bennsenson, dank Deiner Nachsichtigkeit, wieder einmal ohne Sperre davon kam. Seine Beleidigungen waren Dir nicht einmal eine Ansprache wert. Wenn der Account so weitermacht, werde ich ein BSV anleiern, bei dem ich öffentlich alle Mitarbeiter der Wikipedia auffordere, mich dabei zu unterstützen. Verdächtigungen, Unruhe + Spekulationen sind seit Monaten die einzigen Beiträge dieses Accounts zu unserer Enzyklopädie. Deine Entscheidung, dass der Account Bennsenson mich ungestraft als „verirrt“ bezeichnet darf, habe ich wohl zu akzeptieren. Es bleibt mir ja nix anderes übrig. Deine Aufforderung, dass alle, die in der VM geschrieben haben, mal enzyklopädische Arbeit leisten sollten, empfinde ich allerdings als Verhöhnung meiner Arbeit hier. Ich habe gestern, also am Tag meiner VM gegen den Account Bennsenson, drei neue Artikel verfasst. Es ist immer wieder schön, zu erfahren, wie Artikelarbeit hier von Admins geschätzt wird. Nämlich gar nicht. Deine Aufforderung hätte explizit an den Account Bennsenson gehen sollen. Wie Artikelarbeit geht, weiß der nämlich schon seit Monaten nicht mehr. Ich wünsche Dir einen guten Start in die neue Woche. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:30, 23. Feb. 2014 (CET)

Moin, die Provokation gegen dich habe ich entfernt und ja, ich habe geschrieben, dass alle mal lieber etwas produktives beitragen sollen. Dass du das machst, ist mir schon klar. Aber es wäre schon schön, wenn sich auch mal andere darauf besinnen würden, denn dieses gegenseitige Beharken bringt nichts als Unfrieden. Ich denke durchaus, dass ich in der VM klargestellt habe, dass jedwede Provokation einzustellen ist, egal von wem, mir ist natürlich auch klar, dass dies nicht passieren wird. Ich halte Provokationen für überflüssig und unsinnig, zudem bin ich immer der Meinung, dass dieses Verhalten auf den Schreiber zurückfällt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:36, 23. Feb. 2014 (CET)

Zustimmung zum letzten Satz. Herr Brodkey schreibt momentan so einiges, was auf ihn zurückfällt, vor allem seine zumindest indirekte Unterstützung des Sperrumgehers Alkim halte ich für grobe Projektstörung. Angesichts dessen, was mir in den letzten Wochen und auch allgemein so an den Kopf geknallt wird, ist "verirrte Benutzer" letztlich ein Witz. Aber ich schrieb es ja schonmal, ich bin durchaus bereit, dass ich schärfer unter die Lupe genommen werden als andere, wenn es dazu beiträgt, dass wenigsten die gröbsten PAs wirklich geahndet werden.--bennsenson - reloaded 19:39, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich werde versuchen, Itti, mir Deine Worte zu Herzen zu nehmen, und auf direkte Provokationen dem Account Bennsenson ggüber zu verzichten; ich erwarte dies jedoch im Gegenzug auch von ihm. Ich kann damit gut leben, dass er mein Verhalten für eine Projektstörung hält. Ich halte sein Verhalten, das im Aufbau eines Klimas von Spekulationen + Verdächtigungen besteht, ebenfalls für eine grobe Projektstörung. Der Unterschied zwischen ihm + mir besteht allerdings darin, dass ich Artikel schreibe, er nicht. Gute Nacht + beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:10, 23. Feb. 2014 (CET)

Hohenzollern

Hallo Itti, im Artikel gab es vor heute eigentlich kaum Vandalismus, dafür aber reichlich und kompetente IP-Mitarbeit. Warum der lange Schutz? --Zollernalb (Diskussion) 20:25, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Zollernalb, ich hatte mir die letzte Seite angesehen, aber das war ja fast alles aktuell. Habe den Halbschutz auf zwei Wochen in der Dauer reduziert und hoffe er hat dann die Lust verloren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:34, 23. Feb. 2014 (CET)

Bis einschließlich gestern nur Konstruktives (und mehrmals wöchentlich), der Vandalismus alles in der letzten Stunde, eigentlich ein klassischer Fall für eine 6-Stunden-Sperre, bitte nochmals verkürzen, auch zwei Wochen sind noch viel zu lang, gerade in einem Artikel, wo von IP-Seite sonst nur Gutes kommt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:44, 23. Feb. 2014 (CET)

Wenn du den Artikel schon länger beobachtest und es auch dann sicherlich besser einschätzen kannst, dann ändere es so, wie du es für angemessen hältst. Ist für mich völlig ok, ich habe nur auf den Vandalismus reagiert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:48, 23. Feb. 2014 (CET)

ok, ich habs verkürzt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 23. Feb. 2014 (CET)

Halbsperre Pumpspeicherkraftwerk

Hallo, m.E. sollten solche Sperren sehr zurückhaltend und zeitlich wenig ausgedehnt eingesetzt werden. Eine Sperre für weitere neun Monate erscheint mir hier unverhältnismäßig. Die Vandalen haben sich zwischenzeitlich andere "Betätigungsfelder gesucht. Und falls die nicht der FAll ist, kann die Halbsperre ja leicht wieder in Kraft gesetzt werden. VG Gomera-b (Diskussion) 11:03, 24. Feb. 2014 (CET)

Habe die Länge geändert, jedoch scheint der Artikel ein Magnet zu sein. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:06, 24. Feb. 2014 (CET)

Weisst Du eigentlich

was eine Anomalie ist? Gruß --Pittimann Glückauf 11:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Klar, einfach eckige Klammern setzen. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Jahrhundertartikel

Hallo Itti,

erklaerst du mir bitte, worin der wiederkehrende Vandalismus auf den Seiten 5. Jahrhundert v. Chr. bis 5. Jahrhundert besteht? Ich kann nicht einmal einfachen Vandalismus erkennen. Sperren wir mittlerweile schon Artikel auf den blossen Verdacht hin, dass irgendwann in Zukunft vielleicht einmal Vandalismus passieren koennte? Traurig. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:17, 24. Feb. 2014 (CET)

Moin, in den Jahrhundertartikeln gab es Probleme mit GLG und heute morgen eine entsprechende Meldung auf VM --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:24, 24. Feb. 2014 (CET)

Aha, und dann sperrst du gleich mal ohne Ueberpruefen drauflos, oder wie? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2014 (CET)

Nein, das mache ich nicht. Die Bearbeitungen, die Ankündigung und den Bearbeitungsfilter habe ich mir angesehen. Deshalb der Seitenschutz. Was genau kann ich für dich machen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:30, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo,

kein einziger deiner links bezieht sich auf die von mir genannten Seiten. Ich bitte um Entsperrung der Seiten 5. Jahrhundert v. Chr. bis inkl. 5. Jahrhundert oder um eine fundierte Erklaerung, worin genau der wiederholte Vandalismus (auf diesen Seiten, ich spreche nicht von anderen Jahrhunderten) besteht. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:35, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich habe kein Problem den Seitenschutz aufzuheben, wenn er nicht benötigt wird, um so besser, jedoch scheint es größere Schwierigkeiten um diese Box zu geben. Diese Box ist teilweise per E-W rein-raus editiert worden und auch die von dir genannten Jahrhunderte sind davon betroffen. Aus diesem Grund würde ich es begrüßen, wenn es eine Einigung geben könnte. Diese sehe ich aber im Moment nicht. Werde auch im Portal einen Hinweis hinterlassen damit möglichst schnell der Seitenschutz aufgehoben werden kann. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:44, 24. Feb. 2014 (CET)

Okay, das kann ich als Argument akzeptieren. Aber dann sei bitte so nett, bei einer Sperrung das auch so zu schreiben und nicht einfach einen vorgefertigten Textblock zu verwenden, der so nicht zutrifft. Das macht deine grundsaetzlich gute Adminarbeit suspekt, weil es wahllos aussieht. (ich sperre mal ohne lang zu ueberlegen und schreib halt irgendwas rein.) Mit deiner Formulierung hab ich mich als einsame Boxbefuerworterin als Vandalin abgestempelt gesehen, und das bin ich nicht. Vielen Dank und liebe Gruesse --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Du bist sicher nicht gemeint gewesen, da Du ja keinen Editwar um die Box geführt hast. Für die Box einzutreten ist natürlich legitim. Die Spielchen von GLG sollte man aber nicht unterstützen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 13:59, 24. Feb. 2014 (CET)

(BK)Sorry, in keinster Weise wollte ich dich als Vandalin abstempeln. Im Gegenteil, gerade in den "Jahrhundertartikeln" ist mir schon seit langem deine gute Arbeit aufgefallen. Nein, es ging nur um den Edit-War mit GLG. Nochmal sorry, das war nicht so beabsichtigt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:00, 24. Feb. 2014 (CET)

Echt Itti, du hast ein bemerkenswertes Talent, bei mir in Fettnaepchen zu huepfen. Meine "gute Arbeit" in den Jahrhundertartikeln bestand naemlich zu 90% in den Jahresboxen, die jetzt rigoros dort wieder entfernt werden. Und meine Lust, dort weiterzuarbeiten hat sich nach der praktisch nicht vorhandenen Diskussion auf 0 reduziert :-/ lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:24, 24. Feb. 2014 (CET)

Hm, komisch, ich habe dich so oft im RC in diesen Artikeln gesehen. Sorry, ich wollte jetzt wirklich nicht oh wei, was soll ich sagen. Sorry, bin ein Trottel. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:53, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich

schaust Du mal bitte auf meine BD? --Hans Haase (有问题吗) 16:51, 24. Feb. 2014 (CET)

Gesperrter Hardenacke

Hallo Itti, dass du schnell und unbegründet schießt und dabei falsch zielst, habe ich selbst erlebt. Wenn der Benutzer sich auf der Seite eines Administrators meldet und der selbst nichts dabei findet, ihm zu antworten, finde ich es falsch, „mal schnell zu sperren“. In den vergangenen Tagen habe ich gelesen, dass viele Benutzer die Sperre an sich als ungerecht empfinden. Viele Grüße --Franz Titzel (Diskussion) 19:42, 24. Feb. 2014 (CET)

Hi Franz Titzel, sorry, ein Sperrprüfungskonto darf nur für die im Intro Sperrprüfung genannten Zwecke benutzt werden. Diese Regel habe ich nicht erfunden. Eine Sperrung des Sperrprüfungskontos, wenn es für andere Zwecke eingesetzt wird, ist üblich. Dass Hephaion selbst nicht tätig werden kann sollte auch auf der Hand liegen. Er hatte gerade erst das AP beendet. Da wäre dann der Hinweis auf Befangenheit gekommen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:45, 24. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht solltest du dich in die Gefühle eines möglicherweise ungerecht gesperrten Benutzers versetzen. Hephaion hätte selbst eine Meldung wegen Sperrumgehung absetzen können. Darauf hat er, vermutlich aus gutem Grund, aber verzichtet. --Franz Titzel (Diskussion) 19:51, 24. Feb. 2014 (CET)

Nun, jeder macht Fehler, auch ich und ich habe mich dafür entschuldigt. Gut, du nimmst meine sofort erfolgte Entschuldigung nicht an, deine Entscheidung, muss ich akzeptieren. Die VM wurde gestellt, sie ist begründet, das Konto wird dann für die Restdauer der Sperrzeit ebenfalls gesperrt. Mir ist jetzt nicht wirklich klar, warum es so schrecklich ist, das ich das gemacht habe, da ich bisher in dem gesamten Konflikt in keiner Weise beteiligt war. Es wird wohl einen Grund haben, der mir jedoch nicht klar ist. Einen schönen Abend wünsche ich dennoch --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:59, 24. Feb. 2014 (CET)

Eine Entschuldigung habe ich nie gesehen; ich habe eine Woche gebraucht, um entsperrt zu werden. Dafür habe ich einen Stapel Post verschickt, der mit Textbausteinen des Supportteams beantwortet wurde. Bis heute weiß ich nicht, warum du mich überhaupt gesperrt hast, denn ich habe keine Sperre umgangen. Deswegen gehe ich davon aus, dass ich nicht das einzige Itti-„Fehler“-Opfer gewesen bin. --Franz Titzel (Diskussion) 20:09, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich habe dir umgehend per Mail geantwortet, nachdem ich angeschrieben wurde. Grund war das wiederholte Einstellen eines Artikels welcher nicht für die WP geeignet war. Kurz zuvor wurden andere Konten, mit Benutzernamen, die auch Vor- Nachname beinhalteten und ebenfalls entweder unsinnige Bearbeitungen auf Seiten machten oder Artikel angelegt haben, von verschiedenen Admins gesperrt. Daher der Verdacht, dass jemand der einen Artikel zum dritten mal anlegt, das trotz Hinweis und dann auch noch mit URV auch in diesen Kreis gehört. Dies alles habe ich dir jedoch sofort als Antwort auf deine Mail geschrieben, mich entschuldigt und dann umgehend dein Konto entsperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Ach so. --Franz Titzel (Diskussion) 20:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Frino256: Warum lässt du nicht wenigstens die Diskussionsseite offen und lässt den E-Mail-Versand zu? --Franz Titzel (Diskussion) 21:03, 24. Feb. 2014 (CET)

Nun, nach Sperrung wird das immer gemacht, da wir festgestellt haben, dass gesperrte Konten ansonsten recht gerne von Vandalen als "Ablageplatz" genutzt werden. Doch ich habe den Seitenschutz entfernt und die Disk freigegeben, ebenso E-Mail. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:10, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke. Ich verstehe dennoch nicht, warum du die Maximalkeule herausholst, wie du es bei mir auch gemacht hast. Den von Frino256 wohl dreimal angelegten Artikel habe ich nicht gesehen, aber böswilliger Wikipedia:Vandalismus, dort sind die Kriterien genannt, kann eine dreifache Anlage von Fries Noah nicht gewesen sein. Einmal wurde wegen „falscher Sprache“ gelöscht, zweimal von dir mit der Begründung „kein Artikel“. Dafür macht jemand, der nicht erkennbar Vandale ist, die Erfahrung, dass Wikipedia gnadenlos ist. Verantwortung gegenüber Neulingen solltest du übernehmen, vor allem als Administratorin. --Franz Titzel (Diskussion) 21:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Es geht um einen jungen Sportler, der leider keinerlei Relevanz für eine Enzyklopädie besitzt, jedoch auf diversen Medien Werbung unterbringt. Das Lema müsste Noah Fries lauten, würde er die Relevanzkriterien erfüllen. Der erste Versuch war Französisch, auf frwiki hat er auch keinen Artikel. Vermutlich selber Grund, keine Ahnung. Hier ging es auch nur um Werbung. Kein Artikel (was es zudem war), war da schlicht die freundliche Variante. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:58, 24. Feb. 2014 (CET)

Du hast nicht gelesen, was ich geschrieben habe. --Franz Titzel (Diskussion) 22:27, 24. Feb. 2014 (CET)

Du meine Antwort nicht, aber zu deinem Hinweis gegenüber Neulingen: hier ist jeder verantwortlich, nicht nur ein Administrator, doch es gibt auch eine Verantwortung der Wikipedia als Enzyklopädie gegenüber. Manchmal ist es nicht leicht abzuwägen. Bei Lisa Bond habe ich es versucht, wieder besseren Wissens. Hat auch nicht geholfen. So ist leider die Realität. Und nun wünsche ich eine gute Nacht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:50, 24. Feb. 2014 (CET)

Marjorie

Hallo Itti! Magst Du eben kurz mal in den Chat freenode #marjorie-wiki vorbei gucken? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:15, 24. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Wo...

...entsteht das Meinungsbild, auf welches Du Dich bei der VM beziehst?--KarlV 08:50, 25. Feb. 2014 (CET)

Hier Rosenkohl ist damit gestartet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:52, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo, das Meinungsild noch nicht gestartet. Du schreibst (mehrfach) unter [[17]]: "Es ist ein Meinungsbild in Vorbereitung, dort sollte es sinnvoll für die Zukunft, im Sinne der Wikipedia und der Personen gelöst werden. Ironischerweise sind bei den verlinkten Einzelnachweisen der hier 'umkämpften Artikel' auch die Daggerzeichen benutzt." - Man sollte auch erwähnen, daß es sich in den Artikeln tatsächlich um ein Kreuzzeichen mit genealogischer Bedeutung handelt, während Dagger der Name einer Darstellung des verwendeten Zeichens im Unicode ist. Habt Ihr eigene Ideen, welche in einem Meinungsbild zu beschließende Lösung "sinnvoll für die Zukunft" wäre? Vor allem wäre es wichtig, einen Kompromiß zu finden, wo beide Seiten das Gefühl haben, etwa bei zu gewinnen (bzw. möglichst tatsächlich etwas gewinnen), Rosenkohl (Diskussion) 00:09, 26. Feb. 2014 (CET)

Du wirst es nicht glauben, ich grüble darüber den halben Tag und habe schon überall rumgesucht. Mir ist als alternatives Symbol ein Δ Delta aufgefallen, ggf. könnte auch α - Ω Sinn machen. Doch die Verbreitung ist minimal. Die größte Verbreitung hat halt * und †. Wenn ich einen zündenden Einfall habe, melde ich mich sofort und ich würde mich wirklich freuen, wenn es vernünftig geregelt werden könnte. Eine Einheitlichkeit und klare schnelle Erkennbarkeit halte ich für wichtig. Mehr fällt mir im Moment leider nicht ein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:22, 26. Feb. 2014 (CET)

Zeichen in Einzelnachweisen

Du machst es dir zu einfach mit deiner auf mich hämisch wirkenden Bemerkung über Einzelnachweise in umkämpften Artikeln. Auf der Disk. des Kuriers habe ich dir dazu geantwortet. --Atomiccocktail (Diskussion) 09:31, 25. Feb. 2014 (CET)

Sorry, das RL hatte mich im Griff und ich bin gleich auch wieder weg. Auf der Disk. des Kuriers habe ich dir geantwortet, und einen Link gesetzt, ein anderer ging auf die Friedrich Ebert Stiftung. ABER - mein Herz hängt nicht am Dagger, jedoch würde ich einfach nur darum bitten, gewünschte Änderungen vernünftig mit einem Meinungsbild zu erwirken und nicht per BNS-Aktion. Um mehr geht es mir nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:40, 25. Feb. 2014 (CET)

Benutzerzusammenführung

Hallo Itti, eine kurze Frage: Ich habe 2011 einen neuen Account mit einem berüchtigten "Captcha-Namen" erstellt, der inzwischen auch ein SUL-Konto ist. Leider habe ich erst später gesehen, dass der Account in en: und pt: schon anderweitig registriert ist. User:Ordercrazy in wp:en hat 0 Bearbeitungen und offenbar keine Mailadresse hinterlegt (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ListUsers&username=Ordercrazy). Wäre es möglich, den en:Nutzernamen zu meinem SUL-Konto hinzuzufügen, natürlich nur, sofern dieser Account in wp:en wirklich inaktiv ist und keine Bearbeitungshistorie hat, d.h. sich nach der Accounterstellung nicht mehr eingeloggt hat und keine Mailadresse hinterlegt hat? --Ordercrazy (Diskussion) 09:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Ja, wenn er dort keine Bearbeitungen hat, kann das recht problemlos gemacht werden. Aber nicht von hieraus, du musst das auf der entsprechenden Seite dort beantragen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:44, 25. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank und einen schönen Abend! --Ordercrazy (Diskussion) 19:47, 25. Feb. 2014 (CET)

@Ordercrazy: Ist auf enwiki ja auch schon erledigt und das andere Konto wird im Rahmen der Single-User-Login-Finalisierung dann auch irgendwann umbenannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:57, 25. Feb. 2014 (CET)

Meinen Dank an alle Beteiligten und alle, die sich die Arbeit machen, sich freiwillig um derartigen Formalienkram zu kümmern. Auf den pt:-Account kann ich gern verzichten, mein Portugiesisch ist, aeh, ausbaufähig :) --Ordercrazy (Diskussion) 21:57, 25. Feb. 2014 (CET)

Müsste eigentlich im Rahmen der SUL Zusammenführung auch bereinigt werden, also lern schon mal fleißig  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:01, 25. Feb. 2014 (CET)

Spammer

• 217.85.150.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 217.85.179.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

passen die zum Politikerquatsch-Vandalen oder nur so ein Spammer? --se4598 / ? 10:02, 25. Feb. 2014 (CET)

Den Text hatten wir bisher noch nicht. Da sollten wir abwarten, ob da noch mehr kommt. Merci. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:40, 25. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:P.Golle

Siehe bitte hier und hier, thx, --He3nry Disk. 15:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Merci, ich werde ihn auch noch mal ansprechen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:46, 25. Feb. 2014 (CET)

Die Tribute von Panem – Mockingjay – Teil 1

Kannst du das Lemma sperren - alle 2 Wochen dieser Kram. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Natürlich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:26, 25. Feb. 2014 (CET)

Aus, Aus, Aus

das Spiel ist Aus. Dortmund gewinnt gegen Petersburg mit 4:2. --Pittimann Glückauf 19:55, 25. Feb. 2014 (CET)

St. Hamburg? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest chantalisiert

Huhu, Inara-Ivana! Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Politik

Guten Abend, Itti! Benutzer Politik bat mich heute abend per Facebook-Chat, Dir seinen Wunsch nach einer Sperrprüfung zu übermitteln. Er bittet darum, zum Zwecke der Sperrprüfung entsperrt zu werden. Er sicherte mir zu, dass er nur auf der SP-Seite + auf seiner Disk schreiben wird. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:58, 25. Feb. 2014 (CET)

Autoblock usw. ist raus und die Disk habe ich freigegeben. Er kann nun per IP oder SPP-Socke eine Sperrprüfung einleiten. Sorry, doch das Konto wird nie für eine SPP völlig entsperrt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:02, 25. Feb. 2014 (CET)

Ich danke Dir. Bin nur der Überbringer. Gruß, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:04, 25. Feb. 2014 (CET)

Merci, werde dann gleich mal Stellung nehmen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:17, 25. Feb. 2014 (CET)

Nur rein vorsichtshalber, falls es dir entgangen sein sollte: Politik kann mit seinem SPP-Konto hier wegen Halbschutz nicht schreiben... --Howwi (Diskussion) 21:36, 25. Feb. 2014 (CET)

Merci, für den Hinweis. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:38, 25. Feb. 2014 (CET)

"Checked by Itti"

Man, Woman, man, sonen Bolzen hier, als SuperAdmine sowas zu sichten. Ist das irknwie nen Wettbewerb in Unprofesionalität zwischen Pavel und Dir? Oder habe ich den Log einfach falsch verstanden? fossa net ?! 21:30, 25. Feb. 2014 (CET)

Fossa, was soll ich sagen, als ob ich kleines Teelicht gegen die Starke Taschenlampe von Pavel anstinken könnte Vorlage:Smiley/Wartung/:( , never --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:35, 25. Feb. 2014 (CET)

Helmut Kohl

Hallo Itti! Ich bräuchte mal bitte - wir bräuchten mal bitte - Hilfe beim Art. Helmut Kohl - des Kaisers Bart wird gerade von mehreren Seiten gedingst. Könntest Du vllt mal kurz die Disk beim Benutzer:Rosenkohl dazu lesen und Dir ein Bild machen? Grüße S3r0 (Diskussion) 10:24, 26. Feb. 2014 (CET)

Habe heute sehr wenig Zeit, sorry, wenn es geht, melde ich mich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:02, 26. Feb. 2014 (CET)

Et voilà:

pour ma chère fée, avec plaisir, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:21, 26. Feb. 2014 (CET)

Oh Michl, wie schön   Danke dir sehr, liebe Grüße und besten Dank!!! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:37, 26. Feb. 2014 (CET)

Deutsche Pfandbriefbank

Da lief was schief - wohl wegen BK mit Wolfgang ist jetzt der Text weg und die WL verlinkt auf sich selbst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:42, 26. Feb. 2014 (CET)

Oh ja, habe auch gestaunt und gesucht. So müsste es aber passen   Uff! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:43, 26. Feb. 2014 (CET)

Renate Müller (Begriffsklärung)

ich sehe derzeit keine "Unnötigkeit" - Relevanz der anderen drei ist ja nicht ausgeschlossen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:04, 26. Feb. 2014 (CET)

Nein, jetzt nicht, doch als ich gelöscht habe gab es nur Renate Müller und Renate Müller (Schauspielerin). Also nur diese zwei. Da war es für mich unnötig. Wenn es jedoch vier Renates gibt, schon ok. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:07, 26. Feb. 2014 (CET)

Ich habe das erneut gelöscht, siehe http://www.imdb.com/find?q=renate+m%C3%BCller&s=all. Ohne mindestens die Lebensdaten hat das keinen Sinn. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:12, 26. Feb. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Guten Abend Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1959 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1959 verschieben? Gruß, --Gamma127 23:56, 26. Feb. 2014 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 14:56, 27. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 14:56, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich glaube es nicht

es geht schon wieder los. Man, man wie die Zeit vergeht. Gruß --Pittimann Glückauf 08:51, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich bin ja immer froh, in Wien leben zu dürfen - aber um diese Zeit bin ich noch sehr viel froherer ;o] Bei uns ging jeder Versuch, so was "Lustiges" zu import- und organisieren, daneben - was für a schöne ruhige Zeit mit Heringsschmäusen vom allerbesten! Naja, Wien wie es (fr)is(s)t... Gruß an alle Narren, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:06, 27. Feb. 2014 (CET)

Na, hier im Westfälischen hält es sich auch schwer in Grenzen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 27. Feb. 2014 (CET)

VM Label5

Liebe Itti,

da hast leider (wieder) nicht genau hingeschaut. Der Ausgang war nicht mein Beitrag auf der BD von Label5, es war eine Antwort drauf, dass Label Diskussionbsbeiträge von mir schon mehrmals entfernt hat und in Vandalismusdiskussionen gegen mich ätzt. SanFran Farmer hat dies deutlich benannt und mit Difflinks belegt. Ich kann auch nicht nachvollzihen, das du mich ermahnst, nachdem ich dem Vorschlag von Hand Castorp vollumfänglich zugestimmt habe. Eine Interaktionsvermeidung und damit Deeskalation kann jedoch nur funktionieren, wenn sich auch die Gegenseite daran hält. --Fiona (Diskussion) 09:20, 27. Feb. 2014 (CET)

Hi Fiona, ich habe nicht nur dich angesprochen. Auch Label5 ist gemeint. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 27. Feb. 2014 (CET)

Belegpflicht schön und gut, aber

Liest Du da. Was die IP in HNK Hajduk Split eingetragen hat, war zwar keine schöne Prosa, falsch war es nicht. Hattest DU begründete Zweifel an der Richtigkeit oder ist Wikipedia:Geh von guten Absichten aus nicht so Deine liebste Regel? --Kängurutatze (Diskussion) 12:08, 27. Feb. 2014 (CET)

Doch, jedoch hast du mal die Zusammenfassungszeile gelesen und auch die vorherige Bearbeitung? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:11, 27. Feb. 2014 (CET)

Habe ich, aber wer glaubst Du, glaube ich, hat mehr Ahnung von dem Verein? 217.92.87.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) oder Itti? --Kängurutatze (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2014 (CET)

Moin, es ich nicht wirklich nötig, das du mich hier angreifst. Die IP wurde für die BNS-Aktion auf der Seite VM gemeldet, das habe ich mir angesehen, darauf habe ich reagiert. Wenn du für diese Passagen eine Quelle hast und diese Passagen im Artikel haben möchtest prima. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:14, 28. Feb. 2014 (CET)

Sperre Myrios

Hallo Itti, Du hast Myrios im Rahmen des CUs gesperrt.

Vorab: Ich halte nichts von Sockenpuppen, habe eine von Attatrolls letzten Aktionen, die mit zu seiner Sperrung führten, deutlich missbilligt und konnte die Sperrung jenes(!) Kontos letztlich nachvollziehen.

Was Euch jedoch im CU-Antrag hätte auffallen müssen: Nach über 40(!) Difflinks zum Anfangsverdacht steht unter Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch nicht ein einziger Difflink. Sowas macht misstrauisch, und richtig:

Potentieller Sockenpuppenmissbrauch

„Myrios hat die infinite Sperre von Attatroll47/Seegespenst umgangen und seine Konflikte in demselben Themenbereich und mit denselben Usern fortgeführt. Z.B. hat er sich in den Artikeln Anita Sarkeesian, MANNdat, Junge und Justizirrtum um Horst Arnold an einem Edit-War mit Fiona Baine und SanFran Farmer beteiligt.[1]

Seine bisherigen Sperren gehen alle auf seine Bearbeitungen im Themenbereich Gender zurück.[2] Unter Berücksichtigung der Vorsperren des alten Accounts, die auch alle aus dem Themenbereich stammen, ist keine Besserung erkennbar.

Außerdem hat er sich in mehreren Löschdiskussionen eingebracht und damit das Ergebnis möglicherweise verfälscht.[3]

Die IP-Range von Attatroll47/Seegespenst ist aus der letzten CU-Anfrage bekannt: Range 78.48.0.0/15 oder kleiner (Telefonica, Raum Köln).[4]

Falls es sich bei Myrios um Attatroll47/Seegespenst handelt, dann liegt Sperrumgehung und Fortsetzung der alten Konflikte mit neuem Konto vor. Eine Besserung des alten Verhaltens ist nicht erkennbar. Ich bitte deshalb um Überprüfung ..“

(Ende Übertrag „Potenzieller Sockenpuppenmissbrauch“ aus dem CU-Antrag, Nummern in eckigen Klammern von mir)

[1]: Gehen wir die genannten Artikel einzeln durch:

• Anita Sarkeesian: Insgesamt 3 Edits von Myrios [18][19][20]. Von EW keine Spur.
• MANNdat: Insgesamt 8 Edits von Myrios, alle hier zu sehen. Darunter etwas Geplänkel um eine Zeile, die eine Quelle sinnentstellt: Myrios löscht sie in seinem letzten Edit dort, sie wird entgegen der Quellenaussage wiederhergestellt und dann von einem Dritten gelöscht (was bis heute(!) Bestand hat).
• Junge: Insgesamt 15 Edits von Myrios (12. Nov. - 11. Dez. 2013‎), gut nachzulesen hier – längerer Clinch mit der CU-Antragstellerin(!), wobei die zwei sich im Tonfall nicht viel geben. Bedauerlich, hat aber bei beiden (und der Seite) nicht zu Sperren geführt.
• Justizirrtum um Horst Arnold: Sage und schreibe 1(!) Edit von Myrios. Und zwar dieser, der bis heute Bestand hat.

„Z.B. hat er sich in den Artikeln Anita Sarkeesian, MANNdat, Junge und Justizirrtum um Horst Arnold an einem Edit-War mit Fiona Baine und SanFran Farmer beteiligt“ (CU-Antrag) – bitte bewerte diese Aussage nun erneut.

[2]: Bisherige Sperren von Myrios vor Deiner:

• 1 Tag, per SPP aufgehoben
• 3 Tage, obwohl eigentlich per Adminansprache erledigt – overrult „wegen Zusammenhang mit dem 3-Tage-Block hier. --Rax post 00:53, 2. Jan. 2014 (CET)“
• 3 Tage für Überreaktion auf einem verunglückten Vergleich von Männern mit „Mistbrühe“ – wurde nach allseitiger Aussprache [21][22] auf einen Tag verkürzt.

Zwei Sperren wurden aufgehoben, eine durch Overrulen mit Hinweis auf eine völlig andere Sperre verhängt. Das war's auch schon mit „bisherigen Sperren gehen alle auf seine Bearbeitungen im Themenbereich Gender zurück“ (CU-Antrag)!

[3]: „Außerdem hat er sich in mehreren Löschdiskussionen eingebracht und damit das Ergebnis möglicherweise verfälscht“ – wie soll das möglich sein? Der Vorwurf ist so abwegig und haltlos wie alle anderen.

[4]: Im verlinkten CU werden keinerlei Ranges genannt. Hier wird schlicht die Unwahrheit behauptet.

Übrige Konten laut CU

.. soweit nicht ohnehin bekannt: Zwei „offensichtlich“ und als soche deklariert, ein weiteres als Arbeits-Zweitkonto deklariert und laut Drahreg(!) nicht missbräuchlich eingesetzt. Nachdem selbst Drahreg erklärte, aus dem Konto Feldbach at-6 nicht schlau zu werden, habe ich mich bei Myrios per Mail erkundigt. Er hat mir folgendes mitgeteilt (und mich autorisiert, das hier zu posten): „[..] mit dem ich mir in drei oder vier Versionen folgende Seite abspeicherte zur persönlichen Verfügung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Elop/CON2013&oldid=124873584 [..] Die Quelltextkopien wurden zeitnah im Herbst als mögliche URV gegenüber Elop gelöscht, das Konto blieb ungesperrt und unbenutzt.“ Ergänzung von mir: Die ursprüngliche Seite besteht bis heute trotz LA, ist für sich genommen also nicht regelwidrig.

Was daran „eindeutig konfliktsuchendes Verhalten“ sein soll, kannst Du mir vielleicht erklären ..?

Fazit

Zwei Monate nach Sperrung von Benutzer:Attatroll47/Benutzer:Seegespenst hat hier offenbar jemand einen Neuanfang versucht. Der verlief über ein halbes Jahr völlig sperrfrei. Auch heute nach fast einem Jahr ist sein Sperrlog im Vergleich zu manchen GenderkriegerInnen ausgesprochen klein. Myrios hat in der Zeit 25 Artikel zu verschiedenen Themen angelegt und 2.624 Beiträge geleistet, davon 83% im ANR (im Kasten kann man Beitragszähler und „Neue Artikel“ leider nicht verlinken, bitte selbst anklicken). Auch seine Nebenkonten wurden nicht missbräuchlich eingesetzt. Im Vergleich zu 2012 hat sich das gezeigte Verhalten erheblich verbessert. Wenn jeder gesperrt wird, der „Konflikte .. mit Fiona Baine und SanFran Farmer“ hat, ist es hier bald menschenleer.

Ich bitte Dich daher, die Sperre von Myrios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Überprüfung dieser Fakten aufzuheben. Gruß --Anti ad utrumque paratus 14:38, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Anti, gesperrt habe ich nach den CU Ergebnissen und den Erläuterungen bzgl. Anfangsverdacht und dem alten CU bzgl. Attatroll und Seegespenst, doch das war klar, hatte ich im CU ja bereits so geschrieben. Dir möchte ich zunächst für deine Mühe danken! Eine Entscheidung über eine Entsperrung sollte, so denke ich, jedoch nicht von mir alleine getroffen werden. Deshalb denn ich denke, ich habe dich richtig verstanden, Myrios wünscht eine Entsperrung, werde ich deine Zusammenstellung auf Sperrprüfung übertragen, dazu Stellung nehmen und dann sollten noch ein paar Augen sich das ansehen und prüfen. Das Sperrprüfungskonto Benutzer:MyriosSP2 werde ich für diese Sperrprüfung freigeben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:09, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, das war nicht was ich meinte. Meine Bitte war, dass Du Deine Entscheidung vor dem Hintergrund der aufgezeigten Fakten erneut selbst prüfst. Ich finde, mit der Übernahme des Falls hast Du auch Verantwortung für die Entscheidung übernommen und solltest diese ggf. auch selbst korrigieren.

Zu meinem Bedauern lese ich erneut von Dir: „Das andere Sockenkonto jedoch legte Unterseiten an, welche durch den Benutzer Elop erstellt waren und zu denen es bereits Löschdiskusssionen usw. gegeben hatte. Dieses unter Missachtung der Urheberrechte und bereits in den Löschdiskussionen wurde eine Löschung beschlossen. Daher meine Einschätzung zu "konfliktsuchendem Verhalten".“

Dabei hatte ich oben schon erklärt: Die ursprüngliche Seite besteht bis heute auch nach einer Löschdiskussion noch, kann also kaum regelwidrig sein. Abschreiben von einer Benutzerseite halten viele nicht für URV (steht ja auch unter GNU-Lizenz). Ich glaube kaum, dass Myrios das nach einem Hinweis nochmal versucht hätte.

Hast Du das denn nicht gelesen?

Es bleibt kein konfliktsuchendes Verhalten und kein Missbrauch übrig, der für die Sperre eines Nachfolgekontos ausreicht! Bitte lies meine Argumentation samt Difflinks vollständig und sage mir, ob Du trotzdem noch Missbrauch und Konfliktsuche siehst. Ich traue Dir die Größe zu, eine Fehlentscheidung selbst zu korrigieren. Gruß --Anti ad utrumque paratus 19:16, 27. Feb. 2014 (CET)

Es gibt drei gelöschte Unterseiten, diese hatten jedoch einen anderen Inhalt und der LA wurde von Elop mit folgendem Text gesetzt: Begründung: Kopie einer bewußt versenkten Version einer Seite meines BNRs. Im Interesse der Gelisteten möglichst ohne VM. Hier gibt es jetzt auch nur deine Aussage, dass er so etwas nicht erneut (für ja welche Zwecke überhaupt) kopiert. Aber eine Kopie eines Textes mit Schöpfungshöhe ist immer eine URV, egal ob fremde Website, ANR oder BNR. Davon abgesehen hat das Konto keine Bearbeitungen. Doch um dieses Konto geht es doch nicht. Es geht um das Konto Myrios. Ein CU wird nur durchgeführt, wenn es einen entsprechenden Grund gibt. Es gibt z.B. ein anderes Nachfolgekonto, da wurde zuletzt ein CU abgelehnt, da diesem Konto eben nicht "keine Besserung" attestiert wurde. Ich denke schon, zwar nicht mehr indem Ausmaß wie Attatroll und Seegespenst agiert haben, jedoch auch nicht so, wie es dem Projekt zuträglich ist. Deshalb halte ich es für wirklich sinnvoll, wenn dies auch von anderen geprüft wird und ich habe definitiv kein Problem mit dem Ergebnis dieser Prüfung, so habe ich es auch auf der Seite SPP geschrieben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:42, 27. Feb. 2014 (CET)

Info: SP eröffnet. Gruß, --MyriosSP2 (Diskussion) 17:37, 28. Feb. 2014 (CET).

Dolmen di Avola

sag mal kannst Du den "L" nicht lebenslang sperren? Ist ja ekelig. Gruß JEW (Diskussion)

Mönsch, nun sei mal nicht so. Ich freue mich schon auf den 8. Wird hoffentlich schön. Und nun sei lieb und schreib ordentliche Artikel. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:02, 27. Feb. 2014 (CET)

Fällst du mir jetzt ... Sperr den Artikel bitte erst mal. Gruß JEW (Diskussion) 19:43, 27. Feb. 2014 (CET)

Na klar, du kennst mich doch, da ich ewig falle (von Leitern oder Treppen) ist es nur gut, wenn du da stehst. Nein, Spaß beiseite, ist doch alles gut im Artikel. Wenn du noch an dem Artikel schreiben möchtest und Ruhe benötigst, dann setze einfach "Inuse" nur für eine Sperrung ist doch kein Grund da. Nicht mal ein Edit-War (und der muss auch nicht sein!). VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:07, 27. Feb. 2014 (CET)

Sperrung Peter Spangenberg

da du gesperrt hast und dort die Erle steht, schreibe ich das mal hier, es lesen ja genug Leute mit. Er oder sein Umfeld sind schon einige Zeit aktiv, siehe u. a. hier: [23]. Ganz klar, die Ausfälle gehen gar nicht, die Sperre ist voll berechtigt. Ich habe grad noch einen Eintrag entfernt: [24] und da ist auch noch ein LA offen: [25]. Nun kann der arme Herr Schirmer aber nichts dafür, daß er in diesen Strudel geraten ist. Vielleicht magst du dir das ja mal ansehen? --Pölkky 20:09, 27. Feb. 2014 (CET)

Moin Pölkky,Löschdiskussionen sind eher nicht mein Ding, werde mal schauen, aber versprechen kann ich nichts. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:22, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Itti, Benutzer:Peter Spangenberg hat im Support wegen einer Entsperrung angefragt und wurde auf die Sperrprüfung verwiesen. Kannst Du seine Sperrparameter anpassen, damit er eine SP-Socke anlegen kann? Gruß--Emergency doc (Disk) 00:11, 28. Feb. 2014 (CET)

Nun denn, er kann. Doch ich bin gleich im Bett. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:13, 28. Feb. 2014 (CET)

Sichtung

Hallo Itti,

du hattest bei Deathkeep einen Import gemacht, den abschließenden Fix aber nicht mehr gesichtet. Resultat ist, dass unangemeldete Leser derzeit die englischsprachige Importfassung inkl. fehlerhafter Vorlagen zu lesen bekommen. Könntest du das vielleicht beheben? Bei den Computerspielen scheint gerade niemand zu sichten (>80 Artikel, seit einer Woche zunehmend) und auch WP:GVA wird nur schleppend abgearbeitet (vorgestern >50 Artikel, älteste Anfrage 3 Tage alt). Danke. -- 46.115.66.55 10:25, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich hab mal Deathkeep gesichtet. Gruß --se4598 / ? 10:27, 28. Feb. 2014 (CET)

Merci Se4598 für deine Hilfe. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:55, 28. Feb. 2014 (CET)

Import

Bei den beiden ist mir ein Fehler unterlaufen, das korrekte engl. Lemma lautet Ian Wrigglesworth, in deutschen soll es dann Ian Wrigglesworth, Baron Wrigglesworth sein, bzw. Mike Whitby und Michael Whitby, Baron Whitby. BobBaez (Diskussion) 12:03, 28. Feb. 2014 (CET)

Hi, schaue ich mir an. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:08, 28. Feb. 2014 (CET)

Danke und entschuldige für die Umstände die ich dir mache. BobBaez (Diskussion) 12:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Gerne und kein Problem. Die Importe sind nun da. Ich wünsche dir viel Spaß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 28. Feb. 2014 (CET)

Anstatt https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Whitby habe jetzt ihn: https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Whitby BobBaez (Diskussion) 18:14, 28. Feb. 2014 (CET)

  Das war der link, der freundlicher weise von einem Kollegen gefixt wurde. Nun dann werde ich das mal auseinanderbröseln. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:15, 28. Feb. 2014 (CET)

Ist ja schade um den Artikel. Aber den wollte ich nicht übernehmen. Aber vielleicht kann den noch irgendjemand brauchen? BobBaez (Diskussion) 18:21, 28. Feb. 2014 (CET)

Na dann übernehme ich den einfach  . Der andere ist da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:22, 28. Feb. 2014 (CET)

Ok, das freut mich. Danke! BobBaez (Diskussion) 18:51, 28. Feb. 2014 (CET)