Diskussion:Liste der Landkreise in Deutschland/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Landkreise in Deutschland/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Landkreise_in_Deutschland/Archiv/1#Thema_1

Hildburghausen (Landkreis) oder Landkreis Hildburghausen

Hallo Fritz, sollten wir bei den Kreisen endlich nicht lieber einheitlich verfahren und die etwas dubiosen Bezeichnungen (z.B. Hildburghausen (Landkreis)) beenden und generell "Landkreis Hildburghausen" oder "Kreis Hildburghausen" verwenden (viele Kreisseiten sind so schon bei wikipedia)? So hatte ich eigentlich die Landkreisliste gedacht und daher die Links bereits so gesetzt. Falls es die Seiten z.B. Hildburghauasen (Kreis) schon gibt, sollten sie m.M. nach verschoben werden nach "Landkreis Hildburghausen" oder meinetwegen ein REDIRECT gesetzt werden. Ich fände es gut, wenn wir bei den Kreisen nun endlich den Wildwuchs beenden könnten. Gruß Martin 2.5.2003 (nicht signierter Beitrag von Bear (Diskussion | Beiträge) 16:26, 2. Mai 2003 (CEST))

Einheitlich ja, aber erstmal definieren, wovon wir da ausgehen wollen. Noch gilt das ungeschriebene Grundprinzip und die Praxis, alle Namenszusätze, die der Unterscheidung von gleich lautenden Namen und Begriffsbezeichnungen dienen sollen, hintan zu stellen. So geschehen bei Orten, Herrschernamen, anderen Artikeln, die in diversen Begriffsklärungsseiten gelistet sind. Also stimmt deine Wahrnehmung vielleicht nicht ganz? In Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Deutsche Landkreise wird dein Thema gerade mit diskutiert. Schnellschüsse wie große Listen erwünschter Artikelnamen werden daran nichts umdeuteln können. An solchen Dingen sind doch viele Editoren beteiligt. Beteilige dich doch bitte dort an der Diskussion. --Fritz 2. Mai 2003 (nicht signierter Beitrag von 217.5.97.67 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 2. Mai 2003 (CEST))

In Landkreis einordnen?

Sollte man diese Liste nicht besser in den Artikel Landkreis einsortieren? --172.177.109.111 18:07, 4. Aug 2005 (CEST)

Eher dagegen, Landkreis ist zu allgemein, schließlich gab es unzählige Landkreise vor den Gebietsreformen in den 1970er Jahren, von vor 1945 garnicht zu sprechen. Es würde den Artikel geradezu sprengen, die einzelnen Landkreise mit aufzunehmen. Mfg Rauenstein 19:29, 4. Aug 2005 (CEST)

Landkreise vor der Kommunalreform

Was haltet ihr von einem gesonderten Artikel, in dem die Altlandkreise (nach 1945) aufgeführt sind? Man kann ja eine zusätzliche Spalte einbauen, in der die aktuelle Kreiszugehörigkeit angegeben ist. Wenn man bei einer Recherche nur den Altlandkreis wüsste, könnte man so schnell an die richtige Adresse weitergeleitet werden. Demidow 16:15, 17. Sep. 2005 (CEST)

Grundsätzlich ja, aber viele Informationen sind bereits im Artikel Kreisreform enthalten. Dort wäre aber noch einiges zu ergänzen. Man sollte ja nichts doppelt nennen bzw. sich doppelte Arbeit machen. bear 16:35, 17. Sep 2005 (CEST)

Nur 322 Kreise

Die Liste enthält nur 322 Kreise, als fehlt einer. Welcher?

Es war die Region Hannover. Ich habe sie wieder eingefügt. bear 18:11, 6. Jan 2006 (CET)

Also, mir fehlt auch der Landkreis Harburg, dafür ist die Grafschaft Bentheim doppelt. andy 18:13, 6. Jan 2006 (CET)

Es ist auch noch Göttingen doppelt. Da scheint mir ja durch das Einfügen der Einwohnerzahlen allerhand durcheinander gekommen zu sein. bear 18:24, 6. Jan 2006 (CET)

Sorry mir war da beim kopieren und einfügen ein Fehler unterlaufen, die Doppel sind wieder draußen Hameln und Harburg wieder drin. Ich bin hier noch nicht so richtig fit und dann hat es auch noch beim Speichern einen Konflikt gegeben. DerSchneider 00:40, 7. Jan 2006 (CET)

Die Region Hannover ist kein Landkreis, sondern der Zusammenschluss eines Landkreises und einer kreisfrein Stadt. Wieso wird sie hier aufgeführt? 80.136.213.63 22:44, 25. Apr. 2007 (CEST)

Die Region Hannover und der Stadtverband Saarbrücken sind Landkreise. Sie sind auch Mitglieder des Deutschen Landkreistages. Die Regionen in Baden-Württemberg sind dagegen keine Landkreise. Sie umfassen mehrere Landkreise und ggf. auch einen oder mehrere Stadtkreise. Einen Landkreis Hannover und einen Landkreis Saarbrücken gibt es nicht mehr! --Harry8 06:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die Region Hannover ist definitiv kein Landkreis, sondern eine Gebietskörperschaft besonderer Art. Von den Kompetenzen her ist die Region Hannover eher eine Nachfolgeinstitution des Regierungsbezirks Hannover. Die Region hat keinen Landrat und Kreistag, sondern einen Regionspräsidenten und eine Regionsversammlung. Die Region Hannover erfüllt schlicht und ergreifend nicht die Voraussetzungen, um als Landkreis eingestuft zu werden, sondern hat einen deutlich höheren Stellenwert. Ob die Region Hannover nun im Deutschen Landkreistag auftritt ist dabei völlig unerheblich. Allein die Grö0e von über 1 Mio. Einwohnern zeigt schon, dass es sich hier um keinen Landkreis handelt. 131.220.136.195 18:31, 30. Apr. 2007 (CEST)

Von der Bezeichnung her ist die Region Hannover in der Tat kein Landkreis, aber sie hat (auch) die Aufgaben zu erfüllen, die anderenorts die Landkreise erfüllen. Sie ist daher quasi einem Landkreis vergleichbar und gehört auf alle Fälle hierher, ebenso wie der Stadtverband Saarbrücken. Die Region Hannover kann man auch nicht mit einem (ehem.) Regierungsbezirk vergleichen. Dieser war eine Mittelinstanz zwischen den Land und den Land-/Stadtkreisen und umfasste ein viel größeres Gebiet. Der Regierungsbezirk hatte auch kein gewähltes Gremium, wie das die Landkreise bzw. die Region Hannover heute haben. Die Einwohnerzahl kann kein Kriterium sein, ob etwas als Landkreis gelten kann oder nicht. Der Kreis Recklinghausen hat auch schon über 600.000 Einwohner. - bear 10:51, 1. Mai 2007 (CEST)

Vom StBA wird die Region Hannover als Landkreis Region Hannover geführt. Die Region und die Gemeinden haben Schlüsselnummern, die einen Vergleich mit einem Landkreis - auf keinen Fall aber mit einem Regierungsbezirk - zulassen. --Harry8 12:08, 1. Mai 2007 (CEST)

Gut, sagen wir es einfach mal so: die Region Hannover ist eine Gebietskörperschaft, die einem Landkreis ähnlich ist, aber nicht gleich. Die Region hat zusätzliche Befugnisse. Unter anderem hat die Regionsversammlung gesetzgebende Gewalt, was kein Kreistag hat. Und der Regionspräsident hat deutlich mehr zu melden als ein Landrat. Auffällig ist, dass bei der Wahl des Regionspräsidenten sehr wenig Leute an die Urne gegangen sind. 131.220.136.195 14:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Kleiner Nachtrag noch: der beste Beweis dafür, dass es sich hierbei nicht um einen Landkreis, sondern um eine Region handelt ist die Tatsache, dass die Region aus dem Landkreis Hannover und der kreisfreien Stadt Hannover gebildet wurde. Das wäre so, als wenn man, in einem anderen naheliegenden Beispiel, die Stadt Bonn und die Rhein-Sieg-Kreis zu einer Region Rhein-Sieg zusammenfassen würde. Ein anderes Wort für Region, das noch geläufig ist, ist der Begriff Großraum. 131.220.136.195 16:18, 8. Mai 2007 (CEST)

Ersetzt die Region Hannover nun Stadt und Landkreis Hannover?

Falls ja, dann muß man sie wohl als "Landkreis" ansehen.

Falls nein, dann ist der Artikel Hannover falsch, die Region besteht aus Stadt und Landkreis, kann aber selbst dann natürlich kein Landkreis sein.

Die Entscheidung kann ich aber nicht treffen – oder ist die Region gar ein neuartiges Zwischending zwischen halb Landkreis, halb Zusammenschluß von Stadt- und Landkreisen. --von der Grün 17:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Die Region Hannover ist ein Zusammenschluss aus Stadt und Landkreis Hannover. Die Stadt kann sie dabei natürlich nicht ersetzen. Aber einen Landkreis Hannover gibt es nicht mehr. Da weder Hannover noch die übrigen Gemeinden der Region kreisfrei sind, ersetzt hier die Region - anders als in Baden-Württemberg - den Landkreis. Die Stadt Hannover ist auch nicht mehr kreisfrei, genießt aber als besonders große Stadt Sonderrechte. Sie wird also, bezogen auf etliche, aber nicht alle Aufgaben kreisfreier Städte, ebenfalls von der Region Hannover ersetzt.

Zusatz: In Aachen ist mit Wirkung ab dem 1. November 2009 ebenfalls die Bildung einer Region (Verwaltungsregion) ggf. mit dem "Titel" StädteRegion, die aus der jetzt noch kreisfreien Stadt Aachen und dem dann aufzulösenden Kreis Aachen bestehen wird, geplant.

--Harry8 06:55, 9. Mai 2007 (CEST)

Das kennt sich aber einer aus. Dennoch ist es sehr gewagt, Landkreise und Kommunalverbände besonderer Art als dieselbe Gebietskörperschaft anzusehen. Wenn dem so wäre, hätte man sie ja Landkreis Saarbrücken und Landkreis Hannover genannt und nur die kreisfreien Städte eingegliedert, nicht? 80.136.231.235 02:54, 20. Mai 2007 (CEST)

Gewagt ist das meiner Meinung nach nicht. Man musste ja die in diesen neuen Körperschaften aufgegangenen ehemaligen kreisfreien Städte besänftigen, und das hat man wohl geschafft, wie man am Beispiel Hannover sehen kann. Der OB Hannovers glaubt an den weiteren Erfolg der Region. --Harry8 11:59, 20. Mai 2007 (CEST)

Äh, Herbert Schmalstieg hat sich letztes Jahr vom Amt des OBs von Hannover zurück gezogen, und das wohl nicht allein aus Altersgründen. Aber egal, soweit ich weiß gibt es noch weitere Unterschiede zu Landkreisen außer dem Namen des Kindes. 131.220.136.195 17:01, 21. Mai 2007 (CEST)

Natürlich war es Stephan Weil, Schmalstieg: das war einmal. Aber welche Unterschiede zu anderen Landkreisen gibt es denn? --Harry8 12:04, 22. Mai 2007 (CEST)

Reihenfolge nach der Einwohnerzahl

Wäre es nicht sinnvoller,die Landkreise nach ihrer Einwohnerzahl zu ordnen statt nach Alphabet? Einen Landkreis bestimmten Namens finde ich einfach über die Suchfunktion meines Browsers, wenn ich aber wissen will, wie groß oder klein Landkreise eigentlich sind oder ob ein bestimmter Landkreis eher zu den großen oder den kleinen zählt, dann ist das im Moment kaum herauszufinden. -- H005 16:47, 27. Jul 2006 (CEST)

Das wäre zwar interessant, müsste aber immer wieder aktualisiert werden. Vielleicht könnte man aber eine weitere entsprechende Liste anlegen oder man setzt eine entsprechende Tabelle drunter, wie dies z.B. bei der Liste der Großstädte in Deutschland bereits der Fall ist. Man müsste sich jedoch auf ein einheitliches Datum für die Einwohnerzahlen entscheiden. Daher kommt nur die amtl. Fortschreibung des Statistischen Bundesamts in Frage (jetziger Stand ist dort 31.12.2004). Die jetzigen Einwohnerzahlen in der Liste haben wohl uneinheitliche Stichtage. bear 19:02, 27. Jul 2006 (CEST)

Für Interessierte hier die Reihenfolge der 50 nach der Einwohnerzahl größten Landkreise (Kreise) Deutschlands (ohne die Region Hannover, die wäre auf Platz 1, und ohne den Stadtverband Saarbrücken). In Klammern steht die gerundete Einwohnerzahl in Tausend (Statistisches Bundesamt, 31. Dezember 2004):

1.) Recklinghausen (649), 2.) Rhein-Sieg-Kreis (597), 3.) Rhein-Neckar-Kreis (533), 4.) Esslingen (513), 5.) Ludwigsburg (512), 6.) Mettmann (506), 7.) Wesel (477), 8.) Rhein-Erft-Kreis (463), 9.) Märkischer Kreis (451), 10.) Rhein-Kreis Neuss (446), 11.) Steinfurt (443), 12.) Karlsruhe (428), 13.) Unna (426), 14.) Rems-Murr-Kreis (417), 15.) Ortenaukreis (415), 16.) Main-Kinzig-Kreis (410), 17.) Böblingen (372), 18.) Borken (367), 19.) Lippe (363), 20.) Osnabrück (359), 21.) Gütersloh (352), 22.) Ennepe-Ruhr-Kreis (345), 23.) Offenbach (338), 24.) Heilbronn (329), 25.) Minden-Lübbecke (323), 26.) Ostalbkreis (317), 27.) Aachen (310), 28.) Emsland (309), 29.) Soest (309), 30.) Kleve (307), 31.) München (306), 32.) Viersen (304), 33.) Wetteraukreis (299), 34.) Pinneberg (298), 35.) Paderborn (298), 36.) Siegen-Wittgenstein (293), 37.) Hildesheim (292), 38.) Darmstadt-Dieburg (291), 39.) Oberbergischer Kreis (291), 40.) Warendorf (284), 41.) Reutlingen (282), 42.) Rheinisch-Bergischer Kreis (279), 43.) Hochsauerlandkreis (278), 44.) Ravensburg (275), 45.) Konstanz (274), 46.) Rendsburg-Eckernförde (273), 47.) Düren (273), 48.) Bergstraße (266), 49.) Göttingen (264), 50.) Lahn-Dill-Kreis (261)

--Harry8 09:40, 28. Jul 2006 (CEST)

Als erste Ergänzung füge ich die Reihenfolge der 25 nach der Einwohnerzahl größten Landkreise in den neuen Bundesländern hinzu. In Klammern steht wiederum die gerundete Einwohnerzahl in Tausend (Statistisches Bundesamt, 31. Dezember 2004):

1.) Potsdam-Mittelmark (203), 2.) Oberhavel (199), 3.) Vogtlandkreis (194), 4.) Märkisch-Oderland (192), 5.) Oder-Spree (192), 6.) Barnim (176), 7.) Teltow-Fläming (161), 8.) Dahme-Spreewald (161), 9.) Havelland (154), 10.) Kamenz (152), 11.) Bautzen (151), 12.) Meißen (150), 13.) Leipziger Land (149), 14.) Freiberg (147), 15.) Löbau-Zittau (146), 16.) Gotha (145), 17.) Uckermark (141), 18.) Sächsische Schweiz (141), 19.) Wartburgkreis (140), 20.) Spree-Neiße (139), 21.) Schmalkalden-Meiningen (139), 22.) Chemnitzer Land (136), 23.) Burgenlandkreis (136), 24.) Oberspreewald-Lausitz (134), 25.) Stendal (133)

--Harry8 09:50, 28. Jul 2006 (CEST)

Als zweite Ergänzung folgt die Reihenfolge der zehn nach der Einwohnerzahl kleinsten Landkreise (Kreise) Deutschlands. In Klammern steht natürlich wieder die gerundete Einwohnerzahl in Tausend (Statistisches Bundesamt, 31. Dezember 2004):

1.) Lüchow-Dannenberg (52), 2.) Wittmund (58), 3.) Daun (64), 4.) Sangerhausen (64), 5.) Sonneberg (65), 6.) Cochem-Zell (66), 7.) Bernburg (66), 8.) Köthen (67), 9.) Müriitz (68), 10.) Lichtenfels (70)

--Harry8 09:55, 28. Jul 2006 (CEST)

bear, das Aktualisieren halte ich für kein so großes Problem. Man muss ja nur bei der Änderung überprüfen, ob der Datensatz darunter und der darüber evtl. jetzt kleiner bzw. größer geworden ist, und ihn dann ggf. entsprechend verschieben.

Dass die Einwohnerzahlen unterschiedliche Stände aufweisen, halte ich auch nicht für so dramatisch. Schließlich ist D kein Land, in dem sich Jahr für Jahr große Änderungen ergeben. Und ob ein Landkreis nu auf Platz 53 oder 54 steht, ist ja auch nicht wirklich relevant. Ggf.kann man auf Problem ´der unterschiedlichen Datenstände hinweisen.

Das einzig nenneswerte problem sehe ich darin, dass noch so viele Daten fehlen. Die müsste man erst mal zusammentragen ... -- H005 11:43, 28. Jul 2006 (CEST)

@Harry8: Du willst doch nicht die Region Hannover mit 1,128 Mio Einw. und den Stadtverband Saarbrücken außen vor lassen?
@H005: Bei jeder neuen quartalsweise eingehenden Zahl (in jedem Land unterschiedliche Zeitpunkte) geht das große Rangieren los? Wir haben es mit über 300 Kreisen zu tun, deren Einwohnerzahlen z.T. dicht beieinanderliegen. Mir erschließt sich nicht, warum ständig die Kreise hin- und hergeschoben werden sollen, lasst es mal schön alphabetisch, sonst ist das Finden eines Landkreises unmöglich - wer weitere Megalisten (nach Bevölkerungsdichte und Waldanteil abwärts oder Hartz-IV-beziehenden jungen FDP-Wählern aufwärts brauch, darf das gern offline in einer excel-Datei tun). Die Einwohnerzahlen ändern sich kaum? Welch ein Trugschluss. In einigen Gebieten Ostdeutschlands gehen die Zahlen unvermindert dramatisch zurück - auch ein Grund für anstehende Gebietsreformen. Auch in anderen Teilen des Landes "kippt" die Kurve gerade, einige Ballungsräume weisen noch Zuwächse auf. Rauenstein 13:44, 28. Jul 2006 (CEST)

@Rauenstein und für alle Interessierten: Natürlich will ich die beiden Gebietskörperschaften nicht außen vor lassen. Ich habe sie ja auch erwähnt. Nur liegt mir die Einwohnerzahl des Stadtverbandes Saarbrücken am 31. Dezember 2004 derzeit (noch) nicht vor. Es sind wohl ca. 342000. Also wäre der Stadtverband auf dem 24. Platz hinter dem Ennepe-Ruhr-Kreis, der bei Berücksichtigung der Region Hannover auf dem 23. Platz stünde.--Harry8 12:34, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich bin der Meinung wie Benutzer:Rauenstein, nämlich es bei der alphabetischen Liste zu belassen. Rauensteins Gründe halte ich für stichhaltig.--Harry8 12:34, 30. Jul 2006 (CEST)

Da es jetzt die Möglichkeit sortierbarer Tabellen gibt, habe ich selbige eingefügt. Klappt zwar nicht 100-%-ig (Tausenderpunkte, dämliches Datumsformat), aber besser als nichts. -- H005 23:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Reihenfolge nach der Fläche

Kennt jemand eigentlich eine Liste der nach der Fläche größten Landreise? Hab sowas in der Wikipedia nur für französische und argentische Regionen gefunden. Danke schon mal. :) --Ollie B Bommel 22:14, 26. Sep 2006 (CEST)

Du kannst ja mal die Wikipedia-Artikel aller Landkreise abklappern und die Daten in diese Tabelle übertragen. Dann gäbe es eine. :-) -- H005 23:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Für Interessierte folgt hier die Liste der flächengrößten Landkreise (Stand: 31. Dezember 2005, StBA):

Platz	Landkreis	Land (Bundesland)	Fläche in km²
1	Uckermark	Brandenburg	3058,09
2	Emsland	Niedersachsen	2881,40
3	Potsdam-Mittelmark	Brandenburg	2575,02
4	Ludwigslust	Mecklenburg-Vorpommern	2516,97
5	Ostprignitz-Ruppin	Brandenburg	2509,23
6	Stendal	Sachsen-Anhalt	2422,93
7	Altmarkkreis Salzwedel	Sachsen-Anhalt	2292,44
8	Region Hannover	Niedersachsen	2290,54
9	Dahme-Spreewald	Brandenburg	2261,10
10	Oder-Spree	Brandenburg	2242,72
11	Parchim	Mecklenburg-Vorpommern	2232,90
12	Rendsburg-Eckernförde	Schleswig-Holstein	2185,97
13	Nordvorpommern	Mecklenburg-Vorpommern	2171,57
14	Märkisch-Oderland	Brandenburg	2127,97
15	Prignitz	Brandenburg	2123,31
16	Osnabrück	Niedersachsen	2121,59
17	Teltow-Fläming	Brandenburg	2092,09
18	Mecklenburg-Strelitz	Mecklenburg-Vorpommern	2089,65
19	Nordfriesland	Schleswig-Holstein	2083,95
20	Nordwestmecklenburg	Mecklenburg-Vorpommern	2075,72
21	Cuxhaven	Niedersachsen	2072,57
22	Schleswig-Flensburg	Schleswig-Holstein	2071,66
23	Rotenburg (Wümme)	Niedersachsen	2070,02
24	Güstrow	Mecklenburg-Vorpommern	2058,02
25	Diepholz	Niedersachsen	1987,64
26	Ansbach	Bayern	1971,79
27	Hochsauerlandkreis	Nordrhein-Westfalen	1959,16
28	Demmin	Mecklenburg-Vorpommern	1921,49
29	Ostvorpommern	Mecklenburg-Vorpommern	1910,53
30	Elbe-Elster	Brandenburg	1889,35
31	Soltau-Fallingbostel	Niedersachsen	1873,50
32	Ortenaukreis	Baden-Württemberg	1860,84
33	Waldeck-Frankenberg	Hessen	1848,56
34	Oberhavel	Brandenburg	1795,78
35	Steinfurt	Nordrhein-Westfalen	1792,56
36	Havelland	Brandenburg	1717,14
37	Müritz	Mecklenburg-Vorpommern	1713,38
38	Spree-Neiße	Brandenburg	1647,88
39	Ravensburg	Baden-Württemberg	1631,83
40	Eifelkreis Bitburg-Prüm	Rheinland-Pfalz	1626,07
41	Uecker-Randow	Mecklenburg-Vorpommern	1624,30
42	Gifhorn	Niedersachsen	1562,77
43	Celle	Niedersachsen	1545,03
44	Schwalm-Eder-Kreis	Hessen	1538,53
45	Traunstein	Bayern	1533,99
46	Passau	Bayern	1530,18
47	Oberallgäu	Bayern	1527,55
48	Cham	Bayern	1512,20
49	Ostalbkreis	Baden-Württemberg	1511,55
50	Wittenberg	Sachsen-Anhalt	1508,28

--Harry8 16:08, 28. Jan. 2007 (CET)

Deutchlandkarte mit allen Landkreisen

Gibts in der Wikipedia eine Deutschlandkarte mit allen aktuellen Landkreisen? --von der Grün 12:09, 30. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Rauenstein/Beobachtung Landkreise

Ich weiß nicht, welchen Zweck dieser Link hat, aber in den Artikeltext gehört sowas jedenfalls nicht. --BishkekRocks 13:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Was er sich wohl dabei gedacht hat… :-) --Eigntlich (re) 15:45, 17. Feb. 2007 (CET)

Karlsruhe marginalisiert

Dachte mir, dass KA unmöglich nur gut 100.000 E haben kann. Habe dann die 430.000 aus dem Kreisartikel übernommen.

Aber: Bin wirklich nur ganz zufällig draufgestoßen und hab jetzt auch nicht die Zeit - ist da noch mehr Zahlenchaos von der Sorte? --Der Geo-Graf ^{iv Ю} 12:16, 15. Jul. 2007 (CEST) (Ergänzung: Fehler ist offenbar dem Aktualisierknecht beim Einarbeiten neuer Daten unterlaufen - Kaiserslautern hat dieselbe Zahl. Gut, dass so was ewig keiner merkt ;-) )

KfZ-Kennzeichen zufügen ?

Da die Kfz-Kennzeichen die Kreise repräsentieren sollten meiner bescheidenen Meinung nach, diese in der Tabelle hinzugefügt werden.

Man muss da meines Erachtens abwägend. Einerseits bedeuten mehr Spalten mehr Informationen, andererseits machen sie die Tabelle auch übersichtlicher. Ich fände z.B. Spalten für Regierungsbezirke oder (nur in BaWü) Regionalverbände wichtiger, da sie was über die geografische Lage aussagen. Unschön an den Kfz-Kennzeichen ist auch, dass es vier Kreise gibt, in denen zwei verschiedene Kennzeichen vergeben werden. --Sir Quickly 10:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Flächenangaben

Die meisten Flächenangaben stimmen nicht mit denen in den Artikeln überein. Manchmal wird eine Exaktheit vorgetäuscht, z. B. bei Angaben mit ",00". --Harry8 14:45, 20. Jan. 2008 (CET)

Warum fehlen die Stadtkreise?

Ich empfinde es als einen ziemlichen Mangel, dass die Stadtkreise fehlen. Zum Beispiel für statistische Zwecke ist es doch nur sinnvoll, Deutschlands Aufteilung in Kreise komplett vorliegen zu haben. – Simplicius ☺ 10:44, 19. Feb. 2008 (CET)

Die kreisfreien Städte und Stadtkreise befinden sich in der Liste der kreisfreien Städte in Deutschland. --Harry8 11:01, 19. Feb. 2008 (CET)

Quelle

Irgendwie fehlt eine tatsächliche Quelle. Es gibt nur einen Link auf das statistische Bundesamt, aber keine konkrete Veröffentlichung. 84.62.194.1 15:37, 28. Sep. 2009 (CEST)

Neue Spalte Bevölkerungsdichte ?

Hallo, könnte ma eine Spalte hinzufügen? Ich hätte gerne ausgerechnet, wie groß die Bevölkerungsdichte ist? Kann man das ausrechnen lassen? (nicht signierter Beitrag von 84.60.251.195 5. September 2009 8:22)

Bei jeder Änderung muss die Bevölkerungsdichte nachgehalten werden. Das wird oft vergessen. Harry8 17:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Neue Spalte Rang ?

Hallo, könnte ma eine Spalte hinzufügen? Ich hätte gerne eine Spalte mit einer festen Nummer, die sich beim sortieren nicht ändert. Als Rang. (nicht signierter Beitrag von 89.182.196.69 9. November 2009 12:15)

So, wie jetzt geändert, geht das aber nicht, weil die Zeilen durch den Umbruch langer Worte rechts und links unterschiedlich hoch werden, sodaß die Nummern nicht neben dem "richtigen" Landkreis landen.

Außerdem gehören neue Diskussions-Beiträge immer ganz nach unten und es ist nicht üblich Beiträge anderer Benutzer in der Diskussion zu korrigieren. Eigene Beiträge darf man natürlich ändern, sollte dann aber bei einer abweichenden IP-Nummer bitte auf die Identität zum ursprünglichen Beitragenden hinweisen. --PhChAK 14:00, 9. Nov. 2009 (CET)

Sortierung

Zur Zeit ist die Sortierung alphabetisch, obwohl ich nicht verstehe warum Böblingen und Börde hinter Burgenland stehen.

Zur leichteren Bearbeitung wäre eine Grundsortierung nach Bundesland leichter zu bearbeiten. Wenn man vom jeweiligen Statistischen Amt die Unterlagen hat, kann man die schnell eintragen und muß nicht durchsuchen. --89.182.198.63 15:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Einsortierung von "äöü" hinter "z" ist nicht soooo selten weil die Zeichencodes die die deutschen Sonderzeichen betreffen nun einmal nicht im (internationalen) Alphabet einsortiert wurden, sondern hinten angehängt. Das kann man z.B. unter Windows in der "Zeichentabelle" (Programm: "charmap.exe" starten - falls man keinen Link im Startmenue hat).

Was die Sortierung nach Bundesländern betrifft, ist die ganz einfach zu erreichen: Der Kreisschlüssel ist so aufgebaut, daß die ersten beiden Ziffern das Bundesland bezeichnen (siehe meine Fußnote Nr. 4 im Artikel dazu). Man erreicht damit zwar nicht die alphabetische Sortierung nach Bundesländern aber zumindest stehen alle Kreise eines Bundeslandes untereinander. Wenn man sich die Liste dann kopiert ("Alles markieren" und "kopieren" dann in ein Textprogramm (z.B. Notepad) "einfügen") hat man eine nach Bundesländern sortierte Liste.

Die "Start-"sortierung zu ändern würde ich nicht begrüßen, da die meisten Nutzer hier nachschlagen, um einen ganz bestimmten Kreis nach seinem Namen schnell zu finden und dabei u.a. auch herausfinden wollen, zu welchem Bundesland der gehört, weil sie gerade das nicht wissen - auf etwas langsameren Rechnern dauert das Umsortieren auf "alphabetisch" aber relativ lange und man müsste es bei jedem Nachschlagevorgang wiederholen. Nachgeschlagen wird aber in einer Liste sehr viel häufiger als aktualisiert ...

Beim Aktualisieren kann man alle Kreise abklappern, deren Kreisschlüssel mit den "richtigen" beiden Ziffern beginnt. Da die in der ersten Spalte stehen ist der Eintrag leicht zu finden |- ist immer die erste Zeile eines neuen Eintrags und in der nächsten Zeile steht die fünfstellige Kreisschlüsselnummer. --PhChAK 16:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Einsortierung von ä, ö und ü hinter z sollte noch einmal überdacht werden. Den Landkreis Sächsische-Schweiz-Osterzgebirge hatte ich zunächst nicht gefunden und konnte kaum glauben, dass er fast am Ende der s-Liste steht. Laut Duden wird ä, ö und ü wie a, o und u einsortiert. Harry8 17:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Prinzipiell richtig - diese Regel wird allerdings von der Wiki-Software nicht beherrscht, man muß also bei den jeweiligen Kreisen einen "Sortkey" mit "Nichtumlauten" (in derselben Spalte sonst funktionierts nicht !) ergänzen.

Im genannten Fall also "Sachsische" (das dürfte normal reichen sonst "SachsischeSchweizOsterzgebirge" aber immer ohne Bindestriche falls nötig nur mit Leerrzeichen) als Sortkey eintragen, dann wird das beim Umsortieren richtig einsortiert.

Für die "Start"-Sortierung muß man allerdings trotzdem noch einmalig manuell die Zeilen im Editierfenster an die richtige Position verschieben.

Ohne den Sortkey nur manuell umgestellte Zeilen würden beim Sortieren nach dem Kreisnamen anders einsortiert als beim Start - das wäre äußerst unschön ... --PhChAK 17:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Standardeinstellung ist bei derartigen Listen, allen Navileisten und auch allen Kategorien (durch SORTIERUNG/DEFAULTSORT), die sich mit Städten, Gemeinden, Landkreisen usw. beschäftigen so, dass a und ä, ß und ss usw. gleichgestellt sind. Es ist dabei ziemlich egal, was der sortkey daraus macht. Rauenstein 17:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Sorry Rauenstein - aber das ist schlicht falsch und läßt sich durch einfaches Ausprobieren leicht wiederlegen: geh bitte mal auf die letzte Version VOR dem heutigen Einfügen von SortKeys und sortier einmal nach Kreis-Schlüsselzahlen um und dann wieder nach den (Landkreis-)Namen, dann wirst du sehen (jedenfalls ist das bei mir so), daß Börde wieder HINTER Burgenland (ö hinter u) landet und nicht davor - auch wenn es in der (manuellen !) "Start"-Sortierung davor war ...

DEFAULTSORT/SORTIERUNG beeinflußt m.W. die Einsortierung des Artikels (Artikelnamens) in einer (außerhalb des Artikels befindlichen) Kategorie aber nicht das Sortieren einer im Artikel enthaltenen Liste ...

Eine Liste hat immer eine Start-Sortierung, die sich nach der manuellen Anordnung im "Quelltext" richtet, weil eine Liste beim "Start" (erstmalige Anzeige des Artikels) nicht sortiert wird. Erst wenn man nach einer Spalte sortiert, kommt der SortKey zum tragen und dann wird - da ich jetzt z.B. "Borde" für Börde gesetzt habe - Börde auch VOR Burgenland einsortiert. --PhChAK 13:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Nochmal: wir sortieren in allen Listen und Navileisten sowie allen Kategorien nach den normalen Regeln, wie sie jeder Leser erwarten wird und erwarten darf. Natürlich weiß ich, dass der dämliche (sorry) sortkey das nach zweimaligem Klicken (Neusortierung) wieder verschiebt. Trotzdem ist es hundertmal besser, wenn es in der Standardeinstellung (das heißt beim erstmaligen Aufrufen der Seite/Liste) bei der üblichen Sortierung bleibt. Insofern sind Deine letzten Änderungen mittels {{SortKey|blabla}} zu begrüßen. Was mich an der Liste stark verwundert, ist die 301fache Nennung des Zähldatums. Die ganze Spalte sollte entsorgt werden und das Referenzdatum in der Einwohnerspalte einmalig erwähnt werden. Wir sollten davon ausgehen, dass die Zahlen der Einheitlichkeit und Vergleichbarkeit wegen jährlich angepasst werden. So hätte die Spalte der Bundesländer mehr Platz und Mecklenburg-Vorpommern würde in eine Zeile passen. Rauenstein 01:53, 14. Nov. 2009 (CET)

Du hast mich irgendwie mißverstanden, Rauenstein, ich habe m.W. mit keinem Wort etwas gegen die gewohnte Sortierung gesagt (ich finde "äöü" hinter "z" nicht etwa schön, ich habe mir nur erlaubt als EDV-Fachmann zu erklären, warum es ohne umlautfreie SortKeys immer so rauskommt). Ich habe auch die alte Startsortierung nicht gemacht, das war jemand anderes, die war "schon immer so". Ich hatte sie aber eben nicht "mal eben" geändert, weil ich das in einem Zuge mit den SortKeys machen wollte, denn ich hasse Listen, die eine Startsortierung haben, die man später nicht wieder herstellen kann (außer durch "Aktualisieren" der Seite).

Das mit dem Referenzdatum ist nicht so einfach, weil die Bundesländer hier jeweils von verschiedenen Benutzern aktualisiert werden und das nicht gleichzeitig passiert, sondern manchmal mehrere Tage oder Wochen lang ein Bundesland noch im alten Jahr ist und die anderen schon im neuen. Wenn du mal ein paar Versionen zurückgehst, wirst du Versionen finden wo 2006 und 2008 "friedlich" untereinander stehen (je nach Bundesland) und die nicht nur ein paar Minuten aktuell waren - wenn jemand sich die Liste ausdruckt, sollte er aber sehen können, daß einige Zahlen wesentlich älter sind als andere in derselben Spalte. --PhChAK 02:12, 14. Nov. 2009 (CET)

Differenzen bei der Fläche

• Wie groß ist denn jetzt der Landkreis Gifhorn tatsächlich? Die Liste sagt 1562,80 km². Der Artikel sagt 1.607,85 km². Das macht eine Differenz von 45,05 km². --79.219.66.176 13:35, 30. Jan. 2010 (CET)
• dito bei Landkreis Barnim. Die Liste sagt 1472,43 km². Der Artikel sagt 1494 km². Das macht eine Differenz von 21,57 km² --79.219.66.176 13:40, 30. Jan. 2010 (CET)

Datumsangabe

Hinweis: In Tabellen darf das Datum in der Form TT.MM.JJJJ angegeben werden. Harry8 14:24, 14. Aug. 2010 (CEST)

Theoretisch sicher richtig - aber änderst du das mal eben >300mal oder hast du einen Bot dafür ??

Auf jeden Fall sollte jetzt nicht zeilenweise verschieden formatiert werden, denn dann kann man garnicht mehr nach Datum sortieren. Für die Sortierung schöner wäre übrigens JJJJ-MM-TT, weil man dann nicht alle 30. eines Monats vor den 31. genannt bekäme und die Jahre nicht immer bunt durcheinanderstünden sondern zuerst nach Jahren, dann nach Monaten sortiert würde. Außerdem wäre m.E. JJJJ/MM ausreichend, da TT sowieso immer der letzte des Monats ist also 28., 29., 30. oder 31., denn zum 1. bis 27. werden statistische Daten m.W. nie oder nur sehr selten publiziert ... Dieses "Datumsformat" würde dann nur eine kleine Fußnote erfordern: "Datum im Format Jahr/Monat zu Sortierzwecken angegeben." --PhChAK 15:54, 17. Sep. 2010 (CEST)

Kann die Spalte mit dem Datum vieleicht so formatiert werden, dass sie bei schmalerem Fenster eine genügende Breite beibehält? Jetzt ergibt sich dort ein Zeilenumbruch auf zwei oder drei Zeilen, die gesamte Tabelle wird dadurch unnötig lang dargestellt. DAs sollte nur bei sehr kleinem Fenster dews Browsers passieren. Vielleicht hilft ja bereits das Weglassen des Leerzeichens! (nicht signierter Beitrag von 94.222.121.161 (Diskussion) 11:39, 25. Okt. 2010 (CEST))

In Tabellen darf 31.12.2009 geschrieben werden. Die Angabe Dez. ist nicht notwendig. Harry8 14:33, 25. Okt. 2010 (CEST)

Erlangen-Höchstadt

In der Liste heißt der Name dieses Kreise "Erlangen-Höchstadt", der eingetragene SortKey ist aber: "Erlangen Hochstatt" mit Doppel-t (der umgewandelte Umlaut ist ja normal). Da ich nicht weiß, welchen Zweck der SortKey hat und was da noch alles dran hängt, überlasse ich die Änderungen den Experten. 194.31.198.193 11:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Kreisstadt

Der Begriff Kreisstadt kann nicht von einem Kreis interpretiert werden. Es ist die Stadt, in der sich die Verwaltung befindet. MfG Harry8 19:36, 7. Apr. 2016 (CEST)

Ich glaube das ist falsch! Umgangssprachlich(!) wird Kreisstadt zwar mit Verwaltungssitz gleichgesetzt (stimmt ja auch in 99% der Fälle), in der BRD obliegt es aber tatsächlich der Hoheit des Kreises die Kreisstadt festzulegen. --> Gibt es hierzu weitere Expertenmeinungen?

Der Begriff Kreisstadt wird im Duden erklärt. Es ist die Stadt, in der sich die Verwaltung befindet.

Es ist richtig, dass in Schleswig-Holstein die Kreise selbst darüber befinden können, welche Stadt die Kreisstadt sein soll. Diese Stadt kann neu bestimmt werden. Es kann also einen Wechsel innerhalb eines Kreises geben. Das bedeutet allerdings, dass der Kreis bestimmen darf, wo sich ihre Verwaltung befindet. Das hat der Kreis Pinneberg getan. Die Verwaltung wurde nach Elmshorn verlagert. Somit ist diese die Kreisstadt.

Die Hauptsatzung erwähnt das Wort Kreisstadt nicht. Im Absatz 1 des Paragraphen 1 heißt es einfach: Die Verwaltung des Kreises Pinneberg hat ihren Amtssitz in Pinneberg. Dabei befindet sich doch die Verwaltung in Elmshorn. Die Hauptsatzung wurde in einer Zeit aufgestellt, als sich der Sitz der Kreisverwaltung noch in Pinneberg befand. Allerdings gibt es acht Nachtragssatzungen, auch nach dem Ortswechsel der Verwaltung. Man hätte die Formulierung ändern können, hat dies aber nicht getan.

Meine Formulierung mit dem Hinweis auf diese Hauptsatzung halte ich für angemessen. MfG Harry8 19:53, 7. Apr. 2016 (CEST)

Spitzfindig, aber ja, man kann es so sehen. Sehen das alle hier so? Es ist verwirrend, da im Kreis Pinneberg, die Bezeichnung Kreisstadt an allen Ortseingängen in Pinneberg (Stadt) steht. In der Tabelle ist aber von Sitz der Rede. Entspricht das nicht dem Amtssitz eher als dem Verwaltungssitz? Ich hätte gerne noch mehr fundierte Stimmen hier in der Diskussion! (nicht signierter Beitrag von 78.55.89.255 (Diskussion) 20:04, 7. Apr. 2016 (CEST))

Liste

KrS	Landkreis/Kreis	Land	Kreissitz	UZ	Einw.	Fl. in km²	Bev.D. Ew./km²	Karte
05334	Aachen, Städteregion	NW NW	Aachen	AC, MON	564.444	706,92	798
07131	Ahrweiler	RP RP	Bad Neuenahr-Ahrweiler	AW	128.741	787,05	164
09771	Aichach-Friedberg	BY BY	Aichach	AIC, FDB	138.607	780,23	178
08425	Alb-Donau-Kreis	BW BW	Ulm	UL	203.873	1.358,54	150
16077	Altenburger Land	TH TH	Altenburg	ABG, SLN	88.692	569,39	156
07132	Altenkirchen (Westerwald)	RP RP	Altenkirchen (Westerwald)	AK	131.907	642,37	205
15081	Altmarkkreis Salzwedel	ST ST	Salzwedel	SAW, GA, KLZ	81.851	2.294,16	36
09171	Altötting	BY BY	Altötting	AÖ, LF	114.459	569,29	201
07331	Alzey-Worms	RP RP	Alzey	AZ	133.430	588,08	227
09371	Amberg-Sulzbach	BY BY	Amberg	AS, BUL, ESB, NAB, SUL	104.914	1.255,84	84
03451	Ammerland	NI NI	Westerstede	WST	129.108	730,64	177
15082	Anhalt-Bitterfeld	ST ST	Köthen	ABI, AZE, BTF, KÖT, ZE	156.642	1.454,38	108
09571	Ansbach	BY BY	Ansbach	AN, DKB, FEU, ROT	189.517	1.971,30	96
09671	Aschaffenburg	BY BY	Aschaffenburg	AB, ALZ	177.056	698,91	253
09772	Augsburg	BY BY	Augsburg	A, SMÜ, WER	263.578	1.070,66	246
03452	Aurich	NI NI	Aurich	AUR, NOR	192.608	1.287,35	150
07332	Bad Dürkheim	RP RP	Bad Dürkheim	DÜW	134.711	594,64	227
09672	Bad Kissingen	BY BY	Bad Kissingen	KG, BRK, HAB	104.898	1.136,91	92
07133	Bad Kreuznach	RP RP	Bad Kreuznach	KH	161.852	863,89	187
09173	Bad Tölz-Wolfratshausen	BY BY	Bad Tölz	TÖL, WOR	130.182	1.110,66	117
09471	Bamberg	BY BY	Bamberg	BA	149.823	1.167,78	128
12060	Barnim	BB BB	Eberswalde	BAR, BER, EW	193.050	1.479,59	130
14625	Bautzen	SN SN	Bautzen	BZ, BIW, HY, KM	296.506	2.395,60	124
09472	Bayreuth	BY BY	Bayreuth	BT, EBS, ESB, KEM, MÜB, PEG	104.843	1.273,65	82
09172	Berchtesgadener Land	BY BY	Bad Reichenhall	BGL, BGD, LF, REI	108.315	839,86	129
06431	Bergstraße	HE HE	Heppenheim	HP	276.295	719,49	384
07231	Bernkastel-Wittlich	RP RP	Wittlich	WIL, BKS	115.083	1.167,89	99
08426	Biberach	BW BW	Biberach an der Riß	BC	208.203	1.409,49	148
07134	Birkenfeld	RP RP	Birkenfeld	BIR	81.918	776,82	105
08115	Böblingen	BW BW	Böblingen	BB, LEO	401.318	617,78	650
08435	Bodenseekreis	BW BW	Friedrichshafen	FN, TT, ÜB	224.200	664,74	337
15083	Börde	ST ST	Haldensleben	BK, BÖ, HDL, OC, OK, WMS, WZL	170.984	2.367,15	72
05554	Borken	NW NW	Borken	BOR, AH, BOH	381.627	1.420,96	269
08315	Breisgau-Hochschwarzwald	BW BW	Freiburg im Breisgau	FR, MÜL, NEU	272.194	1.378,33	197
15084	Burgenlandkreis	ST ST	Naumburg (Saale)	BLK, HHM, NEB, NMB, WSF, ZZ	177.174	1.414,00	125
08235	Calw	BW BW	Calw	CW	163.838	797,32	205
03351	Celle	NI NI	Celle	CE	182.352	1.550,82	118
09372	Cham	BY BY	Cham	CHA, KÖZ, ROD, WÜM	130.946	1.526,81	86
03453	Cloppenburg	NI NI	Cloppenburg	CLP	178.564	1.420,34	126
09473	Coburg	BY BY	Coburg	CO, NEC	87.259	590,41	148
07135	Cochem-Zell	RP RP	Cochem	COC, ZEL	62.669	692,47	91
05558	Coesfeld	NW NW	Coesfeld	COE, LH	226.160	1.112,03	203
03352	Cuxhaven	NI NI	Cuxhaven	CUX	201.838	2.058,96	98
09174	Dachau	BY BY	Dachau	DAH	157.813	579,15	272
12061	Dahme-Spreewald	BB BB	Lübben (Spreewald)	LDS, KW, LC, LN	180.242	2.274,52	79
06432	Darmstadt-Dieburg	HE HE	Darmstadt	DA, DI	301.827	658,61	458
09271	Deggendorf	BY BY	Deggendorf	DEG	123.129	861,14	143
03251	Diepholz	NI NI	Diepholz	DH, SY	223.832	1.991,00	112
09773	Dillingen an der Donau	BY BY	Dillingen an der Donau	DLG, WER	100.141	792,23	126
09279	Dingolfing-Landau	BY BY	Dingolfing	DGF, LAN	101.477	877,57	116
01051	Dithmarschen	SH SH	Heide	HEI, MED	135.653	1.428,18	95
09779	Donau-Ries	BY BY	Donauwörth	DON, NÖ	137.971	1.274,57	108
07333	Donnersbergkreis	RP RP	Kirchheimbolanden	KIB, ROK	76.088	645,42	118
05358	Düren	NW NW	Düren	DN, JÜL, MON, SLE	272.666	941,48	290
09175	Ebersberg	BY BY	Ebersberg	EBE	147.559	549,40	269
16061	Eichsfeld	TH TH	Heilbad Heiligenstadt	EIC, HIG, WBS	103.441	991,14	104
09176	Eichstätt	BY BY	Eichstätt	EI	136.565	1.213,84	113
07232	Eifelkreis Bitburg-Prüm	RP RP	Bitburg	BIT, PRÜ	104.435	1.626,93	64
12062	Elbe-Elster	BB BB	Herzberg (Elster)	EE, FI, LIB	99.931	1.899,18	53
08316	Emmendingen	BW BW	Emmendingen	EM	172.392	679,81	254
03454	Emsland	NI NI	Meppen	EL	340.280	2.883,64	118
05954	Ennepe-Ruhr-Kreis	NW NW	Schwelm	EN, WIT	324.946	409,64	793
08236	Enzkreis	BW BW	Pforzheim	PF	203.409	573,61	355
09177	Erding	BY BY	Erding	ED	142.540	870,73	164
09572	Erlangen-Höchstadt	BY BY	Erlangen	ERH, HÖS	141.517	564,52	251
14521	Erzgebirgskreis	SN SN	Annaberg-Buchholz	ERZ, ANA, ASZ, AU, MAB, MEK, STL, SZB, ZP	326.896	1.827,93	179
08116	Esslingen	BW BW	Esslingen am Neckar	ES, NT	542.582	641,28	846
05366	Euskirchen	NW NW	Euskirchen	EU, SLE	199.828	1.248,72	160
09474	Forchheim	BY BY	Forchheim	FO, EBS, PEG	118.725	642,80	185
09178	Freising	BY BY	Freising	FS	186.276	799,83	233
08237	Freudenstadt	BW BW	Freudenstadt	FDS, HCH, HOR, WOL	121.584	870,41	140
09272	Freyung-Grafenau	BY BY	Freyung	FRG, GRA, WOS	79.603	983,86	81
03455	Friesland	NI NI	Jever	FRI	100.630	609,54	165
06631	Fulda	HE HE	Fulda	FD	228.713	1.380,42	166
09179	Fürstenfeldbruck	BY BY	Fürstenfeldbruck	FFB	222.932	434,82	513
09573	Fürth	BY BY	Zirndorf	FÜ	119.826	307,43	390
09180	Garmisch-Partenkirchen	BY BY	Garmisch-Partenkirchen	GAP	88.748	1.012,17	88
07334	Germersheim	RP RP	Germersheim	GER	131.492	463,32	284
06531	Gießen	HE HE	Gießen	GI	280.268	854,56	328
03151	Gifhorn	NI NI	Gifhorn	GF	180.679	1.567,59	115
08117	Göppingen	BW BW	Göppingen	GP	263.706	642,32	411
14626	Görlitz	SN SN	Görlitz	GR, LÖB, NOL, NY, WSW, ZI	248.479	2.111,44	118
03153	Goslar	NI NI	Goslar	GS, BRL, CLZ	134.485	966,73	139
16067	Gotha	TH TH	Gotha	GTH	134.472	936,08	144
03159	Göttingen	NI NI	Göttingen	GÖ, DUD, HMÜ, OHA	328.952	1.755,39	187
03456	Grafschaft Bentheim	NI NI	Nordhorn	NOH	141.946	981,79	145
16076	Greiz	TH TH	Greiz	GRZ, ZR	95.563	845,95	113
06433	Groß-Gerau	HE HE	Groß-Gerau	GG	281.712	453,03	622
09774	Günzburg	BY BY	Günzburg	GZ, KRU	131.375	762,43	172
05754	Gütersloh	NW NW	Gütersloh	GT	372.938	969,21	385
03252	Hameln-Pyrmont	NI NI	Hameln	HM	150.377	797,52	189
03241	Hannover, Region	NI NI	Hannover	H	1.177.676	2.297,13	513
03353	Harburg	NI NI	Winsen (Luhe)	WL	263.616	1.248,44	211
15085	Harz	ST ST	Halberstadt	HZ, HBS, QLB, WR	208.804	2.104,91	99
09674	Haßberge	BY BY	Haßfurt	HAS, EBN, GEO, HOH	85.371	956,19	89
12063	Havelland	BB BB	Rathenow	HVL, NAU, RN	170.556	1.727,32	99
03358	Heidekreis	NI NI	Bad Fallingbostel	HK	143.220	1.881,47	76
08135	Heidenheim	BW BW	Heidenheim an der Brenz	HDH	135.470	627,12	216
08125	Heilbronn	BW BW	Heilbronn	HN	355.359	1.099,94	323
05370	Heinsberg	NW NW	Heinsberg	HS, ERK, GK	262.656	627,92	418
03154	Helmstedt	NI NI	Helmstedt	HE	92.123	676,11	136
05758	Herford	NW NW	Herford	HF	253.136	450,40	562
06632	Hersfeld-Rotenburg	HE HE	Bad Hersfeld	HEF, ROF	121.348	1.097,75	111
01053	Herzogtum Lauenburg	SH SH	Ratzeburg	RZ	204.836	1.263,06	162
16069	Hildburghausen	TH TH	Hildburghausen	HBN	61.329	938,41	65
03254	Hildesheim	NI NI	Hildesheim	HI, ALF	278.571	1.208,35	231
05958	Hochsauerlandkreis	NW NW	Meschede	HSK	261.774	1.960,16	134
06434	Hochtaunuskreis	HE HE	Bad Homburg vor der Höhe	HG, USI	241.449	481,84	501
09475	Hof	BY BY	Hof	HO, MÜB, NAI, REH, SAN	94.333	892,54	106
08126	Hohenlohekreis	BW BW	Künzelsau	KÜN, ÖHR	115.796	776,76	149
03255	Holzminden	NI NI	Holzminden	HOL	70.706	694,27	102
05762	Höxter	NW NW	Höxter	HX, WAR	141.883	1.201,42	118
16070	Ilm-Kreis	TH TH	Arnstadt	IK, ARN, IL	106.775	805,11	133
15086	Jerichower Land	ST ST	Burg	JL, BRG, GNT	89.914	1.577,42	57
07335	Kaiserslautern	RP RP	Kaiserslautern	KL	108.540	639,98	170
08215	Karlsruhe	BW BW	Karlsruhe	KA	456.392	1.084,97	421
06633	Kassel	HE HE	Kassel	KS, HOG, WOH	241.095	1.293,32	186
09273	Kelheim	BY BY	Kelheim	KEH, MAI, PAR, RID, ROL	126.539	1.065,12	119
09675	Kitzingen	BY BY	Kitzingen	KT	93.818	684,16	137
05154	Kleve	NW NW	Kleve	KLE, GEL	321.491	1.232,99	261
08335	Konstanz	BW BW	Konstanz	KN, STO (BÜS)	294.176	817,97	360
09476	Kronach	BY BY	Kronach	KC, SAN	66.294	651,50	102
09477	Kulmbach	BY BY	Kulmbach	KU, EBS, SAN	71.956	658,32	109
07336	Kusel	RP RP	Kusel	KUS	71.140	573,58	124
16065	Kyffhäuserkreis	TH TH	Sondershausen	KYF, ART, SDH	73.216	1.037,90	71
06532	Lahn-Dill-Kreis	HE HE	Wetzlar	LDK, DIL, WZ	258.488	1.066,30	242
09181	Landsberg am Lech	BY BY	Landsberg am Lech	LL	124.311	804,36	155
09274	Landshut	BY BY	Landshut	LA, MAI, MAL, ROL, VIB	165.608	1.347,55	123
03457	Leer	NI NI	Leer (Ostfriesland)	LER	173.924	1.085,71	160
14729	Leipzig	SN SN	Borna	L, BNA, GHA, GRM, MTL, WUR	261.573	1.651,29	158
09478	Lichtenfels	BY BY	Lichtenfels	LIF, STE	67.555	519,92	130
06533	Limburg-Weilburg	HE HE	Limburg an der Lahn	LM, WEL	175.690	738,44	238
09776	Lindau (Bodensee)	BY BY	Lindau (Bodensee)	LI	83.671	323,38	259
05766	Lippe	NW NW	Detmold	LIP	349.781	1.246,19	281
08336	Lörrach	BW BW	Lörrach	LÖ	234.909	806,67	291
03354	Lüchow-Dannenberg	NI NI	Lüchow (Wendland)	DAN	49.209	1.227,35	40
08118	Ludwigsburg	BW BW	Ludwigsburg	LB, VAI	553.689	686,77	806
13076	Ludwigslust-Parchim	MV MV	Parchim	LUP, HGN, LBZ, LWL, PCH, STB	214.161	4.766,76	45
03355	Lüneburg	NI NI	Lüneburg	LG	188.859	1.327,81	142
06435	Main-Kinzig-Kreis	HE HE	Gelnhausen	MKK, HU, GN, SLÜ	434.002	1.397,33	311
09677	Main-Spessart	BY BY	Karlstadt	MSP	127.642	1.321,19	97
08128	Main-Tauber-Kreis	BW BW	Tauberbischofsheim	TBB, MGH	135.371	1.304,12	104
06436	Main-Taunus-Kreis	HE HE	Hofheim am Taunus	MTK	243.307	222,52	1093
07339	Mainz-Bingen	RP RP	Ingelheim am Rhein	MZ, BIN	215.286	605,37	356
15087	Mansfeld-Südharz	ST ST	Sangerhausen	MSH, EIL, HET, ML, SGH	131.071	1.449,01	90
06534	Marburg-Biedenkopf	HE HE	Marburg	MR, BID	250.441	1.262,37	198
05962	Märkischer Kreis	NW NW	Lüdenscheid	MK	408.579	1.061,08	385
12064	Märkisch-Oderland	BB BB	Seelow	MOL, FRW, SEE, SRB	201.111	2.158,65	93
07137	Mayen-Koblenz	RP RP	Koblenz	MYK, MY	219.001	817,67	268
13071	Mecklenburgische Seenplatte	MV MV	Neubrandenburg	MSE, AT, DM, MC, MST, MÜR, NZ, RM, WRN, (NB)	259.568	5.495,59	47
14627	Meißen	SN SN	Meißen	MEI, GRH, RG, RIE	241.160	1.454,59	166
10042	Merzig-Wadern	SL SL	Merzig	MZG	104.327	556,66	187
05158	Mettmann	NW NW	Mettmann	ME	490.251	407,21	1204
09182	Miesbach	BY BY	Miesbach	MB	101.451	866,23	117
09676	Miltenberg	BY BY	Miltenberg	MIL, OBB	130.363	715,55	182
05770	Minden-Lübbecke	NW NW	Minden	MI	316.196	1.152,42	274
14522	Mittelsachsen	SN SN	Freiberg	FG, BED, DL, FLÖ, HC, MW, RL	300.308	2.116,87	142
09183	Mühldorf am Inn	BY BY	Mühldorf am Inn	MÜ, VIB, WS	120.732	805,34	150
09184	München	BY BY	München	M, AIB, WOR	358.480	664,26	540
08225	Neckar-Odenwald-Kreis	BW BW	Mosbach	MOS, BCH	146.070	1.125,95	130
09775	Neu-Ulm	BY BY	Neu-Ulm	NU, ILL	182.600	515,84	354
09185	Neuburg-Schrobenhausen	BY BY	Neuburg an der Donau	ND, SOB	101.109	739,73	137
09373	Neumarkt in der Oberpfalz	BY BY	Neumarkt in der Oberpfalz	NM, PAR	139.277	1.343,94	104
10043	Neunkirchen	SL SL	Ottweiler	NK, OTW	132.393	249,80	530
09575	Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim	BY BY	Neustadt an der Aisch	NEA, SEF, UFF	103.654	1.267,44	82
09374	Neustadt an der Waldnaab	BY BY	Neustadt an der Waldnaab	NEW, ESB, VOH	96.400	1.427,67	68
07138	Neuwied	RP RP	Neuwied	NR	188.139	627,04	300
03256	Nienburg/Weser	NI NI	Nienburg/Weser	NI	123.888	1.400,81	88
01054	Nordfriesland	SH SH	Husum	NF	170.007	2.083,53	82
16062	Nordhausen	TH TH	Nordhausen	NDH	82.179	712,93	115
14730	Nordsachsen	SN SN	Torgau	TDO, DZ, EB, OZ, TG, TO	199.688	2.028,56	98
13074	Nordwestmecklenburg	MV MV	Wismar	NWM, GDB, GVM, WIS, (HWI)	160.288	2.127,06	75
03155	Northeim	NI NI	Northeim	NOM, EIN, GAN	132.939	1.268,76	105
09574	Nürnberger Land	BY BY	Lauf an der Pegnitz	LAU, ESB, HEB, N, PEG	172.941	799,52	216
09780	Oberallgäu	BY BY	Sonthofen	OA	159.576	1.527,97	104
05374	Oberbergischer Kreis	NW NW	Gummersbach	GM	275.735	918,84	300
12065	Oberhavel	BB BB	Oranienburg	OHV	218.855	1.808,18	121
12066	Oberspreewald-Lausitz	BB BB	Senftenberg	OSL, CA, SFB	107.547	1.223,47	88
06437	Odenwaldkreis	HE HE	Erbach	ERB	97.182	623,99	156
12067	Oder-Spree	BB BB	Beeskow	LOS, BSK, EH, FW	182.960	2.256,75	81
06438	Offenbach	HE HE	Dietzenbach	OF	364.457	356,23	1023
03458	Oldenburg	NI NI	Wildeshausen	OL	134.621	1.064,84	126
05966	Olpe	NW NW	Olpe	OE	134.332	712,11	189
08317	Ortenaukreis	BW BW	Offenburg	OG, BH, KEL, LR, WOL	444.390	1.860,30	239
03459	Osnabrück	NI NI	Osnabrück	OS, BSB, MEL, WTL	366.229	2.121,79	173
08136	Ostalbkreis	BW BW	Aalen	AA, GD	320.436	1.511,38	212
09777	Ostallgäu	BY BY	Marktoberdorf	OAL, FÜS, MOD	146.302	1.394,43	105
03356	Osterholz	NI NI	Osterholz-Scharmbeck	OHZ	116.487	652,67	178
01055	Ostholstein	SH SH	Eutin	OH	204.275	1.393,00	147
12068	Ostprignitz-Ruppin	BB BB	Neuruppin	OPR, KY, NP, WK	99.929	2.526,49	40
05774	Paderborn	NW NW	Paderborn	PB, BÜR	315.400	1.246,78	253
09275	Passau	BY BY	Passau	PA	197.863	1.530,07	129
03157	Peine	NI NI	Peine	PE	139.170	536,50	259
09186	Pfaffenhofen an der Ilm	BY BY	Pfaffenhofen an der Ilm	PAF	132.966	761,04	175
01056	Pinneberg	SH SH	Elmshorn	PI	324.018	664,27	488
01057	Plön	SH SH	Plön	PLÖ	131.370	1.083,57	121
12069	Potsdam-Mittelmark	BB BB	Bad Belzig	PM	223.531	2.592,04	86
12070	Prignitz	BB BB	Perleberg	PR	75.836	2.138,53	35
08216	Rastatt	BW BW	Rastatt	RA, BH	235.542	738,44	319
08436	Ravensburg	BW BW	Ravensburg	RV, SLG, ÜB, WG	293.148	1.632,08	180
05562	Recklinghausen	NW NW	Recklinghausen	RE, CAS, GLA	620.646	761,32	815
09276	Regen	BY BY	Regen	REG, VIT	77.940	974,78	80
09375	Regensburg	BY BY	Regensburg	R	200.264	1.391,68	144
08119	Rems-Murr-Kreis	BW BW	Waiblingen	WN, BK	434.369	858,09	506
01058	Rendsburg-Eckernförde	SH SH	Rendsburg	RD, ECK	279.864	2.189,77	128
08415	Reutlingen	BW BW	Reutlingen	RT	293.624	1.092,46	269
05362	Rhein-Erft-Kreis	NW NW	Bergheim	BM	480.989	704,70	683
06439	Rheingau-Taunus-Kreis	HE HE	Bad Schwalbach	RÜD, SWA	189.918	811,42	234
07140	Rhein-Hunsrück-Kreis	RP RP	Simmern/Hunsrück	SIM, GOA	106.227	991,07	107
05378	Rheinisch-Bergischer Kreis	NW NW	Bergisch Gladbach	GL	286.778	437,32	656
05162	Rhein-Kreis Neuss	NW NW	Neuss	NE, GV	458.722	576,44	796
07141	Rhein-Lahn-Kreis	RP RP	Bad Ems	EMS, DIZ, GOH	124.796	782,18	160
08226	Rhein-Neckar-Kreis	BW BW	Heidelberg	HD	556.645	1.061,54	524
07338	Rhein-Pfalz-Kreis	RP RP	Ludwigshafen am Rhein	RP	156.346	305,01	513
05382	Rhein-Sieg-Kreis	NW NW	Siegburg	SU	610.537	1.153,20	529
09673	Rhön-Grabfeld	BY BY	Bad Neustadt an der Saale	NES, KÖN, MET	80.544	1.021,69	79
09187	Rosenheim	BY BY	Rosenheim	RO, AIB, WS	268.391	1.439,43	186
13072	Rostock	MV MV	Güstrow	LRO, BÜZ, DBR, GÜ, ROS, TET	220.807	3.431,22	64
03357	Rotenburg (Wümme)	NI NI	Rotenburg (Wümme)	ROW, BRV	168.454	2.074,77	81
09576	Roth	BY BY	Roth	RH, HIP	129.595	895,15	145
09277	Rottal-Inn	BY BY	Pfarrkirchen	PAN, EG, GRI, VIB	124.911	1.281,20	97
08325	Rottweil	BW BW	Rottweil	RW	142.963	769,43	186
16074	Saale-Holzland-Kreis	TH TH	Eisenberg	SHK, EIS, SRO	83.643	815,26	103
15088	Saalekreis	ST ST	Merseburg	SK, MER, MQ, QFT	184.255	1.434,01	128
16075	Saale-Orla-Kreis	TH TH	Schleiz	SOK, LBS, PN, SCZ	78.619	1.151,32	68
16073	Saalfeld-Rudolstadt	TH TH	Saalfeld/Saale	SLF, RU	101.044	1.008,77	100
10041	Saarbrücken, Regionalverband	SL SL	Saarbrücken	SB, (VK)	332.427	410,95	809
10044	Saarlouis	SL SL	Saarlouis	SLS	195.945	459,35	427
10045	Saarpfalz-Kreis	SL SL	Homburg	HOM, (IGB)	142.344	418,28	340
14628	Sächsische Schweiz-Osterzgebirge	SN SN	Pirna	PIR, DW, FTL, SEB	246.011	1.654,21	149
15089	Salzlandkreis	ST ST	Bernburg (Saale)	SLK, ASL, BBG, SBK, SFT	184.943	1.427,55	130
03257	Schaumburg	NI NI	Stadthagen	SHG, RI	160.236	675,68	237
01059	Schleswig-Flensburg	SH SH	Schleswig	SL	206.385	2.071,33	100
16066	Schmalkalden-Meiningen	TH TH	Meiningen	SM, MGN	123.274	1.251,17	99
06634	Schwalm-Eder-Kreis	HE HE	Homberg (Efze)	HR, FZ, MEG, ZIG	183.501	1.539,00	119
09376	Schwandorf	BY BY	Schwandorf	SAD, BUL, NAB, NEN, OVI, ROD	152.284	1.458,35	104
08326	Schwarzwald-Baar-Kreis	BW BW	Villingen-Schwenningen	VS, DS	218.780	1.025,34	213
08127	Schwäbisch Hall	BW BW	Schwäbisch Hall	SHA, BK, CR	204.721	1.484,06	138
09678	Schweinfurt	BY BY	Schweinfurt	SW, GEO	116.653	841,40	139
01060	Segeberg	SH SH	Bad Segeberg	SE	287.175	1.344,47	214
05970	Siegen-Wittgenstein	NW NW	Siegen	SI, BLB	276.625	1.132,89	244
08437	Sigmaringen	BW BW	Sigmaringen	SIG, SLG, STO, ÜB	134.259	1.204,22	111
05974	Soest	NW NW	Soest	SO, LP	306.674	1.328,63	231
16068	Sömmerda	TH TH	Sömmerda	SÖM	69.418	806,88	86
16072	Sonneberg	TH TH	Sonneberg	SON, NH	56.434	460,84	122
12071	Spree-Neiße	BB BB	Forst (Lausitz)	SPN, FOR, GUB, SPB	111.966	1.656,98	68
10046	St. Wendel	SL SL	St. Wendel	WND	86.988	476,07	183
03359	Stade	NI NI	Stade	STD	211.467	1.267,40	167
09188	Starnberg	BY BY	Starnberg	STA, WOR	139.067	487,71	285
01061	Steinburg	SH SH	Itzehoe	IZ	133.072	1.055,70	126
05566	Steinfurt	NW NW	Steinfurt	ST, BF, TE	459.195	1.795,76	256
15090	Stendal	ST ST	Stendal	SDL, HV, OBG	109.592	2.424,01	45
01062	Stormarn	SH SH	Bad Oldesloe	OD	248.267	766,24	324
09278	Straubing-Bogen	BY BY	Straubing	SR, BOG, MAL	104.167	1.201,63	87
07337	Südliche Weinstraße	RP RP	Landau in der Pfalz	SÜW	112.894	639,95	176
07340	Südwestpfalz	RP RP	Pirmasens	PS, ZW	94.912	953,59	100
12072	Teltow-Fläming	BB BB	Luckenwalde	TF	178.472	2.104,20	85
09377	Tirschenreuth	BY BY	Tirschenreuth	TIR, KEM	72.147	1.084,24	67
09189	Traunstein	BY BY	Traunstein	TS, LF	181.763	1.533,74	119
07235	Trier-Saarburg	RP RP	Trier	TR, SAB	153.814	1.102,22	140
08416	Tübingen	BW BW	Tübingen	TÜ	234.649	519,11	452
08327	Tuttlingen	BW BW	Tuttlingen	TUT	146.124	734,37	199
12073	Uckermark	BB BB	Prenzlau	UM, ANG, PZ, SDT, TP	117.803	3.077,03	38
03360	Uelzen	NI NI	Uelzen	UE	95.088	1.462,58	65
05978	Unna	NW NW	Unna	UN, LH, LÜN	399.447	543,21	735
16064	Unstrut-Hainich-Kreis	TH TH	Mühlhausen/Thüringen	UH, LSZ, MHL	98.233	931,60	105
09778	Unterallgäu	BY BY	Mindelheim	MN	151.838	1.229,53	123
03460	Vechta	NI NI	Vechta	VEC	147.751	814,22	181
03361	Verden	NI NI	Verden (Aller)	VER	141.349	789,34	179
05166	Viersen	NW NW	Viersen	VIE, KK	302.885	563,27	538
06535	Vogelsbergkreis	HE HE	Lauterbach (Hessen)	VB	106.792	1.458,91	73
14523	Vogtlandkreis	SN SN	Plauen	V, AE, OVL, PL, RC	221.953	1.412,46	157
13075	Vorpommern-Greifswald	MV MV	Greifswald	VG, ANK, GW, PW, SBG, UEM, WLG, (HGW)	237.355	3.945,64	60
13073	Vorpommern-Rügen	MV MV	Stralsund	VR, GMN, NVP, RDG, RÜG, (HST)	227.683	3.216,19	71
07233	Vulkaneifel	RP RP	Daun	DAU	61.912	911,66	68
06635	Waldeck-Frankenberg	HE HE	Korbach		159.189	1.848,70	86
08337	Waldshut	BW BW	Waldshut-Tiengen	WT, SÄK	174.391	1.131,13	154
05570	Warendorf	NW NW	Warendorf	WAF, BE	283.295	1.319,42	215
16063	Wartburgkreis	TH TH	Bad Salzungen	WAK, EA, SLZ	159.201	1.371,15	116
09190	Weilheim-Schongau	BY BY	Weilheim in Oberbayern	WM, SOG	139.401	966,27	144
16071	Weimarer Land	TH TH	Apolda	AP, APD	82.892	804,47	103
09577	Weißenburg-Gunzenhausen	BY BY	Weißenburg in Bayern	WUG, GUN	97.276	970,78	100
06636	Werra-Meißner-Kreis	HE HE	Eschwege	ESW, WIZ	100.215	1.024,84	98
05170	Wesel	NW NW	Wesel	WES, DIN, MO	467.511	1.042,81	448
03461	Wesermarsch	NI NI	Brake (Unterweser)	BRA	89.761	824,76	109
07143	Westerwaldkreis	RP RP	Montabaur	WW	206.709	989,05	209
06440	Wetteraukreis	HE HE	Friedberg (Hessen)	FB, BÜD	318.559	1.100,69	289
15091	Wittenberg	ST ST	Lutherstadt Wittenberg	WB, GHC, JE	123.246	1.931,68	64
03462	Wittmund	NI NI	Wittmund	WTM	58.396	656,84	89
03158	Wolfenbüttel	NI NI	Wolfenbüttel	WF	120.755	724,29	167
09479	Wunsiedel im Fichtelgebirge	BY BY	Wunsiedel	WUN, MAK, REH, SEL	71.972	606,36	119
09679	Würzburg	BY BY	Würzburg	WÜ, OCH	165.921	968,32	171
08417	Zollernalbkreis	BW BW	Balingen	BL, HCH	193.712	917,57	211
14524	Zwickau	SN SN	Zwickau	Z, GC, HOT, WDA	310.111	949,75	327

stelle ich mal zur Disk. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:45, 15. Jul. 2017 (CEST)

KFZ

Habe ein paar KFZ-Einträge zu den Landkreisen (Bayern) korrigiert. Beispielsweise führt Eichstätt EI als KFZ, nicht EBE. Anderen Korrekturen sind im Versionsverlauf einsehbar. --2003:6C:CD49:A700:FC8A:3B94:6AE4:E81B 17:37, 25. Nov. 2017 (CET)