Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2021/Januar#Thema_1

Bücher als Einzelnachweise erwünscht?

Hallo, in diesem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Santiago_Abascal_Conde habe ich im Abschnitt "Veröffentlichung" die Daten von 3 Büchern hinzugefügt. Diese Daten erscheinen nun unter "Einzelnachweise". Ist diese Vorgehensweise erwünscht oder soll man solche Daten direkt hinter das jeweilige Buch schreiben und somit verhindert, dass für jedes Buch ein Einzelnachweis erscheint? --IsaGC (Diskussion) 11:23, 1. Jan. 2021 (CET)

Ich würde die ISBN direkt in den Aufzählung setzen. Ansonsten wiederholt der Einzelnachweis ja nur das, was ohnehin schon in der Auflistung steht, das ist entbehrlich. ISBN-Angaben zählen zu den Magischen Datenbanklinks, sie werden automatisch verlinkt, du brauchst sie wirklich nur hinzuschreiben. --Kreuzschnabel 11:50, 1. Jan. 2021 (CET)

Prinzipiell: Bücher als EN sind gewünscht, wenn du damit Aussagen im Artikel belegst, weil sie im Buch drinstehen. Was du gemacht hast, ist quasi das Buch mit dem Buch zu belegen; das ist natürlich überflüssig. Die Daten zu den Büchern gehören eher im Abschnitt Veröffentlichungen direkt ergänzt. --Blobstar (Diskussion) 11:55, 1. Jan. 2021 (CET)

Ok, vielen Dank für eure Antworten. Ich werde dann so verfahren. IsaGC (Diskussion) 12:08, 1. Jan. 2021 (CET)

Sichtung von Liste von Persönlichkeiten der Stadt Jena

Hallo, ich bin neu und mache gerade erste Schritte. Auf der Seite "Liste von Persönlichkeiten, die in Jena gewirkt haben", habe ich eingetragen: 1874-1955, Fritz Löwe, Physiker. Erscheint aber noch nicht als Link. Was muss ich jetzt noch machen? Auf der Seite "Liste bekannter Persönlichkeiten, die an der Friedrich-Schiller-Universität Jena gewirkt haben" möchte ich ebenfalls Fritz Löwe eintragen, müsste dazu ein weiteres Tabellenfeld eintragen. Wie geht das? Ich werde in nächster Zeit einfach mal in das Tuturial schauen, vielleicht klärt sich dann alles.

Danke und Gruß

Christian

--Christian Detlev Löwe (Diskussion) 17:32, 1. Jan. 2021 (CET)

Also ich seh den Eintrag: Fritz Löwe, * 1874; † 4. März 1955, deutscher Physiker und Spezialist für Optik bei Carl Zeiss in Jena Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:38, 1. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Christian Detlev Löwe: der Eintrag auf Liste von Persönlichkeiten der Stadt Jena wurde mittlerweile gesichtet. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Sichtung. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2021 (CET)

In Bezug auf dein 2. Anliegen, die Tabelle auf dieser Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Friedrich-Schiller-Universit%C3%A4t_Jena?veaction=edit&section=1 klicke auf Bearbeiten (also die Seite bearbeiten), danach klicke auf die Stelle der Tabelle wo du den Eintrag einfügen willst. Dann erscheint in der Zeile links ein Pfeil auf den du klickst. Dort erscheinen die Optionen um eine neue Zeile einzufügen.IsaGC (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2021 (CET)

Abschnitt Einzelnachweise

Hallo Zusammen

Ich habe diesbezüglich kurz die Hilfe und die SUFU konsultiert, aber nichts gefunden, dass die Frage beantwortet hätte. Im Artikel Politik als Beruf habe ich einen Einzelnachweis eingefügt. Der entsprechende Abschnitt existierte noch nicht, weshalb ich einen erstellt habe am Ende des Artikels. Bei H:EN#Position habe ich gesehen, dass die Position des Abschnitts umstritten ist. In meinem Fall wurden die Einzelnachweise aber automatisch am Ende des Artikels eingefügt. Wie kommt denn die Verbindung zwischen dem Abschnitt und den Nachweisen zustande? Habe ich etwas falsch gemacht? Liberealist (Diskussion) 15:43, 2. Jan. 2021 (CET)

--Liberealist (Diskussion) 15:43, 2. Jan. 2021 (CET)

erledigtErledigt Da fehlte eine nur Zeile. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:01, 2. Jan. 2021 (CET)

Sortierung Tabelle nach Datum kaputt

Die Sortierung der Tabelle Liste von Entführungen in Deutschland nach Datum funktioniert nicht. Kann jemand helfen? --176.199.18.119 04:13, 4. Jan. 2021 (CET)

Hab's mal versucht zu reparieren. --Prüm ✉ 06:27, 4. Jan. 2021 (CET)

Warum wurde mein Artikel über Jahara gelöscht?

Ich habe einen Artikel über die aquatische Körperarbeit Jahara verfasst. Ich habe mich dabei am Artikel über die aquatische Körperarbeit Watsu orientiert. Jahara gibt es jetzt schon seit über 25 Jahren. Warum darf sie nicht genau wie Watsu in Wikipedia erscheinen? Was kann ich am Artikel ändern damit er erscheinen kann? --Kfeechen (Diskussion) 13:23, 5. Jan. 2021 (CET)

Ist ja da: Benutzer:Kfeechen/Jahara. -jkb- 13:27, 5. Jan. 2021 (CET)

Die Relevanz mit unabhängigen Quellen (Literatur, nicht bezahlte Zeitungsberichte) belegen. --Magnus (Diskussion) 13:31, 5. Jan. 2021 (CET)

Bilder hochladen

Hallo, wie kann ich Bilder (.jpg) hochladen? Was sind die Kriterien? Liederkranz 1843 Oppau (nicht signierter Beitrag von Liederkranz Oppau (Diskussion | Beiträge) 16:07, 5. Jan. 2021 (CET))

Dazu kannst du dich hier schlau lesen: Hilfe:Bildertutorial. --Kreuzschnabel 16:13, 5. Jan. 2021 (CET)

Es gibt nur ein Kriterium: Vier? Tage nach Anmeldung warten. Aber nur hier in der deutschsprachigen Wikipedia, auf commons kannst du es sofort. Und natürlich musst du die Fotos selbst gemacht haben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:16, 5. Jan. 2021 (CET)

Letzteres stimmt in dieser Ausschließlichkeit nicht. Der Urheber des Bildes kann sein wer will, er/sie muss lediglich einverstanden sein. Wenn der Hochlader gleichzeitig Urheber ist, das Bild also selbst gemacht hat, wird das als gegeben angenommen – das ist der einfachste Fall. Ansonsten muss das Einverständnis schriftlich bei Commons hinterlegt werden, was aber auch kein Problem ist. --Kreuzschnabel 19:26, 5. Jan. 2021 (CET)

Nun gut, insgesamt ist aber das restriktive Bilderrecht bei Wikipedia für Neulinge in Anbetracht der Internet-Bilderflut nicht leicht zu verstehen, ich habe dazu auch länger gebraucht. Da ist die Faustformel: Bilder, die Du nicht selbst fotografiert hast, kannst Du hier nicht ohne Weiteres hochladen, keine schlechte Faustformel. --Dr. Peter Schneider (Diskussion) 19:44, 5. Jan. 2021 (CET)

So stimmt’s auch. Aber in „du musst die Bilder selbst gemacht haben“ stimmt das „musst“ halt nicht. „Derjenige, der das Bild gemacht hat, muss einverstanden sein“ halte ich für die einfachste unter den zutreffenden Formulierungen. --Kreuzschnabel 10:16, 6. Jan. 2021 (CET)

Text in Episodenliste korrigieren

Wie kann ich den Text in einer Episodenliste korrigieren? Ich habe auf den Text geklickt, aber das scheint nicht der richtige Weg zu sein. Da eröffnet sich nur die Option, die Tabelle zu ändern, aber nicht den Text. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2021 (CET)

--Brettchenweber (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2021 (CET)

@Brettchenweber: Kommt auf die Liste an. Um welche geht's denn? XenonX3 – (☎) 11:48, 6. Jan. 2021 (CET)

Oh, das ging ja schnell! Es geht um die Episodenliste in diesem Artikel. Im Text "Verachtung" würde ich gern ein fehlendes Komma setzen. --Brettchenweber (Diskussion) 11:52, 6. Jan. 2021 (CET)

@Brettchenweber: Klick mal neben der Überschrift "Episodenliste" auf [Quelltext bearbeiten]. Dann kannst du das Komma direkt im Quelltext ohne den Visual Editor setzen. Kann sein, dass das Programm mit der Tabelle nicht klarkommt. XenonX3 – (☎) 11:55, 6. Jan. 2021 (CET)

Es hat funktioniert! Herzlichen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 11:58, 6. Jan. 2021 (CET)

(Wie) Kann man "persönliche" Quellen, die nirgends publiziert sind, zitieren?

Hallo zusammen

Ich bin neu auf Wikipedia, (jedenfalls auf der Autorenseite). Ich habe vor, im Artikel über Adèle Lilljeqvist einige Bilder und evtl auch Details über die Biografie hinzuzufügen. Ich bin eine ihrer Ururenkelinnen und habe deshalb einige Fotos ihrer Gemälde und Zeichnungen, und Zugang zu Originalen und persönlichen Dokumenten wie Briefen von ihr oder über sie. Das sind aber persönliche Quellen, die ja nirgends publiziert sind. Wie zitiert man solche Quellen dann überhaupt?

Vielen Dank :) --Kathrin Heierli (Diskussion) 20:22, 5. Jan. 2021 (CET)

Nein, nicht publizierte Quellen sollten nicht als Beleg verwendet werden. Ein wesentlicher Grund für Belege ist die Nachprüfbarkeit, die bei nicht veröffentlichten Quellen eben nicht gegeben ist. Bei Bildern, die du möglicherweise hinzufügen möchtest, ist ebenfalls Einiges zu beachten. Die müssten zuerst hochgeladen werden, siehe dazu den Abschnitt Bilder hochladen auf dieser Seite eins weiter oben. Grundsätzlich sollten in der Wikipedia aber nur Bilder verwendet werden, die unter einer sehr weit gehenden Lizenz stehen. Diese Lizenz muss im Normalfall vom Fotografen bzw. Rechteinhaber selbst gewährt werden. Ansonsten können Bilder nur dann verwendet werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Fotograf seit mindestens 70 Jahren tot ist (es gibt noch andere Möglichkeiten, die aber relativ kompliziert sind und die du am besten in den Links aus dem erwähnten Abschnitt nachlesen solltest). Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 20:40, 5. Jan. 2021 (CET)

@Senechthon Vielen Dank für die Antwort. Wäre es denn z.B. okay, wenn zb. ein Brief, aus dem man Infos entnimmt, scannt und hinterlegt? Aber das ist eigentlich nicht so wichtig. Bei den Gemälden wäre das schon mein eigenes Copyright fürs Foto, habe sie selber fotografiert. Einfach die Titel & dass das Bild wirklich von der richtigen Künstlerin stammt, dafür gibts dann halt wie keinen "Beweis" zu dem man linken kann.

Viele Grüsse --Kathrin Heierli (Diskussion) 21:47, 6. Jan. 2021 (CET)

Nein, Du müßtest ein Buch in einem regulären Verlag veröffentlichen, in dem die Dokumente abgedruckt sind, dann kannst Du dieses zitieren. Die Quellen müssen außerhalb der Wikipedia öffentlich zugänglich sein. Beim Bild kommt es auf den Urheber des Bildes an, der Fotograf, der dieses abfotografiert hat daran kein Urheberrecht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 22:21, 6. Jan. 2021 (CET)

In diesem Fall sollte das Abfotografieren der Bilder und Zeichnungen eigentlich kein Problem sein, da die Malerin vor deutlich mehr als 70 Jahren verstorben ist. Kompliziert könnte es eventuell werden, wenn sie noch nicht veröffentlicht wurden oder du in ein Museum müsstest, um sie abzufotografieren. Die Details dazu kenne ich aber leider auch nicht. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 23:52, 6. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Fühl dich frei und verbessere den Artikel, wie du möchtest. Hier kann nichts kaputt gehen - alles ist wiederherstellbar. Falls eine Änderung von Sichtern und Administratoren nicht akzeptiert wird, dann erscheint sie halt nicht im Artikel. Aber du kannst mal probieren und wir freuen uns über deine Mithilfe. Ganz liebe Grüße --Sanisso (im Dialog) 21:53, 6. Jan. 2021 (CET)

+1; Auch wenn etliche Wikipedianer jetzt laut aufschreien: Manchmal sollte man auch Dinge in Wikipedia reinschreiben, die man selbst absolut sicher weiß, auch wenn man keine Quelle angeben kann. In Artikeln, die nicht umstritten sind, dürfte kaum einer Anstoss daran nehmen. Das gesamte Wikipedia ist so entstanden. Wenn man jeden Satz, der "nicht belegt" ist, bei Wikipedia rausschmisse, wären 90% der deutschen Wikipedia "weg" und im Nirwana verschwunden. Wenn allerdings jemand Anstoß an einem Satz nimmt, sollte man unbedingt damit leben können, dass "Unbelegtes" entfernt wird und darf darüber nicht "sauer" sein. Wenn Du also Dinge über Adele Lilljeqvist weißt, die da unbedingt reingehörten, dann schreibe sie doch rein. Wenn jemand daran Anstoß nimmt, dann wird er sich schon melden. Lg --Dr. Peter Schneider (Diskussion) 23:15, 6. Jan. 2021 (CET)

Kaputtmachen würdest Du nichts, aber Du würdest Dir unnötig Mühe machen, weil das ganze wieder gelöscht würde. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:25, 7. Jan. 2021 (CET)

@Aspiriniks: Kleine Lektüre: Wikipedia:Verhalten_gegenüber_Neulingen#Neue_Autoren_dürfen_Fehler_machen --Sanisso (im Dialog) 10:31, 7. Jan. 2021 (CET)

Ja natürlich, Neulinge dürfen Fehler machen, aber die erfahrenen Benutzer müssen sie nicht darin bestärken Fehler zu machen, sonst wird das dfür den Neuling schnell frustrierend wenn alles was er macht wieder revertiert wird. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:34, 7. Jan. 2021 (CET)

Na klar, aber man soll den Neuling auch nicht darin bestärken, seine Änderungen nicht durchzuführen. Wir sind eine freie Enzyklopädie - das ist doch schön. --Sanisso (im Dialog) 10:36, 7. Jan. 2021 (CET)

Das "freie" im Namen bezieht sich auf die freie Lizenzierung der Inhalte, nicht darauf, dass man alles bearbeiten kann. XenonX3 – (☎) 10:39, 7. Jan. 2021 (CET)

Geiselnahme in Kölner Kindestagesstätte

Mein Neffe war 2013 Geisel in der Kölner Kindertagesstätte, ich möchte in Verbindung mit dem rechtskräftigen Urteil den Ablauf und die Beendigung / das Gerichtsurteil schildern. Ist das so möglich? Danke und freundliche Grüße Heinz-Dieter Worm --2003:CD:5F33:DD00:61CE:4D3B:FF22:8A58 14:58, 7. Jan. 2021 (CET)--2003:CD:5F33:DD00:61CE:4D3B:FF22:8A58 14:58, 7. Jan. 2021 (CET)

Rückfrage: Du möchtest einen Artikel über diese Geiselnahme: [1] schreiben? mfG--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 15:11, 7. Jan. 2021 (CET)

Ich halte einen solchen Artikel nicht für sinnvoll. Nach Verurteilung des Täters gab es keine weitere Berichterstattung. Eine zeitüberdauernde Bedeutung der Tat im enzyklopädisch relevanzstiftenden Sinne konnte ich nicht feststellen. -- O.Koslowski ^Kontakt 15:13, 7. Jan. 2021 (CET)

Fragen zum Hinweis auf Marketing-Beitrag// Frage zum Transfer einer Übersetzung eines deutschen Artikels in die französische und italienische Wikipedia-Ausgabe

To whom it may concern

Ich leite die Kommunikation am Textilmuseum in St. Gallen und habe im Dezember den Beitrag Textilmuseum St. Gallenzu unserem Museum neu verfasst. Er ist vor einigen Jahren geschrieben worden und die Angaben waren nicht mehr aktuell. Bisher blieb der Beitrag unbeanstandet, obwohl ich natürlich auf einige Textpassagen zurückgegriffen habe, die wir auch an anderen Stellen im Internet verwenden. Es geht hierbei aber um die Geschichte unseres Hauses und um Informationen zu unserer Sammlung, also nicht um Werbung für (kostenpflichtige) Leistungen. Nachdem ich heute unsere Benutzerseite vervollständigt habe, habe ich eine Hinweis darauf bekommen, dass sich unserer Beitrag nach Werbung anhört. Das möchte ich natürlich nicht und ich müsste nun wissen, welche Textpassage den Anstoss liefern und zu ändern wären.

Dann habe ich noch eine zweite, für uns sehr wichtige Frage: Als Schweizer Museum möchten wir die Informationen zum Textilmuseum natürlich auch in der französischen und italienischen Ausgabe von Wikipedia veröffentlichen. Gibt es eine Möglichkeit, einen bestehenden Artikel in seiner Übersetzung in die fremdsprachigen Ausgaben zu transferieren? Oder müsste ich mich jeweils dort anmelden und einen neuen Artikel anlegen?

Viele Grüsse

--Textilmuseum St.Gallen (Diskussion) 16:25, 7. Jan. 2021 (CET)

Es ging im Wesentlichen um das, was ich hier entfernt habe. Eure Benutzerseite ist aber auch noch etwas werblich. Zum Thema Übersetzungen siehe Wikipedia:Übersetzungen. Du kannst dein Benutzerkonto in allen Sprachversionen der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte ohne separate Registrierung verwenden. Bitte informiere dich in den jeweiligen Sprachversionen, welche Regeln zu neuen Artikeln, Übersetzungen und Museumsartikeln es dort gibt. Das weicht nämlich wahrscheinlich von den Regeln der DE-Wikipedia ab. XenonX3 – (☎) 16:31, 7. Jan. 2021 (CET)

Ganz allgemein kann man sagen, dass mit wertenden (lobenden) Adjektiven äußerst sparsam umgegangen werden sollte, wenn der Eindruck von Werbung vermieden werden soll. Lg --Dr. Peter Schneider (Diskussion) 18:36, 7. Jan. 2021 (CET)

Entfernung von Fotos

Hallo zusammen, ich hatte bei meinem Beitrag mehrere Fotos hochgeladen. Bis auf eins wurden alle Fotos entfernt. Könnte mir jemand sagen, woran das liegen kann? Vielen Dank im Voraus!--OL.LEB20 (Diskussion) 21:58, 7. Jan. 2021 (CET) --OL.LEB20 (Diskussion) 21:58, 7. Jan. 2021 (CET)

Es geht um den Artikel Yu Zhang? Du hattest sehr viele Bilder eingefügt (deine alte Version), andere Nutzer haben aus verschiedenen Gründen einige der Bilder entfernt: Zuerst wurde etwa das Bild des Buchcovers entfernt, soetwas gehört einfach nicht in den Artikel zur Person und ist als reine Buchwerbung anzusehen (und vielleicht sogar ein Urheberrechtsverletzung?). Später wurden auch die anderen Bilder entfernt mit dem Kommentar "bilderlastig". Im Artikel geht es um die Person, und da reicht bei so kurzen Artikeln meist ein Foto welches die Person zeigt. Weitere Bilder sind nur bei besonderen Ereignissen erwünscht. Auch sind solche langen Bildunterschriften nicht sinnvoll. Siehe dazu auch Wikipedia:Artikel_illustrieren#Inhaltliche_Eignung_eines_Bildes_für_einen_Artikel und Wikipedia:Artikel_illustrieren#Bildunterschriften. --Naronnas (Diskussion) 22:22, 7. Jan. 2021 (CET)

Artikel

Frage: wieso kann ein von mir erstellter Artikel nicht gespeichert werden? Außerdem, wo sieht man aktive Admins? GLG, DasTrack (Diskussion) 19:40, 7. Jan. 2021 (CET)

Keine Ahnung - vielleicht, weil du nicht auf "Artikel veröffentlichen" geklickt hast? Oder weil das Lemma gesperrt ist? Wie soll der Artikel denn heißen? "Aktive Admins" kannst du auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen ansprechen, wenn du denn wirklich einen brauchst. Die meisten Aktionen sind keine Sache von Administratoren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:10, 7. Jan. 2021 (CET)

Ich wollte den Artikel über Tick, Trick und Duck erstellen, es hat aber nicht geklappt. GLG, DasTrack (Diskussion) 08:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Wenn du „Tick, Trick und Track“ meinst, das steht doch schon unter Liste der Bewohner Entenhausens#Tick, Trick und Track Duck - eine eigenständige Relevanz sehe ich da nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:38, 8. Jan. 2021 (CET)

Benutzer finden

Wie finde ich denn die Diskussionsseite eines bestimmten Benutzers, ohne mich durch Versionsgeschichten zu klicken? Ich bin mir sicher, dass ich schon einmal irgendwo auf ein alphabetisches Verzeichnis aller Benutzer gestoßen bin, aber ich finde es beim besten Willen nicht mehr. Gibt es eine Benutzersuche? --Brettchenweber (Diskussion) 16:00, 8. Jan. 2021 (CET)

--Brettchenweber (Diskussion) 16:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Spezial:Benutzer --Magnus (Diskussion) 16:07, 8. Jan. 2021 (CET)

Genau das meinte ich, vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 16:09, 8. Jan. 2021 (CET)

Speichern unter Benutzernamen, wie?

Hallo, bin neu. Erstelle einen Artikel unter meinen Benutzernamen also nicht direkt sichtbar. Änderung durchgeführt aber nun finde nicht wie ich es speichern kann. Möchte nicht veröffentlichen das es noch zu Früh ist. Danke und sorry wenn es trivial ist. --Peter Rojek (Diskussion) 17:14, 8. Jan. 2021 (CET)

Peter Rojek, deine Frage ist nicht trivial, es ist für viele Menschen am Anfang verwirrend, dass der „Speichern“-Button immer auch ein „Veröffentlichen“-Button ist. Also: öffentlich ist immer alles, was du hier machst, aber du hast ganz richtig in deinem Benutzerbereich, also hier: Benutzer:Peter Rojek/D 206. Thüringer Sezession. einen Entwurf gestartet. Ja, der ist öffentlich (also alle können ihn sehen und theoretisch auch bearbeiten), und nein, der wird nicht in der normalen Suche (oder Google) gefunden und du kannst in Ruhe daran arbeiten. Viel Erfolg! --elya (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2021 (CET)

Artikel erstellen technische Hilfe

Hallo, ich bräuchte als Neuling technische Hilfe zum Schreiben von Artikeln. Von Haus aus bin ich Journalist.

--Hikulis (Diskussion) 10:03, 9. Jan. 2021 (CET)

Versuch es mal mit der Wikipedia:Starthilfe. Zum Umgang mit dem visuellen Editor kannst du hier Hilfe:VisualEditor/Index viele Seiten finden, die dir die Bearbeitung erklären sollen.

Wenn du gern eine feste Person als Ansprechpartner haben würdest, dann schau mal im Wikipedia:Mentorenprogramm vorbei, dort findest du eine Liste, aus der du dir jemanden aussuchen kannst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 9. Jan. 2021 (CET)

Hallo Hikulis, mit dieser Seite geht da am einfachsten: Hilfe:Artikel anlegen. Gruß und viel Spaß --tsor (Diskussion) 10:22, 9. Jan. 2021 (CET)

Artikel unangemeldet überarbeitet - kann er meinem Benutzerkonto noch zugeordnet werden?

Guten Abend, ich habe den Artikel zu Willy Richard Oertel komplett überarbeitet, im Moment erscheint er noch bei "Ungesichtete Änderungen". Leider habe ich nicht bemerkt, dass ich bei der Änderung nicht angemeldet war. Kann der Artikel nachträglich noch meinem Benutzerkonto zugeordnet werden? Oder ist das nicht nötig? Vielen Dank für Ihre Hilfe! --Koenitz Kunst (Diskussion) 17:23, 8. Jan. 2021 (CET)

Nein, das ist leider nicht möglich. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:30, 8. Jan. 2021 (CET)

Ein Zuordnung ist im Prinzip nicht nötig. Wenn Du allerdings möchtest, dass die Überarbeitung unter "Deinem Namen" (Benutzerkonto) und nicht unter IP erfolgt, könntest Du deine letzten Beiträge rückgängig machen und nochmal mit Benutzernamen reinstellen. (Ich weiß allerdings nicht, ob so ein Vorgehen regelkonform wäre, vielleicht kann ja ein regelkundigerer kurz was dazu sagen).--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 17:50, 8. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für die schnellen Antworten! Wenn die Artikeländerungen auch ohne Benutzerkontoanmeldung ernst genommen und gesichtet werden, dann ist alles in Ordnung.--Koenitz Kunst (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2021 (CET)

Generell werden unangemeldete Beiträge ebenso geschätzt wie angemeldete. Nur kommt von unangemeldeten Bearbeitungen leider auch viel Nicht-Konstruktives :) Nächstes Mal den Hinweise „Du bearbeitest diese Seite unangemeldet“ ernst nehmen, der oben drübersteht :) Ich habs mal gesichtet, ohne es komplett durchzulesen (ist ja offensichtlich eine Verbesserung), und der Belege-fehlen-Baustein kann ja wohl jetzt auch raus. Danke für deine Arbeit! --Kreuzschnabel 12:46, 9. Jan. 2021 (CET)

Seiten schützen

Wie kann man Seiten schützen? (ich meine, dass man sie danach nicht mehr bearbeiten kann.) GLG, DasTrack (Diskussion) 09:38, 10. Jan. 2021 (CET)

Siehe Wikipedia:Geschützte Seiten: Die Sperrung nehmen Administratoren vor, du kannst bei entsprechenden Problemen (z.b. Editwar) auf Wikipedia:Vandalismusmeldung den Schutz beantragen oder bei sehr seltenen sonstigen Gründen auch auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen.--Naronnas (Diskussion) 10:01, 10. Jan. 2021 (CET)

Das Aufnehmen eines noch nicht eröffneten Gebäudes in eine Wikipedia-Liste

Liebe Wikipedia-Team Am wann darf man ein noch nicht eröffnetes Gebäude in eine Wikipedia-Liste einfügen (Liste der Hochhäuser in der Schweiz). Darf man hier ein Gebäude (Roche-Turm (Bau 2)) erst nach der Eröffnung eintragen, oder nach dem Erreichen der absoluten Höhe? Ich währe froh um eine Rückmeldung. Liebe Grüsse Corsin Christen --Corsin Christen (Diskussion) 13:27, 10. Jan. 2021 (CET)

In der Hamburger Liste sind sie als (im Bau) gekennzeichnet, die Frankfurter hat einen eigenen Abschnitt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:49, 10. Jan. 2021 (CET)

Der Listenersteller hatte seinerzeit die (diskutable) Regel in die Liste geschrieben, dass die Gebäude erst dann eingetragen werden sollen, wenn sie die endgültige Bauhöhe erreicht haben. Ich vermute, dass niemand Anstoß daran nimmt, wenn du den zweiten Roche-Turm schon einträgst. (Irgendwelche Pedanten gibt es aber immer mal). Lg--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 16:08, 10. Jan. 2021 (CET)

Unangebrachte Benutzernamen (erl.)

Wie geht man damit um, wenn ein Benutzer einen Namen wählt, der problematisch ist und etwas suggeriert, das nicht gegeben ist? Grüße --TheOneAndOlli (Diskussion) 17:22, 9. Jan. 2021 (CET)

Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Benutzername dort gibt es einen Unterabschnitt „ungeeignet“. Dort steht aber nicht wirklich was du dann tun solltest, da müsstest du dich, wenn du denkst, dass einer der dort aufgeführten Punkte zutrifft, an die Administratoren werden. Siehe auch Hilfe:Benutzer sperren#Beleidigende und rechtswidrige Benutzernamen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:08, 9. Jan. 2021 (CET)

Es geht Darum, oder? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:13, 9. Jan. 2021 (CET)

Wenn ja: Den Namen finde ich persönlich schräg, aber nicht sanktionswürdig. Es sollte hier jedem klar sein, dass jeglicher Nutzer für sich selbst spricht, daher ist das einfach nur ein Name. Wenn sich jemand so nennt, mache ich mir meine Gedanken darüber, aber mehr auch nicht. Mit dem Wortspiel „TheOneAndOlli“ wird ja auch keine Vorrangstellung unter sämtlichen Olivers und Olivias beansprucht, oder? --Kreuzschnabel 18:29, 9. Jan. 2021 (CET)

Für Gewisse Fälle Gibt es handlungsschemata: Benutzerkonten, die eine Berümte Person oder Institution suggerieren, sind ein Kandidat für Wikipedia:Benutzerverifizierung. Grob Beleidigende Benutzernamen gehören auf WP:VM oder meta:SRG. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:33, 9. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Erläuterungen. Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Benutzername schaue ich mir mal an. Ich habe mich diese Frage gefragt, weil ich eine recht uneinsichtige Konversation hatte (Darum) und den Namen des Wikipeters anmaßend finde. Anscheinend ist er - im Gegensatz zu meinem - auch nicht ironisch gemeint (zumindest kann ich das aus der Konversation nicht heraus lesen). Danke erstmal! --TheOneAndOlli (Diskussion) 18:49, 9. Jan. 2021 (CET)

Das ist aber nicht [[Benutzer:Wikipeter]] --Bahnmoeller (Diskussion) 01:14, 11. Jan. 2021 (CET)

Zugriff auf gelöschten Artikel

Mein erster veröffentlichter Artikel wurde umgehend gelöscht. Wie kann ich den Quelltext zur weiteren Bearbeitung wieder erhalten?

Logbucheintrag: 12:22, 10. Jan. 2021 Itti löschte die Seite Dr. Dieter Seifert

Und warum gab es zuvor keine Gelegenheit zur Diskussion und Verbesserung? --Omzadad (Diskussion) 13:00, 10. Jan. 2021 (CET)

Frage an besten Itti, sie kann dir weiterhelfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 10. Jan. 2021 (CET)

@Omzadad: der Löschgrund war Werbeeintrag mit viel Überarbeitungsbedarf. --Munf (Diskussion) 12:22, 10. Jan. 2021 (CET). Es dürfte deutlich sinnvoller sein, Artikel zunächst im Benutzernamensraum zu starten. Den "Dr." stellen wir nicht im Artikelnamen vorran, auch sonst nicht. Wenn jemand promoviert hat, wird das genannt. Ein Bundesverdienstkreuz macht nicht pauschal relevant, da müsste somit mehr kommen. Den gelöschten Anfang stelle ich dir gerne in deinem Benutzernamensraum wieder her, dann kannst du dort weitermachen. Ich würde dir zudem raten dich an das Mentorenprogramm zu wenden und dir dort Hilfe zu holen. Viele Grüße --Itti 13:32, 10. Jan. 2021 (CET)

Grundsätzlich zu deiner Orientierung: Einer Löschung geht normalerweise eine 7-tägige Löschdiskussion voraus (auf die du auch auf deiner Disk aufmerksam gemacht wirst). In diesem Fall wurde die Löschwürdigkeit für so eindeutig gehalten, dass ein sogenannter Schnelllöschantrag (SLA) gestellt wurde. Dann entfällt die Diskussion, und ein Admin entscheidet sofort darüber – also zumindest Vier-Augen-Prinzip. Soviel zu deiner zweiten Frage. Und wie du siehst, lassen alle mit sich reden :) --Kreuzschnabel 17:15, 11. Jan. 2021 (CET)

Selbst erstellte Grafik (*.jpg) kann nicht hochgeladen werden

Ich hab versucht im Artikel "Hünningen" (mein Heimatort) eine Grafik hochzuladen, doch das System lehnt das ab.

Es handelt sich um das Dateiformat *.jpg

Die Datei habe ich selbst erstellt.

--DetlefBudde (Diskussion) 16:43, 11. Jan. 2021 (CET)

Unabhängig vom tatsächlichen Problem sollte eine Grafik als nichtfotografisches Werk nicht im JPG-Format hochgeladen werden. --Magnus (Diskussion) 16:46, 11. Jan. 2021 (CET)

Wie hast du es denn probiert? Grundsätzlich kannst du keine Bilder „im Artikel“ hochladen. Bilder werden separat hochgeladen (entweder in die Wikipedia oder, besser, nach Wikimedia Commons) und dann in den Artikel eingebunden. Siehe Hilfe:Bildertutorial. Falls du eine Fehlermeldung bekommen hast, wie lautete sie? JPG-Dateien werden z.B. dann abgelehnt, wenn sie eine Untergrenze in der Dateigröße nicht erreichen. --Kreuzschnabel 17:00, 11. Jan. 2021 (CET)

Und noch etwas: Du kannst erst vier Tage nach deiner ersten Anmeldung Dateien in Wikimedia Commons hochladen. Also ein wenig warten. Dann viel Erfolg. --Mirkur (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2021 (CET)

Sorry, die Vier-Tages-Regel gilt nur in der deutschsprachigen Wikipedia, auf commons kann man sofort loslegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2021 (CET)

Vorlage:Re Bitte direkt den Commons- Hochladeassistent benutzen. Die Kollegen drüben reagieren bei kleinen Grafiken per crosswikiupload grundsätzlich allergisch. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:14, 11. Jan. 2021 (CET)

Erweiterung eines Artikels direkt kommentarlos zurürckgesetzt - Was kann ich machen?

Ich habe bei einem Artikel zu einem Krankenhaus einen Medienbericht zur impfkritischen Haltung des Krankenhauses sowie einzelner Akteure hinzugefügt. Diese Änderung wurde sogleich kommentarlos gelöscht. Was kann ich machen?

--TheRedF (Diskussion) 19:36, 11. Jan. 2021 (CET)

difflink, Quelle: Zitty. Wurde das irgendwo in der überregionalen Presse oder in medizinischen Zeitschriften rezipiert? -- Aspiriniks (Diskussion) 19:39, 11. Jan. 2021 (CET)

Der betreffende Arzt wird namentlich in der Berliner Morgenpost im Zusammenhang mit seiner Impfskepsis genannt. In einem Artikel eines etwas unbekannteren Magazins ist detailliert aufgeführt was auf regelmäßigen Infoabenden auf dem Klinikgelände von diesem Arzt gegen Eintritt erzählt wird. So hält er Masern Mumps und Röteln für im Kindesalter harmlos. Mit dieser Aussage ist er auch in einem impfkritischen Film zu sehen. Laut der Website des Vereins Ärzte für individuelle Impfentscheidung ist der Arzt hier auch Mitglied.

--TheRedF (Diskussion) 20:27, 11. Jan. 2021 (CET)

Kann man Artikel, am besten lokal, zwischenspeichern?

1) Kann man Artikel, am besten lokal, zwischenspeichern? 2) Wie kann ich technische Zeichnungen hochladen?

--25Snoopy (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2021 (CET) --25Snoopy (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2021 (CET)

@25Snoopy:

Zu 1) Kann ich dir einfach antworten: JA! Du musst nur deinen verfassten Text markieren, kopieren und dann in einem Textdokument auf deinem Rechner speichern. Anders gehts jedoch nicht. Für eine Vorschau müsstest du also wieder WP öffnen, den Text dorthin kopieren und dann auf "Vorschau" klicken.

Zu 2) kann ich dir leider keine Antwort geben, dafür kenne ich mich mit dem Bildgedöns bei WP zu wenig aus --Holmgir (Disk) 16:05, 12. Jan. 2021 (CET)

@25Snoopy: Das geht mit dem Skript Benutzer:Schnark/js/localFile (Öffnen und Speichern lokaler Dateien). Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:07, 12. Jan. 2021 (CET)

Wie benutzt man die Versionsgeschichte?

Ich sehe eine Wüste von Namen und Kommentare aber die haben mit der gewählten Seite nichts zu tun! Oder täusche ich mich?

--Catilinarie (Diskussion) 16:34, 12. Jan. 2021 (CET)

Schwer zu sagen, wenn du nicht verrätst, welche Versionsgeschichte du dir ansiehst und welche du erwartest. --Magnus (Diskussion) 16:45, 12. Jan. 2021 (CET)

Schau Dir einfach mal testweise die Versionsgeschichte dieser Seite hier an. In der Liste siehst Du um 16:35 h Deinen Beitrag. Wenn Du in dieser Zeile auf "Vorherige" klickst, siehst Du den Unterschied zur vorhergehenden Version, also Deinen Beitrag.

Rechts von der Spalte mit "Vorherige" siehst Du zwei Spalten eine mit runden Radiobuttons. Mit diesen kannst Du Versionen über mehrere Beiträge vergleichen. Der linke Button markiert dabei die Anfangsversion, der rechte die Endversion. Wenn Du beide gesetzt hast, klickst Du oberhalb der Tabelle auf "Gewählte Versionen vergleichen" und erhältst den Unterschied zwischen beiden Versionen.

Ganz oben und ganz unten gibt es auch eine Zeile "(neueste | älteste) Zeige (nächste 80 | vorherige 80) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)". Über sie kannst Du weiter in die Vergangenheit oder von dort aus in die Zukunft springen. Über die Felder "(20 | 50 | 100 | 250 | 500)" bestimmst Du, wie viele Einträge pro Seite angezeigt werden sollen.

Weitere Infos findest Du unter Hilfe:Versionen. Noch Fragen? Nur zu :-) --Zinnmann d 17:12, 12. Jan. 2021 (CET)

Mein Artikel als Moskau1909 über Friedrich Stahmann

--Moskau1909 (Diskussion) 18:39, 12. Jan. 2021 (CET) Lieber Her Raasch,

ich möchte meinen obigen Artikel mit dem Wikipedia-Artikel über Nienburg (Saale) verknüpfen und zwar in der dortigen Rubrik über Persönlichkeiten. Was muss ich dazu machen?

Für Ihre Hilfe wäre ich Ihnen dankbar.

Mit besten Grüßen

Moskau1909

Hallo Moskau1909, ich habe Friedrich Stahmann jetzt unter 'Persönlichkeiten' im Artikel Nienburg (Saale) eingetragen. Falls du das mit 'verknüpfen' meinst, ist das erledigt. Ansonsten war der Artikel über Stahmann bereits über den verlinkten Geburtsort mit Nienburg (Saale) 'verknüpft'. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:01, 12. Jan. 2021 (CET)

Unterseiten umbenennen

Kann ich eine Unterseite meiner Benutzerseite im Nachhinein noch umbenennen? Viele Grüße

--Brettchenweber (Diskussion) 19:51, 12. Jan. 2021 (CET)

so wie man auch anderes umbenennt: verschieben auf den neuen Namen, dabei "Benutzer:Brettchenweber/" beibehalten --Blobstar (Diskussion) 19:56, 12. Jan. 2021 (CET)

Ich versuch's mal so, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 21:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Wenn man es erst einmal gefunden hat, ist es ja wirklich ganz leicht. Muss man die alte Seite löschen lassen oder ist das nicht unbedingt nötig? --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 12. Jan. 2021 (CET)

Kannst du machen lassen. Sonst steht sie für immer hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:17, 12. Jan. 2021 (CET)

Verstehe, diese Liste wird sonst wohl irgendwann zu lang :-) Danke! --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 12. Jan. 2021 (CET)

Anfängerfragen zum Mentorenprogramm und Feature request

Hallo ich bin neu hier und habe mich eingetragen, sodass mich ein freier Mentor als Mentee aufnehmen kann. Allerdings frage ich mich, wie ich denn dann herausfinde, ob mich jemand als Mentee aufnimmt. Werde ich irgendwie darauf hingewiesen oder kann ich das irgendwo einsehen?

Außerdem steht hier-> Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests man solle Feature requestes berwerten "gebt auf dieser Seite unter »dafür« (pro) oder »dagegen« (contra) eure Stimme ab,", allerdings finde ich das nicht, wo ich das abstimmen kann. Bewerten würde ich gerne etwas von hier -> Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012/August#Leselisten-Knopf)

Auch frage ich mich, wie ich denn bei den Fragen von Neulingen wie z.B. hier -> Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/April#Leselisten was dazu schreiben oder bewerten kann.

Sorry, falls ich an der falschen Stelle was falsches frage, die Links doof eigesetzt sind oder ich eine unverständliche Frage gestellt habe. Ach und übrigens: wie finde ich heraus ob ich hier eine Antwort bekommen habe? Ich hoffe ich finde das zu einem späteren Zeitpunkt wieder... --sign (Diskussion) 12:31, 12. Jan. 2021 (CET)

Der Mentor meldet sich dann auf deiner Diskussionsseite. Das bekommst du also schon mit, wenn es soweit ist. Zu den Feature-Requests: Mir ist nich klar wie du auf ein Eintrag im Archiv gestoßen bist oder überhaupt auf die Feature-Requests, aber dort solltest du nichts schreiben, da es sich eben um ein Archiv handelt. Ansonsten geht es auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests darum Ideen zu sammeln, du kannst dort in den Beiträgen zwar dort zustimmend oder ablehend kommentieren (so wie du ja auch hier einen Text in einem Abschnitt schreiben kannst), es geht dort aber nicht um eine Abstimmung ob sie umgesetzt werden. Wenn du neu bist solltest du vielleicht sowieso erstmal warten bevor du dich an solchen Diskussionen beteiligst/neu anstößt, ein paar Lösungsvorschläge zu dem konkreten Problem wurden unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012/August#Leselisten-Knopf ja genannt. --Naronnas (Diskussion) 13:18, 12. Jan. 2021 (CET)

Danke, für die Antwort. Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier nun auf die korrekte Art und Weise antworte ( habe auf "quelltext bearbeiten" geklickt). Ich hatte erst im Archiv nachgeschaut, ob es einen ähnlichen Feature Request bereits gegeben hat, um nicht unnötig einen zweiten zu erstellen. Mir gehts eigentlich darum, dass ich die "Leselisten-Funktion" in der Wikipedia-App sehr gerne nutze und es dort sogar eine Option gibt, diese Leselisten mit dem Account zu synchronisieren. Allerdings gibt es beim Aufrufen der Wikipedia mit dem Webbrowser am PC keine implementierte Leselisten. Jedoch wäre eine Leselistenfunktion auch beim Lesen mit dem Webbrowser am PC äußerst nützlich und somit einen Feature-Request wert. Soweit ich das richtig verstehe, gibt es aktuell noch keinen solchen Request,

dafür gab es bereits im Jahr 2012 derartige Vorschläge:

• Bei den Feature Requests Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests/Archiv/2012#Favoritenliste
• und bei den Verbesserungsvorschlägen Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012/August#Leselisten-Knopf.

Und ebenfalls (noch nicht ganz so alt) bei den Fragen von Neulingen:

• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2020/Juli#Leseliste_auf_dem_PC ,
• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/April#Leselisten,
• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/Juni#Leselisten_synchronisieren.

Ich denke, dass es seit dem einige änderungen gegeben hat, sodass diese Funktion jetzt vielleicht eingebaut werden kann. Die genannten Lösungsvorschläge "Buchfunktion" und "Beobachten" oder "Lesezeichen im Webbrowser" sind höchstens Workarounds mit Nachteilen. Die Leselistenfunnktion in der App ist schon sinnvoll und sicherlich auch nicht grundlos implementiert worden. Beim googlen habe ich nur Foreneinträge gefunden, in denen es sinngemäß heißt: "Nope, du bist nicht zu blöd, sondern das Feature gibts einfach noch nicht".--sign (Diskussion) 14:57, 12. Jan. 2021 (CET)

Du hast auf die korrekte Art und Weise geantwortet, allerdings wäre es noch besser gewesen, vor deine Antwort :: (also eines mehr als der Beitrag zuvor) zu schreiben. Das hätte deine Antwort etwas weiter eingerückt als den vorherigen Beitrag und damit angezeigt, dass du auf die Bemerkung eins drüber antwortest. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 22:34, 12. Jan. 2021 (CET)

Danke, für den Hinweis, ich habe meinen und deinen Beitrag nun korrekt eingerückt allerdings bin ich mir noch unsicher, ob ich denn nun doch einen Feature-Request mit bezug auf meinen Beitrag vom 14:57, 12. Jan. 2021 (CET) erstellen sollte, da ich ja dieses Feature "requesten" möchte (ich bin der Meinung, dass dies die Nutzung der Wikipedia verbessern würde). Allerdings bin ich noch recht neu als aktiver Nutzer in der Community und bin mir über die üblichen Gepflogenheiten und Vorgehensweisen nicht bewusst und weiß nicht, ob es tatsächlich angebracht ist. P.S.: ja, ich habe die vielen unterschiedlichen Hilfen für anfänger gesehen und bin noch dabei mich durch die ganzen Hilfeseiten durchzuarbeiten. Kann oder sollte ich den Titel des Abschnitts vielleicht ändern, da sich die Frage zum Mentorenprogramm bereits geklärt hat? Und darf ich meine Benutzerunterseite "Spielewiese" für notizen verwenden, in denen ich zukünftige schritte für meine mitarbeit in der Wikipedia notiere? Also z.B.: Hilfeseiten, die ich noch durchlesen möchte/schon gelesen habe und Dinge, die ich noch ausprobieren und üben möchte, um Sinnvolle beiträge zu machen?--sign (Diskussion) 09:20, 13. Jan. 2021 (CET)

Ja, auf deiner Benutzerseite bzw. Benutzerunterseiten darfst du (fast) alles machen, du kannst es natürlich für Notizen verwenden, das machen sogar sehr viele Wikipedianer. Das muss auch nicht auf Benutzer:Legikajlerni/Spielwiese sein, sondern du kannst dir auch eine Extraseite anlegen wie Benutzer:Legikajlerni/Notizen oder so wie ich es einfach auf deine Benutzerseite schreiben. Es gibt nur wenige verbotene Sachen auf den Benuterseiten, die aber jedem plausibel sein sollten (Beleidigungen, strafbare Inhalte, Urheberrechtsverletzungen, ... siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen).--Naronnas (Diskussion) 10:00, 13. Jan. 2021 (CET)

Danke! Ich habe nun in meinen vorherigen Beiträgen nun die defekten Links repariert den Text etwas übersichtlicher gestaltet und insgesamt verständlicher gemacht, ohne jedoch den eigentlichen Inhalt zu verändern. Zusammenfassend kann ich sagen:

• Erledigt sind the Themen: Mentor, wie man auf Wikipedia miteinander Kommuniziert, Nutzung von Benutzerunterseiten
• Noch nicht geklärt sind die Themen:
  • Die Archivierten Projektseiten (Archiv Feature Request, Archiv Verbesserungsvorschläge.) könnte ich mit "Quelltext Bearbeiten" bearbeiten, soll ich aber nicht tun, da die Seite Archiviert ist? Die Archivierten Projektseiten haben auch keine Diskussionsseite, da es sich nur um die Archivierung der Beiträge handelt, richtig?
  • Die aktuelle Projektseite für (Feature Requests) ist nicht zwingend aus dem Jahr 2021 (da auch einträge von 2016 und 2020 drinn sind), ist aber halt die aktuelle Seite und da darf man einen Beitrag eintragen, sofern es sinnvoll ist? Außerdem hat die Aktuelle Projektseite eine Diskussionsseite, da ja noch aktuell drüber diskutiert wird?
  • Wieso kann ich die Projektseiten nur mit "Quelltext bearbeiten", andere Seiten aber auch zusätzlich "Bearbeiten"? Sollte das nicht überall gleich sein?
  • Zu dem "dafür oder "Dagegen": dies soll so wie hier mit in der Diskussion und nicht auf der Projektseite stattfinden? Also kommen auf die Projektseite die Vorschläge aber einen Kommentar zu einem dortigen Vorschlag soll ich auf der Diskussionsseite verfassen?
  • finden erfahrene Wikipedianer*innen, dass ein Eintrag in bei den Feature Requests angebracht ist? (siehe meine ausführung vom 14:57, 12. Jan. 2021 (CET))
  • Ist es angebracht, hier bei den Fragen von Neulingen die (eigenen) bereits beantworteten Fragen (inkl. Antwort) nach einer Zeit zu entfernen (und die Überschrift anzupassen), sodass nur noch offene Fragen stehen bleiben und die Seite somit schlanker und übersichtlicher wird?--Legi (Diskussion) 23:18, 13. Jan. 2021 (CET)

Neues Firmenlogo in Unternehmensseite einfügen

Die Unternehmensseite "Rausch und Pausch" wurde überarbeitet. Aufgrund einer Umfirmierung zur Europäischen Aktiengesellschaft ändert sich das Logo und der Firmenname.

Leider ist es uns nicht möglich beides in Wikipedia zu ändern. Wir benötigen ihre Hilfe. Alter Firmenname: Rausch und Pausch Neuer Firmenname: Rausch & Pausch SE (kurz: RAPA)

Neues Firmenlogo als PNG vorhanden. Lässt sich aber nicht einbinden. Es erscheint eine Warnmeldung das das Format nicht passt.

Vielen Dank.

RAPA Unternehmenskommunikation

--Rapa selb (Diskussion) 14:36, 12. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Unternehmensverzeichnis. WP:WWNI, WP:IK beachten. --Magnus (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2021 (CET)

Das trifft es hier aber nicht. Da die Firma offenbar groß und relevant genug ist, hat sie seit 2015 einen Eintrag, siehe Rausch und Pausch. Daher sollte man den Fragesteller bei der Aktualisierung auch unterstützen. Ich habe leider im Moment keine Idee, warum sich das Logo nicht einbinden lässt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Wurde das Logo bereits auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen hochgeladen? Wenn ja, wie ist der Link zu der Bilderseite?--Chianti (Diskussion) 18:06, 13. Jan. 2021 (CET)

@Chianti: Er ist im Filter haengengeblieben. -- Iwesb (Diskussion) 18:10, 13. Jan. 2021 (CET)

Versionsgeschichte eines Benutzerbeitrags im Artikel sichtbar?

Hallo,

ich wollte wissen, ob die Versionsgeschichte meines Benutzerartikels (also alle Änderungen) dann auch im fertigen, öffentlichen Artikel zu sehen sind. Oder wird dann die Veröffentlichung als erste Änderung der Versionsgeschichte angezeigt?

Danke!

lg --KLTR2020 (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2021 (CET)

Ja, die Versionsgeschichte bleibt erhalten, wenn du den Artikelentwurf zur "Veröffentlichung" auf das eigentliche Lemma verschiebst. Wenn du das aus irgendwelchen Gründen nicht willst und du der alleinige (!) Autor des Artikels bist, dann könntest du den Quelltext deines Artikelentwurfs auch einfach kopieren und in das noch leere Bearbeitungsfenster des neu anzulegenden Artikels speichern. Das geht aber nur, wenn du wirklich der einzige bist der daran gearbeitet hat, da es sich sonst um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Einen wirklichen Mehrwert hat das aber nicht, außer wenn du in dem Artikelentwurf irgendwelche rechtlich fraglichen Zwischenversionen hast (dann solltest du den Entwurf danach unbedingt (schnell-) löschen lassen).--Naronnas (Diskussion) 17:33, 13. Jan. 2021 (CET)

Eine Alternative ist die Versionslöschung, das habe ich auch schon gemacht wenn ich kopierte Texte vor ihrer Umformulierung als Artikelentwurf abgespeichert hatte: [2], das geht über WP:AA [3]. Ist aber nur eine Notlösung, sowas sollte man besser offline machen.--Chianti (Diskussion) 18:48, 13. Jan. 2021 (CET)

Koordinaten Eingabe des Objekts Institut für Rechtsmedizin Berlin

Ich wollte dem Artikel Institut für Rechtsmedizin Berlin eintragen. Bei Bing Maps werden die Koordinaten so angezeigt: 52,526443, 13,347076 Wenn ich die Daten bei Wikipedia in der Vorlage: kommt nur eine Fehlermeldung: Ich möchte nicht wie bei andre Orten ca. 50 oder mehr Versuche durchführen müssen. Was mache ich falsch? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:44, 14. Jan. 2021 (CET)

Punkte verwenden, keine Kommas. {{Coordinate|NS=52.526443|EW=13.347076|type=landmark|region=DE-BE}} müsste klappen.--Chianti (Diskussion) 22:31, 14. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Info. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:58, 15. Jan. 2021 (CET)

Drei Länderecke Europas

Hallo

ich habe einige Bilder und weiter Infos in den Artikel Drei Länderecke Europas (https://de.wikipedia.org/wiki/Dreil%C3%A4nderecke_Europas) hinzugefügt. Leider sind diese noch nicht öffentlich sichtbar,

Meine Frage wird das von einem Admin noch kontrolliert oder hab ich was falsch gemacht.

Grüsse Torsten Specht --SpechtonTour (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2021 (CET)

Das liegt daran, dass noch niemand deine Änderungen "gesichtet" hat (siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen). Wenn eine IP oder ein neuangemeldeter Nutzer eine Änderung tätigt, dann muss diese erst von einem aktiven Sichter bestätigt werden. Aktive Sichter sind dabei alle Wikipedianer, die schon länger hier arbeiten. Wenn du selbst genug (nicht zurückgesetzte) Änderungen durchgeführ hast, dann erhälst du auch die passiven Sichter-Rechte (= deine Änderungen müssen nicht mehr gesichtet werden) und später die aktiven Sichter-Rechte (= du kannst selbst fremde Änderungen sichten). Wenn es irgendeinen Grund gibt, warum etwas möglichst dringend gesichtet werden muss, dann kannst du auch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Anfrage stellen (allerdings bedeutet das nicht, dass das dann jemand sofort bearbeiet, nur dass es etwas schneller geht als sonst). --Naronnas (Diskussion) 12:45, 15. Jan. 2021 (CET)

Siehe auch ganz oben unter „Die häufigste Frage“. Übrigens sind „drei Länderecke“ etwas ziemlich anderes als „Dreiländerecke“, und eine Statur etwas anderes als eine Statue (und die Drei Schwestern sind IMHO keines von beiden, ich würde das als Skulptur bezeichnen). Wenn du in Rechtschreibung unsicher bist, solltest du deine Wikipedia-Beiträge von jemandem gegenlesen lassen. --Kreuzschnabel 15:17, 15. Jan. 2021 (CET)

Eintrag wird sofort gelöscht

Hallo,

ich habe gerade eine Beitrag über meine Mutter geschrieben.

Sie war Trägerin des Bundesverdienstkreuzes am Bande und wollte die Liste daher vervollständigen und dann wird dieser sofort gelöscht. Ich kann nicht nachvollziehen warum?

--Th.Steiner86 (Diskussion) 15:39, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo Th.Steiner86, die Benachrichtigung auf deiner Diskussionsseite war übertrieben, dein Handeln war definitiv kein "Vandalismus". Dennoch ging aus den zwei Zeilen, die du geschrieben hast, nicht hervor, dass die Person für ein Lexikon (Wikipedia) ausreichend bekannt ist. Aufopferungsvolles Handeln in der Familie macht eine Person sehr wichtig für dich und auch die Gesellschaft, deshalb das Verdienstkreuz. Dennoch sind nicht alle Personen, die gesellschaftlich oder ehrenamtlich Wichtiges tun, für einen lexikalischen Artikel geeignet. Wikipedia erwartet hierfür auch eine überregionale Bekanntheit (und z.B. Vorkommen in überregionalen Zeitungen, Büchern etc.). Es geht letztlich auch darum, private Personen und ihre Privatsphäre zu schützen - denn wer nicht in der Öffentlichkeit steht, sollte auch nicht dahingezerrt werden, auch wenn es nett gemeint war. Vielen Dank für dein Verständnis. --elya (Diskussion) 15:51, 15. Jan. 2021 (CET)

Siehe dazu auch WP:RK, wo Richtlinien dafür festgelegt wurden, wann ein Thema relevant für die Wikipedia ist. Das sind keine in Stein gemeißelten Gesetze, aber eine gute Richtschnur. Bei Personen wird allgemein eine überdurchschnittliche mediale Wahrnehmung erwartet, d.h. wenn eine Zeitung oberhalb des rein lokalen Bereichs einen Artikel über deine Mutter geschrieben hat, könnte sie auch „interessant“ genug für die Wikipedia sein. Das bitte nicht als Abwertung auffassen; es geht vor allem darum, dass nicht jeder hier Artikel über sich und seine Familie reinstellt, die außer der Familie selbst niemanden interessieren. --Kreuzschnabel 16:17, 15. Jan. 2021 (CET)

Frage zur Aktualisierung einer Wikipedia-Seite

Ein herzliches Hallo in die Runde,

nachdem ich hier meine ersten Gehversuche absolviert habe, möchte ich als Neuling auf dieser Plattform gerne wissen, wie ich bei der Aktualisierung eines Wikipedia-Artikels korrekt vorgehen soll. Konkret geht es um die Seite des Zentrums für Europäische Integrationsforschung (ZEI) an der Uni Bonn, die ich aus Studientagen gut kenne. Bei der Seite gibt es Aktualisierungsbedarf. Auch die Nennung weiterer Quellen erscheint notwendig. Meine Änderungswünsche habe ich zunächst auf der Diskussionsseite eingetragen. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zentrum_f%C3%BCr_Europ%C3%A4ische_Integrationsforschung

Werden Beiträge auf der Diskussionsseite gesichtet oder muss ich die Änderungen doch direkt im Artikel vornehmen?

Bin für jede Hilfe von euch dankbar.

--Catcherintherhine (Diskussion) 15:43, 15. Jan. 2021 (CET)

Auf der Diskussionsseite wird über die Arbeit am Artikel gesprochen, daher sind deine Änderungsvorschläge dort zunächst einmal richtig. Da muss auch nichts gesichtet werden, du kannst dort frei andere um ihre Meinungen oder Vorschläge bitten, oder neu formulierte Absätze zur Diskussion stellen. Aber im Artikel selbst ändert sich dadurch nichts, das muss schon irgendjemand aktiv machen – und warum dann nicht du selbst? :)

Generell möchte ich dich noch auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen, wo du dir erfahrene Begleitung für deine ersten Schritte suchen kannst. --Kreuzschnabel 16:13, 15. Jan. 2021 (CET)

Fälschlicherweise erscheint mein Autorenname als Name des Artikels

Heute habe ich einen ersten Artikel geschrieben, er ist also noch nicht gesichtet. Allerdings erscheint er in meiner Beobachtungsliste mit meinem Autorennamen ("AuthorHelen") als "Name des Artikels" - es ist aber eigentlich ein Artikel über den Wissenschaftler Thomas Wunder. Wie kann ich den Namen des Artikels jetzt noch ändern?

--AuthorHelen (Diskussion) 17:21, 15. Jan. 2021 (CET)

Verschieben hilft dir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:28, 15. Jan. 2021 (CET)

Das ist erst einmal nicht falsch, Benutzer:AuthorHelen/Thomas Wunder, als Entwurf ist das sogar gut ao. Wenn du mit der Bearbeitung fertig bist, kannst du die Seite später verschieben, wenn du mindestens seit vier Tagen angemeldet bist. Wie das geht steht hier Hilfe:Seite verschieben. Die obere Überschrift = Thomas Wunder = bitte entfernen, ebenso den immer wiederholten Namen in der Werkliste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 15. Jan. 2021 (CET)

Biete Übersetzungen E-D

Hallo, bin Dipl.-Übers. und möchte beim Übersetzen (E-D) mitarbeiten. Wie mache ich das? Grüße --Dimmerlim (Diskussion) 14:25, 16. Jan. 2021 (CET)

Melde dich doch mal dort Wikipedia:Übersetzungswerkstatt oder schau mal hier Wikipedia:Übersetzungshilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 16. Jan. 2021 (CET)

Oder auf Wikipedia:Artikelwünsche einmal umschauen (thematisch sortiert). Dort ist bei den Wünschen häufig ein Link auf einen existierenden englischen Artikel angegeben, den man übersetzen kann. --Prüm ✉ 14:32, 16. Jan. 2021 (CET)

Übersetzungen D -> Ungarisch

Ich möchte bei der Übersetzung deutschsprachiger Artikel ins Ungarische mitarbeiten. Gibt es dazu gesonderte Anleitungen oder Informationsseiten? Vielen Dank im Voraus! --Sjajam (Diskussion) 15:21, 16. Jan. 2021 (CET)

Das solltest du eher in der ungarischsrpachigen Wikipedia fragen. --Xocolatl (Diskussion) 15:23, 16. Jan. 2021 (CET)

Schreibe lehrreiche Kindergeschichten

Wie beginnt man, wie fügt man Fotos ein? Bin eine in die Jahre gekommene Dame (74) schreibe aber seit meinem 8.Lebensjahr sehr gerne Geschichten. Ich bitte um Info !--Märchen zum Lesen und Vorlesen (Diskussion) 18:32, 16. Jan. 2021 (CET)

--Märchen zum Lesen und Vorlesen (Diskussion) 18:32, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich habe die Benutzerin auf ihrer Diskussionsseite begrüßt und angesprochen, dort ist mehr Ruhe, das zu klären. --elya (Diskussion) 19:58, 16. Jan. 2021 (CET)

Antwort auf Sichtung, Primärquellen verwenden

Liebes Wiki-Team,

ich habe in den Artikel über Ferdinand Sauerbruch eine Zeile zu einem Radiobeitrag von Sauerbruch 1933 eingefügt.

[4]

Nach der Sichtung wurde die Änderung jedoch verworfen, da keine Primärquellen verwendet werden dürfen, bzw sie durch Sekundärquellen ausgewertet werden müssen. Ich habe diese Regel nirgendwo gefunden. Außerdem sei die Rundfunkansprach bereits erwähnt, ich habe sie allerdings auch nach mehrmaligen Lesen nirgendwo gefunden.

Wie kann ich denn dem Sichter antworten? Über die Diskussionsseite hat das nicht geklappt bei mir.

Vielen Dank für Eure Hilfe

StekBerlin

--StekBerlin (Diskussion) 18:59, 16. Jan. 2021 (CET)

Du hast ihm auf Benutzer Diskussion:Georg Hügler geschrieben. Ach, das war nach diesem Beitrag. Er hat ja auch schon reagiert. Hier ist das also momentan erledigt, wie mir scheint. --Sympatischer Politiker (Diskussion) 19:24, 16. Jan. 2021 (CET)

Wann führt Wikipedia einen Standard für gendergerechte Sprache ein

Hallo liebe Wikipedianer, meine Frage steht schon in eurer selbstgewählten Anrede. Ihr seid Wikipedianer, kein Platz für andere und bloß keine Frauen..warum sollten die hier sprachlich sichtbar werden... Wir Wikipedianer erklären euch selbst die Milchkanne in Obertuzingen...aber gendergerechte Sprache....was soll der Misst..das ist uns zu kompliziert. Danke. Super Leistung....nach 20 Jahren...so langsam wird es Zeit wirklich erwachsen zu werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:560:4223:D101:6C65:5EA5:5A3E:C5D8 (Diskussion) 08:08, 17. Jan. 2021 (CET))

Wenn ein entspechendes Meinungsbild nicht mehr abgeschmettert wird. So lange gilt das generische Maskulinum. Hoffentlich noch lange, denn ein Wikipedianer kann weiblich oder männlich oder sontwas sein. --Janjonas (Diskussion) 08:24, 17. Jan. 2021 (CET)

Ich würde mal tippen: Innerhalb der nächsten zehn Jahre..., hoffe ich und danke für den Anpfiff. --Mirkur (Diskussion) 11:05, 17. Jan. 2021 (CET)

Mal auf die sachliche Frage in der Überschrift eingegangen: WP führt keinen Standard ein, sondern richtet sich nach den Standards, die „in der Welt“ gelten (und da tut sich im Moment eine Menge, aber ein einheitlicher Standard wird wohl noch etwas dauern). Hinzu kommt, dass es vielen Aktiven hier schier unerträglich ist, unterschiedliche Standards „nebeneinander“ gelten zu lassen, wie das im Moment „in der Welt“ der Fall ist. Das ist nicht nur bei geschlechtergerechter Sprache so, man strebt in vielen Bereichen möglichst nach (formal) einheitlichen Regeln (inhaltlich ist das noch mal was ganz anderes …). Die beiden Dinge zusammen erschweren das Thema (mal abgesehen von den auch vorkommenden, rein persönlichen Geschmacksfragen). Dennoch: ein paar Lichtblicke gibt es. So kannst du in deinem Profil (wenn du dir einen Account anlegst), dein Geschlecht angeben und hast dann z.B. eine „Benutzerinnenseite“. Bei Kategorien ganz unten auf der Seite ist es technisch (wirklich) nicht ganz trivial, aber auch hier gibt es einen (leider nur persönlich zuschaltbaren) „Hack“, der Kategorien in der weiblichen Form anzeigt, wenn die Kategorie „Frau“ mit im Artikel steht. In Diskussionen kannst du schreiben wie du möchtest. Und: niemand zwingt dich, in deinen Artikeln das generische Maskulinum zu benutzen. Eine Regel gemäß Wikipedia:Generisches Maskulinum sagt: “Es sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob Menschen eines bestimmten Geschlechts oder Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht gemeint sind.“ Hier ist ein wenig sprachliche Kreativität gefragt. Habe ich was vergessen? --elya (Diskussion) 11:17, 17. Jan. 2021 (CET)

Speicherung

Wie kann ich Texte zwischenspeichern um später daran weiterzuarbeiten?

--Uliwissen (Diskussion) 09:14, 17. Jan. 2021 (CET)

Du kannst eine Unterseite deines Benutzernamensraums dafür verwenden. Z.B. Benutzer:Uliwissen/Zwischenspeicher. Was auch geht, ist den Quellcode als Textdatei auf deinem lokalen Gerät zu speichern. --Prüm ✉ 09:45, 17. Jan. 2021 (CET)

Kompletter Neuentwurf zu einem bestehenden Artikel

Hallo, ich beziehe mich auf den Artikel unter dem Stichwort Introvisionsberatung. Der dort in der Diskussion formulierten Kritik kann ich gut folgen. In einem anderen Zusammenhang habe ich selbst eine Charakterisierung der Introvision erstellt. Ich hätte wenig Lust, am vorhandenen Artikel herum zu basteln; vielmehr würde ich einen kompletten Neustart auf Basis meines Vorentwurfs versuchen, allerdings auch eher unter dem Stichwort Introvision (nicht Introvisionsberatung). Da ich bisher in Wikipedia nicht aktiv war, bin ich mir unsicher, ob das ein akzeptables / gangbares / sinnvolles Vorgehen wäre und wie ich mich dabei bezüglich des bestehenden Artikels verhalten sollte. Für Hinweise dazu wäre ich dankbar. Einen Vorentwurf meines Artikels kann man unter http://www.bohmann.de/artikel/Introvision_Vorentwurf.pdf abrufen. Falls mein Vorhaben grundsätzlich Zustimmung finden sollte, würde ich meinen Entwurf noch 'mal gründlich überprüfen und ergänzen (z. B. weitere Literatur) und mich in die technischen Grundlagen zum Verfassen von Artikeln einlesen. Viele Grüße --Jobotro (Diskussion) 20:03, 15. Jan. 2021 (CET)

Grundsätzlich sollte das kein Problem sein. Du kannst in deinem Benutzernamensraum anfangen (z.B. Benutzer:Jobotro/Artikelentwurf) und dort alles vorbereiten. Später kann der Artikel verschoben bzw. der Inhalt ersetzt werden. Achte aber bitte darauf, dass der Artikel neutral gehalten ist und alle nicht trivialen Informationen mit Belegen versehen wird. Schlussendlich solltest du die Autoren des aktuellen Artikels (siehe Versionsgeschichte von diesem), mit in den Prozess einbinden und um Feedback bitten. Solltest du fremden Text verwenden, beachte bitte die Lizenzfragen. --Keks Ping mich an! 20:22, 15. Jan. 2021 (CET)

Das Verschieben eines neuen Artikelentwurfs auf einen bestehenden Artikel wird nicht funktionieren, da man dafür Administratorenrechte braucht. Man könnte den Artikelentwurf auf einen anderen Begriff verschieben, z. B. auf Introvision statt Introvisionsberatung. Das würde aber bedeuten, dass wir dann zwei sehr ähnliche, redundante Artikel haben, die sich inhaltlich stark überschneiden oder auch widersprechen. Der Artikel Introvisionsberatung kann nicht gelöscht werden, da seine Löschung schon im Jahr 2012 diskutiert und abgelehnt wurde. Die Ergebnisse der Löschdikussion sollten mitberücksichtigt werden. Was spricht also dagegen, den bestehenden Artikel zu überarbeiten und die von Keks vorgeschlagene Einbindung der Autorinnen und Autoren über die Diskussionsseite zu erreichen? Die Umbenennung auf Introvisison statt Introvisisonsberatung kann danach diskutiert und durchgeführt werden. --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 05:20, 16. Jan. 2021 (CET)

1. kann man aus dem obigen Text sowieso entnehmen, dass das neue Lemma Introvision heißen soll. Bitte ausschlafen vor dem Schreiben.
2. ist die Behauptung "kann nicht gelöscht werden, da bereits in der LD abgelehnt" schlicht falsch. Der Löschantrag wurde zurückgezogen, das ist etwas ganz anderes. Das Ergebnis der Löschdiskussion damals war: fehlende WP:Relevanz, nur eine Unterart der kognitiven Verhaltenstherapie, die an einem einzigen Lehrstuhl unter einem vermarktbaren Namen ein neues Etikett bekommen hat.--Chianti (Diskussion) 08:15, 16. Jan. 2021 (CET)

Das mit der abgelehnten Löschung sehe ich nur wegen der VG kritisch. Wenn alle Beteiligten mit einem solche Vorgehen einverstanden wären, ist das aber auch für mich eine denkbare Option. Aber da ist der Aufwand zu groß, deswegen sprach ich von "der Artikel verschoben bzw. der Inhalt ersetzt werden" --Keks Ping mich an! 08:48, 16. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für Eure Kommentare. Ich werde mich also erst einmal daran machen, einen Neuentwurf auszuarbeiten. Ich muss nicht nur die rein Wikipedi-technischen Hürden bzw. deren Überwindung kennenlernen, es gibt auch inhaltlich noch einiges zu recherchieren. Ich tummle mich mit meinen Entwurf dazu erst einmal in meinen Benutzer-Namensraum.--Jobotro (Diskussion) 17:52, 17. Jan. 2021 (CET)

Wie finde ich in einer eMail ...

Deine Frage befindet sich jetzt hier -jkb- 17:11, 17. Jan. 2021 (CET)

@Conan174:, ich bitte dich beim Verschieben von Anfragen einddringlich darum, an der alten Stelle eine Notiz zu hinterlassen, wo sich die Frage nun befindet. Das gilt allgemein aber besonders dann insbesondere für Anfragen auf WP:FvN, denn die Frage ist dann für einen Neuling weg und das ist Mist. -jkb- 17:11, 17. Jan. 2021 (CET)

Oh hups, tschuldigung, das nexte mal werde ich das machen, war keine absicht hatte es nur gut gemeint.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:39, 17. Jan. 2021 (CET)

Hilfe bei der Recherche

Gibt es hier eine Möglichkeit, wie man sich Hilfe bei der Recherche holen kann? In meinen Fall ist das Problem, dass in einen Artikel von The Guardian wohl eine wichtige Aussage zu finden ist, die ich in einen Artikel belegen will. Der Artikel ist aber kostenpflichtig und deswegen wollte ich in die Runde der Wikipedianer Fragen, ob jemand ein Abonnement von The Guardian und so sich den Artikel durchlesen kann. --Gymnicus (Diskussion) 19:01, 18. Jan. 2021 (CET)

@Gymnicus: Kein Guardian-Artikel ist kostenpflichtig, höchstens anmeldepflichtig. Ich habe einen Account, wie ist der Link und welche Passage bzw. welches Zitat brauchst du?--Chianti (Diskussion) 19:18, 18. Jan. 2021 (CET)

@Gymnicus: und ganz allgemein gibt es auch noch die wunderbare Wikipedia:Bibliotheksrecherche für die kniffligeren Fälle. --elya (Diskussion) 19:38, 18. Jan. 2021 (CET)

@Elya: Ah, okay! Darüber bin ich gestoßen. Aber ich dachte irgendwie, dass ich dort falsch wäre mit dem Anliegen. Aber da habe ich mich wohl getäuscht. Danke für den Hinweis. --Gymnicus (Diskussion) 20:00, 18. Jan. 2021 (CET)

@Gymnicus:, das war jetzt auch eher ein allgemeiner Tipp, wenn Chianti dir hier direkt helfen kann, warum nicht annehmen? --elya (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2021 (CET)

@Elya: Ich weiß und die Hilfe habe ich auch schon angenommen, nur halt auf meiner Diskussionsseite, weil er mir da auch nochmal geschrieben hatte. Meine Antwort auf deinen Hinweis war auch eher allgemein gehalten. Solche „Rechercheanfragen“ können immer mal wieder kommen. Aus diesem Grund bin ich auch sehr dankbar für deinen Hinweis. --Gymnicus (Diskussion) 20:08, 18. Jan. 2021 (CET)

Artikel vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben

Neuling fragt: Wie verschiebe ich einen Artikel vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum ? Was muss ich machen? Vielen Dank für die Hilfe

VG --Bethkemath (Diskussion) 21:59, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo Bethkemath, schau einmal hier ist das beschrieben. Gönn dir aber noch etwas Zeit mit deinem Artikel und sieh dir an, wie andere Artikel von solchen Personen aufgebaut sind. Ich habe darüber viel gelernt. --An-d (Diskussion) 22:08, 18. Jan. 2021 (CET)

Erg.: Wie dort zu lesen ist, kannst du aber ohnehin erst 4 Tage nach deiner Anmeldung verschieben, also frühestens morgen Abend. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:18, 18. Jan. 2021 (CET)

Wer entscheidet und wie über die Beiträge?

Ich habe vor, einen Artikel in deutscher Sprache neu zu schreiben, weil die jetzige Version sehr, sehr mager geraten ist. Andere Versionen, z.B., die italienische und die englische, sind viel ausführlicher. Aber ich habe nicht vor, die anderen Versionen zu übersetzen. Meine Version ist einfach interessanter (ich habe ein Buch zum Thema geschrieben). Meine allgemeine Neuling-Frage: wer schaut sich einen Beitrag an und eventuell darüber entscheidet? Ist er/sie schon im Voraus festgelegt (wegen des Themas) oder muss man darauf warten, dass jemand sich dazu berufen fühlt und sich meldet? Danke. --Catilinarie (Diskussion) 15:18, 18. Jan. 2021 (CET)

Sei mutig – jeder, der sich dazu berufen fühlt, kann und darf einen Artikel neu anlegen oder ausbauen. Wichtig ist dabei, die Regeln über Artikel, zur Neutralität und das ordentliche Arbeiten mit Belegen zu beachten und bei neuen Artikeln, was Wikipedia nicht ist. Hilfreich ist es, vor dem Loslegen das Wikipedia:Tutorial zu studieren. Einen bestehenden Artikeltext (auch wenn er nur mager ist) vollständig durch einen eigenen zu ersetzen, sollte nur in Ausnahmefällen geschehen, denn das Wiki-Prinzip beruht auf der Zusammenarbeit verschiedener Autoren. Durch die Wiki-Software kannst du dem bisherigen Rumpf-Artikel bequem mit deinem eigenen Text ergänzen--Chianti (Diskussion) 15:43, 18. Jan. 2021 (CET)

Es wäre auch gut, wenn du uns hier mal sagen würdest, um welchen bisherigen Artikel es sich handelt. Bei vielen Themen gibt es Fachportale, die in solchen Angelegenheiten bei größeren Vorhaben mit einbezogen werden sollten. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo, hier ist Catilinarie! Kann ich hier antworten??? Unklar. Zuerst: vielen Dank; ich schaue mir erst die ganze Versionsgeschichte und dann melde ich mich. Aber:wo sind die Fachportale? (nicht signierter Beitrag von Catilinarie (Diskussion | Beiträge) 16:30, 18. Jan. 2021 (CET))

Siehe WP:Portale. Dort gibt es eine Übersicht über alle Portale. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:33, 18. Jan. 2021 (CET)

Und was du auf jeden Fall machen solltest: dein Vorhaben auf der Diskussionsseite des betreffenden oder vielmehr betroffenen Artikels vorstellen, damit die bisherige Autorenschaft sich dazu äußern kann. Das verringert auch das Risiko, jemanden vor den Kopf zu stoßen, erheblich --Kreuzschnabel 16:11, 19. Jan. 2021 (CET)

Umrechnung in SI-Einheit

In meinem Beispiel geht es darum, dass ich zu einer Sportlerin die Größe nur in Fuß angegeben habe. Hier in der Wikipedia verwendet man aber natürlich die Einheit Meter. Kann ich die 5'4" (5 ft 4 in) einfach in Meter umrechnen oder soll ich lieber erstmal keine Angabe machen und warten, bis vielleicht auf einer anderen offiziellen Seite die Größe in Meter angegeben wird? --Gymnicus (Diskussion) 11:14, 19. Jan. 2021 (CET)

Da die Einheit Inch gröber als die Einheit (Zenti)meter ist, ist eine saubere Umrechnung ja gar nicht möglich. --Magnus (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Du meinst, dass es sich schlussendlich um einen gerundeten Wert handelt. Das ist korrekt. Auf mein Beispiel würde das heißen $5{\text{ft}}4{\text{in}}\approx 163{\text{cm}}$ — Aber das sehe ich nicht als so schlimm an. Wenn man die Größe Zentimeter genau misst, dann rundest du auch in einem bestimmten Maß. --Gymnicus (Diskussion) 11:37, 19. Jan. 2021 (CET)

@Tsungam: Aus meiner Sicht ist die Frage eher, ob die Umrechnung noch durch den Beleg gedeckt ist oder ob die Umrechnung dann unbelegt ist. Das kann ich aktuell nicht einschätzen. --Gymnicus (Diskussion) 12:03, 19. Jan. 2021 (CET)

Wenn die genaue Größe nicht für irgendwas entscheidend ist (kleinste Basketballspielerin, größte Jockey), sehe ich das nicht so eng. Ich würde schreiben, X.Y. ist 5'4" groß (ca. 163 cm), oder ähnlich. Dann hast Du die belegte Angabe und die Umrechnung für "Antiimperialisten" wie mich. Oder ganz weglassen, wenn sich die Größe im Mittelfeld für die Sportart bewegt oder generell nicht so wichtig ist. --Erastophanes (Diskussion) 13:08, 19. Jan. 2021 (CET)

@Erastophanes: Nein, die exakte Größer ist in dem Artikel nicht entscheidend. Danke für deinen Tipp! So werde ich es wohl machen. Und vielleicht wird später auf einer anderen offiziellen Seite noch die Größe in Metern bzw. Zentimetern angegeben, sodass die Größe dann noch nachträglich in die Infobox eingefügt werden kann. --Gymnicus (Diskussion) 16:04, 19. Jan. 2021 (CET)

ich möchte zum Standardwerk "Palandt" meine brandaktuelle Rezension einfügen, aber Dateiname wird immer wieder abgelehnt

--RA Wedel (Diskussion) 12:16, 19. Jan. 2021 (CET)

Unklar, was du vorhast. Rezensionen sollten nicht als Datei hochgeladen werden und persönliche Betrachtungen gehören sowieso nicht in Artikel. Ein Weblink auf eine reputable Seite oder ein Verweis auf einen Zeitschriftenartikel ist dagegen möglich. --Magnus (Diskussion) 12:22, 19. Jan. 2021 (CET)

Oftmals ist schlecht verständlich, dass man in Wikipedia nicht "eigene Rezensionen" veröffentlichen kann, sondern Wikipedia nur das abbilden soll, was andernorts (in möglichst reputabler Quelle) veröffentlicht wurde. Beispielsweise kann man aus einer Rezension des Palandts in der NJW zitieren oder darauf verweisen. Die Thematik wird hier WP:TF näher erörtert. MfG --Dr. Peter Schneider (Diskussion) 14:13, 19. Jan. 2021 (CET)

Artikel über eine Sportler/Formatvorlage

Hallo.

Ich möchte einen Artikel über einen Sportler schreiben, der gleichermaßen Kugelstoßen und Diskuswerfen betriebn hat. Welche Formatvorlage kann ich da am besten wählen und wie kann ich das ggf. in einer Infobox (inklusive Wettkampfteilnahmen und/oder Bestleistungen) für beide Disziplinen eintragen? könnt ihr mich sonstiges Tipps für eine entsprechende SPortler-Biographie geben? Danke im Voraus

--PeterForst (Diskussion) 15:22, 19. Jan. 2021 (CET)

Vorlage:Infobox Leichtathlet beispielsweise wie hier →Mathias Mester. Fragen kannst du auch im Portal:Leichtathletik oder im Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik, da kann man dir sicherlich mehr sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 19. Jan. 2021 (CET)

Danke :) --PeterForst (Diskussion) 15:47, 19. Jan. 2021 (CET)

Und bevor du dir unnötig Arbeit machst, wirf bitte einen Blick auf die Relevanzkriterien für Sportler und/oder nimm den WP:Relevanzcheck in Anspruch. Wäre schade, wenn dein Artikel wieder gelöscht würde. --Kreuzschnabel 16:14, 19. Jan. 2021 (CET)

Artikel-Diskussion und Benutzer-Diskussion

Hier geht es zur Artikel-Diskussionsseite

Sind es nicht zwei verschiedene Bereiche? Wenn ich mich aus einer bestimmten Seite anmelde, lande ich in die "Benutzer-Diskussion" aber ich möchte mit den Artikel-Interessierten diskutieren. --Catilinarie (Diskussion) 10:31, 20. Jan. 2021 (CET)

--Catilinarie (Diskussion) 10:31, 20. Jan. 2021 (CET)

Ja. --Magnus (Diskussion) 10:33, 20. Jan. 2021 (CET)

Um es verständlich zu machen: Es gibt die Benutzerdiskussion und die Artikeldiskussion. Das ist der zweite Reiter auf der Artikelseite. Dort kannst Du zum Artikel diskutieren. Auf deiner Benutzerdiskussion wirst du iaR. von anderen Benutzern angesprochen.--Ocd→ parlons 10:44, 20. Jan. 2021 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten und das eingefügte Bild. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:02, 20. Jan. 2021 (CET)

Frage vor dem Veröffentlichen

Hallo,

ich bin neu hier und habe meinen ersten Artikel geschrieben. Könnte jemand drüber schauen und mir sagen was ich noch optimieren kann/sollte?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Musikschütze77/Real_Life_Records#Labelgeschichte

Vorab Vielen Dank!

--Musikschütze77 (Diskussion) 21:16, 19. Jan. 2021 (CET)

Hallo Musikschütze77, auf den ersten Blick: Es sind keine Quellen angegeben. Auf den zweiten Blick: In der Infoxbox steht unter "Labelcode" Die Website des Labels. Zum dritten: Liegt hier Relevanz nach unseren Kriterien vor (bin leider kein Experte im Musikbereich)? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:22, 19. Jan. 2021 (CET)

Was Schraubenbürschchen sagt und ich würde auch empfehlen, einen WP:Relevanzcheck zu machen. --Prüm ✉ 21:24, 19. Jan. 2021 (CET)

Um ehrlich zu sein, ich glaube das Label erfüllt (noch) nicht unsere Relevanzkriterien. Ggf. könnte das Musik-Wiki der Ort sein, wo Du den Artikel veröffentlichen kannst. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:25, 19. Jan. 2021 (CET)

Ich wuerde das derzeit auch eher kritisch mit der Relevanz im Sinne der hier einschlaegigen Relevanzkriterien sehen. Vor allem muessten aber externe Belege und am besten auch eine externe Rezeption dargestellt werden, damit den ggf. anhand von dieser eine eventuell doch vorhandene Relevanz nachgewiesen werden kann. Wenn der Artikel in dieser Form in den ANR verschoben wird, duerfte es nur kürzeste Zeit dauern, bis er in der Loeschdiskussion zu finden ist.--KlauRau (Diskussion) 19:16, 20. Jan. 2021 (CET)

Welchen Nutzen haben solche Listen?

Welchen Nutzen hat so eine Rotlink-Liste wie diese Liste russischer Hörfunksender? Ich persönlich finde da keinen Sinn für eine seriöse Enzyklopädie.

--Solipoli (Diskussion) 17:13, 20. Jan. 2021 (CET)

Der Ersteller der Liste ist offenbar ein Fan von Hörfunksendern/Listen davon. Die Geschmäcker/Interessen sind eben verschieden. Falls du der Meinung bist, dass sowas nicht relevant ist, kannst du einen Löschantrag auf den Artikel stellen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 17:35, 20. Jan. 2021 (CET)

Oder - besser - Artikel zu den noch roten Links anlegen. Scheint mir eine rhetorische Scheinfrage eines nicht ganz so neuen forschen Benutzers zu sein. --Malhiermalda (Diskussion) 17:42, 20. Jan. 2021 (CET)

In der Form hat die Liste tatsächlich keinen großen Nutzen. Wenn Dir langweilig ist, und Du der russischen Sprache mächtig bist, kannst Du zu den einzelnen Sendern ein paar Angaben ergänzen (Nachrichten/Rock/Klassik/..., Reichweite, Region, Websaeite, ...). Am Besten in einer sortierbaren Tabelle. Die Rotlinks sind nicht schön, aber legal. Bei Radiosendern sollte sich auch leicht feststellen lassen, ob tatsächlich eine terrestrische Ausstrahlun ggegeben ist. --Erastophanes (Diskussion) 21:50, 20. Jan. 2021 (CET)

Was ist an der Liste unseriös? DestinyFound (Diskussion) 11:27, 21. Jan. 2021 (CET)

Zahl der Zurücksetzungen

Wie kommt die Zahl der Zurücksetzungen zustande? Einige (glücklichwerweise wenige) Male habe ich eine Nachricht bekommen, dass mein Beitrag zurückgesetzt wurde. Aber beim Beitragszähler ist eine höhere Anzahl angegeben. Woran liegt das?

--Brettchenweber (Diskussion) 11:53, 21. Jan. 2021 (CET)

Ich habe mich jetzt durch alle Beiträge geklickt und nachgezählt. Auf die richtige Zahl komme ich schon, meistens sind es Beiträge auf Diskussionsseiten, wo "manuelle Zurücksetzung" steht. Heißt das jetzt, dass jedes Mal, wenn jemand seine Diskussionsseite aufräumt, meine Beiträge auf der Diskussionsseite als zurückgesetzt gezählt werden? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:32, 21. Jan. 2021 (CET)

Zurückgesetzt im Sinne der Benachrichtigung ist nur eine Zurücksetzung im strengen Sinne mit der entsprechenden Schalttaste. Geht aber jemand in die Versionsgeschichte und meint das eine vorherige Version besser ist und nutzt diese wiederum als Basis für seine Änderung, gilt das nicht als zurückgesetzt. Aber dein Beitrag ist in beiden Fällen weg. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Danke schön! --Brettchenweber (Diskussion) 17:51, 21. Jan. 2021 (CET)

Korrektur auf der Seite Trebel (Wendland)

Am 20.01.2021 habe ich die stellvertretenden Bürgermeister korrigiert. In den Basisdaten rechts muss der Bürgermeister korrigiert werden. Wie geht das?? LG --BertramPrior (Diskussion) 10:17, 21. Jan. 2021 (CET) --BertramPrior (Diskussion) 10:17, 21. Jan. 2021 (CET)

erledigtErledigt Hab ich ergänzt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:36, 21. Jan. 2021 (CET)

Um die Frage zu beantworten: Du kannst (im visuellen Editor) Infoboxen bearbeiten, indem du im Bearbeiten-Modus auf die Box klickst, dann poppt unten ein kleines Fenster Vorlage mit einem Bearbeiten-Knopf auf. Auf diesen Knopf klicken, dann kommt ein neues Fenster, indem man die einzelnen Zeilen der Box ändern kann. Grüße --Lynxbiru (Diskussion) 11:02, 22. Jan. 2021 (CET)

vorhandenen Artikel in Englisch publizieren

Ich habe die Biografie eines Musikers in Deutsch bearbeitet und möchte nun das Ganze in Englisch anlegen. Wer kann mir helfen?

--Stefan EH Bausch (Diskussion) 12:13, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Stefan EH Bausch, das geschieht in der englischsprachigen Wikipedia, die eigene Reegeln und eine eigene Community hat. Ich glaube, en:Wikipedia:Translation wäre ein guter Einstieg für dich. --elya (Diskussion) 17:15, 22. Jan. 2021 (CET)

Bild ersetzen und Link auf neues Bild eintragen

Auf Grund der Pressemeldung vom 20-jährigen Jubiläum von Wikipeda bin ich neugierig geworden und habe einen Artikel über die SBB Re 4/4-II Lokomotive angesehen.

Ich war so neugierig, dass ich in diesem Artikel einen Abschnitt auf Grund meiner Kenntnisse gleich korrigiert habe. Habe mich aber erst im zweiten Anlauf registriert.

Als 72-jährigen Rentner war ich in jungen bei den SBB als Handwerker und später als Lokführer tätig. Deshalb habe ich für diesen Loktyp gewisse Kenntnisse aus der Werkstatt und dem Fahrdienst angeeignet. Die Re 4/4-II war und ist noch heute mein Lieblingsfahrzeug.

Ich habe den Abschnitt Elektrische Konstruktion bearbeitet mit der Erklärung der Stufenschaltersteuerung. Die alte Version entsprach nicht der Wahrheit über die Steuerung. In diesem Loktyp war zu Beginn gleich eine neue Technik eingebaut worden mit der impulsgesteuerten Stufenschaltersteuerung.

Ich habe jedoch keine Kenntnis, wie ich den Quelltext richtig bearbeiten kann, zumal es darum geht ein Bild auszutauschen gegen mein Foto (als Urheber) vom Führerstand und dem Fahrschalter. Ebenso sollte dann auf dem Bild ein Link eingefügt werden auf weiterführende Literatur zur Re 4/4-II.

Könnte ein erfahrener Wikipedianer in den Werkstätten eventuell die Möglichkeit haben um mir zu helfen und die Korrektur ausführen.

Gruss Hans

--Lokifahrer (Diskussion) 16:26, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Hans, das ist ja sehr erfreulich, dass du deine Fachkenntnisse einbringen willst, noch dazu als Lokführer, es gibt unendlich viele Artikel zu diesem Thema in Wikipedia, einige können bestimmt Aktualisierungen brauchen. Deine selbstgeschossenen Fotos kannst du am besten direkt hier auf Commons hochladen, du brauchst keinen separates Konto dafür, musst nur eingeloggt sein. Wenn du die Fotos hochgeladen hast, und im Artikel selbst nicht „Quelltext bearbeiten“ sondern den Knopf „Bearbeiten“ wählst, erhältst du eine sehr einfache Bearbeitungsoberfläche, mit der du auch Bilder platzieren kannst (Einfügen – Bilder). In diesem Fenster erscheinen dann deine zuletzt hochgeladenen Bilder und du kannst sie auswählen, beschriften, und einfügen. Probier es mal aus, und melde dich hier gerne einfach wieder, wenn es irgendwo klemmt! Grüße und viel Spaß, --elya (Diskussion) 17:09, 22. Jan. 2021 (CET)

gelöschten Wikipediaartikel in Kopie empfangen

--Christi123321 (Diskussion) 23:34, 24. Jan. 2021 (CET) Ich habe einen Wikipediaartikel über mich, Christian Gerlin, geschrieben. Dieser wurde aber, zu Recht, auf Grund von nicht erfüllen der Relevanzkriterien gelöscht. Noch mal auf Wikipedia veröffentlichen möchte ich den auf keinen Fall. Ich hätte aber gerne die Texte mit Belegen aber, da ich da relativ viel Arbeit reingesteckt habe und die Sammlung an Quellen mit dazugehörigen Infos in Word gerne speichern würde. Wie kann ich um eine Kopie des gelöschten Artikels bitten? Gerne per E-Mail.

Ich habe mal beim löschenden Admin angefragt - könnte aber auch jeder andere Admin. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:46, 25. Jan. 2021 (CET)

Du hast Mail.--Karsten11 (Diskussion) 10:47, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:47, 25. Jan. 2021 (CET)

Meine Änderungen am Artikel Sibanye-Stillwater

Liebe Autorinnen und Autoren,

vor ca. 3 Wochen habe ich den Artikel "Sibanye-Stillwater" aktualisiert. Auf der englischen Seite sind Änderungen bereits aktiv, aber die deutsche Seite muss noch gesichtet werden, da ich erst kürzlich als neues Mitglied registriert wurde.

Ist es jetzt einfach erforderlich abzuwarten oder gibt es für mich noch irgendetwas zu tun?

Viele Grüße,

--Nabucco Fisico (Diskussion) 11:59, 23. Jan. 2021 (CET)

--Nabucco Fisico (Diskussion) 11:59, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo, deine Änderungen wurden zurückgesetzt. Die Erklärungen findest du in der Versionsgeschichte. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sibanye-Stillwater&action=history Bei weiteren Fragen wendest du dich einfach an den entsprechenden Autor oder du meldest dich noch einmal hier. In dem Fall, dass etwas noch nicht gesichtet wurde, dürftest du dich auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen melden. Das wird in diesem Fall nichts bringen, weil die Rücksetzungen gesichtet sind. --Sympatischer Politiker (Diskussion) 14:41, 23. Jan. 2021 (CET)

Deine Änderungen wurden hier von Benutzer:Der Keks rückgängig gemacht. Er verweist dabei auf Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Du hast Zahlen verändert, ohne den Beleg anzupassen, für manche von dir genannten Werte und Ereignisse fehlen überhaupt Belege, du hast Links in andere Wikipediasprachversionen gesetzt was hier auch unerwünscht ist, auch sind manche Formulierungen eher unenzyklopädisch... Grundsätzlich hättest du so eine umfangreiche Umarbeit (quasi der ganze Artikel wurde neu geschrieben) besser auf der Diskussionsseite ankündigen sollen. Möglicherweise sind ja sogar einige deiner Änderungen sogar sinnvoll, aber die vorhandenen Probleme rechtfertigen eine Zurücksetzung durchaus, was jetzt für dich natürlich frustrierend ist da du dir da soviel Arbeit gemacht hast. Ich kann jedem Neuling darum nur empfehlen nicht von 0 auf 100 neue Artikel zu schreiben bzw. vorhandene Artikel einfach komplett umzuschreiben sondern lieber in kleinen Schritten vorzugehen um ersteinmal die typische Vorgehensweisen hier in der Wikipedia kennenzulernen.--Naronnas (Diskussion) 14:41, 23. Jan. 2021 (CET)

Wer entscheidet und wie über die Beiträge?

Meine Anfrage vom 18. Jan. 2021 wurde leider nicht ausführlich beantwortet. Wie läuft der Prozess der Sichtung/Genehmigung? Wer sind die Sichter? Kann man sich den Sichter aussuchen? Melden sie sich von selbst? Ich habe gesehen, dass es eine lange Liste von gewünschten Sichtungen gibt, deswegen: kann man ohne Sichtung veröffentlichen? Ich kann mein Vorhaben auf der Diskussionsseite präsentieren aber was, wenn sich keiner meldet? Und nach der Veröffentlichung: kann es passieren, dass ein Artikel zehnmal am selben Tag geändert und gegengeändert wird? --Catilinarie (Diskussion) 14:55, 23. Jan. 2021 (CET)

--Catilinarie (Diskussion) 14:55, 23. Jan. 2021 (CET)

Steht alles unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gestumblindi 14:57, 23. Jan. 2021 (CET)

PS: "kann es passieren, dass ein Artikel zehnmal am selben Tag geändert und gegengeändert wird?": Ja, passieren kann das. Wenn es aber ein ständiges Hin und Her ist, dann ist das ein unerwünschter Edit-War, kann auf WP:VM gemeldet werden und sollte dann administrativ unterbunden werden (z.B. durch Seitenschutz oder temporäre Benutzersperre). Gestumblindi 14:58, 23. Jan. 2021 (CET)

Zur Frage in der Überschrift: Bevor du einen neuen Artikel veröffentlichst, schau dir unsere WP:Relevanzkriterien an. Notfalls nachfragen: WP:Relevanzcheck. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:15, 23. Jan. 2021 (CET)erg.

Anlage eines Artikels gesperrt; warum, wieso ? Wie kann ich ihn anlegen?

Hallo, ich würde gerne einen Artikel zu Diego Echavarria Misas anlegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Diego_Echavarr%C3%ADa_Misas). Den Artikel gibt es auf Spanisch, ich würde ihn sinngemäß, für deutsche Leser angepasst übersetzen.

Aber die Anlage des Artikels ist aber gesperrt. Das Logbuch dazu verstehe ich überhaupt nicht. Der Administator, der die Sperrung veranlasst hat, ist ausgestiegen ?

Was kann ich machen um diesen Artikeln anzulegen? --Profe (Diskussion) 10:29, 24. Jan. 2021 (CET)

Auf Wikipedia:Entsperrwünsche um Entsperrung bitten. --Magnus (Diskussion) 10:40, 24. Jan. 2021 (CET)

Das Lemma wurde 2017 wegen Unsinn und WP:URV gesperrt, also nicht wegen mangelnder Relevanz. Am Besten wäre hier wohl, Du legst in Deinem Benutzernamensraum zunächst den Entwurf an, z.B. unter Benutzer:Profe/DEM, und gehst dann auf Verschiebewünsche, wenn der Artikel soweit fertig ist. Es gibt den Artikel übrigens in 3 Sprachen, wie auf Wikidata zu sehen ist. Und es gibt auch ein Tool zur Übersetzungshilfe in den Beta-Einstellungen, falls Du aus einer der drei Fremdsprachenversionen übersetzen möchtest (auch hier am besten zunächst in den BNR, weil da meist noch einiges Nachgebessert werden muss). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:46, 24. Jan. 2021 (CET)

(BK): Entsperrwunsch geht natürlich auch statt Verschiebewunsch ;)

Hilfe bei einen Wikipedia eintrag

Könnte mir jemand helfen meinen Wikipedia Eintrag weiterzubauen gerne können auch andere was bearbeiten https://de.wikipedia.org/wiki/UNIQUEDRIVE

--Uniquedrive (Diskussion) 12:05, 24. Jan. 2021 (CET)

Hallo Uniquedrive, dass hier an Artikeln andere mitarbeiten ist selbstverständlich, von daher bedarf es deines Hinweises nicht. Allerdings wird nahezu jeder erfahrene Wikipedianer erst mal die Löschdiskussion abwarten, damit man sich keine unnötige Arbeit macht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 24. Jan. 2021 (CET)

Vielleicht noch was zur Löschdiskussion: Es wird bezweifelt, dass der Artikel "wichtig" (relevant) genug ist dass er in die Wikipedia gehört. Darum wird auf Wikipedia:Löschkandidaten/24._Januar_2021#UNIQUEDRIVE 7 Tage darüber diskutiert. Was als relevant gilt kannst du hier nachlesen Wikipedia:Relevanzkriterien, leider gibt es dort keinen extra Abschnitt für Youtube, du müsstestalso darlegen was deine Tätigkeiten auf Youtube oder Instagramm so besonders gegenüber den zehntausende anderen Kanälen dort macht.--Naronnas (Diskussion) 14:19, 24. Jan. 2021 (CET)

Ein sehr erfolgreicher Schlagertexter hat noch keinen Wikipedia-Eintrag.

Hallo, ich möchte über eine Person etwas schreiben, die mehr als 100 Schlagertexte geschrieben und mehrere goldene und Platinschallplatten erhalten hat. Es gibt bisher keine Bücher dazu, aber er taucht immer wieder mal in Fernsehsendungen auf. Ich habe sehr viel Daten von ihm, kann aber auf keine weiteren Quellen verweisen, die das belegen. Wie geht man dabei vor und würde eine Biografie ohne Verweise überhaupt anerkannt werden? --DocSchlaumeyer (Diskussion) 18:39, 24. Jan. 2021 (CET)

Ohne Belege, die öffentlich zugänglich sind geht das nicht, s. WP:Belege. Wenn eine Person mehrere Goldene und Platinschallplatten erhalten hat, dürfte es allerdings auch möglich sein, solcher zu finden. Ansonsten gibt es die Möglichkeit einer Relevanzprüfung, die sehr zu empfehlen ist. Dann kannst du besser einschätzen, ob es sich lohnt, sich an die Arbeit zu machen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:04, 24. Jan. 2021 (CET)

(BK)Es gibt die Seite Wikipedia:Relevanzcheck, dort kannst du konkret (also bitte mit Namen der Artikelperson) nachfragen was erfahrene Wikipedia von dem Vorschlag halten (Platinschallplatten klingt erstmal gut), du kannst auch erstmal nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten schauen. Zu den Quellen/Belegen: Das müssen nicht unbedingt Bücher sein, es können auch Zeitungsartikel oder auch Verzeichnissen sein (die Verleiher der Platinschallplatten werden ja irgendwo aufgezählt haben wer alles eine bekommen hat). Was natürlich nicht geht, ist garkeine Belege zu liefern.--Naronnas (Diskussion) 19:11, 24. Jan. 2021 (CET)

Die GOLD-/PLATIN-Datenbank enthält Informationen über alle Auszeichnungen mit GOLD/PLATIN für MUSIKPRODUKTE seit 1975.--Chianti (Diskussion) 21:11, 24. Jan. 2021 (CET)

Sichtung neuer Seiten

Der Artikel zu Nathan Bedford Forrest III wurde seit der Erstellung am 20. Dezember 2020 nicht gesichtet. Neue Versionen werden daher direkt veröffentlicht. Da der Artikel noch nicht erstgesichtet wurde, wird er auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen bei einem Eintrag direkt entfernt. Was muss man denn machen, damit der Artikel erstgesichtet wird? --Platypus111 (Diskussion) 19:23, 24. Jan. 2021 (CET)

Hier fragen hat geholfen ;-) Habe gesichtet. --Prüm ✉ 19:35, 24. Jan. 2021 (CET)

Google Buch Link

Was mache ich falsch?:

({{Google Buch
 |BuchID= _uI-AAAAcAAJ
|Seite= 83
| Linktext = Online
}})

Aus |Seite= 83 wird pg=PA83 , muss da nicht stehen: PR83 um die Seite gezielt anzusteuern?

OK:

(Online in der Google-Buchsuche)

https://books.google.de/books?id=_uI-AAAAcAAJ&pg=PA83#v=onepage führt zum Buchdeckel

https://books.google.de/books?id=_uI-AAAAcAAJ&hl=de&pg=PR83 führt zu S. 83

--Ettiwdreg (Diskussion) 16:53, 23. Jan. 2021 (CET)

{{Google Buch
 |BuchID= _uI-AAAAcAAJ
|SeitenID= PR83
| Linktext = Online
}}

führt auf die gewünschte Seite, siehe Vorlage:Google Buch bei der Beschreibung zu den Parametern Seite und SeitenId direkt darunter. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 19:56, 23. Jan. 2021 (CET)

Online in der Google-Buchsuche

Ich habe die Vorlage:Google Buch nicht wirklich verstanden: ich merke mir das mal so: immer wenn im Book-Link „&pg=PA(Seitenzahl)“ nehme ich |Seite=, sonst das kommt das, was zwischen „&pg=“ und dem nächsten „&“ oder „#“ steht nach |Seiten-ID.

Probier ich dann mal demnächst so aus.

Danke.

--Ettiwdreg (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2021 (CET)

Erfahrungswerte "Erstsichtung"

Hallo, gibt es Erfahrungswerte wie lange eine "Erstsichtung" eines Artikels dauert? Ich habe meinen ersten Artikel verfasst Mähl (Familienname), nun bin ich mir unsicher, ob ich das verschieben in den Artikelnamensraum richtig umgesetzt habe, und da keine Rückmeldung kommt, sitze ich hier jetzt mit ein paar Fragezeichen...

--Duronik (Diskussion) 14:23, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo Duronik, die Erstsichtung ändert ja praktisch nichts am Artikel, insofern gibt es da auch keine Eile und keine Rückmeldung, ich habe den Artikal aber jetzt mal gesichtet (und die Fettungen herausgenommen - üblicherweise wird nur die Definition fett gesetzt). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:47, 25. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia Konten!

Einen wunderschönen guten Abend oder Öhm Nacht,

aaalso, ich hab mich ehrlich gesagt nur angemeldet, weil ich mich informieren wollte und nachsehen, ob ich mir bei euch eine eigene Datenbank anlegen kann mit allen Artikeln die ich gelesen und sortiert habe.

Da ich das Talent dazu habe, meine Handys fallen zu lassen oder wenn es mal fällt, dann gleich komplett zu ruinieren, sind jedes mal meine Lesezeichen weg.. 😥

Ich hab jetzt aber hier nicht wirklich was gefunden.. Könnt ihr mir da eine Antwort dazu geben oder es als einen Verbesserungsvorschlag für die Wiki-app verwenden? Wäre schon cool wenn man seine Artikel nicht jedes mal verliert..

Ach und das Mentoring-Programm finde ich auch sehr ansprechend, ich hab vor Jahren mal einen Artikel zu Reinkarnationstherapie geschrieben (wenn ich mich nicht irre), der wurde jedoch gelöscht..

Schöne Grüße und weiter so, super Arbeit!

Markus --Markus Bogi (Diskussion) 00:00, 26. Jan. 2021 (CET)

Moin Markus, jeder angemeldete Benutzer kann jeden Artikel für sich persönlich markieren, siehe: Hilfe:Beobachtungsliste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:39, 26. Jan. 2021 (CET)

Über die Beobachtungsliste sieht man, wann etwas an den Artikeln verändert wurde. Zum Auflisten und Wiederauffinden ist es vielleicht besser, sie auf der eigenen Benutzerseite zu verlinken. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:06, 26. Jan. 2021 (CET)

Übersetzung

Ich möchte die englische Version eines Artikel verfassen, den es bereits auf Deutsch gibt. Wie gehe ich vor?

--Cqae (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2021 (CET)

Die Frage stellst du am besten in der englischen Wikipedia: en:Wikipedia:Requests for page importation. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:25, 26. Jan. 2021 (CET)

Korrektur als passiver Sichter

Die Hilfeseite zu gesichteten Versionen habe ich mir durchgelesen, aber zur Sicherheit frage ich lieber noch einmal nach. Kann ich irgendetwas falsch machen, wenn ich als passiver Sichter eine noch nicht gesichtete Seite bearbeite, z. B. wenn ich kleine Fehler korrigiere? Habe ich das richtig verstanden, dass die Seite dann trotzdem weiter als nicht gesichtet gilt? Viele Grüße

--Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 26. Jan. 2021 (CET)

Keine Sorge, als passiver Sichter kannst du nichts von anderen Sichten, auch nicht versehentlich. Selbst aktive Sichter müssen explizit sichten, so dass versehentliches Sichten selbst dort äußerst unwahrscheinlich ist. Wenn ein aktiver Sichter nur editiert, aber nicht explizit sichtet, bleibt die Version ungesichtet. Umso mehr ist das bei passiven Sichtern so. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 21:45, 26. Jan. 2021 (CET)

Dann bin ich beruhigt und lege mal los. Danke schön für die schnelle Antwort! --Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 26. Jan. 2021 (CET)

Benutzerdiskussionsseite ist nicht möglich anzulegen

Ich habe versucht, den Anweisungen in dem entsprechenden Video zu folgen,finde aber den Benutzerseiten_held nicht. Ich werde immer wieder zu den Seiten, von denen ich gekommen bin zurückgeführt, ich kann machen was ich will, eine Diskussionsseite anzulegen ist nicht möglich. Was macht man da?

--Bockpeterteuto (Diskussion) 21:44, 26. Jan. 2021 (CET)

Deine Diskussionsseite ist noch rot, also nicht vorhanden. Siehe deine Signatur. Schreib dort irgendwas, dann wird sie blau. Das geht überall. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 26. Jan. 2021 (CET)

Habe dich dort mal begrüßt, jetzt kannst du einfach dort weiterschreiben. Freue mich, dass du hier mitzumachen willst. --Mirkur (Diskussion) 23:05, 26. Jan. 2021 (CET)

Personen, die ihren eigenen Artikel bearbeiten

Hallo Zusammen

Immer wieder sehe ich, dass Personen ihren eigenen Artikel oder den Artikel eines Verwandten mit Biografischen Informationen erweitern, was ja durchaus gut gemeint ist, jedoch meist nicht ohne weiteres belegt werden kann. Was macht ihr in solchen Fällen? Ist es möglich, dass ein verifizierter Benutzer quasi selbst als Beleg "hinhält", ohne dass es schriftliche Belege gibt?

Grüsse --Liberealist Disputatio 09:13, 24. Jan. 2021 (CET)

Liberealist, nein. Auch Angehörige oder Personen mit engeren privaten Kenntnissen müssen sich auf die Fakten beschränken, die öffentlich belegbar sind (WP:Belege). In dem Fall ist es sinnvoll, die Autorin oder den Autor anzusprechen und darauf hinzuweisen. Als Argument kann (unter anderem) auch gelten, dass damit die Privatsphäre der beschriebenen Personen gewahrt wird  – es wird nur das beschrieben, was schon öffentlich ist, und Privates wird nicht in die Öffentlichkeit gezerrt. (WP:BIO) Hilft dir das weiter? --elya (Diskussion) 10:21, 24. Jan. 2021 (CET)

Hallo Elya. Danke für deine Antwort. Ja das reicht soweit. Meist haben die betreffenden Personen leider einen gewissen Geltungsdrang... Grüsse --Liberealist Disputatio 18:00, 24. Jan. 2021 (CET)

Naja, diese Benutzer korrigieren auch oft falsche Angaben. Diese sind meist auch nicht belegt, eine unbelegte Korrektur wird dann aber zurückgesetzt. Da sollte immer zuerst geschaut werden, dass das Veränderte vorher belegt war. Unbelegtes gegen Unbelegtes austauschen sollte eigentlich nicht zurückgesetzt werden. --Hachinger62 (Diskussion) 17:50, 27. Jan. 2021 (CET)

"Unbelegtes gegen Unbelegtes austauschen sollte eigentlich nicht zurückgesetzt werden." Das ist eine interessante Ansicht, die mir gefällt. Aber ich glaube nicht, dass sie sich im Regelwerk von Wikipedia finden lässt.--Doc Schneyder ^Disk. 18:00, 27. Jan. 2021 (CET)

Morgenstern

--80.255.7.5 19:30, 30. Jan. 2021 (CET) Woher kommt der Begriff Morgenstern??

Hast du mal im ersten Abschnitt des Artikels Morgenstern geschaut? Ist zwar nicht der beste Artikel der Wikipedia, könnte aber deine Frage beantworten. --elya (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2021 (CET)

Ich vermute ja eher, dass der andere Morgenstern gemeint ist. Aber wie auch immer: Das ist eine Frage für die Auskunft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:24, 30. Jan. 2021 (CET)

Dieser Morgenstern weiß immerhin, woher Begriffe kommen: Es trat aus meiner Leyer / zum ersten Mal ans Licht. --Kreuzschnabel 22:38, 30. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:24, 30. Jan. 2021 (CET)

Falsches Foto

Wenn ich bei Google meinen Namen Anja Zorn eingebe, kommen die Informationen, die bei Wikipedia eingetragen sind... Die Daten scheinen vielleicht zu stimmen - aber nicht mit meinem Foto!!! Ich bin weder Fußballspielerin gewesen, noch stimmt das Geburtsdatum mit meinem überein. Bitte löschen Sie das Foto aus den Informationen... Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen --176.94.65.163 08:31, 26. Jan. 2021 (CET)

In dem Artikel ist kein Foto, und wir sind nicht Google, was soll da wo gelöscht werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:36, 26. Jan. 2021 (CET)

Der Wikipedia-Artikel Anja Zorn handelt von der Fußballspielerin dieses Namens (siehe auch [5]). Google bezieht daraus auch die Daten wie Geburtstag. Die Anja Zorn mit den Bildern und dem Instagramkanal [6] ist dagegen eine andere Person (Gesundheitsreferentin [7]). Dass Google die beiden Personen vermischt, daran können wir hier nichts ändern.--Naronnas (Diskussion) 08:40, 26. Jan. 2021 (CET)

Google bietet die Möglichkeit des "Feedback geben" und auch "Die Entfernung von Inhalten beantragen". Dazu ist rechts unten des knowledge panels ein Button. --Doc Schneyder ^Disk. 09:30, 26. Jan. 2021 (CET)

+1. Die Informationen zu der Fußballspielerin hier in der WP stimmen offenbar. Wenn Google diese Informationen aufgrund der Namensgleichheit mit einem nicht dazu gehörenden Bild aus einer anderen Quelle kombiniert und es so aussehen lässt, als gehörte das Bild zum WP-Artikel, ist das Googles Fehler und nicht unserer, und wir können daran genau gar nichts machen. Bitte also dort beschweren. --Kreuzschnabel 12:46, 26. Jan. 2021 (CET)

Was in aller Regel hilft: Auf Commons das richtige Foto hochladen und in den Artikel einbinden - das wird dann von Google vorzugsweise angezeigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:14, 27. Jan. 2021 (CET)

Wobei man dafür erstenmal ein entsprechendes Foto haben müsste. Von der seit fast 20 Jahren inaktiven Fussballspielerin wird es sicher schwer eines aufzutreiben welches entsprechend lizensierbar ist. PS: leider findet sich auf Commons auch keine Fotos von Spielen oder dem Team aus der Zeit.--Naronnas (Diskussion) 19:59, 27. Jan. 2021 (CET)

Habe diesbezüglich den Link von Seiten Wikidata zu Google gelöscht. Mehr können wir nicht machen. Habitator terrae 20:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Wo finde ich die Tools zur Formatierung?

Ich habe einen Artikel begonnen, es fehlt noch einiges, aber ich finde keine Anleitung für die Formatierungen, z. B. den Kasten für die Inhaltsangabe, das Feld für die kurze Beschreibung, wie ich 2-3 Bilder einfügen kann.--Rita Ypsilon (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2021 (CET)

--Rita Ypsilon (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich beginne mal mit der einfachsten Frage: Der Kasten mit dem Inhaltsverzeichnis bildet sich von selbst, wenn du mehr als drei Kapitelüberschriften, z.B. "Leben", "Werk", "Literatur", "Weblinks", "Einzelnachweise" gesetzt hast. Wie man Bilder zuerst hochlädt und zwar auf Wikimedia Commons, steht in Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen. Ist das Bild dann in den Commons hochgeladen, kann man es wie in Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung beschrieben in den Artikel der Wikipedia einbinden. Weitere Tipps habe ich dir auf deiner Diskussionsseite gegeben. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 19:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Da du einen Artikel über eine Person begonnen hast, schau doch mal hier: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Weitere Formatvorlagen unter Wikipedia:Formatvorlage. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Artikel illustrieren sind hilfreich und die Wikipedia:Starthilfe.--Chianti (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2021 (CET)

Vielleicht hilft auch unser Spickzettel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:18, 28. Jan. 2021 (CET)

Fußnoten ändern sich beim bearbeiten

Hallo, ich bin neu hier und möchte gerne folgenden Artikel verbessern:

https://de.wikipedia.org/wiki/Tim_und_Struppi_und_das_Geheimnis_um_das_goldene_Vlies#cite_note-2

Wenn ich auf "Bearbeiten" gehe, ändert sich die Fußnote (die meine Änderung betrifft) von [2] auf [1] – das verstehe ich nicht.

Die neue Fußnote würde lauten: „Emailauskunft des Bundesfilmarchivs“. Ist das ausreichend?

Danke und Grüße Markus

--Markus Frohnhöfer (Diskussion) 09:24, 28. Jan. 2021 (CET)

Wenn du nur einen Abschmitt bearbeitest oder eine neue Fußnote einfügst, ändert sich (zwischenzeitlich) die Reihenfolge, nach dem Speichern passt aber alles. Die angegebene Quelle halte ich in der Form aber für unzureichend. Es sollten öffentlich zugängliche Quellen sein. --Magnus (Diskussion) 09:31, 28. Jan. 2021 (CET)

[BK] Wenn Du nicht den ganzen Artikel, sondern nur einen Abschnitt (z.B. "Hintergrundwissen") bearbeitest, ist das normal, dass in der Vorschau nur die Einzelnachweise/Fußnoten des bearbeiteten Abschnitts angezeigt werden. Bearbeite mal testweise den ganzen Artikel, indem Du ganz oben auf "Bearbeiten" klickst, zwischen "Lesen" und "Versionsgeschichte", und sieh dir dann die Vorschau an. Ansonsten ist es aber eine gute Idee, nur so lokal wie möglich zu bearbeiten (einen Abschnitt). --Joschi₇₁ (Diskussion) 09:35, 28. Jan. 2021 (CET)

Im Visual Editor (den Markus vermutlich benutzt) ist mir das auch schon mal aufgefallen, ich konnte die Ursache aber auch nicht recht eingrenzen. Inzwischen ignoriere ich es einfach, es ist ja meistens egal, welche Nummer eine Fußnote hat. Markus: du kannst z.b. vorhandene Fußnoten in der visuellen Bearbeitung auch „wiederverwenden“ (3. Tab im Fußnoten-Fensterchen), das ist sehr praktisch und du brauchst nicht die Nummern kopieren. Frag hier gerne noch mal nach, wenn es unklar geblieben ist. --elya (Diskussion) 07:30, 29. Jan. 2021 (CET)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hallo Elya, vielen Dank für deine Hilfe. VG Markus (nicht signierter Beitrag von Markus Frohnhöfer (Diskussion | Beiträge) 09:36, 29. Jan. 2021 (CET))

Kleinen in großen Artikel einarbeiten

Hallo zusammen! Bevor ich irgend etwas falsch mache wollte ich mal nachfragen, wie ich im folgenden Fall vorgehen muss. Und zwar würde ich gerne den relativ kurzen und weniger relevanten Artikel "Rekonstruktionsprojekt Tuilerien" in Form eines neuen Absatz in den Hauptartikel "Palais des Tuileries" einarbeiten. Anschließend möchte ich den Rekonstruktionsprojekt-Artikel löschen (hier weiß ich bereits, dass ich einen Schnell-Loeschantrag stellen muss). Die Frage ist jetzt, wie kann ich den kleinen in den großen Wiki-Artikel einarbeiten? Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen! MfG --Bavaria1805 (Diskussion) 11:34, 28. Jan. 2021 (CET)

Vorwarnung: Wenn du einfach den kleinen Artikel nimmst und in den großen einsetzt, geht die Versionsgeschichte des kleinen verloren – das wäre ein Urheberrechtsverletzung, weil erkennbar bleiben muss, wer zum kleinen Artikel wann was beigetragen hat. Ist also nicht ganz so einfach. --Kreuzschnabel 11:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Die Vorgehensweisen sind unter Hilfe:Artikel zusammenführen beschrieben.--Chianti (Diskussion) 14:59, 28. Jan. 2021 (CET)

Abgesehen davon sollte das zumindest in dem kürezeren Artikel angekündigt werden. Immerhin sind da 21 Autoren verzeichnet, der Hauptautor, User:Robert Schediwy, hat über 70 % Anteil. Ich kann mir vorstellen, dass da Widerspruch kommen könnte. -jkb- 15:05, 28. Jan. 2021 (CET)

Okay, dann lass ich besser die Finger davon. Danke trotzdem für eure Hilfe. MfG--Bavaria1805 (Diskussion) 18:55, 28. Jan. 2021 (CET)

@ Benutzer Diskussion:Bavaria1805. Ich habe den entsprechende Abschnitt beim Palais des Tuileries dazu mal ein wenig angepasst und so sollte es gut erkennbar sein, dass es hier einen dazugehörenden Artikel gibt. Fremdtexte einfach einarbeiten ist wirklich nicht richtig. Das kann dann nur der Autor selber tun und sobald es weitere „Mitarbeiter“ gibt praktisch nicht mehr möglich. VG--Goldmull (Diskussion) 00:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Warum wird das Hochladen eines Bildes verweigert - es ist mein eigenes Bild

Ich möchte den Wikipedia-Artikel über Inwerk, der bereits online ist, mit zwei Bildern von den Gebäuden unserer beiden Standorte ergänzen. Das erste vom Standort in Meerbusch hat funktioniert, wurde hochgeladen - bei dem zweiten von unserem Neubau in Biebertal kommt immer wieder nach meinem Speicher-Befehl der Einspruch, dass ich nur eigene Bilder hochladen darf. Das ist mein bzw. unser eigenes Bild - wieso kann es hier ein Problem geben?. Das Bild muss auch mit rein, wir können nicht den einen Standort zeigen und den anderen nicht. Können Sie bitte helfen? --PaDietz (Diskussion) 11:06, 29. Jan. 2021 (CET)

Ist mir auch schon mal passiert. Bei den vielen Klicks die man machen muss, übersieht man mitunter einen und dann steckt man in einer Sackgasse. Einfach nochmal versuchen und vielleicht gleich über dieses [8] Assistenten gehen. VG --Goldmull (Diskussion) 11:19, 29. Jan. 2021 (CET)

In den Exif Deines Bildes steht folgendes drin:

Urheberrechte - Behrendt und Rausch Fotografie

Fotograf - Fotograf, Lars Behrendt und Christopher Rausch

Urheberrechtsstatus - Geschützt

Online-Urheberrechtsangabe - www.behrendtundrausch.de

Software - Capture One 5 Windows

Kurztitel - Behrendt und Rausch Fotografie

Kontaktinformationen - lars@behrendtundrausch.de, christopher@behrendtundrausch.de

www.behrendtundrausch.de

Lars Behrendt Winnfeld Rampe 5 56736 Kottenheim

Christopher Rausch Thomas-Mann-Straße 3 53111 Bonn

Lars Behrendt

+49-172-2427702 +49-2651-498811

Christopher Rausch

+49-177-6565028

+49-228-36002570

Wer von denen bist Du und wie kannst Du das WP:OTRS nachweisen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Er ist keiner von denen sondern PR-Berater des auf dem Foto abgebildeten Unternehmens. --Solomon Dandy (Diskussion) 14:12, 29. Jan. 2021 (CET)

Diese Fehlermeldung kommt immer dann, wenn man über den VisualEditor ein niedrig aufgelöstes Bild als "Eigenes Werk" hochladen möchte. Dann geht die Software davon aus, dass das Bild irgendwo aus dem Internet geklaut wurde. Entweder lädt man das Foto mit dem Assistenten hoch (sofern man die vollumfänglichen Nutzungsrechte hat) oder man lädt es mit dem VisualEditor (Nutzungsrechte ebenfalls vorausgesetzt) in höherer Auflösung hoch. XenonX3 – (☎) 14:46, 29. Jan. 2021 (CET)

Artikelentwurf freischalten

Kann mir bitte wer sagen, wie ich den Benutzer:Franziska_Grotz/Artikelentwurf jetzt als richtigen Artikel Freischalte? --Franziska Grotz (Diskussion) 14:47, 29. Jan. 2021 (CET)

Siehe Hilfe:Artikelentwurf#Den fertigen Entwurf einstellen. XenonX3 – (☎) 14:49, 29. Jan. 2021 (CET)

Du solltest abr Hinweis beachten, den Johannes Dir auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen hat. Die enzyklopädische Relevanz muss noch herausgearbeitet werden, sonst kassierst Du nur einen Löschantrag auf den Artikel. --Erastophanes (Diskussion) 15:04, 29. Jan. 2021 (CET)

Ergänzend ein Hinweis darauf, dass sich die WP-Community in den bisherigen Meinungsbildern für das generische Maskulinum augesprochen hat (Übersicht hier). --Kreuzschnabel 22:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Darf ich einem Artikel, den ich neu erstelle, das Produkt des bekanntesten Vertreter nennen (und beschreiben)?

Es geht um meinen ersten Artikel zu Lamellenschutzhütten, der sich noch im Aufbaustadium befindet: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zehpunktbarron/Lamellenschutzhütte Ich möchte das konkrete Produkt LAM630 der Firma Eigenbrodt nennen, da es diejenige Lamellenschutzhütte ist, die beim Deutschen Wetterdienst mit der Zeit fast alle klassischen Temperaturhütten ersetzt. Demnach fände ich die Nennung wichtig. Allerdings meine ich gelesen zu haben, dass Artikel keine "Produkte/Werbung" oder ähnliches enthalten dürfen. Ich würde mich freuen, von einem erfahrenen Wikipedianer eine Rückmeldung zu erhalten. Vielen Dank dafür :-)

--Zehpunktbarron (Diskussion) 15:48, 29. Jan. 2021 (CET)

Am besten zitierst du eine externe Quelle z.B. des Deutschen Wetterdienstes, dass sie vor allem dieses Produkt benutzen. Vielleicht gibts dazu ja auch andere Angaben, auch von Eurer Firma. Prinzipiell sollte ja alles im Artikel belegt sein, von daher auch das. --Hachinger62 (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2021 (CET)

Autorenzählung

Hallo, wie kommt die unterschiedliche Zählung der beitragenden Autoren (134 vs. 225) zustande, wenn man entweder Xtools oder WikiHistory nutzt?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 22:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Nehmen wir ein etwas weniger umfangreiches Beispiel: Wenn ich mir das hier ansehe, dann finde ich 31 Autoren zu 41 Autoren. Beim ersten Fall sind der Autor dieser beiden Edits und beide Autoren dieser beiden Edits jeweils nicht aufgefuehrt. Und auch der Autor dieses Edits ist bei xTools nicht vertreten. Also werden direkte Reverts und Entfernungen wohl nicht beruecksichtigt. Hth -- Iwesb (Diskussion) 02:20, 30. Jan. 2021 (CET)

Danke! Wäre evtl. sinnvoll die Zählgrundlage irgendwo zu vermerken. Beides ist ja dann richtig, je nach Sichtweise.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 10:34, 30. Jan. 2021 (CET)

Wo speichert man Artikelentwürfe?

Wo speichert man Artikelentwürfe, die noch nicht fertig sind? Ich möchte in Ruhe probieren und sehen, wie mein Artikel aussieht, d.h.: VOR der Veröffentlichung --Catilinarie (Diskussion) 19:06, 24. Jan. 2021 (CET)

Hallo Catilinarie, am besten in deinem Benutzernamensraum, also zum Beispiel unter Benutzer:Catilinarie/Entwurf. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:09, 24. Jan. 2021 (CET)

Noch zu erwähnen: Der Button "Veröffentlichen" bedeutet nicht unbedingt, dass man damit einen öffentlich zugänglichen Artikel erstellt/verändert. Wenn du im Benutzernamensraum einen Entwurf erstellst, bedeutet "Veröffentlichen" eher sodas wie Speichern (wodurch er theoretisch auch für andere sicht-und bearbeitbar wird, aber eben nicht für den normalen Leser gedacht ist).--Naronnas (Diskussion) 19:27, 24. Jan. 2021 (CET)

Du brauchst die Version nicht im Benutzernamensraum speichern (dort veröffentlichen genannt), sondern kannst einfach auf Vorschau klicken, dabei wird noch nichts gespeichert. --Doc Schneyder ^Diskussion 19:30, 24. Jan. 2021 (CET)

Ziemlich verwirrend: ich bin aus "Unterseite erstellen" gestartet und habe eine Artikelentwurf-Seite eingerichtet (mit Spezial:Meine Benutzerseite/Artikel xyz). Aber ich sehe da keine Möglichkeit meine Entwürfe so zu speichern, dass sie nicht veröffentlicht werden (es ist zu früh!). Ich will lernen, wie man Texte und Bilder richtig gestaltet, indem ich schon Inhalte meines Artikels nach und nach benutze. Ich habe meinen Entwurf auf dem PC gespeichert aber da sehe ich nur komische Dateien.Ich lese jetzt, dass eine "Unterseite meiner Benutzerseite" sich im "Benutzernamenraum" befindet, aber: "Jede Benutzerseite ist nach der Erstellung sofort öffentlich einsehbar"! Dr. Peter Schneider sagt, ich soll einfach auf Vorschau clicken; aber hier wird nichts gespeichert(oder?) Wo finde ich ein Flussdiagramm, der die Unterschiede und Beziehungen zwischen diesen Begriffen erklärt? (Benutzerseite, Benutzernamensraum, Artikelentwurf-Seite, Unterseite). Danke. --Catilinarie (Diskussion) 22:41, 24. Jan. 2021 (CET)

Ignorier das ganze einfach, ist ziemlich kompliziert für Neulinge, das lernt man im Laufe der Jahre. Der erste Tip war der Beste: Schreib deinen Artikel einfach hier: Benutzer:Catilinarie/Entwurf <= Draufklicken und loslegen. Die Seite gehört nur dir allein und wird im Normalfall von niemandem angefasst, die Seite wird auch bei Google nicht angezeigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 24. Jan. 2021 (CET)

So, wie ich es verstanden habe, möchte die Fragestellerin ihre Version zunächst völlig ohne jedwede Sichtbarkeit kontrollieren und verbessern. Ich kann diesen Gedanken nachvollziehen. Lg--Doc Schneyder ^Diskussion 23:41, 24. Jan. 2021 (CET)

Wie ich bereits oben geschrieben habe ist das "Veröffentlichen" im Benutzernamensraum (=dort wo du den Entwurf erstellst) eher theoretischer Natur: Es kann zwar jeder darauf zugreifen, aber nur wer sehr aktiv danach sucht (etwa durch Nachforschung der Bearbeitungsbeiträge oder Durchforsten der Benutzerunterseiten). Durch klicken auf "Veröffentlichen" wird daraus kein normalzugänglicher Wikipediaartikel! Zum richtigen Artikel wird es erst, wenn man ihn verschiebt (WP:Verschieben). Das Verschieben vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum ist das was man gemeinhin als veröffentlichen (=Artikel statt Entwurf) versteht.--Naronnas (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank Naronnas aber ich will auf Nummer sicher gehen. Ich lerne noch. Falls sich jemand dafür interessiert, hier ist meine (provisorische) Strategie: Ich umwandle meinen docx-Entwurfstext in htm und kopiere ihn in den Quelltextbereich. (Ich kann meinen Text auch als docx in den Quelltextbereich kopieren aber - komischerweise - erscheint er nur halbzeilig und das macht Probleme, wenn ich diese htm-Datei später wieder in die Entwurf-Seite kopiere). Ich bearbeite den Quelltext, bis ich keine Lust mehr habe und transferiere ich ihn wieder auf mein PC. Und so weiter. Es ist vielleicht nicht elegant aber ich habe Zeit.--Catilinarie (Diskussion) 11:10, 26. Jan. 2021 (CET)

Mir ist nicht ganz klar was du mit der Umwandlung von docx in htm (meinst du html?) bezwecken willst. Du kannst den Quelltext auch einfach in einer .txt-Datei zwischenspeichern, ohne irgendwelche Umwandlungen. Dafür einfach den "Text" aus dem Quelltexteditor kopieren und in ein leeres .txt-Datei einfügen bzw. umgekehrt von der .txt-Datei einfach in den Quelltexteditor kopieren. In der .txt-Datei hast du natürlich keine sichtbare Formatierung, da diese ja in den Quelltextzeichen liegen (also statt Dieser Text ist fett steht dort dann Dieser Text ist '''fett''') --Naronnas (Diskussion) 12:41, 26. Jan. 2021 (CET)

Ich mache es auch so. (Text aus Quelltexteditor von Wikipedia kopieren und als *.txt in einem Editor (z.B. von Windows) speichern. --Doc Schneyder ^Disk. 13:24, 26. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank Naronnas für Deine Zeit. Meine Datei ist xyz.htm (Vermutung: es macht keinen Unterschied zu html). Ich mache es so, weil es funktioniert. Werde auch txt probieren.--Catilinarie (Diskussion) 17:04, 26. Jan. 2021 (CET)

Ich erweitere mal die Frage: Wie gehe ich vor, wenn ich einen bestehenden Artikel erweitern und zwischendurch auch speichern will, um zu sehen, wie meine Änderungen, Einzelnachweisliste etc. aussehen. Es geht um eine umfangreichere (und einigermaßen gut vorbereitete) Erweiterung, die ich gerne in Gänze in den Artikelnamensraum stellen möchte, damit nicht während des Arbeitsprozesses schon gut gemeinte Änderungen vorgenommen werden oder Kritik kommt, weil eine Zwischenüberschrift oder Belege fehlen etc. Ich, hoffe, ihr versteht, was ich meine... --Psittacuso (Diskussion) 18:20, 29. Jan. 2021 (CET)

Es wäre besser gewesen einen extra Abschnitt dafür aufzumachen. Aber dann trotzdem hier kurz:

• Wenn du nur den Effekt deiner Änderungen sehen möchtest, dann kannst du auch einfach "Vorschau zeigen" verwenden. Dabei wird aber natürlich nichts gespeichert. Falls du statt mit dem Quelltexteditor mit den Visuellen Editor verwendest, dann siehst du das sowieso direkt wie das aussieht.
• Wenn du länger dauernde Umbaumaßnahmen in einem bestehenden Artikel machst und befürchtest, dass andere dazwischenfunken gibt es die Vorlage:In Bearbeitung {{In Bearbeitung|--~~~~}}, die du vorher ganz oben in den Artikel setzen kannst (also Vorlage setzen, speichern, Umfangreiche Bearbeitung, und unbedingt danach Vorlage wider entfernen). Bei einem Bearbeitungskonflikt kannst du dann ruhigen Gewissens deine Version verwenden.
• Wenn das ganze noch in deinem Benutzernamensraum als Entwurf liegt, dann musst du dir da keine Sorgen machen, da kommt gewöhnlich niemand vorbei.--Naronnas (Diskussion) 19:09, 29. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank! Die Lösung mit dem Vermerk "In Bearbeitung" klingt gut und ist leicht umsetzbar. Könnte ich auch den Quelltext des bestehenden Artikels in meinen Benutzernamensraum kopieren, dann dort bearbeiten und komplett zurückkopieren, ohne dass ich damit den vorhandenen Versionsverlauf zerstöre? --Psittacuso (Diskussion) 19:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich habe das jedenfalls schon so gemacht. (Genauer: Ich habe einzelne Abschnitte in eine Seite in meinem Benutzernamensraum kopiert.) Die Versionsgeschichte bleibt ja erhalten. Den Versionsverlauf würdest nur dann zerstören, wenn du den überarbeiteten Artikel nicht in den ursprünglichen kopierst, sondern den ursprünglichen löschen lässt und deine Version verschiebst. --Digamma (Diskussion) 21:30, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich habe es nicht verstanden, was Naronnas vorschlägt: Neulinge brauchen etwas genauere und "tippen-orientierte" Anweisungen. Aber alles geht zurück auf die Frage: wo was sich befindet (Benutzernamensraum, Artikelnamensraum, Entwurfsseite, Diskussionsseite, Unterseite.....) und in welcher Beziehung diese Seiten stehen. Wenn die Geduld noch da ist: 1) Wie komme ich zur Seite (welche?), wo ich "Vorlage...." eintippe? Ich habe es auf der Seite "Benutzer:Catilinarie/Entwurf…." probiert, aber das Zeichen für Signatur war nicht da. Auf der "Benutzer-Diskussion:Catilinarie/Entwurf …. - Erstellen" -Seite war das Zeichen da. Braucht man das überhaupt? 2) Was heißt "Vorlage wieder entfernen" und warum? Nur zur Info: ich bearbeite einen neuen Artikel und bin nicht an die Zwischenversionen meines Entwurfes interessiert. Ich habe auch das gefunden: "Normalerweise solltest du einen bestehenden Artikel im Artikelnamensraum nur wenige Stunden lang in dieser Weise blockieren (in der Regel max. 24 Stunden). Entferne den Baustein bitte selbst, sobald du den Artikel nicht mehr bearbeitest. Neue Artikel solltest du besser solange in deinem Benutzernamensraum bearbeiten, bis du sie als fertig erachtest. Das direkte Anlegen eines neuen Artikels im Artikelnamensraum zusammen mit dieser Vorlage wird nicht gern gesehen." Hat das mit unserer Diskussion zu tun? Ich brauche eine PERMANENTE Ablage für meinen Entwurf.--Catilinarie (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2021 (CET)

Er meinte, du kannst die Vorlage in deinen Artikel setzen, also einfach {{In Bearbeitung|--~~~~}} in den Quellcode schreiben, idealerweise ganz am Anfang. Damit wird jeder gewarnt, dass du gerade in großem Umfang an dem Artikel arbeitest und er sich besser mit eigenen Änderungen zurückhalten soll. Du solltest allerdings nicht allzu lange damit arbeiten, das heißt, die Vorlage bald wieder entfernen (indem du den Text einfach löschst). Nicht so gerne gesehen ist, wenn du einen Artikel veröffentlichst und dabei sagst, dass du immer noch so sehr daran arbeitest, dass du anderen von Änderungen daran abrätst. Übrigens: Wenn du mit Text-, Htm- Files oder ähnlichem arbeitest, kannst du in dieses File natürlich schreiben was immer du willst (ich tue das zum Beispiel in großem Umfang), solltest dann aber aufpassen, dass du vor dem Veröffentlichen alles, was nicht in den Artikel gehört, wieder entfernst. Die Vorlage hat in diesem Fall keinerlei Wirkung, daher wirst du sie dort nicht brauchen. Natürlich kannst du dir dort aber ansehen, was sie bewirkt.--Senechthon (Diskussion) 17:50, 30. Jan. 2021 (CET)

Frage zu Urheberrecht und zur Redundanz

Liebe Wikipedia-Experten, ich habe Fragen, die folgende 2 Artikel betreffen: Papiercomputer (Vester) und Einflussmatrix

Es sind, wie auf der Firmen-Website vermerkt und wie unter Frederic Vester aufgeführt, alle Rechte am Werk Vesters nach seinem Tod auf die Firma Malik übergegangen.

Meine Fragen sind

1) „Papiercomputer“ und „Einflussmatrix“ sind Begriffe, die Vester erfunden und geprägt hat - inwieweit dürfen sie als eigenständige Artikel verwendet werden?

2) Die Methodik, die in beiden Artikeln begonnen wird zu skizzieren, ist Teil des s.g. „Sensitivitätsmodells Prof. Vester“, das die Firma Malik wirtschaftlich als eingetragenes Warenzeichen verwertet. Allerdings ist die Methode in Vesters Buch „Die Kunst vernetzt zu denken“ im Detail beschrieben. Inwieweit darf die Methode (im übrigen hochsinnvoll für den Gebrauch in allen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und politischen Entscheidungs-Zusammenhängen) in der Wikipedia erläutert werden, ohne gegen das Urheberrecht zu verstoßen?

3) Die beiden Artikel sind im Grunde genommen redundant - man sollte sich ggf für einen Artikel entscheiden - es sei denn, man wollte eine Verletzung des Urheberrechts auf die Methode auf diese Weise vermeiden - ddnn ich habe bisher nicht gefunden, dass Vester den Papiercomputer explizit mit der Einflussmatrix gleichgesetzt hätte. Einflussmatrix ist der Begriff aus der Methode „Sensitivitätsmodell“.

4) Wo finde ich Hinweise, wie ausführlich bzw. detailliert Artikel in der Wikipedia sein sollten? Gibt es da eine Grenze?

Ich kann gerne die beiden Artikel überarbeiten, wenn ich weiß, womit und auf welche Weise ich das Urheberrecht in diesem Fall nicht verletze.

Ich freue mich auf eine Antwort!

--Ulkasom (Diskussion) 21:02, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo Ulkasom,

1. Mögen bestimmte Begriffe auch markenrechtlich geschützt sein - berichten darf man darüber allemal.
2. Auch das Urheberrecht schränkt nicht ein, dass man über irgendein Verfahren oder dergleichen berichten dürfte, man darf das natürlich nicht in den gleichen Worten wie der Erfinder (oder wer auch immer) tun.
3. Ich kenne mich jetzt mit dem Thema nicht aus, aber wenn dies Privaterfindungen von Vester sind, ist es die Frage, ob eigene Artikel dazu überhaupt gerechtfertigt sind. Es wäre zu prüfen, wieweit der Papiercomputer in einem breiteren Kreis der Wissenschaft rezipiert wurde und als Begriff etabliert ist.
4. Viele Artikel in Wikipedia sind überausführlich - leider (möchte ich sagen) gibt es da keine Obergrenze, es gibt (ebenso: leider) auch keinen Zwang zur Verständlichkeit - höchstens eine leise Bitte.

Urheberrecht ist da wie gesagt nicht das Thema, man darf ja auch z.B. eine Inhaltsangabe von Daniel Kehlmanns Tyll verfassen, ohne gegen das Urheberrecht zu verstoßen. Nur Abschreiben ist nicht erlaubt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, vielen Dank für Deine schnelle Antwort zum Urheberrecht, die mir weiterhilft. :—)

Und ja, die Methode Vesters hat breite und zumindest öffentliche Beachtung gefunden. Vester hat auch mehrere Bücher mit mehreren Auflagen darüber geschrieben. Er war zudem habilitiert. Malik selbst ist auch habilitiert. Vester wird in der Management-Literatur mit diesen Begriffen erwähnt. Gilt das dann insgesamt als wissenschaftlich und relevant?

--Ulkasom (Diskussion) 21:38, 30. Jan. 2021 (CET)

Na ja, ob jemand habilitiert ist oder nicht, ist da eher unerheblich (ich kenne etliche Theorien meiner Professoren, die aus gutem Grund wieder in der Versenkung verschwunden sind). Und "Management-Literatur" hält auch nicht immer unbedingt wissenschaftlichen Ansprüchen stand. "Rezeption in den Medien" wäre aber auch ein Relevanzkriterium. Rein grundsätzlich sind aber z.B. 1.150 Google-Treffer nicht gerade berauschend. Der Wortschatz der Uni Leipzig kennt den Begriff gar nicht. Der Begriff hat anscheinend seine besten Zeiten schon hinter sich... Aber dies hier ist ja keine Löschdiskussion. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:52, 30. Jan. 2021 (CET)

Die gleiche Quelle, mehrmals angeben.

Guten Tag allerseits,

wie ist es zu handhaben, wenn die gleiche Quelle, innerhalb eines Artikels, mehrmals angegeben wird?

Viele Grüße --Quant8 (Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2021 (CET)

--Quant8 (Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2021 (CET)

Hallo Quant8,

wie man mehrere Quellen einbindet erfährst Du hier.

Viele Grüße, Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 00:32, 31. Jan. 2021 (CET)

Dankesehr, für die schnelle Antwort. Gruß --Quant8 (Diskussion) 00:36, 31. Jan. 2021 (CET)

Gerne. --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 00:39, 31. Jan. 2021 (CET)

Hinzufügen einer eigens erstellten Übersicht zum Artikel Phenylethylamine

Bisher gibt es nur eine Übersicht ausgewählter PEA mit Struktur, inklusive einiger Ausgangs- und Abbaustoffe. Meine stellt ausgewählte PEA dar, ausgehend vom PEA zu den Untergruppen Amphetamine, Cathinone, Catecholamine. Markiert werden die Substituenten, man sieht also immer die Veränderung zur Muttersubstanz. Wie läuft das ab, prüft die jemand? Hochladen konnte ich sie nicht. Übersicht

--[[Benutzer:MrPhenylethylamine|MrPhenylethylamine]] (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2021 (CET)

Wie meinen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 30. Jan. 2021 (CET)

Habe die Frage jetzt vervollständigt.--[[Benutzer:MrPhenylethylamine|MrPhenylethylamine]] (Diskussion) 01:34, 31. Jan. 2021 (CET)

Ah jetzt ja. Mir (ohne spezifische Fachkenntnis) kommt das durchaus nützlich vor. Wende dich doch vertrauensvoll an die WP:Redaktion Chemie (kannst du direkt dort als neuen Abschnitt auf die Seite setzen, so wie hier). --Kreuzschnabel 17:51, 31. Jan. 2021 (CET)

Das hat er so ghemacht, damit hier erledigt. — Speravir – 20:21, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir 20:21, 3. Feb. 2021 (CET)

Wo schreibt man die Begründung für eine vorgeschlagene Änderung/Umgestaltung?

Pfeil: Link zur Diskussionsseite eines Wikipedia-Artikels (Desktop-Version)

Danke.--Catilinarie (Diskussion) 16:25, 31. Jan. 2021 (CET)

Wenn du eine Änderung vorschlagen willst, machst du das am besten auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels.--Chianti (Diskussion) 17:22, 31. Jan. 2021 (CET)

Ist es sinnvoll, den überarbeiteten Artikel in der Diskussion zu präsentieren, so dass allgemeine Meinungen gesammelt werden können, bevor das klein-klein Spiel Änderung/Veröffentlichung/Änderung/Veröffentlichung... anfängt?--Catilinarie (Diskussion) 10:57, 2. Feb. 2021 (CET)

Statt endlos zu diskutieren einfach machen. --Magnus (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2021 (CET)

Hier möchte ich widersprechen. Auf ein "einfach machen" folgt m.E. meist ein Revert ohne vorherige Rücksprache mit Dir. Besser zunächst eine kleine Änderung vornehmen und sehen, welche Administatorin/welcher Administrator reagiert. Dann per Textbaustein oder Diskussion eine Änderung vorschlagen, ggf. nach einer Weile nachhaken. Marcuse7 (Diskussion) 09:51, 5. Feb. 2021 (CET)

Wenn die Änderung wirklich nur klein ist und vermutlich unumstritten: Einfach machen. Aber dabei sehr selbstkritisch sein
Größer Änderungen vorher auf der Diskussionsseite ansprechen und ein paar Tage warten. Vielleicht auch noch die Hauptautoren mit einladen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:50, 5. Feb. 2021 (CET)