Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

18. November

Was ist bei dieser Datei falsch

Ich kann sie nicht sehen. Das ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen, ihre Partner haben das Problem nicht. Die Datei wird in Vorlagen der Reihe Asiatischer Monat für Auszeichnungen verwendet, ich dachte es sei nur vorübergehend, aber scheinbar ist es doch dauerhaft. Weiß jemand woran das liegt und kann das beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 18. Nov. 2024 (CET)

ich sehe nur Silber --0815 User 4711 (Diskussion) 13:46, 18. Nov. 2024 (CET)

• 
  Gold
• 
  Silber
• 
  Bronze

Es scheint irgendein Problem mit der Größe zu geben. Die Dateien werden alle auf ihren Commonsseiten nicht für mich sichtbar in der Vorschau angezeigt. Sie sind nur in der Vorlage Information im Abschnitt Beschreibung darunter sichtbar. Stattdessen stehen dort solche Links Gold, Silber, Bronze ich kann hier Silber und Bronze sehen, Gold kriege ich nie angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 18. Nov. 2024 (CET)

FWIW, ich kann hier alle drei sehen, in beiden Größen. Windows 10, Brave, Vector 2022. --Erastophanes (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2024 (CET)

jetzt sehe ich alle 6. Seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe alle 6 auf dieser Seite (Windows 10, Firefox). Auf Commons sehe ich keine der Dateien, der Medienbetrachter gibt eine Fehlermeldung - aber unter "Andere Versionen" sehe ich die jeweils anderen beiden. Nachtrag: auf Commons sehe ich auch als Vorschau jeweils die älteren Versionen. --Wosch21149 (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2024 (CET)

Fehlermeldung des Medienbetrachters für "Gold": "Fehler: could not load image from https://upload.wikimedia.org./wikipedia/commons/thumb/9/92/Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg/800px-Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg.png" Hilft das? --Wosch21149 (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich das angucke: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg/252px-Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg.png dann kommt "Too Many Requests"

und unten dann

Request from 2a02:908:1610:9340:230:48ff:fed6:9cfa via cp3078 cp3078, Varnish XID 1066714905
Upstream caches: cp3078 int
Error: 429, Too Many Requests at Mon, 18 Nov 2024 15:11:32 GMT

--Wurgl (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Oh nun gehen sie hier alle, Aber schaut man beispielsweise in diese Seite Benutzerin:Tetraeder, dann bleiben die Vorlagen leer. Und das war ja der Auslöser für meine Frage hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 18. Nov. 2024 (CET)

Rechte Maustaste auf das Bild und dann "Datei anzeigen" (oder so) ==> "Too many requests" --Wurgl (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich hatte bei meinem Link oben übersehen, dass es noch zwei Umbrüche gab... Hab' den Link vervollständigt, damit landet man jetzt auch direkt bei "Too many requests" --Wosch21149 (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2024 (CET)

Aber wie hilft das jetzt, das Problem zu lösen? Wie gesagt ist es mir schon mehrfach aufgefallen, mal war es Gold mal Silber oder Bronce. Es war aber immer in den Auszeichnungsvorlagen. Es werden nicht einmal 25 Seiten angezeigt, die das einbinden, wer sorgt denn da bitte für “Too Many Requests”? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 18. Nov. 2024 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T380257

Hab mal im Phabricator genörgelt. Aktuell sieht man die zweite Medaille nicht, gestern am Abend war die erste und zweite nicht guckbar. Mit dem Amsterdam-Proxy hat das nix zu tun, das selbe Problem ist auch auf in der Tooforge-Cloud reproduzierbar. --Wurgl (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2024 (CET)

Dankeschön, dann hoffe ich mal, dass sie das Problem finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 19. Nov. 2024 (CET)

Da die Dateien auf Commons liegen, müsste man eigentlich man dort mal nachfragen. Eine schnelle Suche dort zeigte Fehler, die durch die Umstellung auf die aktuelle, standardkonforme, anscheinend in gewissen Aspekten aber strengere SVG-Bibliothek verursacht wurden bzw. die Fehler vorher nicht auffielen:

• Faulty SVG File: File:Ilbe logo.svg
• Troubleshooting needed for File:AMD Zen.svg
• Image appears but doesn't appear although appear

(alle aus c:Commons:Village pump/Technical)

• SVG Grafik wird nicht angezeigt (aus c:Commons:Graphics village pump)

In allen hat der derselbe Benutzer geantwortet und Korrekturen durchgeführt. Er war hier im Dewiki zuletzt in der Grafikwerkstatt sehr kurz aktiv, ist aber kein Deutschsprachiger. Leider (aus Wikisicht) hat Benutzer:JoKalliauer nicht mehr so viel Zeit, sich der Thematik SVG zu widmen. — Speravir – 02:21, 20. Nov. 2024 (CET)

@Speravir:

Danke für den Ping, die folgenen SVGs sind "broken" oder hatten zumindest Fehler laut W3C-Validator

• broken SVG (doesn't render in Browser): File:Ilbe_logo.svg
• broken SVG (doesn't render in Browser): File:AMD_Zen.svg
• unklear (Glrx fixed SVG-errors): Image appears but doesn't appear although appear
• broken SVG according to Glrx (SVG fixed by Yodin): SVG Grafik wird nicht angezeigt

Aber File:Asiatischer Monat 2019 Goldmedaille.svg ist ein valides SVG, welches korrekt dargestellt werden sollte. Ich dachte zuerst an einen Time-out von phab:tag/thumbor, siehe phab:T311710 für Details. Aber es lokal zu "rendern" mit librsvg 2.52.5 brachte den folgenen Fehler Error rendering SVG Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg: rendering error: NoMemory, während andere Dateien normal geredert werden. Daher vermute ich einen librsvg-bug. rEsvg, Inkscape, Chrome, Firefox, ... rendern die Datei korrekt. Der alte Librsvg-renderer 2.40.21 auf https://svgcheck.toolforge.org/index.php stellt das Bild dar, thumbor wurde aber im Juni 2024 auf 2.50.3 umgestellt. Daher scheint es davon abzuhängen, wann das SVG zuletzt am nächsten Server gerendert wurde, wenn nach Juni neu gerendert wurde funktioniert es nicht.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:18, 20. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Analyse, Johannes! — Speravir – 00:39, 21. Nov. 2024 (CET)

@Lómelinde: Wenn ich mir z.B. Benutzerin:Tetraeder (wurde auf phab:T380257 als Beispiel genannt) scheint das Goldmedalie bei 165px zu funktionieren, funktioniert Gold jetzt bei dir auch? Ich habe noch vor es bei https://gitlab.gnome.org/GNOME/librsvg/-/issues/ zu melden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:58, 24. Nov. 2024 (CET)

Hier auf dieser Seite funktionieren inzwischen alle drei Bilder, auf den einzelnen Benutzerseiten, wo diese Auszeichnungen über Vorlagen eingebunden sind, jedoch weiterhin teilweise nicht → BD:J. Patrick Fischer#WAM 2018 und #WAM 2019, #Auswertung Asiatischer Monat 2023 N während  Ok zu sehen ist. Scheinbar gibt es zahlreiche dieser Dateien, die nur sporadisch sichtbar sind, ich dachte immer es wären überall die selben. Ebenso hier BD:Nasiruddin#WAM 2019 unsichtbar oder dort Benutzer:Gubeko alle drei Felde sind leer. Hier auf dieser Seite sind die drei Dateien seit 16:25, 18. Nov. 2024 für mich durchgehend sichtbar gewesen, während sie auf der Seite der Benutzerin niemals zu sehen waren, auch derzeit nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 24. Nov. 2024 (CET)

20. November

Verbinden

wie kann man en:Recklessness (law) und de:Recklessness (England und Wales) verbinden?--Bernd Rohlfs (Diskussion) 07:52, 20. Nov. 2024 (CET)

Indem du Recklessness (England und Wales) aus d:Q15841908 entfernst und zu d:Q314112 hinzugefügst. Anschließend erstellst du einen LA auf d:Q15841908. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:30, 20. Nov. 2024 (CET)

Blöd ist nur, dass d:Q314112 und die damit verknüpften Artikel en:Recklessness (law) und fr:Insouciance (droit pénal) nicht den für das Rechtssystem von England und Wales spezifischen Begriff betreffen, sondern staatsübergreifend ganz generell in Common-Law-Rechtssystemen. --Yen Zotto (Diskussion) 14:22, 20. Nov. 2024 (CET)

Bei Duplikaten (unabhängig davon, ob das hier wirklich welche sind) stellt man auf Wikidata keinen Löschantrag, sondern führt einen Merge durch. --D3rT!m (Diskussion) 15:09, 20. Nov. 2024 (CET)

Danke.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 14:58, 24. Nov. 2024 (CET)

23. November

Unterseiten abonnieren

Gudn Tach!
Es gibt ja seit einiger Zeit diese hervorragende Subscription-Funktion, mit der man Diskussionsthreads bzw. Diskussionsseiten abonnieren kann, siehe H:Diskussionsseiten/Hilfsmittel#abonnieren.
Welche Möglichkeiten gibt es, alle Seiten einer bestimmten Kategorie oder alle Unterseiten von z.b. WP:Weblinks/Block zu abonnieren?
-- seth (Diskussion) 23:34, 23. Nov. 2024 (CET)

Da es sich um eine Funktion des DiscussionTools handelt, das auf aktive Diskussionsseiten fokussiert ist, vermute ich mal da gibt es bisher keine derartige Option. Was damit alles möglich ist, wird ja in den Einstellungen angezeigt. Siehe auch mw:Help:DiscussionTools. Ansonsten gäbe es Benutzerskripte zu Beobachtungslisten, die eventuell etwas ähnliches machen. Benutzer:Schnark/js/watchlist++#Beispiele für Regeln, wobei ich das selbst noch nie ausprobiert habe. Ob man das dann aber mit Echonachrichten verbinden kann, weiß ich natürlich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 24. Nov. 2024 (CET)

Was ist mit den irgendwie 500 angefragten Unterseiten, und wenn neue Unterseiten angelegt würden?

• Du betreibst ja einen Bot.
• Nur damit, nicht aber über Wikisyntax ließe sich ermitteln, dass neue Unterseiten angelegt wurden oder irgendeine verändert ist.
  • Abonnieren ließe sich nur eine Unterseite, von der man bereits weiß, dass sie angelegt wurde, nicht aber dass eine neu angelegt wurde.
• Von „abonnieren“ und „beobachten“ hättest nur du persönlich etwas, alle anderen gehen leer aus.
• Mit Bot ließe sich eine beobachtbare Seite aktualisieren:
  • Eine Unterseite beginnend mit einem Großbuchstaben anlegen.
  • Alle 3, 7, 1 Tage um vier Uhr morgens den Präfixindex abfragen und diejenigen ausfiltern, die mit einem Kleinbuchstaben oder Ziffer beginnen und keine Weiterleitung sind.
  • Ein Bot-Gedächtnis hinterlegen, das zu jedem Unterseiten-Pfad die Versionsnummer enthält.
  • Das Bot-Gedächtnis kann sogar verborgen in der News-Unterseite hinterlegt sein.
  • Ausgehend vom letzten Schnappschuss kann festgestellt werden:
    1. Eine neue Seite wird gemeldet; dann als „NEU:“ vermerken und verlinken.
    2. Eine Versionsnummer unterscheidet sich; dann Name mit Difflink von letztbekannter zu aktueller Versionsnummer generieren.
    3. Eine bisher bekannte Seite wird nicht mehr gefunden; dann als „Gelöscht:“ vermerken und verlinken.
  • Für die detektierten Änderungen, so es welche gibt, einen Tagesabschnitt auf der News-Unterseite generieren; durchaus mit ==-Syntax.
    • Ein in der Seite verborgen hinterlegtes Bot-Gedächtnis mit dem Schnappschuss aktualisieren.
  • Mindestens drei, maximal vierzehn Tagesabschnitte in der News-Unterseite halten; neueste oben, maximal vier Wochen alt.
  • Im Bearbeitungskommentar die Domains aufzählen: NEU: example.org Geändert: example.com example.net
    • Damit das von allen beobachtet werden kann, beim Speichern &bot=0 setzen.
  • Nun hast nicht nur du persönlich was davon, sondern alle Interessierten können diese Seite beobachten.
  • Statt eines privat-persönlichem Bot-Code kann das auch in öffentlichem JavaScript-Code implementiert werden.
    • Dann kann es von allen betrieben werden; jederzeit manuell ausführbar und über irgendeinen Cron-Job innerhalb des Browsers oder in einer JS-Plattform durch einen sich anmeldenden Bot; sowohl interaktiv/Browser wie auch ohne Browser-Umgebung nur per API in Login-Umgebung.

VG --PerfektesChaos 10:50, 24. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Danke euch schon mal für die Antworten.

Die Seite WP:Weblinks/Block/Neuste_Beiträge gibt's bereits und wird per Bot befüllt. Da er auf den recent changes lauscht, sollte er sogar recht schnell sein mit dem Aktualisieren. Ein paar der anderen von dir genannten Features hat er (noch) nicht.

Die Frage war, ob es sich auch mit Bordmitteln und komfortabler bewerkstelligen lässt.

-- seth (Diskussion) 11:45, 24. Nov. 2024 (CET)

WP:Weblinks/Block/Neuste_Beiträge – WP:RS: „Neueste“

Es sollte über mindestens 24 Stunden akkumuliert werden.

Wenn auf jedes recent changes ein Edit folgt, ergibt sich für Beobachtende dieser Domain:

• 08:15 Hinweis
  • Beo: example.org – Hinweis
  • Beo: Block/Neuste_Beiträge recent change
• 08:22 Antwort
  • Beo: example.org – Antwort
  • Beo: Block/Neuste_Beiträge recent change
• 08:34 re
  • Beo: example.org – re
  • Beo: Block/Neuste_Beiträge recent change

Auf der Neueste ergibt sich dann ein menschenunwürdiger Wust, der nicht mehr zu überblicken ist.

• Pro 24 Stunden nur ein Diff: gestern ./. 08:34
• Pro 24 Stunden nur einmal Beo: Geändert: example.org
• Die Wiki-DB kann zwar TB, aber man muss automatische MB-Monster mit Zigtausenden von Mini-Edits auch nicht überstrapazieren.

VG --PerfektesChaos 12:46, 24. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

• RS: wiktionary sagt: beides geht.
• Ich will möglichst schnell über neue Requests oder Antworten informiert werden. Daher ja auch die Frage nach den Subscriptions. Soo viel Diskussionen finden da auf den Seiten nicht statt, dass das groß ins Gewicht fallen würde. Aktuell gibt's nur so viele Updates, weil ich mit dem Umzug noch nicht fertig bin.

-- seth (Diskussion) 13:02, 24. Nov. 2024 (CET)

24. November

Fundsache: Anna Klein

Von Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler

== Verwechslung in der Zuordnung Geboren/Gestorben ==

zum 25.11. - 1941ː Anna Klein, deutsche Malerin und Grafikerin, Holocaustopfer - diese Malerin steht nut diesem Tatum unter geboren, kann also kein Holocaustopfer sein, was mir aufgefallen ist - Richtige wäre ihre Zuordnung zu Gestorben 1941 --41.66.98.241 12:03, 24. Nov. 2024 (CET)

To whom it may concern --PerfektesChaos 12:54, 24. Nov. 2024 (CET)

Bezog sich wohl auf den Artikel zum 25. November, sollte mit Spezial:Diff/250641441 korrigiert sein. VG –IWL04 • 14:32, 24. Nov. 2024 (CET)

Lemma

Ist TUEXENIA in Großbuchstaben eigentlich ein korrektes Lemma?--Bernd Rohlfs (Diskussion) 14:58, 24. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Vielleicht hatte es sich früher mal irgendwann so geschrieben. Seit langem ist jedoch die Eigenschreibweise "Tuexenia", was auch die Schreibweise wäre, die gemäß WP:NK zu bevorzugen wäre. Wenn es keinen Konflikt zwischen Eigenschreibweise und unseren normalen Konventionen gibt, dann sollte verschoben werden auf Tuexenia.

-- seth (Diskussion) 19:43, 24. Nov. 2024 (CET)

26. November

Jetzt abstimmen über technische Verbesserungen!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Alle, die schon mal auf „bearbeiten“ geklickt haben, wissen: In Sachen Technik gibt es in den Wikis viel zu verbessern. Seit 2013 fragt die Umfrage Technische Wünsche ab, wo Verbesserungen besonders wichtig sind. In diesem Jahr stehen zehn Themenschwerpunkte zur Wahl und ihr könnt entscheiden: In welchem davon soll das Projektteam bei Wikimedia Deutschland die Arbeit in den Wikis vereinfachen?

Naturgemäß kommt man um Technik nicht herum, wenn man in einem Onlineprojekt arbeitet. Das gilt für Menschen mit gutem Technikverständnis genauso wie für solche ohne, für Langzeiteditierende ebenso wie für Neulinge. Die Arbeit soll für alle leichter werden. Darum sind ausdrücklich alle eingeladen, abzustimmen.

Jetzt abstimmen

Dies ist übrigens die siebte Umfrage Technische Wünsche. Die erste wurde im Jahr 2013 von Benutzer:Raymond in der deutschsprachigen Wikipedia gestartet. Seither hat das Team Technische Wünsche bereits vieles verbessern können, und zwar nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen hier in den Wikis, die sich zum Beispiel bei Umfragen, Feedbackrunden und Nutzungstests beteiligen. Danke an alle, die mitmachen!

Die diesjährige Umfrage läuft vom 26. November bis zum 9. Dezember. Bitte stimmt ab und erzählt anderen davon. Vielen Dank! -- Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 10:35, 26. Nov. 2024 (CET)

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls dir dieser Aufruf an vielen Stellen gleichzeitig begegnet, bitte ich im Namen des Teams Technische Wünsche um Verzeihung.

"Mutter aller..." - Lemma?

Ich denke, das geflügelte Wort "Mutter aller..." hat einen eigenen Artikel verdient, nicht nur die namensgebende Mutter aller Schlachten. Aber wie würde hier das Lemma wohl gestaltet werden? Portal:Linguistik ist inaktiv, drum fällt mir kein besserer Platz zu fragen ein als hier. --KnightMove (Diskussion) 15:26, 26. Nov. 2024 (CET)

Nur geraten: Analog zu Artikeln aus den Unterkategorien der Kategorie:Affix? --L47 (Diskussion) 15:38, 26. Nov. 2024 (CET)

Letzeres denke ich nicht, dort geht es ja um konkrete grammatische Formen, nicht um allgemeine Formulierungen. Und ich denke auch nicht, dass da ein sinnvoller Artikel entstehen kann, dazu ist wahrscheinlich zu wenig wissenschaftliche Grundlage zu finden, und das wird auch viel zu diffus verwendet. So geht es in Die Mutter aller Fragen (ISBN 978-3-455-00177-8) um die tatsächliche Mutterschaft als "Schlüssel zur weiblichen Identität" usw. Bestenfalls könnte das ein Wiktionary-Eintrag sein. -- Jesi (Diskussion) 14:08, 27. Nov. 2024 (CET)

Ich vermute auch, dass der Ausdruck zu wenig Rezeption in Fach- oder auch nur Sachliteratur erfahren hat. Schon dass er originär aus der „Mutter aller Schlachten“ entstanden sein soll, könnte schwer zu belegen sein (wenngleich es auch meiner subjektiven Wahrnehmung entspricht). Die Daten, die der Google Ngram Viewer dazu präsentiert [1], deuten eher nicht darauf hin. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:27, 27. Nov. 2024 (CET)

Ich würde sagen, dass die erste Mutter, die aller Probleme war. Aber laut Google ist das sogar noch jünger: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Mutter+aller+Schlachten%2CMutter+aller%2CMutter+aller+Probleme&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3 Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:27, 28. Nov. 2024 (CET)

Scheint unter anderem „Mutter aller Fragen“ sein: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Mutter+aller+Schlachten%2CMutter+aller%2CMutter+aller+Probleme%2CMutter+aller+Fragen%2CMutter+aller+Dinge&year_start=1750&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3&case_insensitive=false

Ist aber ohnehin alles own research. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:32, 28. Nov. 2024 (CET)

Auch OR: Eva – Mutter aller Lebendigen (1. Mose 3,20 ). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:50, 28. Nov. 2024 (CET)

Bei Bibelworten, die man „im Ohr“ hat, ist die Einheitsübersetzung oft nicht die beste Wahl, denn meistens stammen die aus der ursprünglichen Fassung von Luther selber (vgl. Gleichnis_vom_Licht_unter_dem_Scheffel#Wirkung). Da heißt es aber auch so. Gibt es eigentlich LUT-1545 auf dem Bibleserver? Ich finde nur LUT-2017. --L47 (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2024 (CET)

27. November

Vorlage:TikTok

Weiß jemand, wofür man die Vorlage:TikTok nutzen kann? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:55, 27. Nov. 2024 (CET)

Hier hat jemand en:Template:TikTok einfach nach de.Wikipedia kopiert. Die Idee für die Einbindung ist:

{{TikTok|id=woll152|name=Walter Hodge}}: Vorlage:TikTok

Die Vorlage funktioniert hier aber nicht, weil eingebundene Vorlagen nicht existieren. Fazit: Diese Vorlage kann gelöscht werden.--Kallichore (Diskussion) 03:39, 28. Nov. 2024 (CET)

Social-Media-Auftritte von Personen auf deren Artikel zu stellen tun wir hier im deutschen Wiki eigentlich eh nicht. --Blobstar (Diskussion) 11:58, 28. Nov. 2024 (CET)

Habe die Vorlage gelöscht. -- hgzh 12:49, 28. Nov. 2024 (CET)

28. November

Sofitel vs. SO/ Vienna

Seit 2018 gibt es kein Sofitel mehr in Wien und dennoch werden die Änderungen einfach nicht übernommen:

Design Tower

Bitte um Prüfung.

--165.225.201.126 08:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Accor hat das Sofitel 2018 umgeflaggt auf SO/ Vienna. Die Frage ist nur, ob der Design Tower ("Nouvel-Tower"), wie du es in der Einleitung geändert hast, umgangssprachlich tatsächlich statt "Sofitel Vienna" jetzt "SO/ Vienna" oder kurz "SO/" gennant wird. Das ist nicht belegt und deshalb schwer zu sichten. --Wosch21149 (Diskussion) 11:57, 28. Nov. 2024 (CET)

Kimaschutz-Index
Deutschland steigt im Länder-Vergleich ab

Die Tagesschau zeigt unter dem Titel Deutschland steigt im Länder-Vergleich ab eine informative Wikipedia-Karte. Leider ist diese dort nicht verlinkt - warum eigentlich nicht? ist das noch nicht Pflicht? warum? In unserem Artikel Klimaschutz-Index findet man die Karte nicht. Wenn nicht dort - wo denn dann? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:04, 28. Nov. 2024 (CET)

Wahrscheinlich bin ich einfach zu blind, aber ich sehe keine Wikipedia-Karte. --Wurgl (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2024 (CET)

da steht nichts von Wikipedia an der Karte. Da steht "OpenstreetMap" und "Quelle: Germanwatch"!? --mw (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2024 (CET)

Oh - da war wohl der "Wunsch der Vater der Hoffnung": Klar, die Basiskarte ist OSM - ich ging "selbstverständlich" davon aus, dass das ein Werk aus unserer Kartenwerkstatt ist. Würde unseren Artikel sehr aufwerten... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:18, 28. Nov. 2024 (CET)

Vorlage Literatur

Moin, ist es notwendig, nicht ausgefüllte Felder in der Vorlage Literatur zu löschen, wenn man sie nicht benutzt hat? Es gibt eine Reihe von Vorgängen, die meine Beo geradezu "aufblähen", bei denen ich mich immer frage, ob das wirklich notwendig ist - diese gehört dazu. -- Nicola kölsche Europäerin 10:45, 28. Nov. 2024 (CET)

Nein. Sind die denn bewusst gelöscht worden, oder hat der Visual Editor sie entfernt? --Magnus (Diskussion) 10:48, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sie bewusst gelöscht wurden - aber dann weiß ich das jetzt. Gehört zu den kleinen Änderungen, für die mitunter extra Artikel geöffnet werden, was ich ärgerlich finde. Aktuelles Beispiel: [2] Danke, -- Nicola kölsche Europäerin 11:10, 28. Nov. 2024 (CET)

Die Hauptänderung hier war das (nicht zwingend notwendige, aber dennoch objektiv verbessernde (und somit nicht unter WP:Korr fallende)) Hinzufügen von |sprache=de. Anders sehe das ausschließliche Herauslöschen von nicht verwendeten Parametern raus. Das kann Ansichtsweise sogar eher schädlich sein und fällt eindeutig unter WP.Korr. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:39, 28. Nov. 2024 (CET)

Was soll an der superfluiden Einfügung von |sprache=de den eine objektive Verbesserung sein? Das lösche ich eigentlich immer, wenn ich sowieso was an den Vorlagen zu ändern habe, hier ist schließlich die deWP, also ist das nicht notwendig sondern bläht nur den Quelltext auf (was für sich genommen latürnich keine Änderung rechtfertigen würde, wie auch das andere). --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:51, 28. Nov. 2024 (CET)

Es wird bei der Quelle klargestellt, dass sie tatsächlich deutsch ist (es gibt viele Belege, da wird leider das im fremdsprachigen Fall obligatorische |sprache=en o.ä. vergessen). Es ist aber natürlich in keinster Weise notwendig darauf hinzuweisen, dass die Quelle deutsch ist, weil man davon bei der deutschsprachigen Wikipedia ausgehen sollte (aber eben nicht kann, wie ich oben dargelegt habe). Ich würde auch nicht den Artikelbestand durchgehen und überall wo es passt ein |sprache=de hintendran hängen. Das wäre bei einer solch kleinen Änderung dann ein Fall von WP:Korr und WP:BNS. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Bei Vorlage:Literatur wird explizit empfohlen, Deutsch nicht zu erwähnen: "de für „Deutsch“ sollte nicht extra erwähnt werden, um die Einbindung kompakt zu halten; es würde ohnehin nicht angezeigt. Allerdings wird es für externe Anwendungen hinterlegt."

Jetzt ist die Frage, die ich mir stelle, für welche externen Anwendungen das möglicherweise gebraucht wird. Bei einer IP, die das als einzigen, kommentarlosen Edit hat, kann ich mir da nichts vorstellen. --Erastophanes (Diskussion) 13:35, 28. Nov. 2024 (CET)

Okay wenn das bei Vorlage:Literatur sowieso nicht angezeigt wird, ist es tatsächlich vollkommen unnötig und WP:Korr.
> „Jetzt ist die Frage, die ich mir stelle, für welche externen Anwendungen das möglicherweise gebraucht wird.“
Schätzungsweise solche Dinger wie Google Knowledge Graph und Google Gemini. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Also nichts, was wen interessieren sollte, nur die böse Datenkrake, die von der Privatsphärenschändung lebt, die zu stören ist immer gut. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:18, 28. Nov. 2024 (CET)

 Info: Es ist nicht eine „böse Datenkrake“ gemeint, sondern:

1. Export in Literatur-Weiterverwendungssysteme auf dem eigenen Rechner, via COinS oder dergleichen anbietbar, und dort in die private Literatur-Zitations-Datenbank einfügbar.
2. Export in andere Wikipedien, bei Übersetzung des Artikels nebst Vorlageneinbindungen, wobei sich über nackte Parameterumbenennung eine korrekte Einbindung der cite book erreichen ließe. Deshalb Datumsangaben auch in international austauschbarer Form, genausoi wie Sprache=nl.

Es ist auch nicht bei jedem Werk klar, in welcher Sprache es geschrieben sei.

• Marc Chagall oder Chopin oder Beethoven oder Paris – tja, deutsch, französisch, englisch?

Was die Eingangsfrage angeht: Vorlage:Literatur hätte 70 Parameter, aber es ist bei vielen Werken klar, dass viele Parameter niemals einen sinnvollen Wert erhalten können.

• ISBN wenn um 1900 gedruckt, DDR-Lizenznummer wenn in New York gedruckt, fremdsprachige Originalausgabe wenn zuerst deutsch erschienen, usw. Sowas darf anlässlich anderer Bearbeitungen eliminiert werden.
• Die Basics, etwa |Datum= sollten sogar leer bereitgestellt werden, wenn für diese Art von Werk zu erwarten wäre, dass es noch sinnvoll komplettiert werden könnte.

VG --PerfektesChaos 14:49, 28. Nov. 2024 (CET)