Benutzer Diskussion:Daniel FR/Archiv 01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Daniel FR/Archiv 01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Daniel_FR/Archiv_01#Thema_1

1. Archivierung vom 22. Dezember 2004

Begrüßung

Hallo Daniel FR, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!)

Für den Anfang würde ich dir empfehlen:

Erste Schritte - kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

Zweite Schritte - mehr Infos für Wikipedia-Interessierte

Spielwiese - hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den obengenannten Seiten oder der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit ~~~~. In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Mkogler 18:50, 6. Sep 2004 (CEST)

Ja Danke. Daniel FR 03:46, 13. Sep 2004 (CEST)

Karte in bk

Hallo Daniel FR. Jaja, das Bild - ich überhauptnix dagegen. Ich gehöre zu denen, die seit Wochen die Ortsnamen "putzen" und zwangsläufig bk anlegen. Dabei findet man immer was neues, ich habe schon Postleitzahlen, Weblinks, Gasthausadressen und sogar Bilder aus den bk entfernt. Katharina bemüht sich schon viel länger um das Chaos in den bk's, ich wollte ihr mal was Innovatives zeigen. Das eigentliche Problem stellen aber die links dar, die auf die Begriffsklärungen verweisen - es sind Tausende. Weil sehr oft nach Erstellung der bk vergessen wird, die links an die neuen Zusätze anzupassen. Damit bist Du ausdrücklich NICHT gemeint. Wenn Du allerdings diese Methode in allen bk einführen möchtest, stell schon mal ein Team zusammen, bis 2010 sollte das erreichbar sein. Spässle gemacht. Gruss Geograv 03:58, 20. Sep 2004 (CEST)

Breitengrad

Hi Daniel,

ich hab da seinerzeit irgendwas aus ein paar Artikeln in einen zusammengschoben bzw. einen in mehere auseinanderdividiert, genau weiß ichs nicht mehr; die spezielle Passage ist jedenfalls nicht von mir, und Du kannst sie gerne ändern. Beste Grüße - Uli 06:50, 21. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Jude

Bravo, starke Stellungnahme--rb fish 18:44, 29. Sep 2004 (CEST)

22. Sinfonie

Der Artikel zeigt nun auf Liste der Sinfonien. Das aber ist falsch. Die 22. Sinfonie ist ja nicht dasselbe wie die Liste der Sinfonien, die sicher niemand sucht, der 22. Sinfonie eingibt, vgl. Wikipedia:Redirect. Mir schwant Böses. Jetzt ist es verschlimmbessert. Stern !? 13:30, 3. Okt 2004 (CEST)

Mir war als hättest Du die Sinfonien aus der Klammerzusatzliste entfernt. Dann habe ich mich verkuckt, tschuldigung. Stern !? 14:09, 3. Okt 2004 (CEST)

Hey, Stern: Die Sinfonien habe ich dort entfernt, weil es keinen Sinn ergibt, wenn sie dort stehen. Die 22. Sinfonie gibt es eh nicht. Jede Sinfonie ist einem Komponisten zuzuordnen. Wenn du das Gefühl hast, dass meinetwegen die 22. Sinfonie von Mozart besonders wichtig ist, dann verschiebe doch die 22. Sinfonie (Mozart) nach 22. Sinfonie und setze an den Anfang einen Verweis auf die anderen noch bestehenden 22. Sinfonien. Wo ist da das Problem? Abgesehen davon habe ich aus der Liste nur blaue Links entfernt und die Redirects habe ich nicht angelegt. Und wegen "...die niemand sucht...": In der Liste sollte jede relevante 22. Sinfonie drinne stehen, finde ich. Vielleicht sollte man am Anfang der Liste für die Leute, die nach einer Sinfonie suchen, die nicht in der Liste steht, das Namensmuster XX. Sinfonie (Komponist) erläutern.? :) -- Daniel FR 14:29, 3. Okt 2004 (CEST)

Wenn es mehrere 22. Sinfonien gibt, dann sollte 22. Sinfonie wie üblich eine Begriffsklärung sein, keine Weiterleitung, vgl. Wikipedia:Redirect Stern !? 16:00, 3. Okt 2004 (CEST)

Lieber Stern, wenn du für jede Sinfonie (1., 2., 3. usw.), die es von mehreren Komponisten gibt, eine Begriffsklärung anlegen willst, schön und gut. Aber in diesem Fall wäre es konstruktiv, 1. solange es von einer Nummer nur einen Artikel zur Sinfonie eines Komponisten gibt, unter X. Sinfonie einen Redirect auf X. Sinfonie (Komponist) anzulegen, um sich spätere Verschiebungsorgien zu sparen und 2. einen Löschantrag für den Artikel Liste der Sinfonien zu stellen. Mit herzlichem Gruß, Daniel FR !? 16:12, 3. Okt 2004 (CEST)

Das einzige was falsch ist ist der Klammerzusatz. Der sollte entfernt werden, wenn er nicht gebraucht wird. Dafür ist ja gerade SirJectives Liste da. Das meinte ich mit "Verschlimmbesserung". Stern !? 16:21, 3. Okt 2004 (CEST)

Naja, dann löst sich das Problem bald. Stern !? 16:41, 3. Okt 2004 (CEST)

Antike Tierwelt

Hallo DanielFR,
danke für den Löschhinweis. Das mit dem Wolf, (Gründungsmythos der Römer) ist deshalb nicht aufgeführt, da dieser in der Antike überall heimisch und bekannt war. Ebenso das Kamel im arabischen Raum. Mit dem Nashorn muß ich noch nachschlagen. Gruss thomas 23:19, 7. Okt 2004 (CEST)

@olivers

Hi Daniel, bin neu hier. Danke, dass du meinen Artike über Diacetonalkohol angeguckt hast. Du hast meine Signatur entfernt. Ich dachte das müsste man so machen. Wofür ist denn sie Signatur und wie bekommt man eine, die den Namen enthält und nicht die Nummer? Außerdem wüsste ich auch gern, wie man Bilder einfügen kann und wie man sich anmeldet. mfg Olivers.

Hi, Olivers: Da du nicht angemeldet bist und damit keine eigene Seite hast, muss ich dir wohl oder übel hier antworten, in der Hoffnung, dass du es mitkriegst. Mal die Basics in Kürze:

Erste Schritte - kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

Zweite Schritte - mehr Infos für Wikipedia-Interessierte

Spielwiese - hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den obengenannten Seiten oder der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit ~~~~. In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen (sofern du angemeldet bist, Anmelden geht über den Link oben rechts) und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. In den Artikeln soll keine Signatur gesetzt werden, weil der Artikel offen zur Bearbeitung für Alle ist. Deine Mitarbeit wird in der Versionsgeschichte dokumentiert. Wenn du dies zur Kenntnis genommen hast, schreibe mir bitte hier eine kurze Betätigung. Und falls du dich anmelden solltest: Kannst mir mal deinen Anmeldenamen mitteilen, dann können wir vielleicht weiter direkt kommunizieren. :) -- Daniel FR !? 03:04, 27. Okt 2004 (CEST)

Vielen Dank, deine Mitteilung ist angekommen. Habe inzwischen auch die Anmeldestelle gefunden. Vielleicht sollte man sowas direkt auf die Hauptseite setzen. Nochmals besten Dank! --Oliver s. 03:18, 27. Okt 2004 (CEST)

Fiktion im Allgemeinen

Kein Problem, darauf werde ich in Zukunft mal verstärkt achten. Unter anderem aus diesem Grund hab ich ja das Portal Phantastik gegründet. Gruß MilesTeg 01:05, 29. Okt 2004 (CEST)

warum bin ich hier?

hi daniel
nein. es ist wegen dir.
damit du siehst warum ich hier bin. ;-)
gruss t3p 20:26, 30. Okt 2004 (CEST)

SPK

Deiner Aufforderung auf der Diskussionseite nachzukommen war einfach: das stand auf den angebenen, der Verleumdung IMO unverdächtigen Weblinks. Hätte man auch rasch selber nachschauen & ergänzen können! Dbach 16:50, 31. Okt 2004 (CET)

Lernstunde für Daniel FR

Lieber Daniel, Aufgrund deiner vollkommenen Unkenntnis über das erstellen von richtigen Postings und Einrückungen, sowie das gänzliche fehlen der Fähigkeit eigene Fehler eingestehen zu können sehe ich mich hiermit gewzungen dir hier in einer Lernstunde beizubringen wie man obiges richtig macht. Anlaß für diese Lernstunde gibt folgende Löschdiskussion, in der du dich einfach unmöglich benommen hast: Wikipedia:Löschkandidaten/28. Oktober 2004

Kapitel 1, - Wie postet man richtig?

Nehmen wir an, Person A schreibt etwas, und Person B und C wollen Person A antworten, dann kann Person B und C jeweils beide eine Antwort auf Posting A dadurch erreichen, in dem sie beide ihre Antwort einfach direkt darunter schreiben und darauf achten nur einen einzigen Doppelpunkt vor das Posting zu setzen. Der Doppelpunkt zählt nämlich als Einrückungszeichen und ist in der Wikipedia nur in dem Bearbeiten Menu sichtbar, er wird in dem eigentlichen Artikel nicht angezeigt. Jeder weitere Doppelpunkt rückt das Posting ein Stückchen weiter ein. Fehlt der Doppelpunkt, dann schreiben die Personen B und C von eine auf Person A's Posting unabhängige Anworten. Diese werden in der Wikipedia dann nicht als Antwort auf Posting A gewertet, sondern gelten als eigenständige Beiträge.

Dies ist z.b. ein Beispiel wie es falsch ist, wenn B und C auf A antworten will, hier fehlt nämlich das interne Wikipedia Doppelpunktzeichen:

Dieser Text ist von Person A

Dieser Text ist von Person B

Und dieser Text von Person C,

Hier ist nun ein Beispiel wie man es richtig macht, dieses Beispiel enthält bei Person A und C jeweils ein einziges Doppelpunktzeichen:

Dieser Text ist von Person A

Dieser Text ist von Person B

Und dieser Text von Person C,

Man beachte dabei, das Person C nicht auf Person B's Posting geantwortet hat, sondern auf Person A. Denn das Posting von Person C ist nur einmal eingerückt und gilt somit als Antwort auf das Posting von Person A. Wenn Person C auf Person B antworten will, dann muß Person C das eigene Posting ein weiteres mal einrücken. Dies geschieht wie oben beschrieben mit einem weiteren Doppelpunkt.

So wie in diesem Beispiel:

Dieser Text ist von Person A

Dieser Text ist von Person B

Und dieser Text von Person C,

Nun stimmt es. Hier antwortet Person C auf Person B und nicht wie oben auf Person A.

Einrückungen sind ein wichtiges Feature um in der Wikipedia genau festlegen zu könenn auf wessen Posting man antworten möchte und sollten daher korrekt angewendet werden, insbesnoder auch um Mißverständnisse vorzubeugen. Dank des Einrückens ist es auch nicht mehr notwendig das @ Zeichen gefolgt von einem Namen zu verwenden um z.B. auf das Posting einer bestimmten Person zu antworten.

Kapitel 2. - Was muß man tun, wenn man selber einen Fehler gemacht hat?

Wenn man selber einen Fehler gemacht hat und andere einem auch noch darauf hinweisen, dann sollte man es tunlichst vermeiden den Fehler auf die anderen zu schieben. Selbsterkenntnis ist hier das oberste Gebot. Und falls man den Fehler auf andere geschoben hat, dann sollte man sich dafür auch entschuldigen und sich bei diesen dafür bedanken, wenn diese einem darauf hinweisen das man den Fehler selber gemacht hat.

Ich hoffe ich habe dich hiermit etwas aufgeklärt und erleuchtet. Einen Plonk wie du ihn bei mir in meiner Benutzer Diskussion gestellt hast erspare ich mir, da ich so etwas nicht nötig habe. :) --Oliver Correll 20:40, 31. Okt 2004 (CET)

freizeitwiki

ok, ich hoffe, du verzeihst mir die seitenhiebe - natürlich will ich Werder Bremen nicht wirklich in das fußball- und bierwiki abschieben ;) die angeführten argumente sind aber ernst gemeint. da deine position in dieser und anderen fragen (aufnahme von filmen erst nach jahrzehnten....?) ein wenig extrem ist, wollte ich ein wenig verständnis für den nutzwert solcher artikel wecken.

zur klarstellung: ich bin alles andere als ein computerspielfreak und kann die von dir genannte distanz problemlos aufbringen. ich kann deine aversionen gegen "fanartikel" ein bisschen verstehen (und auch was Uli in Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine schrieb, findet zum größten teil meine zustimmung). den artikel in seiner gegenwärtigen form halte ich jedoch für eine bereicherung. ich denke übrigens, dass computerspiele mehr und mehr als ernstzunehmende kunstform und eigenständige kultur anerkannt werden. grüße, Hoch auf einem Baum 17:14, 1. Nov 2004 (CET)

Portal Kleinstaaten

Hallo Daniel, ich Tölpel habe mein eigenes Portal versehentlich gelöscht ... und ich weiß nicht mal bei welcher Gelegenheit. Hab aber grade schon bei Anathema nachgefragt, wie ich es reparieren kann ... Ich suche noch Mitarbeiter für dieses Portal *lächle* ... mfg, Gregor Helms 22:24, 2. Nov 2004 (CET)

Schluchtenscheißer

hallo! also genauere details gehören wohl noch recherchiert, ich kann dir nur soviel sagen, dass der Ausdruck als Schimpfwort bzw. sehr verächtlich gebracht wird um ÖsterreicherInnen damit zu benennen. Wie weit verbreitet er ist kann ich nicht genau sagen aber ich vermute nicht regional in Deutschland eingeschränkt aber vermutlich nicht allzuweit verbreitet.Zum Glück ;-) Subversiv-action 03:46, 14. Nov 2004 (CET)

wie bist du eigentlch zu meinem Artikel gekommen ? Gibt hier doch so eine Funktion wo man Artikel die von einer bestimmten Person geschrieben wurden sehen kann oder ähnliches, oder zufall weil du die neuen Artikel beobachtest oder so ? Oder wars umgekehrt zufall mit der Binnen-I Diskussion ? Subversiv-action 03:59, 14. Nov 2004 (CET)

Ich bin über die Benutzer Diskussion:AHZ auf dein Thema aufmerksam geworden, also über die Binnen-I Diskussion. Und da bin ich irgendwie hingekommen, habe ich schon wieder vergessen. :) -- Daniel FR !? 04:11, 14. Nov 2004 (CET)

misteriös misteriös aber ich werd mich schon noch auszukennen lernen hier ;-) Subversiv-action 04:19, 14. Nov 2004 (CET)

Naja, ich treib mich auch ziemlich viel auf der Letzte Änderungen-Seite rum, wie du schon richtig vermutest hattest. -- Daniel FR !? 04:22, 14. Nov 2004 (CET)

deine liste

sorry :-) hätt ich fragen sollen ? bei 2 Leuten feine listen gefunden und da ich mich eh noch gscheit einlesen muss in alles hier hab ich zugegriffen und gleich auf meine seite gegeben ! lg Subversiv-action 19:36, 17. Nov 2004 (CET)

ach was paranoia hab dich ja eh auch auf auf der beobachtungsliste ;-) ergibt sich ja eh fast autom. wenn ma nachricht schreibt und annnimmt der/die andere antwortet auf seiner eigenen seite drauf was ja anscheinend doch nicth so üblich ist hier oder ;-) Subversiv-action 00:27, 18. Nov 2004 (CET)

vom Galipedia

Resposta: Hallo, Daniel. Wir habe nur fünf Administratoren... willst du helfen?Ola, Daniel. Somos só cinco administradores... queres axudar?--213.60.177.109 16:55, 22. Nov 2004 (CET) / Please, dont' answer me in Deutsch, my underestanding is vey low. Thank you by encouragement.gl:user:Agremon/

HB-Stadtteil-Grafiken

Hi Daniel FR, wenn du die bilder schon hast und hochlädst, wär das prima (obwohl die arbeit mit dem farben austauschen minimal war). wenn ich demnächst zu weiteren stadtteilen komme, teste ich vorher mit dem bildnamen nach gewohntem schema, ob schon eine quelle da ist, ansonsten bau ich das selber. du könntest mir aber noch verraten, wo es die statistischen werte übersichtlich gibt. auf den seiten vom statischen landesamt habe ich nicht alles gefunden. vg Hawei

Moin Hawei: Ich habe verbesserte Versionen von allen Bildern hochgeladen. Ich habe die Wasserflächen präzisiert, die stimmten bei den alten Bildern nicht. Die Bilder in den existierenden Artikeln habe ich schon ausgetauscht. Zu finden sind die neuen Bilder unter:

Bild:Bremen-Alles.png

Bild:Bremen-Bezirk-Mitte.png

Bild:Bremen-Bezirk-Nord.png

Bild:Bremen-Bezirk-Ost.png

Bild:Bremen-Bezirk-Sued.png

Bild:Bremen-Bezirk-West.png

Bild:Bremen-Blockland.png

Bild:Bremen-Blumenthal.png

Bild:Bremen-Borgfeld.png

Bild:Bremen-Burglesum.png

Bild:Bremen-Findorff.png

Bild:Bremen-Groepelingen.png

Bild:Bremen-Haefen.png

Bild:Bremen-Hemelingen.png

Bild:Bremen-Horn-Lehe.png

Bild:Bremen-Huchting.png

Bild:Bremen-Mitte.png

Bild:Bremen-Neustadt.png

Bild:Bremen-Oberneuland.png

Bild:Bremen-Obervieland.png

Bild:Bremen-Oestliche-Vorstadt.png

Bild:Bremen-Osterholz.png

Bild:Bremen-Schwachhausen.png

Bild:Bremen-Seehausen.png

Bild:Bremen-Strom.png

Bild:Bremen-Vahr.png

Bild:Bremen-Vegesack.png

Bild:Bremen-Walle.png

Bild:Bremen-Woltmershausen.png

Die Daten für die Stadtteile habe ich aus dem Buch "Bremen und seine Stadtteile", Edition Temmen, Bremen, 2003, ISBN 3-86108-685-9. Ich habe eine Tabelle mit den Daten für alle Stadtteile, mit den Rangzahlen. (Also die Daten, die ich bei den bisher angelegten Stadtteilen eingetragen habe: Fläche, Einwohner, Bevölkerungsdichte, Ausländeranteil, Erwerbslosenquote.) Wenn du nach der Vorlage der bisherigen Artikel einen neuen anlegst, kann ich die Daten eintragen. Die Links zu den fehlenden Stadtteilen findest du unter Bremer Ortsteile. Ansonsten: Ich habe vor, bis morgen alle fehlenden Stadtteile zumindest als Gerüst anzulegen. Also, so long! :) -- Daniel FR Hey! 21:25, 1. Dez 2004 (CET)

Wiki-Heimkehr

Stimmt! Habs nicht lang ausgehalten. Gründe: Wikimanie und Vergebung. ;-) Gregor Helms 14:47, 1. Dez 2004 (CET)

Bild Bremen-Vegesack.png

hi, hab gerade die neuen bilder gesehen, ein dickes lob fürs bauen. beim bremen-vegesack.png ist die markierung falsch, der äußerste zipfel ist blumenthal, vegesack liegt ein stadtteil südöstlich davon. ich mache heute nix mehr, und warte auf die "gerüste". vg hawei

Das Bild:Bremen-Vegesack.png habe ich inzwischen korrigiert, ich hatte es auch gleich nach dem hochladen gemerkt. Es wurde aber nicht gleich nach der Korrektur angezeigt (Servercache?). Wenn du den Artikel Bremen-Vegesack aufrufst, müsstest du aber eigentlich schon das richtige sehen. :) -- Daniel FR Hey! 21:55, 1. Dez 2004 (CET)

Japanisches Heilströmen

Auch wenn man es für fragwürdig halten kann (was ich auch tue), ist die Existenz dieser Methode wohl kaum sinnvoll abzustreiten. Ich habe hier noch ein paar Links dazu eingefügt. Tschakka & Tschüss, yorg 16:50, 3. Dez 2004 (CET) :-)

vtool

war mir scheinbar durchgerutscht-ist gelöscht grüße Hadhuey 10:56, 21. Dez 2004 (CET)

2. Archivierung vom 1. März 2005

Bremen

Regarding the article sv:Bremen. I noticed that you tried to include interwiki links to the article but it seems that your web browser can not handle extended characters like å, ä and ö. When you saved the article after editing, all characters were distorted, but I managed to see what you were trying to do and include the interwiki links. Regards, sv:Användare:Thuresson 15 september 2004, 19:05

The ÅÄÖ was changed to ï ½ ¿, "kaputt" as you germans say =). Try to change your charset and it will hopefully not happen again. // Sv:User:Solkoll

OK, i'll leave them as u left them, but i don't really agree on the way u done it. The page on the dutch wikipedia is just about the city nothing more, and when u want to read some thing in german or english it should be one click away i think.... -Svdmolen 20:05, 15. Sep 2004 (CEST)

Since I don't know what kind of computer you are using it is difficult to say how you should change the charset. I use Mozilla myself and have no trouble. If you are using Microsoft Explorer I think you can change the character set in the "Edit" menu (Edit is the second menu choice next to File, but I don't know what the menus are called in German). It is possible to change between West european characters, Kyrillic (Russian) alphabet and so on...

Regards, sv:Användare:Thuresson 16 Sep, 11:28 CET

Vertrauensnetz

Interessant, ich hatte auch den Gedanken, mich wegen Benutzer:Dauid ans Vertrauensnetz zu beteiligen. Liess es aber sein, da er der bisher erst der zweite Eintrag wäre --Filzstift ○ 18:53, 23. Nov 2004 (CET)

Griesgram/Rechtsextremismus - Änderungen ohne Absprache

Hi,

du hast angemerkt, dass der Blutharsch aus Österreich und nicht aus der Schweiz kämen, wolltest aber aufgrund der Einleitung nix ändern. den Einleitungstext hab ich von Benutzer:Krtek76 übernommen, ich glaube, der sollte gar nicht so pampig klingen, wie er das offenbar tut. Diese passage, "nur mit ausdrücklicher Erlaubnis etc." bezog sich eher auf die Experten, die die Republikaner rausnehmen, weil die ja nur konservativ sind, und ähnliches. Wenn dir irgendwelche Fehler auffallen, kannst du die natürlich gerne ändern, und Ergänzungen sind sowieso willkommen. Nur Rausschmisse sollten vorher diskutiert werden. Auf jeden Fall danke, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast, ich werd den Abschnitt wohl ändern, damit er nicht mehr gar so abschreckend daherkommt.

grüße,--griesgram 18:35, 12. Dez 2004 (CET)

Vorschau

Ich danke dir recht herzlich. Da heute alles sehr sehr langsam lief, dachte ich ich könne mir die Vorschau sparen. Falsch gedacht- denn dabei hab ich übersehen, daß ich den Artikel zerschossen hatte. Grüße, DannUndWann 19:53, 12. Dez 2004 (CET)

Gruss aus Horgen ZH

Bitte... Ich habe hoffentlich doch nichts falsch gemacht? --Horgner 20:44, 15. Dez 2004 (CET)

Tausenderzahlen

Hallo, gibt es irgendeinen speziellen Grund, warum Du die Tausenderpunkte bei Freiburgs Eingemeindungen gelöscht hast? Ich finde es sehr viel ansprechender, wenn welche drin sind, weiss aber nicht, ob es für de.wikipedia eine verbindliche Regelung gibt. Wenn dem so ist, würde ich Dich bitten, auch den Rest des Freiburg-Artikels von Tausenderpunkten zu befreien, bei den Einwohnerzahlen weiter unten sind noch welche drin. -- TillWe 16:27, 17. Dez 2004 (CET)

Piroggen

Hallo Daniel, ich habe die Piroggen wiederhergestellt, weil der Begriff eigentlich nur im Plural verwendet wird. Es hatten sich damals auch einige beschwert, dass ich den Artikel überhaupt verschoben habe. Nicht alle Plural-Redirects sind überflüssig... Gruß, Nina 20:06, 1. Jan 2005 (CET)

Welthirn

LÖSCH-Post: --Sieni 11:17, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo Daniel, zur Info: Ich, der "Übungs-Autor" SIENI , muß wohl etwas falsch gemacht haben. Ich spielte nämlich auf der Wiese und habe dazu auch "meine Arbeitsgedanken" in einen ---meiner Ansicht nach--- "Spiel"-Artikel Welthirn gestellt. Oder war er dann schon ECHT in der Wikipedia?? Sorry for the trouble! Ich werde für diese und ähnliche VERSUCHE des artikilierens meine Benutzerseite verwenden. --Sieni 11:17, 27. Jan 2005 (CET)

Adminseite

Was war das grad auf der Adminseite? --Leon  ¿! 21:41, 6. Feb 2005 (CET)

sorry. war ein software-fehler (guggstu) Gruß, Leon  ¿! 21:44, 6. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen

Bitte kurz deinen Kommentar [1] nochmal nachtragen. Ist durch meinen revert leider verschwunden. Danke --fexx 21:43, 6. Feb 2005 (CET)

Bild:Europa Eurostaaten.png

Hallo Daniel, kannst du auf dem Bild noch den Kosovo rosa einfärben, denn dort ist der Euro auch offizielles Zahlungsmittel? Viele Grüsse --Varulv 11:22, 7. Feb 2005 (CET)

Kann ich machen, aber nicht vor heute abend. Vielleicht auch erst morgen :) — Daniel FR Hey! 13:07, 7. Feb 2005 (CET)

Eilt ja nicht unbedingt. Schon mal danke im Voraus :)--Varulv 15:27, 7. Feb 2005 (CET)

Falchion-"Affäre"

Zunächst: Das Wort "Affäre" ist doch wohl ein wenig hoch gegriffen, URV triffts besser. Die Begründung ist recht einfach: Ich war noch sehr neu dabei und war mit den genauen Regeln nicht vertraut. Aus meiner Sicht keine besonders große Sache, arbeite sogar seit längerem offline an einem neuen Artikel über Schwerter jeglicher Art, detaillierter als der jetzige Artikel. Oder zumindest Dinge, die man in die jetzigen Artikel noch einbringen kann (bzw die ich einbringen werde, sobald das soweit fertig ist.) --roger zenner 23:20, 8. Feb 2005 (CET)

3. Archivierung vom 26. März 2005

Abstimmen erforderlich

Hey Daniel, wir brauchen eine Mehrheit für Wiederherstellen von Kategorie:Rechtsextremist /-ismus, und da wir die nur kriegen, wenn wir auch Linkstextremismus wiederherstellen, für beide. Kannst Du bitte mit abstimmen (falls noch nicht geschehen)? Siehe Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Danke, und frohes Fest! --Jesusfreund 01:40, 22. Dez 2004 (CET)

Löschantrag Bild Ferrari 288 GTO

Hallo Daniel, falls das nicht richtig ankam: der Mann, der das Bild geschaffen hat (-> der Urheber Neill Bruce) hat mir dieses Bild persönlich per eMail heute am 20.2.2005 geschickt, damit ich damit den Wikipedia-Artikel über den Ferrari 288 GTO schmücke. Da der Mann von seinen Bildern lebt hat er naturgemäß Interesse daran, dass die Nutzung seine Bilder restriktiv gehandhabt wird. Klartext: Wikipedia ist OK, sonst nix. Somit ist ja wohl die Anwesenheit des Bildes in Wikipedia vollkommen legal, oder? Nebenbei gesagt: ich habe zwar bereits mehrfach versucht zu verstehen, wie das genau ist mit den linzenmäßigen Anforderungen an Bilder in Wikipedia, kann aber nicht behaupten 100%ig kapiert zu haben. Eines schien aber klar: wer hier ein Bild exponiert, muss es nicht automatisch zur freien Verwendung freigeben, oder? — PeterHoch 00:24, 21. Feb 2005 (CET)

Hallo Peter: Alles, was ich dazu sagen kann, ist, dass die deutschsprachige Wikipedia nur solche Bildlizenzen akzeptiert, die ausdrücklich die Weitergabe für andere – auch kommerzielle – Zwecke und Weiterverarbeitung für die hochgeladenen Bilder gestatten. Wenn du dich im Detail informieren möchtest, siehe bitte Wikipedia:FAQ Rechtliches (Abschnitt: Darf ich Bilder einer Website, die für private und nichtkommerzielle Zwecke frei verwendet werden dürfen, in die Wikipedia einbauen?), Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, sowie GNU_Freie_Dokumentationslizenz, Gemeinfreiheit, Creative Commons (Lizenzarten). Ich hoffe, dir damit etwas weitergeholfen zu haben. Und nimm den Löschantrag bitte nicht persönlich. — Daniel FR ⇔ 13:48, 21. Feb 2005 (CET)

Liste von Brauereien

Hallo Daniel, kannst du hier noch mal reinschauen: Diskussion:Liste von Brauereien#Meinungsbild Weblinks. Danke! -- Simplicius ? 22:32, 26. Feb 2005 (CET)

Tecumseh

• [2] Wozu das? --Anathema <°))))>< 21:15, 1. Mär 2005 (CET)

Hohe Auflösung, gutes Bild. Wenn's dir nicht passt, dass ich das andere Bild im Austausch rausgenommen habe, lass dir irgendwas konstruktives einfallen. Ich habe es auch nicht rausgenommen, weil ich es schlecht fand, sondern weil ich dachte, dass zwei Bilder, die anscheinend aus der gleichen Fotosession stammen, etwas viel des Guten sind. Dann habe ich mich für den Austausch entschieden, weil die Bildqualität von dem (jetzt) neuen Bild einfach besser ist. MfG, Daniel FR ⇔ 21:21, 1. Mär 2005 (CET)

Beton

Hallo Daniel, die Rohdichten von Beton sind ergänzt. Gruß -- Störfix 01:03, 3. Mär 2005 (CET)

Bunny Berigan

Hallo Daniel, der linkfix ist leider nicht richtig. Bevor Tommy Dorsey sein eigenes Orchester gründete leitete er zusammen mit seinem Bruder Jimmy das Dorsey Brothers Orchestra, das eben nicht mit dem Tommy Dorsey Orchester identisch ist und um das es sich hier handelt. Gruss,--Montaigne 21:22, 8. Mär 2005 (CET)

Ja, nur gibt es über das Dorsey Brothers Orchestra keinen Artikel, es wird jedoch bei beiden Brüdern erwähnt und von der Chronolgie her scheint es, BB habe bei Tommy im Orchester gespielt. Wann hat er denn nun wo mitgespielt? Vor oder nach der Teilung der Brüder? — Daniel FR ⇔ 21:39, 8. Mär 2005 (CET)

Na steht doch eigentlich im Artikel: 1935 war er GAST bei TD , später (im leichen Jahr)wurde er von TD fest ENGAGIERT. Aus dem Artikel über TD geht wiederum hervor dass sich die Brüder ebenfalls 1935 (also zwischen BBs Gastrolle und seinem Engegement bei TD) getrennt haben. Ok, gebe zu dass sich das nicht sofort erschliesst, aber es ist entspricht ziemlich genau den Fakten. Jetzt muss nur noch jemand einen Artikel über das Dorsey Brother Orchestra schreiben. Alles klar? ;-)--Montaigne 21:54, 8. Mär 2005 (CET)

Bruno Cassirer

Hallo Daniel, ja, dein Baustein hat über die Beanstandung aufgeklärt. Ich nehme mir im Rahmen des Frühjahrsputzes einige Baustellen vor. Grüße nach Bremen --MMozart 16:57, 9. Mär 2005 (CET)

4. Archivierung vom 18. September 2005

Typographie

Darf ich Deine Diskussionsbeiträge in der Löschdiskussion {{Satzzeichen}} so werten, dass Du Dir vorgenommen hast in Zukunft einiges zur Typographie zu schreiben?

Du kannst diese Absicht durch Eintrag in Wikipedia:WikiProjekt Schrift bekräftigen, und auch den Bereich Typographie im Portal Schrift wieder stärker hervortreten lassen. Durch einen Bearbeitungsschwung im Bereich Schriftsysteme, ist er etwas an den Rand gedrängt.

Grüße Pjacobi 22:31, 11. Okt 2004 (CEST)

Bot

Moin Daniel,

grundsätzlich kann jeder den Bot betreiben, ich selber beherrsche auch nur die Grundfunktionen. Wenn du dich nicht mit phyton und dem robot framework befassen möchtest, kannst du mir auch einfach sagen was du brauchst, zumindest die redirect auflösung läuft komplett im Hintergrund ab. Weitere Informationn: Benutzer:Zwobot und dessen "Kollegen" in der Navileiste :) -- da didi | Diskussion 05:33, 16. Nov 2004 (CET)

Ortsnamen mit Artikel

Nein, eigentlich nicht. Ich bin vorher zufällig auf diese sonderbare, aber interessante Kategorie gestoßen und hab mir überlegt, ob mir spontan noch ein Name einfällt. Und da ich gerade, Überraschung - den Roman Neue Vahr Süd gelesen hatte, ist mir das halt spontan eingefallen. Ansonsten kenn ich mich mit Bremen nicht wirklich aus, da ich hier am anderen Ende der Republik sitze... :-) --AndreasPraefcke ¿! 23:04, 14. Dez 2004 (CET)

Löschantrag Portal Südosteuropa/Kroatien

Hallo Daniel, da Du Dich für das Behalten dieses Unterportals ausgesprochen hast, versuche ich mal auf diesem Weg eine Diskussion über solche Portale anzuregen:

1. Der Löschvorschlag sollte kein Ausdruck von Überheblichkeit sein. Vielmehr ging es mir darum wieder etwas Bewegung reinzubringen und das gelingt mit einem Löschvorschlag meist recht gut.

2. Ich beobachte und fülle das Portal Südosteuropa schon seit Monaten. Anfangs hatte die Sache viel Schwung und man bekam da viele neue Zugänge zu interessanten, wichtigen und ausbauwürdigen Artikeln, die Region betreffend. Irgendwann kamen die Unterportale und wie befürchtet tut sich seidem auf der Ursprungsseite nicht mehr viel. Aber auch die Unterportale sind noch guten Anfängen ziemlich leer liegengeblieben. (Ausnahme Rumänien).

3. Aus meiner Sicht ist es überhaupt nicht tragisch, wenn einfache Artikel mal für Monate liegen bleiben, auch wenn sie zu wünschen übrig lassen. Bei thematischen Zugängen steht und fällt der Nutzwert aber mit der regelmäßigen Pflege und Ergänzung. Wenn man mal einen Überblick zu Kroatien-Sachen braucht, bringt das Unterportal, so wie es sich jetzt entwickelt oder eben nicht entwickelt, nichts. Aus dem Grund halte ich es für überlegenswert, ob solche Portalruinen nicht zu entsorgen sind. Es geht ja dadurch kein Wissen, kein einziger thematischer Artikel verloren.

Gruß --Decius 16:09, 14. Jan 2005 (CET)

R. A. Schröder und die Ausgestaltung der »Bremen«

Lieber Daniel, bitte entschuldige, daß ich Dir erst so spät antworte, war seit Ewigkeiten nicht mehr in meinem account. R. A. Schröder gestaltete die berühmte Bremen, die 1929 das blaue Band holte. Folgenden link fand ich: http://www.radiobremen.de/magazin/geschichte/schiffe/bremen/ Schöne Grüße und weiterhin viel Spaß in Bremen und an der Wikipedia Frommbold 20:14, 12. Mär 2005 (CET)

Link auf eine Website mit Rechtsverstößen aus juristischen Gründen dauerhaft entfernt?

Hallo Unscheinbar: Kannst du mir sagen, warum du die Links (hier und hier) gelöscht hast? Welche Rechtsverstöße meinst du? Fichtst du hier einen Privatkrieg mit Manfred Riebe aus? Besorgt: — Daniel FR ⇔ 01:13, 14. Mär 2005 (CET)

Hallo Daniel, nein, keine Sorge, kein Privatkrieg. Herr Riebe hat auf der VRS-Seite ein Gedicht eingestellt, von dem wir durch ein Fax des Autors, des Herrn Krieger, wissen, dass er die Zustimmung zur Veröffentlichung nicht gegeben hat. Damit ist jede Veröffentlichung ein Rechtsverstoß. Da wir von dem Rechtsverstoß wissen müssen wir entweder für eine Bestätigung sorgen, dass das Gedicht doch legal eingestellt ist (darum kümmern sich gerade NB und RKraasch) oder müssen dafür sorgen, dass das Gedicht auf der fremden Website entfernt wird. Letzteres ist, trotz Fristsetzung an Herrn Riebe, nicht geschehen (und wird es m.E. auch nicht); deswegen müssen alle Links zur VRS-Website entfernt werden. Wir können sonst schadensersazpflichtig gemacht werden.

Wenn Herr Krieger seine Zustimmung nachträglich gibt oder anderweitig die Sache aus der Welt geschafft werden kann werden die Kinks wieder aufgenommen. Bis dahin aber müssen wir vorsichtig sein. Daher die Entfernung dieser Links.

Im Detail lässt sich die Sache nachlesen (vorsicht, SEHR viel Text) auf der Benutzer Diskussion:Manfred Riebe [3] und der Löschdiskussion zum Artikel [4]. Gruß, der Unscheinbar 10:09, 14. Mär 2005 (CET)

Danke für die Info! — Daniel FR ⇔ 19:46, 14. Mär 2005 (CET)

Zitat

Hallo Daniel, danke für die Blumen ;-) Wir sind uns offenbar einig, daß hier zur Zeit ein ziemlich mieses Klima herrscht. Ich verstehe nicht wirklich, warum die Wortführer nicht merken, daß sie nur Öl ins Feuer gießen, wenn sie immer wieder und wieder Kontra geben, statt einfach mal ein Auge zuzudrücken und den Konflikt einschlafen zu lassen. Na ja, man kann da wohl nicht ausrichten. Wenn mehrere Rechthabenwoller aufeinanderstoßen, gehts halt so zu ... Gruß, Sigune 20:47, 14. Mär 2005 (CET)

Zu: "Privatkrieg mit Manfred Riebe"

Daniel, Danke für Ihre Steilvorlage auf der Benutzerseite Skriptors. Ich habe vorhin in meiner Benutzerseite in der Vermittlungsdiskussion mit Ihrem Ball auf das Tor des Hamburger Stammtisch-Triumvirats geschossen. Ob ich getroffen habe, müssen mir meine vorgeschobenen Hamburger Beobachter erst noch melden. :-))

Sigune, genauso ist es: Die gießen Öl ins Feuer und wundern sich, wenn die Feuerwehr kommt und den Brand löscht.

Manfred Riebe 20:06, 25. Mär 2005 (CET)

Multiplikationspunkt oder -kreuz

Hallo Daniel FR, machst Du das noch mit der Anregung einer Diskussion in Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen unter Hinweis auf die DIN, wie versprochen? Nicht, dass es ganz in Vergessenheit gerät ;-). --Wolfgangbeyer 23:51, 15. Mär 2005 (CET)

und ich hab mich mal dazu geäußert :-) -- Schusch 13:47, 18. Mär 2005 (CET)

hey, jetzt wollte ich mich mal streiten, jetzt kommt keine Gegenwehr ... ;-) -- Schusch 21:35, 22. Mär 2005 (CET)

Die Neue

Hi Daniel,

vielen Dank für deinen Eintrag auf meiner Benutzerseite. Als Neue freue ich mich sehr, wenn hier plötzlich jemand mit mir "spricht". Antworten kann ich jetzt erst, weil die Telekom im hiesigen Bereich bis gerade einen Totalausfall hatte und nix mehr lief. Ich nutze die WP hauptsächlich im Büro, denn zuhause habe ich einen lahmen Rechner + analoger Anschluß = Geduldsspiel. Da die WP aber süchtig macht, werde ich hier ständig von der Arbeit abgehalten und verliere mich total in diesem Link-Dschungel...... Hilfe, wo gehts hier wieder raus... :-) Herzliche Grüße -- PaulaK 14:49, 18. Mär 2005 (CET)

Hi Daniel,

da ich bei dieser ganzen Benutzersperrung Quellnymphe sowieso nicht durchblicke, ist deine "Einmischung" schon okay. Nach dir hat ein anderer Benutzer den ganzen Beitrag von Quellnymphe gelöscht, was ich nicht sooo gut finde, denn schließlich bin ich schon ein großes Mädchen und kann mir meine eigene Meinung bilden. Ich mag solche Streitereien eh nicht.... Liebe Grüße -- PaulaK 12:32, 25. Mär 2005 (CET)

Lemma vom Uspaskich

Ha! Sehr gute gelegenheit endlich mal zwei dinge zu klären!:

was ist ein lemma bzw. woher kommt der begriff??!?!?

wie verändere ich dieses lemma (das 'warum' in deiner frage ist nämlich auch durch mich nicht aufzulösen... es ist mir durchaus NICHT bewusst, warum da plötzlich uspaskich stand!)

lieben gruß vom nicht-obertechniker --mastaart 20:20, 19. Mär 2005 (CET)

Bildrechte

Bitte sei so gut es unter der Rubrik "Jugendsünde" zu verbuchen. Ich wußte da noch nicht mal was GNU-FDL heißt und es war mir auch ein wenig egal.
Des weiteren ging es hier um von mir selber (bzw. von meiner Freundin) aufgenommene Bilder. Ich denke ich werde bis auf weiteres davon Abstand nehmen mich selbst abzumahnen...und APPER fand den Scherz mit dem Kuhfell lustig...ich bin nun mal ein alberner Mensch. =;o)
Und ich habe mir ernsthafte Gedanken über den Unterschied von "Kuhfell" und "Bidet" gemacht. Brauchst es mir nicht erklären, ich lese es bei Gelegenheit mal durch. Nach der EU-Richtlinie zur Sexuellen Belästigung (ich kann ganz alleine belästigen, trotzdem danke liebe EU) und dem schweizer Haushaltsrecht... ((o)) Bitte?!? 01:12, 20. Mär 2005 (CET)

Hä? Bidet? :o)— Daniel FR °?° 01:23, 20. Mär 2005 (CET)

Kuhfell="GNU-FDL", Bidet="PD", ja ich habe einen abseitigen Humor... ((o)) Bitte?!? 09:23, 20. Mär 2005 (CET)

Kopiert von Benutzer Diskussion:Leipnizkeks

Bild:Logo-eizniedersachsen.png

Hallo Leipi: Wo hast du die Info her, dass das Logo der GNU-FDL unterliegt? Der Kontext macht es für mich wahrscheinlich, dass die von Achim Schipporeit erwähnte Genehmigung der Benutzung sich ausschließlich auf eine Veröffentlichung in der Wikipedia bezog. Irgendwelche Nachweise? Oder braucht es die nicht? — Daniel FR °?° 21:12, 27. Mär 2005 (CEST)

Auf der Hauptseite und beim Hochladen ist der Hinweis auf die GFDL enthalten. Wenn jemand der Veröffentlichung in der WP zustimmt, hat er mit großer Sicherheit diese Hinweise gelesen. Daher sehe ich kein Problem, dort den GFDL-Banner einzusetzen. --Leipnizkeks 21:23, 27. Mär 2005 (CEST)

Meinst du damit, dass ich ein Wappen einer Gemeinde hochladen und unter GNU-FDL stellen kann, wenn ich von einem Vertreter der Gemeinde per E-Mail die Genehmigung erhalten habe, das Wappen für die Wikipedia zu verwenden? Ist das nicht etwas eigenmächtig? Müsste nicht eher ausdrücklich der Verwendung unter GNU-FDL zugestimmt worden sein?
Ich schreibe also z. B.: "Darf ich Ihr Wappen in der Wikipedia unter GNU-FDL nutzen?" (unter Angabe eines Links zum vollen Text der GNU-FDL, versteht sich) und erhalte als Antwort "Sie dürfen unser Wappen für die Wikipedia nutzen." – keine Erwähnung der GNU-FDL in der Antwort. Nach der bisher in der Wikipedia vorherrschenden Auslegung heißt das doch: Keine Freigabe nach GNU-FDL erteilt. Hat sich an dieser Auslegung in letzter Zeit etwas geändert? — Daniel FR °?° 22:29, 27. Mär 2005 (CEST)

Wenn du in der Mail an die Gemeinde die GFDL erwähnst und sie der Nutzung zustimmst, gehe ich davon aus, daß sie die GFDL akzeptiert. An unserer "Politik" hat sich bisher nichts geändert. --Leipnizkeks 23:08, 27. Mär 2005 (CEST)

Und was sagst du dazu:?

Sehr geehrter Herr FR,
_
vielen Dank für Ihre Anfrage bezüglich einer Nutzung unseres Wappen. Gem. der
Hauptsatzung der Gemeinde XXXXX ist eine Nutzung nur zulässig, wenn Sie eine
entsprechende Genehmigung besitzen.
_
Hiermit erteile ich Ihen die widerrufliche Genehmigung, das Wappen für einen
Artikel der Gemeinde XXXXX in der Enzyklopädie Wikipedia zu nutzen. 
Die Erlaubnis gilt nur den hier beschriebenen Zweck. Eine weitere Nutzung ist
ausgeschlossen.
_
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrage
Daniel XXXX
_
Gemeinde XXXXX 
Der Bürgermeister

Woher weißt du, das Achim Schipporeit nicht eine ähnliche Genehmigung für das EIZ-Logo erhalten hat? (Das ist übrigens eine reale Antwort, die ich auf eine Anfrage erhalten habe. Ich habe den Plan, das Wappen hochzuladen, daraufhin fallengelassen – eine heiße Kartoffel.) — Daniel FR °?° 00:51, 28. Mär 2005 (CEST)

Eine solche Freigabe ist natürlich nicht GFDL-kompatibel. Daß Achim Schipporeit nicht eine ähnliche Erklärung erhalten hat, kann ich nicht beweisen. Ich werde den Uploader mal fragen. --Leipnizkeks 00:54, 28. Mär 2005 (CEST)

{{Bild-by}}

Wie ist es eigentlich mit der Lizenz {{Bild-by}}? Gilt die jetzt hier in der deutschsprachigen WP als genehm? — Daniel FR °?° 21:15, 27. Mär 2005 (CEST)

Die Lizenz ist äquivalent mit cc-by, daher ist sie akzeptiert. Auch Historiograf sieht kein Problem in ihrer Verwendung. --Leipnizkeks 21:24, 27. Mär 2005 (CEST)

Bild:BramStoker.jpg

Hi, Julian: Das Bild ist wahrscheinlich nach 1890 entstanden. Der Fotograf könnte 1935 noch gelebt haben, vielleicht sogar bis 1960, wer weiß? Hier ist Quellenrecherche angebracht. :) — Daniel FR °?° 01:40, 28. Mär 2005 (CEST)

Ich habe im Internet keine Quellen/Autorenangabe gefunden. Daher vermute ich, daß das Bild gemeinfrei ist. --Leipnizkeks 02:02, 28. Mär 2005 (CEST)

Bei Bildern vor 1900 habe ich kraft meines mir nie verliehenen Amtes als Bildrechtekritiker die Devise ausgegeben, dass wir die unbesehen als PD bezeichnen, es sei denn es gibt konkrete Anhaltspunkte, dass der Fotograf keine 70 Jahre tot ist. Möchtest du die Frage grundsätzlich aufrollen, Daniel FR? --Historiograf 02:04, 28. Mär 2005 (CEST)

Nein, ich versuche nur rauszufinden, wie wichtig unsere Bildrechtsexperten die Rechtssicherheit nehmen. Und das auch nicht aus niederen Motiven, sondern mehr, um ein Gefühl dafür zu kriegen, was hier geht und was nicht. Ich verfolge die einschlägigen Diskussionen einigermaßen gespannt. BTW: Ich halte die gegenwärtigen Tendenzen der Urheber-, Verwertungs- und Patentrechtgesetzgebung (weltweit) für kontraproduktiv für die Weiterentwicklung der menschlichen Zivilisation, fühle mich jedoch nicht zum Partisanen berufen. — Daniel FR °?° 02:23, 28. Mär 2005 (CEST)

Bei Bildern vor 1900 wäre es töricht, überspannte Anforderungen zu stellen, da das Risko in den meisten Fällen vernachlässigbar ist und der Aufwand einer lückenlosen Rechteklärung zu gross ( meines Wissens gab es gegen diese Linie nie Widerstand. --Historiograf 03:11, 28. Mär 2005 (CEST)

Original Aspect Ratio

moien, und ebenfalls grüsse aus bremen! ich hoffe es ist nun etwas besser verständlich geworden. aber wenn es noch genauer muss, dann sollte es jemand anderes weiterschreiben, denn dann habe ich auch keine kenntnisse mehr und möchte keine halbwahrheiten verbreiten. -- -horn- 19:34, 31. Mär 2005 (CEST)

Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005

Hallo,

die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.

Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!

Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.

Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.

Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:38, 1. Apr 2005 (CEST) !!!

Wikipedia:Adminkandidaturen#Grundsatzfrage:_Drei_Bürokraten

Hab es in "... zwei Unterstützer für eine Abstimmung" geändert. Bin gerade unter der Dusche auch drauf gekommen. -- Simplicius ? 13:13, 3. Apr 2005 (CEST)

Dein Kommentar auf der Stimmberechtungs-Disk

Hi Daniel, ich werde aus deinem Kommentar von gestern nacht auf der Stimmberechtigungs-Seite nicht so ganz schlau. Ich nehme mal an das ich dir irgendwann mal auf den schlips getreten bin. Wenn dem so ist fände ich es nett wenn du das direkt ansprechen würdest, mit mir kann nämlich reden (solange man nicht zu polemisch wird ;-) ). Eine verlagerung auf "Nebenkriegsschauplätze" trägt nämlich sehr zu einem schlechten Klima in der WP bei. -- Freundliche Grüße Peter Lustig 15:27, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo Peter: Ich dachte eigentlich, dass ich mich dort schon geäußert habe. Mir fiel einfach nur mal wieder auf, dass du (und mir fällt öfter auf, dass andere "eingeschworene" das auch machen) gegenüber Hans Anspielungen bringst, indem du ihn dem gesperrten Benutzer Rrr nahestellst. Es mag sein, dass das zwischen Hans und dir so eine Art interner Joke ist. Was mir nur auffällt und gegen den Strich geht, ist: Auf unbeteiligte Außenstehende (als der ich mich in dieser Angelegenheit auch sehe) hat diese Art der Anspielungen eine unterschwellig sehr agressive Wirkung. Das erzeugt unnötige Adrenalinaufwallungen und du provozierst damit leichtfertig neues Konflikt- und Eskalationspotential. Außerdem entspricht es als Vorverurteilung nicht dem "Assume Good Faith"-Grundsatz der Wikipedia. Eigentlich wären solche Anschuldigungen nur in einer Beweisaufnahme für ein Ausschluss- bzw. Sperrungsverfahren adäquat. Jedenfalls nicht als "Tongue-in-Cheek" auf öffentlichen Diskussionsseiten. Wegen deiner Vermutung, du seist mir vielleicht auf den Schlips getreten: Du erinnerst dich vielleicht daran, dass ich dich mal angeprochen habe, weil du als Reaktion auf ein Edit-Scharmützel mit Thomas7 einen offiziell anmutenden Baustein in einen Artikel gestellt hattest, der sinngemäß aussagte, der Artikel sei gesperrt, weil Thomas7 aus Trotz darin herumfuhrwerke (oder so ähnlich, ich kann es gerne recherchieren, es ging im Artikel um Blutsverwandschaft). Deine damalige Aktion fand ich die Grenzen des Anstandes überschreitend. Ich fühlte und fühle mich jedoch nicht persönlich von dir auf den Schlips oder sonstwohin getreten (bin kein Schlipsträger). Ich habe kein Problem damit, wenn du hart austeilst, wenn du hart angegangen wirst. Ich denke nur, es wäre besser für die Wikipedia, wenn eben Leute wie du, die sich dafür einsetzen, das System und die Enzyklopädie gegen zersetzende Kräfte zu verteidigen, den oben schon mal erwähnten (auf den Konflikt bezogen) Außenstehenden nicht ein Schauspiel bieten, das diese möglicherweise als Diffamierung und Provokation erleben. Ich fange an, mich zu wiederholen. Falls du näher auf das Thema eingehen willst, scheue dich nicht, mich hier zu kontaktieren. Es kann jedoch sein, dass ich in den nächsten acht Tagen nur unregelmäßig hier zur Verfügung stehe. Gruß, Daniel FR °?° 16:23, 3. Apr 2005 (CEST)

Erstmal danke für deine Antwort. Bzgl. der t7-Vorlage dachte ich das das zwischen uns geklärt wäre. Ich hab sie (und auch keine andere), nach unserem Gespräch, nicht mehr benutzt und dachte das wäre damit erledigt. Zu einer Entschulding, für die Vorlage wird es meinerseits allerdings nicht kommen. Ich hoffte das wir das durch die Nichbenutzung beilegen könnten.

Wegen Hans Bug, es ist für mich offensichtlich das es sich bei ihm um Rrr handelt. Er postete (fast) wortwörtlich das gleiche Statemant was Rrr schon vor einem 3/4 Jahr schrieb, er bricht Diskussioenen auf die gleiche Weise ab, er interessiert sich für die gleichen Themen, er benutzt die selben Worte, etc. . Wieso sollt es sich bei ihm also nicht um Rrr handeln?

Ich habe auch den "Assume Good Faith"-Grundsatz beachtet und habe versucht mit ihm normal zu diskutieren. Allerdings hat dies ja nichts gebracht, wie du an dem Posting von ihm siehst. Womit mir bei dem Punkt wären, wieso ich denke das du dich dort aus einem anderen Grund zu Wort gemeldet hast. Du wirfst mir vor ein Schwätzer zu sein, äußerst dich allerdings nicht zu dem "Geschwätz" von Hans Bug, das kommt mir doch etwas komisch vor.

Hans Bug, wie auch Rrr, eröffnen nun mal gerne Schlamschlacht-Plätze. Man kann mir höchstens vorwerfen, dass ich mich darauf eingelassen habe. Allerdings finde ich es ganz befreiend mich ab und zu auf so etwas einzulassen, wenn ich mir ständig Dinge wie "Faschist", "Admin-Mafia" und ähnliches um die Ohren werfen lassen muß.

Es hat mich halt sehr irritiert wieso du dich mich dort angreifst. Ich hätte es verstanden wenn du allgemein zur Ruhe aufgerufen hättest, wenn so etwas deiner Meinung nach nichts auf der Seite zu suchen hatt. So habe ich allerdings den Eindruck das es eine anderen grund für deinen Kommentar dort gibt. -- Gruß Peter Lustig 16:50, 3. Apr 2005 (CEST)

Ich verlange und erwarte keine Entschuldigung von dir, Peter. Das mit der t7-Vorlage hatte ich nur noch mal erwähnt, weil das die Gelegenheit war, wo ich das erste mal auf dich aufmerksam geworden bin. Ich möchte das nicht weiter breittreten.
Hans Bug sitzt auf einem heißen Stuhl hier in der Wikipedia, bei ihm finde ich eine gewisse Aufgeregtheit verständlich. Außerdem kriegt er schon soviel Gegenwind hier, dass ich nicht das Gefühl habe, dass meine Stimme da noch benötigt wird. Falls er ein "Demokratietroll" ist, muss man ihm, finde ich (soweit ich das mitkriege, ich lese nicht alle Diskussionen mit), zugutehalten, dass er versucht, sein Anliegen allgemeinverständlich und sozialverträglich vorzutragen. Wenn du und andere Rrr-Erfahrene das sichere Gefühl habt, in Hans Bug den Rrr erkannt zu haben, solltet ihr euch m. E. deutlich für eine von zwei Möglichkeiten entscheiden: Ihn entweder sofort als destruktiven Zweitaccount sperren oder, falls ihr ihm eine zweite Chance einräumen wollt, aufhören, seine vorherige Identität als Argument zu missbrauchen.
Wenn dich jemand Faschist nennt, tut es mir leid (Hat Hans Bug es getan?). Falls ich etwas gravierenderes als das übliche Godwins-Law-Getrolle mitkriegte, würde ich mich bemüßigt fühlen, die Situation aufmerksam zu beobachten und gegebenenfalls entschieden Position zu beziehen. Mit Gruß aus Bremen, Daniel FR °?° 19:06, 3. Apr 2005 (CEST)

Ich gebe Hans Bug/Rrr ja eine zweite Chance, genauso wie ich es bei thomas7, nephlin etc. tun würde. Ich wollte Hans Bug nur daran erinnern, das er wieder mit dem gleichen Verhalten beginnt, das letztes mal schon dazu führte das die Community entschied, das er der Enzyklopädie mehr Schadet als Hilft.

Aber um zum Abschluss nochmal auf den eigentlich Grund, warum ich dich anschrieb, zu sprechen zu kommen. Falls ich dir irgendwann mal auf den Schlips treten sollte (ich mag den Ausdruck ;-) ), dann wende dich direkt an mich. Denn so wie ich dich bisher kenngelernt habe ist es in unser beider interesse, das dies nicht in "Nebenkriegsschauplätzen" ausgetragen wird. -- Freundliche Grüße aus Mannheim nach Bremen Peter Lustig 19:19, 3. Apr 2005 (CEST)

• Und überhaupt : Haben nicht auch schon mal Lenin , Idi Amin , Wolfgang Thierse oder sogar Tsor schon mal einen Gedanken geäussert, der es wert gewesen war , darüber nachzudenken ?
  Kopfschüttelnd. -- 195.93.60.135 Nachgetragen von Peter Lustig
  • @195.93.60.135: Von Idi Amin ist mir keiner bekannt. :) — Daniel FR °?° 00:11, 4. Apr 2005 (CEST)

Disckographfie

Hallo Daniel,
freut mich, dass meine Benutzerseite gelesen wird. Hab wohl irgendwo Werbung für mich gemacht. ;-) Danke für den Hinweis! Hab's aktualisiert. Gruß -- Harro von Wuff 01:20, 5. Apr 2005 (CEST)

Schlimmer Finger!

Du kleiner Schlingel, Du. Nun habe ich Hunger auf Gummibärchen...danke! ((o)) Bitte?!? 10:49, 5. Apr 2005 (CEST)

War mir eine Ehre und ein Vergnügen! :) — Daniel FR °?° 10:56, 5. Apr 2005 (CEST) Nanu, Vergnügen rot?

Wir sind eine seriöse Ezyklopädie, da gibt es kein Vergüngen.

Nope, keine Satire, sondern ein berühmtes Zitat...und Werbung für die Marines (Plakat oder Anzeige)...und reden wir bitte nicht mehr über diese elenden Bildrechte, ja?!? =;oD ((o)) Bitte?!? 20:02, 5. Apr 2005 (CEST)

Bildlizenz

Hallo Daniel! Du hast Bild:Bremer Wappen.png hochgeladen und als PD markiert. Könntest du bitte den urheberrechtlichen Status dieses Bildes überprüfen? Die Quellenangabe scheint wieder zurück auf die Bremenseite [5] zu führen, und es ist nicht ersichtlich, warum es frei sein sollte. --Gruß Crux ? 19:50, 6. Apr 2005 (CEST)

Schau doch mal

Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise der Stadt Tschernobyl/Tschornobyl, nicht Reaktorkatastrophe Gruß --ST ? 00:27, 12. Mai 2005 (CEST)

Klimadiagramme

Moin Daniel, könntest du mir verraten, wie du die Klimadiagramme erstellt hast (mit welchem Programm, meine ich)??? Ich möchte das gerne für meinen Erdkundeunterricht wissen. Da ich nicht "dauernd" in der wikipedia "sitze" gebe ich dir hier meine e-mail-Adresse bekannt: hbasmus@web.de Übrigens: ab 1.8.2005 werde ich auch wieder in Bremen(-Nord) wohnen. Gruß von Heinz Asmus

• Hi Daniel, zu Deinen Klimadiagrammen:
  ich würde mich sehr freuen, wenn Du etwas erläutern könntest, wie Du sie anlegst. --Tobias 01:11, 30. Mai 2005 (CEST)

Nebenbei: ich habe den Eindruck, dass nicht alle druckgeeignet zur Verfügung stehen, die Datenquelle fehlt mir auch manchmal.

An euch beide: Die Klimadiagramme habe ich mit Excel erzeugt, als Screenshot "abfotografiert" und dann mit einem Grafikprogramm fertiggestellt (z. B. die gelben und blauen Farben zwischen den Kurven). Die Daten hatte ich aus einem Buch zum Thema Klima – aus welchem, habe ich bei den Bildbeschreibungen angegeben. Hoffe, das hilft weiter. :) — Daniel FR °?° 19:26, 30. Mai 2005 (CEST)

Kategorien Personen/Städte+Bundesländer

Hallo Daniel, ich schreibe gerade ein paar Leute an, die sich an der Löschdiskussion vom 26. März beteiligt haben. Weil die LA nicht durchgekommen sind, soll nun die Massenlöschung der Kategorien zur Zuordnung von Personen zu Städten und Regionen, also z.B. Kategorie:Kölner oder Kategorie:Bayer, per Meinungsbild erledigt werden. Falls Du eine Meinung dazu hast, hier ist die Abstimmung: Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien (falls nicht, entschuldige bitte die Störung...!). Grüße, Magadan  ?! 21:49, 25. Mai 2005 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Daniel, vielleicht erinnerst du dich ja noch: Du hast mir mal erklärt, wie ich diesen orangenen Balken auch auf meine Diskuseite bekomme. Möchte dich nur auf das Meinungsbild "Hausrecht auf eigenen Diskussionsseiten" (Portal) aufmerksam machen. Vielleicht interessiert dich das ja (wegen dem orangenen Balken) meine ich..... Ganz herzliche Grüße von PaulaK 14:24, 24. Jun 2005 (CEST)

Beitrag von Swert

---

Hoi Daniel FR, eine Sperrung ist manchmal tatsächlich Positiv. Wegen meiner "Troll Sperrung" musste ich mich auf die klassische "Nadel im Heuhaufen" suche konzentrieren. Du bis für mich die "Nadel im Heuhaufen". Deine Feststellung in der Diskussion:Wallissches Produkt könnte meine "Beobachtung" aufklären. Es könnte sogar die "Mathematik" evolutionieren. Schaue bitte bei Benutzer:Swert mal nach. Ich stelle Dir die ganze Benutzer Diskussion:Swert Seite für eine Antwort zur Verfügung.

Swert 10:31, 25. Jun 2005 (CEST)

Diskussion:A Coruña#Meinungsbild Umbennungen

Durch deine Beteiligung am Portal Spanien vermute ich, dass du ein zum Thema Spanien interessierter Wikipedia-Autor bist. In der Diskussion zur Stadt A Coruña läuft gerade eine Abstimmung darüber, unter welchem Lemma der Artikel einzuordnen ist. Da das so etwas wie ein Präzedenzfall für die Namenskonvention zu spanischen Städten werden wird, wäre eine große Beteiligung sinnvoll. --Bender235 13:31, 22. Jul 2005 (CEST)

Dritter Bürokrat

Hi Daniel, schau mal hier. Vielen Dank, Simplicius

Erneuter Löschantrag für die Kategorie:Rechtsextremismus

Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal hier Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2005#Kategorie:Rechtsextremismus_und_weitere vorbeischauen und Dich äußern bzw. uns hierbei Benutzer:Aufklärer/Umgang mit Kategorien politischen Inhalts unterstützen könntest. Grüße Aufklärer 12:56, 23. Aug 2005 (CEST)

5. Archivierung vom 3. Januar 2006

QuaMaDi

Hi Daniel, danke für Deine Überarbeitung des Artikels. Ich hab den Löschantrag schon rausgenommen. Eine Kleinigkeit am Rande. Wie siehst Du das mit Lemma? Ist die Abkürzung oder der vollständige Name besser als Hauptstichwort geeignet? Viele Grüße --Zinnmann d 18:29, 5. Feb 2005 (CET)

Nach den Gepflogenheiten der WP wäre es wahrscheinlich angebrachter, den vollständigen Namen als Lemma zu wählen und den ersten Satz in: Qualitätsgesicherte Mamma-Diagnostik (QuaMaDi) ist ein Modellprojekt... zu ändern. Falls du das entsprechend ändern willst: Meinen Segen hast du. :) — Daniel FR Hey! 18:37, 5. Feb 2005 (CET)

Dhiban

Hallo Daniel, da weiß ich auch leider nichts genaueres. Ich hatte nur 2 Stubs zum gleichen Ort vereint. Mfg. --ahz 09:09, 10. Feb 2005 (CET)

Verschiebung

Du hast San Fernando nach San Fernando (Kalifornien) verschoben. Ok, so etwas habe ich schon häufiger beobachtet. Ich frage mich aber, wo bleibt der Sinn, wenn San Fernando redirect bleibt und nicht Begriffsklärung wird? Gruß van Flamm 18:42, 25. Feb 2005 (CET), der hofft, dass das Mysterium endlich aufgeklärt wird

Es gab mehrere Wikilinks auf San Fernando, die das San Fernando in Spanien meinten. Ich räume gerade bei den spanischen Ortschaften auf. Aus dem Redirect wird demnächst eine Begriffsklärung, es gibt weltweit mindestens acht Orte, die San Fernando heißen. MfG, Daniel FR ⇔ 18:45, 25. Feb 2005 (CET)

Magic Roundabout

Hast ja Recht. Die Skizze war vor der Karte da und ich bin halt ein Messie und kann so schlecht was wegwerfen... Richtig gefallen hat mir die Skizze eigentlich nie, aber ich wollte sie irgendwie behalten. Ich hau sie weg. ;o) ((o)) Bitte?!? 12:06, 18. Mär 2005 (CET)

Oh, ich muß noch erzählen: meine Freundin (die bis April in Swindon lebt) und ich haben uns das Ding auch live und in Farbe angeschaut. Es war an dem Tag schweinekalt und wir haben trotzdem eine halbe Stunde völlig fasziniert das Verkehrsgeschehen beobachtet und versucht zu begreifen warum es nicht dauernd scheppert. Die Bilder sind an einem ruhig Sonntagmorgen entstanden. Sonst sieht man da die Straße vor lauter Autos kaum... "Die spinnen, die Briten" ;) ((o)) Bitte?!? 14:37, 18. Mär 2005 (CET)

Jerry Rubin

Hab schon eine Baustelle drüber gestellt. Ich wollt halt nicht alles verlieren, wenn mein Notebook wieder spontan den Geist aufgibt. Ich übersetz den Artikel morgen fertig. --Axel Kittenberger 17:34, 25. Mär 2005 (CET)

Kann ich den auch haben?

Hallo Daniel, vielen Dank für deine Antwort. Leider hat der Benutzer, der den Beitrag gelöscht hat, nicht auf meine Nachfrage reagiert, warum er das getan hat..... Der Balken oben auf dieser Diskussionsseite war mir schon aufgefallen - ist ja auch nicht zu übersehen! Ich wollte dich sowieso schon fragen, wie man sowas formatiert - jetzt mach ichs mal: Wie geht das? (Bin kein Computerfreak, kann nur das Nötigste) - Herzliche Grüße sendet dir -- PaulaK 08:18, 29. Mär 2005 (CEST)

Moin Daniel, endlich mal jemand, der computertechnisch so erklären kann, dass ich es auch verstehe! Die Freaks aus der Hacker-Abteilung meines Arbeitsgebers sprechen nämlich ausschließlich Fachchinesisch... Ganz herzlichen Dank für deine Hilfe und viele liebe Grüße von -- PaulaK 08:47, 30. Mär 2005 (CEST)

Hi Daniel, hat wunderbar geklappt mit deiner Anweisung, aber leider habe ich mir damit einen Tadel eingehandelt. Ich fürchte, jemand fühlte sich angegriffen..... Hat sich bei dir noch niemand darüber beschwert, als "Zensor" bezeichnet zu werden? Es grüßt dich ganz herzlich -- PaulaK 09:13, 31. Mär 2005 (CEST)

Hi Daniel, ich habe das Gefühl, dass man als Neue/r hier ganz genau beobachtet wird.... Mein Auftreten: Ich bin sanftmütig, friedfertig, tolerant, verständnisvoll und immer höflich und freundlich! Als Yogalehrerin halte ich mich an einen gewissen Kodex (s. Ashtanga und dort Yamas und Niyamas). Auch dir noch einen schönen Tag und geniesse die Sonne! Liebe Grüße -- PaulaK 14:34, 31. Mär 2005 (CEST)

Diskussion:Cyroned

Yepp. Ist nachgeholt. -- Triebtäter 01:55, 6. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Finde ich gut! ((o)) Bitte?!? 16:19, 7. Apr 2005 (CEST)

Bremer Wappen auf Commons

Hallo Daniel FR, ich habe vier Bremer Wappen auf Commons hochgeladen, darunter auch das Mittlere Wappen (commons:Image:Mittleres Wappen Bremen.png), das dem von dir in die dt. Wikipedia hochgeladenen Bild:Bremer Wappen.png entspricht. Vielleicht willst du das von dir hochgeladene Bild als NowCommons löschen lassen und die Artikel, die das Bild benutzen, entsprechend umbauen, das überlasse ich dir.
Eine Frage habe ich noch, vielleicht weißt du eine Antwort: alle diese Wappen sind Wappen des Staates/Landes Bremen. Hat die Stadt Bremen auch ein eigenes Wappen, oder benutzt die einfach die Staatswappen mit? Dazu habe ich bisher keine rechte Antwort gefunden. Viele Grüße --Rosenzweig δ 17:26, 13. Aug 2005 (CEST)

Was ist das?

Was ist das hier?

"Und jetzt? — Daniel FR °∪° 21:46, 17. Sep 2005 (CEST)"

Eine (einfache) Frage. :) — Daniel FR °∪° 22:30, 17. Sep 2005 (CEST)

Das ist es nicht, es ist irgendeine blöde Anmache, die ich nicht verstehe. Ich verbitte mir sowas, schmier woanders rum! Alfred Grudszus 22:36, 17. Sep 2005 (CEST)

Wenn du mit dem linken Fuß aufgestanden bist, lass es bitte nicht an mir aus. Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Wenn du es nicht verstehst, wie kommst du dann darauf, dass es eine blöde Anmache sein soll? Wer sagt das? — Daniel FR °∪° 22:40, 17. Sep 2005 (CEST)

Ist das jetzt nicht ein bischen arm? Alfred Grudszus 22:50, 17. Sep 2005 (CEST)

Was soll das? Hast du schlechte Laune? Warum machst du mich hier auf meine Diskussionsseite so aggressiv an? — Daniel FR °∪° 22:53, 17. Sep 2005 (CEST)

Langsam reicht es: Du hast mit deinem "Und jetzt?" nicht etwas eine Frage gestellt, sondern eine Aussage gemacht (wenn du das nicht verstehst, frag deinen Deutschlehrer). Die geht in etwa in die Richtung von Das hast du unvollständig erledigt! oder Was soll das? (Was auch wieder keine Frage sondern eine Aufforderung ist) oder im Sinne der nachfolgenden Bemerkung eines anderen Users Da hättest du gleich einen SLA stellen können. So etwas ist in meinen Augen frech - deshalb verbitte ich mir so etwas. Wenn du dich dann dümmer stellst, als du wirklich bist, ist das in meinen Augen die zweite Frechheit. Gemessen daran war meine erste Frage "Was ist das?" eigentlich ziemlich höflich. Wenn du dann derart reagierst, mußt du dich nicht wundern, das ich ein wenig ärgerlich werde. Verkneif' dir sowas künftig, und wir kriegen keine Diskussion. Ganz einfach. Alfred Grudszus 23:14, 17. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mitnichten eine Aussage gemacht. Was andere User schreiben, liegt nicht in meiner Macht. Wenn dir nicht passt, was derjenige geschrieben hat, kläre es mit ihm. Was sollen diese Unterstellungen? Wie kannst du für dich Höflichkeit reklamieren und gleichzeitig hier so rumtoben? Warum glaubst du, mir vorschreiben zu müssen, was ich mir verkneifen soll? Woher nimmst du die "Gewissheit", deine Interpretation meiner absolut arg- und harmlosen Frage sei zutreffend? Was glaubst du denn eigentlich, zu was ich dich auffordern wollte? Entspann dich mal. Lächle! Ich bin nicht der, mit dem du mich verwechselst. — Daniel FR °∪° 23:32, 17. Sep 2005 (CEST)

Ich lächle - die ganze Zeit schon. Aber deswegen reagiere ich trotzdem, wenn mir etwas nicht paßt. Wenn meine Interpretation deiner absolut arg- und harmlosen Frage so unzutreffend ist, dann verrate uns doch einfach die richtige. Einfach "übersetzen": Was heißt "Und jetzt?" auf Deutsch? Dann sehen wir weiter. Alfred Grudszus 23:37, 17. Sep 2005 (CEST)

Wie gesagt: Eine Frage. "Und jetzt?" heißt im gegebenen Zusammenhang (deine vorangegangene Mitteilung) soviel wie "Worauf willst du damit in diesem Kontext hinaus?", also letzlich genau dasselbe, was man umgangssprachlich gemeinhin mit "Und jetzt?" ausdrückt. A propos: Wer ist "wir" (in " ...verrate 'uns' doch einfach... ")? Pluralis Majestatis? — Daniel FR °∪° 23:49, 17. Sep 2005 (CEST)

Hättest du die Frage so gestellt, hätte ich dir antworten können, in etwa dies:
In diesem Kontext (Löschantrag) will ich mit der Mitteilung, daß ich verschoben habe, darauf hinaus, daß mein Löschantrag nichts mit Inhalten zu tun hat, sondern - entsprechend dieser Anleitung erfolgt. Dann hätten wir bestimmt "sachaufklärerisch" wirken können. So haben wir viele, viele Worte schreiben müssen, weil du statt 8 Worten nur 2 geschrieben hast. Und die Worte Und jetzt? sind eben nicht einfach nur umgangssprachlich, sondern entsprechen der Sprache z.B. eine Baupoliers gegenüber seinen unterstellten Bauarbeitern. Wenn du das nicht weißt, tut es mir leid. Ich halte den "Fall" für abgeschlossen. Alfred Grudszus 00:06, 18. Sep 2005 (CEST)

P.S. "Verrate uns" ist tatsächlich umgangssprachlich und deine Vermutung Pluralis Majestatis ist schon wieder die nächste Provokation... es ist wahrscheinlich zwecklos - ich gebe auf!

Ich betrachte diese Diskussion damit auch als abgeschlossen. Noch ein schönes Wochenende wünsche ich uns (dir sowie mir)! — Daniel FR °∪° 00:11, 18. Sep 2005 (CEST)

Deine Änderungen von Wappen zu Flaggen in den Benutzerherkunftsbausteinen

Gibt es einen tieferen Grund für diese Änderungen, etwa: Wappen dürfen nicht verwendet werden oder was veranlaßt Dich zu diesen Änderungen? MfG--Zaungast 23:25, 19. Sep 2005 (CEST)

Nein, es gibt keinen tieferen Grund. Der Anlass war für mich, dass ich über Benutzer:Trublu/vorlagen und über Bundesland_(Deutschland)#Flaggen_der_deutschen_Länder gestolpert bin und die Idee hatte, besagte Änderungen vorzunehmen. Es erschien mir sinnig. MfGz — Daniel FR (Séparée) 23:31, 19. Sep 2005 (CEST)

Habe die Frage auch mal in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt. NmM kann hier nicht einfach etwas geändert werden. MfG--80.136.238.124 09:06, 20. Sep 2005 (CEST)Irgendwie hatte mich der Server rausgeworfen, die Nachricht ist von--Zaungast 09:10, 20. Sep 2005 (CEST)

Flaggen

Hi

Habe mir erlaubt deine Version der Flagge von Bayern wieder zu reverten.....(oben weiss unten blau ist definitiv nicht die bayerische Flagge sondern die von San Marino :-) bzw Polen wenn mans anders rum dreht.....) Die bayerische Flagge besteht aus Rauten....(soll den Himmel assoz....) Mfg --Dachris ^Diskussion 01:22, 20. Sep 2005 (CEST)

Die polnische Flagge ist doch rot-weiss, oder? --Trublu ?! 12:55, 20. Sep 2005 (CEST) einfach mal was reinrufend

@Dachris: laut Flags of the World und Wikipedia ist das sehr wohl die (oder besser eine) offizielle bayrische Flagge. @Trublu: Die polnische Flagge ist weiß-rot. Mit Gruß an euch beide, Daniel FR (Séparée) 13:52, 20. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Liste_der_Flaggen_deutscher_Länder.

---> obwohl von Daniel FR schon klargestellt, die bay.Flagge ist weiss-blau, das müsstest Du als Münchner doch wissen, ob San Marino die gleichen Farben hat, ist doch nebensächlich. Ob die als Rautenflagge die Staatsflagge ist , weiss ich nicht, vor dem Landtag hängt jedenfalls keine weiss-blaue Rautenfahne sondern ein aus einer weissen und blauen Bahn mittig zusammengenähtes, Naht senkrecht, fahnenähnliches Gebilde. Gehe hin und definiere doch vor Ort selbst unsere Staatsflagge. Gruss aus Oberbayern --Dieter Börner 22:05, 5. Nov 2005 (CET)

Artikel Kokain und Heroin

Hi Daniel, bitte die Artikel nicht direkt in die Kategorie:Droge einsortieren; sie sind bereits über die jeweiligen Unterkategorien dort eingebunden (Kokain: Stimulans-Psychoaktive Substanz-Droge, Heroin: Opioid-Psychoaktive Substanz-Droge). Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 23:53, 24. Sep 2005 (CEST)

Katalanische Comarques

Habe gerade noch Vallès Oriental neu aufgenommen. Aus Zeitgründen werde ich aber nicht mehr so schnell vorankommen mit den noch fehlenden. Schau einfach am Ende eines Monats noch mal in der Liste nach, ob's was Neues gibt. Deine Karten sind 'ne echte Bereicherung! MfG: N8mahl

Danke für die Blumen. — Daniel FR (Séparée) 21:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Weser

Löschung Details zu Brücken, Fähren und Tunnel Hallo Benutzer:Daniel FR. Ich bin untröstlich! Das war keinesfalls Absicht sondern Unachtsamkeit meinerseits. Ich hatte mir den ganzen Text auf word kopiert und offline Staustufen und Schleusen sowie Weserinseln eingefügt, da die Recherche einige Zeit brauchte und ich keine Fragmente abspeichern wollte. Beim Zurück-Kopieren ist mir dann nicht aufgefallen, dass Du zwischenzeitlich die Details zu Brücken, Fähren und Tunnel ergänzt hattest. Gut, dass es Dir gleich aufgefallen ist und Du es korrigieren konntest. Nochmals sorry! --presse03 01:29, 7. Okt 2005 (CEST)

Na, da bin ich ja erleichtert! — Daniel FR (Séparée) 12:09, 7. Okt 2005 (CEST)

Nullmeridian

Hallo, Daniel, auf der Diskussionsseite zu diesem Artikel ist angemerkt, dass das kleine, über den Nordpol hinausgehende Stück des dick gezeichneten Merians nicht dick gezeichnet sein dürfe, weil der Nullmeridian nur bis zum Nordpol reicht.

Das ist richtig und auch meine Meinung.

Vielleicht kannst Du das gelegentlich ändern.

Gruß Jelka 22:41, 7. Okt 2005 (CEST)

Hast recht, ich kümmere mich drum. — Daniel FR (Séparée) 23:04, 7. Okt 2005 (CEST)

Super, danke. Eventuell bei der Gelegenheit auch noch den Äquator farblich und mit Beschriftung kennzeichnen?!

Jelka 00:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Nö, vielleicht später. Ich würde alles drei auf einem Bild auch schon wieder etwas überladen finden. Hast du eine bessere Idee? — Daniel FR (Séparée) 00:44, 8. Okt 2005 (CEST)

War nur so eine Idee, weil ja der Äquator im Text auch eine Rolle spielt. Ist aber nicht wirklich wichtig. Ich glaub, wo der ist, das wissen eh die meisten :-)...?!

Jelka 02:52, 8. Okt 2005 (CEST)

Superklasse! DANKE! Jelka 22:36, 8. Okt 2005 (CEST)

Session Announcement Protocol

Hallo Daniel, habe erst jetzt Deine Änderung im Artikel und Deine Nachricht entdeckt. Habe zu Deinem Kommentar etwas auf meiner Diskussionsseite geschrieben. Gruß --D@niel 16:16, 16. Okt 2005 (CEST)

Bremer Wappen jetzt doch von Commons

Hallo Daniel, ich habe das Bremer Wappen jetzt doch überall von Commons eingebunden und deinen ursprünglichen Upload hier in der dt. WP bei der Commons-Datei vermerkt. Zwei deiner Seiten habe ich auch entsprechend korrigiert. Bei deiner Unterseite Insel wolltest du keine Edits, ergo habe ich es dort gelassen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 21:48, 21. Okt 2005 (CEST)

Catalunya

Hallo Daniel, hier Deine geforderte Quelle: http://www.elperiodico.com/.

Beachte, dass diese Zeitung (und ihr Titel) Spanisch ist.

mfg, --62.180.110.37 13:54, 31. Okt 2005 (CET)

Nun ja, dass eine spanischsprachige Zeitung für Katalonien die katalanische Bezeichnung benutzt, ehrt sie natürlich im Sinne politischer Korrektheit. Das heißt aber noch lange nicht, dass das Wort Catalunya ein Bestandteil der spanischen Sprache ist; es ist natürlich katalanisch, spanisch heißt es Cataluña.

Du könntest also mit Recht behaupten, dass in spanischsprachigen Medien gelegentlich die katalanische Bezeichnung benutzt wird, jedoch nicht, dass es spanisch manchmal so heißt. Ich hoffe, dir ist klar geworden, worauf ich hinaus will. Wenn noch Diskussionsbedarf bestehen sollte, zögere nicht, dich hier weiter zu äußern. MfG, Daniel FR (Séparée) 15:29, 31. Okt 2005 (CET)

P.S.: BTW: "El Periódico" ist eine katalanische Zeitung, die auch auf spanisch erscheint. — Daniel FR (Séparée) 15:31, 31. Okt 2005 (CET)

UNO-Verschiebungen

Hallo Daniel, kannst Du nochmal nachschauen, ob durch all die Verschiebungen irgendwelche Mehrfach-Weiterleitungen entstanden sind? Grüße, --Birger (Diskussion) 23:11, 1. Nov 2005 (CET)

Bin dabei! :) — Daniel FR (Séparée) 00:56, 2. Nov 2005 (CET)

historische Gegenwart

Hallo Daniel, ich verwende in meinen Beiträgen bevorzugt die historische Gegenwart anstelle des Präteritums aus stilistischen Gründen. Damit wird die Geschichte lebendiger erzählt (s. Llívia) Drum wundre ich mich, wenn die Texte dann ins Präteritum gesetzt werden. Oder wird die historische Gegenwart in der wikipedia nicht gern gesehen? Gruss: N8mahl

Hallo Helmut, ob die historische Gegenwart in der Wikipedia allgemein gern gesehen wird, kann ich nicht beurteilen. Ich möchte dir jedoch mitteilen, wie ich das sehe: Ich finde die historische Gegenwart dort angemessen und interessant, wo es um konkrete, aktionsreiche Geschehnisse geht; denkbare Beispiele wären z. B. eine detaillierte chronologische Schilderung des Grubenunglücks von Lengede oder des Vorspiels des Irakkriegs Anfang 2003 bei der UNO. Bei historischen Abrissen wie im Artikel Llívia finde ich sie hingegen eher unangemessen, weil sie eine reportagehafte "Live dabei"-Atmosphäre vermittelt. Ich hoffe, dass ich dir meinen Grund für die Änderung des Llívia-Artikels damit hinreichend in verstehbarer Form dargelegt habe. Wenn noch Fragen offen sein sollten, zögere nicht, sie zu stellen. Mit freundlichem Gruß aus Bremen, Daniel FR (Séparée) 10:57, 3. Nov 2005 (CET)

Glockengang und Schnoor

Beantworte ich mal hier, weil ich mir so viel Zeit gelassen habe: Das Kriterium mit der historischen Bebauung klingt vernünftig, gilt das denn auch für den Glockengang? Zumindest zur Eingrenzung der Ermessensspielräume bräuchte man ja Kriterien. Bei Gelegenheit sehe ich mir die ganze Angelegenheit selber nochmal an. So oder so: Danke für deine fachkundigen Auskünfte! --zerofoks 12:58, 5. Nov 2005 (CET)

Ob das für den Glockengang auch gilt, spielt für die Frage Schnoor oder nicht Schnoor erstmal keine Rolle, weil der Glockengang definitiv außerhalb des Schnoors liegt. Ansonsten kann ich dir nicht genau sagen, ob die Bebauung im Glockengang historisch ist. Ich komme zwar an beiden Enden öfter vorbei, aber durch bin ich da lange nicht gegangen. Wenn es dich rasend interessiert, kann ich am Montag (übermorgen) mal gucken, dann bin ich eh in der Gegend (die Stadtbibliothek ist da gleich um die Ecke). Wegen der Ermessensspielräume: Wenn man sein ganzes Leben in einer Stadt verbracht hat, wie z. B. ich in Bremen, hat man bestimmte Sachen einfach drin, ohne sie unbedingt belegen zu können. BTW: Wo residierst du? Bist du ab und an in Bremen? — Daniel FR (Séparée) 21:47, 5. Nov 2005 (CET)

Ich bin in der Tat ab und an in Bremen. Gefühlten Definitionen bin ich aber immer noch nicht besonders aufgeschlossen. Ich werde mal bei Gelegenheit noch ein paar andere Bremer befragen. Grüße, --zerofoks 21:50, 5. Nov 2005 (CET)

Nicht, dass wir uns hier falsch verstehen: Das mit den "gefühlten Definitionen" (die übrigens weniger "gefühlt" als mehr Ausdruck eines nicht in jedem Detail erinnerten Erfahrungsschatzes sind) bezog sich auf die Grenzfälle innerhalb des früher (auf deiner Diskussionsseite) von mir genannten Gebietes. Nicht auf den Glockengang. Der liegt, wie gesagt, definitiv nicht im Schnoor. — Daniel FR (Séparée) 21:56, 5. Nov 2005 (CET)

Wie lautet denn die entsprechende Definition noch gleich? :) --zerofoks 13:55, 6. Nov 2005 (CET)

Siehe hier. :) — Daniel FR (Séparée) 19:11, 6. Nov 2005 (CET)

Und wo hast du die her? Worauf ich mich einlassen würde wäre in etwa so etwas: Schnoor als Viertel ist die Straße Schnoor mit allen abgehenden Straßen und Gassen, allerdings nicht die davon abgehenden Straßen mit der Ausnahme derjeniger, die überwiegend noch alte Bebauungen aus derselben Zeit wie der Kernbereich vorweisen können. --zerofoks 19:56, 6. Nov 2005 (CET)

Die von mir schon mal verlinkte Karte zeigt das schon ganz gut: beachte das gelb umrandete Kästchen, unten; die rot hervorgehobenen Blöcke, das ist der Schnoor; die etwas heller, sagen wir mal himbeerfarben, hervorgehobenen, das sind die von mir weiter oben erwähnten Randbereiche. Diese Karte kann man m. E. vorläufig als einigermaßen offizielle Quelle betrachten. Ich werde morgen, wie gesagt, in der Gegend unterwegs sein, dann werde ich mir nicht nur den Glockengang näher ansehen (wg. historischer Bebauung), sondern auch mal in der Bibliothek nach aussagekräftigen Quellen zwecks Definition "Schnoorviertel" sehen. Ich muss schon sagen, du bist echt hartnäckig. Kann ich aber gut verstehen. — Daniel FR (Séparée) 20:12, 6. Nov 2005 (CET)

Meine Signatur

Hallo, danke für den Hinweis, ich war völlig perplex, als ich das vorhin auf der Adminwahl-Seite gesehen habe. Kannst Du mir denn irgendwie erklären, wie das kommen kann? Und wieso sind sämtliche alten Signaturen davon betroffen? Das heißt ja wohl, dass ich das überall korrigieren muss. Was für ein... --Scooter ^Sprich! 23:31, 14. Nov 2005 (CET)

Portal:Wien - aktuelles

Danke für den Trick mit dem Bild :-) -- Panoramafotos.net 00:42, 23. Nov 2005 (CET)

6. Archivierung vom 15. Februar 2006

Tabelle Azimut der auf- und untergehenden Sonne

Wird schon. Alte Frau ist kein D-Zug -- rb fish 19:08, 1. Okt 2004 (CEST)

Typo-Reverts

Um Benutzer_Diskussion:Wolfgangbeyers Diskussionsseite mal zu entlasten beantworte ich das hier:

Ja, ich bin Muttersprachler, ja, intuitiv hätte ich den Dativ gewählt, ich habe ihn selbst eingebracht. Es gab einen Revert, ich habe nachgeschlagen und die „reine Lehre” nach bestem Wissen und Gewissen vertreten. Ich habe einen Revert meiner Changes nach Recherche verteidigt. Das als „peinlichen Schnitzer” zu bezeichnen, finde ich so grotesk wie die darauf folgende Diskussion selbst. Gut? Dass verschiedene Menschen verschiedenes Verständnis von Grammatik haben, liegt in der Natur der Sache. -- the-pulse 02:25, 31. Dez 2005 (CET)

Bei der Formulierung mit dem peinlichen Schnitzer bin ich davon ausgegangen, es mit erwachsenen Leuten zu tun zu haben. Aber du hast recht, „grotesk” trifft es wohl besser. :) BTW: Wie bekommst du die deutschen Anführungsstriche hin? (Ich habe sie gerade von dir kopiert.) — Daniel FR (Séparée) 10:16, 31. Dez 2005 (CET)

Ähm, ich habe ein Debian-GNU/Linux mit Dvorak-Tastaturlayout. Die Tüddelchen füge ich hinzu, indem ich in eine Datei ~/etc/xmodmap schreibe:

keycode 20 = bracketleft braceleft doublelowquotemark

keycode 21 = bracketright braceright rightdoublequotemark

Immer, wenn ich mich einlogge, wird dann xmodmap ~/etc/xmodmap ausgeführt. Mit alt gr + ß bekomme ich dann „ und mit alt-gr + ' bekomme ich ”. Wie das auf Windows oder Mac geht, weiß ich leider nicht. Gruß -- the-pulse 14:18, 31. Dez 2005 (CET)

Die deutschen Anführungszeichen gibt es auch bei jedem Edit unten in der Sonderzeichenleiste (unterhalb des Buttons „Seite speichern“) zu finden. --Asthma 22:06, 2. Jan 2006 (CET)

Danke, Asthma. Das war mir nicht aufgefallen, weil ich diese Sonderzeichenleiste nie benutze. NIP:) — Daniel FR (Séparée) 22:10, 2. Jan 2006 (CET)

NIP? --Asthma 15:17, 3. Jan 2006 (CET)

Nobody is perfect. — Daniel FR (Séparée) 15:34, 3. Jan 2006 (CET)

ACK! --Asthma 16:04, 3. Jan 2006 (CET)

Hachez

ich hoffe so gefällt dir die Hachez Villa Version, darfst aber auch gerne noch ergäönzen und verbessern, aber nicht löschen. Ich schreibe immer sehr schnell. Jakob Mitzlaff 14:06, 5. Jan 2006 (CET)

Langef f

Hi Daniel, danke für den Tipp. Natürlich hast Du Recht – und als Freak alter Schriften wusste ich das, ehrlich gesagt, auch schon vor dem Artikel. Blöd war, dass den Font wohl irgendein Ami erstellt hat, der sich mit sowas nicht auskennt, und der vor lauter Begeisterung fürs lange s das runde unterschlagen hat. Leider mochte ich den Schnitt sonst ganz gerne, und da habe ich mich dann mit zweierlei getröstet: In alten Handschriften wird das lange s gerne mal nach Gusto des Schreibers verwendet, und für den modernen Leser, der immer versucht ist, ein f zu lesen, entsteht für einen Moment der Eindruck, Danzelot würde lispeln, das fand ich lustig. Wenn Du aber eine hübsche Ersatzversion basteln magst, dann schenk sie doch Anonymus mit besten Grüßen auch von mir! CU, -- Bottomline 11:59, 8. Jan 2006 (CET)

Portal:Bremen

Hallo Daniel, Du bist aus Bremen und hast ja auch viele Bremer Themen mit angepackt. Vielleicht kann ich Dich ja als Mitstreiter für ein neues Portal-Layout gewinnen. Auf der Diskussionsseite wollte ich eine Meinungsbildung dazu anstoßen, aber bisher hat sich dort niemand gemeldet, auf der Seite passiert wohl im Moment auch nicht viel. Ich möchte allerdings auch nicht im Alleingang eine neue Seite platzieren und suche deshalb etwas Beistand. Schreib mir doch bitte dazu mal Deine Meinung. Gruß Godewind 14:16, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Daniel, nun habe ich den Relaunch schon fertig, lief ganz gut. Aber da ist noch einiges zu tun, in letzter Zeit hat sich wohl kaum jemand um Aktualisierungen gekümmert. Vielleicht motiviert ja das neue Outfit ;) -- Godewind 21:51, 27. Jan 2006 (CET)

Hansestädte

Ich habe mal gehört, dass auch Köln nie aus der Hanse ausgetreten ist. In Münster fand vor wenigen Jahren das Treffen aller Hansestädte der Neuzeit statt. Zumindest Münster ist somit faktisch eine "heutige Hansestadt". Vielleicht korrigierst Du die Vorlage nach einer kurzen Recherche ja nochmal? Stern 02:48, 28. Jan 2006 (CET)

Naja, die Vorlage ist nicht auf meinem Mist gewachsen... Kann mich jedenfalls nicht daran erinnern. :) Aber ich bau sie jetzt überall ein, sonst ist sie ja völlig nutzlos, hihihi! — Daniel FR (Séparée) 02:53, 28. Jan 2006 (CET)

Frag mal Benutzer:Benj. — Daniel FR (Séparée) 02:57, 28. Jan 2006 (CET)

Abstimmung über Atlantis-Artikel

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 17:34, 1. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Daniel FR ist inkompetent

Hi Daniel, hast du vor die Sperrung und Löschung dieses Benutzers zu beantragen, ich würde dich dabei unterstützen--Martin S. !? 17:06, 3. Feb 2006 (CET)

Das erfüllt ja wohl den Tatbestand der ad-hominem-Attacke. Ich würde den gerne sperren lassen. Weißt du zufällig, wie da der kürzeste Weg ist? Ansonsten mach ich mich auch selber schlau. Und danke für den Hinweis. — Daniel FR (Séparée) 17:19, 3. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Vandalensperrung--Martin S. !? 17:34, 3. Feb 2006 (CET)

Habe ich schon erledigen lassen, siehe dazu Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung#persönlicher Angriff in Benutzername. --Trublu ?! 17:39, 3. Feb 2006 (CET)

Ich habe heut' früh das Stressometer ausgebessert

Ja, die Überschrift sagt dir schon alles. Gruß --Heinz Amberger 20:23, 4. Feb 2006 (CET)

Ne AJAX-Frage

Hallo Daniel.

Ich hab mir das Dynamische Kategorienverzeichnis angeschaut. Sehr hübsch. Deshalb kam ich drauf, dich was zum Thema XMLHTTPRequest fragen: Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich die responseXML-Eigenschaft verwende? Den responseText einfach mittels innerHTML einzubauen, ist ja kein Problem, aber die schönere DOM-Variante wär ja sowas wie ...appendChild( wasManHaltSoGekriegtHat ). Aber jede Variante, mit der ich versuche, das responseXML einzubauen (z.B. direkt anzuhängen) liefert mir irgeneinen Fehler wie data:no oder has no properties.

Beste Grüße --Manuel - (Diskussion) 15:57, 5. Feb 2006 (CET)

PS: Zum Thema CSS: Da geb ich dir recht, der Artikel ist verbesserungswürdig. Wenn meine Diplomprüfungen vorbei sind (10.3.!!!), werd ich das auch mal genauer unter die Lupe nehmen. (Jetzt hab ich meinen eigenen Grundsatz von Diskussion-nicht-auseinanderreißen gebrochen...)

Hallo, Manuel! Ich muss dich leider ein klein wenig enttäuschen. In der Adresse http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php?&wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&m=c&cat=!Hauptkategorie kommt zwar mein Vorname vor, aber das ist Zufall. Ich habe mit der Erstellung dieser Seite nichts zu tun, habe sie nur auf meine Benutzerseite verlinkt, weil ich sie sehr praktisch finde, und mit XML kenne ich mich leider nicht aus. Wenn du dir die Seite mal anschaust, siehst du unten am Seitenfuß einen Link auf Benutzer:Duesentrieb, stell dem lieber deine Frage. (Das mit dem ~daniel war mir noch garnicht aufgefallen!) Gruß aus Bremen, — Daniel FR (Séparée)

Danke für die Auskunft! Zufälle gibt's... --Manuel - (Diskussion) 17:56, 5. Feb 2006 (CET)

Rechtshcreibung

hi Daniel Nun habe ich schon einen ganzen Roman geschrieben und es ist nichts angekomen. irgendwo im elektronischen nirwan gelandet. nun noch mal. Also ich schreibe mit der Remingtontastatur zeimlich schenll und da die Remingtontastatur nicht optimal für die deutsche Srache und schon gar nicht für einen rechtshänder sind, entseht so Tasten leg astenie, da die rechte Hand schneller ist als die Linke , die meisten buchstaben aber im Deutschen mit der linekn Hand getippt werden müssen. Im englischen ist es viel besser ausgeglichen, auch die deutschen umlaute nerven auf der Remingtontastatur. Also mußt du deine freude mit den buchstaben drehern haben. Gruß Jakob . wie wichtig ist ß oder ss ist deutsch auch mit ae statt ä lesbar.(nicht signierter Beitrag von Jakob Mitzlaff (Diskussion | Beiträge) )

Da bin ich ja froh, linkshänder zu sein ;=)--Martin S. !? 22:05, 11. Feb 2006 (CET)

schade, daß ich meine Beiträge nicht löschen darf auf Deiner Diskussionseite, wenn ich sie für erledigt halte. Jakob Mitzlaff 10:58, 13. Feb 2006 (CET)

Hallo Jakob. Auf meiner Diskussionsseite lösche ich, was ich für erledigt halte. Wenn dir das nicht gefällt, dann schreib hier nichts. Ich beschwere mich ja auch nicht, dass du meine Beiträge auf deiner Diskussionsseite löscht. — Daniel FR (Séparée) 17:31, 13. Feb 2006 (CET)

7. Archivierung vom 10. Oktober 2006

Katalanisch in Aragonien

hallo. anhand der mir zur verfügung stehenden quellen habe ich zweifel daran, ob katalanisch in aragonien offiziell ist. die katalanische wp listet das fragliche gebiet "Franja de Ponent" unter der rubrik "Territoris on la llengua no té ple estatus oficial" (hier), der ca-artikel über ca:Franja de Ponent sagt über das katalanische: "no és una llengua oficial en aquest". es gibt wohl ein eher allgemein gehaltenes sprachengesetz in aragonien, aber katalanisch scheint nicht als offizielle sprache genannt zu sein. oder gibts da neuere entwicklungen, die noch nicht in der ca-wikipedia implementiert sind? gruss --Bärski dyskusja 13:14, 11. Feb 2006 (CET)

Nun ja, in meinem Besitz befindet sich eine von einer aragonesischen Regierungsstelle herausgegebene Broschüre (auf Spanisch) mit statistischen Daten über die Comarcas von Aragón, in der die Namen einiger an Katalonien angrenzender Comarcas zweisprachig (Spanisch/Katalanisch) angegeben sind. Das ist vielleicht kein Beweis, aber in meinen Augen zumindest ein starkes Indiz. Wenn du eine e-Mail-Adresse hast, kann ich dir die Datei (PDF) gerne zuschicken. MfG, Daniel FR (Séparée) 20:46, 11. Feb 2006 (CET)

danke fürs angebot. aber ich glaub's dir auch so. da ich vermute, dass die daten aus dem pdf über kurz oder lang hier in der wp anzutreffen sein werden, brauch ich's jetzt nicht sofort. lieben gruss, --Bärski dyskusja 21:00, 11. Feb 2006 (CET)

Meines Wissens ist Katalanisch in der "Franja de Ponent" zwar nicht Amtssprache, aber die katalanischen Ortsnamen sind dort - ebenso wie die aragonesischen im nördlichen Aragonien - vor einiger Zeit amtlich anerkannt worden. Eine entsprechende Liste amtlicher Ortsnamen habe ich vor einiger Zeit irgendwo auf den Internetseiten der Region gesehen, müsste dort noch zu finden sein. -- 1001 06:04, 19. Feb 2006 (CET)

Kunsthalle Bremen

Hallo Daniel, kannst Du mal auf den Artikel schauen. Ich bin fast fertig, brauche aber erstmal etwas Abstand und Anregungen oder besser noch Mitarbeit für den Feinschliff. "Wiederaufbau" wäre wohl noch zu ergänzen und so etwas wie "Kunsthalle heute" fehlt noch. Die Fakten kann man der Kunsthallen-HP entnehmen, die ist sehr ausführlich. Ich habe aber versucht das der Besseren Übersicht zu Liebe anders zu strukturieren. -- Godewind 20:49, 21. Feb 2006 (CET)

Ich kann dir leider frühestens morgen antworten, habe heute keine Zeit. — Daniel FR (Séparée) 17:01, 22. Feb 2006 (CET)

möp

Hi Daniel, du schreibst in einer älteren Lösch-Diskussion, daß das Wort "möp" auf Walter Moers zurückzuführen ist. Nachdem Moers ja ziemlich viel geschrieben hat, folgende Frage: Weißt du, wo das bei Moers vorkommt, und wann das veröffentlicht worden ist? Ich bin ein bißchen im Internet rumgekurvt deswegen, habe zwar auch viele Seiten mit "möp" und "Moers" gefunden, aber keinen brauchbaren Hinweis. Der Einfachkeit halber kannst du mir direkt mailen: rolf-sterzinger@web.de Danke schon jetzt vom Rolf --217.189.182.237 13:12, 22. Feb 2006 (CET)

Ich kann dir leider frühestens morgen antworten, habe heute keine Zeit. — Daniel FR (Séparée) 17:01, 22. Feb 2006 (CET)

Laß dir Zeit - muß Steuererklärung übers Wochenende machen... - Rolf - --217.189.184.98 19:20, 24. Feb 2006 (CET)

Bild:Great Lakes Lake Huron.png

Hallo Daniel, könntest du bitte von diesem Bild noch eine weitere Version machen, wo nur die Georgian Bay hervorgehoben ist? Und dann bitte dort einbauen. --Bahnmoeller 23:37, 3. Mär 2006 (CET)

Mach ich. — Daniel FR (Séparée) 15:32, 5. Mär 2006 (CET)

Wiki Stammtisch Bremen

Hallo Daniel bist du auch an einem Wikipedianer Stammtisch in Bremen interessiert, dann melde dich doch mal da und melde weiter. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen Gruß Jakob Mitzlaff 22:19, 20. Mär 2006 (CET) Pardon Daniel Di bist da ja schon eingetragen. Jakob Mitzlaff 09:28, 21. Mär 2006 (CET)

Fieberthermometer

Hallo Daniel,

ich würde gerne dein Photo auf der Seite Fieberthermometer als Bild in unserer Betriebsratszeitung verwenden. Darf ich das?

lg Susu the Puschel 14:21, 22. Mär 2006 (CET)

Von mir aus gerne. Du brauchst mich auch nicht als Urheber zu nennen. Welche Betriebsratszeitung ist es denn? (Reine Neugier) — Daniel FR (Séparée) 18:03, 22. Mär 2006 (CET)

Aber selbstverständlich werden wir dich als Urheber nennen. Wobei nur noch die Frage ist, ob dir „Daniel FR (Wikipedia)“ reicht - wir schreiben gerne auch deinen vollen Namen hin.

Der Betriebsrat ist derjenige von der Volkshilfe Beschäftigung in Wien und beim Artikel gehts um Rechte bei Krankenstand und Pflegefreistellung.

Danke und lg, Susu the Puschel 10:43, 23. Mär 2006 (CET)

„Daniel FR (de.wikipedia.org)“ wäre mir recht. :) — Daniel FR (Séparée) 18:22, 23. Mär 2006 (CET)

Benutzersperrung Hans Bug

Du wurdest von einem anderen Nutzer (siehe Historie) auf die laufende Benutzersperrung von Hans-Bug hingewiesen. Beeinflussende Wahlwerbung ist in der Wikipedia unerwünscht, aus diesem Grund habe ich das entsprechende Posting durch dieses ersetzt. Falls Du dich beteiligen möchtest, lies dir bitte die GANZE Seite durch - sowohl die Argumente der Sperrbefürworter, als auch die der Sperrgegner. Danach triff deine Entscheidung und stimme dann ab. Vielen Dank. --Avatar 09:16, 2. Jun 2006 (CEST)

Die ursprüngliche und beeinflussende "Wahlwerbung" lautete

Datei:Redflash.gif Kontra–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Gruß -- Sozi 15:11, 1. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach sind Löschungen von Beiträgen anderer unerwünscht, ich habe mir deshalb erlaubt, den ursprünlichen Text zu zitieren. -- Martin Vogel 09:49, 2. Jun 2006 (CEST)

Stadtwappen von Münster in deiner Galerie

Hallo!

Du hast in deiner Galerie noch das Stadtwappen von Münster (Bild:StadtwappenMünsterWestfalen.png) eingefügt. Da dasselbe Bild schon seit einiger Zeit auf den Commons unter Bild:Stadtwappen der kreisfreien Stadt Münster.png existiert, habe ich erstgenanntes zur Löschung vorgeschlagen. Bitte passe den Link auf deiner Galerie entsprechend an, sofern du es dort behalten möchtest. --NickKnatterton - !? 12:11, 22. Jun 2006 (CEST)

Neues Bild (Statistik)

in Arbeiter / siehe auch dortige Diskussion--Dr.cueppers 23:08, 9. Aug 2006 (CEST)

Weserkorrektion

Hallo Daniel,

interessanter Artikel über die Weserkorrektion. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir eine Frage beantworten. Mich interessiert, wohin der Aushub bei der Korrektion verbracht worden ist.

Vielen Dank und viele Grüße

Lennart (15:06, 13. Aug 2006 195.93.60.35)

Interessante Frage. Das würde mich auch interessieren. Ich versuche, etwas darüber herauszukriegen. Wenn ich etwas in Erfahrung bringe, werde ich es in den Artikel Weserkorrektion einarbeiten — Daniel FR (Séparée) 23:27, 17. Aug 2006 (CEST)

SLA für Wikipedia:WikiProjekt Bremen

Hallo Daniel, gib doch bitte Deine Stellungnahme zum SLA der Projektseite ab. Schöne Grüße Godewind 11:54, 5. Sep 2006 (CEST)

Propeller

Verschiebe- (von deiner Benutzerseite) und Überschriftenservice von -- Schusch MOIN, DU BIST BREMER UND MEINST EIN SCHIFF HÄTTE EINEN PROPELLER? BEI UNS IN HAMBURG JEDENFALLS NENNT MAN DAS SCHRAUBE. (Beitrag von IP 82.83.66.233, 00:08, 14. Sep 2006, auf deiner Benutzerseite)

Nun ja, das heißt Propeller. Nennen tun wir das auch Schiffsschraube. Wenn dir die Sache (Laboe) nicht passt, füge doch in den Propeller-Artikel ein, dass der Propeller unter normalen Leuten an der Waterkant Schiffsschraube heißt. An mir solls nicht liegen. Herzlichst, Daniel FR (Séparée) 22:40, 14. Sep 2006 (CEST) (PS: Warum schreist du und wer bist du? PPS: Danke, Schusch.)

Wikipedia Stammtisch Bremen

Hallo Daniel, lade hiermit zum Stammtisch am 29.09.06 um 18.00 h in das Cafe Sand (an der Sielwallfähre). Bitte kurzes Feedback bis zum 22.09.06 - wegen Tischreservierung. Ursprünglicher Termin am 22.09.06 fällt aus, da einige an diesem Tag nicht teilnehmen können.--SVL ☺ Bewertung 14:57, 15. Sep 2006 (CEST)

8. Archivierung vom 11. April 2007

Potsdam

Moin! Ich habe Deine Klima-Grafik aus o.g. Artikel rausgenommen und durch einen neuen Standard ersetzt. Wollte Dir eben BESCHEID! geben und Dir nicht auf die Potschen treten! Kannst ja mal nachlesen, warum usw... siehe meine Diskussionsseite. Wenn Du ein Diagramm brauchst, ich bin dabei ca. 1.000 auf Commons zu laden und in die entspr. Artikel einzubinden; schreib mir ne Info auf meine Klimaseite. Danke und schoenen Wochenanfang! --Hedwig in Washington ^(Post) 09:28, 9. Okt. 2006 (CEST)

Mach mal, stört mich nicht. — Daniel FR (Séparée) 11:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hab ich schon, wollte Dir nur sagen, dass Dein Werk raus ist. Einige andere fühlen sich da leicht ml auf den Schlips getreten. LG--Hedwig in Washington ^(Post) 22:58, 9. Okt. 2006 (CEST)

Übrigens, nur zur Information: In deinen Diagrammen fehlt eine Angabe zum Bezugszeitraum. — Daniel FR (Séparée) 23:10, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ist mir bekannt. Das kann ich aber nicht mit ins Diagramm bringen, Geoklima gibt das nicht her. Ein Datum im Diagramm wäre auch wünschenswert. Werde versuchen, das alles ins nächste Update zu bekommen. Solange ist der neue Standard nur zu 95% korrekt. Danke für den Hinweis! --Hedwig in Washington ^(Post) 23:34, 9. Okt. 2006 (CEST)

Stammtisch Bremen

Hallo Daniel, nächster WP-Stammtisch am 27.10.06 um 18.00 h im Rest. des Überseemuseums. Gruß Jens --SVL ☺ Bewertung 17:29, 13. Okt. 2006 (CEST)

Empordà / Ampurdán / Ampurdan

Hallo Daniel,

ich freue mich sehr über deine Engagement bei diesen geografischen Einträgen zum Thema Katalonien. Mit deiner Frage nach der Herkunft des Toponyms „Ampurdan“ im Deutschen berührtst du einen wunden Punkt. Dazu einige Erklärungen, Unsicherheiten und dein möglicher Lösungsvorschlag.

• Zunächst habe ich einen Eintrag Ampurdan (in welcher Schreibweise auch immer) in der Wikipedia für „unseren“ Artikel Sardana benötigt. Dieser Tanz ist eben nun mal historisch im Ampurdan entstanden. (Der Artikel Ampurdan ist leider immer noch etwas schmal.)
• Zu dieser Zeit war in den anderssprachigen WPs (ausser in der katalanischen und spanischen) noch keine Artikel über Ampurdan, Hohes Ampurdan etc. zu finden. (Ich habe in der englischen und niederländischen WP jetzt Einträge unter dem original katalanisch-sprachigem Toponym gesehen, ein Weg, der wahrscheinlich korrekt ist und an den man sich eventuell anlehnen sollte.)
• Im deutschsprachigen Internet gab es einige Sprachbelege für „der“ (maskulinum) Ampurdan / Ampurdán / Empordà. Diese Belege sind mit Sicherheit falsch. Wir kennen sehr viele originär deutschsprachige Familien im Ampurdan (z.B. in Ampuria Brava), ebenso wie einige katalanisch- und gemischt katalanisch-deutschsprachige Familien, die Deutsch z.T. recht gut beherrschen. Und die sind sich hinsichtlich des Genus – also des Neutrums – für dieses Toponym in der deutschen Sprache alle sicher. In der gesprochenen deutschen Sprache wird in diesen Kreisen signifikant häufiger die spanische Form „Ampurdan / Ampurdán“ verwendet.
• Den Akzent auf dem spanischen „á“ habe ich nach einigen Internetrecherchen und gemäß meinem deutschen Sprachgefühl (auch nach dem Gehörten in Katalonien) weggelassen. Hierbei werde ich aber zunehmends unsicherer. In Internetdokumenten werden wohl solche Akzente häufig nur aus Faulheit weggelassen. Man kann sich wohl nicht auf solche Dokumente berufen. Übersetzungen in einem (Toponym-)Wörterbuch für Ampurdán / Empordà habe ich bisher noch nicht finden können. (Habe lange gesucht!)
• Vielleicht sollte man in der Tat den Weg von Karten und Atlanten gehen, die solche regionalen Toponyme in der Ursprungssprache (und das wäre hier eindeutig Katalanisch) ergänzt um spanisch-/deutschsprachige REDIRECTs bieten. Übrigens geht der Brockhaus einen ähnlichen Weg.
• Wenn du mit einer solchen Lösung einverstanden bist, kannst du ja die entsprechenden Beiträge so abändern, umziehen bzw. REDIRECTS auf diese absetzen.

Liebe Grüße Wamitos 23:23, 24. Okt. 2006 (CEST)

fix link edit ;)

kleiner Hinweis: Links auf Weiterleitungen müssen nicht korrigiert werden. Nur Weiterleitungen auf Weiterleitungen sind aufzulösen. siehe: Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen --Langläufer 21:38, 2. Nov. 2006 (CET)

Gertrud (Vorname) Link auf Gesche Gottfried

Hallo Daniel,

warum ist der Link auf Gesche Gottfried bei den Historischen Namensträgerinnen im Artike Gertrud (Vorname) eine Falschinformation ?

Arne, --213.148.152.159 10:20, 7. Nov. 2006 (CET)

Weil Gesche Gottfried nicht Gertrud mit Vornamen hieß. — Daniel FR (Séparée) 13:14, 7. Nov. 2006 (CET)

Infobox Comarques

Hallo Daniel_FR, habe soeben deine Vorlage:Infobox Comarques in Katalonien entdeckt. Die ist klasse! - Aerocat 16:45, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Lorbeeren. Ich wollte mich eigentlich vor dem breiten Einsatz der Infobox, also der Erstellung aller fehlenden Comarques-Artikel, mal ein bisschen umhören und -sehen, ob da vielleicht noch Änderungs- oder Erweiterungsbedarf besteht, auch wegen der anderen Linie von Karten, die ja in einigen Artikeln schon im Schwange ist. (Val d'Aran, Urgell (Comarca)). Aber da du ja jetzt schon loslegst: Frohes Schaffen! Falls es doch noch Änderungen an der Infobox geben sollte, sind dann halt Nacharbeiten fällig, was soll's. Sind ja nur 41 Comarques. ;-) Cheers, Daniel FR (Séparée) 23:50, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte schon auf die Lageskizzen von es:usuario:Hansen geschielt, aber deine Skizzen zusammen mit der klaren Infobox wirken einfach "elegant". Ein Mehr an Gestaltung der Infobox würde Weniger bedeuten. - Aerocat 07:52, 8. Nov. 2006 (CET)

Finde die Box auch sehr gut, habe aber gerade ein Problem festgestellt: Das Gebiet der (Baixa) Cerdanya erstreckt sich über die Provinzen Girona und Lleida. Habe gerade versucht, das im Artikel anzupassen ("Provinz: Girona und Lleida"), leider verhindert das die Vorlage. Da ich von Vorlagen- und Tabellenbasteln wenig Ahnung habe: Kannst Du das bei Gelegenheit anpassen? Besten Gruß, --SCPS 14:08, 8. Nov. 2006 (CET)

Es gibt die Möglichkeit der bedingten Übernahme von Parametern, ich werde mich da bald (heute oder spätestens im Laufe dieser Woche) drum kümmern. Versprochen. ;-) — Daniel FR (Séparée) 14:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Daniel FR/Archiv 01, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Kulturregionen Litauens.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme und/oder noch Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 18:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Stoppschild

Dazu habe ich noch was kommentiert. --Eva K. ^Post 12:20, 9. Nov. 2006 (CET)

Solsona

Hallo Daniel: Du hast "Solsona (Spanien)" nach "Solsona (Lleida)" verschoben, mit der Begründung, letzteres sei Aussagekräftiger. Ich möchte da widersprechen: Es gibt nach meiner Erkenntnis zwei Solsonas: Solsona auf den Philippinen und Solsona in Spanien. Um letzteres von ersterem zu unterscheiden, scheint mir "Solsona (Spanien)" sehr viel treffender. Gäbe es noch ein Solsona (Murcia), ein Solsona (Pontevedra) und ein Solsona (Rioja) wäre ich ebenfalls für Solsona (Lleida), aber so lange es in Spanien nur eines gibt, finde ich "(Spanien)" als differenzierung von "(Philippinen)" treffender. Die deutschsprachige Wikipedia setzt eben nicht (wie die anglophone) immer die Provinz zu einem Ortsnamen dazu, deshalb sollte man auch nicht im kleinen damit anfangen, wenn's nicht nötig ist. chigliak 15:29, 9. Nov. 2006 (CET)

Wenn man Solsona eingibt landet man eh in dem Artikel über Solsona auf den Philippinen, da gibt es kein Klammerlemma, sondern eine Begriffsklärung zweiter Klasse oder wie das heißt. Ich würde es besser finden, wenn die Stadt in Spanien unter Solsona zu finden wäre und das auf den Philippinen unter einem Klammerlemma. Spanien liegt uns irgendwie näher. — Daniel FR (Séparée) 15:41, 9. Nov. 2006 (CET)

Das kann man gerne machen, obwohl Solsona auf den Philippinen deutlich mehr Einwohner hat. Solsona in Spanien dürfte aber namensgebend für das philippinische sein. Auch für eine BKL "Solsona" und Lemmata "Solsona (Spanien)" und "Solsona (Philippinen)" wäre ich zu haben. Nur eben nicht für "Solsona (Lleida)" und "Solsona (Ilocos Norte)", da beide suggerieren, es seien Orte in demselben Land. chigliak 15:50, 9. Nov. 2006 (CET)

Klassischer Fall: BKL Solsona und alle anderen möglichen dann mit Klammerlemma, wenn ihr fertig seid mit Aufräumen kann ich den „Abfall“ entsorgen Gruss --Geos 15:58, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich hab das mal gemacht (aber wieder mit dem "alten" Lemma): Solsona. Bei Gelegenheit ändere ich dann auch die Links wieder. Oder? chigliak 16:18, 9. Nov. 2006 (CET)

Wenn du die Links ändern willst, denk an die Interwikis. — Daniel FR (Séparée) 18:06, 9. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia-Stammtisch Bremen

Da Du in der Kategorie:Benutzer aus Bremen geführt wirst möchte ich Dir mitteilen, dass im November 2006 wieder ein Wikipedia-Stammtisch der hiesigen Wikipedianer stattfindet und zwar am 24. November im Restaurant im Überseemuseum. Es würde mich freuen, wenn Du auch kommen könntest. Anmelden kannst Du Dich hier--Kriddl 16:30, 10. Nov. 2006 (CET)

Diskuseiten

Aufgrund der Gefahr, dass Du das nicht mehr liest wegen Loeschung, hier nochmal: Schon immer werden Diskussionsseiten auch mal aufgeraeumt. Konkret hat dass den Effekt, dass die Diskussionsseite des Artikels rot wird und damit auch klar ist, dass es dort nichts zu diskutieren gibt. Wenns nichts zu archivieren gibt, wie in diesem Fall, dann kann mans auch schnellloeschen. --P. Birken 13:54, 13. Nov. 2006 (CET)

Das finde ich nicht sehr einleuchtend. Auch bei dummen Fragen reicht es, wenn sie einmal beantwortet werden. Wenn man die Frage mit der Antwort löscht ist die Antwort als Wissenszuwachs (meinetwegen auch für Dumme bzw. Ungebildete) verloren. Klar, dass die Frage und die Antwort nichts im Artikel zu suchen haben. Aber die Artikeldiskussion ist doch das Biotop für solche Fragen und Antworten. Solange sich die Frage – und sei sie noch so dumm – auf das Thema des Artikels bezieht und eine aufklärende Antwort nach sich zieht, sollte man den entstandenen Dialog m. E. nicht löschen. — Daniel FR (Séparée) 13:59, 13. Nov. 2006 (CET)

Die konkrete Diskussion bezieht sich nicht auf das Thema. Es hat mit dem Artikel nichts zu tun. Es ist nur eine bloede Frage mit einer bloeden Antwort. --P. Birken 14:02, 13. Nov. 2006 (CET)

Information

Das von dir hochgeladene Stoppschild gibt es bereits seit längerem auf den Commons: hier. Aus dem Grund läuft gegen dein Bild ein Schnelllöschantrag, den ich jetzt ausführen werde. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 00:10, 15. Nov. 2006 (CET)

Okay. Nur bekloppt, dass vorher niemand auf die Idee gekommen ist, das richtige Bild in den Artikel einzubinden. Da war meine Arbeit doch zu etwas von Nutzen. — Daniel FR (Séparée) 00:13, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke,...

...das hat hatt' ich übersehen ;). Schönen Abend --Suse 20:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Infobox Gemeinden in Katalonien

Hallo Mitstreiter, schau DAS mal an. Ich habe deine Comarca-Infobox für eine Gemeinde-Infobox entfremdet und bin eigentlich mit meinem ersten Versuch ganz zufrieden. Allerdings:

• warum funktionieren die geschützten Leerzeichen vor den Jahreszahlen (Bürgermeister) nicht?
• kann ich einen optional (z.B. Valls) vorhandenen zweiten Schutzpatron vorsehen, der auch nur dann in der Infobox erscheint?
• Was hältst du von der Aussagefähigkeit von Lageskizzen der Orte innerhalb der Comarques (z.B. Olot)? Die sind in der katal. Wiki verbreitet, ich bin aber skeptisch, ob sie hier etwas bringen. - Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 18:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Habe in Anlehnung an deine Comerca-Box in der Vorlage:Infobox Gemeinden in Katalonien den "zweiten Schutzpatron" optional ermöglicht (Danke!). Allerdings bekomme ich im Beispiel die eckigen Klammern bei "Santa Ursula" nicht weg. Das geschützte Leerzeichen vor der Jahreszahl (Bürgermeister) funktioniert nicht. Weißt du warum? Viele Grüße: Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 16:39, 29. Nov. 2006 (CET)

Habe jetzt einen zweiten Entwurf zusammengepriemelt: Benutzer:Aerocat/Vorlage:Infobox Gemeinden in Katalonien. Ist nicht ganz so riesig. Allerdings sollte die Trennlinie zwischen den oberen Feldern etwas weiter rechts liegen. (Komischerweise hat hier die "Santa Ursula" keine eckige Klammer). Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 18:05, 29. Nov. 2006 (CET)

Die erste gefällt mir besser, die ist optisch irgendwie ausgewogener. Ich kann mich jetzt leider nicht tiefergehend damit beschäftigen, werde aber, wenn du so lange darauf warten kannst, in den nächsten Tagen noch konstruktive Kritik anzubringen versuchen. Schönen Abend noch. — Daniel FR (Séparée) 21:56, 29. Nov. 2006 (CET)

SVGs

Habe gesehen, dass du eines der Logos, die ich hochgeladen habe, als SVG umgewandelt hast. Würde es dir etwas ausmachen, mir eine kurze Erklärung zu schreiben, wie du die SVGs erstellst. Ich kenn mich leider damit nicht aus, würde dann aber zukünftige Logos selbst als SVG erstellen. Wäre nett, wenn du mir helfen würdest. -- jeanyfan 20:17, 20. Nov. 2006 (CET)

Die gängigen Vektorgrafikprogramme Illustrator und CorelDraw (nach dem Hörensagen auch das Open-Source-Programm Inkscape und wahrscheinlich auch etliche andere) bieten die Möglichkeit, Vektorgrafiken direkt im SVG-Format zu speichern (Speichern unter...). Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Wenn du weitere Informationen brauchst, melde dich bitte nochmal hier und schreib mir, was du genau wissen willst. Falls du nicht weißt, wie man Vektorgrafiken erstellt, kann ich dir wahrscheinlich nicht wirklich helfen, weil das zu aufwendig zu erklären ist. In diesem Fall würde ich dir empfehlen, im Internet nach Tutorials zur Vektorisierung von Logos zu suchen. (Aus solchen Quellen wie http://fcn.de/static/fcn/red/downloads/clubmagazin0405/cm08sonderheft68.pdf kann man übrigens die Logos direkt im Vektorformat extrahieren, wenn man das PDF in einem Vektorgrafikprogramm öffnet.) Cheers, Daniel FR (Séparée) 09:26, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Daniel! Ich sehe Du kümmerst dich gerade um die Vereins-Logos. Vielen Dank, denn gerade die GIF-Logos hatten teilweise ein paar Darstellungsprobleme. Ich hätte da einen Wunsch an dich. Das Logo vom 1. FSV Mainz 05 ist nicht aktuell und wird somit nicht vom Hauptautor des Artikels akzeptiert. Ich fände es toll wenn Du das aktuelle Logo erstellen könntest. So musst dann auch der Hauptautor nicht jedesmal wieder reverten wenn jemand neues versucht das alte Logo in den Artikel einzubauen. Alles Gute. --Wiki-Hypo 23:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Stadtteilgrafiken/Karten

Möglicherweise ist es falsch die Rechte der Bilder der Stadtteile als "gemeinfrei" zu bezeichnen, da alle Bilder als abgeleitete Werke vorhandener Karten (die aller Wahrscheinlichkeit nach nicht gemeinfrei sind) zu bezeichnen sein dürften. Aus meiner Sicht besteht da Klärungsbedarf, was die Rechte angeht. Es wäre schade, wenn solche guten Bilder wegen Verletzung von Urheberrechten wieder von der Wikipedia genommen werden müssten. --Deelkar (Diskussion) 17:23, 21. Nov. 2006 (CET)

Kann jemand nachweisen, von welcher Karte die Grafiken abgeleitet wurden? Das ist doch eine kranke Haarspalterei. Letzlich sind alle Karten und auch die Grafiken von der physischen Realität abgeleitet, und auf die hat niemand ein Urheberrecht. Naja, vielleicht haben irgendwelche Politiker ein Urheberrecht auf den Verlauf der Landesgrenzen. (Denke dir hier ein nachdrückliches Kopfschütteln meinerseits, verbunden mit einem leicht angewiderten Gesichtsausdruck.) Ich bin nicht bereit, diese minimale Freiheit, die wir uns hier nehmen (und die ist wirklich minimal), zur Disposition zu stellen. Weitere Diskussionen über dieses Thema gehören nach Wikipedia Diskussion:Bildrechte. Danke für deine Aufmerksamkeit, und nichts für ungut – das ist nicht gegen dich. Cheers, Daniel FR (Séparée) 21:19, 21. Nov. 2006 (CET)

Beobachtungsliste

Hallo, ich wollte kurz auf die von mir eingerichtete Beobachtungsliste von Artikeln mit Bremen-Bezug hinweisen. Beim Stammtisch am letzten Freitag musste ich feststellen, dass noch kein Bremer die Existenz dieser Seite bemerkt hatte. :-/ Gruß, [Rw] !? 16:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 19:21 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Anoia

Hallo Daniel, vielleicht könntest auch Du Dir den Geist von Wikipedia:Navigationsleisten zueigen machen und für andere ein gutes Vorbild sein? :-) Das würde mir ganz viel Wikistress ersparen. Navileisten sind zum Navigieren da, wenn Du eine Arbeitsliste mit roten Links erstellen willst, dann verwende bitte eine Wikipedia:Listen. Ich habe Dir die Vorlage mal in Deinen Benutzernamensraum geschoben, bis wenigstens ein halbes Dutzend Einträge blau geworden sind. Schöne Grüße, --Markus Mueller 01:03, 31. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Bages

Hallo Daniel FR/Archiv 01!

„Es führt ein Weg nach Nirgendwo...“ ;-)

Danke für deine Mithilfe bei der Erstellung einer Navigationsleiste für die Wikipedia (Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Bages). In den Vorschlägen zur Gestaltung von Navigationsleisten findet sich der Hinweis, dass Navigationsleisten kein Arbeitsmittel darstellen, sondern ein Mittel der Benutzerführung sind. Anders als Listen sollten sie möglichst wenige - am besten gar keine - roten Links enthalten; Hilfselemente sollen nicht den Autoren als Erinnerung dienen, sondern den Benutzern das Navigieren erleichtern. Für Rote-Link-Sammlungen kennt die Wikipedia mehrere andere Mittel, Navigationsleisten sind ausschließlich eine Hilfe für die Benutzer.

Zuerst sollten zu einem Themenfeld der Hauptteil der Artikel existieren, danach erst kann eine Navigationsleiste erstellt werden, wenn dieser Bereich durch eine solche erschlossen werden soll. Denn: Zwischen roten Links kann man nicht navigieren, nur zwischen bestehenden Artikeln.

Weil Deine Navigationsleiste im jetzigen Zustand nicht zur Navigation geeignet ist (weniger als 4 blaue Links), habe ich sie vorläufig nach Benutzer:Daniel FR/Archiv 01/Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Bages verschoben, bis die übrigen Artikel in der Navigationsleiste entstanden sind.

Ich danke Dir für Dein Verständnis. Bei Rückfragen verwende bitte meine Diskussionseite. Schöne Grüße, --Markus Mueller 02:14, 31. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Tarragonès

Siehe oben. Ich habe diese Vorlage drinnen gelassen, aber für 3 Artikel ist eine Navileiste nicht sinnvoll. --Markus Mueller 06:04, 1. Jan. 2007 (CET)

KLA Martini-Kirche

Hallo Daniel, der Artikel zur Martini-Kirche ist zur WP:KLA eingestellt, vielleicht möchtest Du Deine Meinung dort abgeben. Ein gutes Neues Jahr. Gruß Godewind 18:01, 2. Jan. 2007 (CET)

Stammtisch Januar

Ein Frohes Neues Mitbremer und Mitbremerinnen!

Am 31. Januar findet diesmal der Bremer Wikipedianerstammtisch im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr statt. Wer teilnehmen mag, der kann sich gerne hier eintragen.--Kriddl 18:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Portal:Bremen = informativ?

Schönen guten Abend,

ich habe soeben das Portal:Bremen auf der Kandidatenliste für informative Listen und Portale (dafür weiß ich keine Abkürzung :) ) eingetragen. Wäre nett, wenn du mit abstimmst. Gruß --Alexander Bock 18:10, 6. Jan. 2007 (CET)

Eine Bitte

Hallo Daniel! Erst einmal noch ein "Frohes Neues"! Ich hätte da eine Bitte an Dich. Ich habe gesehen das Du Dich neben den Fußball-Logos auch mit Wappen beschäftigst. Da wollte ich fragen ob Du vielleicht folgende Wappen erstellen oder aufpeppen und sie als svgs hochladen könntest.

• Wappen-Fischerhude
• Wappen-Ottersberg
• Wappen-Quelkhorn: müßte eine Mühle darstellen, finde ich aber bisher nicht im Internet
• eine svg-Version des Wappens-Tönisvorst mit etwas frischeren Farben. Hier das Original - auch nicht gerade toll, aber schon etwas besser.

Und noch eine letzte Bitte. Ich bräuchte eine Zielflagge in Originalformat. Sie besteht aus fünf mal fünf Kästchen und beginnt mit schwarz in den Ecken. Habe es selbst schon vergeblich versucht, aber meine Programme oder ich kommen mit svg nicht zurecht.

Ich hoffe Du kannst mir weiter helfen, vorausgesetzt das es nicht zu aufwendig für Dich ist. Grüße --Wiki-Hypo 17:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Alt Urgell

Benutzer:Markus Mueller/Vorlage:Navigationsleiste --Markus Mueller 09:15, 12. Jan. 2007 (CET)

will mir nicht einleuchten, was kann es denn schaden? Vielleicht erbarmt sich ja jemand und legt die fehlenden Artikel an. Das war jedenfalls bei den Comarcas so.--Tresckow 12:20, 23. Jan. 2007 (CET)

Diagramm

Moin! Ich habe mal wieder einen Schwung Klimadiagramme erstellt. Dein Diagramm Bild:Klimadiagramm-San-Francisco.png habe ich als NowCommons markiert und auf Commons mit "meinem" Bild Diagramm SF ersetzt. Kann/soll/darf Dein Bild hier geloescht werden? --Hedwig in Washington ^(Post) 17:52, 26. Jan. 2007 (CET)

Kann ruhig. Du solltest allerdings auf deinen Klimadiagrammen den Bezugszeitraum angeben, sonst ist das etwas unseriös. Aber das habe ich ja schon mal erwähnt... Ansonsten weiter so, gute Arbeit! — Daniel FR (Séparée) 18:10, 26. Jan. 2007 (CET)

Kommt, sobald ich die "alten Daten" los bin. In der Software ist leider keine Moeglichkeit da was einzubauen. Die Daten, die ich nachpflege, bekommen Quelle und Alter, evtl. nur in der Beschreibung. Mal sehen. --Hedwig in Washington ^(Post) 20:04, 26. Jan. 2007 (CET)

Baixa Cerdanya

Was der, ich zitiere, "Scheiß" soll? Ich habe mir angemaßt Artikel zu verbessern und, nicht wenige davon, neu zu erstellen. Der Artikel wurde von mir verschoben da ich davon ausging die katalanische Wiki würde die Comarcas unter den richtigen Lemmata einführen. Mag ein Fehler gewesen sein, aber guten Glaubens. Er war auch nicht unmöglich rückgängig zu machen und mit viel Arbeit war es wohl auch nicht verbunden. In Zukunft bitte ich Dich Deinen herablassenden Ton, zumindest mir gegenüber, zu mässigen. MfG--Tresckow 01:40, 30. Jan. 2007 (CET)

Okay, mach ich. Und ich bitte dich, Sorgfalt in deine Recherche zu investieren. Übrigens möchte ich dich, wo wir schon mal dabei sind, des weiteren bitten, die Gemeindelisten in den von dir erstellten Comarca-Artikeln mit der Seite Benutzer:Daniel FR/Katalonien/Gemeinden nach Comarca abzugleichen. Die Auflistungen dort sind sämtlich mit offiziellen Quellen abgeglichen. Die Ortsbezeichnungen in den englischen Listen sind, wie ich bei der Arbeit an o. g. Seite feststellen musste, teilweise falsch oder entsprechen nicht der in der deutschsprachigen Wikipedia üblichen Lemmatisierung; außerdem schreibt man deutsch wohl nicht Einw. 631, sondern 631 Einw. — MfG, Daniel FR (Séparée) 20:00, 30. Jan. 2007 (CET)

Weisst du was?! Ich investiere und zwar in andere Bereiche. Ich überlasse Katalonien ganz allein Dir und Deiner exzellenten Recherche. Viel Spaß.--Tresckow 04:07, 7. Feb. 2007 (CET)

Wenn du meinst. — Daniel FR (Séparée) 16:39, 7. Feb. 2007 (CET)

Hey Daniel FR und Tresckow! Was reitet euch eigentlich. Kann sich das, was wir bis jetzt geleistet haben, nicht sehen lassen? Ist es denn in euren Augen schon genug? Können wir es uns leisten, motivierte Mitstreiter zu verlieren? - Ich würde es bedauern -- Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 16:48, 7. Feb. 2007 (CET)

Stammtisch Februar 2007

Moin,

da auch im Februar am 28. ein Wikipedianer-Stammtisch der Bremer stattfinden soll möchte ich Dich herzlich dazu einladen. Näheres findest Du hier, wo Du Dich auch eintragen kannst. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest. Ich hoffe natürlich, dass nächstes Mal nicht zeitgleich Werder spielt.--Kriddl 16:09, 1. Feb. 2007 (CET)

Das hast du gut erkannt, warum ich gestern nicht dabei war. ;) — Daniel FR (Séparée) 19:46, 1. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag

Gerade gesehen, dass Du die Vorlage:Navigationsleiste Provinzen in Katalonien seinerzeit angelegt hast. Habe eben LA gestellt [6]. Enzyklopädisches Argument: siehe LA-Begründung. Unenzyklopädisches Argument: Die Katalanen würden die Provinzen ohnehin am liebsten abschaffen, die als Relikte des spanischen Zentralstaats gesehen werden. Besten Gruß --SCPS 18:08, 4. Feb. 2007 (CET)

Stammtisch März 2007

Hallo Daniel,

ich möchte Dich hiermit herzlich zum nächsten bremischen Wikipedia-Stammtisch am 28. März 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr einladen. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich deswegen hier eintragen. --Kriddl Diskussion 10:11, 6. Mär. 2007 (CET)

2 Seiten für Bremen (Stadt & Land)

Hast Du nochmal Lust einen Beitrag - Pro oder Kontra - "2 Seiten für Bremen" (Stadt & Land) auf der Bremen Diskussionsseite abzugeben ?--83.236.58.227 19:35, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bremer Stammtisch im April 2007

Moin,

hiermit möchte ich Dich herzlich zum Stammtisch am 25. April 2007 im Restaurant des Überseemuseums einladen. Näheres findest Du wie immer hier. Es würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hättest zu kommen.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:16, 29. Mär. 2007 (CEST)

9. Archivierung vom 16. Dezember 2010

Der geneigten Aufmerksamkeit empfohlen

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Namenskonventionen für Ortsnamen, insbesondere Punkt (F), außerdem die zugehörige Disku. Besten Gruß, --SCPS 23:29, 16. Apr. 2007 (CEST)

Noch was

Schau doch mal hier vorbei, siehe auch [7]. --SCPS 13:54, 20. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch Bremen im Mai

Am 30. Mai 2007 findet im Überseemuseum der nächste Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich dazu herzlich ein. Näheres findest Du, wie jeden Monat hier. Würde mich freuen, wenn Du Zeit hättest.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 21:58, 22. Mai 2007 (CEST)

Bremer Juni-Stammtisch

Am 27. Juni 2007 ab 19:00 Uhr findet wieder ein Stammtisch für in Bremen beheimatete Wikipedianer und andere Interessierte im Überseemuseum statt, zu dem ich Dich herzlich einlade. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich hier eintragen. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 09:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bon dia!

Hallo Daniel, frage mich gerade anlässlich des kleinen Artikels zu Josep Tarradellas den ich kürzlich erstellt habe, ob er auch im Katalonien-Index verzeichnet werden soll (gute Arbeit übrigens – schaue dort häufig rein). Sprich: soll diese Liste eher übersichtlich bleiben (und nur größere, wichtige Artikel auflisten) oder soll sie möglichst vollständig alle Artikel mit Katalonien-Bezug abgedecken (Artikel über Personen sind ja z. Z. kaum vertreten)? Un salut, --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:56, 16. Jun. 2007 (CEST)

Meine (unmaßgebliche) Meinung: Alle rein! Die Seite ist schließlich kein Portal, sondern erstmal als Arbeitsmittel gedacht. Obwohl ich schon mal ein Katalonien-Portal angedacht hatte. Zur Zeit habe ich mich jedoch ziemlich aus der Wikipedia-Arbeit zurückgezogen. Aber ich bin mir sicher, das wird noch was. — Daniel FR (Séparée) 00:44, 17. Jun. 2007 (CEST)

Finde auch, dass es Sinn macht, möglichst viele Katalonien-relevante Artikel an einem Ort im Blick zu haben. Ich werde mal nach und nach die Personen aus der Kategorie:Katalane übertragen, die steht gerade sowieso zur Löschung, da die gesamte Kategorie:Person nach Ethnie auf Grund der Unmöglichkeit einer klaren Definition einer „Ethnie“ wohl nicht mehr Enzyklopädie-tauglich ist (siehe Diskussion). PS: Ein Katalonien-Portal wäre natürlich ein feine Sache – aber massa treball... ––Gepardenforellenfischer ^[...] 19:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

Noch einen Nachtrag zu den Personennamen in der Liste: Ich habe bereits ein paar aus der Kategorie Katalane eingefügt, frage mich jetzt aber, ob es einen bestimmten Grund dafür gibt, dass man hier nach Vornamen sortiert (sprich Montserrat Caballé bei „M“ auflistet)? Oder sollten man nicht besser nach Nachnamen gehen, so wie man es wahrscheinlich erwarten würde? --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Küsten Barcelonas

Hallo Daniel, die Angaben zur Küste von Katalonien sind aus der Zeitung "QUE" vom 11.06.2007 (Beilage Que Catalunya). In dieser Ausgabe ist eine Grafik über die gesamte Küste, mit Längenangaben. Wenn es dich interessiert kann ich diese Grafik einscanen und dir zuschicken. Viele Grüße --Werner Lang

Juli-Stammtisch

Am 25. Juli 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr findet der Juli-Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich herzlich ein zu kommen. Näheres gibt es hier.Nebenbei: Der Gepardenforellenfischer kommt auch zu den Stammtischen--Kriddl Diskussion SG 16:15, 28. Jun. 2007 (CEST)

August-Stammtisch

Hallo,

ich lade Dich hiermit herzlich zum August-Stammtisch der bremischen Wikipedianer ein.

Werderseidank findet der Stammtisch der bremischen Wikipedianer diesen Monat am letzten Freitag, dem 31. August im Überseemuseum (19:00 Uhr) statt.--Kriddl Diskussion SG 12:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Pack die Kürbismaske ein

Am 31. Oktober, ab 19:00 Uhr findet der Wikipedia-Stammtisch-Bremen statt. Ich lade Dich herzlich ein zu Halloween zu dem Stammtisch zu kommen.--Kriddl Disk... 11:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Soll ich den Gepardenforellenfischer anregen auch zu kommen? Dann könntet Ihr das Portal:Katalonien bequatschen.--Kriddl Disk... 06:20, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der Gepardenforellenfischer hat schon halbwegs zugesagt ...--Kriddl Disk... 06:52, 22. Okt. 2007 (CEST)

L'Aldea

Dein angelegter Redirect zeigt ins Leere. Ist das beabsichtigt?

Gruß --TorPedo 02:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja. Den Redirect habe ich angelegt, damit jemand, der den Artikel anlegen will, zum richtigen Lemma weitergeleitet wird und den Artikel dort anlegt. Es handelt sich hier um einen Sonderfall des Falschschreibungsredirects, wo statt eines typografisch korrekten Apostrophs ein hoch gestelltes einzelnes Anführungszeichen verwendet wird. Ich will hiermit einer späteren Verschiebung des Artikels unter Erzeugung eines Redirects, die auf jeden Fall kommen würde, zuvorkommen und beabsichtige, das letzlich für alle katalonischen Orte so zu halten. — Daniel FR (Séparée) 02:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Na gut. Du scheinst dich mit katalonischen Orten besser auszukennen als ich. Also wird das wohl schon seine Richtigkeit mit dem Anführungszeichen haben... :)

Viel Spaß noch beim Weiterschreiben. --TorPedo 02:17, 9. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch!

Jetzt bist du durch! -- Aerocat 00:22, 12. Okt. 2007 (CEST)

Haben wir uns in der Mitte getroffen? Wie beim Simplontunnel? :-) — Daniel FR (Séparée) 00:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

Nee, ich seh schon, ich habe mich ganz von unten nach oben durchgewühlt. ;-D Puh, darauf erstmal ein Gläschen Mineralwasser! — Daniel FR (Séparée) 00:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das sind meditative Arbeiten. So etwas brauchen wir ab und zu ja auch - man kann ja nicht nur kreativ sein :) -- Aerocat 00:30, 12. Okt. 2007 (CEST)

Nürnberg Workshop

Du kannst noch teilnehmen, wenn du möchtest. Hotelzimmer sind zwar abgeschlossen, aber es gibt da noch private Angebote für Übernachtung. Der erste Workshop war ein voller Erfolg und alle haben voneinander gelernt. Wie wärs? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Angebot, aber ich kann mich da leider so kurzfristig nicht freimachen. Vielleicht ein andernmal. — Daniel FR (Séparée) 03:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Kontravalenz

´weiß nicht, ob ich hier richtig bin. ´wollte nur Bescheid geben, dass ich bei Kontravelenz/ausschließende Disjunktion etwas ändern werde, um die Dopplung aufzuheben. --Hans-Jürgen Streicher 22:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Loesje-Löschung

Danke für die Vertedigung. Habe den Löschantrag leider zu spät, erst heute, gesehen... Neuer Versuch? --Jeb 23:21, 19. Dez. 2007 (CET)

Bremer KILP

Moin Daniel FR, gut reingerutscht? Ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass die Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen bei den KILP zur Wahl steht. Vielleicht magt Du ja mal vorbeischauen. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:17, 7. Jan. 2008 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:03, 22. Jan. 2008 (CET)

Übersichtskarte - Bremer Stadtteile

Hallo Daniel,

in die Übersichtskarte über die Bremer Stadtteile scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Und zwar wurde der Ortsteil Horn nicht dem Stadtteil Horn-Lehe, sondern dem Ortsteil Vahr zugeordnet.

Viele Grüße -- Skluesener 20:34, 22. Jan. 2008 (CET)

Welche Übersichtskarte meinst du? Könntest du einen Link angeben? — Daniel FR (Séparée) 18:51, 1. Feb. 2008 (CET)

z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bremen-Horn-Lehe.png

--Skluesener 17:10, 9. Mär. 2008 (CET)

Mir scheint, du hast recht. Ich habe das eben mal auf dem Stadtplan nachgesehen. Mein Quellenmaterial, von dem ich die Stadtteilgrenzen übernommen hatte, stammt immerhin vom Bremer Statistischen Landesamt oder wie das heißt. Ich werde die Karten korrigieren, sobald ich die Zeit dazu finde. Das dürfte innerhalb der nächsten Wochen sein. Danke für deinen Hinweis. — Daniel FR (Séparée) 18:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bremer KEA

Moin Daniel FR, Ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass der Artikel über den Bremer Marktplatz bei den Exzellenten Artikel kandidiert. Vielleicht möchtest Du ja mal vorbeischauen und dich an der Diskussion beteiligen. Machs gut --Florean Fortescue 21:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Bremer KLA

Moin Daniel FR, der Artikel Bremer Straßenbahnunruhen 1968 kandidiert bei den Lesenswerten Artikeln. Vielleicht magst Du ja mal vorbeigucken. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:48, 21. Feb. 2008 (CET)

Stadtteilkarte Bremen

Hallo! Ich bin momentan auf der Suche nach den Stadt- und Stadtteilgrenzen von Bremen, da ich mich im Rahmen der Kartenwerkstatt dieses Auftrags annehmen will. Dabei bin ich über deine tollen Stadtteilkarten (Beispiel) auf den Commons gestolpert. Frage: hast du die Grundkarte auch in Vektorform zur Verfügung, die du noch zusätzlich als svg hochladen könntest? Danke Dir! --Chumwa 07:07, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die Karten mit einem Vektorprogramm erstellt, daher habe ich sie in Vektorform vorliegen. Ich könnte sie theoretisch im SVG-Format hochladen, wann ich es mache, hängt von meinem Zeitplan ab, der im Moment sehr dicht ist. Ich versuche, dran zu denken.

Mach dir keinen Stress. Ich habe jetzt einfach auf die Darstellung der Stadtteile in der Karte verzichtet. --Chumwa 22:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hannover 96

Moin, kannst du das Logo unter Datei:Hannover 96 Logo.svg korrigieren? Die "Löcher" in den Zahlen müssen weiß sein, nicht grün. --Scherben 21:45, 18. Mai 2009 (CEST)

Habs bereits für dich erledigt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:14, 19. Mai 2009 (CEST)

Bist ein Schatz. --Scherben 20:02, 19. Mai 2009 (CEST)

10. Archivierung vom 20. Juni 2012

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Daniel FR

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

Katalonien?

Hallo DanielFR, was muss denn passieren, damit du wieder im Wikipedia:WikiProjekt Katalonien mitmachst? Plötzlich warst du weg. Hast du keine Zeit mehr? Andere Interessen? WikiFrust? Ich finde die Portal-Baustelle schon ganz ordentlich gefüllt mit mit einer Reihe auch ganz ansehnlicher Artikel und würde mich freuen, wenn wir die Baustelle zu einem richtigen Portal machen könnten. Viele Grüße und bis bald. -- Aerocat 19:51, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Daniel FR! Interessiert dich diese Diskussion? -- Aerocat 15:59, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, leider weiß ich nicht, wie ich dich sonst kontaktieren kann... Du hattest mich gebeten eine nicht "verkitschte" Version von Mas-den-pauet.jpg in "Alcover hochzuladen. Das habe ich jetzt getan. Ist auch schick und passt wohl in eine Enzyklopädie besser! Vielleicht kannst du das Bild wieder einstellen.

schönen Gruß

Benjamin Rennicke

Datei:Schilderwald Spanien.jpg

Hallo Daniel, falls das Thema noch von Interesse ist: siehe Benutzer Diskussion:Unenzyklopädisch#Bild:Schilderwald Spanien.jpg. --kjunix 23:08, 11. Dez. 2009 (CET)

Bremer Karten

Moin Daniel FR, nach der Gebietsreform hat sich ja die Aufteilung der Ortsteile im bremischen Hafengebiet geändert. Der Ortssteil Handelshäfen wurde aufgelöst und dem Stadtteil Walle als Ortsteil Überseestadt zugeschlagen. Daher wollte ich mal fragen, ob du diese und diese Karte entsprechend ändern könntest. Das wäre super. Beste Grüße --Florean Fortescue 04:08, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich gucke mal, ob ich vernünftige Quellen für den neuen Grenzverlauf finde. Dann kann ich das natürlich machen. — Daniel FR (Séparée) 19:07, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, da war Florean Fortescue mit seiner Anfrage schneller - ich wollte auch herzlich um den Dienst bitten. Diese und diese Karten müssten eigentlich auch noch dazu. (Ja, der Bezirk Mitte ist nun geteilt.) Übrigens sind hier die Ortsteilgrenzen in ausreichender Genauigkeit drin. (Allerdings müssten die Grenzen des alten Ortsteils "Handelshäfen" in dieser Datei auch noch umgestuft werden.) Die neue Bezirks- Stadteilgrenze habe ich dir [hier] zur Orientierung markiert. Dank und Gruß --Quarz 08:36, 17. Mai 2010 (CEST)

Also für mich (Autor von Datei:Bremen (city) location map.svg) bedeutet das, dass ich den ehemaligen Ortsteil Handelshäfen (jetzt genannt Ortsteil Überseestadt) zum Stadtteil Walle zuschlagen muss. Dadurch vergrößert sich Walle um den ehemaligen Ortsteil Handelshäfen bzw. erhält neu einen Ortsteil namens Überseestadt. Ist das so korrekt? Kl. weitere Nachfrage, die noch wenig mit dieser Karte zu tun hat, aber der Vollständigkeit halber von Interesse ist: Das Stadtbremische Hafengebiet in Bremerhaven ist weiterhin Tiel von Bremen-Häfen? Oder ändert sich da auch was?--TUBS 10:26, 24. Mai 2010 (CEST)

Korrekt, Walle vergrößert sich um Überseestadt (ex. Handelshäfen). Gleiches gilt für den Bezirk West, zu dem Walle ja gehört. Der Bezirk Mitte wird dadurch ziemlich zerstückelt (drei Flächen). Ebenfalls richtig ist, dass das "Stadtbremische Überseehafengebiet Bremerhaven" Ortsteil im Stadtteil "Häfen" ist. Vergl. Liste der Verwaltungseinheiten in Bremen, das ist aktuell. Gruß --Quarz 12:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Da ist noch ein Fehler bei mir: Horn-Lehe hatte ich ohne OT Horn. Kann sein, dass das irgendwas mit OT 3330 zu tun hat, den es ja mal auch gab.--TUBS 18:59, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Daniel FR, TUBS hat mächtig vorgelegt und neben der erbetenen Anpassung seiner Karte auch noch Bezirks- und Ortsteil-Karten produziert. Siehe diese Diskussion. Gruß --Quarz 21:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Daniel. Da meine Karten jetzt aktuell sind, werde ich diese als Standard für die Ortsteilinfoboxen einfügen. Ich hoffe du hast nicht dagegen, auch wenn sie ein wenig anders aussehen. Zusätzlich werde ich in die Infobox in Kürze eine Imagemap integrieren (erstmal nur eine Dummy-imagemap), die eine Navigation über die Karte erlaubt, wie man es von den Gemeindeinfoboxen in Niedersachsen kennt. Ansonsten bietet die Karte noch ein paar Vorteile: Ortsteilgrenzen, Umland (keine Inselkarte) und die Berücksichtigung der Exklave von Häfen in Bremerhaven. Das Design lehnt sich an die Gemeindelagekarten in den meisten deutschen Kommunen sowie dem aller Landkreise in Deutschland an. Ich habe auch das WikiProjekt Bremen hier informiert. Bei Nichtgefallen mache ich die Änderung auf Wunsch rückgängig.--TUBS 15:13, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Daniel FR, heute habe ich die aktuellen Karten von TUBS in die Liste der Verwaltungseinheiten in Bremen eingebaut, nachdem während zwei Wochen keine Proteste gegen das andere Design aufkamen. Gruß --Quarz 10:07, 12. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Revierderby.png

Hey, könntest du das Diagramm aktualisieren? Besten Dank im Voraus.--DerHans04 15:36, 11. Jun. 2010 (CEST)

Done. — Daniel FR (Séparée) 19:35, 22. Jul. 2010 (CEST)

Und die gleiche Bitte im neuen Jahr nochmal.--92.201.35.183 21:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

Done. — Daniel FR (Séparée) 11:54, 23. Jul. 2011 (CEST)

Synchronstammtisch zum Jubiläum

Hallo Daniel FR Zum zehnjähriges Jubiläum der WP wollen wir uns zu einem Bremer Extra-Stammtisch am Samstag, 15. Januar treffen. Beste Grüße --Godewind ^[...] 16:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Portal:Katalonien aktivieren

Hallo Daniel, ich würde gerne die Aktivierung des/deines Portals in Angriff nehmen, kenne mich aber nicht sonderlich gut damit aus. Würdest du die Prozedur bitte begleiten und mich gegebenenfalls unterstützen? Danke. -- Aerocat 16:48, 10. Jan. 2011 (CET)

Portal:Katalonien

Hallo Daniel, ich würde mich gerne an diesem Projekt beteiligen. Wie kann ich einsteigen, was gibt es zu tun? --Mischi83 11:29, 30. Jun. 2011 (CEST)

11. Archivierung vom 17. Februar 2014

Artes

Was soll der Quatsch mit einem SLA darauf - die Weiterleitung ist völlig regelgerecht denn dient dazu jemanden ohne é auf der Tastatur daraufhin weiterzuleiten. Mach das bitte wieder rückgängig. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:34, 20. Jun. 2012 (CEST)

Dann ist der eine Link auf die Weiterleitung nicht regelgerecht. Ich werde den Link löschen, und den SLA auch. Und versuche bitte, dich eines gemäßigteren Tons zu befleißigen. Danke. — Daniel FR (Séparée) 01:36, 20. Jun. 2012 (CEST)

Die Weiterleitung ist völlig regelgerecht und wo war mein Ton nicht gemäßigt? Der SLA ist einfach Quatsch. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:38, 20. Jun. 2012 (CEST)

Die Weiterleitung ist vielleicht regelgerecht, es ist dennoch kein Quatsch, einen SLA darauf zu stellen. Das hättest du erkannt, wenn du den Kontext beachtet hättest. Aber ich habe wie gesagt eine bessere Lösung gefunden, nämlich die falsche Verlinkung entfernt. Dass in der Wikipedia Falschschreibungredirects erwünscht sind, ist mir neu. Danke für die Info. Und, da du fragst, ich fand deinen Ton nicht gemäßigt; aber das ist nur eine Feststellung, kein Vorwurf. Höflichkeit erleichtert den Umgang. — Daniel FR (Séparée) 01:43, 20. Jun. 2012 (CEST)

PS: Gibt es Tastaturen ohne Akzente-Taste? — Daniel FR (Séparée) 01:46, 20. Jun. 2012 (CEST)

Natürlich gibt es die und zb das von dir in deiner Signatur benutzte Separee aus auch eine Weiterleitung auf das korrekte Lemma Séparée. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:53, 20. Jun. 2012 (CEST)

ÖPNV Hamburg Fähre

Moin, ich hab nur eine Sache noch die den Piktrogrammen hinzugefügt werden könnte. Das Fährlogo ansich wäre noch nett wenn du das vollständigkeitshalber erstellen könntest. Es trägt das wort Fähre und ist mit einer Welle "unterstrichen". Wie hier links im Bild zusehen Altona (Fischmarkt). Es hat zwar ein anderes Seitenverhältnis wie die "Linienpiktrogramme" aber ich denke es sollte auf dem normalen Linien Piktogramm stehen, sodass man es auch hinzufügen könnte, falls keine Liniennummer angegeben wird. --Flor!an (Diskussion) 11:32, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hm, ich denke, man müsste es gleich breit wie das Blanko-Fährpiktogramm machen, damit die Schrift nicht zu winzig wird, wenn du es als Piktogramm verwendest. Gleich hoch wäre wahrscheinlich viel zu klein. Ich kümmere mich heute oder morgen abend drum, okay? — Daniel FR (Séparée) 16:43, 25. Jul. 2012 (CEST)

Perfekt. Sieht super aus. --Flor!an (Diskussion) 01:00, 26. Jul. 2012 (CEST)

Junge junge, ich hab noch ein Piktogramm gefunden. Das Piktogramm oben ist scheinbar nur HVV-Fähren und die HADAG-Fähren haben ein eigenes. Man kann es hier auf dem linken Bildhälfte (und Legende) sehen (die gekreuzten Schlüssel) Hafenfaehren.pdf. Wär super wenn du das auchnoch hinbekommst. --Flor!an (Diskussion) 19:21, 27. Jul. 2012 (CEST)

Da ist auch noch so ein Ding wie das Metrobusteil in Violett (Linie 21). Was hat das damit auf sich? Brauchst du das auch? — Daniel FR (Séparée) 19:27, 27. Jul. 2012 (CEST)

Das hab ich auch nicht verstanden, warum das violett ist. Das nennt man wohl unkonsequent. An allen Haltestellen (die ich kenne) ist das rot und auch auf der Webseite (HVV_21.gif) überall. --Flor!an (Diskussion) 19:38, 27. Jul. 2012 (CEST)

Bzw hab gerade rausgefunden das auf den MetroBus Plänen, die MetroBus Linien verschiedene Farben haben (Linien 21 jedoch blau/ Linie 22 violett). Aber an den Haltestellen sind sie alle rot. --Flor!an (Diskussion) 19:43, 27. Jul. 2012 (CEST)

Willst du die Dinger von den einzelnen Metrobuslinien mit Nummern haben? Könnte ich machen, würde allerdings möglicherweise ein paar Tage dauern. — Daniel FR (Séparée) 19:52, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ne ne, brauchst du nicht, ich denke wenn das dann in einem Artikel steht, würde es viel zu bunt wirken und spätestens dann würden sich welche aufregen, das es zubunt und spielerrei etc ist :) aber danke. --Flor!an (Diskussion) 20:04, 27. Jul. 2012 (CEST)

Super Danke! --Flor!an (Diskussion) 20:22, 27. Jul. 2012 (CEST)

Advance-Logo

• SVG extrahiert (xavax)
  SVG extrahiert (xavax)

Lieber Daniel,
danke für die Bereinigung - ich mag Ordnung auch, auch innerhalb des Codes. Bei der Vielzahl der Grafiken, die ich inzwischen hochgeladen habe, gibts aber nur wenige, bei denen ich selbst Hand an den SVG-Code gelegt habe, obwohl es oft eigentlich notwendig wäre. Zum Beispiel habe ich oft Probleme mit Fonts bzw. der Schriftersetzung. In den meisten Fällen verlasse ich mich aber auf Inkscape wobei oft ein etwas zugerümpelter Code rauskommt, je nachdem was in der Original-Quelle enthalten war. Wenn es ein PDF war, mache ich mir immer die Mühe, überflüssige Gruppen und Zuschneidepfade etc. aufzulösen, um dann etwas strukturierter neu zu Gruppieren.
In diesem Fall gings schneller, ich habe nicht so genau hingeguckt. Du hast sicher Recht, dass das „R“ zum Logo gehört, allerdings darf es dann nicht die Mittelachse des Logos verschieben. Ich meine dessen Position im Dokument. Der Gleitschirm oben und der Text unten sitzen nun nicht mehr in der Mitte. Die hochaufgelöste Rastergrafik bei der Anfrage in der Grafikwerkstatt hatte komischerweise auch kein R, sodass ich es außerhalb des sichtbaren SVG-Rahmens gelassen habe. Löschen wollte ich es natürlich nicht. Die Textzeile ADVANCE ist nun auch viel zu nah am unteren Rand, was bei einer Platzierung zum Bedrängen durch nachfolgenden Objekte führt.
Bevor ich deine Aufräumaktion durch dröges Überschreiben mit Inkscape meinerseits platt mache, wollte ich dich fragen, ob du das noch verbessern kannst.
Vielen Dank und viele Grüße --Xavax (Diskussion) 13:34, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hab's auf das Bild zentriert und rundum etwas Rand angefügt. Findest du das jetzt okay? — Daniel FR (Séparée) 20:46, 28. Jul. 2012 (CEST)

Prima! Danke! --Xavax (Diskussion) 20:58, 28. Jul. 2012 (CEST)

Musikerwiki

Ich hab nun zufällig bei Dir dieses Wiki gefunden. Könnte interessant sein für mich, aber : tut sich da überhaupt was ? Liest das jemand ? --RobTorgel (Diskussion) 16:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

Da kann ich leider nichts zu sagen, ich bin da nicht aktiv. Habe es mir selbst mehr als Gedächtnisstütze verlinkt. Ich fand es jedenfalls eine gute Idee. Vielleicht könnte man da was anleiern, wäre doch schön. — Daniel FR (Séparée) 19:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ah so. Ich find halt, es hätt' nur Sinn, wenn tatsächlich das "MusikerWissen" der Autoren einfliessen könnte. SOnst könnten die Artikel gleich in der "normalen" Wiki bleiben. Gruß und keep rockin' ! --RobTorgel (Diskussion) 19:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Fotowerkstatt Dienstanzug Marine

Hallo, ich glaube, Ärmelabzeichen sind immer nur auf einer Seite angebracht. Ob nun rechts oder links entzieht sich gerade meiner Kenntnis. Dann müsste noch einmal wegretuschiert werden...[8] --Ütze (Diskussion) 18:45, 16. Aug. 2012 (CEST)

Glaubst oder weißt du? Ich habe keine Ahnung davon, ich habe nur einen Wunsch aus der Fotowerkstatt erfüllt. Wenn es ernsthaft gewünscht wird, kann ich das gerne machen. — Daniel FR (Séparée) 22:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Benutzerseite

Danke dafür =)

Nur so aus Interesse: Darf man fragen, wie du auf meine Seite gestoßen bist? (du hast dir ja auch offensichtlich alles durchgelesen ;-) ) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin durch den Hickhack wegen der Vorlage:Veraltet, den du in der Grafikwerkstatt mit dem IP-Vogel hattest, auf deine Benutzer-Seite gekommen; wollte mal wissen, was dahinter steckt. — Daniel FR (Séparée) 02:11, 31. Aug. 2012 (CEST)

Haha, ok alles klar =) Ja, die IP stalkt mich leider schon seit längerem und versucht, alles was ich anpacke nieder zu machen. Wenn's dich interessiert: Ich habe grade erst auf einen Beitrag von ihr auf meiner Disk geantwortet ^^ Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:50, 31. Aug. 2012 (CEST)

Bitte um Hilfe

Falls dich mein Artikelstart Kopenhagener Gebäck überzeugt (ich erinnere an die Diskussion auf Kolatsche), bitte ich dich um deine Hilfe bei der Umbennung des Lemma und der Verbesserung meines zweiten Artikels. Gruß aus München nach Bremen, meiner zweiten Lieblingsstadt nach Kopenhagen! --188.174.8.238 22:28, 2. Nov. 2012 (CET)

Künstliche Intelligenz

Moin Meister. Nur ma so nebenbei, intergalaktisch und alles, dies hier zu Deiner Kenntnisnahme. Damit Du Bescheid weißt und so. fz JaHn 07:20, 14. Feb. 2013 (CET)

Kartenwunsch

Guckst du hier? --Chumwa (Diskussion) 08:31, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke. Ich habe das Bild im Artikel mal durch die von dir übersetzte Version ersetzt. Kann ja nicht schaden. — Daniel FR (Séparée) 15:30, 13. Okt. 2013 (CEST)

Schweizbezogen

Hallo Daniel FR. Lies bitte Wikipedia:Schweizbezogen. Artikel mit Schweizbezug sind in Schweizer Hochdeutsch verfasst. "Redaktor" ist im schweizer Hochdeutsch die korrekte Bezeichnung. Kannst du also bitte nun deine Änderung selbständig revertieren. Besten Dank. --Micha 17:14, 11. Feb. 2014 (CET)

Lieber Micha! Heißt das im Umkehrschluss, dass man einen deutschen Journalisten, der in der Redaktion einer Schweizer Zeitung gearbeitet hat, in seinem (nicht schweizbezogenen) Artikel als "Redakteur" der Schweizer Zeitung zu bezeichnen hat? Ich persönlich würde das nicht gutheißen, genau so wenig, wie ich gutheiße, jemanden als Chefredaktor der "Welt" zu bezeichnen, nur weil er Schweizer ist. MfG, — Daniel FR (Séparée) 17:19, 11. Feb. 2014 (CET)

"Heißt das im Umkehrschluss, dass man einen deutschen Journalisten, der in der Redaktion einer Schweizer Zeitung gearbeitet hat, in seinem (nicht schweizbezogenen) Artikel als "Redakteur" der Schweizer Zeitung zu bezeichnen hat?" - Ja, genau das heisst es. Entweder hält man sich an die eine oder andere Rechtschreibung. Das ist im Englischen ja auch so. Ein Chevrolet wird in Grossbritannien mit "Petrol" und in den USA mit "Gas" getankt. "American History" ist in Grossbritannien ein spannender "Film" in den USA finden man den "Movie" einen Knüller. - Einheitliche Rechtschreibung in einem Artikel ist korrekt. Man kann sich nur streiten, ob etwas nun schweizbezogen ist oder nicht. Aber ein Mischmasch ist nicht erwünscht. --Micha 17:22, 11. Feb. 2014 (CET) Ps. warum ist Roger Köppel schweizbezogen? Weil der doch 90% seiner Wirkung und seiner Lebenszeit etc. in der Schweiz verbringt. Jörg Kachelmann dagegen ist/war vor allem in Deutschland tätig und deshalb ist der Artikel voller ß. ;-) --Micha 17:25, 11. Feb. 2014 (CET) Und bei ihm steht steht ja: "1988 wurde er stellvertretender Chefredakteur der Schweizer Illustrierten." Also. --Micha 17:27, 11. Feb. 2014 (CET)

Das ist in meinen Augen unsinnig. Aber an meinem Wesen soll die Welt nun wirklich nicht genesen. Ab dafür. — Daniel FR (Séparée) 17:36, 11. Feb. 2014 (CET)

Es gibt auch solche, die finden schweizbezogene Artikel ganz generell unsinnig. Andere würden gerne ß komplett zum verschwinden bringen. Vielleicht ändert sich ja mal was, aber momentan ist das ziemlich festgefahren und man lebt eigentlich ganz gut damit. - Ps. Kannst du aber nun zurücksetzen, sonst sieht das nämlich nach Edit-War aus. --Micha 17:40, 11. Feb. 2014 (CET)

Für mich ist Redakteur/Redaktor kein Rechtschreib- oder Formulierungsproblem. Das wäre es vielleicht im mündlichen, da würde ich es selbstverständlich finden und akzeptieren, dass der Deutsche Redakteur sagt und der Schweizer eben Redaktor, aber in einem gewählt formulierten Artikel kann – und sollte – man sich die Sorgfalt gönnen und die entsprechende, im jeweiligen Hause übliche Bezeichnung verwenden. Vor allem, da es sich in beiden Fällen um die Deutsche Sprache handelt und die Wikipedia von Schweizern und Deutschen gelesen wird. — Daniel FR (Séparée) 17:49, 11. Feb. 2014 (CET)

12. Archivierung vom 6. November 2015

Problem mit Deiner Datei (06.08.2015)

Hallo Daniel FR,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FSV Mainz 05 Logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Aug. 2015 (CEST)

Vorabinfo & Einladung

Moin Daniel FR, nachdem auf dem gestrigen WP-Stammtisch in Bremen die letzten Bändsel für den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 festgezurrt wurden, hier nun eine Vorabinfo & herzliche Einladung – bitte Termin(e) vormerken! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:23, 25. Sep. 2015 (CEST)

>> Bitte vormerken:  Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 – Donnerstag, den 5. November 2015
a) 15:30–18:00 Uhr: GLAM-Event im Bremer Staatsarchiv, Am Staatsarchiv 1, Bremen-Ostertor
b) ab ca. 18:30 Uhr: Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt
Weitere Infos (Programm & Teilnehmeranmeldungen) werden kurzfristig auf einer eigenen Unterseite im Wikipedia:WikiProjekt Bremen bekanntgegeben!

Moin Daniel FR, hier nun der Link zur Unterseite im WikiProjekt Bremen mit den weiteren Infos zum Programm und Teilnehmeranmeldungen:

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Stammtisch Nr. 100

Stammtisch № 100 in Bremen – man sieht sich?! Beste Grüße von der Stammmtisch-Crew, i. A. --Jocian 22:01, 28. Sep. 2015 (CEST)

13. Archivierung vom 4. März 2017

Nachlese zum 100. Wikipedia-Stammtisch in Bremen

Moin Daniel FR,
zum Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und zum GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:

• Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
• 

  Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 10:42, 29. Nov. 2015 (CET)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 28. Januar 2016 statt – man sieht sich?!

Info & Einladung

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. Januar 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Nachfeier zum 15. Geburtstag der Wikipedia – mit Kaffee & Wikipedia-Torte!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Daniel FR, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:13, 20. Jan. 2016 (CET)

Info & Einladung (II)

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 31. März 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

  >> Wikipedia feiert 2016 seinen 15. Geburtstag!  Nach der Kuchenschlacht mit Wikipedia-Torte beim Bremer „Januar-Stammtisch 2016“ steht steht nun eine kleine Nachfeier zum Jubiläum der deutschsprachigen Wikipedia auf dem Programm – diesmal ohne Torte, aber mit ??  

Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Daniel FR, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:43, 7. Mär. 2016 (CET)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:11, 11. Apr. 2016 (CEST)

Fallturm-Besuch & Stammtisch am 3. Juni

Termin: 3. Juni 2016

Moin Daniel FR,
der Termin wurde inzwischen vom Fallturm-Betreiber bestätigt und steht damit jetzt fest: Die Führung im Fallturm Bremen in Bremen-Lehe und das Communitytreffen in der Fallturmspitze mit Fotoshooting finden am Freitag, den 3. Juni 2016, von 16:45–20:00 Uhr statt. Anschließend gibt es ein Stammtischtreffen in Goedeken’s Restauration in Bremen-Horn. Falls noch nicht gesehen: Außer der obligatorischen Ankündigung in der üblichen Bremer Stammtisch-Rubrik (klick) gibt es dazu nun auch eine eigene Projektseite mit allen weiteren Infos und Programmdetails – siehe bitte hier:

• WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen

Lust auf Fallturm? – Noch sind einige wenige Plätze frei!

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:49, 9. Mai 2016 (CEST)

Moin Daniel FR,

schade, dass Du bei der Führung und dem Communitytreffen im Fallturm des ZARM in Bremen sowie beim anschließenden Stammtischtreffen am 3. Juni nicht dabei sein kannst/wirst. Interessehalber hier einige News zu der inzwischen ausgebuchten Veranstaltung; weitere Informationen gibt es auch auf der Projektseite: WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen.

Ein Vorabkommando hat inzwischen das verfügbare WLAN in der Fallturmspitze getestet sowie eine Reihe von Fotos von oben und unten gemacht – die Ausbeute findet sich in den Commons-Kategorien commons:Views from the Fallturm Bremen und commons:ZARM und teils auch in commons:Fallturm Bremen. Einige der neuen Bilder wurden bereits in Artikel eingefügt, andere warten noch auf ihre Verwendung. Außerdem wurde mit der Überarbeitung und dem Ausbau von bestehenden Artikeln rund um ZARM, Fallturm und Universität Bremen sowie auch mit der Neuanlage von bislang noch fehlenden Artikeln in diesem Bereich begonnen – eine Übersicht dazu und die begleitende Diskussion werden auf der Diskussionsseite der Projektseite geführt (siehe hier). Neu entstanden sind bereits der biografische Artikel über Horst Rosengart, den Architekten des Fallturms, und der Übersichtsartikel Technologiepark Bremen – vielen Dank an @Roland Kutzki und die übrigen Mitstreiter für diese beiden Neuanlagen!

Weitere Mitwirkende, die sich am Ausbau und der Neuanlage von Artikeln in diesem Themenbereich und der Einbindung der neuen Bilder beteiligen möchten, sind willkommen!

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:54, 21. Mai 2016 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & August-Stammtisch

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 25. August 2016, ab 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Vorher findet von 18:00–19:00 Uhr in unserem Stammtischlokal Friesenhof eine Gesprächsrunde des WMDE-Vorstands
mit der WIkipedia-Community von Bremen und „Umzu“ statt!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Am Donnerstag, dem 25. August 2016, wird der Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Christian vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtischs betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine einstündige Gesprächsrunde von Christian mit der Bremer Community vorgesehen, die unmittelbar vor unserem August-Stammtisch in unserem Stammtischlokal Friesenhof in der Bremer Altstadt stattfindet. Hierzu – und auch zum anschließenden Stammtisch – sind alle interessierten Wikipedianer aus Bremen und Umzu herzlich eingeladen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:07, 2. Aug. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.08.2016)

Hallo Daniel FR,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FSV Mainz 05 Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Halte hier Schöpfungshöhe für gegeben. Freigabe fehlt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hey Wikipedia! Wenn ihr meint, dass die Wikipedia kein Mainz-Logo braucht, dann löscht es einfach. Ich bin da frei von Leidenschaft. — 91.49.71.163 10:01, 23. Aug. 2016 (CEST) (Daniel FR, nicht angemeldet.)

Nachlese zum Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands

Moin Daniel FR,
zum Bremen-Besuch des Geschäftsführenden Vorstands von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, und der Gesprächsrunde von Christian mit der Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ vom 25. August 2016 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier interessehalber die Links:

• Kurzer Rückblick auf den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Kurs Bremen vom 31. August 2016 im wp:kurier
• 

  Commons: Besuch des WMDE-Vorstands bei der Bremer Community (2016) – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 12:56, 1. Sep. 2016 (CEST)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 29. September 2016 statt – man sieht sich?!

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist beantragt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 06:28, 30. Sep. 2016 (CEST)

Info & Einladung (III)

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 24. November 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Zu den vorgeschlagenen Themen gehören u. a. kleine Nachlesen zu den Workshops Autor(inn)en-gewinnung vom 25. Oktober im Haus der Wissenschaft und Videodreh mit dem Smartphone vom 1. November im Heimathaus Lesum.

Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Daniel FR, Lust auf Stammtisch? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:25, 2. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.11.2016)

Hallo Daniel FR,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FSV Mainz 05 Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 30. Nov. 2016 (CET)

Einladung & Info

>> Herzliche Einladung zum:  111. Bremer Wikipedia-Stammtisch – Donnerstag, den 23. Februar 2017
Ab 19 Uhr Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt.
Mehr Infos & Teilnehmeranmeldungen auf der Projektseite des WikiProjekts Bremen – siehe hier.

---

Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den mittlerweile sehr umfangreichen und komplexen Diskussionen finden sich auf unserer Projektseite im Abschnitt #Aktuelles.
>> An dem aktuellen Meinungsbild WP:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen kann man/frau sich bis zum 26. Februar 2017 um 13 Uhr beteiligen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 18:32, 14. Feb. 2017 (CET)

14. Archivierung vom 9. März 2019

Einladung: Projekt „Kaffee-Stadt Bremen“ am 30. November

„Kaffee-Stadt Bremen“ – Führung und Communitytreffen bei Lloyd Caffee in Bremen
Donnerstag, den 30. November 2017
Herzliche Einladung zur Röstereibesichtigung mit anschließendem Stammtisch in Bremen!

---

In der „Kaffee-Stadt Bremen“ möchte die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen einen ortsbezogenen Akzent zum Thema „Wikipedia und der Kaffee“ setzen: Wir besuchen in der Überseestadt in Bremen-Walle die Kaffeerösterei von Lloyd Caffee, die sich im ehemaligen Kaffee-HAG-Werk I im Bremer Holzhafen befindet. Im Rahmen einer Führung besichtigen wir den unter Denkmalschutz stehenden Marmorsaal in der früheren Rösterei von Kaffee HAG, erfahren Wissenswertes über die Welt des Kaffees, erleben das Rösten von Kaffee und nehmen an einer Kaffeeverkostung teil – jeweils mit Fotoshooting!
Das „Kaffeeseminar“ beginnt und endet mit einem Communitytreffen und Arbeitsgespräch im Lloyd Rösterei-Café. Anschließend findet in dem nahegelegenen Restaurant „Feuerwache“ der 118. Bremer Wikipedia-Stammtisch statt.

Termine/Orte

Donnerstag, den 30. November 2017 – Führung und „Kaffeeseminar“ von 15:00–18:30 Uhr in der Lloyd Rösterei – Stammtisch ab 19:00 Uhr im Restaurant „Feuerwache“ – jeweils im Holzhafen in Bremen-Walle gelegen – Details zum Programm siehe hier.

Wikipedianer aus Bremen, Bremerhaven „und Umzu“ sind herzlich eingeladen!

Teilnahmeanmeldung bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Die Bremer Stammtisch-Crew bittet freundlich um Teilnahmeanmeldung bis spätestens zum 31. Oktober 2017.
Für die Teilnahme an der Führung und dem „Kaffeeseminar“ entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung ist bei Wikimedia Deutschland e. V. (WMDE) beantragt). Für Pausengetränke und Kekse ist gesorgt. Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Moin Daniel FR,
Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – Teilnahmeanmeldung ab sofort bis spätestens zum 31. Oktober 2017 erbeten!

Hier noch ein weiterer Terminhinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch findet am Donnerstag, den 26. Oktober 2017, ab 19 Uhr im Restaurant „Friesenhof“ statt. Es ist zwar ein „Ischa Freimaak“-Termin, aber wir konnten im Lokal einen etwas ruhigeren Platz reservieren ... ;-)

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 12:45, 9. Okt. 2017 (CEST)

Moin Daniel FR, kleine Erinnerung: Nachdem bereits eine ausreichende Zahl von Anmeldungen vorliegt, wird das „Kaffee-Seminar“ mit anschließendem Stammtisch am 30. November in jedem Fall stattfinden. Auch Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – eine baldige Zusage oder ggf. Absage würde „die Orga“ erleichtern ... ;-)

remember-2: Am morgigen Donnerstag, den 26. Oktober 2017, findet ab 19 Uhr der Bremer Oktober-Stammtisch statt (im Restaurant „Friesenhof“).

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 12:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.12.2017)

Hallo Daniel FR,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Korsika-Capu-Tafunatu.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Daniel FR) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 31. Dez. 2017 (CET)

Steht doch alles dabei! Ich weiß gar nicht, was du Vogel von mir willst! — Daniel FR (Séparée) 11:10, 29. Jan. 2018 (CET)

Das solltest du den löschenden Admin fragen ;) --Quedel ^Disk 15:30, 8. Feb. 2018 (CET)

Rollgabelschlüssel Seite

Hallo ich war mal so frei und ersetzte dein Bild auf der Seite "Rollgabelschlüssel" https://de.wikipedia.org/wiki/Rollgabelschl%C3%BCssel

mit meinem https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beta_Rollgabelschl%C3%BCssel.jpg#Beschreibung, Quelle

ist das Okay für dich?

-LG

Hallo, Lucamon97!

Mir ist das eigentlich relativ wumpe, mach einfach. Wobei ich das Bild nicht unbedingt besser geeignet finde, ich verstehe aber, warum man es für besser halten könnte.

Cheers, Daniel FR (Séparée) 14:21, 26. Jul. 2018 (CEST)