Benutzer Diskussion:DrTrigon/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:DrTrigon/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DrTrigon/Archiv#Thema_1

Problem mit deinen Dateien

Hallo DrTrigon,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Allg_ebene.png Mangel: Quelle und Urheber
• Allg_ger.png Mangel: Quelle und Urheber
• Doppel_ger.png Mangel: Quelle und Urheber
• Ebenenp_ger.png Mangel: Quelle und Urheber
• Ebenenp_par.png Mangel: Quelle und Urheber
• Einsch_hyp.png Mangel: Quelle und Urheber
• Ell_keg.png Mangel: Quelle und Urheber
• Ell_par.png Mangel: Quelle und Urheber
• Ell_zyl.png Mangel: Quelle und Urheber
• Ellipsoid.png Mangel: Quelle und Urheber
• Hyp_par.png Mangel: Quelle und Urheber
• Hyp_zyl.png Mangel: Quelle und Urheber
• Par_zyl.png Mangel: Quelle und Urheber
• Para_ger.png Mangel: Quelle und Urheber
• Schneid_ger.png Mangel: Quelle und Urheber
• Zweisch_hyp.png Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also DrTrigon) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:01, 6. Jun. 2008 (CEST)

Fehler behoben, Bilder sind nun ok und wurden akzeptiert! --DrTrigon 11:45, 8. Jul. 2008 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:45, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo DrTrigon, höre bitte auf Bilder ohne Urheber und Quelle hochzuladen. Gruß -- Daniel 1992 17:04, 6. Jun. 2008 (CEST)

Achtung letzte Warnung, solltest du erneut Bilder ohne gültige Informationen hochladen werde ich eine temporäre Sperre beantragen. Gruß -- Daniel 1992 18:19, 6. Jun. 2008 (CEST)

Sollte keine Strafe sein, sondern nur der Schutz vor weiteren neuen Bildern bei der man die fehlenden Informationen nachtragen muss, in zwei Wochen wird dann die Info bei der Abarbeitung der Bilder entfernt. -- Daniel 1992 19:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

PS:

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unten unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weisen.  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …). – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Daniel 1992 17:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.218.158.45 01:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Diskussionen an anderen Orten

Diskussion zu Jordansche Normalform

Diese Diskussion ist bereits beendet und wurde deshalb eventuell schon archiviert. (aber welche Diskussion ist schon endgültig beendet?!)

Siehe unter Benutzer Diskussion:P. Birken#Artikel Jordansche Normalform. |Diskussion über 42 und warum's darüber nichts zu diskutieren gibt!}}--DrTrigon 21:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

Geht jetzt auch noch um Definitheit. --DrTrigon 14:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion zu Jordansche Normalform

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Benutzer Diskussion:Tolentino#Artikel Jordansche Normalform#Bestimmung der Basistransformation. |Diskussion über 42 und warum's darüber nichts zu diskutieren gibt!}}--DrTrigon 21:07, 25. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion zu symmetrie

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Diskussion:Definitheit#symmetrie. |Diskussion über 42 und warum's darüber nichts zu diskutieren gibt!}}--DrTrigon 23:09, 25. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion zu Hauptvektoren 1. Stufe = Eigenvektoren

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Diskussion:Jordansche Normalform#Hauptvektoren 1. Stufe = Eigenvektoren. |Diskussion über 42 und warum's darüber nichts zu diskutieren gibt!}}--DrTrigon 23:09, 25. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion zu directory problem: needs a "public" dir?!

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Manual talk:Upgrading to 1.12#directory problem: needs a "public" dir?!. |Diskussion über 42 und warum's darüber nichts zu diskutieren gibt!}}

Alte Diskussion, bzw. es wird eben nicht diskutiert dort, sollte andere Stelle für entsprechenden Support suchen! --DrTrigon 18:38, 26. Jul. 2008 (CEST)

Habe es noch auf der Support-Seite Project:Support_desk/Sections/System eingetragen, mal abwarten und hoffen!

Sonst gäbe es noch das Support Team unter Project:Support_desk/Support_team... --DrTrigon 20:32, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bug 13812: Upload errors display pseudo-paths with 'public', confuse users

(Mediawiki-l) Upload error - non-existent directory?

--80.218.158.45 09:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion zu Selbstkühlendes Bierfass

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Diskussion:Selbstkühlendes Bierfass. |Diskussion über 42 und warum's darüber nichts zu diskutieren gibt!}}--DrTrigon 01:54, 27. Jul. 2008 (CEST)

(Begrüssung von Daniel 1992)

Hallo DrTrigon. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, -- Daniel 1992 17:36, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 16:42, 19. Aug. 2008 (CEST)

Datei:Selfcoolbarrel.png

Hallo! Wenn du schon eine Grafik in Inkscape erstellst, warum lädst du sie dann nicht auch im SVG-Format hoch? --AFranK99 [Disk.] 20:32, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo zurück! Entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde. War leider sehr beschäftig. Das ist auch gleich die Antwort auf Deine Frage. Es war mir sogar bewusst, dass ich formatmässig eigentlich einen Schwachsinn produziere, da SVG ja eigentlich wünschenswert(er) wäre!   Leider bin ich mit dem SVG Format nicht wirklich vertraut und habe Inkscape hauptsächlich wegen der (durch SVG gegebenen) Bearbeitungsoptionen gewählt. Deshalb habe ich es nach PNG konvertiert, so war ich sicher dass es Wikipedia kompatibel und WYSIWYG war. Langer Rede kurzer Sinn; jetzt hatte ich etwas Zeit und hab das SVG "ausgemistet" und hochgeladen, dabei leider etwas Verwirrung gestiftet; habe nicht bemerkt, dass ich es direkt nach commons:Image:Selfcoolbarrel.svg hätte hochladen sollen und es desshalb zuerst nach Datei:Selfcoolbarrel.svg hochgeladen und dort gleich wieder zur Löschung markiert. Was mich aber wirklich stört, ist das Problem, das ich hier Datei:Selfcoolbarrel.png auch beschrieben habe; die Vorschau der SVG Datei sieht nicht gleich auch wie, die vom PNG und so kann ich es auf "Selbstkühlendes Bierfass" nicht verwenden!!! Ich befürchte, dass das Problem bei mir liegt, habe zwar versucht alle Hinweise auf Wikipedia:SVG#Allgemein zu befolgen, es ist W3C valid und die Linien mit Endeffekten habe ich in Pfade gewandelt... Bin da mit meinem Rat am Ende. (Hast Du ev. eine Idee?  ) Grüsse --DrTrigon 22:59, 15. Aug. 2008 (CEST)

( Problem siehe: Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/August#commons:Image:Selfcoolbarrel.svg für Artikel Selbstkühlendes Bierfass --DrTrigon 17:48, 19. Aug. 2008 (CEST) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 17:48, 19. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion zu Selbstkühlendes Bierfass

Diese Diskussion ist bereits beendet und wurde deshalb eventuell schon archiviert. (aber welche Diskussion ist schon endgültig beendet?!)

Siehe unter Diskussion:Selbstkühlendes Bierfass. --DrTrigon 01:54, 27. Jul. 2008 (CEST)

Artikel zur QS gemeldet, mehr unter Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2008#Selbstkühlendes Bierfass. --DrTrigon 22:26, 29. Jul. 2008 (CEST)

Qualitätssicherung abgeschlossen und verschoben nach Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2008/erledigt#Selbstkühlendes Bierfass. --DrTrigon 12:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 12:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion zu Jordansche Normalform

Diese Diskussion ist bereits beendet und wurde deshalb eventuell schon archiviert. (aber welche Diskussion ist schon endgültig beendet?!)

Siehe unter Benutzer Diskussion:Tolentino#Artikel Jordansche Normalform#Bestimmung der Basistransformation. --DrTrigon 21:07, 25. Jul. 2008 (CEST)

Noch etwas zu tun der Artikel muss noch etwas angepasst werden! --DrTrigon 22:26, 29. Jul. 2008 (CEST)

Das erzeugen der Linearkombination zur Lösung muss noch bearbeitet werden! --DrTrigon 18:55, 30. Jul. 2008 (CEST)

Der Teil aus dem Artikel von mir wird immer mehr ausgedünnt, d.h. immer mehr Infos gehen verlohren, mal den Artikel überarbeiten und mit Benutzer:Tolentino diskutieren, was warum erhalten bleiben sollte... --DrTrigon 18:55, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ev. wäre der richtige Ort für das, das ich möchte Liste von Algorithmen und nicht dort, wo es jetzt ist...?! --DrTrigon 09:19, 1. Aug. 2008 (CEST)

Auch Diskussion:Jordansche Normalform#Basisbestimmung. --DrTrigon 17:54, 22. Aug. 2008 (CEST)

• Discussion changed: Benutzer Diskussion:Tolentino - last edit by User:Tolentino (20:00, 23. Aug. 2008) --DrTrigonBot 01:06, 24. Aug. 2008 (CEST)
• Discussion changed: Benutzer Diskussion:Tolentino - last edit by User:Tolentino (12:44, 25. Aug. 2008) --DrTrigonBot 12:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 12:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Benutzer:DrTrigon/Kategorie:Vorlagen

Es ist nicht erlaubt persönliche Kategorien zu erstellen.

Habe einen LA gestellt mfg Elzecko 09:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

Was zu befürchten war... Aber ist extrem schade!!! Kannst Du mir ev. eine Alternative nennen um auf einfache Weise eine (autom.) Liste von versch. Seiten herzustellen? Weil mit Kategorie ist es sehr übersichtlich... ;) Gibts da ne brauchbare Alternative?? Grüsse --DrTrigon 11:44, 25. Aug. 2008 (CEST)

(Laboranten sind super!! Wollte ich gesagt haben... ;)

Da gibt's Spezial:Präfixindex/Benutzer:DrTrigon/Vorlage. --linveggie in Memorian Anita Roddick 12:10, 25. Aug. 2008 (CEST)

Wollt ich auch gerade Vorschlagen hat sich dann hoffentlich erledigt Schönen Tag noch Elzecko 12:19, 25. Aug. 2008 (CEST)

Jeah!! Vielen Dank linveggie!!!

Das Teil hab ich gesucht - ich wusste ich hatte es schon mal gesehen... ;)) Vielen Dank nochmals ich stehe tief in Deiner Schuld! --DrTrigon 12:18, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke auch Dir Elzecko! Wieder was gelernt! Bis zum nächsten Mal.... ;)) Grüsse --DrTrigon 12:28, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 12:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion zu Wikipedia Konzept

Diese Diskussion ist bereits beendet und wurde deshalb eventuell schon archiviert. (aber welche Diskussion ist schon endgültig beendet?!)

Siehe unter Benutzer Diskussion:P. Birken#Wikipedia Konzept.

Derzeitiges Verfahren ist beschrieben unter Wikipedia:Begrüßung und Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen. Am besten Spezial:Logbuch/newusers kontrollieren auf User die schon Beiträge haben und dann bei denen die Diskussions-Seite prüfen. Es gäbe auch noch Spezial:Beiträge/newbies wobei hier die Frage ist; wie lange ein User als newbie gilt? --DrTrigon 22:34, 26. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 22:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion zu Bilder Upload

Diese Diskussion ist bereits beendet und wurde deshalb eventuell schon archiviert. (aber welche Diskussion ist schon endgültig beendet?!)

Siehe unter Benutzer Diskussion:Daniel 1992. --DrTrigon 13:48, 20. Aug. 2008 (CEST)

Werde Diskussion hier weiterführen: Wikipedia:Redaktion Bilder#Upload von Bildern. --DrTrigon 16:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wurde einfach archiviert ohne weitere Antwort, wohl völlig uninteressante Fragen, oder schon 1000mal diskutiert...?!?! Schade ich habe es für interessant empfunden... --DrTrigon 23:38, 8. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 23:38, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:MediaWiki

Hallo, ich habe deine Vorlage benutzt, da keine andere zur Verfügung stand. Ich schreibe das, um dich zu bitten daran zu denken, wenn du die in den Hauptnamensraum verschieben willst. --Ayacop 08:58, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo zurück! Vielen Dank für Deine Info - ich habe mal unter Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Mediawiki eine Anfrage gestartet um abzuklären, ob die Vorlage in den Standard-Namensraum kopiert werden kann - kenne das Vorgehen nicht, mal sehen wie die Antwort lautet, werde Dich auf dem Laufenden halten. Grüsse --DrTrigon 23:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Wie Du unter obigem Link nachlesen kannst, ist alles i.O., habe die Vorlage verschoben und angepasst unter Wikitex, hoffe alles zu Deiner Zufriedenheit?! ;) Hab sie dann auch gleich noch unter Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte eingetragen... Grüsse --DrTrigon 16:20, 9. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 22:20, 9. Sep. 2008 (CEST)

Douglas Adams

Hallo!
Bitte sei so gut und füge bei der Seite über DA bei de. wikiquote keine Exzerpte aus der Literatur ein. Das ist eine Urheberrechtsverletzung. Gruß TOLEDO (Toledo)

Hallo zurück! Danke für deinen Hinweis...

...aber das ist nicht aus der Literatur abgeschrieben, sondern ein "Dikatat" aus den "Radio Scripts", abgesehen davon war es mit Quellangabe!

Oder willst Du mir sagen, dass auf den deutschen wikiquote keine DA Zitate erlaubt sind?? In der englischen hat es jede Menge...?! ;-)

(Finde den unsichtbaren Kommentar dazu etwas verwirrend... ;)

Grüsse --DrTrigon 12:50, 17. Aug. 2008 (CEST)

Im dt. Urheberrecht gibt es sehr viel engere Grenzen was und wieviel zitiert werden darf. Ausserdem gibt es in en.wq eher den Glauben an Quantität statt Qualität, weshalb ich Vergleich mit "denen" nicht mag. Aber im Fall von DNA ist wirklich das Urheberrecht das Problem. Trublu ?! 17:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Info! Kannst Du mich ev. noch etwas mehr aufklären? Was ist genau das Problem? Wer besitzt die Rechte? Wenn etwas zitiert wird, wie muss das geschehen, bzw. was darf zitiert werden? Weil es hat ja schon DNA Zitate... Oder sind die jetzt alle nur noch temporär geduldet und verschwinden bald? (Blicke da nicht ganz durch, hab mal in q:Wikiquote:Reform reingesehen, aber da muss man ja Jurist werden...) Hab das ganze jetzt mal sooo angegangen. Grüsse --DrTrigon 19:14, 19. Aug. 2008 (CEST)

Die Rechte liegen bei den Erben bis 70 Jahre nach dem Tod. Bei der Reform wurde der Kompromiß gefunden, bis zu 5 eher kurze Zitate zuzulassen. Trublu ?! 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Das ist soweit klar! Was ist mit Douglas Adams konkret? Weisst Du da mehr? (Dort stehen übrigens mehr als 5 Zitate, also kann das nicht der Grund gewesen sein... oder doch?!) --DrTrigon 20:27, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ein Zitat im Sinne des Urheberrechts bedeutet, dass eine Passage in einem Text zitiert wird, der die Passage behandelt. In einem ausführlichen Literaturwissenschaftlichen Werk über Adams kannst Du daher recht viel zitieren, wenn die Zitate im Werk behandelt werden. Bei Wikiquote werden die Zitate jedoch nur in Grenzen behandelt. Es gibt in Deutschland zu Zitatsammlungen eine Rechtssprechung, vgl. Zitatensammlung. Wegen dieses Urteils sind für Autoren wie Adams Umfangsbeschränkungen bei Wikiquote vereinbart worden: Nur 5-10 kurze Zitate bei Schriftstellern und Autoren (vgl. q:WQ:PE. Die Auswahl, was "kurz" ist, ist naturgegeben nicht eindeutig zu treffen und mag von Mitarbeiter zu Mitarbeiter variieren. Im Zweifelsfall sollte man auf der Diskussionsseite einen Konsens suchen: Es kommt wegen der Umfangsbeschränkung darauf an, die meistzitierten und damit relevantesten Passagen herauszufinden. --Hei_ber 06:41, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deine Auklärung, endlich werde ich schlauer! ;) Leider sind das schlecht Nachrichten für mich, will hier keine Sinndiskussion starten (also mir wäre es egal, aber aus Rücksicht ;) aber muss sagen Respekt für alle die mit Wikiquote arbeiten, weil diese Situation macht es aus meiner Sicht ja praktisch unmöglich. Ist schade... Mal sehen was die Besitzer des Urheberrechts von DNA sagen... Aber gibt ja noch genügend länger verstorbene Autoren und so werden die Einträge auf das Wesentliche reduziert... :))) Vielen Dank Euch allen! Grüsse --DrTrigon 19:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kern (Mathematik)

Hallo, in dem Lemma steht ja an der strittigen Stelle:

• Ist $f\colon V\to W$ eine lineare Abbildung von Vektorräumen (oder ein Homomorphismus abelscher Gruppen oder allgemeiner Moduln), dann heißt die Menge

$\ker f:=\{v\in V\mid f(v)=0\in W\}$

der Kern von f. Er ist ein Unterraum von V (bzw. Untergruppe, Untermodul). Bei linearen Abbildungen der Eigenraum zum Eigenwert 0.

Das Problem, welches ich nun sehe ist folgendes, dieser Abschnitt behandelt nicht nur Vektorraumendomorphismen, sondern eben Vektorraumhomomorphismen allgemein und auch Homomorphismen zwischen abelschen Gruppen und zwischen Moduln. Ganz konkret, gibt es meinem Wissensstand nach nur Eigenwerte, wenn es eine quadratische, darstellende Matrix zu dem Homomorphismus gibt. Deine Aussage ist also nur korrekt für Vektorraumendomorphismen, denn der Begriff des Eigenwerts ist nur für diese definiert.

Der Begriff der linearen Abbildung ist auch nur mehr oder minder ein Synonym für Homomorphismus. --Christian1985 13:08, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar!

Ja sehe das Problem (wenn auch etwas spät... ;) Hmmm, mit Singulärwerten komme ich hier auch nicht weiter... Muss Endomorphismus sein! Was hälst Du davon, wenn ich hier einen Eintrag mache: "Da hier eine (quadratische) darstellende Matrix zu dem Endomorphismus existiert, entspricht der Kern genau dem Eigenraum zum Eigenwert 0." Das müsste doch passen, sollte dann alles drin sein!? Was meinst Du?

ps: Danke für die andere Sichtung! ;)

Grüsse --DrTrigon 14:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ja das kannst du gerne in dem Beispiel ergänzen. :) --Christian1985 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)

Wurde gemacht! Vielen Dank nochmals für Deine Hilfe! Grüsse --DrTrigon 12:21, 25. Aug. 2008 (CEST)

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Benutzer_Diskussion:P._Birken#Kern (Mathematik). --DrTrigon 16:22, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bild hochladen / Seite Barbara Senator

(Siehe auch Benutzer Diskussion:Maiglöckchen)

Hallo Dr. Trigon,

genau, Du hast es richtig erkannt ;-)! Wie kann ich Dir denn das Bild zukommen lassen (e-mail?), wäre echt nett, wenn Du es dann für mich hochlädst! (Urheberrechte sind geklärt, wär also alles im Grünen Bereich!)

Danke und lieben Gruss,

Maiglöckchen (nicht signierter Beitrag von Maiglöckchen (Diskussion | Beiträge) 14:17, 9. Sep. 2008 (CEST))

PS: Ich bin eigentlich nicht neu hier, aber habe meinen alten account vergessen und konnte mich nicht mehr einloggen, desdawegen neue Registrierung......(man wird halt nicht jünger!)

Hallo! Habe Dir eine E-Mail mit meiner Adresse zugeschickt - hoffe Du hast sie erhalten?! :) Grüsse --DrTrigon 17:09, 9. Sep. 2008 (CEST)

Aaaalso, folgendes: habe Dein Bild hochgeladen unter Datei:BarbaraSenator.jpg und Deine Angaben eingefügt, hoffe wie Du wolltest, das solltest Du aber ändern können. Sehr wichtig ist die Lizenz - von den verfügbaren war mir leider nicht klar was hier zutrifft - Du musst hier dringend noch die korrekte nachtragen, sonst wird das Bild wieder gelöscht! (was doch schade wäre) Kannst ja mal mit anderen Bildern vergleichen, da Du gesagt hast Du hast es erworben, d.h. der Urheber hat die Nutzung explizit erlaubt, dann musst Du sowieso noch die Erlaubnis zusätzlich an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten. (und vergiss dabei bitte nicht, den Bildnamen zu nennen!)

Ich habe das Bild verkleinert, da es hier sowieso nicht in der Orignial-Grösse verwendet wird und so nur etwa 10% des Speicherbedarfes benötigt. Was besser gewesen wäre, als hier hochzuladen, wäre direkt auf Wikimedia Commons aber da ich annehme Du hast dort keinen Account, habe ich es hier hochgeladen (so kannst Du die Lizenz usw. noch anpassen). Wenn Du in Zukunft häufiger Bilder hochladen möchtest, solltest Du sie direkt dorthin tun. Mehr dazu im Bildertutorial.

Ich habe das Bild auch noch in Barbara Senator eingefügt, wurde zwischenzeitlich schon wieder entfernt... ;) Grüsse (hoffe geholfen zu haben) --DrTrigon 21:37, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ohjeeee, jetzt fühl ich mich doch etwas überfordert mit der ganzen Kiste......ja, das bin zwar ich, aber ich dachte, dass wir damals das mit dem Thema Selbstdarstellung fertig diskutiert hatten und den Artikel geschrieben habe ich ja nicht selber und die ganzen Links etc. eingefügt....aber ich seh ja auch bei google, dass dieser Eintrag existent ist und scheinbar öfter frequentiert wird, da wollte ich halt einfach gern das Bild zu beisteuern, ohne jeglichen "fishing of compliments" - Hintergedanken.

Aber ich kenne Seiten anderer (vergleichbarer)Sänger oder Schauspieler, da gibts auch Fotos???

Kann denn das jetzt jeder nachverfolgen, dass ich das Bild zur Verfügung gestellt habe und muß ich jetzt damit rechnen, ab sofort mit Löschanträgen bombardiert zu werden? Dann nimm es halt wieder raus, in Gottes Namen :-(.........

Ich wüßte jetzt, ehrlich gesagt auch gar nicht, wo ich überall klicken und ergänzen muß, um das endgültig mit der Lizenz zu klären????

Tut mir leid, wenn ich Dich jetzt so zutexte, aber Du bist grade mein (helfender - Dankeschön :-)!) Ansprechpartner und ich hab keine Ahnung, was ich jetzt tun soll....

'nacht (nicht signierter Beitrag von Maiglöckchen (Diskussion | Beiträge) 00:25, 10. Sep. 2008 (CEST))

zurückgerudert.....

So, ich glaube, jetzt hab ich es hingekriegt, oder?????????

(War mir nur nicht sicher, ob ich das mit den 4! Tilden richtig verstanden habe...egal, doppelt hält besser und dann erst vierfach ;-)...)

Gruss, Maiglöckchen (nicht signierter Beitrag von Maiglöckchen (Diskussion | Beiträge) 00:39, 10. Sep. 2008 (CEST))

Holly Molly! ;) Wollte Dich nicht gleich entmutigen... ;) Nur mit den möglichen Problemen hier bekanntmachen... ;) Es gab schon mal einen Löschantrag, der wurde abgelehnt, d.h. um zu verhindern, dass jemand wieder einen stellt auch für das Bild (es gab schon mal eines, siehe [1]) sollten wir einfach darauf achten alles korrekt zu machen! Ich wollte hier keine alten Wunden aufreissen! ;)

Es ist so; man kann in der Wikipedia grundsätzlich praktisch alles zurückverfolgen und da Du unter deinem Benutzernamen mit Barbara Senator signierts, fällt halt auf... War'st Du auch Barbarina?!? ;) auf der dortigen Diskussionsseite ist auch ein Hinweis zur damaligen Bildlizenz... Die Wikipedia ist grundsätzlich cool und unkompliziert, es gibt einfach einige Regeln zu beachten... :)

Die Urheberrechtssituation im deutschen Sprachraum ist allerdings sehr kompliziert (und wie ich finde frustrierend), hatte da schon einige Probleme, das lässt sich leider nicht wirklich vermeiden, deshalb habe ich da insistiert... Du musst hier die Regeln genau beachten (wobei ich versuche, Dir zu helfen ;), da ansonsten alle Mühe umsonst war... Und es kann immer sein, dass jemand an Deinen Artikel gerät, der eine andere Meinung vertritt bzw. einen anderen Geschmack hat und darum dort einiges ändert... Du muss Dir einfach bewusst sein, dass Du keine Kontrolle hast, da es hier freie Inhalte sind. Das gilt auch für Dein Bild, wenn Du es unter freie Linzenz stellst, kann es jedermann/-frau an beliebiger Stelle wiederverwenden... Lies dazu z.B. Hilfe:FAQ zu Bildern#Warum wird bei Wikipedia so ein Wind um Lizenzen gemacht?

Ist kein Thema, dass Du mich zutextest kannst ja mal meine Beiträge checken, bin da nicht anders... ;)) Vorallem bei Probleme möchte man ja wissen, wo die Schwierigkeiten sind - helfe Dir doch gerne (solang ich es kann und sonst finden wir jemanden ;) - finde es vorallem cool, dass Du ein Bild zu verfügung stellen möchtest, dass Du überhaupt etwas beiträgst und möchte Dich auf keinen Fall abhalten! Ist immer schwierig an solches Bildmaterial zu kommen (eben wegen der Lizenzlage) und wer stellt schon ein Bild von sich selbst zur Verfügung?! Danke dafür!! :)

Alle guten Dinge sind drei und dann noch eins zur Sicherheit... ;)) Vielleicht hilft Hilfe:Signatur#Unterschreiben noch etwas weiter...?

Ja eben die Lizenz - Du als Künstlerin solltest Dich sowieso mit Creative Commons befassen (damit wir bald in den Genuss kommen, Audiodaten von Dir frei downloaden zu können ;))) - es kann nicht schaden, hab die Bildseite leicht bereinigt, sollte so einigermassen passen, mal sehen was die Experten von der Dateiüberpüfung dazu sagen... Hast Du schon die Informationen an permissions-de@wikimedia.org (Hilfe:FAQ zu Bildern#Was ist eine Erlaubnis (Permission)/Freigabe?) weitergeleitet?? Ich würde Denen das letzte Wort überlassen, aber wie gesagt, denke ich, dass es so jetzt passen sollte! :) Du kannst ev. die Antwort unter Datei:BarbaraSenator.jpg oder Bild Diskussion:BarbaraSenator.jpg einfügen.

Wenn sonst noch irgendwas sein sollte, kannst Du Dich jederzeit sehr gerne bei mir melden! :) Grüsse --DrTrigon 11:36, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wie Du unten siehst, hat das Bild nun die erste routinemässige Prüfung hinter sich, ist nichts passiert, was nicht zu erwarten war... Wie gesagt, die Nachricht an permissions-de@wikimedia.org muss noch gemacht werden, noch genauere Informationen dazu (Mail-Vorlage usw.) unter Wikipedia:TV#Freigaben von Texten und Bildern! Grüsse --DrTrigon 21:49, 10. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien Hallo DrTrigon, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor: BarbaraSenator.jpg Mangel: Freigabe Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern: Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben. Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:04, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bild B.S.

Hallo Dr. Trigon,

aaaah, genau "Barbarina" war mein alter Benutzername....sach ja, ich werd alt :-(

Vielen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen und Dein Verständnis! Und schön, dass Du ein Bild befürwortest, freu ich mich aber :-)!

Das mit der Signatur ist jetzt klar, (war es eigentlich schon, nachdem ich meinen Namen dann in 4facher Ausführung da stehen sah...).

Was denkst Du, welche Lizenz für diesen Fall die geeignete wäre? Ich habe der Fotografin die Bildrechte abgekauft und darf es jetzt da einstellen, wo ich möchte. Aber hast Recht, dass es jetzt zum Allgemeingut wird, muß ja nicht unbedingt sein! Dann würde ich das nochmal ändern.

Was würde es denn bedeuten, wenn man dann Audio-Dateien von mir runterladen kann? (Hab ja mehrere Tonbeispiele auf meiner Homepage und hätte nichts dagegen, dass die sich jemand auch hier anhören kann.) Was sollte ich da veranlassen?

Und nochmal vielen Dank für Deine Hilfe!

Lieben Gruss,

Barbarina-Maiglöckchen-Barbara ;-) (nicht signierter Beitrag von Maiglöckchen (Diskussion | Beiträge) 21:54, 10. Sep. 2008 (CEST))

Hallo, hallo zurück!

Wenn Du alt wirst, darf ich auch nicht viel sagen... ;)

Zur Lizenz denke ich Du hast die richtige gewählt - es ist halt so, dass Du damit das Bild in die Freiheit (und wiki ist frei für alle - leider auch Firmen, aber das ist so...) entlässt, aber besser Du gibst eines, von Dir bestimmtes frei, als Leute, die ein Bild von Dir wollen, kopieren sie einfach illegal von Deiner Webseite. So ist das hier für jeden verfügbar und Du kannst sozusagen die Nachfrage darauf kanalisieren - so wird an den meisten Orten (Zeitungen, usw.) wohl einfach eine Kopie dieses Bildes auftauchen. Zudem ist es ja auch nicht in voller Grösse, d.h. die Qualität nicht geeignet für Posterdruck oder der gleichen. Die Entscheidung liegt bei Dir, aber ein zwei gute Bilder freizustellen, die dann von den Leuten die etwas wollen (Fans usw.) verwendet werden können halte ich für schlau, somit hast Du indirekt etwas Einfluss darauf was veröffentlicht wird.

Wenn Du das Bild hier behalten möchtest muss Du dringend noch Wikipedia:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern lesen und durchführen! (das ist die Sache mit der Mail...)

Dort steht z.B. auch "Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen." Das zeigt Deine Vor- und Nachteile noch genauer auf.

Zu den Audio-Daten muss ich mich erst etwas einlesen, dort liegt das Urheberrech ja voll bei Dir - oder gibt es so was wie einen Produzenten, ein Aufnahmestudio...? Melde mich dazu zurück! Was ich eigentlich gemeint hatte, war es gibt ja schon einige Künstler, die einen Grossteil ihres Werkes völlig frei zum Download anbieten und nur für Konzerte Geld/Eintritt verlangen... :) Ich lebe in Utopia, wie Du vielleicht bemerkt hast! ;))

Wie gesagt - immer gerne! :) Grüsse --DrTrigon 22:45, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 21:53, 3. Okt. 2008 (CEST)

Autoübersicht

• Discussion changed: Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch - last edit by User:Rautenfreund (02:36, 27. Aug. 2008) --DrTrigonBot 18:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 21:24, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag#2008-09-09 – DrTrigonBot

Habe für DrTrigonBot den Antrag auf das Bot-Flag gestellt, damit ist die Diskussion eröffnet, mal sehen was in den nächsten 7 Tagen für Einwände auftauchen - hoffen wir das Beste... ;))

Wenn das Bot-Flag erteilt wurde, einen entsprechenden Hinweis mit Link auf den Antrag auf die Bot Seite setzen. --DrTrigon 01:33, 9. Sep. 2008 (CEST)

Die Anforderungen unter Wikipedia:Bots beachten! --DrTrigon 01:43, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bot-Probleme wegen Zeitumstellung

Zuerst möchte ich Euch begrüssen und mich für Euer Vertrauen bedanken. Wenn Ihr irgendwelche Probleme fragen oder Anregungen habt, bitte einfach melden - wir werden dann sehen was sich machen lässt.

Bot Maintenance für DrTrigonBot

Leider gab/gibt es da ein kleines Problem, aber Keine Panik das wird sich schon finden...

Zum Problem; vielleicht ist Euch aufgefallen, dass beim letzten Botlauf (vom 1. Nov 2008) so ziemlich alle alten Einträge erneut gelistet wurden. Das Problem bestand in der Zeitumstellung, die den Abgleich mit den alten Daten über den Haufen geworfen hat. Sollte nach meinem Verständnis der Sache nicht passieren, aber egal - habe das Problem mal soweit gelösst. Es kann jetzt allerdings sein, dass beim nächsten Lauf (8. Nov 2008) nochmals einige Verwirrungen auftreten, danach sollte das Problem aber gelösst sein! Danke für Euer Verständnis und Grüsse! --DrTrigon 12:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Bot Vorlage für übersichtliche Darstellung

Bot Maintenance für DrTrigonBot

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Wie Ihr hier auf meiner Diskussionsseite sehen könnt (weiter oben), habe ich eine Vorlage gemacht und den Bot entsprechend angepasst, so dass jetzt die Möglichkeit besteht die Bot Ausgaben über diese Vorlage einzubinden. Dadurch wird nicht immer der Seitenaufbau "gestört" und alles wird schön als Einheit dargestellt. Der Bot aktualisiert nur noch das Datum des letzten Laufes, dies soll vorallem bewirken, dass Ihr beim Anmelden über Änderungen informiert werdet (scheint aber leider derzeit so nicht zu funktionnieren). Wenn Unklarheiten oder Probleme bestehen, die Benutzung nicht klar ist oder der gleichen, bitte einfach melden! Grüsse -- DrTrigon 15:36, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Zeitstempel

moin. sag mal, könntest du den bot so umbauen, dass er den zeitstempel in der vorlage nur dann aktualisiert, wenn die SumDisc auch wirklich geändert wurde? oder brauchst du den unbedingt dort? ich brauche den zeitstempel nämlich nicht, aber möchte gerne nur dann auf änderungen auf meiner diskussionsseite hingewiesen werden, wenn sich tatsächlich etwas geändert hat. --AwOc 03:25, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Das müsste der Fall sein. Oder ich verstehe Dich falsch?! Wenn etwas geändert wurde trägt er das auf der Unterseite ein und aktualisiert dann (und nur dann) den Zeitstempel. Sollte hier etwas schief gelaufen sein, bitte ich um Entschuldigung und wenn möglich einen Link (oder ähnliches) zum Problem, dann kann ich das mal anschauen. Danke und Grüsse -- DrTrigon 09:02, 6. Feb. 2009 (CET)

hm. ist nicht mehr aufgetreten. hab ich mich wohl vertan.--AwOc 13:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AwOc 13:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Änderungen der Unterschriften

Hi, ich wollte dich nur auf Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#zeitzonenname hinweisen. Könnte deinen Bot betreffen. -- Merlissimo 13:34, 4. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Könnte mich wirklich noch betreffen! Habe mal meinen "Senf" dazugegeben! ;) Grüsse -- DrTrigon 15:45, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:34, 20. Feb. 2009 (CET)

nachfolgende neue Abschnitte

Du schreibst, dass du eine checksum von Abschnitt erstellt um zu prüfen, ob der neu ist. Kannst du den Abschnitt vorher mal trimmen (Leerzeichen/Zeilenumbruch am Anfang/Ende abschneiden), damit keine Meldung erscheint, wenn nachfolgend ein neuer Abschnitt eingefügt wird? Kannst du bei mir im Fall B-Disk:Euku sehen, wo die heutige Meldung nur dem nachfolgend neuen Abschnitt verschuldet ist. -- Merlissimo 17:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Verdammt! (als Lob gemeint) Du bist gut!! Steht seit etwa gestern, ziemlich genau so auf meiner ToDo list! :))) Ich kann es schnell machen, ABER es wird dann so sein, dass Du vieles nochmals (sinnloserweise) gelistet bekommst bis sich der der Bot wieder ein gelaufen hat (Schluckauf), ODER ich mache es 'langsam', wohl morgen, ohne diesen Nebeneffekt (der eigentlich schon vermieden werden müsste... Also bitte ich um etwas Geduld. :) Grüsse und Danke -- DrTrigon 23:36, 6. Feb. 2009 (CET)

Wenn das schon seit gestern auf deiner ToDo-Liste steht bin ich nicht gut, sondern langsam ;-). Keine Eile. Ich bin am Anfang auch immer direkt auf Nutzerwünsche angesprungen. Das hatte zur Folge, dass ich inzwischen mit meiner „externen“ Wunschliste inzwischen ein Zimmer tapezieren kann, weil nun alle meinen ich könne jeden Wunsch erfüllen. ;-). -- Merlissimo 00:28, 7. Feb. 2009 (CET)

Du könntest die neue Version vorbereiten und dann erst nochmal die alte Version laufen lassen und direkt im Anschluss die neue Version - ohne dass diese schon die Benutzerseiten aktualisiert. Dann hättest du dein Problem nicht, wenn du hinnimmst das Änderungen in den paar Minuten zwischen den zwei Läufen nicht bereichtet werden. (War nur geradde so eine Idee von mir) -- Merlissimo 14:32, 7. Feb. 2009 (CET)

Genau so wirds gemacht... ;))) (schon fast unheimlich ;) Hoffe das Ergebnis passt...?! Grüsse -- DrTrigon 20:37, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Deppenleerzeichen

Das mag vielleicht kleinlich wirken, aber immer, wenn dein Bot seinen (sehr praktischen) Dienst bei mir verrichtet, kräuseln sich mir die Nackenhaare, wenn ich seinen Bearbeitungskommentar lese: „Diskussions Zusammenfassung hinzugefügt“. Bitte ändern ;-) -- Discostu (Disk) 23:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Habe da mal was gemacht - lass es mich wissen, wenn Du nach dem nächsten Botlauf noch unzufrieden bist. Danke für den Hinweis und Grüsse -- DrTrigon 10:56, 18. Feb. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt konnte ich keinen Unterschied feststellen :-D -- Discostu (Disk) 21:39, 18. Feb. 2009 (CET)

...der wiki HTML code hat sich leicht verändert, was den bot gleich KO gesetzt hat (und zwar das pywikipediabot-framework und meinen code) - jetzt besser? ;) Grüsse -- DrTrigon 21:44, 18. Feb. 2009 (CET)

Also entweder ich bin jetzt völlig blöd oder.... du ;) Da steht doch immer noch "Diskussions Zusammenfassung" -- Discostu (Disk) 22:57, 18. Feb. 2009 (CET)

...und was stört Dich genau daran? Ist es doch!? ;) Ist Dein Wunsch: "Diskussions-Zusammenfassung" bzw. "Diskussionszusammenfassung"? -- DrTrigon 23:08, 18. Feb. 2009 (CET)

War nicht so auf den Sprachstyl sensibilisiert sondern eher auf den Programmier- bzw. Log-Styl fixiert, dachte deshalb an was anderes. Oder habe Dich noch immer missverstanden... ;) -- DrTrigon 23:13, 18. Feb. 2009 (CET)

Lol. Ich fang am Besten noch einmal ganz von vorne an. Das Deppenleerzeichen (siehe Überschrift) hat mich (als motiverten Germanistikstudenten) gestört, nicht irgendein Programmierstil :-) -- Discostu (Disk) 23:25, 18. Feb. 2009 (CET)

Also habe ich jetzt den Nagel auf den Kopf getroffen? Und Dich richtig verstanden? Entschuldige den Satzbegin mit "und"! ;) Uebrigens als motiverten Germanistikstudenten kannst Du doch nicht "lol" verwenden... :)))) Grüsse -- DrTrigon 14:59, 19. Feb. 2009 (CET)

Nur weil ich Germanistikstudent bin, heißt das ja nicht, dass ich Veränderungen der Sprache unaufgeschlossen gegenüber stehe. ;-) Jetzt ist es OK, danke für deinen Beitrag zum Erhalt meines Seelenfriedens :-) -- Discostu (Disk) 18:32, 19. Feb. 2009 (CET)

Immer gerne! ;) Grüsse -- DrTrigon 22:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Halbsperrung für Selbstkühlendes Bierfass

Selbstkühlendes Bierfass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Habe eine Halbsperrung für Selbstkühlendes Bierfass beantragt aufgrund ständiger IP edits die erstens das Layout verhunzen und zweitens hauptsächlich Werbung sind. -- DrTrigon 22:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/20#Halbsperrung für Selbstkühlendes Bierfass (erl.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:13, 22. Feb. 2009 (CET)

Verbesserte Relevanzprüfung

Bot Maintenance für DrTrigonBot

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Das Prüfverfahren für den Test, ob eine Diskussion relevant ist oder nicht, also ob Neuigkeiten aufgetaucht sind, über die informiert werden müssen, wurde verbessert. Das bisherige war kein eigentliches Verfahren, es wurde nur geprüft, ob die Signatur noch auf der Seite auftaucht oder nicht, d.h. ob ein Abschnitt archiviert wurde. Nun macht es in etwa was man erwarten sollte (hoffe ich zumindest) wie Ihr hier im Detail nachlesen könnt.

Wie immer wenn noch weiter Probleme oder Fragen bestehen, bitte melden! Grüsse -- DrTrigon 18:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Cool. Damit wäre es doch endlich möglich auch die großen Diskseiten im „geraden“ Nicht-ANR zu überwachen, oder (LK-/QS-Tagesseiten und LP/FzW oder Portalseiten)?. Gerade da wäre es IMO nützlich, weil die einem immer die Watchlist zuspammen, weil der Edit eigentlich einen anderen Abschnitt betrifft. Ist das machbar? -- Merlissimo 20:01, 30. Jan. 2009 (CET)

Grundsätzlich gerne! Könntest Du bitte etwas präzisieren was Du genau meinst? Derzeit werden alle Seiten miteinbezogen deren Titel '.*?Diskussion:.*?' lautet, also alles mit 'Diskussion:' im Titel. Wenn Du weitere miteinbeziehen möchtest, kannst Du mir ev. möglichst genau (muss nicht die regex sein) angeben was Du benötigst? Ich vermute mal:

• LK: 'Wikipedia:Löschkandidaten/.*?'
• QS: 'Wikipedia:Qualitätssicherung/.*?'
• LP: 'Wikipedia:Löschprüfung/.*?'
• FzW: 'Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/.*?'
• Portalseiten: 'Portal:.*?'

Wobei somit alle möglichen Unterseiten (Archive usw.) mitberücksichtigt werden! Ev. müsste man genauer sein, um so gewisse Seiten auszuschliessen. Wäre hier für Präzisierung sehr dankbar, kenne die genaue Struktur dieser Hierarchien nicht wirklich. Vielen Dank und Grüsse -- DrTrigon 13:43, 31. Jan. 2009 (CET)

Die Liste sieht gut aus. Ergänzen würde ich noch 'Wikipedia:WikiProjekt .*' und 'Wikipedia:Redaktion .*'. Bei LP und FzW die Seite direkt und nicht die Unterseiten (also ohne '/.*'). Alles mit '.*/Archiv.*' könnte man ruhig ausschließen - da passiert ja eh nichts und der Bot muss sich nicht mit so großen Seiten rumschlagen. -- Merlissimo 14:03, 31. Jan. 2009 (CET)

Ist drin! Hoffe das Ergebnis ist befriedigend? :) Wenn noch kleinere Nachbesserungen nötig sind, oder sonst was... Du weisst ja, wo ich zu finden bin. ;) Grüsse -- DrTrigon 18:01, 31. Jan. 2009 (CET)

Der letzten beiden Botläufe sehen gut aus. Jetzt kann ich das richtig gut nutzen. (für deine TODO-Liste: direkte Verlinkung zum Abschnitt/Nennung der Abschnittsüberschrift wäre noch ein nettes neues Feature). Thx. -- Merlissimo 19:54, 31. Jan. 2009 (CET)

Hmmmmm ;) Asche über mein Haupt; bin zur Zeit nicht völlig da... Hab sogar beim coden noch darüber nachgedacht was ich jetzt mit den coolen zusätzlichen Daten so alles machen könnte... tstststs - Dein Vorschlag ist natürlich ein absolutes Muss... Ist auch drin (jetzt)! Hoffe Deine Wünsche in etwa getroffen zu haben?! Grüsse (und Danke! ;) -- DrTrigon 16:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Hoffe Du hattest nicht allzuviele falsch positiv Meldungen...?! Grüsse -- DrTrigon 18:14, 1. Feb. 2009 (CET)

Wunderbar. Nur das Datum bei last edit hat noch eine falsche Zeitzone, oder kann dein Bot in die Zukunft schauen? -- Merlissimo 19:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Natürlich! Das ist ein guter Bot! :) Habe es gesehen, vielleicht ist Dir auch aufgefallen, dass 2 Links beim vorletzten (glaube ich) Bot-Edit nicht funktionnieren, die mit Kategorien in der Abschnitt-Ueberschrift. Auch werden bei Dir ständig Aenderungen von Benutzer Diskussion:Merlissimo angezeigt werden, was auch kein Sinn macht. Bin gerade an der Bereinigung dieser "Kleinigkeiten"... Grüsse -- DrTrigon 20:22, 1. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:GWÜ#Datei:Animation schnell - Sieb des Eratosthenes.gif

Mal abwarten... -- DrTrigon 19:30, 20. Feb. 2009 (CET) erledigtErledigt

Habe es selbst gemacht, mal sehen ob Sieb des Eratosthenes gesichtet wird... -- DrTrigon 21:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:06, 8. Mär. 2009 (CET)

Bot mit höherem Tempo und gesteigerter Zuverlässigkeit

Bot Maintenance für DrTrigonBot

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Also es ist so; aufgrund eines super Hinweises bin auch ich jetzt teilweise umgestiegen auf direkte API Zugriffe. Dies wirkt sich in erster Linie für mich positiv aus, der Bot ist nun schneller! ;) Aber er sollte auch zuverlässiger sein in Bezug auf gewisse Zugriffe, was durchaus von allgemeinem Interesse sein dürfte. Allerdings steigert es die Verwirrung im Bezug auf Zeitzonen. Aufgrund dessen es zu unschönen Effekten kommen kann. Ich werde versuchen diese so weit als möglich abzufangen, sollte aber irgend jemand dennoch eine Meldung erhalten die so nicht sein dürfte, scheut Euch nicht das zu reklamieren! Vielen Dank und Grüsse -- DrTrigon 12:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Bot: Linkfehler

Der Bot hat bei mir einen Link etwas komisch zusammengebaut:

• Discussion changed: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia at [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kategorie aktualisieren}}|Kategorie aktualisieren}}]], Wikipedia und RSS - last edit by User:Leyo (01:30, 08. Mär. 2009)

Grüße, -- Merlissimo 16:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo, hallo! Schön was zu hören! Muss mehr Fehler einbauen... ;) Habe den Sachverhalt mal angeschaut. Ist auch eine ganz üble Situation ... ehrlich gesagt bin ich zu doof dafür, vielleicht hast Du ja Rat?

[[Vorlage:Purge|<nowiki>{{Purge|Kategorie aktualisieren}}</nowiki>]]

...wird zu {{Purge|Kategorie aktualisieren}}. Soweit so gut, was das auch immer für ein Syntax-Gebilde sein soll... ;) Aber wenn man das nun in eine Ueberschrift packt und im Seiteninhaltsverzeichnis auf den Link klickt, kommt so was:

http://de.wikipedia.org/wiki/Seitenname#.7FUNIQ5edea6ab6ad88cd1-nowiki-00000002-QINU.7F

...nun die Quizfrage: kannst Du mir erklären wie das codiert wird? :) Auch http://en.wikipedia.org/w/api.php?action=parse&text= konnte mir hier nicht wirklich weiterhelfen... Wenn in alles selber in die url übersetze und sie aufrufe, kommt das hier raus:

<a href="/w/index.php?title=Vorlage:Purge&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Vorlage:Purge (page does not exist)">{{Purge|Kategorie aktualisieren}}</a>

...was zwar cool ist, aber nicht hilfreicher...

Ich bin mal so und hoffe, dass nicht allzu viele Leute auf die Idee kommen solche Konstrukte (in Überschriften!) zu verwenden, was das Problem in Grenzen halten würde/sollte... Sorry - habe derzeit echt keine zündende Idee dazu. Grüsse -- DrTrigon 23:03, 13. Mär. 2009 (CET)

Ja hast recht, ist etwas viel Aufwand, der nicht ein entsprechendes Nutzenverhältnis bringt. Aber trotzdem zur Info: Wie der Anker einer Überschrift genau heißt, kannst du beim parsen der Seite herausbekommen, wenn du dir die sections-Eigenschaft ausgeben lässt. Siehe Abschnitt Nr. 39: http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=parse&text={{:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2009/Woche_10}}__TOC__&prop=sections. Das Funktioniert nur, wenn es auf der Seite auch ein Inhaltsverzeichnis gibt, deswegen vorsichtshalber das TOC im ParseText. -- Merlissimo 23:37, 13. Mär. 2009 (CET)

...DAS war's! :) Tja, dass kommt davon, wenn man spät am Abend nicht mal mehr 6-7 Zeilen liest... ;) Ist aber die zündende Idee, die ich brauchte! Danke vielmals dafür, wird mal vermerkt, sollte irgendwo nebenbei automatisch mal zum code dazukommen; ist auch besser, konsistenter und einfacher, als meine bisherige Lösung ;) Grüsse -- DrTrigon 23:49, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 00:00, 15. Mär. 2009 (CET)

DrTrigonBot - Reklamationen

Hi, dein Bot hat mir ein paar Fehlermeldungen ausgegeben:

• New Discussion: Wikipedia:Löschkandidaten/24. Februar 2009 at Benutzer:Kleinstein95/Fußballspiel SV Morbach - 1. FC Kaiserslautern 2008 - last edit by User:H-stt (00:03, 28. Feb. 2009)
• New Discussion: Benutzer Diskussion:Toppsas at Begrüßung - last edit by User:Benzen (20:07, 25. Feb. 2009)

(00:55, 28. Feb. 2009 [1)

Ist nur als Hinweis gedacht, falls es irgendwie dir hilft. Vielen Dank für deinen Bot, mir hilft er wirklich viel -- Benzen ^C₆H₆ 08:14, 28. Feb. 2009 (CET)

Danke für das Lob! :) ...und entschuldige die Umstände! Also der 2te Link musste er melden, das ist korrekt so, da nach Deiner Signatur noch Text folgt und es eine 'New Discussion' ist, hat er sonst noch keine Daten, also nimmt er an Du hast auf Deinen Kommentar Antwort erhalten. Beim ersten bin ich mir noch nicht im klaren darüber wo das Problem genau liegt. Grüsse und vielen Dank für die Rückmeldung! -- DrTrigon 21:28, 28. Feb. 2009 (CET)

OK auch der 1te Eintrag ist klar: nach Deiner Signatur folgt noch

= Metaseiten =
= Vorlagen =

was der Bot nicht als Abschnitt erkennt und darum auch meint, es seien Neuigkeiten für Dich aufgetaucht. Bist Du schon häufiger über Level 1 Ueberschriften "gestolpert"? Ich muss sagen, habe bisher noch keine gesehen... Sollten sie doch häufiger auftreten, müsste ich hier Abhilfe schaffen!! Danke nochmals und Grüsse -- DrTrigon 21:40, 28. Feb. 2009 (CET)

So oft gibt es auch nicht diese Level 1 Überschriften - bisher habe ich sie nur auf den Löschdiskussionen (bei Benuterseiten) gefunden. Ich denke es ist aber kein wirklich großes & wichtiges Problem. Eigentlich wollte ich ja nur die Fehler als Hinweise melden, falls es mit der Softwareneuheit zusammen hängt.

PS: Gibt es eigentlich einen Grund warum die Meldungen (Softwareneuheiten, Bugfixes) auf deiner Diskussionsseite stehen und nicht auf der des Bots? Ich finde das ist ein bisschen unübersichtlich ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 21:52, 28. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank dafür! Ich bin angewiesen auf solche Rückmeldungen! (Besser als Du nervst Dich wochenlang und meldest Dich dann wegen so was ab... ;) Nur so wird der Bot besser. Bin aber auch froh, dass es kein dringendes Problem ist - bisher.

Zu Deinem 2ten Punkt; Ich hatte es (zumindest für mich) für übersichtlicher gehalten, so bleibt alles beim "Verursacher" und ich kann schnell reagieren (und habe weniger Seiten zu überwachen). Mittlerweile sind ja die wichtigen Nachrichten auch auf der Bot-Seite unter Benutzer:DrTrigonBot#Bot-Messages verfübar. Wobei es ein Ueberlegung wert wäre, ob eine Unterseite beim Bot nicht auch Sinn machen würde... Aber für den Fall, dass sich daraus eine Diskussion entwickelt ist irgendwie schon besser hier... (finde ich ;) Grüsse -- DrTrigon 15:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Nur so als Mitlesender: Auf WP:FzW und WP:Auskunft (und weitere?) wird um Mitternacht immer der neue Tag in einer Level-1-Überschrift gesetzt. Ich weiß nicht, ob das dann als Zusatz/Änderung erkannt wird und damit eine Nachricht entsteht. Neben den Löschkandidaten kenne ich auch keine weitere Stelle, das ist aber nicht ausgeschlossen, wer weiß was bei Portalen und ähnlichen so gemacht wird. Vorteil hierbei ist, das man mit dem newSectionLink Abschnitte hinzufügen kann, andernfalls würde die Überschriftenhierarchie nicht passen. Der Umherirrende 19:05, 8. Mär. 2009 (CET)

(...das sind die wirklich interessanten Querverweise, so solls sein! ;) Leider kann ich derezit nicht beides prüfen, da mein linux hier bei der 2ten Seite immer X abschiesst... Werde mich mal zuhause darum kümmern... Ich sehe schon die Level 1 Ueberschriften werden nicht häufig, aber wenn dann systematisch gebraucht... Wird wohl seinen Weg in das Bot-Script finden müssen... Problematisch isch das ganze nur wenn:

• User A (mit Bot support) schreibt/beantwortet einen Beitrag auf einer Seite
• Danach wird eine Level 1 Ueberschr. direkt dahinter angehängt

Nun meint der Bot es sei eine Antwort auf den Beitrag von User A eingegangen, da er Level 1 Ueberschriften nicht versteht und meldet User A einen neuen Beitrag... (nicht wirklich böses Verhalten, eher nervig...). Grüsse -- DrTrigon 13:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Toolserveraccount

Hello DrTrigon,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 01:41, 12. Mär. 2009 (CET)

erledigtErledigt -- DrTrigon 21:43, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:30, 22. Mär. 2009 (CET)

Diskussion zu directory problem: needs a "public" dir?!

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Manual talk:Upgrading to 1.12#directory problem: needs a "public" dir?!.

Alte Diskussion, bzw. es wird eben nicht diskutiert dort, sollte andere Stelle für entsprechenden Support suchen! --DrTrigon 18:38, 26. Jul. 2008 (CEST)

Habe es noch auf der Support-Seite Project:Support_desk/Sections/System eingetragen, mal abwarten und hoffen!

Sonst gäbe es noch das Support Team unter Project:Support_desk/Support_team... --DrTrigon 20:32, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bug 13812: Upload errors display pseudo-paths with 'public', confuse users

(Mediawiki-l) Upload error - non-existent directory?

--80.218.158.45 09:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Conclusion (here is the most recent)
First entry in Manual talk:Upgrading to 1.12.
Second entry in Project:Support desk/Sections/System.
Then found a description at Bugzilla (MediaWiki) and this e-mail which explains a lot! Hopefully this explains everything...?!
For further information (e.g. in case of a new appearance of this error) look at Support and contact someone from Project:Support desk/Support team directly.

--DrTrigon 10:31, 29. Jul. 2008 (CEST)

Vorerst mal verschoben nach Benutzer_Diskussion:DrTrigon/Longterm#Diskussion zu directory problem: needs a "public" dir?!, kann also hier archiviert werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Kern (Mathematik)

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Benutzer_Diskussion:P._Birken/Archiv/2008/Aug#Kern_(Mathematik). --DrTrigon 22:16, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vorerst mal verschoben nach Benutzer_Diskussion:DrTrigon/Longterm#Kern (Mathematik), kann also hier archiviert werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Bot: Reklamation

Hallo,

dein Bot hat mir heute eine falsche Diskussion gemeldet. Vielleicht ist was beim Umzug kaputt gegangen...

*New Discussion: Benutzer Diskussion:Benzen/Intro at [[Benutzer Diskussion:Benzen/Intro#|]] - last edit by User:Benzen (18:29, 24. Jan. 2009)

Wenn du Zeit hast, kannst du mal drüber schauen; ist ja kein großes Problem.

Ich habe desweiteren gesehen, dass man auf der "Diene mir"-Liste auch Parameter einsetzen kann, wo kann ich die den nachlesen, oder ist das ganze noch in Entwicklung?

Frohe Ostern, -- Benzen ^C₆H₆ 14:46, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Benzen

Vielen Dank für Deine Reklamation! Habs mir kurz angesehen; sieht nach einem Fall für ne Option aus, die ich mal integrieren will; dass man eigne Diskussionsseiten bzw. Unterseiten ausschliessen kann. Es ist aber zusätzlich noch das Problem, das er Seiten ohne Untertitel nicht handhaben konnte, hab das inzwischen geregelt. Also zu 50% gelösst. ;)

Zu Deiner Frage, bisher ist nur diese eine Option, die Du dort entdeckt hast implementiert, Du kannst also gerne damit spielen. Wenn ich den Katalog vergössere, werde ich es sicher auch Dokumentieren. ;) Sonst ist die Arbeit ja unnütz! :) Die derzeitige Option beeinflusst, wieviele letzte Edits von Dir der Bot prüft, d.h. ist der Wert zu hoch, wird der Bot langsam und ineffizient (bitte vermeiden), ist er allerdings zu tief, wird der Bot Diskussionen übersehen, bzw. verpassen, an denen Du teilgenommen hast (also lieber etwas zu hoch einstellen). Ich denke 500 was der Standard ist, wenn nichts steht, reicht vollkommen, ist meist sogar einiges zu hoch.

Hoffe gedient zu haben?! ;) Grüsse -- DrTrigon 17:42, 11. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar, vielen Dank!

Du brauchst keine Angst zu haben, dass ich den Standardwert ändern würde - diese Option ist ja auch eher für den BLUbot gedacht als für mich... ;-) Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 17:53, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kein Thema! ;) Wenn ich Angst hätte, würde ich's wohl anders lösen, damit Du gar nichts ändern kannst... :) Aber seit neuestem kannst Du jetzt die logs vom Bot einsehen und dort prinzipiell (zumindest grob) bestimmen was für ein Wert für Dich Sinn machen würde wenn Du es ändern möchtest... :) Grüsse -- DrTrigon 18:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

Also, soweit ich das in den Logs sehe würden für den "normalen" Benutzer Werte um die 100 ausreichen, aber mehr ist immer besser ;-) & die Gefahr ist so geringer das was übersehen wird. Aber eine kleine Frage hätte ich noch: was ist denn ACME (du erwähnst das auf der Bot-Seite als Sprache (?) für den Bot)? Kann auch einfach sein, dass ich den Witz nicht verstehe...

Achja, da ich mir auch Gedanken mache einen Bot zu betreiben (ist schon cool einen eigenen Bot zu besitzen ;-)), ist mir noch eine (völlig unwichtige) Kleinigkeit aufgefallen: Du erwähnst auf der Botseite, dass du vielleicht später Weblinks überprüfen willst per "weblinkchecker.py". Soweit ich verstanden habe ist die Datei nicht mehr für die deutsche Wikipedia geeignet (es gibt anscheinend zu viele false positives) Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 19:33, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tja... ;) Sollte n Witz sein, aber war wohl ein schlechter. Bin wohl einer der "hängengeblieben" ist bei den Road Runner Trickfilmen... Nichts für die heutige Jugend... ;)))

Danke für den Hinweis bezüglich 'weblinkchecker.py', habe es noch nicht besonder häufig verwendet, vorallem mal in meiner privaten wiki, dort waren auch einige falsch-positiv aber es gleicht mit web-archiven ab... ist noch cool... :) Hat niemand an einer Verbesserung gearbeitet? Hast Du eine Ahnung?

Was für ein Bot willst Du denn machen? :)

Grüsse -- DrTrigon 19:46, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe das mit dem 'weblinkchecker.py' nur im Anfragen-Archiv gelesen, anscheinend gibt es Probleme mit dem Skript (bzw. der fehlenden API). Da das für mich jedoch uninteressant ist, habe ich mich auch nicht weiter damit beschäftigt...

Ich wollte eigentlich nur ein bisschen mit pywikipedia "rumspielen"... Wahrscheinlich kommt dann nur ein Interwiki-Bot raus oder ein Bot, der mir die (neuen) Überschriften von WP:KEB, WP:?... auf einer Seite einträgt (damit ich nicht immer manuell nachschauen muss, ob es was neues auf den Seiten gibt und damit ich mir nicht die Beobachtungsliste fluten lassen muss) -- Benzen ^C₆H₆ 20:09, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tönt interessant (und vor allem realistisch, was fast wichtiger ist ;) Mit Interwikis hab ich's nicht so... (obschon das script sehr aufschlussreich ist) Habe irgendwie den Eindruck solche Bots hat's wie Sand am Meer... ;) Aber korrigiere mich bitte! :)) Das andere tönt auch gut! Kommt mir bekannt vor... Dabei fällt mir ein, wenn Du da was machst (mit pywikipedia-framework), dann lass es mich wissen, beim Thema Überschriften bin ich noch nicht glücklich... ;) Kannst ja mal meine Sourcen anschauen, aber nicht erschrecken! Grüsse -- DrTrigon 10:38, 12. Apr. 2009 (CEST)

Interwiki-Bots gibt es wirklich wie Sand am Meer... Ich habe mir so einen Bot eher als Unterstützung beim Setzen von Interwiki-Links vorgestellt (also, dass ich händisch den Artikel im Englischen raussuche, den Artikel dann dem Bot vorwerfe, um den ganzen Rest einzutragen).

Warum bist du den mit dem Thema Überschriften nicht glücklich...? Ich hatte mir das ganze eigentlich relativ simple vorgestellt: der Bot liest den Wikitext der Seite aus; sucht alle '===' raus und trägt sie mir auf eine Nutzerseite ein - aber wahrscheinlich ist das ganze um einiges komplizierter...

Achja, ich habe mir ein bisschen deine Source ('sum_disc.py') angeschaut und, soweit ich erkennen & verstehen kann, sucht dein Bot nicht auf Seiten wie Auskunft, Wikipedia:Café, Wikipedia:Verbesserungsvorschläge, Wikipedia:Tellerrand und vielleicht auch, aber unwichtig: Wikipedia:Administratoren/Anfragen (vielleicht auch die Notizen), Wikipedia:Urheberrechtsfragen, Wikipedia:Vandalismusmeldung Kann natürlich gut sein, das diese Seiten schon längst überprüft werden... Frohe Ostern -- Benzen ^C₆H₆ 12:36, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das mit den Überschriften hatte ich auch mal gedacht (von wegen suche alle '===' raus). Entweder bin ich unfähig ;) oder es ist doch nicht ganz so simpel; Du hast z.B. auch Level 1 Überschriften mit '=' und auch schon bei Level 2 kann es in längeren Diskussionen durchaus sein (hatte da notorische Beispiele), dass '==' irgendwo im Text 2 mal oder mehr auftaucht... Von da an wird's spassig... :) Aber wenn Du ne Lösung hast bin ich jedenfalls sehr interessiert (auch an Ansätzen ;).

Wir hatten mal definiert auf welchen Seiten er suchen soll. Ich hatte nur 'Diskussionen', wir haben es dann erweitert (zu finden unter Benutzer:DrTrigonBot#Funktionsweise). Du hast recht die Seiten, die Du erwähnst werden ausgeschlossen:

• Auskunft
• Wikipedia:Café
• Wikipedia:Verbesserungsvorschläge
• Wikipedia:Tellerrand
• Wikipedia:Urheberrechtsfragen
• Wikipedia:Vandalismusmeldung
• Wikipedia:Administratoren/Anfragen (vielleicht auch die Notizen)

Können wir aber gerne mal versuchsweise integrieren. Muss mir das mal durch den Kopf gehen lassen. Vielen Dank für die Vorschläge (einige davon kannte ich gar nicht ;) Grüsse -- DrTrigon 12:55, 13. Apr. 2009 (CEST)

Und ich hatte mir das so einfach mit den Überschriften vorgestellt...Für die exzellenten Bilder müsste es mit '===' suchen klappen, aber bei den anderen Seiten wie dem Café ist es schon schwieriger...

Also die Auskunft, das Café, die Verbesserungsvorschläge und der Tellerrand müssten ganz einfach (und auch ohne Probleme) einzufügen sein. Da sie sich nicht wirklich von anderen Disk.-Seiten unterscheiden müssten folgende Zeilen reichen, oder?

'^(Wikipedia:Fragen zur Wikipedia)',

'^(Wikipedia:Auskunft)',

'^(Wikipedia:Café)',

'^(Wikipedia:Verbesserungsvorschläge)',

'^(Wikipedia:Tellerrand)',

Die Schreibweise von Café könnte Probleme bereiten, aber sonst? Die anderen Seiten wie Adminanfragen oder Vandalismusmeldungen sind nicht überaus wichtig... -- Benzen ^C₆H₆ 15:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hatte noch keine Zeit die Seiten genauer zu studieren, haben sie Level 1 Überschriften? (wobei haben andere auch) Grundsätzlich ist es kein Thema, auch mit dem 'é' nicht... Werde es sicher für 0.1.0013 mal vormerken und in Betracht ziehen (bzw. testen)... (Wobei die erste auf dieser Liste ist schon drin!) Scheint für Dich dringend zu sein?! ;) Grüsse -- DrTrigon 00:22, 14. Apr. 2009 (CEST)

Also dringend ist das für mich nicht, ist ja eh nur eine kleine Sache...

Level-1-Überschriften haben nur die Seiten Auskunft (für das Datum) und Verbesserungsvorschläge (für FAQ) - jedoch sind die eigentlichen Diskussionsbeiträge unter Level-2-Überschriften zu finden. Kurze Übersicht:

• Auskunft ist aufgebaut wie die bereits eingebauten Fragen zur WP
• Café nur Level 2 (also '==')
• Tellerrand nur Level 2
• Verbesserungsvorschläge Hat Level-1 und Level-2 - musst du wahrscheinlich kurz drüber schauen

PS: Bei dem Code habe ich übrigens mit Absicht die erste Zeile aus deinem Code übernommen - damit leichter aufzufinden ist, wohin der Code eigentlich soll -- Benzen ^C₆H₆ 10:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

OK, das PS erklärts... ;) Ja das mit den Level-1-Überschr. ist no ne Sache; sie stören meinen Bot eigentlich nicht: wenn aber eine Level-1 direkt auf einen Beitrag folgt, der vom Bot überwacht wird, mein der Bot sie gehöre zum Beitrag (weil sie nicht also Überschr. erkannt wird) und meldet Neuigkeiten... etwas unschön/unpraktisch. Sonst aber OK. Werde es mir mal zu Gemüte führen... ;) Vielleicht ist dann auch das Überschr.-Problem schon gelösst... ;) Derzeit muss ich den Bot vorallem möglichst zuverlässig machen (d.h. dass er auch unüberwacht immer läuft), etwas anderes Ziel... :) Grüsse -- DrTrigon 11:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das mit den Überschriften sollte auf den Seiten keine Probleme bereiten.

Ja, das mit der Zuverlässigkeit ist natürlich um einiges wichtiger als ein paar kleine Seiten: die kann man ja später immer noch hinzufügen ;-) Achtung: Dieser Beitrag beinhaltet keine Ironie, auch wenn es sich komisch anhört! ;-)-- Benzen ^C₆H₆ 16:22, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bot-Entwicklungphase

Du weißt schon, dass die Alpha-Phase VOR der Beta-Phase kommt, oder? Nach Beta kommt eigentlich RC (Release Candidate). (Entwicklungsstadium (Software)). Ich wollte deinen Bot eigentlich schon in die Bot-Navi-Leiste einbauen. Aber wo da jetzt groß Alpha steht habe ich das erstmal sein lassen. Kannst du ja selber machen, wenn du es für richtig erachtest. -- Merlissimo 12:09, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Merlissimo! Vielen Dank für den Hinweis; das ist ja wohl eher peinlich!! Hab meinen Wissenstand (etwas) aufgefrischt... Ist halt ne Frage davon in welche Richtung man schreitet ;) Wirklich unterschreiben, könnte ich eigentlich (wenn auch nicht so üblich) ne Gamma-Version. Zu sagen er wäre RC ist schon etwas hoch gegriffen... Oder soll ich Hinweis wegnehmen (und die Infos unten einbauen)? Was ist für Dich das notwendige Kriterium für Bot-Navi-Leiste? RC? oder > Beta? ;)

Ich hoffe, habe Dich nicht verärgert damit?! Grüsse -- DrTrigon 12:39, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wieso verägern????? - na egal. Festes Kriterium gibt es nicht. Nur sollten da Bots stehen, die wichtig für WP sind (was immer das bedeutet). Als die DÜPler im Chat nach der Antwortfunktion fragten und ich gesagt habe, dass es schon einen solchen Bot gäbe, kam halt der Einwand „Der ist doch noch Beta, der funktioniert doch noch gar nicht richtig“ und ich musste das entkräften. Ab wann man welches Stadium setzt, händelt jeder Entwickler unterschiedlich. Für mich bedeutet RC, die Version Feature-Stable ist (also alle Grundfunktionen vorhanden sind). Aber ich habe gerade im Artikel den mir bis dato unbekannten Begriff „Perpetual Beta“ entdeckt. Ich glaube, den werde ich mal für meine Sachen einführen ;-). -- Merlissimo 14:20, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ja... bei „Perpetual Beta“ musste ich auch schmunzeln. Ist schön nichts-sagend... bzw. immer leicht buggy, was eigentlich schon fast eine Binsenweisheit ist... ;)

Ok. Glaube zu verstehen, was Du meinst - naja wie ich gesagt hatte, finde ich RC etwas vorgegriffen, bin aber vielleicht auch zu vorsichtig. Ist mir aufgefallen, dass die Begriffe nicht ganz fest sind (aber fest genug um zw. Alpha, Beta und RC zu unterscheiden ;) und Deine Definition von RC passt sogar auf meinen Bot-Zustand. Ja - zu vorsichtige Bezeichnung diesbezüglich schafft ev. wohl unnötig Misstrauen... Bin jetzt auf "Gamma/RC1" gegangen ("Milestone" wäre doch auch noch so ne schöne Bezeichnung?! :) und werde den Bot in die Navi-Leiste eintragen, für die Transparenz (bzw. damit man sich zurechtfindet). Hoffe das ist dann für alle Betroffenen ok so?! Grüsse -- DrTrigon 00:09, 14. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:34, 16. Apr. 2009 (CEST)

Service für die WP:DÜPler

Hi DrTrigon, die DÜPler haben nach einer Möglichkeit gesucht, wie man nachvollziehen kann, ob jemand auf die von BLUbot automatisch erstellten Nachrichten direkt geantwortet hat, anstatt auf der zentralen Diskussionsseite zu fragen. Ich habe daraufhin deinen Bot empfohlen und entsprechend alles eingetragen. Ich hoffe der Job ist nach der Leistungssteigerung für dich machbar. Die Frage ist auch, ob der Bot in diesem Fall öfters (z.B. alle zwei Tage) laufen könnte. --Merlissimo 12:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Merlissimo!

Nett was zu lesen! Grundsätzlich sehr gerne, ein bisschen die Komplexität erhöhen ist immer gut! ;) Ich wäre dann einfach für Hilfe dankbar. So wie ich das sehe muss dann die Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit (wie Du schon angedeutet hast) höher sein auch falls mal Probleme entstehen. Bisher war ich ja nur etwa für 10 Personen "verantwortlich" - jetzt ist aber die Arbeit von viel mehr Leuten betroffen, möchte da nicht sinnlose Frustrationen verschulden... ;) Denkst Du da hätte ev. jemand Interesse? (gibts da einen Personen-Pool?)

Zu klären wäre der zusätzliche Aufwand, wieviele Edits macht Benutzer:BLUbot in Schnitt pro Tag? Muss mich mit seinem "Betreuer" kurzschliessen. :)

Grüsse soweit -- DrTrigon 14:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hmm... inzwischen maximal 175 Diskussionsseiten jeden Morgen (vermutlich deutlich weniger), dazu entsprechend viele Bildbeschreibungsseiten (die kannste aber völlig ignorieren). Rückblickend wären noch knapp 1.400 Benutzerdiskussionsseiten nachzupflegen, aus den letzten 2 Wochen. --Guandalug 15:07, 9. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Alles halb so wild, es sind aktuell 1108 Edits auf Diskussionsseiten :D --Guandalug 15:18, 9. Apr. 2009 (CEST)

Das schaffst du schon. Deine Arbeit wurde bereits unter Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung#Antworten auf BLUbot-Anfragen angekündigt und Benutzer:BLUbot/Antworten wurde bereits mehrfach verlinkt. Die Wahrscheinlichkeit, dass bisher unentdeckte Bugs gefunden werden, erhöht sich natürlich. ;-) -- Merlissimo 15:40, 9. Apr. 2009 (CEST)

Also danke soweit für Eure Infos, führe die Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:Dateiüberprüfung#Antworten_auf_BLUbot-Anfragen weiter, damit alle anderen auch noch informiert sind... -- DrTrigon 11:31, 11. Apr. 2009 (CEST)

Auch hier noch: Vielen Dank Euch allen für die bereitwilligen Auskünfte, Informationen und Hilfestellungen. Grüsse -- DrTrigon 18:48, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:17, 20. Apr. 2009 (CEST)

Assistenz für BLUbot (Inter-Bot-Kooperation)

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Aufgrund neuester Entwicklungen unterstütze ich nun auch BLUbot bei der Überwachung seiner Diskussionen. Dazu waren einige Änderungen nötig (siehe dazu auch hier):

• Stellvertreter für mich bei akuten Problemen: Wuzur (auch zuständig für WuBot und Dateieinbindungs-Bot und somit schon mit der Materie vertraut)
• Bot ist nun automatisiert und läuft in einem 48-h-Intervall auf dem Toolserver wobei der aktuelle Zustand jederzeit abgerufen werden kann
• Erste Option/Parameter 'checkedit_count' eingeführt - nutzbar in der Eintragungsliste
• weitere (hier eher irrelevante) Kleinigkeiten

In Folge dieser Neuerungen soll ein verbesserter und professioneller Bot-Dienst entstehen mit erhöhter Verfügbarkeit und Aktualität. Hoffe auf wenig neue (Folge-)Probleme und dass wir alle davon profitieren! Viel Spass, Grüsse und schöne Ostern! -- DrTrigon 19:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

ps: Towel Day am 25. Mai nicht vergessen, kaum noch ein Monat... ;)) -- DrTrigon 19:36, 11. Apr. 2009 (CEST)

Gibt es irgendwo eine Erklärung der Funktion 'checkedit_count'? Kann mir so nix drunter vorstellen. -- Discostu (Disk) 22:47, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sollte wohl mal gemacht werden (wenn Du einen Beitrag nach oben gehst, siehst Du, dass die Frage schon einmal gestellt wurde)...

Habe dementsprechend eine FAQ eingerichtet und hoffe Deine Frage wird dort ausreichend beantwortet? Sonst bitte nachfragen... Grüsse -- DrTrigon 10:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:41, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bot: Probleme bei identischer Überschrift

Siehst du eine Möglichkeit die Einträge bei schon vorhandener, gleicher Überschrift zu verhindern? Z.B. beim BLUbot:

• New Discussion: Benutzer Diskussion:Woehlecke at Problem mit deinen Dateien - last edit by User:BLUbot (23:21, 03. Apr. 2009)

Hier wurde ein neuer Abschnitt mit identischer Überschrift hinzugefügt, aber auf keinen alten Beitrag von BLUbot geantwortet. -- Merlissimo 16:36, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das ist ein fieser Fehler... ;) Mal ausbreiten:

• der Bot hat Probleme, bei identisch lautenden Überschriften auf der selben Seite (etwas schlecht für BLUbot, aber nicht gravierend, da nur der direkte Link falsch ist, nicht die Tatsache, dass er etwas meldet), wozu ich Dich sowieso mal befragen wollte. (Du hast mir den API Tip gegeben um die Überschriften bzw. der Links pro Seite zu erhalten, ABER wie ordne ich die den einzelnen Seiten-Abschnitten zu ohne jeden einzeln abzufragen...?)
• hier denke ich meldet er aber wirklich den ersten so lautenden Abschnitt (er meldet ja auch nur einen der drei) und zwar wohl da diese Seite noch nie gemeldet wurde, d.h. ...
• ...aufgrund des letzten Eintrages von BLUbot ist DrTrigonBot auf die Seite aufmerksam geworden, hat festgestellt, dass sie ihm unbekannt ist (da noch nie gemolden), dass im ersten Abschnitt geantwortet wurde und hat sie ausgespuckt
• war die Seite Benutzer Diskussion:Woehlecke schon mal gelistet? (dann nehme ich alles zurück und bin kurzfristig mal irritiert... ;)

...tönt das sinnvoll?! Also denke ich ist Deine ursprüngliche Frage hinfällig? Vielen Dank für die Info und Grüsse -- DrTrigon 20:13, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wenn er wirklich den ersten Abschnitt meint, passt es. Dann habe ich das falsch interpretiert. Das mit der API-Abfrage habe ich jetzt nicht ganz genau kapiert. Können wir vielleicht mal per Chat klären. Das section vom Parse-Module passt aber von der Reihenfolge her zu den h-Tags im generatexml bei der revision-Ausgabe. -- Merlissimo 20:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sorry das ich die Diskussion erst jetzt wieder aufgreife. Das Problem lag mir auf dem Magen und wollte mich (wenn möglich) nur noch ein finales Mal damit befassen, dazu hatte ich aber erst jetzt Zeit. ;)

Also das API Problem mal genauer: Der Bot nutzt z.B. http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=parse&text=%7B%7BBenutzer:DrTrigon%7D%7D%5F%5FTOC%5F%5F&prop=sections&format=xml um eine Liste aller Überschriften zu erhalten. Als nächstes verwende ich einen (nahezu beliebigen) Befehl zum Lesen des wikitext der betreffenden Seite. Nun war mein Problem ich habe zwar den Text und alle Überschriften, aber wie stelle ich die in Zusammenhang zueinander?! Z.B. in welcher Zeile des wikitext welche Überschrift steht... Wenn ich Dich richtig verstehe gibt es einen Zusammenhang zum geparsten HTML Text...?! Ich habe hier einfach was "gebastelt" (work-a-round) was jetzt auch relativ stabil läuft - muss noch etwas testen, aber sieht gut aus. Ich nehme die Augabe von http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=expandtemplates&text=%7B%7BBenutzer:DrTrigon%7D%7D&format=xml (was zwar ne HTML Ausgabe ist aber vom wikitext... hab da den Durchblick nicht ganz... ;) ersetze noch gegebenfalls vorhandene <h?> tags durch wiki-syntax und entferne die restlichen tags...

Aber irgendwie muss es doch ein saubere (oder sauberere) Lösung dafür geben...? ;)

Grüsse -- DrTrigon 13:00, 7. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:14, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bot Update auf Version 0.1.0013

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Hallo Zusammen! Ich darf Euch wiedereinmal freudig über eine neue Bot-Version informieren. Sie wird in den nächsten Tagen die Alte ersetzen, ich hoffe es gibt keine (oder nur wenige) Probleme bei den ersten Durchläufen und Ihr habt keine Umstände dadurch. Es kann gut sein, dass anfangs viele Änderungen gemeldet werden, da der Bot jetzt einen erweiterten Suchbereich besitzt und ev. ältere noch mal meldet (im Zweifelsfall werden die Seiten gemeldet, zur Sicherheit). Hier die wichtigsten Neuigkeiten im Überblick:

• erweiterter Suchbereich: berücksichtigt nun Diskussionen in einem grösseren Bereich an Seiten
• verbesserte Handhabung der Seiten-Unterabschnitte:
  • die Zuordnung zwischen Titel der Unterabschnitte und der entsprechenden Verweise wurde eingeführt (wichtig v.a. für BLUbot)
  • die Erkennung von Titel und Text der Unterabschnitte ist nun zuverlässiger
  • verbessertes Parsen der Titel der Unterabschnitte für Verweise
  • und damit können nun Level 1 Unterabschnitte erkannt und berücksichtigt werden was Fehlmeldungen auf solchen Seiten verhindern soll
• Cache leeren: nach dem Schreiben der Resultate auf die Benutzerseite wird deren Cache geleert
• Verwaltung, Kommunikation und Support:
  • "BUGS"-Liste
  • "FEATURE REQUESTS"-Liste
  • Status-Panel das den aktuellen Betriebszustand anzeigt

Eine genaue Aufstellung der Neuerungen ist einsehbar unter Version 0.1.0013. Wie immer stehe ich zu Fragen, Hinweisen und Verbesserungsvorschlägen jederzeit gerne zur Verfügung, bei dringenden Problemen schreibt mir bitte eine E-Mail (siehe gaaanz oben). Vielen Dank für Eure Hilfe und Grüsse -- DrTrigon 20:37, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:31, 23. Jun. 2009 (CEST)

Dein Bot kürzt etwas stark ab

Ich fand die alte Version, wo eine Überschrift auch aus mehreren Buchstaben bestehen konnte irgendwie besser ;-). --Merlissimo 04:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ist ja auch eine Zusammenfassung... ;)) Nein ernsthaft; ich habe es auch bemerkt, denn der bot ist danach ganz abgestürzt. Habe den letzten Bugfix erweitert, dort hatte ich relevanten code übersehen und den bot neu gestartet, jetzt sieht es gut aus - hoffe ich, sonst korrigiere mich bitte!

Übrigens zur Info: Bugzilla:19417 (der Text ist leider über formatiert...)

Grüsse und Danke für die Bot-Fehler-Meldung! -- DrTrigon 15:03, 27. Jun. 2009 (CEST)

der Bug könnte bereits mit rev:52393 erledigt sein, da jetzt ein byteoffset angegeben wird: Beispiel aus dem translatewiki.net. Ich weiß nur nicht, wie sich das mit Zeichen verträgt, da UTF-8-Zeichen ja auch mal mehr Byte haben können. Der Umherirrende 15:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

Voll cool!!! Das ist der Hammer d.h. vielleicht schon eher als erhofft und das Problem scheint erkannt. Hast Du eine Ahnung wofür byteoffset gedacht bzw. vorgesehen ist? (um zu verstehen wie es was macht... ;) Wäre fast zu schön um wahr zu sein, wenn es genau das wäre wonach ich suche... Grüsse -- DrTrigon 17:59, 27. Jun. 2009 (CEST)

ps: hab noch ein tool Global Wiki API Version gebastelt um einen besseren Überblick zu haben, wo die aktuellste Version läuft.

Im translatewiki.net läuft immer das aktuellste. Es ist aber kein Wiki der Wikimedia Foundation, sondern ein eigenständiges Projekt mit live-svn-update (so gut wie, es muss immer noch durch ein staff von dort gemacht werden). Auf den WMF-Projekten dürfe immer das gleiche laufen, man erkennt so nur die API-Module die durch Extensions bereitgestellt werden, was auch interessant ist.

Ich habe mir mal den byteoffset angeschaut. Ich kann die Zahl aber nicht zuordnen und bin überfragt, wozu sie dienen soll. PHP kann ich leider auch nicht, daher verstehe ich die Anweisung dafür nicht. Eine Dokumentation habe ich nicht gefunden. Der Umherirrende 11:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja habe mir die Source auch mal zu Gemüte geführt, aber nur kurz! PHP lernen mag ich deswegen auch nicht gleich... Vielleicht mal ein python script schreiben, das mir PHP erklärt?! ;) Ja ich hoffe mal auf den byteoffset, sonst gibts noch meinen "bug", mal sehen, hab's ja so auch nicht schlecht im Griff, aber schön wär's doch...! :) Vielen Dank für die Hinweise! (wünsche mir für meinen bot auch mal live-svn-update, ist leider gefährlich) Naja hab den Nutzen von meinem tool auch etwas angezweifelt, aber vielleicht nützt es ja doch mal jemandem... irgendwann... ;)) Grüsse -- DrTrigon 21:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kleine Vorlagen-Frage

Hallo,

ich habe eben gerade gesehen, dass du Mitglied in der Vorlagenwerkstatt bist: Da ich die Werkstatt nicht unnötig belasten wollte, bekommst du deshalb diese Frage aufgedrückt ;-)

Ich habe die Vorlage {{Begrüßungsbox}} aktualisiert und seit dem Update taucht ganz am Ende auf der Vorlagenseite noch Source-Text auf (der hier: ~~~~ |}). Wenn ich die Vorlage auf eine Benutzerdiskussionsseite einfüge, wird dieser Quellcode jedoch nicht mehr angezeigt. Hast du eine Ahnung, wie man ihn aus der Vorlage entfernt bzw. ausblendet? Ich habe es schon mit <noinclude> versucht, aber das war wenig erfolgreich...

Wäre nett, wenn du mir bei diesem Design-technischen Problem helfen würdest... Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 18:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Benzen

Habe gerade nich viel Zeit sorry! Ich habe kurz drübergeschaut und denke dort ist ein ziemliches Wirrwarr mit <noinclude> und andere solchen Tags. Hast Du mal Hilfe:Includeonly#Bedingtes Einbinden von Quelltextblöcken gelesen? Ich verstehe eben nicht ganz was Du machen willst, darum habe ich die Hände davon gelassen, aber dafür Permanentlink zur Version-62041236 der Seite Benutzer:DrTrigon/Spielwiese erstellt, hoffe macht was Du wolltest?! Grüsse -- DrTrigon 21:21, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich war so frei und habe es gefixed --Der Umherirrende 21:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dann vielen Dank! Ich war schon daran verzweifelt ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 21:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank! Da kommen oft so unverhoffte und unglaublich nützliche Seitenhiebe von Dir!! Hättest Du nicht schon einen Preis, spätestens jetzt hätte ich Dir wohl mal einen geben müssen! :)) DANKE VIELMALS! Ich hatte leider nicht wirklich Zeit (sorry Benzen!) weil ich mich gerade um meinen Bot kümmern muss... ;)) Und ich hatte auf die schnelle nicht wirklich verstanden, wie dieses Wirrwarr gemeint war... Grüsse -- DrTrigon 22:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mail nicht bekommen?

Ich würd mich gern mal im Chat mit dir unterhalten... [[ Forrester ]] 15:53, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sorry - bin etwas spät! Habe die Mail gelesen: ...von mir aus natürlich sehr gerne! Welcher channel? Bin wenn überhaupt bisher nur im bot channel (#wikipedia-de-bots), in welchem bist Du? Grüsse -- DrTrigon 20:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin da. [[ Forrester ]] 18:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 09:49, 10. Jul. 2009 (CEST)

DrTrigonBot/SumDisc

moin DrTrigon, irgendwie weist mich dein bot seit [diesen änderungen] nicht mehr auf änderungen hin. woran liegts?--AwOc 15:10, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Es ist ehrlich gesagt ein gute Frage! Entschuldige meine Frage, aber bist Du sicher, dass es zwischenzeitlich etwas zu melden gab? Wenn Du z.B. jeweils der letzte Bearbeiter einer Diskussion bist, wird das noch nicht gemeldet, erst wenn Du Antwort erhalten hast...

Auf die Schnelle fällt mir kein triftiger Grund ein, warum Deine Änderung einen Unterschied für den Bot machen sollte. Wenn ich die Logs kontrolliere (Du bist jeweils ganz am Ende), sehe ich soweit kein Problem, der Bot wollte nichts melden, völlig unabhängig von Deiner Änderung. Wenn der Bot mit dieser neuen Adresse Probleme hätte, müsste das im Log eigentlich als Fehler zu sehen sein...

Ein Vorschlag ist; beantworte diesen Beitrag hier (von mir) heute noch nicht; denn da der Bot nun täglich läuft, müsstest Du Morgen eine Nachricht erhalten, dass hier was für Dich ist - dann hätten wir Gewissheit. Sonst tragen wir es unter Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#BUGS ein, dann werde ich das Problem nächster Gelegenheit beheben. Hoffe das ist für Dich OK so? (habe derzeit leider nur sehr wenig Zeit, wieder mal Prüfungssession... ;)

Grüsse und Danke -- DrTrigon 18:11, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ja, sieht nicht gut aus - sorry! Ich hoffe es ist OK für Dich, wenn Du es in der Zwischenzeit zurückstellst auf die alte Einstellung? Ich habe einen Bug-Report geschrieben und werde es sobald ich Zeit habe anschauen! Wenn es für Dich ein grosses Problem ist, lass es mich bitte wissen!! Grüsse -- DrTrigon 12:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

is in ordnung, danke trotzdem --AwOc 13:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

(Noch) nichts zu danken! Ich habe zu danken für Dein Verständnis. ;) Grüsse -- DrTrigon 13:51, 15. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:51, 15. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit Torrent_Client#Upgrade_to_Enhanced_CTorrent_3.3.2

http://screenplayprohd.wikia.com/wiki/User_talk:JCoug#Torrent_Client_for_torrents_bigger_than_2GB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:58, 23. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:SumDisc: parameter zeigen

moin. war mal so frei einen parameter zeigen zur Vorlage:SumDisc hinzuzufügen. (diff). ich hoffe dein bot kommt damit klar --AwOc 18:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

...nur zu bediene Dich! Bin immer dankbar für Verbesserungen! Habe aber gerade keine Zeit um es mir genau anzusehen, darum 2 kurze Gedanken: Wofür ist der Parameter gedacht? Und ich befürchte, dass der Bot derzeit nicht klar kommt damit, aber probier' es einfach aus! Grüsse -- DrTrigon 09:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

äh, hatte ich ganz vergessen: der bot hat erstmal kein problem damit, er löscht den parameter aber. er ist gedacht um die vorlage unsichtbar zu gestalten - äquivalent zu den archiv-vorlagen. (also eigentlich dasselbe wie wenn man gleich die unterseite auf der service-liste einträgt - aber das ging ja bei mir irgendwie nicht) gruß--xAwOc 09:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion verlagert an anderen Ort

Discussion changed: Benutzer Diskussion:AwOc at DrTrigonBot Features - last edit by User:AwOc (23:36, 21. Aug. 2009)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 20:56, 23. Aug. 2009 (CEST)

Problem mit DrTrigon Bot

Hallo ,

leider funktioniert bei mir der super hilfreiche DrTrigon Bot nicht mehr ...

Hier ist meine Übersicht und eine Beispieldiskussion, welche später stattfand:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fake4d/Diskussionen
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Juli_2009#WebEdition_CMS_.28Content_Management_System.29

Woran kann es liegen? Darf ich die Seite Diskussionen nicht manuell von Zeit zu Zeit kürzen?

Vielen Dank aber schon mal für dieses tolle Tool! Super hilfreich! --Fake4d 19:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo!

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Werde mich sobald möglich darum kümmern, in etwa 1 Monat, ev. früher, aber aktuell habe ich leider gar keine Zeit... Sorry! Grüsse -- DrTrigon 10:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion verlagert an anderen Ort

New Discussion: Benutzer Diskussion:Fake4d at Problem mit DrTrigonBot - last edit by User:Fake4d (14:29, 24. Aug. 2009)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:40, 24. Aug. 2009 (CEST)

Toolserver-Ausfall

An alle die sich wundern, dass Sie einige Mitteilungen vom Bot heute erneut erhalten, und das erst am Abend: Es gab heute (25. Aug.) einen Ausfall des Toolserver, weshalb die letzten History-Daten verloren gingen und zudem konnte der Bot nicht ausgeführt werden. Entschuldigt die Umstände! Grüsse -- DrTrigon 21:04, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bot Update auf Version 0.2.0000 und Umfrage

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Hallo Bot-Nutzer/Innen!

Eine weiteres Update auf eine neue Bot Version steht an, in den nächsten Tagen wird die Alte ersetzt werden. Ich hoffe es gibt keine (oder nur wenige) Probleme bei den ersten Durchläufen und Ihr habt keine Umstände dadurch. Der Bot wurde teilweise stark überarbeitet und läuft nun leicht anders; ein Beispiel ist, dass er nun das Ende einer Diskussion (closed) meldet. Eine Ausführliche Liste mit Änderungen usw. findet Ihr unter Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#Version 0.2.0000.

Des weiteren habe ich ein kleines Anliegen; ich möchte eine kleine Umfrage machen bzw. Euch bitten mir Eure Gedanken zum Bot mitzuteilen, also Erfahrungen, Erwartungen, Probleme, Verbesserungvorschläge und Wünsche, was auch immer!

Wie immer stehe ich zu Fragen, Hinweisen und Problemen jederzeit gerne zur Verfügung. Vielen Dank für Eure Hilfe und Grüsse -- DrTrigon 00:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Umfrage

Willst du die Umfrage direkt hier? Weil dann trage ich hier meine two cents direkt hier ein.. --Fake4d 09:10, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ja gerne, sorry, war wohl nicht deutlich genug. ;) -- DrTrigon 11:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

---

AAAAAAaaaaaaaaaaaalso,

erstmal finde ich den Bot sehr sehr gut! Ich benutze ihn sehr oft und ich finde Ihn inzwischen schon fast unerlässlich wenn man an mehreren Diskussionen beteiligt ist.

Danke, hört man gerne! -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

Allerdings habe ich auch ein paar Wünsche, oder Verbesserungsvorschläge:

• Schnellere Laufzeiten

Einmal am Tag ist zwar super für eine generelle Übersicht aber weit zu wenig für häufige Kommunikation. Mein Vorschlag wäre selber Einstellen wie oft man ein Update möchte.. (Ich weiss aber nicht wie sehr du da Einfluss drauf hast!)

Wäre eine Idee, habe auch darüber nachgedacht, die Bot-Einbindung zu ändern, z.B. so wie die Archiv-Bots mit einer Vorlage, in der dann auch die Optionen konfiguriert würden. -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hab nochmals Gedanken dazu gemacht, der Bot ist ja hauptsächlich gedacht, damit Du auf keinen Fall eine Diskussion verpasst, d.h. falls Du mehrere führst keine (nebensächlichere) übersiehst. Wenn Du eine Diskussion so führst, dass Du mehrmals pro Tag Einträge machst ist sie Dir wohl 1. so wichtig, dass Du sie kaum vergessen wirst und 2. auch ev. auf der Beobachtungsliste gut aufgehoben...?!

Wenn Du zeitlich so hochauflösende Infos willst müsste man schon fast den IRC channel mit Bot überwachen auf eine Bestimmte von Dir verlangte Diskussion, also Beobachtungsliste mit Benachrichtigung oder so...

Grüsse -- DrTrigon 23:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

• Löschen oder Archivieren

Das Problem ist, dass dir die Seite irgendwann zugemüllt wird. An sich kein Problem man muss es halt per Hand so und so oft mal löschen! Schön wäre allerdings, ggf, dass er nur 15 Einträge oder so schreibt und dann die von oben löscht.. Irgendwie so.. Verstehst du?

Dieser Vorschlag scheint populär zu werden, siehe F39. -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

• Nachträgliche Nachrichten finden

Folgendes Problem:

User a: Bla
User b: Blabla
Ich: Blablablabla
User c: blablabla

-> jetzt läuft Dr. TrigonBot und sagt UPDATE

am nächsten Tag

User a: Bla
User b: Blabla
Ich: Blablablabla
::User b: blablablalbalbla
User c: blablabla

-> jetzt läuft Dr. TrigonBot und die neue Nachricht merkt er nicht...

Verstehst du das Problem ?

Das dürfte eigentlich nicht passieren!! Der Bot prüft jedes mal die checksum des Abschnitts, wenn sich nur 1 Zeichen oder so ändert und Deine Signatur nicht am Ende steht, müsstest Du eine Benachrichtigung erhalten, sonst läuft etwas falsch! Das wäre dann ein Bug, kannst Du mir ein konkretes Beispiel nennen?? -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Encyclopedia_Dramatica das war der Stein des Anstoßes.. Aber wenn du sowas sagst, kann ich mich ehrlich gesagt auch täuschen.......... Bin mir jetzt nicht 100 % sicher!

Mein Vorschlag, ich beobachte es nochmal und sag dir Bescheid sollte der Fehler nochmal auftreten! Okay ? --Fake4d 14:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ist gut! Wenn Du dann was hast wäre z.B. ein Permanentlink auf die entsprechende Seite (revision) praktisch. Danke Dir! Grüsse --DrTrigon 18:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

• Meldungen anpassen

Ggf. koennte man irgendwie die Nachrichten anpassen, die er produziert! Auch ein Nice Feature!

Das wäre durchaus eine mögliche Option und auch relativ schnell umzusetzen. -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

So dalla das wars! Also ich danke dir echt dafür ! Find den Bot super! Aber die paar Anregungen wären toll, wobei am wichtigsten natürlich die Laufzeit ist.. Wie lange läuft der eigentlich pro Durchlauf?

Hier kannst Du in etwa die Laufzeit abschätzen, wobei die letzten Tage ev. nicht repräsentativ sind, der Lauf dauert derzeit etwa 1h ev. etwas mehr. Der neue Bot sollte schneller sein, das wird sich zeigen. Noch genauere Infos (leider keine Laufzeiten) kannst Du http://toolserver.org/~drtrigon/DrTrigonBot/ entnehmen. -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

also danke für all deine Mühen und mach weiter so. Echt ein klasse Bot! --Fake4d 12:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

Immer gerne! Danke für Dein Feedback und Hinweise! Ich warte noch etwas ab, was noch für Kommentare dazukommen und werde dann eine Übersicht erstellen bzw. die meistgenannten und einfachen/simplen sicher für die nächste Version vormerken. Danke Dir und Grüsse -- DrTrigon 12:26, 26. Aug. 2009 (CEST)

---

Na dann auch von mir.

Zuallerst erstmal ein großes Lob, super Bot, so verliert man die Diskussionen endlich nicht mehr aus den Augen.

Auch von mir gibt es ein paar Wünsche/Verbesserungsvorschläge:

• Der Bot lief die letzte Zeit immer konstant so gegen 4-5 Uhr. In der Meldung steht dann als letzter Bearbeiter fast immer der Archivbot. Ich weiß jetzt nicht, wie schwer das zu implementieren ist, aber ich fände diese Angabe sinnvoller, wenn sie den letzte Bearbeiter des Abschnitts beinhalten würde.

Es ist so; früher lief DrTrigonBot immer kurz vor den ArchivBots, was aber zur Folge hatte, dass immer veraltete Verweise gemeldet wurden, also teilweise Links auf Abschnitte, die kurz nacher archiviert wurden. Aber es ist durchaus eine mögliche Option, dass Bot-Bearbeitungen auf Wunsch ausgeblendet werden. Wobei sowieso zu beachten ist, es wird einfach der/die letzte Bearbeiter der Seite gemeldet, d.h. bei mehreren Abschnitten, müssten deren letzte Bearbeiter gesucht werden, was eher aufwändig würde. Aber könnte durchaus Sinn machen... -- DrTrigon 18:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

• Und auch das oben schon erwähnte Limit der Anzahl der Zusammenfassungen wäre ein schönes neues Feature.

(also F39 +1 pro) -- DrTrigon 18:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sonst bin ich mit dem Bot sehr zufrieden. Gute Arbeit.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 13:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise! Wie oben erwähnt, mal sehen was sich noch tut, werde dann eine Zusammenfassung erstellen. Grüsse --DrTrigon 18:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoff mal, ich bin nicht zu spät ;) Wäre es möglich, daß der Bot die Zusammenfassungen via E-Mail an mich schickt? Muß nicht unbedingt sein, wäre aber nett *g* ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja das ist durchaus eine Überlegung wert, danke für den Vorschlag. Ev. als eigener Bot, mal sehen wie das techn. umsetzbar ist. Danke nochmals und Grüsse -- DrTrigon 12:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Techn. umsetzbar ist es, hab es schon geschafft, dank Benutzer Diskussion:Guandalug#E-Mail Funktion von BLUbot! Jetzt ist die Frage, ob es direkt als eigener Bot gemacht werden soll (wozu ich stark tendiere, denn das kann man gut auch für andere Seiten verwenden, von denen man regelmässig Mail-Benachrichtigung möchte)... -- DrTrigon 22:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

---

Nachdem sich nun nicht mehr viel getan hat hier, folgt nun die versprochene Zusammenfassung/Übersicht, die Reihenfolge entspricht der Priorität. Ich möchte Euch allen nochmal vielmals danken für Eure Rückmeldungen, Hinweise und Vorschläge! Ich hoffe ich habe nichts für Euch wichtiges übergangen, wenn dem so sein sollte meldet Euch bitte, dann können wir das genauer erläutern. Die Vorschläge werden voraussichtlich in der nächsten Bot Version umgesetzt, wobei ich für den ersten (F39) und letzten Vorschlag jeweils noch ein kleines Konzept erstellen muss.

Id	Vorschlag	Stimmen	Von
F39	Löschen oder Archivieren	3	Benzen C6H6
	Zusammenfassungen via E-Mail: Bot schickt die Zusammenfassungen noch via E-Mail MailBot erstellt - sehr experimentell - reicht aber für diese Zwecke: so kann man sich beliebige Wiki-Seiten in bestimmten Intervallen automatisch zusenden lassen. Auch sehr nützlich wenn man seine Diskussionsseite z.B. nur sporadisch prüft bzw. nicht regelmässig in der Wiki ist...	1	ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:25, 27. Aug. 2009 (CEST)
	Meldungen anpassen: Nachrichten anpassen, die er produziert	1	--Fake4d 12:04, 26. Aug. 2009 (CEST)
	Bot-Bearbeitungen ausblenden: Angabe sinnvoller, wenn sie den letzte Bearbeiter des Abschnitts beinhalten würde	1	--Steef 389 13:24, 26. Aug. 2009 (CEST)
	Korrektur/Syntax/Kosmetik-Bot: </ references> wo fehlend nachtragen usw...	1	--DrTrigon 15:10, 2. Sep. 2009 (CEST)

Also dann vielen Dank nochmals und Grüsse -- DrTrigon 16:29, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nochmal kurz für mich ganz langsamen: geht das mit dem Mailen jetzt schon? Wenn ja, wie? Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

;) noch nicht, ich werde den neuen Bot wohl voraussichtlich morgen 'aktivieren', d.h. in etwa übermorgen wirst Du das erste mal von Ihm bedient. Das mit dem Mail wird dann so funktionieren, dass Du auf einer Seite Deiner Wahl, also auf Benutzer:BLUbot/Antworten folgende Vorlage setzt (analog zum Archiv-Bot):

{{Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:AutoMail
|Benutzer=DrTrigon
|Frequenz=7
}}

bzw.

{{Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:AutoMail
|Benutzer=DrTrigon
|Frequenz=7
|Zeigen=Nein
}}

Wobei 'Frequenz' angibt alle wieviele Tage Du ein Mail erhalten möchtest, der Bot achtet nicht darauf ob die Seite geändert wurde und sendet Dir den Inhalt zu. Grüsse -- DrTrigon 15:33, 2. Sep. 2009 (CEST)

Sind übernommen für die nächste Version v0.2.0001, siehe Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#TODO

Grüsse und vielen Dank nochmals an alle Beteiligten! -- DrTrigon 23:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

zum Korrektur/Syntax/Kosmetik-Bot:

Moin,

mal eine kleine Anmerkung zu deinem Vorschlag: Soweit ich das sehe ist das Nachtragen von </ references>-Tags keine große Sache. Das WikiProject Check Wikipedia überprüft ja auf genau diese Art von Fehlern. Der Fehler "Artikel mit <ref>-Einzelnachweisen, aber ohne <references />-Anweisung" (Nr. 3) wurde gestern zwei Mal gefunden und heute ein Mal (bereits erledigt). Ähnlich sieht es mit vielen anderen Fehlern aus, die mit einem Bot erledigt werden könnten. Es gibt aber noch einige Fehler, wie z.B. "HTML-Textformatierungselement <big>" oder "Interwikilink vor der letzten Kategorie", die zwar massig vorhanden sind, aber eigentlich ist die Behebung von solchen Fehlern reine Quelltextkosmetik (=macht (fast) keinen Unterschied in der Darstellung). Auch weiß ich nicht, ob solche reinen Kosmetikbots überhaupt erwünscht sind (da gab es mal Diskussionen... ;-)) Übrigens, solltest du dann vorher prüfen was "cosmeticchanges.py" und "fixes.py" schon für Fehler übernimmt... Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 15:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, habe noch eine weiteren Hinweis darauf bekommen, da tut sich anscheinend schon einiges! Bin froh, dann muss ich mich nicht darum kümmern! ;) Mir fällt nur immer wieder auf, dass solche Seiten vorhanden sind, worauf mein Bot Probleme hat... Deshalb habe ich es mal notiert. Aber vielen Dank für Deine Hinweise. Grüsse -- DrTrigon 16:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:19, 5. Sep. 2009 (CEST)

bot:interwikilinks

du darfst statt Lmowiki:User talk:AwOc auch einfach Lmowiki:User talk:AwOc verwenden. (abgesehen davon würde ich persönlich dem noch lmo:User talk:AwOc vorziehen). thx für den nützlichen bot-service. --xAwOc 13:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

Das ist mein Verschulden, weil derzeit nicht alle Wikis über interne Verlinkungen erreichbar sind. Bei den Wikipedias/-books/-source/… ist das noch möglich, aber z.B. nicht bei http://strategy.wikimedia.org/wiki/User:AwOc. Merlissimo 13:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Den Hinweis und Danke auch gleich für die Antwort! Diese Bot-Funktion ist eigentlich bisher auch nur als experimentell gedacht, wobei es - nachdem was ich bisher gesehen habe - schon erstaunlich gut funktioniert... Wohl dank dem ausgereiften Tool von Merlissimo! Grüsse -- DrTrigon 15:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Bot-Problem wegen 'Fehler mit MediaWiki-Systemtexten'

Hallo Leute!

Wie Ihr vielleicht festgestellt habt, gabs Gestern und Heute Probleme im Bot-Betrieb, das hat zu tun mit Änderung an der MediaWiki Software (bzw. deren Systemtexten usw.) mit denen das aktuell verwendete Bot framework nicht klar kommt. Ich habe einen kleinen work-a-round gemacht der das Problem bis zur nächsten Version lösen sollte. Siehe dazu:

• Wikipedia Diskussion:Bots#Fehler mit MediaWiki-Systemtexten
• Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#TODO: T45

Bei Fragen bitte - wie immer - melden und Grüsse -- DrTrigon 16:28, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 09:01, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dein Bot, der Frühaufsteher

Hi, ich glaube du wolltest deinen Bot eigentlich nach dem ArchivBot laufen lassen. Dieser läuft immer ab 3 Uhr, aber dein Bot hat von der Zeitumstellung nichts mitbekommen und läuft jetzt quasi eine Stunde früher als vorher. Merlissimo 03:29, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Merlissimo!

Sorry wegen letztem Mal im Chat, ist wieder Semester und der Stress steigt... ;))) Mit dem zeitlichen Ablauf war, so wie ich das gesehen habe, schon vor der Zeitumstellung was nicht in Ordnung. Habe das mal unter B52 notiert; habe mir gedacht ich passe meinen Bot so an, dass es nicht so wichtig ist in welcher Reihenfolge die Bots laufen, also z.B. die Bot-Edits ausblenden, oder so. Dann wäre das nicht mehr so kritisch. Hatte eben leider keine Zeit mehr nach der Erstellung den neuen Bots mich darum zu kümmern. Gibts grössere Probleme damit? Dann stelle ich ihn sonst auf 1h später...

Darf man schon zur Wahl gratulieren?! ;))) Würde Dich sofort auch wählen wenn ich könnte! :) Mehr Kompetenz kann man sich ja kaum denken!

Grüsse --DrTrigon 12:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Nicht für mich?

Warum mag der Bot nicht für mich arbeiten? Gruß -- 4omni 09:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Du hattest ein Komma vergessen. Hab es gefixt.

Der Bot wollte die Seite Benutzer:4omni/dtb {'getbacklinks switch': True erstellen und bekam eine Fehlermeldung vom Server.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 13:20, 10. Nov. 2009 (CET)

PS: Ich hoffe du bist nicht böse auf mich, dass ich dir die Arbeit abgenommen habe, DrTrigon ;)

Danke für's Fixen. Da hatte ich wohl copy&paste von einer fehlerhaften Vorlage gemacht :) Gruß -- 4omni 14:15, 10. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Falls meine Vermutung zutrifft, dass das Zeichen „{“ im Namen von Benutzerseiten nicht vorkommt, sollte der Bot im Interesse der Fehlertoleranz spätestens an diesem Zeichen wissen, dass der Seitenname beendet ist, und nicht vesuchen, Seiten mit diesem Zeichen im Namen anzulegen. -- 4omni 23:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Entschuldigt, war etwas beschäftigt in letzter Zeit! Danke auch von meiner Seite!

Ja die Fehlertoleranz ist noch nicht das Hauptthema, bei meinem Bot, wird aber berücksichtigt ist ein guter Hinweis, Danke! Bis dahin empfehle ich v.a. bei den Einstellungen den Bots aufzupassen, dort ist er am anfälligsten. In den Diskussionen sollte er sich gut zurechtfinden. Solche Vorschläge am besten unter Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#FEATURE_REQUESTS oder eventuell sogar Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#BUGS vermerken, dann denke ich bei der nächsten Bot-Version auch daran! ;)

Grüsse! -- DrTrigon 18:28, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Diskussionsverfolgung und LiquidThreads

Zur Kenntnisnahme: Es gibt eine neuartige Diskussionsseiten-Systematik, die wohl ein Stadium erreicht hat, wo über den Breiteneinsatz nachgedacht werden kann (Verweis). Ob und wann eine Aktivierung auch auf dewiki stattfindet, kann man nicht abschätzen (da auch gerne mal überraschend). Ich wollte dich nur informieren, da das Verfolgen von Diskussionen mit der Erweiterung erheblich einfacher gestaltet ist, da es eine eigene Spezialseite für beobachtete Diskussionsstränge gibt und somit dein Bot vermutlich nicht mehr benötigt wird bzw. eine Erweiterung benötigt, um das jetztige mit dem Neuen zu vermengen. Falls es dich interessiert und du Zeit hast, kannst du dir die Erweiterung auf MediaWiki.org oder auf Translatewiki.net oder dem WikimediaLabs-Wiki anschauen. --Der Umherirrende 01:05, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo Umherirrender; vielen Dank für den Hinweis (muss mich ja interessieren ;)!!! Ich hab's mir gerade mal auf WikimediaLabs-Wiki "reingezogen", muss sagen hab es wohl noch nicht ganz verstanden (kann man verschiedene Diskussionen von versch. Orten auch zusammenführen...?!) aber die Beobachtungsliste (und list=watchlistraw (wr); nicht aber list=watchlist (wl)?!) sieht gut aus; will sagen listet die Diskussionen separat und Special:NewMessages übernimmt die Arbeit meines Bots (ich sehe das mal als Lob und Bestätigung für meine Idee... ;). Ev. bleiben noch einige Funktionen übrig, die LiquidThreads nicht abdeckt, wie z.B. die "globalnotification" von Merlissimo oder wenn jemand eine watchlist Aversion/Allergie hat, mal sehen... Vorallem scheint es ja noch ein Rätsel oder sogar Geheimnis zu sein, ob und wann das Teil verfügbar sein wird :). (Wenn es dann kommt könnte ich sowas wie ein Export der History-Daten im (neuen) watchlist Format anbieten um den Umstieg zu erleichtern)

Muss mich nochmals bedanken, denn ich hätte das so schnell wohl nicht mitbekommen, bin in letzter Zeit nicht mehr so häufig da und wenn habe ich nur wenig Zeit Neuigkeiten nachzulesen - werde jetzt wohl meine Hauptarbeit nicht mehr auf den Bot-Teil konzentrieren, zumindest bis klar ist ob und wann die Extension kommt. :)

Grüsse -- DrTrigon 17:10, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Schaust du bei dieser Diskussion vorbei? Es geht nicht um den Vorschlag von Kolossos, sondern um die Vorbereitung zur Umstellung auf LiquidThreads. Bitte nicht hier antworten. Weihnachtsgruß --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 21:01, 25. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 14:09, 26. Dez. 2009 (CET)

getbacklinks durch DrTrigonbot selbst verursacht

Da beißt sich dein Bot in den eigenen Schwanz, wenn er mir deine SumDisc wegen getbacklinks meldet, weil ich den letzten Edit auf einer Seite gemacht hast, wo du vorher editiert hast. [2] ;-). Merlissimo 03:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Witzig! Das nenne ich mal ausgereift; er generiert sich die Arbeit schon selbst! Ha! ;)) Ernsthaft - das wäre was zum Thema, "intelligente" exclude-liste (alle Resultat-Seiten von anderen Bot-Usern ausschliessen) oder die Benutzer-Signatur abwandeln, was ich mir schon mal überlegt hatte... Danke vielmals für den Hinweis! Gruss -- DrTrigon 17:14, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:13, 31. Dez. 2009 (CET)

Dein Bot: komische Einträge

Schaust du mal auf meiner SumDisk. Dein Bot hat dort zweimal (am 28/29.3) den Linktext "[Bearbeiten] Navigationsleistenwartung" eingetragen, aber mit einen ganz anderen Abschnitt als wirklichen Link. Zudem wurden in beiden Abschnitten keine Änderungen getätigt. Merlissimo 05:19, 29. Mär. 2010 (CEST)

Guckst Du hier! Hoffe es wird jetzt nicht schlimmer... ;)) Grundsätzlich lag es (wie in letzter Zeit fast immer) an fehlerhaftem "sections matching"; jetzt ist es langsamer aber sollte dafür funktionnieren. Warum er allerdings einen Verweis mit "[Bearbeiten] ..." genommen hat ist wundersam, aber habe das auch nicht genauer verfolgt, kann schon passieren; kann ja auch in einem Titel stehen... :) Grüsse --DrTrigon 21:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DrTrigon 16:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

Bot-Problem "Stummer Bot"

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Leider gab/gibt es da ein kleines Problem, aber Keine Panik das wird sich schon finden...

Aufgrund der veränderten Anmeldeprozedur war dem Bot am 10. April das Schreiben in die Wikipedia verboten. Deshalb konnte er die Resultate nicht bei Euch abliefern (er hat keine Ferien gemacht, sondern war zum Schweigen verdammt). Ein Update auf eine aktuellere Version des pywikipedia frameworks (rev. 8072) hat das Problem nun behoben (und hält hoffentlich ein Weilchen an). Sollte jemand wichtige Resultate vermissen, dann bitte melden und ich werden den Bot freundlich darum bitten sie nochmals an Euch auszugeben (rollback). Danke für Euer Verständnis und Grüsse! -- DrTrigon 16:40, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hi DrTrigon!

Erstmal vielen Dank für die schnelle Fehlerkorrektur. :) Aber ich denke, es wäre sehr gut, wenn du Benutzer:BLUbot/Antworten nochmal generieren lassen könntest; nicht, dass wir da jemanden übersehen.

Vielen Dank! --ireas (talk’n’judge - DÜP) 06:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Ich habe die letzten 3 Einträge aus BLUbot's history gelöscht. Jetzt sollte er sich verhalten als ob er am 9. zum letzten Mal gelaufen wäre, also alles was am 10. relevant war und es heute noch ist, wird gemeldet. Hoffe es klappt und ist in Ordnung so - werden wir morgen sehen... Grüsse -- DrTrigon 08:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

Prima. :) --ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Sieht für mich auf den ertsen kurzen Blick relativ gut aus. Was meinst Du? :) Grüsse -- DrTrigon 07:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:02, 19. Apr. 2010 (CEST)

DOM

Arbeitest du nur mit dem parsetree (action=parse) oder benutzt du auch das DOM (generatexml)? Weil bei mir funktioniert diese Abfrage nicht und ich wollte fragen, ob du das Propblem mit der leeren Antwort kennst. Merlissimo 11:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Meister!

Entschuldige bitte vielmals meine Verspähtung. Hatte ein Crash (die Grafikkarte meines Notebooks) und darum wenig Zeit und nur selten meine Mails gecheckt! Jetzt hab ich die meisten Funktionen wie Mail und toolserver-access wieder und zu Glück ist der Bot erst jetzt abgenippelt - aber das ist ein anderes Thema.

Also trotzdem noch zu Deiner Frage, falls sie doch noch aktuell sein sollte, guck mal unter http://toolserver.org/~drtrigon/source/pywikipedia/dtbext/dtbext_wikipedia.py relativ weit oben wirst Du solche Einträge finden, hatte auch Probleme damit (offensichtlich) aber sieht so aus, als ob ein '&format=xml' hintendran; also so, das Problem löst - es kommt zumindest eine Ausgabe, ich weiss jetzt aber nicht ob es das von Dir gewünschte leistet...?!?

Grüsse und überhaupt! ;) --DrTrigon 21:22, 20. Jun. 2010 (CEST)

ps.: IRC funktionniert eben auch noch nicht... --DrTrigon 21:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

pps.: Danke für den detailierten bug-report (mit Lösung ;) zu B56 --DrTrigon 21:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte inzwischen auch bemerkt, dass es wohl ein Bug im xmlfm-Formatter ist. Merlissimo 15:52, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ja dachte ich mir schon, hatte das Problem auch ein, zwei Mal... Gut, dass Du es lösen konntest! Grüsse --DrTrigon 10:35, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:35, 23. Jun. 2010 (CEST)

Verschiebungssatz (Statistik)

Du hast einen Interwiki Link zu en:law of total variance eingefügt, der ist aber falsch. Der Verschiebungssatz wird dort nur zum Beweis benutzt. --Sigbert 19:51, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Sigbert!

Danke für den Hinweis, habe mich durch die Situation etwas verwirren lassen:

Die deutsche wiki führt es unter Varianz#Rechenregeln auf als Verschiebungssatz (auch Verschiebungssatz (Statistik)) sowie die englische unter en:Variance#Computational formula als Computational formula (auch en:Computational formula for the variance) die Herleitung wird immer wieder etwas anders begründet...

Ich habe die gesetzten Interwiki Verweise wieder entfernt und würde jetzt stark dazu tendieren Verschiebungssatz (Statistik) mit en:Computational formula for the variance zu verlinken. Es wäre sehr schön wenn wir hier ein englisches Analogon hätten. Im detschen Raum schein es ein eigenständiger Satz zu sein, nicht aber dort... Was meinst Du dazu?

Danke und Grüsse --DrTrigon 11:06, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hi, en:Computational formula for the variance und der passen Verschiebungssatz (Statistik) perfekt zusammen :). Grüsse --Sigbert 18:11, 30. Jun. 2010 (CEST)

Cool - hab es korrigiert! Danke für Deine Hinweise und Hilfe! --DrTrigon 12:14, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:14, 1. Jul. 2010 (CEST)

Kapitelzuordnung

Hallo,
auch von mir zunächst herzlichen Dank für Deinen Bot! Er ist sehr hilfreich in der Verwaltung diverser Diskussionen, insbesondere nach dem Urlaub konnte ich so sehr bequem die teilweise zwei Wochen alten Antworten finden.

Doch nun mein aktuelles Anliegen: Mir scheint, dass der Bot in letzter Zeit nicht mehr ganz so zielsicher ist. So habe ich heute unter anderem folgende Zeile auf meiner DrTrigonBot-Seite:

• New Discussion: Diskussion:Barack Obama at Fossas Änderungen - last edit by User:Perrak (16:56, 15. Sep. 2010)

Das passt soweit, nur war der Diskussionsbeitrag in Diskussion:Barack Obama#Nachtrag, die Kapitelzuordnung scheint also nicht ganz zu passen. Kein großes Drama, aber vielleicht ist es ja ein eher triviale Fehler und lässt sich ohne zu großen Aufwand beheben ;-) -- Perrak (Disk) 19:35, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ja das kann sein! Es ist so, dass die Erkennung der einzelnen Abschnitte relativ kompliziert ist und zwar v.a. weil der Parser der wiki Seiten relativ tolerant und mächtig ist. Es werden immer mehr Funktionen integriert die diese Erkennung erleichtern, aber dann kommen da noch gelegentliche Fehler dazu... ;)) So kommt es, dass auch der Bot ab und zu danebenliegt. Ich bin derzeit daran das alles stark zu überarbeiten code, tracker aber das kann noch etwas dauern. Ich denke (und hoffe ;) dass es nicht mehr so schnell passiert, falls aber doch, lass es mich bitte wissen! Dann ändere ich da noch was vor dem nächsten grösseren release. Grüsse und Danke für die Info --DrTrigon 22:15, 20. Sep. 2010 (CEST)

Danke schon mal für die Antwort. Wenn es mir nochmal auffällt, lasse ich es Dich wissen. -- Perrak (Disk) 18:42, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich danke Dir! ;)

ps.: wenn Du es unter Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#BUGS bzw. genauer unter Report Bug meldest, dann bekomme ich direkt eine Mail (und es ist gleich an der richtigen Stelle)... aber das ist kein Muss, also wie Du möchtest! ;) --DrTrigon 23:17, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:45, 25. Sep. 2010 (CEST)

'MailerBot' Zukunft

Seit einiger Zeit habe ich als kurzfristige Lösung die Möglichkeit Mails von Seiten-Inhalten zu versenden (siehe auch Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:AutoMail) in Benutzer:DrTrigonBot integriert. Nachdem in nun die RSS Funktionen genauer untersucht habe, z.B. RSS Versionsgeschichte muss ich sagen, dass z.B. Thunderbird direkt über eine solchen Feed einfacher, schneller und in schönerem Format (als der Bot bisher bietet) versorgt werden kann.

Ich denke daher, dass dieser Bot-Teil nicht mehr wirklich nötig ist und werde ihn wohl voraussichtlich entfernen, es sei denn es bestehen Einwände dagegen...?! Weitere Infos dazu auch unter JIRA:DRTRIGON-42. Bitte gebt mir Bescheid, was Ihr denkt, bzw. Eure Bedürfnisse sind!?

Vielen Dank für Eure Hilfe und Grüsse --DrTrigon 01:50, 4. Sep. 2010 (CEST)

Erster ;-) Von mir aus kann man die E-Mail-Funktion weglassen, zumindest ich brauche die nicht unbedingt. Grüße --Brackenheim 10:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

Wenn es einen guten Ersatz gibt, könnte ich auch darauf verzichten. Bisher war die Mail eher eine Erinnerung, auf die entsprechende Seite zu schauen (mit dem Quellcode kann man ja eher weniger anfangen; und HTML-Mails sind nicht möglich); ein RSS-Feed würde das auch erledigen. An dieser Stelle will ich aber auch ein Dankeschön für das bisherige Schreiben, Warten und Betreiben des Bots loswerden. :) Viele Grüße, --ireas :disk: :bew: 12:25, 4. Sep. 2010 (CEST)

Immer gerne! ;) Also hier mal die Feeds für Euch beide:

• Benutzer:Brackenheim/disk
• Benutzer:Ireas/disk

am besten packt Ihr den mal in das Programm Eurer Wahl und beobachtet das ein paar Tage, dann könnt Ihr mir sagen, was Ihr davon haltet. Ich hab es eben in Thunderbird was zu wunderschönen Nachrichten führt, in HTML mit coolen Diffs womit man direkt auf dem Laufenden ist. Meine Idee für den Bot wäre sowieso in die Richtung gegangen, z.B. den Inhalt dieser Feeds zu mailen... (wegen der Diffs). Wenn Ihr bestimmte Gründe habt könnte man eben z.B. das machen, den Bot so umstellen, dass er die Feeds mailt, in der Art 'Feed2Mail'. Aber das ist m.E. nicht wirklich sinvoll, es sei denn es gibt technische Gründe dafür. Danke für Eure Rückmeldungen!! --DrTrigon 13:54, 4. Sep. 2010 (CEST)

Kurze Frage zu „Vorlage:AutoMail“: Könnte man statt „Prüfen Sie doch...“ nicht „Prüfe doch...“ schreiben? Hört sich irgendwie persönlicher an... Ansonsten sieht die „neue“ Vorlage super aus!!! Grüße --Brackenheim 22:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke! Und schon die nächsten Fragen (Ich hoffe, ich nerve nicht allzu sehr...): Wozu braucht man „|Zeigen=“ in der Vorlage? Kann DrTrigonBot meine Unterseite regelmäßig leeren bzw. löchen - so etwa wie ich hier? Ich bin halt ein bisschen faul ;-) Grüße --Brackenheim 19:14, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem! Es ist analog zur Vorlage {{Autoarchiv|...}}, d.h. „|Zeigen=“ hat(te) die Funktion die Anzeige der Vorlage auszuschalten. Das ist aber derzeit inaktiv, da der Hinweis, den die Vorlage jetzt anzeigt, auf jeden Fall sichtbar sein soll. Egal, was der betreffende Benutzer (also z.B. Du) gerne möchte... Ist etwas verwirrend ;) Gruss --DrTrigon 00:28, 8. Sep. 2010 (CEST)

Kann DrTrigonBot diese Unterseite regelmäßig, z.B. alle 14 Tage leeren? Grüße --Brackenheim 20:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja so änliche Anfrage hatte ich glaube ich schon mal, muss mal nachsehen - melde mich nochmals diesbezüglich!

Sonst ist mir dieser neuen Lösung alles i.O.? Oder benötigt Ihr noch was spezielleres? --DrTrigon 00:58, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke, alles Bestens! Ansonsten hätte ich keine Sonderwünsche mehr - mir fallen zumindest keine mehr ein ;-) Grüße --Brackenheim 20:46, 15. Sep. 2010 (CEST)

Das ist nett! Danke auch! ;) --DrTrigon 22:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Siehe dazu auch JIRA:DRTRIGON-23 für mehr Infos! Grüsse --DrTrigon 22:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi DrTrigon, danke für Deine Nachricht auf meiner Disk. Ich lese meine Mails schon lange nicht mehr offline; aus dem Grund begrüße ich den Mail-Service: ich schaue morgens kurz in meine Mails, um zu kucken, ob sich in der Wikipedia was Diskussionsmäßig getan hat. Ich meine: es ging vor Deinem Service auch immer gut, aber ich würde das vermissen. Der RSS-Feed ist für mich jedenfalls kein Ersatz dafür. Danke bei der Gelegenheit und Gruß, --emha d|b 22:02, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Emha!

Danke für Deine Rückmeldung! Ich verstehe Deine Argumentation nicht ganz; wenn Du Mails immer online liest, dann spricht doch nichts gegen RSS-Feeds... ;) Hast Du den Feed schon mal ausprobiert? Was für ein Mail Programm verwendest Du?

Ich kann den Dienst schon weiterführen, würde es aber gerne vermeiden - aber so, dass alle Beteiligten damit zufrieden sind! ;) Grüsse --DrTrigon 22:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi, wir können schon hier bleiben, ich halte nix davon, Diskussionen auseinander zu reißen. Ich verwende Google Mail als Mailclient. RSS-Feeds lese ich über den Google Reader, und da habe ich ihn auch schon ausprobiert. Ich erachte mich selbst aber nicht als so wichtig, dass Du wegen mir einen Dienst weiter fortführen müsstest. Wirklich nicht. Ich bin auch so zufrieden :-) Gruß, --emha d|b 13:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich stehe wieder mal auf dem Schlauch befürchte ich... ;) Ich möchte trotzdem eine Lösung beiten, mit der Du (noch mehr) zufrieden bist, v.a. wenn es techn. machbar ist. Was ist denn das Problem beim Google Reader? Du könntest den z.B. so konfigurieren, dass er über Google Reader#Sharing den Feed-Inhalt an Deinen Google Mail Account weiterleitet/sendet. Und wie ich vermute (benutze es selbst nicht) sollten die Oberflächen von Google Mail und Reader auch in etwa die selben sein... Oder ist das Problem, dass Du dann noch in einen weiteren Account einloggen musst? Grüsse --DrTrigon 15:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hi DrTrigon, Mensch, Du gibst Dir ja wirklich viel Mühe Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Also, die Info aus dem WP-Artikel ist nicht (mehr) korrekt, der Reader kann mir nix zuschicken. Aber nochmal: ich bin zufrieden, wenn Du den Diskussionsseiten-Aktualisierungs-Service weiterführst. Es ging vorher ohne den Service und ohne Mails. Jetzt habe ich ja noch den Service und muss nicht mehr alle Seiten, auf dich ich was schreibe, auf die Beobachtungsliste nehmen. Ich stimme hiermit der Abschaltung des Mailservices zu und danke Dir für die Mühe, Grüße, --emha d|b 11:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich, schliesslich biete ich hier ja auch Service public! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Das ist sehr nett von Dir! Vielen Dank dafür! Aber nur wenn Du damit wirklich zufrieden bist. Vielleicht findest Du unter feed2mail oder ähnlich noch was, das Dir hilf?! Es gibt einige Dienste (die ich aber auch nie selbst getestet habe), die zumindest behaupten einen Feed to Mail Forward anzubieten... Grüsse --DrTrigon 20:55, 28. Sep. 2010 (CEST)

PS.: die nächsten paar Wochen wirst Du sicher noch Mails erhalten... Die Entwicklung dauert so oder so noch etwas... Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Sonst könnte ich Dir nämlich auch sowas anbieten; einen feed2mail Service vom Bot... Gruss --DrTrigon 14:44, 2. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:54, 10. Okt. 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/DrTrigonBot

Ist er tot? :-( Ich als DÜP-Fragenbeantworter warte auf Arbeit. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:13, 6. Jan. 2011 (CET)

Immernoch ping, weil sich der Status nicht geändert hat. Vermisse deinen Bot auch sehr und hoffe jeden Tag ;-). Grund dürfte [3] sein. Ansonsten könntest ud mal bei BD:Merlissimo#Diskussionsbeiträge nach Kategorie vorbeischauen, ob du so eine Dienst anbieten magst. Merlissimo 11:08, 6. Jan. 2011 (CET)

So ein Mist. :-( Wenn das länger dauern sollte, müsste sich die DÜP wohl was überlegen (alle Botbeiträge abklappern oder die BLUbot-Nachricht ändern, dass alle Antworten zentral auflaufen).

Ich habe DrTrigon daher mal eine Email geschrieben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:37, 6. Jan. 2011 (CET)

Danke - er scheint wieder erwacht zu sein! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:32, 8. Jan. 2011 (CET)

Ja ich war da nicht der schnellste, bitte entschuldigt die Umstände! Hatte heute noch einen Fehler, mal sehen ob er am morgen dann fehlerfrei läuft. Aber für BLUbot war alles OK! ;)

Merlissimo: Hab das mal gelesen, was braucht Ihr genau? Könnte das in etwa so was in der Richtung Benutzer Diskussion:DrTrigon/Longterm#Disk-Zusammenfassung auf WD:ADT sein?

Grüsse --DrTrigon 22:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 01:13, 14. Jan. 2011 (CET)

pwb feature requests

Scheint wohl so als wollte sich keiner Deiner Sachen annehmen. Ich kenn das ja schon geraume Zeit, daß die Requests manchmal Staub ansetzten. Bin ein paar Tage weg und habe keinen Zugang zu meiner Entwicklungsumgebung. Werde mich aber anschließend wieder auf die Arbeit stürzen. Gruß  @xqt 19:54, 2. Okt. 2010 (CEST)

Das ist sehr nett - vielen Dank! Wollte Dich damit nicht übermässig belästigen... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wäre aber super, weil dann wäre mein Bot Code viel sauberer und praktisch vollständig ans framework angepasst. Würde auch selbst committen, wenn es Dir Arbeit abnimmt. Es wäre auch schön (und ev. sogar sinvoll), wenn man einen Teils meines Bots ganz ins framework nehmen könnte. Aber natürlich nur wenn das auch erwünscht ist (nicht so wichtig meine anderen Vorschläge sind vorrangig). Vielen Dank auf jeden Fall und Grüsse --DrTrigon 16:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

Wenn es sich so schön einbinden läßt, wie bisher, sehe ich da keine Probleme. Allerdings will ich langsam aber sicher auf die rewrite umsteigen. py 2.4 noch weiter zu unterstützen macht keinen Spaß.  @xqt 12:51, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wie ist da der offizielle Zeitplan? In der mailliste wurde das letzthin auch mal diskutiert oder tangiert... rewrite ist py3 oder einfach > py2.4 ?!? Weil mit py3 hab ich meinen bot noch nicht getestet... ;) Grüsse --DrTrigon 17:04, 10. Okt. 2010 (CEST)

Die Sache ist ja m.E. etwas an die Wand gefahren. Eine Reihe guter Ideen aber die Umsetzung scheitert in der Praxis. Schießlich ist das Projekt 3 Jahre alt und es gibt vielleicht zwei/drei Leute, die Ihn nutzen. Er ist übrigens auf mw 1.13 und py 2.5 (oder neuer) konzipiert. Ich würde ja gerne py 2.6 vorschreiben, weil da schon das meiste von py3k über future drin ist.

Die Probleme sind (ohne Wertung)

• Entkoppelte Parallelentwicklung: Das bereitet mir den größen Aufwand. Als ich anfing, hatte der Bot noch keine API-Funktion. Es wurden selten Bugfixe gemacht, es kam sogar zum Stillstand. Und es hatte den Anschein, als sollte auch keine Weiterentwicklung mehr stattfinden. Der rewrite wurde weiterentwickelt, aber diese Verbesserungen sind nicht zurückgeflossen. Andersrum aber auch: Änderungen am trunk wurden nicht an die rewrite weitergegeben. Eine fatale Fehlentwicklung. AlexSH hat dann vor einem Jahr die API geschrieben und ich habe so 150-200 Bugtickets abgearbeitet und bin bis heute dabei die Scripte beidseitig so umzubauen, daß beide den gleichen Stand haben und leicht zu portieren sind. Daher zum Beispiel das pywikibot-Verzeichnis oder das import as pywikibot. Ursprünglicher Anspruch war ja eine API-Version zu haben un eine alte. Und beide sollten simultan weiterentwickelt werden; das ist schon schiefgegangen.

Das ist sehr schade (bis ärgerlich) wenn das Material nicht mehr upstream geht. War aber auch mein Problem; für mich war unersichtlich wer wieviel am framework programmiert und wie das Interesse an meinem Code ist; bzw. wie ich ihn upstream bekomme. Ich hatte es damals als Basis für meine Bots verwendet, aber auch viele API Funktionen selbst implementiert (und Du etwa zeitgleich wohl im framework). Das ist schade. Darum und wegen Deiner regen Rückmeldungen in letzter Zeit habe ich jetzt angefangen wieder abzugleichen und über Dich das Zeugs upstream zu senden (hatte je keinen write access erhalten). Jetzt habe ich vieles an Code bei mir wieder vernichtet und nur noch die relevanten Änderungen erhalten. Das ganze ist auch der Grund warum ich ein eigenes Repo für meinen Code angelegt habe; damit jeder also auch Du/Ihr den Code von mir den Ihr als nützlich erachtet, verwenden kann.

Ja dank python hast Du eine Chance, man müsste den Code unterteilen in Invarianten, der so im im alten und neuen Code vorkommt und anderes... aber das kann einen enormen Aufwand bedeuten. Ich versuche eben jetzt auch meinen Bot-Code auf Deine/Eure Konventionen auszurichten.

• Nächstes Problem: Es gibt Botbetreiber, die arbeiten mit py2.4 und können aus welchen Gründen auch immer nicht updaten. Da sind enorme Probleme wür die backward-Kompatibiliätät, z.B auch im Hinblick auf py3, Dekoratoren, externe Bibliotheken

Ich würde dazu tendieren und einfach mal sagen, z.B. py2.4 muss den bot < rev### verwenden, darüber funkt. es dann halt einfach nicht mehr. Dann müssten diese Leute wirklich wichtige Neuerungen halt selbst rein-mergen... Aber das ist vielleicht eine etwas harte Haltung.

• Der Anspruch, alles über die API machen zu wollen, kann nur schiefgehen. Aber XML-Unterstützung oder Spezialseiten, die nicht über die API erreichbar sind, wurden bewußt weggelassen. Aber kein Botbetreiber wird doch wechseln, wenn er nicht mindestens die gleiche Funktionalität vorfindet.

Absolut, das macht wirklich keinen Sinn; siehe ja bsw. global bot list... Das sind sinlose Prinzipien die einem das Leben schwer machen, ok wenn man gleichzeitig mediawiki Developper ist kann man das ev. so machen, aber sonst...?!? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

• Die Idee, die API läuft störungsfrei (im ggs. zu sich ändernder Skins) läuft aber auch ins leere. Auch die API wurde mehrfach geändert, sodaß auch hier Versionsabfragen erforderlich sind. Selbst zum Totalausfall kam es schin wegen Änderung des logins.

Hierzu fällt mir nur wieder ein API rev## benötigt bot rev## und sonst keine Garantie. ODER man würde ein generelles Interface bauen wo man definieren kann z.B. in einem dict, welche mw rev. welche Bot Code Varianten benötigt...

• Übel stößt mir persönlich der Zwang auf pwb als Package zu installieren. So hab ich es schwer, verschiedene Umgebungen gleichzeitig auf einem Rechner zu betreiben. Ich arbeite deb svn-Kopien für das Commit und einer Umgebung für den erigentliuchen Bot, wo ich schon mnal Änderungen vorab teste.

Ja das sehe ich auch so; ist ne blöde Idee, wobei; muss ja nicht installiert werden, kannst es ja im lokalen Verzeichnis betreiben, oder nicht? (normalerweise sollte das gehen... ;)

• Ich hätte einen anderen Weg bevorzugt, nämlich den vorhanbdenen Bot weiterzuentwickeln. das wäre auf den Austausch des Cores hinausgelaufen, also etwa die Richtun, die ich bislang eingeschagen habe, die beiden Versionen aneinander anzugleichen.  @xqt 23:04, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ja hört sich natürlich und einleuchtend an... würde mir auch zusagen, kann ja immernoch als zukunftiges Ideal mit der 'plainAPI' Variante liebäugeln...

Muss mich bei Dir für das Strategie-Update bedanken, sehr nett und informativ. Kann Dir in vielen Punkten nur Recht geben (und Dich bestärken), würde zumindest mir und meinen Bots auch entgegen kommen... Grüsse --DrTrigon 23:55, 16. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde manuell ausgeführt von: DrTrigon, 13. Feb. 2011 (CET)

Bot

Dein Bot hat ein kleines Problem mit einer bestimmten Abschnittsüberschrift: ~~~~ (siehe hier).

Gruß --Steef ³⁸⁹ 12:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Das ist aber auch eine bösartige Überschrift... ;)) Kannst Du aber mal kurz ignorieren, denn die Überschriften-Erkennung ist im neuen Bot komplett neu geschrieben. Darum wird er jetzt auch 1.0. Danach sollte es nicht mehr passieren, sonst schau ichs mir an.

Vielen Dank für die Info! Grüsse --DrTrigon 14:59, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:56, 8. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Rechtschreibfehler auf Benutzerseite

Hallo,

Ich wollte nicht so frech sein und auf der Benutzerseite von DrTrigonBot herumschmieren. Der steht aber

„um 3:45 läuft Xqbot und kümmert sich fehlende </ references> tags“

Es sollte aber <references /> heißen, zudem fehlt ein "um", also korrigiert:

„um 3:45 läuft Xqbot und kümmert sich fehlende <references />-Tags“

Viele Grüße, --ThE cRaCkEr 17:04, 8. Feb. 2011 (CET)

;) ...ja danke; deutet alles darauf hin, dass Du absolut recht hast! So Sachen darfst Du sehr gerne korrigieren, wobei dann eine Notitz an mich nett wäre (wie Du es ja gemacht hast :). Habs korrigiert und auch um ein "um" ergänzt (das hast Du auch wieder vergessen - jaja typos...) ;)) Grüsse --DrTrigon 09:56, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:00, 11. Feb. 2011 (CET)

Bot-Update auf Version 1.0

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Ja Ihr habt richtig gelesen ;) Nachdem der Bot nun relativ lange in der Release-Phase (stabil) war hab ich ein grösseres re-write und bug-fix gemacht. Nun ist er auf aktuellem Stand und vorallem wieder adaptiert an das pywikipedia framework. Das bedeutet einiges an Code konnte dorthin (upstream) verschoben werden und der Aufbau wurde so ans framework angepasst, dass der Code verkleinert und verbessert werden konnte (unterstützt nun z.B. multi-threading usw.). Eine vollständige Liste ist verfügbar unter:

• https://jira.toolserver.org/browse/DRTRIGON
• https://fisheye.toolserver.org/changelog/drtrigon

Ich bin nun daran den Bot zu ersetzen, was in den nächsten Tagen passieren wird. Es kann gut sein, dass sich der Bot am ersten Tag (1. Lauf nach dem Wechsel) ungewöhnlich verhält, das ist normal, aber sollte im weiteren Verlauf Unstimmigkeiten auftreten, dann meldet das bitte in JIRA. Falls Ihr sonst Fragen dazu habt, dann ist nun der richtige Zeitpunkt dafür gekommen.

Zur Einstimmung wurde das Status-Panel schon mal erneuert... ;)

Grüsse und Danke für Eure Hilfe und Verständnis --DrTrigon 17:52, 2. Feb. 2011 (CET)

So es ist getan, der neue Code ist auf dem Toolserver und bedient Euch nun alle. Ich hoffe zu Eurer Zufriedenheit!(?) Grüsse und gute Nacht --DrTrigon 23:58, 8. Feb. 2011 (CET)

Mit JIRA:DRTRIGON-82 ist heute auch schon der erste Fehler behoben. Es macht den Anschein, dass die mediawiki Software in 'action=parse&prop=sections' für 'byteoffset' falsche Werte zurückgibt... irritierend :) Aber es sollte gelösst sein. Zudem war noch ein anderes Problem mit der korrekten Erkennung ob ein Abschnitt relevant ist oder nicht vorhanden. Kurzum es wurden viele falsche Abschnitte gemeldet (meist vor oder nach einem richtigen Abschnitt) und viele wurden fälschlicherweise als relevant eingestuft.

Ich werde dem ganzen noch weiter nachgehen, aber ich hoffe die Probleme sind ab Morgen gelösst! Sollte sich das wiederholen, bitte das Ticket wieder öffnen, oder mir melden!

Entschuldigt bitte die Probleme ich hoffe Ihr hattet deswegen nicht allzuviele Umstände!

Grüsse --DrTrigon 16:08, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:56, 18. Feb. 2011 (CET)

Bot-Update Probleme

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Leider gab/gibt es da ein kleines Problem, aber Keine Panik das wird sich schon finden...

Hallo Leute, das waren ein paar bewegte Tage. Wie Ihr sicher bemerkt habt, ist beim Bot Update einiges schief gelaufen. Hatte einige Schwierigkeiten alles so zum Laufen zu bringen, wie ich es mir vorgestellt hatte. Das Hauptproblem ist im wesentlichen immer das Selbe; eine wirklich stabile Abschnitterkennung für alle möglichen wiki-Seiten. Ich befürchte das wird nie 100% möglich sein, aber denke einen grossen Schritt in die Richtung getan zu haben; in einem Test-Set von über 90 Seiten, sind nur noch 4 problematisch und davon verursachen mehrere auch der mediawiki API Probleme, haben also wirklich üblen Syntax. Seiten bei denen die Erkennung fehlschlägt werden einfach als ganzes verarbeitet.

Am besten Ihr vergesst mal grob was der Bot die letzten 2-3 Tage getan hat und schaut Ihm vor allem jetzt wieder auf die Finger. Solltet Ihr Befürchtungen haben wichtige Diskussionen oder so verpasst zu haben (oder seid sonst paranoid, wie ich ;) dann meldet Euch bitte, ich kann z.B. die History des Bot's so zurückstellen, dass er die Arbeit der letzten Tage wiederholt, aber dieses Mal in richtig. Ist Euch das nicht so wichtig, dann erfreut Euch einfach daran, dass es jetzt wieder funktioniert! ;) Sollte sonst irgendwas sein, meldet Euch bitte auch (hier oder erstellt ein JIRA ticket) - jetzt bin ich wieder ansprechbar... :))

Entschuldigt bitte die Umstände und das wirklich unschöne Update, ich versuche dergleichen in der Zukunft zu vermeiden! Grüsse --DrTrigon 10:43, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:57, 18. Feb. 2011 (CET)

Diskussionsbeiträge nach Kategorie

Hallo Merlissimo, hältst du es für möglich, dem Merlbot beizubringen, dass er Änderungen an Diskussionsseiten von Artikel in einer bestimmten Kategorie bzw. ihren Unterkategorien posten kann, wie er es bereits mit den Wartungsbausteinen tut? Danke und Gruß, --Flominator 10:26, 2. Jan. 2011 (CET)

Von der Fragestellung her ist das so, wie du es vorschlägst, eine Aufgabe für Benutzer:DrTrigonBot. Dann müsstest du ihn mal fragen.

Was mein Bot macht, sind Indexseiten aller Artikel zu erstellen. Damit kann man dann durch sowas die Diskussionen verfolgen. Das funktioniert aber nur in kleinen Themenbereichen, wo Mediawiki die ganzen Links auf einer Seite noch verkraftet. Merlissimo 01:15, 4. Jan. 2011 (CET)

verschoben von Benutzer Diskussion:Merlissimo --Flominator 08:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Was meinst du dazu? Wäre das machbar? --Flominator 08:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Flominator! Ich denke schon - trag dich doch selbst mal unter Benutzer:DrTrigonBot/Diene Mir! ein - weitere Infos kannst Du auch z.B. unter Benutzer:DrTrigonBot#FAQ finden. Und schau mal inwiefern mein Bot schon Deinen Wünschen entspricht (wenn ich Dich recht verstehe, dann sollte mein Bot das meiste schon zu Deiner Zufriedenheit erledigen) und melde Dich dann, was Du sonst noch alles benötigst. Ich habe sowieso vor, im Februar (nach meinen Prüfungen ;) eine neue überarbeitete Version zu aktivieren. Das wäre keine schlechte Gelegenheit Deine Wünsche zu berücksichtigen... Grüsse --DrTrigon 01:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin, das sieht gut aus. Der Bot soll jedoch nur die Seiten einer Kategorie und ihrer Unterkategorien beobachten, dafür aber unabhängig von den Diskussionsteilnehmern. Kann der zufällig seine Beiträge nach n Tagen auch wieder abräumen? --Flominator 19:00, 31. Jan. 2011 (CET)

Sorry, etwas späte Antwort, der neue Bot ist bald soweit. ;) Zu Deinen Fragen/Kommentaren:

• Abräumen der Beiträge vom Bot automatisch ist vorgesehen, siehe JIRA:DRTRIGON-23 und wird wohl die nächste Funktion sein...
• Die Sache mit den Kategorien ist bisher so nicht vorgesehen, aber durchaus interessant. Eine Möglichkeit ist Du verwendest z.B. noch den Parameter 'checkedit_list', aber dann müssten die Seiten, die Du haben möchtest eine Gemeinsamkeit im Namen (bzw. der URL) haben - was eher unwarscheinlich ist. Wenn Du es unter Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#FEATURE REQUESTS einträgst werde ich es sehr gerne berücksichtigen. Sollte kein grösseres Problem sein.
• Was ich nicht verstehe ist was Du mit '[...] unabhängig von den Diskussionsteilnehmern.' genau meinst. Der Bot muss ja z.B. wissen wem (bzw. wo) er die Resultate melden muss...

Grüsse --DrTrigon 01:37, 6. Feb. 2011 (CET)

Unabhängig von den Diskussionsteilnehmern soll wahrscheinlich bedeuten, dass er über jeden neuen Abschnitt/Änderung auf Diskseiten in der Kategorie benachrichtigt werden will, egal, ob er selbst schon etwas dazu geschrieben hat oder nicht. Gruß --Steef ³⁸⁹ 02:06, 6. Feb. 2011 (CET)

Falls das gemeint sein sollte; dies kann mit 'checksign_list': [] erreicht werden, dann weiss er nicht was Deine Signatur ist, kann sie also auch nicht prüfen. Das wurde aber noch nicht getestet. Grüsse --DrTrigon 12:00, 6. Feb. 2011 (CET)

Ja, das war gemeint. Danke, --Flominator 12:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Hab Dein Ticket JIRA:DRTRIGON-78 gesehen. Lies ev. mal Benutzer:DrTrigonBot#Diskussions Zusammenfassung (v.a. 2.2.), dann hab ich ne Frage: möchtest Du ...

• einfach Special:Contributions des Benutzers (also Deine) filtern und nur Seiten, die in einer bestimmten Kat. sind beachten, die anderen aussortieren?
• anstelle davon Special:Contributions zu prüfen, einfach alle Seiten einer Kat. prüfen?

Grüsse --DrTrigon 17:42, 6. Feb. 2011 (CET)

Da es darum geht, eine Diskussionsliste für Portale und WikiProjekte zu erstellen, wäre das Prüfen aller Diskussionsseiten von Artikel in einer Kat und ihren Subkats wohl "the way to go". Danke fürs Mitdenken :) --Flominator 17:50, 6. Feb. 2011 (CET)

Mal ganz von vorne - ich hatte eine Unterhaltung über IRC mit Merlissimo - was brauchst Du GENAU? Weil, wenn ich Merlissimo recht verstehe, möchtest Du alle Diskussionen eines Kategorie-Baums überwachen und das zur Verwendung in einem (ev. mehreren) Portalen. Wenn das so stimmt, dann passt es nicht ganz zum Bot. Ich kann Dir zwar ermöglichen Kat. zu überwachen, aber wem soll er es melden (v.a. wenn mehrere Portale das wollen)? Darum; was hälst Du von einem Tool, dass Dir für alle Diskussionen in der Kategorie sagt, wann die letzte Aenderung war. So kannst Du z.B. alle 24h prüfen, welche Diskussionen die letzten 24h verändert wurden... Das wäre relativ einfach zu machen (ca. 1 Tag) aber halt etwas langsam bei grossen Kategorien. Was hälst Du davon? Grüsse --DrTrigon 18:59, 6. Feb. 2011 (CET)

Sorry, dass ich soviel Verwirrung erzeuge. Das wäre auf jeden Fall ein guter Anfang. --Flominator 21:08, 6. Feb. 2011 (CET)

Was hälst Du von:

• http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py
• http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py?cat=Baden-W%C3%BCrttemberg&start=20110207125714&period=24 (dauert ca. 1 Min. bis geladen)

Schaus Dir mal an und sag mir was Du davon hälst. Grüsse --DrTrigon 15:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Das ging ja schnell (Muss ich mir von dem Tempo nun für WikiBlame ne Scheibe von abschneiden?). Gefällt mir. Der Charm vom Merlbot und von deinem ist, dass man die Ergebnisse im Wiki hat und kein externes Tool aufrufen muss. Ginge das? Schön (nur nice to have) wäre zudem noch der Name des geänderten Abschnittes. Vielen Dank in jedem Fall, hab schon eine interessante Diskussionsseite gefunden. --Flominator 19:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Zudem müsste man dann nicht alle n Stunden schauen, sondern würde auch nach einem Monat noch alles mitbekommen. Bei 120h kriege ich jede Menge false positives (unten). --Flominator 19:44, 7. Feb. 2011 (CET)

Ist immer so ne Sache mit false positives, wenn Du Diskussionen überwachst, und gaaanz sicher nichts verpassen möchtest, sind meiner Meinung nach false positives kaum vermeidbar. Das Problem hat der Bot auch schon. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren... ;)

Falsche Formulierung meinerseits. Was hat [4] in o.g. Suchergebnis zu suchen? --20:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Meinst Du weil in der History keine Änderung auftaucht? Es werden alle Statusänderungen beachtet, war wohl was verstecktes... Ja so was müsste raus. Aber eben lieber zuviel als zuwenig... ;)

War wohl wegen dem hier. Da hast du natürlich auch wieder Recht. --Flominator 16:14, 8. Feb. 2011 (CET)

Ja es ist eben so ne Sache, man kann daraus schon einen Bot machen, wäre aber wesentlich zeit-intensiver für mich derzeit. Wenn du es für nötig hälst (bzw. darauf beharrst ;) kann ich mir schon mal Gedanken dazu machen (später). Du kannst dann ja das Ticket z.B. wieder öffnen oder so... Wenn wir ein bischen die Kommentare sammeln, haben wir auch gleich einen Überblick... Grüsse --DrTrigon 20:21, 7. Feb. 2011 (CET)

Kannst du da nicht sehr viel wiederverwenden? Wo genau liegt der Aufwand? (keine Kritik, nur Neugier). --Flominator 20:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Schon teilweise, mein 'Problem' oder grosse Zeitaufwand liegt im 'User-Interface'. Das ganze muss ja wiederverwendbar sein, also für beliebig viele User mit eigenen Einstellungen und v.a. fehlerfrei laufen. Der Teufel liegt im Detail. Aber langsam habe ich da mehr oder weniger alle wiederverwendbaren Teile zusammen... Es wird, aber da ich immer nur ein paar Wochen pro Semester dafür Zeit habe, dauert es halt etwas. Hilfe ist gerne willkommen! ;)) --DrTrigon 21:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Mein Python ist noch schlimmer als mein Französisch und darum habe ich mich 13 Jahre erfolgreich gedrückt :) --Flominator 16:14, 8. Feb. 2011 (CET)

Achtung; Weil ich gestern zu doof war und 'disk' statt 'disc' geschrieben habe, musst ich das Tool umbenennen! Falls es den Anschein hat es funktioniere nicht mehr einfach prüfen ob ein 'c' am Ende steht!

--DrTrigon 14:31, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich habe gestern eine neue Version des Tools veröffentlicht, dank Merlissimo ist es jetzt etwa 10 mal schneller, hoffe auch immernoch richtig! ;) Viel Spass damit!

Zu der anderen Frage; ja man kann daraus einen Bot machen, Du könntest dafür z.B. ein Ticket eröffnen ('new feature' od. 'task'), dann können wir dort sammeln, was alles nötig wäre, z.B.

• wie sum_cat_disc.py
• Resultate auf wählbare wiki-Seite (wie wählbar? wie DrTrigonBot mit Liste auf der man sich einträgt, oder durch Vorlagen-Einbindung?)
• sonstige Optionen...

usw... Grüsse --DrTrigon 10:10, 12. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Hatte es mir notiert, aber war die Woche nicht dazugekommen. Eine Liste wie bei DrTrigonBot wäre super, die Lösung per Vorlage jedoch perfekt, weil man sich dann auch die Erklärung spart, was die Seite soll und wie man auch so eine bekommt. Optionen, die man sich vorstellen könnte: Kategorientiefe, Dauer bis zum Abräumen, Ignorieren von Änderungen durch Bots oder an eingebundenen Vorlagen, Ausgabe der Abschnittsüberschrift oder des Ändernden, Mindestanzahl an Änderungen (bevor Seite überhaupt angezeigt wird), ... Mir würde allerdings auch eine initiale Version helfen, die "einfach" nur die entsprechenden Links auf irgendeiner Seite postet. Vielen Dank für dein Engagement, --Flominator 09:30, 19. Feb. 2011 (CET)

Cool! Ok um das mal vorerst soweit abzuschliessen:

1. Habe ein Ticket JIRA:DRTRIGON-85 eröffnet, und dort mal ein paar Infos abgelegt, wäre froh, wenn Du weitere Wünsche auch dort ablegen/posten könntest, dann hab ich alles beisammen.
2. Dann habe ich mal eine Test aufgesetzt unter Benutzer:DrTrigon/Spielwiese#Test 1. Dort wird 1mal pro Tag vom SubsterBot die Liste ersetzt mit aktuellem Text von 'sum_cat_disc'. So wie ich es sehe ist das ungfähr was Du als ersten Ansatz wolltest, bis auf die Tatsache, dass es keine Links sind und das Datum fehlt. Ist das so richtig?

Grüsse --DrTrigon 10:44, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:32, 19. Feb. 2011 (CET)

Disk-Zusammenfassung auf WD:ADT

Hallo DrTrigon, erstmal ein Blümsche für das Zurverfügungstellen der Dienste von DrTrigonBot, sind sehr hilfreich :-)

Eine falls-Anfrage: Evtl. wird die AdT-Disk ohne allg. Datumsbezug auf eine Unterseite verschoben. Könnte DrTrigonBot – sagen wir alle 3 Tage – auf diesr Unterseite schauen, ob dort ein Beitrag hinzukam (ArchivBot und SpBot ausgenommen) und, falls ja, in dem entsprechenden Abschnitt auf WD:ADT#Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug zu dem/den Abschnitt(en) verlinken? Gruß, Hæggis 17:38, 22. Jul. 2010 (CEST)

"Vielen Dank für die Blumen!" trifft hier den Nagel genau auf den Kopf! Das steigert auch gleich wieder die Motivation - danke Dir dafür! ;)

Zu Deiner Frage - grundsätzlich gerne, bin immer für Verbesserungen und Erweiterungen zu haben! Zum Verständnis; AdT-Disk ohne allg. Datumsbezug wird auf eine Unterseite verschoben und Du möchtest diesen Inhalt wieder zurück-spiegeln/kopieren in den Abschnitt der ursprünglichen Seite (mit zusätzlichen Raffinessen). Es ist zwar noch nicht ganz ausgereift, aber ich teste schon seit einiger Zeit einen neuen Teil (SubBot), der Dir weiterhelfen könnte (z.B. unter Benutzer:DrTrigon/Spielwiese zu sehen). Als Hauptanwendung war eigentlich das einbinden externer Quellen wie toolserver oder so gedacht, hab es jetzt mal so weit angepasst, dass es auch wiki-text liefert. Du kannst mal versuchen, diese Vorlage in WD:ADT einzubinden:

{{Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Subster
|url=Wikipedia:Spielwiese
|wiki=True
|regex=(.*)
|value=valWIKI
}}

an der Stelle (Abschnitt) auf der Seite wo Du den Text haben möchtest, verwendest Du dann:

<!--SUBSTER-valWIKI--><!--SUBSTER-valWIKI-->

und der Text wird jeweils zwischen diese beiden Tags gesetzt. In dem Beispiel hier wird Wikipedia:Spielwiese als Quelle verwendet (was Du noch anpassen müsstest). Wie gesagt ist dies ein experimenteller Teil des Bots, da er bisher nur von mir und für spezielle (vorallem unkritische) Dinge verwendet wurde. Darum müssten die weiteren Sachen, die Du erwähnt hast später noch gelösst und eingebaut werden. Wie ist da Dein Zeitplan? Ist es dringend?

Aber mal eine ganz andere Frage, warum bindest Du die Unterseite nicht einfach mit {{Unterseite}} direkt als Vorlage mit ein? Möchtest Du separate Histories?

Hoffe ich konnte Dir so etwas weiterhelfen?! Grüsse --DrTrigon 14:58, 23. Jul. 2010 (CEST)

ps: Muss mich jetzt schon entschuldigen, falls ich nicht so schnell antworten werde; Prüfungs-Lern-Stress... entschuldige! ;)

Inverstier´ die Kraft doch lieber in die WP-Artikel zum Thema, welcher Arbeitsplatzgeber verlangt schon einen Abschluss ;-)

Bei der Spielwiese habe ich zumindest genau das gleiche Gefühl der Ahnungslosigkeit, als wenn ein Botaniker mir die Flora einer Blumenwiese beschreibt… Also DrTrigonBot würde in meiner Fantasie etwa das machen, was er hier bereits tut: Statt auf der Sig eines Benutzers^? würde er sich einzig auf die Unterseite konzentrieren, dort nach neuen Beiträgen – diesmal egal von wem – schauen und im Abschnitt WD:Hauptseite/Artikel des Tages#Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug alle 3 Tage (reicht m.E. von der Frequenz her) seine meist unerwartete Nachricht inkl. Link zum aktuell diskutierten Abschnitt platzieren.

Um das Löschen der alten Meldungen zu denselben U-Seiten-Diskabschnitten könnte man sich selbst kümmern, so viel werden Konzept und Aufbau der Seite auch nicht diskutiert. Vielleicht – weiß net, inwieweit das lokal anpassbar ist – kann man :-) ja die Meldungen etwas OMA-tauglicher gestalten, also z.B. statt

• Discussion changed: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages at Gesprochene Version - last edit by User:SpBot (03:08, 28. Jul. 2010)

evtl.

Im Gespräch: (fester Text)

• Gesprochene Version, zuletzt um 03:08, 28. Jul. 2010 (wer schreibt, ist in diesem Fall m.E. nicht weiter wichtig, zudem kann es das Auftauchen von „Nickname-Vorurteilen“ zeitlich nach hinten verschieben, im besten Fall nachdem der Text gelesen wurde)

Das Ganze hat´s net eilig, auch wenn´s erst zum Beginn des Wintersemesters stehen würde, wär´s kein Problem (aber exakt am 15. Oktober um 0:00 Uhr CET wird´s kritisch :-) Gude, Hæggis 20:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Also ... ich hab' ein bisschen gebastelt und hoffe es erfüllt Deine Wünsche... ;) Ich schlage vor Du beobachtest es mal und dann kann ich zu einem späteren Zeitpunkt Deine weiteren Wünsche und Verbesserungsvorschläge einarbeiten. Zur Zeit läuft der Bot-Teil täglich, als Beispiel (und Beta-Test):

Überwachte Seite: Benutzer Diskussion:Hæggis

Ausgabe/Resultat Seite: Benutzer:DrTrigon/Spielwiese, Abschnitt Nr. 3

Überprüft wird ob seit dem letzten Lauf ein schon vorhandener Abschnitt geändert hat, oder ein neuer dazugekommen ist. Dies funktioniert bisher nur für 1 Seite, die nur von mir direkt im Bot Code eingestellt werden kann/muss. Also noch einiges an Konfigurationsmöglichkeiten die fehlen und später nach Bedarf ergänzt werden müssen... Der Bot ist bisher sehr einfach gestrickt, obschon er auf dem Teil basiert den Du erwähnt hast ist der grundsätzliche Ablauf und auch einige Details anders, deshalb bitte ich etwas um Nachsicht! ;) Wie gesagt hoffe ich aber, dass es Deinen Grundbedürfnissen und Wünschen entspricht. Grüsse --DrTrigon 15:30, 1. Aug. 2010 (CEST)

So fühlt man sich gut überwacht ;-)

2 Modifikationen wären ganz praktisch:

• Die Zeile Summary generated from and at: DrTrigonBot 06:18, 2. Sep. 2010 (CEST) raus, die Sig ist m.E. nicht wichtig

und, gewiss etwas schwieriger,

• einen 3-Tage-Takt einbauen, sodass nur Beiträge angezeigt werden, die nach mind. 72h seit der letzten Benachrichtigung im entspr. Abschnitt hinzukamen. (vielleicht ist es auch gar nicht so schwierig, weil „nur“ die Benachrichtigungsdauer hochgesetzt werden muss, auch jetzt schon zeigt DrTrigonBot im 24h-Takt ja nur die letzte & nicht alle Beitragsänderungen im Abschnitt an)

P.S. Wie liefen die Prüfungen? --Hæggis 21:39, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nur kurze Rückmeldung (längere kommt noch); habe mal JIRA:DRTRIGON-49 eröffnet. Gruss --DrTrigon 22:51, 8. Sep. 2010 (CEST)

Big Brother's watching you! ;) Zu den Prüfungen; habe sie hinter mir - viel mehr weiss ich derzeit noch nicht - hoffe aber das beste! Wäre schon schön... :)) Hätte dann mal den Bachelor gröbstenteils hinter mir.

Wie Du vielleicht in JIRA:DRTRIGON-49 gesehen hast, habe ich Deinen 1. Wunsch schon berücksichtigt. Zum 2. Wunsch; Was möchtest Du genau? (a) Nachricht vom Bot nur jeden 3ten Tag, aber dann alles (also z.B. auch Änderungen vom selben Tag), oder (b) Nachricht jeden Tag, aber nur Änderungen die mindestens 3 Tage alt sind? Ich hoffe und vermute (a) ... ;) wäre einfacher zu implementieren, aber bin sowieso an grösseren Anpassungen, von da her ... ;)) Grüsse --DrTrigon 13:47, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo DrTrigon! Inzwischen stehen vmtl. schon die nächsten Prüfungen an. Ich mache es meist so, vllt. eine schlechte Angewohnheit, dass ich antworte, sobald ich etwas Handfestes habe.
Ich habe – man kann nach Inet-Zeitrechnung fast schon „damals“ sagen – nochmals die entspr. Änderung der Seite vorgeschlagen. Ob’s gelesen und nicht geawtet wurde oder es in der Versionsgeschichte neben den Beiträgen zu den Vorschlägen untergegangen ist, weiß ich nicht. Jedenfalls passierte nix..
Nun ist aber in der Frage keineswegs Ende Gelände. Im Gegenteil, ich habe eine entspr. Seite quasi-offline (Vorschau…) vorbereitet, bei der v.a. die Argumentation für & gegen einzelne Aspekte aufwändiger ist als die Seite selbst (+ die Arg. soweit wie möglich kurz halten). Leider bin ich bis ziemlich genau Ende Februar ziemlich eingespannt, neben dem Sonstigen fällt die Lektur einer Habil an, die bis dahin fertig sein muss.

Kurz: Nie vergessen. Und btw überrascht von der Sinnhaftigkeit einer Nebenraum-Longterm-Disku… gute Idee. Ich meld’ mich. Gruß, Hæggis 16:48, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde manuell ausgeführt von: DrTrigon, 27. Feb. 2011 (CET)

Glückwunsch

zu den commit-Rechten, für die ich mich eingesetzt habe. Also, mach mir keine Schande ;)  @xqt 08:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke, danke!!! Bin leicht überrascht und sehr erfreut! Hatte das für mich abgehakt, nachdem ca. 3 (oder mehr) Anfragen standhaft einfach komplett ignoriert wurden... ;) Finde ich wirklich extrem nett von Dir - jetzt muss ich wirklich aufpassen; nachdem Du nicht mehr alles gegen-prüfst. ;) Bin aber echt froh, weil so kann ich ev. sogar mal noch ein paar Sachen mehr zurückgeben (also upstream)... Danke nochmals!!

Ich müsste jetzt in dieser liste auftauchen, oder?

Grüsse und herzlichen Dank --DrTrigon 11:11, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:22, 28. Feb. 2011 (CET)

Varianz

Varianz wurde nach Varianz (Stochastik) verschoben; siehe Diskussionen Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Varianz und Diskussion:Varianz_(Stochastik)#Verschiebung_Varianz_nach_Varianz_.28Zufallsvariable.29. Evtl. möchtest du deinen Link unter Bücher anpassen. --Sigbert 06:19, 18. Mai 2011 (CEST)

Wurde gemacht - Danke für den Hinweis!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:03, 28. Mai 2011 (CEST)

http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py?wiki=de&cat=Soziologie

Da klappt was nicht (falsche Umlaute etc.). Das führ dazu, dass die Links nicht funktionieren. Gruß --Zulu55 14:21, 24. Mai 2011 (CEST)

Was meinst Du konkret? Ein Beispiel wäre praktisch... Heute z.B. hat der folgende Link prima funktioniert:

Diskussion:Klaus Jürgen Bade 	Sat May 28 09:57:59 2011 (UTC)

Grüsse --DrTrigon 21:05, 28. Mai 2011 (CEST)

Bei mir erscheint die verlinkte Abfrage im Ergebnis wie folgt:

Start: 20110529100959 (Sun May 29 10:09:59 2011) End: 20110529100959 (Sat May 28 10:09:59 2011) Period: 24h

Diskussion:Wanderarbeiter Sat May 28 11:51:10 2011 (UTC) Diskussion:Erich Fromm Sat May 28 12:12:36 2011 (UTC) Diskussion:Niklas Luhmann Sat May 28 13:34:39 2011 (UTC) Diskussion:Männerkindbett Sat May 28 15:46:04 2011 (UTC) Diskussion:Bevölkerungsentwicklung Sat May 28 18:22:24 2011 (UTC) Diskussion:Einwanderungsland Sat May 28 18:28:31 2011 (UTC) Diskussion:Global Peace Index Sat May 28 21:55:55 2011 (UTC)

Also mit, wie gesagt, nicht geeigneten Umlauten, die dnan auch auf die falsche Seite verlinken... --Zulu55 12:12, 29. Mai 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass die Seite in UTF-8 erstellt wird, allerdings kein HTML-Header mit Kodierung gesendet wird. Da der xml-Header bei HTML-4 ignoriert wird, ist mit der Seite kein Zeichensatz verknüpft und sie wird mit dem Standardzeichensatz (ISO-8859-1) angezeigt. --Steef ³⁸⁹ 14:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Guter Hinweis - vielen Dank! Hab mich schlau gemacht und jetzt das alt bewährte

Content-Type: text/html

ersetzt durch

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

das sollte dieses Problem lösen. Bei mir mit firefox 5 funktioniert es soweit gut. Danke für das feedback und Grüsse --DrTrigon 18:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Subster-Bot

Hallo Doc, unter Benutzer:Flominator/Freiburg und Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald tut sich seit Anfang März nichts mehr :( Hast du eine Idee, woran das liegt? --Flominator 09:36, 29. Mai 2011 (CEST)

Nein bisher noch nicht... Bin grad dran - melde mich wieder...

Kann es sein, dass 'sich nicht mehr tut' seit Du angefangen hast {{Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Talk_pages|...}} anstelle von {{Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Subster|...}} zu verwenden? Ich habe da einen Ueberlegungsfehler gemacht; korrekterweise müsstes Du folgendes verwenden:

{{subst:Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Talk_pages|...}}

somit hast Du mit {{Vorlage:Talk_pages}} eine vereinfachte Möglichkeit das {{Vorlage:Subster}}-tag zu erstellen mit übersichtlicherem Syntax (sozusagen ein shortcut), aber nacher im wiki-text muss weiterhin das {{Vorlage:Subster}}-tag stehen. Dies wird durch 'subst:' beim speichern automatisch gemacht.

Entschuldige die Umstände und Verwirrung! Grüsse --DrTrigon 19:52, 9. Jul. 2011 (CEST)

Dumm hierbei ist nur, dass die Sachen mit <br> wieder direkt in der Seite auftauchen und Deine Editor-Hilf-Tools bei der nächsten Bearbeitung wieder alles so umbauen, dass es nicht mehr funktionniert. Das war ja meine ursprüngliche Idee; diese Ebene abzuschirmen um Dir bei diesem Problem zu helfen. Grüsse nochmals --DrTrigon 20:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Unterstützung. Sollte hiermit passen. Eine handlichere Baustein-Syntax wäre für weitere Nutzer trotzdem wüschenswert. Gruß, --Flominator 15:59, 10. Jul. 2011 (CEST)

• Immer gerne!
• Benutzer:Flominator/Imkerei möchtes Du ev. auch noch auf dieser Liste?
• Ich befürchte Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald wird nicht funktionnieren, habe es unter sim ausprobiert und es macht irgendwelche (mir nicht auf anhiebe klare) Probleme...
• Wegen des Syntax; Ich gebe Dir recht - nur der Subster ist eben viel allgemeiner gefasst und gedacht, befindet sich aber auch noch in der Entwicklung. Eine Möglichkeit den Syntax dauerhaft und allgemein zu vereinfachen wäre z.B.

{{Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Subster
|simple={'<type>': 'sum_cat_disc', 'cat': 'Freiburg im Breisgau', 'period': '336'}
|value=valSumCatDiscTest
}}

und auf einer Wiki-Seite, z.B. Benutzer:DrTrigonBot/Subster eine Tabelle der folgenden Art hinterlegen:

{|
|sum_cat_disc
|url=http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py?wiki=de&cat=%(cat)s&period=%(period)s
|regex=<br>\n<table>(.*?)</table>\n<br>\nTime to process
|postproc=('wikilinkedlist', '"_blank">(.*?)<')
|-
|...
|}

Die Frage ist ob das für Dich 'einfach genug ist', bzw. Deinen Vorstellungen entspricht? Wobei die Vorlage {{subst:Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Talk_pages|...}} jetzt zumindest mal die Erstellung vereinfacht. Danach sollte eigentlich Jedermann/-frau fähig sein es noch anzupassen - oder denkst Du ich bin da unrealistisch? Grüsse --DrTrigon 18:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wenn das gute Stück noch in der Entwicklung ist, akzeptiere ich das natürlich. Bieg es mir bitte auf den Seiten einfach so hin, dass es tut und gut is. Gruß, --Flominator 19:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

(ja Software ist doch irgendwie immer in Entwicklung... ;)

Ich habe jetzt mal alle Deine Einbindungen geprüft. Es stellt sich heraus, dass der Bot-Code soweit i.O. ist, aber man an den 'regex' die ich Dir gegeben hatte noch etwas drehen sollte. Hab das überall, auch auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles gemacht und mal sehen was der Bot morgen früh (wird dann 20110712.log sein) damit anstellt. Meine Tests sahen gut aus.

Grüsse --DrTrigon 15:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Sieht soweit gut aus... oder? Kann man langsam an Erweiterungen denken. Grüsse --DrTrigon 21:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Das mach ich schon lange ;) Kleines Manko hammer noch. --Flominator 21:59, 12. Jul. 2011 (CEST)

Soll ich zugeben dass ich das gesehen hab, oder abstreiten dass es passiert? ;)) War schon glücklich, dass es bei leeren Seiten (also keine Beträge) keine Fehler gegeben hat. Aber muss sich natürlich ändern gebe Dir recht! Grüsse --DrTrigon 00:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 00:07, 15. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Ich verstehe einiges nicht. Was ist seit Februar 2011 neu am Bot. Bis hier oder spätestens hier ging es ja. Aber dann war nix mehr. Hat es irgendwas mit der neuen Vorlage zu tun?(SumDisk) Ich probiere schon mal rum. --iqo – @ – B 13:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Also zuerst mal muss ich mich entschuldigen, dass der Bot so lange nicht korrekt funktioniert hat - das wusste ich leider nicht! Es scheint so als ob es damit zu tun hat, dass Du Deine Signatur geändert hast. Kann es sein, dass Du das um des betreffende Datum gemacht hast? Ich hab dem Bot jetzt den Mittel-Teil, also den Link auf Deine Diskussionsseite als Parameter übergeben, kannst ja mal nachschauen. So solltest Du morgen einiges an Treffern erhalten (beim Test ca. +28). Die Vorlage scheint ok zu sein. Was meintest Du mit "Ich probiere schon mal rum."? Grüsse --DrTrigon 23:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und zu Deiner Frage was seit Februar neu ist kann ich Dich noch auf folgendes verweisen:

• Benutzer:DrTrigonBot#Bot-Messages bzw.
  • Permanentlink zur Version-85217261 der Seite Benutzer Diskussion:DrTrigon#Bot-Update Probleme
• Benutzer:DrTrigonBot#Source bzw.
  • rev.108 und alle danach (Fisheye zeigt derzeit leider nur bis 120; aktuell ist aber schon 126)

Grüsse --DrTrigon 00:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt geht's wieder, danke! Unterschrift habe ich wohl in dem Zeitraum geändert. Aber warum leert dein Bot deine SumDisc nach 2 Malen und bei mir nicht? Denn meine Disk sieht nicht gut aus... Und dann noch ein Tipp: lass dein Bot doch über die Versionsgesch. arbeiten. Da haben wir das SigProblem nicht mehr. (eigentlich mache ich ja eine kleine Pause, aber diese Nachricht haut mich vom Hocker ;-) ) --iqo - (Sockenpuppe | Inhaber) 08:55, 14. Jul. 2011 (CEST)

Schau doch bitte etwas genauer hin: history der Bot leer da gar nix von selbst, mache alles ich, z.B. diff - woher soll der Bot auch wissen, wann ich es nicht mehr brauche? (eine Möglichkeit wäre ev. JIRA:DRTRIGON-23) Was Du mit "Und dann noch ein Tipp: lass dein Bot doch über die Versionsgesch. arbeiten." meinst ist mir nicht ganz klar; wenn Du denkst das die Infos in der 'Versionsgeschichte' ausreichen um eine Signatur zu finden, das ist leider nicht richtig. Stell Dir eine Seite mit 2 Abschnitten vor; nur weil Du als letzter die Seite eddiert hast must Du noch lange nicht BEI BEIDEN Abschnitten der letzte sein. DrTrigonBot arbeitet (schon länger) Abschnittweise was die Sache erheblich umständlicher macht (das originale pywikipedia framework) kann das so gar nicht, höchstens ArchivBot aber auch der ist einfacher gestrickt. Der Bot verwendet die Versionsgeschichte schon aber nur als erster Anhaltspunkt OB sich die Seite geändert hat.

Ich hoffe Du wurdest in positiver Art und Weise vom Hocker gehauen! ;) Grüsse --DrTrigon 11:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ok und ich wurde positiv runtergehauen. Ich würde dir jetzt etwas extremes vorschlagen: da ich keinen Bot derzeit betreiben kann/will, gib ich dir die Aufgabe: bastel das clean_sandbox.py Script so um, dass er die Seite Benutzer:IWorld/SumDiscH immer mit dem Text aus dieser Diff ersetzt. Danach läuft das Script durch. Beide Scripts mit ihren Abläufen sollten extra laufen. Und damit es fair zugeht, erst nach den normalen Scripts. Zusätzlich lasse ich noch den Bot auf Benutzer:IWorld/Aktuell laufen (SumDisc.py) (was ich aber bald in /SumDisc umbenenne). Das aber im Normalbetrieb. --iqo - (Sockenpuppe | Inhaber) 14:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

Oder vereinfach gesagt: Du möchtest immer nur die gerade aktuellen/letzten Änderungen haben und der Rest (der Vortage) soll gelöscht werden.

Dein Ansatz könnte funktionieren, ABER ist vom Timing her nicht banal, da einige Skripte voneinader abhängen und Du a-priori keine Ahnung von der Laufzeit hast. Zudem, wenn Du nur die letzten Änderungen willst, müsste man sich überlegen, ob man das nicht von der Wiki fern halten sollte und die Daten über ein zusätzliches Tool vom TS abfragen, z.B. aus dem log file - das ist ein intressanter Gedanke... sonst wird die Wiki mit vielen (unnötigen?) Edits belastet. --DrTrigon 13:11, 15. Jul. 2011 (CEST)

z.B. in DER Art: http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_disc_latest.py?user=IWorld --DrTrigon 15:45, 15. Jul. 2011 (CEST)

Extra für diesen Fall geschrieben? --iqo – @ – B 21:17, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wieder

Etwas spinnt bei mir: nach drei Edits (1, 2, 3) geht nix mehr. Was habe ich wieder kaputtgemacht? --iqo – @ – B 20:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kann ich Dir so nicht beantworten. Zum einen verstehe ich nicht genau was Dein Problem ist? Bist Du sicher, dass Du überhaupt Nachrichten hättest bekommen sollen? Du machst auch alles um den Bot zu verwirren; verwendest Sockenpuppen ohne Eintrag in 'altsign_list', änderst die Konfiguration von mit Vorlage zu ohne Vorlage, usw. usf. Da ich von Dir auch selten eine Antwort auf meine Fragen erhalte und derzeit auch kaum noch Zeit habe, kann und mag ich nicht ständig hinter Dir her-recherchieren was genau das Problem ist...

Versuch doch bitte selbst mal rauszufinden, ob überhaupt ein Problem besteht (also: hättest Du überhaupt Nachrichten bekommen sollen?) und wenn dem so ist gib mir doch bitte vernünftige und ausführliche Angaben zum Problem und auf meine Fragen, das wäre wirklich hilfreich!

Also wenn Du mir genau sagen kannst wo Dein Problem liegt (oder Du denkst, dass es liegt) und es ev. auch eingrenzen könntest, also was hat nicht so funktioniert wie Du erwartest, und warum erwartest Du das so, usw. - aber wie gesagt derzeit ist meine Zeit auch stark begrenzt, ev. Ende August (nach den Prüfungen ;) dann wieder... Grüsse --DrTrigon 14:53, 19. Jul. 2011 (CEST)

Oh, das mit den Fragen habe ich nicht mitbekommen. Jedenfalls geht es irgendwie wieder, weil ich meine Sig verbessert habe. Ich habe jetzt auch altsign list verwendet und die Vorlage wieder reingenommen. Kannst du eventuell einen kuren Blick auf DieneMir werfen und mein Settings überprüfen? Wäre toll. LG, -- IWorld – @ – B 10:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ueberleg doch mal bevor Du was machst und mach dann nicht gleich sieben Sachen aufs mal!!!! Nachdem ich Dir gestern mitgeteilt habe, dass Du den Bot verwirrst, machst Du einfach frisch fröhlich weiter... *tsts* Mit einem "kurzen Blick" ist da nichts mehr getan - Deine neue alte Unterschrift ist übrigens gleich schlecht wie vorher egal ob da 'IWorld' oder 'iqo' steht, das Problem ist der Teil wo Du die Schrift änderst! Und wie ich oben in der 1. Antwort schon mal erwähnt habe ist der Link auf Deine Diskussionsseite relevant! Ich habe Deine letzte Aenderung revertiert. Wenn Du jetzt nicht wieder alles kaputt machst läuft es morgen ev. sogar... Das grösste Problem ist das Du Deine Unterschrift ständig änderst, lasst sie doch einfach mal in Ruhe.

Wieso beantwortest Du meine Fragen denn auch jetzt noch nicht?!??

Eine vernünftige Nachricht hätte beinhaltet was Du an Deiner Signatur geändert hast, warum Du einen neuen Parameter wie 'altsign_list' verwendest (was denkst DU macht er?), usw. usf. Wie erwähnt hab ich keine Lust hinter Dir herzusuchen und Dir alles aus der Nase zu ziehen.

Also BITTE BITTE lies doch mal was schon an Dokumentation vorhanden ist bzw. hier als Antwort und dann frag NACH BEVOR Du was machst und schalt mal Dein Hirn ein! --DrTrigon 11:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

Diese Sache ist ja so schwierig, dass ich gleich dein Botscript für meinen Teil selber betreiben kann. Die Unterschrift habe ich geändert. Die Tahomaänderung habe ich auch nur gemacht, weil sie zur Benutzerseitenschrift passen sollte. Und ich brauche einen Link zur Diskussionsseite, weil der in der Standardunterschrift nicht vorhanden ist. Ich verstehe, dass die Pywikiscripte extrem fummelig sind, aber sie sind halt nicht für diese Fälle geignet! Ich hatte ja DieneMir jetzt so eingestellt, dass er es über die Disk macht. Also mit Vorlage. Das geht jetzt wieder. Das ging heute morgen auch alles. Und meine Grundfrage war folgendes: ich habe nicht verstanden, dass der Bot gestern keine Sum gemacht hat, weil ich dachte, dass das Seitenverschieben ihn überlastet hat. Es lag aber wohl an der Vorlage - denn mit ihr geht es wieder. Aber so geht es wieder. Hoffentlich. Wenn es morgen wieder geht, sind alle Fragen bis auf 2 geklärt. Die eine wäre, dass ich es so einstellen wollte, dass er auch alle alten Diskussionen mit der iqo-Sig überwachen soll, und die zweite, dass er täglich unter die Benutzer:IWorld/SumDisc {{subst:Benutzer:IWorld/SumDiscH}} schreibt und dann SumDiscH "mäht". Und sei doch mal auch im IRC online, wenn du drin bist. Liebe Grüße und ich habe hoffentlich das Meiste erklärt, --IWorld – @ 11:56, 20. Jul. 2011 (CEST)

Diese Sache ist ja so schwierig, dass ich gleich dein Botscript für meinen Teil selber betreiben kann.

Ja das ist so es ist nicht ganz banal - zumal es ein Script von mir ist und es von niemandem sonst verwendet wird, bleibt halt die ganze Betreuung an mir hängen. Darum bitte etwas Geduld. Falls Du so ein Botscript schreibst halt' mich bitte auf dem Laufenden! (klingt interessant :)

Die Unterschrift habe ich geändert. Die Tahomaänderung habe ich auch nur gemacht, weil sie zur Benutzerseitenschrift passen sollte. Und ich brauche einen Link zur Diskussionsseite, weil der in der Standardunterschrift nicht vorhanden ist. Ich verstehe, dass die Pywikiscripte extrem fummelig sind, aber sie sind halt nicht für diese Fälle geignet!

Ja es scheint so als ob Du in einer Grauzone operierst, darum auch all meine Fragen; wenn ICH nicht verstehe was Du willst KANN der Bot es nicht verstehen, weil ICH ihn schreibe...

Ich hatte ja DieneMir jetzt so eingestellt, dass er es über die Disk macht. Also mit Vorlage. Das geht jetzt wieder. Das ging heute morgen auch alles. Und meine Grundfrage war folgendes: ich habe nicht verstanden, dass der Bot gestern keine Sum gemacht hat, weil ich dachte, dass das Seitenverschieben ihn überlastet hat. Es lag aber wohl an der Vorlage - denn mit ihr geht es wieder.

Das ist tatsächlich komisch, aber wie schon gesagt; bist Du sicher, dass Du an den betreffenden Tagen auch wirklich hättest Nachrichten bekommen sollen? Nur weil der Bot keine Sum gemacht hat kann er trotzdem korrekt funktionniert haben. Kommt darauf an, ob es Nachrichten gab oder nicht; DAS müsstest Du erst mal prüfen!

Aber so geht es wieder. Hoffentlich. Wenn es morgen wieder geht, sind alle Fragen bis auf 2 geklärt. Die eine wäre, dass ich es so einstellen wollte, dass er auch alle alten Diskussionen mit der iqo-Sig überwachen soll, ...

Sofern Du jetzt an den beiden Signaturen nichts mehr änderst, d.h. beide

– [[Benutzer_Diskussion:IWorld|@]]

beinhalten, bzw. genauer

– [[Benutzer_Diskussion:IWorld

müsste es (ohne weitere Aenderungen) funktionieren!

... und die zweite, dass er täglich unter die Benutzer:IWorld/SumDisc {{subst:Benutzer:IWorld/SumDiscH}} schreibt und dann SumDiscH "mäht".

Das geht mit DrTrigonBot derzeit einfacht nicht. Punkt. Wenn es gerne haben möchtest schreib einen FEATURE REQUEST dafür, dann kümer' ich mich später darum...

Und sei doch mal auch im IRC online, wenn du drin bist.

Bin online, nur hat 'Pidgin' irgendwie nicht gebimmelt bei Deiner Nachricht... sry

--DrTrigon 12:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion heute im chat (soweit) abgeschlossen --DrTrigon 14:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 14:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Konfigurations-Parameter

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Hallo alle Zusammen! Es steht ab sofort der neuen Parameter 'checksign_list' zur Verfügung. Der Grund liegt darin, dass einige Nutzer gerne leicht modifierte Signaturen verwenden (also nicht die standard Wikipedia Signatur). Dies kann bei gewissen Abweichungen gut gehen, bei grösseren aber kaum. Mit dem gebenen Parameter kann DrTrigonBot auf jeden beliebigen regex gestellt werden, was aber nicht banal ist. Siehe dazu auch unter Benutzer:DrTrigonBot#Konfigurationsmöglichkeiten. Die Dokumentation ist noch nicht perfekt, Vorschläge sind sehr willkommen.

Das Problem bei der Sache bzw. ausschlaggebend für diese Änderung war, dass eben die erwähnten Nutzer keine oder kaum noch Nachrichten bekommen haben, siehe z.B. JIRA:DRTRIGON-89. Das liegt daran das DrTrigonBot nur Seiten meldet auf denen er auch eine Signatur finden kann. Darum ist dieser Parameter in solchen fällen zwingend notwendig. Wer unsicher ist ob sie/er davon betroffen ist möge sich doch kurz bei mir melden.

Ich muss mich entschuldigen, dass das so lange unbemerkt blieb. Grüsse und Danke für Eure Hilfe und Verständnis --DrTrigon 23:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:09, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wichtige Nachricht/FRq

Ich glaube, wir haben eine Dauerleitung ;-). Also: der Bote sagt, dass dein Bot heute unmittelbar nach Merl das Script abgebrochen hat und beim SubsterBot weitergemacht hat. Und hier eine Nachricht: "Time now: Sat Jul 23 07:02:27 (eigentlich 09:02) 2011 Latest bot status message log: DONE with BotError: 'Exception(s) occured in Bot'". Status: all:problem. Und noch was: ein neuer FeatureRequest. Liebe Grüße, --IWorld – @ 09:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Hinweise. Fehler kommen vor, darum werden sie auch gemeldet - aber 1 Tag später läuft alles wieder. Und zum anderen, guck unter JIRA:DRTRIGON-92. --DrTrigon 11:08, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:08, 26. Jul. 2011 (CEST)

Subster für Artikelanzahl

Hallo Doc, kann dein Bot die Artikelanzahl von [5] posten? Gruß, --Flominator 10:34, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ja, das sollte er können, versuch mal (als ersten einfachen Ansatz) so was in der Art: Benutzer:DrTrigon/Spielwiese#Test 6, je nach dem was Du genau haben möchtest... Hoffe das hilf Dir weiter!

Nachtrag: Am einfachsten für den Bot ist wohl die 3. Variante mit 'botmode=1' sofern magnus den Modus so beibehält... ;) Grüsse --DrTrigon 11:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

Verbaut. Danke. --Flominator 11:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Immer gerne! Glaube Du hast 2 Sachen vermischt; mit 'botmode' muss '</form>' weg, habs korrigiert. Grüsse --DrTrigon 12:37, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, geht wohl schicker: Vorlage:Metadaten Artikelanzahl --Flominator 17:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wie Du meinst, ist aber exakt das selbe einfach mit einem anderen Bot, siehe hier. So eine Vorlage kannst Du mit meinem Bot auch bauen... Meiner ist allgemeiner gehalten in dem Sinne, dass Du als Benutzer frei konfigurieren kannst, wie er was wo ersetzen soll - d.h. Du brauchst nicht mal einen Botbetreiber der was für Dich bastelt... ;))) --DrTrigon 18:12, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß, dass dein Bot super und sehr flexibel ist, glaub mir. Nur in diesem einen Fall brauche ich das Rad ja nicht zu erfinden. --Flominator 19:32, 7. Aug. 2011 (CEST)

Danke, das ist sehr nett - so war's eigentlich auch nicht gemeint... Hauptsache für Dich passt es! ;))

Ich weiß, wie frustrierend es ist, wenn man genau weiß, dass man eine Problemlösung besitzt, die funktionieren würde und der Beratene sie aber einfach nicht nutzen möchte/kann/darf :) --Flominator 20:12, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:55, 7. Aug. 2011 (CEST)

Subster-Fehlermeldungen

Hallo Doc, ich habe nichts dagegen, dass Subster-Bot seine Fehlermeldungen postet. Wäre aber schön, wenn er außenrum noinclude-Tags setzen könnte, damit wenigstens keine Portale damit verschandelt werden. Danke und Gruß, --Flominator 13:48, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hab ich schon vor ein paar Tagen erledigt, jetzt nochmal geschliffen, sollte passen hoffe ich?! Gruss --DrTrigon 22:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nur Diskussionen von X Tagen anzeigen

Wäre es möglich dem Bot bei zu Bringen das er immer nur die Diskussionen von den letzten X (z.B. sieben Tage) auf der Seite lässt und bei verstreichen der Zeit und neuen Diskussionseinträgen einfach die alten Beiträge Überschreibt. So würde für die Nutzer die das Wünschen das Leeren der Seiten entfallen und sie könnten eine Einbindung erstellen etwa auf ihre eigene Benutzerseite wo man dann immer eine Übersicht hat und müssten sich sonst nicht mehr weiter darum kümmern. Ich denke das würden sich viele andere auch wünschen. --mfg Sk!d 16:28, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ja dieser Wunsch ist nicht neu, siehe JIRA:DRTRIGON-23 - d.h. Du hast absolut recht mit das würden sich viele andere auch wünschen. Ich werde mir Gedanken dazu machen und es angehen, melde mich dann mit Neuigkeiten. Gruss --DrTrigon 22:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Danke --mfg Sk!d 18:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sieh mal eins weiter unten... ;) --DrTrigon 21:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

Nochmal was

Sry, mit dem Bot klappts noch immer nicht, wie es soll... Ich erhalte in der Woche immer 7 E-Mail und täglich einen "NeueNachrichten"-Balken, weil der Bot nicht auf meiner Disk die Änderungen als "Klein/Minor" makiert. Wenn du das änderst, wärs perfekt. --IWorld – @ 14:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das ist Absicht, genau so soll es sein (sollte ich ev. mal dokumentieren). Das siehst Du auch wenn Du unter Spezial:Beiträge/DrTrigonBot nachsiehst... Aber wenn Du es unbedingt anders haben möchtest kann ich das bei Gelegenheit berücksichtigen. Gruss --DrTrigon 22:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bitte stelle das speziell für mich um, da ich sonst täglich in meinem Postfach Spam habe. --IWorld – @ 21:17, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du schon verschiedenste Seite zur Ausgabe benutzt hast, z.B.

• Benutzer:IWorld/Aktuell
• Benutzer:IWorld/SumDisc
• Benutzer:IWorld/SumDiscH

wovon ja alle (bis auf die letzte mit Vorbehalt) funktioniert haben, v.a. auch mit direktem Link (ohne Umweg über die Vorlage). Du kannst ja einfach die Vorlage wieder umgehen und den Bot direkt auf eine der 3 Seiten stellen (also wie es z.B. in [6] oder [7] war), dann wird Deine Diskussionseite nicht mehr verändert (und Du erhälst keine Mails mehr). Zur Anzeige dieser Seite kannst Du die Vorlage ja nach wie vor nutzen. Gruss --DrTrigon 21:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

Habe gesehen Du hast gewechselt auf Benutzer:IWorld/SumDisc. Nur zur Info; die Vorlage Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:SumDisc könntest Du auf Deiner Diskussions-Seite trotzdem verwenden, [8] wäre nicht nötig. ;) Hoffe jetzt funktioniert es wie Du möchtest. Gruss --DrTrigon 16:38, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:38, 4. Sep. 2011 (CEST)

Verschiedene neue Bot-Funktionen

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Es hat sich wieder mal einiges getan, hier eine kurze Übersicht:

• Diskussions-Zusammenfassungen (sum_disc)
  • neuer Parameter 'cleanup_count': auf vielfachen Wunsch die Möglichkeit alte Beiträge automatisch abräumen zu lassen (siehe auch Benutzer:DrTrigonBot)
  • darum auch leicht verändertes, neues und (hoffentlich) übersichtlicheres Ausgabeformat (wie Ihr ev. schon selbst bemerkt habt ;)
• SubsterBot (subster)
  • neuer Parameter 'beautifulsoup': ist ein anderer Betriebs-Modus in dem jedes Tag, Attribut oder sonstwas der HTML Seite mit relativ einfachem Syntax abgesprochen werden kann
  • neuer Parameter 'simple': mit dem einerseits alle unübersichtlichen Optionen ausgelagert werden können in eine Vorlage und andererseits damit auch gleich variable Parameter-Werte ermöglicht
  • verschiedene andere kleine Änderungen wie der neue Parameter 'expandtemplates' oder der Test-Betrieb via irc channel (subster_irc) um jederzeit und sofort nach einer Bearbeitung aktiv zu werden
• Skript WikiUserInterface (script_wui) Test-Betrieb gestartet
• verschiedene andere Kleinigkeiten (wie bug fixes usw.), einige davon auch noch in Arbeit (z.B. JIRA:DRTRIGON-91)

Ein Gross-Teil dieser Neuerungen sind durch die Zusammenarbeit mit Nutzern des Bots entstanden. Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen Beteiligten für die produktiven Diskussionen bedanken und hoffe, dass noch mehr Nutzer vom Resultat profitieren können. ;)

Zu allfälligen Fragen, Unklarheiten oder Anregungen stehe ich wie immer gerne jederzeit zur Verfügung. Auch jegliche Vorschläge für neue Aufgabenstellungen (insbesondere für den SubsterBot) sind sehr willkommen. Grüsse --DrTrigon 21:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:33, 11. Sep. 2011 (CEST)

Botänderung

Hallo DrTrigon, ich habe mal diese Änderung deines Bots rückgängig gemacht. Ich nehme an, dass viele der eingefügten Artikel-Links eigentlich auf die gleichnamigen Benutzerseiten zeigen sollen. Vielleicht lassen die sich auch hinter den entsprechenden Links auf Diskussionsseiten platzieren statt zwischen ihnen. --Wiegels „…“ 11:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo! Ja Danke dafür und entschuldige die Umstände. Es hat sich eben über Nacht die Quell-Seite leicht verändert, aber die Parameter für den Bot sind noch nicht überall nachgetragen. Ich kümmere mich darum. Mehr Info unter Benutzer_Diskussion:Flominator#sum_cat_disc_usw.. Gruss --DrTrigon 12:03, 14. Sep. 2011 (CEST)

Interessanter Weise hat mich das auf einen viel übleren Fehler gebracht; der Bot hat einige Änderungen an Seiten verpasst - das sollte jetzt auch behoben sein. Danke vielmals für den Hinweis! Gruss --DrTrigon 12:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke auch für die schnelle Reaktion! --Wiegels „…“ 13:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

List pages with a string

Hello. Are you able to look for string within pages of ns user and if string is there list these pages?--Juandev 09:25, 18. Sep. 2011 (CEST)

Of course I am able ;) ...but why should I do so? Or better question would be; what's your intention when asking this? Greetings --DrTrigon 12:16, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:22, 20. Sep. 2011 (CEST)

FIFA-Rang und so

Funktioniert das auch bei Elo-Zahlen im Schach? Wir verwenden nämlich die Vorlage:Elo-Punkte als Datenverteiler. Die muss alle zwei Monate aktualisiert werden. Könnte das dein Bot übernehmen? SteMicha 10:14, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ohne es getestet zu haben; JA das sollte funktionnieren! Sehr ähnliche Strukturen sind z.B. unter Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT gegeben (ZIP Datenquelle mit Text-Datei darin, dort tabellarische Darstellung). Meine Fragen wären:

• Wie wichtig ist die Vorgabe nur Spieler mit mindestens 2400 Elo-Punkten zu berücksichtigen? Man könnte z.B. einfache alle mit einer Wertung nehmen...
• Die Aktualisierung wäre täglich, falls es Änderungen gab, ist das auch ok?
• Wie dringend ist die Umstellung - bin derzeit etwas knapp an Zeit - würde es aber gerne machen (!) ;)

Gruss --DrTrigon 10:40, 24. Sep. 2011 (CEST)

• Die Vorgabe ist inhaltlich gesehen nicht wichtig und eigentlich auch eine Einschränkung, aber wenn du dir mal die Version vom 14. Juni 2009 anschaust, die 1,7 MB groß war, ist das mindestens unpraktisch, weil es bei der Größe wohl Time-Outs gibt und auch die Artikel ja immer dann diese riesige Vorlage laden müssen. 2400 ist halt so eine gewisse Relevanzschwelle, und damit ist die Vorlage auch nicht zu groß.
• Täglich wäre auch ok, zu beachten wäre allerdings, dass der Monatsstand nur alle zwei Monate aktualisiert werden darf.
• Ist absolut nicht dringend, wir sind ja zwei Jahre auch so zurecht gekommen :-)

SteMicha 10:53, 24. Sep. 2011 (CEST)

• Schau mal den Wiki-Text unter Benutzer:DrTrigon/Spielwiese#Test 6: Elo-Punkte an. Hab mal nur die >= 2700 genommen, für Demo-Zwecke. Funktioniert prima! ;)
• Das Datum (meinst Du das mit 'Monatsstand'?) also 'Stand=' kommt von http://ratings.fide.com/download.phtml und wird täglich auf den dort aktuellen Wert gesetzt. Was anderes kann ich da auf die schnelle nicht bieten - hoffe das geht so? Sonst müsste ich Dich da auf später vertrösten...

Gruss --DrTrigon 12:18, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ja, sieht sinnvoll aus. Du kannst es mal implementieren, ich bin gespannt. :-) SteMicha 12:24, 24. Sep. 2011 (CEST)

Könnte dein Bot allerdings den Stand so formatieren wie bisher, also "September 2011" oder zumindest "Sep 2011" anstatt "09 Sep 2011"? Eine tagesaktuelle Wertung gibt es nämlich nicht und wäre deshalb sachlich falsch. SteMicha 12:41, 24. Sep. 2011 (CEST)

Bitteschön... ich hoffe Ihr hab viel Freude damit! ;)

(BK) ...und dann immer noch die Wünsche so im nachhinein... *tststs* ;))) Hab den Tag weggemacht - aber von wegen sachlich falsch; es ist nun mal eine bestimmter Tag an dem das Resultat veröffentlicht wurde... :) Aber wer will sich schon über so was streiten... Wenn schon dann mit denen von FIDE... ;) Gruss --DrTrigon 12:47, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ok, vielen Dank! Gruß SteMicha 20:05, 24. Sep. 2011 (CEST)

Immer gerne! War ja auch eine schnelle und einfache Sache! ;) Und mein Bot kümmert sich endlich mal um was sinnvolles und nicht nur um Bankdaten... *ufff* ;) Gruss --DrTrigon 10:09, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:05, 24. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Elo-Punkte

Dass da jetzt Oktober steht, ist falsch. Da muss bis 30./31. Oktober noch September stehen. Wie gesagt, die Elo-Liste wird von der FIDE nur alle zwei Monate herausgegeben. Kannst du das bitte korrigieren? SteMicha 11:12, 6. Okt. 2011 (CEST)

Zum einen haben Eintrage auf der Liste geändert, siehe hier und zum anderen sagt ja die FIDE selbst, dass die Liste vom '06 Oct 2011' ist... Also liegst hier ein Widerspruch vor; zumindest sagt und macht FIDE was anderes... Oder kannst Du mir erklären wie Du zu Deiner Aussage kommst? (In 7.1 steht "The Qualification Commission shall prepare a list six times a year" was für mich heisst mindeststens 6 mal im Jahr - sagt aber nicht dass es nicht auch häufiger sein kann)

Was mir aber wichtiger ist, dass es auf Deutsch übersetzt wird... ;) Gruss --DrTrigon 14:05, 6. Okt. 2011 (CEST)

Naja, es kann immer mal vorkommen, dass Berechnungen nachträglich korrigiert werden. Da fließen dann aber keineswegs die Ergebnisse zum Beispiel jetzt vom September ein, sondern nur die bis 31. August. Ein "mindestens" lese ich aus der Formulierung nicht heraus. Es werden grundsätzlich alle zwei Monate, also sechs Listen pro Jahr, herausgegeben, siehe [9]. SteMicha 14:10, 6. Okt. 2011 (CEST)

Gut wenn Du das so haben willst... :) Dann wir es aber eigentlich noch viel einfacher; man muss das Datum gar nicht bei FIDE lesen, sondern zeigt einfach den letzten möglichen Monat kleiner gleich dem aktuellen an - das wäre dann eigentlich viel besser (weil einfacher und richtiger :), oder? Gruss --DrTrigon 14:26, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ja, dann machen wir das so (d. h. mach du, ich raff das nicht so ganz :-) ) SteMicha 17:12, 6. Okt. 2011 (CEST)

So - bitteschön... ;) Das Datum wird jetzt rein nur von der mediawiki Software berechnet (mit Hilfe von time und expr). Das Datum von FIDE hab ich noch gelassen in 'StandFIDE', aber da Du es ja nicht benötigst kannst Du den Eintrag (und dann auch die entsprechende - 2te - Bot-Vorlage) entfernen. Mach das wie Du möchtest... :) Gruss --DrTrigon 18:11, 6. Okt. 2011 (CEST)

Nur damit ich das richtig verstehe: Die #exp macht also eine integer-Divison, sodass gerade Monate ganz, ungerade Monate mit dem kleineren geraden Monat in die Rechnung eingehen? SteMicha 18:19, 6. Okt. 2011 (CEST)

'expr' macht nur, dass der Ausdruck darin (also all die mathematischen Operationen) ausgeführt werden, das 'ceil' im Ausdruck ist fürs (Ab)Runden zuständig. Du kannst z.B. es auf einer Spielwiese testen, am besten ersetzt Du '{{ #time: n }}' mal einfach mit einer ganzen Zahl in [1,12] und probierst dann mal ein bisschen damit rum... ;) (aber grundsätzlich hast Du es verstanden... :) --DrTrigon 18:28, 6. Okt. 2011 (CEST)

Gut, jetzt müsste noch eine Sache beachtet werden: Es kann sein, dass die FIDE schon am 30./31. eines Monats die Elo-Liste für den folgenden Monat herausgibt. Dann stünde an den Tagen die neue Elo-Zahl, aber noch der alte Monat in der Infobox, was missverständlich wäre. Du müsstest also deinen Bot noch derart in der Bearbeitung einschränken, dass er, sagen wir, an den fünf letzten Tagen eines jeden Monats nichts mehr an den Werten, also an der Vorlage, ändert. SteMicha 18:33, 6. Okt. 2011 (CEST)

Das würde bedeuten an 1 bis max. 2 Tagen pro 2 Monaten stünde ev. die falsche Zahl da? (Das könnte man ja auch als "nachträglich korrigiert" wie Du erwähnt hattest betrachten) Wenn dich das stört muss ich Dich leider auf später vertrösten, ich hoffe das ist ok für Dich? Habe während des Semesters kaum Zeit und das ist eben eher ein feature request für eine neue Funktion... So etwas habe ich schon angedacht, ist von da her durchaus in planung... (allgemein sollte man dem Bot z.B. auch einen wöchtlichen Zyklus geben können :) Gruss --DrTrigon 18:43, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ja, kein Problem, so schlimm isses ja nicht. SteMicha 18:51, 6. Okt. 2011 (CEST)

Cool - da bin ich froh...! ;))) Habs eingetragen unter JIRA:DRTRIGON-102 dann wirds bei nächster Gelegenheit erledigt! Falls noch was sein sollte... einfach melden! Gruss --DrTrigon 19:06, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 20:42, 6. Okt. 2011 (CEST)

Subster für BKLs?

Hallo Doc, ich würde gerne vom Subster die Artikel geliefert bekommen, die auf die Freiburg zeigen. Dabei soll er allerdings bestimmte Artikel ignorieren. In diesem Fall wären das

• Fribourg ‎ (← Links)
• Freiberg (Begriffsklärung) ‎ (← Links)
• Liste griechischer Exonyme für deutsche Toponyme ‎ (← Links)
• Freyburg ‎ (← Links)

Sprich: Wenn noch ein Artikel außer diesen auf Freiburg linkt, würde ich das gerne unter Benutzer:Flominator/Freiburg sehen. Hast du eine Idee, ob der Subster das kann? --Flominator 19:35, 9. Okt. 2011 (CEST)

Also im wesentlichen möchtest Du, dass der Subster diese Liste auf die Seite Benutzer:Flominator/Freiburg schreibt - ABER ohne die oben gelisteten Einträge? Gibt es bei den ausszuschliessenden Einträgen eine Logik dahinter, oder ist das einfach eine Liste von Seiten?

Grundsätzlich kann er das mit ein paar Anpassungen von meiner Seite, allerdings habe ich in den nächsten 2 Monaten keine Zeit dazu, entschuldige... wie dringend ist es denn? Gruss --DrTrigon 11:15, 15. Okt. 2011 (CEST)

Nein, es gibt keine Logik dahinter. Das sind einfach Links, die ruhig auf die BKL gehen dürfen. Könnte man die nicht explizit im regulären Ausdruck ausschließen? --Flominator 11:22, 15. Okt. 2011 (CEST)

Also ich hab mal kurz etwas unter Benutzer:DrTrigon/Spielwiese#Test 6 gebastelt - aber es werden noch keine Seiten aus der Liste gefiltert, ist einfach nur eine Kopie von "der Liste"... Kannst Du damit schon was anfangen? Alles weitere wird aufwaendiger und muesste ich Dich noch etwas vertroesten... Gruesse --DrTrigon 14:03, 28. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Wie du auf Benutzer:Flominator/BKL sehen kannst, hilft mir das so schon wesentlich weiter. Kann man per Regexp nicht noch irgendwelche Zeichenketten ausschließen? --Flominator 17:36, 28. Okt. 2011 (CEST)

Irgendwo verschluckt er sich allerdings. --Flominator 12:53, 1. Nov. 2011 (CET)

Jetzt sollte er sich benehmen... ;) Gruss --DrTrigon 00:18, 4. Nov. 2011 (CET)

Bin immer wieder selber überrascht was der Bot schon alles kann... ;) Es ist etwas 'gebastelt' aber es tut mal den Zweck - allerdings wenn Du viele oder lange Zeichenketten hast könnte es irgendwann mal an die Grenzen des Möglichen stossen... Aber vorerst funktioniert es! Hoffe Dir ist damit soweit mal gedient. :) (ev. macht es Sinn wenn Du das ganze mit dem 'simple' Syntax etwas vereinfachst, bzw. übersichtlicher gestaltest...) Grüsse --DrTrigon 19:51, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:51, 18. Nov. 2011 (CET)

Youlookfamiliar

Hallo Doc, vor einigen Jahren gab es ein Tool obigen Namens. Es zeigt Seiten, die häufig von zwei gegebenen Benutzernamen editiert wurden. So kann man herausfinden, wo man einem Benutzer schon mal begegnet ist. Leider ist der Entwickler davon nicht mehr in der Wikipedia tätig. Wäre das viel Aufwand, ein solches Tool neu zu entwickeln? Gruß, --Flominator 12:14, 27. Nov. 2011 (CET)

Keinen Schimmer - das sagt mir soweit nichts... Wer hat das denn betreut? Ist der User gar nicht mehr erreichbar? Ist keine alte Version des codes verfügbar? Hast Du irgend einen Anhaltspunkt?

Ich kann das so noch nicht abschätzen... ;) Gruss --DrTrigon 15:31, 1. Dez. 2011 (CET)

Flominator, suchst Du das? Anka ☺☻Wau! 11:21, 3. Dez. 2011 (CET)

Sowas in der Richtung. Danke, --Flominator 17:06, 4. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank an Anka für die Hilfe! Das war sehr nett! Danke für die prompte Lösung. (sorry, dass ich da nicht helfen konnte)

@Anka: DrTrigonBot läuft bei Dir derzeit nicht v.a. weil er sexistisch ist (kommt mit 'Benutzerin' noch nicht klar) - das tut mir leid und ich arbeite daran - bitte etwas Geduld! ;))

Grüsse --DrTrigon 19:00, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke schonmal. Anka ☺☻Wau! 19:40, 4. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:00, 4. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag der Vollständigkeit halber: Es ging ursprünglich um einen Ersatz für http://toolserver.org/~cyroxx/familiar/familiar.php. Gruß, --Flominator 20:53, 23. Dez. 2011 (CET)

Fremddaten-Übernahme

Hallo DrTrigon, könntest Du Dich bitte hier kurz einschaltenß Danke und Gruß --tsor 17:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis - habe mich mal beteiligt! ;) --DrTrigon 10:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bitte schau noch mal hier. Gruß --tsor 13:09, 24. Okt. 2011 (CEST)

Also nochmals - um ganz sicher zu gehen: Wenn ich die ITTF darum bitte, eine Textdatei zur Verfügung zu stellen, dann sollte diese folgendes Format haben:

      Personen-ID  Name Ranglistenposition

Was bevorzugst Du: Feste Spaltenbreite, getrennt durch Leerzeichen oder Spalten durch Komma getrennt? Ich habe frecherweise Deinen erledigt-Baustein entfernt Gruß --tsor 10:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Der Baustein ist zum Entfernen da... ;)

Es ist dem Bot und mir wirklich egal, ob feste Spaltenbreite oder durch Komma getrennt. Letzteres ist wahrscheinlich flexibler... Aber es darf auch durch Strichpunkt getrennt sein, egal. Stell es Dir vor wie wenn Du eine Textdatei in Office (welches auch immer) importierst, alles was da geht, geht auch beim Bot... ;) Im Prinzip muss/darf die ITTF bei der Erstellung der Liste schauen was am Besten passt und Sinn macht... Ich versuche mich dann danach zu richten... ;))

Das Format sieht gut aus - wenn die ITTF möchte dürfen sie auch mehr Daten (Spalten) in die Tabelle packen, wir nehmen dann jeweils das, was wir brauchen! :)

Gruss --DrTrigon 23:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

OK, danke. Jetzt weiss ich Bescheid. Mal gespannt, ob die ITTF mitspielt ... Kann aber noch ein bisschen dauern bis ich einen geeigneten Moment finde und dort anklopfe. Gruß --tsor 23:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mir ganz recht - hab derzeit (waehrend des Studiensemesters) nicht wirklich viel Zeit dafuer... Meld Dich einfach bei mir wenn Du Hilfe benoetigst, ok?

Gruesse --DrTrigon 12:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo DrTrigon, Benutzer Wikimaniac hat für uns eine Vorlage für Tischtennisspieler erstellt. Wir können nun testen. Auf Benutzer:Tsor/Spielwiese ist ein Beispiel. Du musst nun noch dafür sorgen, dass die Weltranglistenposition eingetragen wird. Ideal wäre es, wenn Du noch den Einzelnachweis hinter die Ranglistenposition einfügen könntest (Weblink enthält die Pers.ID). Wie bereits erwähnt: Wir können uns ruhig Zeit lassen, Dein RL geht vor. Gruß --tsor 11:17, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich warte jetzt vorerst mal auf ein Mail, siehe DrTrigonBot subster mail queue (BETA). Sobald da was eintrudelt kann ich weiter rumspielen auch mit der (sehr gut aussehenden ;) Vorlage - Danke soweit! Grüsse --DrTrigon 14:35, 19. Nov. 2011 (CET)

Hab etwas an der Vorlage gebastelt, der Einzelnachweis war schon da; Danke Vorlagenwerkstatt (!) - sind übrigens noch viel mehr features schon eingebaut (aber versteckt) musst sie mal durchschauen... gute Arbeit Wikimaniac!!! ;)) Gruss --DrTrigon 12:49, 20. Nov. 2011 (CET)

Hast Du veranlasst, dass die Subster Mail-Adresse auf die Mail-Verteiler Liste kommt? Habe gesehen, dass eine November Wertung verfügbar ist - aber es ist kein Mail gekommen!? ;) Grüsse --DrTrigon 13:26, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte darum gebeten, sowohl "Deine" als auch meine email-Adresse aufgenommen wird. Ich habe auch noch nichts erhalten. Vielleicht Anfang Dezember? Das warte ich noch ab, dann muß ich halt nochmal nachhaken. Gruß --tsor 14:01, 26. Nov. 2011 (CET)

Also ICH finde es sieht gut aus... ;) Was denkst Du? Gruss --DrTrigon 15:28, 1. Dez. 2011 (CET)

Fuer mich ist die Sache somit erledigt, oder hast Du noch weitere Wuensche, brauchst Du sonst noch was? Gruss --DrTrigon 09:56, 7. Dez. 2011 (CET)

Wir brauchen halt regelmässig die Daten vom ITTF. Daran hängt es nun, warum auch immer. --tsor 12:43, 7. Dez. 2011 (CET)

Entschuldige aber ich versteh' kein Wort... wo ist das Problem? Läuft ja alles! Womit bist Du nicht zufrieden? Oder denkst Du; die ITTF wird uns die Daten vorenthalten bzw. nicht mehr schicken? Gruss --DrTrigon 16:46, 7. Dez. 2011 (CET)

Per mail haben wir ja nun alles geklärt. Wir lassen das jetzt mal anlaufen. Danke für Deine Mühe und die angenehme Zusammenarbeit. Gruß --tsor 16:41, 8. Dez. 2011 (CET)

Das kann ich vollumfänglich zurückgeben! Danke auch Dir! Gruss --DrTrigon 16:46, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:17, 8. Dez. 2011 (CET)

Bot Update auf Version 1.1

Bot Maintenance für DrTrigonBot (FAQ)

Neue Funktion: Habe wieder mal was dazugelernt...

Hallo Alle!

Es war wieder einmal Zeit die neuesten Änderungen vom pywikipedia framework in den Bot zu übertragen. Das hat nun zu einer neuen Version 1.1 geführt. Hier eine kurze Übersicht:

• der Bot war leider sexistisch und konnte nichts mit 'Benutzerin' anfangen, das hat sich nun geändert
• für den Subster sind einige kleine neue Funktionen dazugekommen
  • Mail Empfang: es können nun E-Mails empfangen und als Datenquelle verwendet werden
  • Zeitinterval: es kann nun ein Update-Interval mit cron-Syntax eingegeben werden
  • Excel Kompatibilität: ich schäme mich fast es zu sagen - aber wenn es gar nicht anders geht versteht der Bot nun auch Excel-Dateien ;)
• verschiedene kleinere andere nötige Anpassungen und Bug-Fixes - aber nichts grossartiges

Damit wäre meinen Arbeitspensum für die nächste Zeit wieder einmal erschöpft... ;) Nein im Ernst - wie immer; bei allfälligen Fragen, Vorschlägen oder sonstigem - bitte sofort melden! :)

Vielen Dank für Eure Hilfe, Verständnis und Treue! Gruss --DrTrigon 01:11, 10. Dez. 2011 (CET)

Wir haben zu danken, oder jedenfalls ich. ;-) Das mit der cron-Syntax klingt gut. --Grip99 13:03, 10. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank. Dein Bot hat mich jetzt auch benachrichtigt. Anka ☺☻Wau! 16:20, 10. Dez. 2011 (CET)

Immer gerne! Der Bot hätte sich eigentlich schon immer so benehmen sollen! ;) Wenn ich mir Deine Signatur hier so anschaue (falls das repräsentativ ist), solltest Du ev. die 'checksign_list' Einstellungen wieder entfernen, weil in Deiner Signatur steht ja 'Benutzer'... Gruss --DrTrigon 16:25, 10. Dez. 2011 (CET)

Wo ;) ? Danke. Anka ☺☻Wau! 16:31, 10. Dez. 2011 (CET)

Eigentlich unter: Benutzer:DrTrigonBot/Diene Mir!... ABER in Deiner letzten Unterschrift/Signatur steht jetzt 'Benutzerin', dann würde ich es lassen wie's ist - also vergiss meinen Kommentar! ;) Gruss --DrTrigon 20:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Sorry; hab es jetzt doch entfernt - weil das hat mich auf einen Fehler im Bot gebracht, den ich jetzt behoben habe - es sollte nun nicht mehr nötig sein nur wegen dem '...in' den Eintrag zu machen - wenn Du sonstwie eine komische Unterschrift hast, dann ist es natürlich trotzdem nötig... ;) Aber am besten mal gucken was jetzt so passiert... ;) Gruss --DrTrigon 22:08, 10. Dez. 2011 (CET)

Nichts :( Was ist "komisch"? Ich meinte, komisch wäre alles, was nicht Standard ist? Ist vielleicht der Unterstrich im Link Schuld (hier noch zu sehen)? Ich nehme den mal aus der Signatur. Anka ☺☻Wau! 10:30, 11. Dez. 2011 (CET)

Nein Unterstriche anstelle von Leerzeichen sind kein Problem... "komisch" ist v.a. wenn Du die '--' am Anfang weglässt, oder durch was anderes ersetzt - was bei Dir sogar der Fall ist... ;) also habe ich mal den Standard-Wert aber ohne die einführenden '--' genommen. Das 'Problem' bei einer solchen Signatur ist, dass sie nicht sehr spezifisch ist, d.h. viele einfache Verweise auf Deine Seite werden als Signatur erkannt. Aber wie schon gesagt - schauen wir doch mal was passiert... ;) Gruss --DrTrigon 12:09, 11. Dez. 2011 (CET)

Eigentlich benimmt Dein Bot sich ja ganz korrekt: Er weiß, was sich gehört und steigt keinen Frauen hinterher ;) Er mag mich nicht verfolgen. Richte ihm doch bitte von mir aus, er darf! Leider kann ich das, was Du jetzt (für mich) als Signatur in die Liste für Deinen Bot eingetragen hast, nicht (verstehend) lesen, ich müsste mich erst mit der Syntax beschäftigen. Insofern kann ich dort auch nicht nach Fehlern suchen. Anka ☺☻Wau! 19:11, 11. Dez. 2011 (CET)

Sieht so aus also ob er nun Deinem Charme erlegen ist - und gleich mal etwas übertreibt... ;)) Die Syntax ist regex, wobei ich grad sehe der wiki Eintrag ist hier wenig hilfreich, versuch sonst mal python re wenn es Dir langweilig sein sollte. Der Eintrag lässt v.a. die '--' am Anfang der Signatur weg um am Ende läss er nur bestimmte Zeichen zu... Ist nicht so wichtig - wichtig ist, dass es zu funktionieren scheint! Gruss und viel Spass damit! --DrTrigon 23:00, 11. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank! Anka ☺☻Wau! 23:43, 11. Dez. 2011 (CET)

Zum ausprobieren der Regechse ist das imho sehr hilfreich.  @xqt 05:57, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich mach' das immer gleich direkt 'im Code'... ;) Aber für Nicht-Python-Menschen ist das ne gute Idee, habs gleich mal hier verwendet! Der Ausdruck 'Regechse' war mir neu... ist der regulär? :)) Danke für den Hinweis! Gruss --DrTrigon 17:34, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:02, 16. Dez. 2011 (CET)

DrTrigonBot ohne Botflag

Hallo DrTrigon, kann ich es eigentlich selber einstellen, dass Dein Bot auf den drei Unterseiten in meinem BNR seine Bearbeitungen ohne Botflag macht und sie dadurch in meiner Beobachtungsliste trotz Ausblendung von Bots auftauchen (also wie bei PRD-subst; tägliche Bearbeitung reicht aber)? Oder musst Du das per Hand für jede Seite extra einstellen? --Grip99 03:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Es ist eigentlich nicht vorgesehen, dass ein Bot überhaupt ohne Botflag läuft, bzw. arbeitet. Ich habe es das letzte mal nur gemacht, weil es relativ wenig Edits sind und auch auf einen Unterseitenbereich beschränkt. Kannst Du Dein Problem nicht mit einem .js oder .css code lösen? Gibt da ja schon einiges, so viel ich weiss... Gruss --DrTrigon 19:55, 18. Nov. 2011 (CET)

Wenn die Benachrichtigung auf der Benutzerdiskussionsseite aufliefe, könnte man einfach bei Page.put() das minorEdit-Flag auf False setzen, das hätte den Effekt, daß der Kackbalken erschiene.  @xqt 14:17, 19. Nov. 2011 (CET)

@xqt: Ist auch eine Idee; Danke für den Hinweis!!

@Grip99: Wäre Dein Problem damit gelösst - oder wie ist der Stand?

Grüsse --DrTrigon 13:28, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke für Deine Benachrichtigung. Bitte entschuldigt, dass ich so lange nicht geantwortet habe. Ich muss wohl Eure Edits in der Beobachtungsliste übersehen haben (es sei denn, Ihr arbeitet selbst nur noch mit Botflag;-)).

Mit Javascript und css kenne ich mich gar nicht aus. Wenn der Balken erscheinen würde, würde ich wohl jedesmal eine Mail bekommen, oder? Das wäre eher weniger erwünscht, auch wenn es andererseits auch nicht sehr schlimm wäre.

Es geht aber ohnehin auf jeder der drei betreffenden Seiten nur um einen einzigen Edit pro Tag (denn nur so oft arbeitet ja der Bot). Das ist also noch deutlich weniger als auf der PRD. Gruß --Grip99 23:47, 4. Dez. 2011 (CET)

Du moechtest doch eine Optionen mit der Du waehlen kannst ob der Bot mit oder ohne Flag eddiert (verstehe ich das richtig?) - und da bin ich dagegen - es sein denn ich erhalte eine ausdrueckliche und ueberzeugende Erklaerung warum das aus Bot-Betreiber sicht ok waere... ;) Wenn Du allerdings einfach weitere Seiten mit dem PDR subst Mechnismus betreiben willst wird das soweiso ohne Bot-Flag passieren (so wie auf der bisherigen Seite auch) aber da muss ich auch noch was tun dazu - d.h. Du kannst das alleine gar nicht einrichten... Also was moechtest Du eigentlich haben bzw. machen? Oder anders gesagt die Antwort auf Deine allererste Frage ist; "JA ich muss da von Hand noch was machen - aber bin der Meinung das sollte auf wenige Seiten beschraenkt bleiben." Waere ev. sinnvoll auf den jeweiligen Seiten einen Hinweis zu hinterlassen, dass hier ausnahmsweise ein Bot ohne Flag eddiert. Gruesse --DrTrigon 11:49, 5. Dez. 2011 (CET)

Was ich eigentlich will, ist bloß eine Bearbeitung ohne Bot-Flag nur für die drei Seiten [10][11][12]. Alles andere waren bloß zusätzliche Fragen aus Neugier und für meine Allgemeinbildung. Ich plane momentan nicht, noch weitere Seiten einzurichten, es soll bis auf Weiteres wirklich auf diese 3 beschränkt bleiben. Hinweise auf den nichtsignierenden Bot brauche ich keine, es sind ja Seiten in meinem BNR. Gruß --Grip99 22:30, 7. Dez. 2011 (CET)

Fragen zu Allgemeinbildung sind sehr gut! Aber noch besser wäre wenn man das etwas trennen könnte (ich verwirre mich schon selbst genug ;))). Ja wenn ich Dich recht verstehe geht es dir "nur" darum dass die Bearbeitung nicht ausgeblendet werden wenn Du alle Bots ausblendest, richtig? Und da wäre ich eben viel glücklicher wenn Du zuerst mal einen alternativen Weg versuchen könntest. Wie eingangs erwähnt per java oder css Skript. Ich kenne mich da auch nicht aus; aber es gibt Experten, schau mal in folgenden Bereichen etwas rum Wikipedia:Helferlein und Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte. Wenn Du nichts findest frag nochmals, dann schaue ich auch noch mal... ;) Ansonsten sollte es kein Problem sein das im Rahmen eine (pseudo) PDR Seite zu machen... :) Gruss --DrTrigon 16:44, 8. Dez. 2011 (CET)

Deine Frage kann ich mit ja beantworten.

Hmmm. Ich kann vielleicht in der Vorlagenwerkstatt um Hilfe bitten. Ich müsste also in die CSS irgendwas schreiben, was alle Bots außer DrTrigonBot in der Beobachtungsliste ausfiltert, wenn ich sie ohne hideBots aufrufe? Denn umgekehrt (mit hideBots nur DrTrigonBot anzeigen) geht ja nicht, weil der Server dann schon alle Botflag-Edits weggelassen hat. Übrigens, der Benutzer:CopperBot arbeitet auch ohne Botflag. Gruß --Grip99 13:02, 10. Dez. 2011 (CET)

Kopiert von Benutzer_Diskussion:Grip99#Um Antwort wird gebeten... ;)

Auch Admins scheinen da nicht schlauer zu sein. Mit Admin Saibo hatte ich früher mal über die Methoden bei Überlaufen der Beobachtungsliste geredet, aber er konnte mir auch nichts Neues beibringen. Man kann nach Namensräumen filtern, aber das ist auch umständlich.

Was meinst Du zu dieser Änderung? Sie hat genau 5 Sekunden gehalten. ;-) Kann ich die Einbindung von Kategorien und Interwikis durch einen geeigneten regulären Ausdruck rausfiltern? Müsste ja eigentlich irgendwie gehen. An sich könnte man auch auf WP:SP usw. die Kategorien und Interwikis in noinclude-Tags einschließen, aber dann würden sich wahrscheinlich wieder andere beschweren.

Bezüglich des anderen Teils von DrTrigonBot: Ich möchte aber auch Diskussionen beobachten, in die ich (bis jetzt) noch nicht involviert bin. Geht das? Aber auch dann taucht wieder das gleiche Problem auf, dass der Bot möglichst sein Botflag weglassen sollte, damit ich ihn auf der Beobachtungsliste sehe. Gruß --Grip99 12:47, 10. Dez. 2011 (CET)

Das ist ein guter Hinweis unter Benutzer:CopperBot#Warum erscheinen die Edits des Bots auf der Beobachtungsliste? steht auch eine Direktive wie und praktischerweise befolgt DrTrigonBot die auch schon... ;) Du hast mich überzeugt. Das Problem ist; Du möchtest die Seiten ja nicht synchronisieren, sondern nur 1 mal pro Tag updaten - dazu müsste am Code rumschrauben (und mir vorher ein paar Gedanken machen) - ich hoffe es ist nicht so dringend?!

Zum 5 sekündigen Bot-War muss ich dich leider auch etwas verströsten - hab's auf die Schnelle nicht hinbekommen - am Besten wäre schon wenn gar nicht erst Interwiki-Links auftauchen würden - weil das kann dann doof werden! Zumindest auf Deiner Seite (in deinem BNR) sollte der Interwiki-Bot eigentlich nicht aktiv sein... Oder täusche ich mich da? noinclude wäre auch ok (für mich ;).

Der andere Bot-Teil fasst dir Diskussionen an Denen Du teilgenommen hast (Deine Signatur muss zwingend da stehen) zusammen. Und meldet es mit "Kackbalken" (den ich eben sehr nützlich finde) auf einer Liste - da brauchst Du keine Beobachtungsliste... (funktioniert also grundsätzlich anders). Kannst es ja mal ausprobieren.

Gruss --DrTrigon 14:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Wenn er nur die Diskussionen meldet, an denen ich schon teilnehme, hilft es mir nicht viel.

"Dringend" ist nichts, absolut nicht. Bzgl. dem einmaligen Update pro Tag hatte ich eigentlich geglaubt, dass Dein Bot früher mal langsamer war und man das seitenbezogen einstellen könnte. Was bedeutet die "cron-Syntax", von der Du unten geschrieben hattest? Ist das nicht das, was ich brauchen würde? Offensichtlich nicht, das betrifft wohl nur die Reaktion auf Änderungen der gesubsteten Seite, nicht der substenden. Warum wird die substende Seite überhaupt so schnell revertiert? Es kann dem Bot doch eigentlich egal sein, ob in seinem Text eine Kategorie oder sonstwas entfernt wird. Beim nächsten täglichen Durchlauf kann er die Änderung ja dann allemal noch überschreiben.

Wie sind eigentlich diese regulären Ausdrücke beschaffen, die der Bot verarbeitet? Müssen es Extended Regular Expressions sein? Oder was ganz Anderes? Wie würde ich z.B. vorgehen, wenn ich auf einer Seite alle (nicht nur ein einzelnes) Vorkommen des Buchstabens x ausfiltern wollte, den Rest anzeigen? Hieße das ([^x]*) ? Gruß --Grip99 23:10, 11. Dez. 2011 (CET)

Ach, da unten steht ja schon etwas zu meinem letzten Abschnitt. Ist es genau die Syntax, die auf der verlinkten Seite steht? --Grip99 23:14, 11. Dez. 2011 (CET)

Das Problem mit der Änderung, die genau 5 Sekunden gehalten hat ist, dass der Bot halt einfach auf jeden Edit einer Seite reagiert und dann seinen Job ausführt. Wenn jemand (hier Port(u*o)s) den Text innerhalb der Tags ändert zu etwas, das der Quelle wiederspricht, dann muss der Bot laut Auftrag aktiv werden. Bisher gibt es keine Möglichkeit das zu verhindern - schadet aber auch nicht gross... im Gegenteil; it's a feature - not a bug. ;) Der cron Syntax hilft Dir hier leider auch nicht - damit kannst Du nur gewisse Tage ausschliessen, aber an dem Tag kann das immernoch passieren.

Mit den regex ist das so; der Parameter 'regex' des Bot ist dazu da den gewünschten Ausschnitt aus einem grösseren Text zu finden (bzw. 'auswählen' wenn Du so willst). Und nicht um Teile aus dem Text herauszufiltern. Ich will aber nicht ausschliessen, dass es sogar funktionniert - ich habe es nur kurz ausprobiert und dabei nicht hinbekommen - das muss aber nichts bedeuten... Zu der anderen Frage; ja es ist genau der Syntax (genau; der von 'search'). Dein regex trifft jedes Zeichen ausser 'x' das ist richtig, aber 'search' im Bot gibt nur den 1. zusammenhängenden Treffer aus. Aber das könnte man ev. mal überdenken... Gruss --DrTrigon 21:25, 16. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht könnte man das Filtern als Zusatzmethode in Deine postproc-Option aufnehmen. Ich fürchte, mit dem normalen regex, das Du bisher implementiert hast, kann man nicht so flexibel filtern, wie mir das vorschwebte, das Kommando in Python ist vermutlich einfach nicht für diesen Zweck gemacht. Man bräuchte wohl sowas wie den Ersetzungsmodus von sed oder perl. --Grip99 01:57, 24. Dez. 2011 (CET)

Das könnte man, was möchtest Du denn damit machen? Die Interwikis rausfiltern? --DrTrigon 09:04, 24. Dez. 2011 (CET)

Ja. Aber für mich allein will ich Dir den Aufwand zum Programmieren nicht zumuten. Ich dachte nur, dass so etwas auch in anderen Fällen ganz praktisch sein könnte. Gruß --Grip99 00:57, 28. Dez. 2011 (CET)

Das ist nicht die Sache - ich sehe hier nur gerade den Sinn nicht - das Problem war einzig und alleine dass Benutzer:Port(u*o)s Interwikis auf Benutzerseiten setzt (was nicht wirklich notwendig ist) und auch nicht verstanden hat wie der Subster Bot funktioniert. Das war aber auch nicht schlimm, weil der Bot das gleich wieder korrigiert hat... Also wo ist eigentlich jetzt das Problem? ;)

Die Vorschläge von Dir sind gut und interessant (wie immer) und auch eine Überlegung wert - hier aber nicht sehr hilfreich, bzw. würden einfach kaschieren, dass etwas passiert... ;)

Gruss--DrTrigon 11:38, 28. Dez. 2011 (CET)

Port(u*o)s hat nichts falsch gemacht. Die Kategorien und Interwikis standen auf der eingebundenen Seite und wurden genau so vom Bot übernommen, was zwar technisch konsequent, aber praktisch unerwünscht ist, weil dann plötzlich meine Unterseite in einer Unterkategorie von Kategorie:Wikipedia auftaucht und im schlimmsten Fall noch die Interwikibots anfangen, meine Seite in fremden Wikis einzutragen. Port(u*o)s wollte das nur durch Einfügen von Doppelpunkten unschädlich machen [13]. Gruß, --Grip99 01:58, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich fasse dann mal zusammen:

• Edits ohne Botflag, wie Benutzer:CopperBot#Warum erscheinen die Edits des Bots auf der Beobachtungsliste?
• Filter in postproc, z.B. zum Entfernen von Interwiki-Links mittels regex

Werde mir Gedanken dazu machen - Grüsse --DrTrigon 11:53, 30. Dez. 2011 (CET)

(Sorry, ich habe nicht alles gelesen und antworte nur auf Dein Summary ;) Du kannst ja die Bearbeitung auf ohne das Botflag machen mit Page.put(botflag=False), also benutzerbezogen. Das ist dann ein Edit, der dann mal auf RC auftaucht. Da wird nicht gleich einer Alarm schlagen. Ansonsten mal bei WP:AN ankündigen, daß das gelegentlich mal vorkommen kann. Vorausgesetzt es sind jetzt nicht gleich dutzende Edits, die da aufschlagen.  @xqt 13:37, 30. Dez. 2011 (CET)

Da hast Du absolut recht, so wirds gemacht, siehe subster_irc.py,line:49 - gab bisher auch keine Probleme, aber möchte es in Grenzen halten und schon gar nicht als Option an Benutzer weitergeben... ;)) Grüsse und Danke für Deine Wachsamkeit! --DrTrigon 18:18, 30. Dez. 2011 (CET)

Bedeutet das, dass Du es für mich seitenbezogen freischalten willst? Das würde mir dann für die beiden Diskussionsseiten reichen. Den Filter bräuchte man dann nur noch für die Interwikis und Kats auf der Sperrprüfungs-Kopie. Gruß, --Grip99 00:47, 31. Dez. 2011 (CET)

Also mit postproc replacetext sollte es funktionieren, zumindestens sieht es danach aus (derzeit). Es ist allerdings nicht so einfach nur die interwikis zu erwischen, wie Du daran sieht, dass es die Kategorie auch entfernt hat. Das andere mit dem Bot-Flag ist nicht ganz so einfach, hab es darum mal für später notiert JIRA:DRTRIGON-107, hoffe das ist ok (oder dringend)? Dann können wir das soweit mal abschliessen?! Gruss --DrTrigon 21:39, 2. Jan. 2012 (CET)

Die Kategorie soll er ja wie gesagt auch entfernen, das ist sehr erwünscht. Das Finetuning kann ich jetzt, wo die Funktionalität da ist, vielleicht selber hinkriegen. Ich denke, man könnte auch einfach alle öffnenden [[ durch [[: ersetzen (außer denen in nowiki-Tags, hihi). Das hätte den Vorteil, dass er sonstige interne Links mit eigener Zeile (kommen allerdings wohl selten vor) faktisch so stehen lässt, anstatt sie zu löschen. Danke jedenfalls schonmal für diese neue Option. Übrigens hat Schnark anscheinend inzwischen einen Bot gebaut, der sich eben um solche falschen Interwikilinks kümmert. Aber natürlich erst hinterher, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, d.h. der Link steht eine Weile falsch da, bis der Bot vorbeikommt und korrigiert.

Dringend ist wie gesagt gar nichts, aber mit Botflag ist der Zustand für mich auch nicht hilfreicher, als er bis Neujahr war. Gruß, --Grip99 02:01, 3. Jan. 2012 (CET)

Ja wie gesagt es ist nicht ganz einfach den Text zu treffen, man kann es noch komplexer machen, dass Du Teile des variablen Suchtextes im einzusetzenden Text wiederverwenden kannst usw. aber schau mal ob's so reicht - ist leichter zu verstehen... ;)

Interessanter bot, allerdings noch nicht lange aktiv, kein botflag usw... ;) Aber mal schauen was da wird - frage mich v.a. wie er erwünschte und unerwünschte interwiki links unterscheidet? Und wie Du sagst, direkt ist in userem Fall schon schöner (-1 edit z.B.).

So ich habs für die 3 oben erwähnten Seiten implentiert, schau mal ob Du zufrieden bist. Mindestens 1 Bearbeitung ohne Flag war schon... ;) Gruss --DrTrigon 14:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Ja, scheint jetzt zu funktionieren, soweit ich das aufgrund eines einzigen signifikanten Edits beurteilen kann. Danke nochmal!

Vermutlich wird der Schnarkbot so wie Dein Bot nur solche Interwikilinks als erwünscht betrachten, die eine eigene Zeile haben. Gruß, --Grip99 00:38, 5. Jan. 2012 (CET)

...aber dann würde er ja die betroffenen nicht entfernen... oder? Stehe ich da auf der Leitung? Gruss --DrTrigon 17:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Es geht doch wohl bei Schnark um solche Links innerhalb eines Diskussionsbeitrags, die eigentlich nur auf einen Artikel in einer fremden WP verweisen sollen, bei denen aber der führende Doppelpunkt vergessen wurde. Die muss er entschärfen, nicht aber die echten und beabsichtigten Interwikilinks. Ist also eine etwas andere Situation wie für Deinen Bot in meinem BNR. Gruß, --Grip99 01:42, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:24, 4. Jan. 2012 (CET)

Zusätzliche Vorlage

Moin Doc, könnten wir für die Einträge von Benutzer:Flominator/BKL auch wieder eine separate Vorlage mit Parametern für die Seite und die zu ignorierenden Seiten bauen? Gruß, --Flominator 09:42, 17. Dez. 2011 (CET)

Ja sicher nur zu! Gute Idee! Gruss :) --DrTrigon 11:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Läuft die Sache? Kommst Du klar?

Andere Frage (bin gerade dabei 'Entwürfe' zu verschieben auf die endgültige Position); wo möchtest Du Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Subster/Simple:sum cat disc haben? Möglichkeiten wären z.B.

• Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/sum cat disc
• Benutzer:Flominator/.../sum cat disc
• ?

was ist Dir lieber? Gruss --DrTrigon 23:03, 27. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:DrTrigonBot/sum cat disc? --Flominator 09:43, 3. Jan. 2012 (CET)

Dann macht mein 1. Vorschlag mehr Sinn, wenn auch (leider) nicht ganz so kurz.

Nehme an Du möchtest, dass ich die Vorlage für BKL erstelle? Habe mal unter Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/BKL was vorbereitet - hoffe das trifft Deine Erwartungen. Gruss --DrTrigon 13:50, 3. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Die neue Vorlage lösst auch gleich ein paar Probleme - habe sie darum schon ein paar mal eingebunden... ;) --DrTrigon 14:10, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:25, 4. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Flominator/Weblinks

Moin Doc, kannst du mir hier bitte die Einbindung so anpassen, dass die Links zu den Artikel in einer Liste stehen? Selbiges hätte ich auch gerne für hier Danke und Gruß, --Flominator 13:05, 7. Jan. 2012 (CET)

Bitteschön und Gruss --DrTrigon 14:30, 13. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 14:30, 13. Jan. 2012 (CET)

Archivierungsbot Projektdiskussion: Deutsches Datum auswerten

Hallo DrTrigon! Ich bastle gerade an einem Archivierungsbot für die Projektdiskussion. Da Du dich ja mit Bots auszukennen scheinst, wollte ich dich fragen, ob du einen Trick kennst um das deutschsprachige Datum des Timestamps aus der Unterschrift im Baustein auszuwerten. Der Bot soll alle Beiträge archivieren, die den Baustein Wikipedia:Projektdiskussion/Erledigt-Baustein seit mindestens 5 Tagen tragen. Im Prinzip funktioniert schon alles, bis auf die Auswertung des Datums.

Ich versuche den Bot auf Basis eines (Bash-)Shellskripts zu schreiben (über die Shell hinausgehende Programmierkenntnisse habe ich leider so gut wie keine), doch date kann die deutschen Datumsangaben wohl nicht auswerten, auch nach Modifizierung der LANG/LC_TIME-Variable nicht. Ein Workaround, der mir bereits von Benutzer:Grip99 nahegelegt wurde, wäre es im Baustein selbst das Datum mittels #time in einem maschinenlesbaren Format abzugreifen. Vielleicht kennst du aber eine bessere Lösung - bzw. kannst mich an jemand weiterleiten, den ich fragen kann? Viele Grüße --CroMagnon [disk.] 01:25, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja meine Bots und tools machen das an verschiedenen Stellen in beide Richtungen. Allerdings alles in Python! Ich bin leicht überrascht; schreibst Du selbst (oder gibt es) ein Bash framework um mit der wiki API zu kommunizieren? Oder verwendest du Bash-Skripts um die Bots des pywikipedia framework zu verwenden? In 1. Fall kann ich Dir nicht helfen - im 2. Fall kannst Du meine Quell-Codes mal durchschauen, dort läuft alles über 'asctime', 'strptime', 'strftime', usw. zusammen mit 'locale' (LANG/LC_TIME ev. auch LC_ALL) für fremde Sprachen. Ev. auch mal 'datetime'. Die Idee von Grip99 würde funktionieren, aber ev. die Server belasten (keine Ahnung)... sicher ein Weg. Du kannst noch bei allen anderen Bot-Leuten oder im irc bot chat fragen, falls jemand anwesend ist, sind alle sehr nett und hilfsbereit! Auch die pywikipedia bot framework mailliste könnte helfen... ;) Also wenn Du python verwendest muss es gehen, falls nur Bash kann ich auch nicht wirklich helfen... Gruss --DrTrigon 14:44, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich steuere mit der Bash hauptsächlich die Pywikipediabot-Skripte an, die API befrage ich direkt nur in einem Fall (Auslesen einer Kategorie). Ich werde mir mal die Quellcodes mal anschauen, vielleicht kann ich was damit anfangen, Python habe ich mir schon mal angeschaut. Danke und Gruß --CroMagnon [disk.] 05:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Dann würde ich das in Python lösen, da ich das kenne - entsprechende Beispiele:

• https://fisheye.toolserver.org/browse/drtrigon/pywikipedia/sum_disc.py?hb=true#to916
• https://fisheye.toolserver.org/browse/drtrigon/pywikipedia/subster.py?r=258#to491

...Du verwendest 'strptime' zu Konvertierung und vorher ev. noch den Text zurechtschneiden und ev. die Sprache mit 'locale' anpassen. Gruss --DrTrigon 10:48, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube übrigens nicht, dass mein Vorschlag die Server mehr belasten würde. Die Zeit wird auf der Unterseite beim Einsetzen des Bausteins sofort gesubstet, und der Bot ruft ohnehin (nur) jede Nacht einmal jede Unterseite (insgesamt weniger als 50 Stück) ab, um zu sehen, ob ein Baustein gesetzt wurde. Zu den eh schon wenigen Zugriffen kommen keine zusätzlichen hinzu. --Grip99 01:12, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich hoffe Du konntest Dein Problem lösen, oder hast zumindest jemand gefunden, der/die Dir weiterhelfen kann...? Gruss --DrTrigon 10:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo und Danke nochmal. Ich werde es mit einem kleinen Pythonskript probieren, ansonsten werde ich doch Grip99s Vorschlag aufgreifen. Gruß --CroMagnon [disk.] 20:19, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Neue Benutzer nach Thema?

Hallo Doc, ich habe deinen Namen in einer Diskussion erwähnt. Vielleicht magst du dort ja mal vorbeischauen. Danke und Gruß, --Flominator 20:26, 25. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für's erwähnen (!) und danke für den Hinweis hier! Habe dort geantwortet. Gruss --DrTrigon 16:52, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:52, 26. Jan. 2012 (CET)

ssh key and svn

DrTrigon, I verified your key matched what you pastebinned with the exception of the key format - it was declared to be ssh-rsa rather than ssh-dss. I can't visually tell the difference between rsa and dsa keys when looking at the public key, so on the off chance that it actually is a dsa key, I changed it to match what you pastebinned. Try the connection again, come back to #wikimedia-tech if it's still not working. Bhartshorne 19:40, 26. Jan. 2012 (CET) (aka maplabed in IRC)

First thanks for your kind support! Second as you can see from mw:Special:Code/MediaWiki/110075 you solved the problem - I am able to checkout and commit now. Thanks a lot again! --DrTrigon 22:05, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:05, 26. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Redundanz

Salli, kann es sein, dass hier die Unterseiten von o.g. Seite fehlen? Danke und Gruß, --Flominator 15:53, 29. Jan. 2012 (CET)

Ja das scheint zu stimmen! Möchtest Du sie noch dazu haben? Also +'Wikipedia:Redundanz/.*' nur für die Unterseiten oder +'Wikipedia:Redundanz.*' für die Seite selbst und alle Unterseiten. Was ist Dein Wunsch? Gruss --DrTrigon 18:06, 29. Jan. 2012 (CET)

Unterseiten sollten reichen. --Flominator 16:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Bitteschön; r262... ;) Ist ab morgen aktiv - Gruss --DrTrigon 16:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Anfrage betreffs Bot für Listenaktualisierung

Moin moin,
Du wurdest mir hier als Ansprechpartner empfohlen, wäre mit deinem Bot so etwas möglich? Dankeschön und viele Grüße, Kronf @ 02:29, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja das ist möglich - normalerweise eine Sache von ein paar Minuten - allerdings hast Du gerade einen Fehler im Bot offengelegt: es scheint ein Problem nach dem Zugriff auf externe wikis zu geben (siehe dazu JIRA:DRTRIGON-112), jedoch scheint der Vorschlag von Giftplanze zu funktionnieren; hier ein Beispiel. Darum folgende Fragen:

• was möchtest Du als Datenquelle verwenden (das ist der Knackpunkt), eine Liste wäre praktisch - wenn Du die URLs im Beispiel vergleichst mit denen hier (Weblink), dann ist es nicht wirklich logisch
• (gibt Probleme falls auf einer der wikis die api nicht eingeschaltet ist)
• habe nicht so viel Zeit - wie dringend ist es? (bzw. Du kannst es anhand des Beispiels selbst mal versuchen - mach' einfach Eintrag für Eintrag - nicht alle auf einmal... ;)

Gruss --DrTrigon 10:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Moin DrTrigon, danke für die Antwort! Gleich zuerst - dringend ist die Sache nicht, widme deine Zeit ruhig erstmal wichtigeren Dingen. ;-) Das Beispiel sieht doch sehr gut aus, ohne dass ich von der dahinterliegenden Funktionsweise jetzt sonderlich viel verstehe. Deine Frage nach der Datenquelle verstehe ich leider nicht recht, was ist nicht wirklich logisch? In Sachen API ausgeschaltet werde ich mir mal einen Überblick verschaffen, wie viele der Wikis das betrifft. Viele Grüße, Kronf @ 19:08, 21. Jan. 2012 (CET)

Jedipedia.net hat zum Beispiel diese sql.php, auf der ganz unten die Artikelzahl steht. Wäre auch das als Quelle möglich? --Kronf @ 21:17, 21. Jan. 2012 (CET)

Wenn Du Zeit hast - dann wird es auf jeden Fall mal klappen... ;) Nicht wirklich logisch ist folgendes vergleich mal die 2x2 URLs:

• http://drakensang2.wikia.com/api.php mit http://drakensang2.wikia.com/wiki/Am_Fluss_der_Zeit_Wiki
• http://aniki.info/api.php mit http://aniki.info/Hauptseite

ich war der (offenbar irrigen) Annahme, dass die API immer unter http://server/w/api.php wie z.B. http://de.wikipedia.org/w/api.php zu finden ist - darum (für mich ;) unlogisch. Die 'sql.php' würde gehen, ist aber eine etwas grosse Seite (lange Liste) ev. wäre 'Special:Statistics' besser, also z.B.:

• http://drakensang2.wikia.com/wiki/Special:Statistics
• http://aniki.info/Special:Statistics

(wieder was zur Kategorie 'unlogische URLs' ;) Weiteres Vorgehen? Möchtest Du es z.B. mal für 3 wiki's realisieren und dann sehen wie's läuft? Oder was schwebt Dir vor? Gruss --DrTrigon 16:17, 26. Jan. 2012 (CET)

Also Special:Statistics würde gehen? Ohne, dass der Login-Bug auftritt? Na dann sollte es ja eigentlich für alle Wikis möglich sein. Also mein Ziel ist natürlich, es im Artikel für alle Wikis zu realisieren, allerdings sehe ich noch nicht recht durch. Wie würde ich für eine andere Seite als api.php dem Bot mitteilen, auf welchen Wert er zugreifen soll? Und wieso aktualisiert er auf deiner Spielwiese nur val3 täglich? Gruß, Kronf @ 01:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Letzteres kann ich mir gleich selbst beantworten: die anderen Werte haben sich nicht verändert :-) --Kronf @ 01:25, 27. Jan. 2012 (CET)

Nein Du hast auch recht beim login-bug; JETZT würde es noch nicht funktionieren - muss zuerst das Problem lösen - also zur Not das sql.php (hab nicht mehr so weit gedacht - sorry). Gruss --DrTrigon 09:35, 27. Jan. 2012 (CET)

Ach so, eine Frage hätte ich noch - ist auch ein anderer Rhythmus als täglich denkbar? Gruß, Kronf @ 22:29, 27. Jan. 2012 (CET)

Die Lösung ist (noch) nicht optimal, aber konnte den Fehler beseitigen - jetzt darf ich ja sagen, dass es ein ziemlich übler Fehler war, da man auf diese Weise den Bot abschiessen konnte (DOS-Angriff)... ;) Jetzt ist das Problem allerdings gelösst, also probier's mal aus! Zu der Frage wegen dem Rhythmus oder Intervall, schau mal unter cron nach, hoffe es ist selbsterkärend... Gruss --DrTrigon 15:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Übrigens wäre es sehr sinnvoll und empfehlenswert die Daten in eine Vorlage zu schreiben und den Bot dort zu verwenden. Die Vorlage kannst Du dann auf der Seite einbinden. Es ist etwas heikel den Bot direkt in den Artikel einzubinden. Gruss --DrTrigon 17:44, 28. Jan. 2012 (CET)

Ja, das dachte ich mir auch schon. Sollte ich für jedes Wiki eine Vorlage anlegen oder eine für alle? Gruß, Kronf @ 17:56, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich würde mal mit 1 gemeinsamen Vorlage anfangen - ansonsten must Du gleich zig Seiten erstellen und ev. später löschen... für den Bot wären einzelne Vorlagen eher besser, aber für Dich zum Unterhalt wohl weniger... Gruss --DrTrigon 12:11, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Verbesserungen! Weißt du zufällig, warum der Bot nach der letzten Änderung nicht reagiert hat? Gruß, Kronf @ 23:14, 31. Jan. 2012 (CET)

Inzwischen hat es geklappt. --Kronf @ 16:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja; der Bot besteht aus 2 Teilen (einer lauft dauern und überwacht die wiki auf Änderungen, der andere läuft 1 mal Täglich) und der 1. Teil war just an dem Tag abgestürzt - kommt vor (zwar selten). Habe gesehen Du bist soweit fertig bis auf die Wikis in anderen Sprachen (da ist aber auch schon was vorhanden). Das mit dem anderen Rhythmus (ausser täglich) hast Du auch im Griff? Benötigst Du noch was - oder sind wir so weit, dass wir hier abschliessen können? ;) Gruss --DrTrigon 11:37, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, wir können abschließen. Danke! (Das hier ist ja wohl bloß ein vorübergehender Abruf-Fehler einer Webseite...) --Kronf @ 14:48, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja sollte vorübergehend sein. Werde bei Gelegenheit (sobald Zeit) einen Parameter einbauen, damit Du die Ausgabe von Fehlern unterdrücken kannst. Gruss --DrTrigon 16:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:27, 10. Feb. 2012 (CET)

Problem bei TT-Daten

Hallo Dr.Trigon, hast Du meine mail mit der Problembeschreibung erhalten? Ich habe es vergeblich für TT-Spieler FLORITZ manuell korrigiert. Gruß --tsor 17:43, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich wieder ;-)) Ich habe die mail noch einmal geschrieben. Allerdings können wir das auch hier besprechen.

Also: Es ist ein Problem aufgetreten, weil die ITTF auch noch die Jugendranglisten dazugepackt hat. Uns interessiert nur die Rangliste der Erwachsenen, also YO21 = JR18 = CA15 = 0. In der Februar-Datei beginnt diese in Zeile 1830.

Das Problem kannst Du im Artikel "Patrick Franziska ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Franziska&oldid=97032977 ) bewundern. Hier wird fälschlicherweise Platz 19 aus der Jugendrangliste angezeigt. Korrekt wäre Platz 130. Gruß --tsor 21:54, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Das ist schade zu hören... ;) Hast Du das Excel file zur Hand? Sonst muss ich mir es vom Bot irgendwie holen... :) Nachdem was Du mir per Mail schon geschrieben hast (und falls ich es richtig verstehe) sollte es machbar sein. Dabei fällt mir was anderes ein; könnten Sie ev. die Europäer nicht auch so markieren? Dass wäre ja ein Mehrwert und eine Verbesserung für die Liste (im Gegensatz zum Vorschlag per Mail ;). Ist nur so ein Vorschlag. Gruss --DrTrigon 19:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Excelfile ist unterwegs. Wegen der Änderungswünsche am ITTF-Excelfile hatte ich Dir ja schon geschrieben, dass diese Datei offensichtlich schon vorher von anderen genutzt wird. Ich glaube kaum, dass der ITTF da mitzieht, vor allem möchte ich die bisherige gute Kooperation nicht unnötig stören. Lass uns erstmal den Bug reparieren, daß ist schon mehr als die halbe Miete. Gruß --tsor 22:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Dank'schön file ist da und das Problem sollte damit gelösst sein, was denkst Du? Wie Du siehst hab ich das "True" ersetzt durch "(int(float(line[0]))==0) and (int(float(line[1]))==0) and (int(float(line[2]))==0)" wodurch (wie von Dir gewünscht) die Spalten 0, 1, 2 überprüft werden.

Ich gebe Dir bezüglich der Kooperation und Gefährdung derselben absolut recht. Mein erster Vorschlag war auch radikal, allerdings der letzte war ja mehr dass Sie so ein Spalte wie 'YO21', 'JR18' oder 'CA15' hinzufügen... aber wie gesagt war nur ein Vorschlag und will keine Probleme vom Zaun brechen.

Grüsse (da schläft man doch gleich besser ;) --DrTrigon 23:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Dr.Trigon, das sieht sehr gut aus, perfekt! Habe es auch gleich bei Philipp Floritz aktiviert. Vielen Dank. Nun hast Du Dir das Wochenende redlich verdient ;-)) Gruß --tsor 00:00, 25. Feb. 2012 (CET)

Ha! ;) Der Scherz war gut! Was für ein Wochenende...?!?? :)) Freut mich dass Du zufrieden bist! Schönes Wochenende! Gruss --DrTrigon 00:05, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 00:05, 25. Feb. 2012 (CET)

Bot meldet error:Template

Moin moin,
Nur zur Info: hier gab es einen Error; du weißt sicher am besten, was das zu bedeuten hat. Gruß, Kronf @ 23:05, 28. Feb. 2012 (CET)

Alle Fehler die Du da siehst, also:

• HTTPError: HTTP Error 503: Service Unavailable
• MaxTriesExceededError
• HTTPError: HTTP Error 500: Internal Server Error

deuten alle auf Netzwerk-Probleme bei der Verbindung mit dem einen oder anderen Server hin, Du kannst im Bearbeitungskommentar des Bots sehen, dass einzelne tags durch '>error:Template<' ersetzt wurde um darauf hinzuweisen. Du kannst die Ausgabe auf der Seite unterdrücken, dann siehst Du nur noch in der History dass was war (wenns nicht das letzte tag der Liste war), aber nicht mehr was es war. Aber einzelne Fehler, v.a. wenns danach wieder geht (wie die letzten Tage) kannst Du ignorieren. Grüsse --DrTrigon 18:17, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:23, 16. Mär. 2012 (CET)

Vorlagenfehler

Hallo DrTrigon. Dein Bot verursacht einen Fehler in der Vorlage:Elo-Punkte. Die Monatsangabe in der aktuellen Zahl hat nach der letzten Bot-Änderung einen großen häßlichen Kasten (siehe eingebundene Artikel). Ich werde den Bot noch ein paar Mal revertieren, dann sperren, bis das Problem behoben ist. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:55, 12. Mär. 2012 (CET)

Beispiel: Magnus Carlsen --tsor (Diskussion) 11:43, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich habe den Bot jetzt für 3 Stunden auf de.wikipedia gesperrt. Falls er danach weiterhin diesen Fehler produziert, werde ich eben entsprechend länger sperren. Alternativ wäre natürlich auch an eine Nichtbearbeitung der Elo-Vorlage durch den Bot zu denken. --Gereon K. (Diskussion) 11:57, 12. Mär. 2012 (CET)

Habe mal bei WIKIManiac gefragt ob er helfen kann (für den Fall. dass Dr.Trigon wenig Zeit hat). Er ist ein Spezialist für Vorlagen. --tsor (Diskussion) 12:06, 12. Mär. 2012 (CET)

Holla das ist nicht gut - vielen Dank für die Info und die Arbeit! Entschuldigt den Bot-Fehler! Sperren halte ich allerdings für etwas übertrieben und leicht verfehlt - damit blockierst Du alle Bot-Funktionen aufs mal! (eine Mail vorab wäre noch nützlich gewesen ;) Du kannst einfach die Bot-Vorlage aus der Vorlage:Elo-Punkte entfernen bis das Problem behoben ist. Es betrifft ja nur diese eine Vorlage... (der Bot wird konsequenterweise immer alle Deine Revertierungen wieder ändern solange er über Vorlage eingebunden ist)

Ich verstehe nur nicht was passiert - die Fehler stehen ja in 'noinclude', warum gibt es da ein hässliche Box? Ideen? Man kann sonst die Ausgabe von Fehlern (vom Bot her) unterdrücken (wenn das hilft). Meinungen?

Ich habe die Bot-Vorlage mal entfernt und bitte daher um Entsperrung. So wie ich das sehe, war das ganze erst heute und auf enwiki ist alles in bester Ordnung. Also meine Frage wegen 'noinclude' bleibt und ansonsten würde ich empfehlen mal (wenigstens) 1 Tag Geduld zu haben... (zumal es 'MaxTriesExceededError' Fehler waren :) Grüsse Euch allen! --DrTrigon 17:15, 12. Mär. 2012 (CET)

Sperre war ja nur 3 Stunden. D.h. der Bot müsste wieder frei sein . --tsor (Diskussion) 17:23, 12. Mär. 2012 (CET)

Von der Formatierung sah es so aus, als sei eine Leerzeile am Zeilenanfang eingefügt worden vor dem Monat. Vielleicht könnte man mal in diese Richtung schauen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:59, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallo mit einander, ich tippe darauf, dass das Problem aus der Leerzeilen zwischen den beiden noinclude-Blöcken auftritt.

 IOError: [Errno socket error] timed out</noinclude>

<noinclude>----

Daher würde ich empfehlen, dass der Bot bei Exceptions darauf verzichtet, nach einem noinclude-Block eine Leerzeile einzufügen. Den Fehler selber kann ich nicht beheben, dazu müsste DrTrigon bei Zeiten einen Blick in den Python-Quellcode werfen. Viele Grüße --W_I^KImaniac 18:46, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise! Ich würde mal stark vermuten dass 'onlyinclude' auch helfen würde?! Weiteres (JIRA:DRTRIGON-121) kann ich am Wochenende gerne machen - hoffe das reicht. Gruss --DrTrigon 20:33, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich meinte eigentlich Leerzeichen anstelle von Leerzeile. Aber egal, ihr werdet die Lösung schon finden. Zur Erklärung der Bot-Sperrung: Ich hatte mir natürlich auch überlegt, anstelle der Bot-Sperrung die Bot-Vorlage zu entfernen. Aber ein fehlerhaft arbeitender Bot ist sehr gefährlich: Er könnte den Fehler in hunderten Wikipedia-Sprachversion in dutzenden Vorlagen machen. Bevor ich mir die Crosswiki-Versionsgeschichten der letzten 13 Monate des Bots anschaue (es gibt ja auch Datenbanken, die nur 1x jährlich aktualisiert werden) und versuche herauszufinden, welche Aufträge der Bot im Moment hat und wie er diese ausführt, sperre ich lieber für eine kurze Zeit. Dann muss er entweder manuell nachher neu angeworfen werden oder muss eben ein bisschen nacharbeiten, aber immer noch besser als ein fehlerhaftes Arbeiten, dass sich potenzieren kann. --Gereon K. (Diskussion) 20:56, 12. Mär. 2012 (CET)

@WIKImaniac: Wie siehst Du das? Denkst Du auch ein 'onlyinclude' sollte das Problem eigentlich lösen - oder übersehe ich was? Wäre froh um Deine Meinung... dann bau' ich es am Wochenende kurz um.

@Gereon K.: Verstehe ich nicht ganz; die Sperre war ja nur für dewiki, wie soll die andere "Wikipedia-Sprachversion"(en) denn vor dem Bot-Fehler schützen...?? Auf alle Fälle vielen Dank fürs darum kümmern! (niemand will marodierende Bots... ;) Fürs nächste mal (hoffentlich nicht) musst Du einfach die Vorlage entfernen bevor Du den Bot revertierst, weil sonst kommt er gleich wieder (edit-war) - nur so als Tip/Hinweis.

Gruss --DrTrigon 10:32, 14. Mär. 2012 (CET)

Gereon hat Recht, dass ein führendes Leerzeichen zu einer solchen Darstellung...

...in einer Box...

...führt. Ein solches fehlerhaft gesetztes Leerzeichen konnte ich jedoch nicht finden. Daher habe ich auf einen Seiteneffekt aufgrund der o.g. Leerzeile zwischen den beiden noinclude-Blöcken getippt. Ich konnte den Fehler nicht reproduzieren, um ihn zu analysieren. Tritt er derzeit noch irgendwo auf, so dass man ihn mal in "freier Wildbahn" erleben kann? Das Kapseln in einem onlyinclude-Block könnte das Problem allerdings auch beheben. Wie gesagt, ich kenne die Ursache nicht, so dass ich das nicht mit Sicherheit sagen kann. Aber das klingt für mich nach einem erfolgversprechenden Versuch. Viele Grüße und viel Erfolg. --W_I^KImaniac 18:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Genau das war auch mein Problem; man sollte es mal in freier Wildbahn zu sehen bekommen... Aber nach meinem Verständnis sollte das 'onlyinclude' das Problem vollständig lösen! Ansonsten schaun' wir halt dann noch mals... ;) Danke für Eure Hilfe und entschuldigt den Umtrieb! :) ...ach ja; JIRA:DRTRIGON-121 hab ich auch erledigt. Grüsse und schönes Wochenende! --DrTrigon 22:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Musste noch die Quell-URL ändern; in der bisherigen wurden jetzt plötzlich die Wertungen entfernt... (nur falls Ihr Euch wundert) --DrTrigon 23:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Bei Magnus Carlsen sieht es ja jetzt gut aus. (sorry, wenn ich in ein bereits erledigtes Theam reinschreibe). --tsor (Diskussion) 23:28, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Confirmation link for w:nl:Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account#DrTrigon0 → DrTrigon

I do hereby confirm that I am w:nl:Gebruiker:DrTrigon0 on nlwiki and would like to rename the account in order to become w:nl:Gebruiker:DrTrigon (like here) for SUL. Thanks a lot for the fast reply! Greetings --DrTrigon 23:10, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:17, 20. Mär. 2012 (CET)

FYI

Ich brauche Ihren Benutzernamen DrTrigon0 die niederländische Wikipedia DrTrigon umbenannt. Schauen Sie sich nl:Wikipedia:Verzoek_voor_hernoeming_van_account#DrTrigon0_.E2.86.92_DrTrigon. Mit freundlichen Grüßen, Freaky Fries (Diskussion) 09:35, 20. Mär. 2012 (CET) Google Translate for the win! :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:17, 20. Mär. 2012 (CET)

Subster für Identi.ca-/Twitter-Feeds

Hallo DrTrigon,

ich habe vorhin das hier gebastelt und bin ziemlich begeistert - ich hatte schon lange nach einem Tool gesucht (und bereits angefangen, selbst eins vorzubereiten), das Feeds von Social-Media-Websites wie Twitter oder Identi.ca spiegelt, weil dort einerseits inzwischen viele Community-relevante Updates gepostet werden, andererseits die meisten Wikipedianer nicht dort unterwegs sind und sich lieber im Wiki selbst per Beobachtungsliste über Neuigkeiten informieren. (Identi.ca hat gegenüber Twitter den Vorteil, dass alle Inhalte unter CC-BY-SA 3.0 stehen, also kein Lizenz-Kopfzerbrechen bereiten, wenn man sie hierher kopiert.)

Eine Bitte: Könntest du DrTrigonBot (bzw. SubsterBot) auf der arabischen Wikipedia aktivieren? Es gäbe nämlich gleich einen ersten Anwendungsfall: Frank Schulenburg und sein Team vom "Wikipedia Education Program" der Foundation starten gerade ein Pilotprojekt in Kairo und wollen die teilnehmenden Studenten über diesen Feed sowohl auf Twitter/Identi.ca als auch im Wiki mit Neuigkeiten versorgen. Siehe auch ويكيبيديا:Bot_policy / bot approval process (beides auf Englisch verfügbar, und wenn nötig helfen LiAnna oder ich gerne beim Botflag-Beantragen).

Vielleicht fallen dir auch noch Möglichkeiten ein, wie man das eleganter gestalten kann. Ich habe jetzt erst mal die h4′s statt die p′s aus [14] verwendet - also Links auf den Tweet/Dent statt dessen Text selbst -, weil nämlich die verkürzten Links wie http://ur1.ca/7ym8g sonst im Spamfilter hängenbleiben würden und der Bot die Seite nicht speichern könnte. Es sollte möglich sein, die Links automatisch zu entpacken (es gibt diverse Services im Netz, die so etwas anbieten - etwa http://www.trueurl.net -, und für den Anfang würde ur1.ca schon reichen, der Default-Linkverkürzer auf Identi.ca). Aber dafür müsste es wahrscheinlich bei Subster die Option für so etwas wie einen zweiten Durchlauf (zum Ersetzen der verkürzten URL) geben.

Grüße, Tbayer (WMF) 05:05, 4. Feb. 2012 (CET) (HaeB)

Also ich bin sehr begeistert, dass Du es alleine hinbekommen hast!! Sehr gut! Hast Du Lust anderen auch dabei zu helfen? (meine Zeit ist leider grade sehr begrenzt...) Bin absolut begeistert und freue mich, dass mein Bot Dir hilft! ;)

Ich habe mal den bot request in der arabischen Wiki (nicht ganz einfach zu bedienen... ;) eröffnet, siehe w:ar:ويكيبيديا:طلب_صلاحية_بوت#DrTrigonBot und w:ar:مستخدم:DrTrigonBot kannst da ja mal noch ein gutes Wort einlegen... Ev. beschleunigt es die Sache etwas. :)

Beim letzten Punkt stehe ich etwas auf der Leitung... Bin da kein Experte und hatte bisher keine solchen Probleme... Muss mir da was überlegen - gibt es keine Möglichkeit den Spamschutzfilter für bestimmte Benutzer abzuschalten? Oder ist es wirklich nötigt diese URL auf der blacklist zu haben? Falls man bei diesen Punkten nix drehen kann muss ich dem Bot was antrainieren... ne Lösung finden wir sicher! ;) Dann werde ich mir da was schlaues überlegen... Hoffe es ist nicht allzu drigend? ;)) Gruss --DrTrigon 14:31, 4. Feb. 2012 (CET)

Sollte auf der arwiki laufen - also probier's doch mal aus - das hilft auch den bot request abzuschliessen... ;) Gruss --DrTrigon 00:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Vielen vielen Dank! Ich schaue, dass ich die Seite auf arwiki heute zusammen mit LiAnna aufsetze.

Ich fürchte, an der Blacklist können wir nicht viel ändern - es ist weithin Konsens, URL-Shortener Domain-weise zu sperren (und ich persönlich halte das auch für nachvollziehbar), und whitelisten geht soweit ich weiß nur für einzelne URLs, nicht für Benutzer. Ich denke, es funktioniert auch erst einmal so, aber auf die Dauer wäre es natürlich deutlich schöner, wenn man den Link direkt anzeigen könnte.

Eine andere Sache, die hoffentlich einfacher zu realisieren ist: Es wäre sehr nützlich, wenn man als Option auch in der Zusammenfassungzeile einen Subster-Tag unterbringen könnte, also statt "Bot: substituiere BeautifulSoup tag(s)" etwa "Bot: substituiere BeautifulSoup tag(s). '@wikimedia: Who are Wikipedia’s donors? http://ur1.ca/80f5i Answers from the readers study'" - dann würde man schon durch den Blick auf die Beobachtungliste über die letzte Neuigkeit informiert.

anderen auch dabei zu helfen - Ich hatte angedacht, das jetzt erst noch ein bisschen zu testen und es dann in etwas größerem Rahmen zu bewerben, samt einer vereinfachten Anleitung speziell dafür - es gibt sicher noch viele weitere Anwendungsfälle, etwa Wikipedianer, die ihren eigenen Feed auf ihre Benutzerseite stellen möchten. Idealerweise könnte man das auch in eine einfach zu benutzende Vorlage packen ({{Identi.ca-feed|Feed-ID|Anzahl Einträge}} oder so), das hätte auch Vorteile für den Fall, dass sie bei Identi.ca mal den Aufbau ihrer Feeds ändern.

dass Du es alleine hinbekommen hast - ich hatte ein bisschen hier abgeschaut und unter Verwendung des Simulators (sehr praktisch!) ging es dann gut und ich musste nicht einmal den Beautiful-Soup-Output direkt durchsehen ;)

Grüße, Tbayer (WMF) 14:54, 6. Feb. 2012 (CET) (HaeB)

Ah, ich sehe, du hast eben die Test-Seite korrigiert, vielen Dank - ich hatte mich schon gefragt, wie lange man abwarten sollte, ob es funktioniert. Vielleicht noch eine weitere Anregung in dem Zusammenhang: Gerade bei solchen Feeds, die Neuigkeiten annoncieren, wäre es natürlich von Vorteil, wenn man bei den "cron"-Parameter auch Stunden zulassen könnte. Grüße, Tbayer (WMF) 13:06, 7. Feb. 2012 (CET) (HaeB)

1. Es gab etwas geholper, gepolter und gestotter - aber es scheint zu funktionieren! ;) Gut - hoffen wir das Beste! :))
2. Wegen der blacklist, ja das könnte aufwändiger werden - hab eine kleine Hoffnung; wir verwenden ja auch noch das externe Tool http://rss.bloople.net/ ev. könnten da die URL schon un-shortened werden... Habe aber leider bisher keine Antwort erhalten. Aber ich gebe Dir recht für eine dauerhafte Lösung muss das noch ändern!
   • Was auch geht ist der Spass: http://realurl.org/api/v1/getrealurl.php?url=http%3A%2F%2Fur1.ca%2F47ok4 (ich darf den Link also in die wiki schreiben unter gewissen Bedingungen. Das geht auch für andere, aber Du musst da immernoch mindesten 1 mal klicken und wenn ich Dich recht verstehe willst Du den unshortened Link hier in der wiki stehen haben, oder? Gruss --DrTrigon 13:14, 10. Feb. 2012 (CET)
3. Das mit der Zusammenfassungszeile ist eine gute Idee, sollte man als Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#FEATURE REQUESTS notieren für später (damit nix vergessen geht). Das hier ist auch nicht die einzige Anwendung bei der die Beobachtungsliste relevant ist - die Option wäre echt sinnvoll. Frage wäre was für Infos Du da genau haben willst? Wie der default beim Seiten erstellen einfach den Inhalt, oder was genau?
4. anderen auch dabei zu helfen; Also wie gesagt wäre sehr froh um jemanden der mir hier helfen könnte... :)) Zumal du ein '(WMF)' in Deinem User-Namen trägst... ;) Und Werbung ist auch immer super! (danke schon mal ;) Das mit der einfach zu benutzenden Vorlage ist ein grösseres Thema; Du kannst keine Vorlage mit anderem Namen wählen, weil der Bot nur nach seiner Vorlage sucht. Allerdings habe ich den Benutzer:DrTrigonBot/Subster#Simple-Modus exakt für so Fälle eingeführt. Das sollte in etwa sein was Du möchtest und bietet noch weitere Vorteile - schaus Dir mal an, unter Benutzer:DrTrigonBot/Subster#Beispiele solltest Du dazu auch noch was finden... Übrigens möchtest Du immer die letzten x Feeds haben oder alle? So wie Du es jetzt verwendest ist es nur für ersteres geeignet - nur zur Info.
5. dass Du es alleine hinbekommen hast; genau so war es gedacht - abschauen und nachmachen... ;))) Und Du hast sogar den Simulator bemerkt!! (endlich hat sich all die Zeit gelohnt ;)) *cool*
6. Es ist so der Bot läuft 1 mal pro Tag - hier in dewiki werden aber auch die letzten Änderungen per IRC überwacht und der Bot reagiert nach einem Edit sofort (nicht so auf 'ar'). Darum auch die Sache mit den Stunden im cron Parameter. Einigen Nutzern ist 1 mal pro Tag schon zuviel - das kann man mit cron reduzieren - allerdings nicht erhöhen. Ich bin etwas skeptisch gegenüber einer höheren Frequenz (wie z.B. stündlich), weil wenn der Bot dann Amok läuft und ich nicht erreichbar bin (das ganze ev. auf mehreren Wikis)... Was war denn Deine genaue Vorstellung?

Gruss --DrTrigon 12:55, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo DrTrigon, auch von mir nochmal herzlichen Dank für die schnelle und effektive Hilfe! Klasse, dass Du den Bot so schnell auf der arabischsprachigen Wikipedia zum Laufen gebracht hast. Was den cronjob angeht, so ist ein stündliches Update am besten. Falls irgendetwas schiefläuft, klemmen wir den Bot einfach temporär ab. Also, nochmals besten Dank und herzliche Grüße! --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 17:55, 10. Feb. 2012 (CET)

12:37, 15. Feb. 2012‎ (→Subster für Identi.ca-/Twitter-Feeds: request verschoben von Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#FEATURE REQUESTS)

• Verlinkungen: Ich schlage vor, die Verlinkung des Tweets zu identi.ca (momentan wird der gesamte Tweet mit einem Link versehen, der auf den Tweet in identi.ca zielt) durch eine Verlinkung von Links innerhalb des Tweets zu ersetzen. Also anstatt
  • wikipediaeducairo: Next week, we will start planning the on-campus outreach part of the Cairo Pilot. Any ideas for cool events? http://externallink
  • wikipediaeducairo: Next week, we will start planning the on-campus outreach part of the Cairo Pilot. Any ideas for cool events? http://externallink

Die Verlinkung nach identi.ca bringt meiner Ansicht nach keinen Mehrwert. Für die Usability wäre es meiner Meinung nach besser, wenn man stattdessen von Wikipedia aus direkt auf den Link klicken könnte, der im Tweet enthalten ist. --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 18:10, 14. Feb. 2012 (CET)

2. (Verlinkungen) Ist gelösst mit tools:~drtrigon/cgi-bin/filter.py allerdings hat der Feed auf der Test-Seite Benutzer:Tbayer (WMF)/Identi.ca/wikimedia derzeit einen Eintrag der gar keinen Link enthält und das bringt den Bot da durcheinander - Vorschläge und Gedanken dazu? Alle anderen Wünsche (von Frank) sollten ansonsten jetzt schon machbar sein, dem steht nichts im Wege!

3. Notiert unter JIRA:DRTRIGON-115. Allerdings ist mir da noch nicht klar wie Ihr Euch das genau vorstellt? Einfach die letzte/erste Zeile der neuen Seite?

4. ? (um Antwort wird gebeten ;)

6. Ich würde gerne verhindern dass der Bot "abgewürgt" werden muss. Stündlich ist schon einiges: 24 mal am Tag. Was haltet Ihr von alle 4 oder 6 Stunden? Da der Bot auf arwiki sonst nicht/kaum gebraucht wird, kann man das schon mal versuchen. Allerdings würde ich gerne noch ein paar Tage warten, hab gerade den Code stärker verändert (v1.2) und mal etwas abwarten wieviele Fehler noch auftauchen. Wenn das von Eurer Seite her geht?

@Frank: Immer gerne, war nicht so der Aufwand - der Bot-Antrag und den Spiegel neben den Bildschirm stellen waren das aufwändigste. ;) Freue mich, dass Ihr meinen Bot brauchen könnt! ;)

Grüsse --DrTrigon 18:31, 20. Feb. 2012 (CET)

2. Super! Ich sehe mir es noch genauer an. Dents (Tweets) ganz ohne Link sind nicht ungewöhnlich - lässt sich der Fehler irgendwie abfangen?

3. Pardon, ich dachte, das wäre anhand des Beispiels klar, war es aber wohl nicht... Ich meinte tatsächlich die Möglichkeit, beliebige Tags in die Zusammenfassungszeile schreiben zu können, sagen wir mal mit "<!--SUBSTER-BS-editsummary: ...-->" (und ansonsten derselben Syntax). So allgemein muss es aber fürs erste nicht sein; es geht wie gesagt darum, dass man die neueste Nachricht direkt in seiner Beobachtungsliste sieht, ohne auf den Difflink klicken zu müssen. Einfach den Anfang der Seite wiederzugeben - wie bei der Autozusammenfassung bei Erstellen einer neuen Seite - erfüllt diesen Zweck nicht so ganz: In diesem Beispiel würde man gerne lesen

"@wikimedia: All Wikimedia sites will soon be upgraded to the latest version of MediaWiki: https://blog.wikimedia.org/2012/02/11/mediawiki-1-19-deployment/ Help us test beforehand!"

(o.ä.), statt

"*[<!--SUBSTER-BS:findAll('p')[1].a['href']-->https://blog.wikimedia.org/2012/02/11/mediawiki-1-19-deployment/<!--SUBSTER-BS:/--> <!--SUBSTER-BS:findAll('h4')[1].a.contents[0]-->wikimedia: All Wikimedia sites will soon be upgraded to the latest version ...".

4. Hier war es schon erst einmal Absicht, das auf die letzten fünf zu beschränken, aber tatsächlich hätte z.B. LiAnna hier gerne alle auf einmal. Der simple-Modus scheint in der Tat hilfreich zu sein für die Kontruktion einer einfacher zu benutzenden Vorlage - idealerweise würde man den Benutzern natürlich auch den ganzen Code in den Tags darunter ersparen wollen...

6. Klar, es wäre unschön, wenn der Bot gesperrt wird, aber zum Glück lässt sich ein eventueller Problemfall ja ohne weiteres beheben, indem man einfach die Seite direkt bearbeitet und die Vorlage entfernt. Für die Identi.ca-Feeds mit Neuigkeiten wäre stündlich schon deutlich besser als alle sechs Stunden (ideal wären ein paar Minuten). Meinst du nicht, man könnte das fürs erste probieren? Was potentiellen Backlash gegen den Bot angeht, würde ich mir ehrlich gesagt viel eher Sorgen um die Wahl der externen Quelle machen, etwa Allens 51 listal.com-Links auf einen Schlag [15](mit Amazon-Werbelink auf jeder einzelnen verlinkten Seite)... Eine Sache, die man auch im Kopf behalten sollte, ist das Urheberrecht - die externe Seite, von der kopiert wird, sollte entweder unter einer geeigneten freien Lizenz stehen - wie es bei Identi.ca und blog.wikimedia.de praktischerweise der Fall ist - oder der Benutzer sollte glaubhaft machen, dass er Autor der dortigen Inhalte ist. Natürlich bist nicht du als Botbetreiber dafür verantwortlich, sondern derjenige, der die Vorlage einstellt, aber es schadet sicher nicht, darauf hinzuweisen ;)

Ich bin übrigens jetzt endlich dazu gekommen, die BeautifulSoup für den anderen Feed (RSS 1.0) auseinanderzunehmen, der auch ein Feld mit Datum und Uhrzeit des Dents bereitstellt :)

Grüße, Tbayer (WMF) 06:02, 22. Feb. 2012 (CET) (HaeB)

2. Der Witz an der Sache ist, wenn Du mal genau schaust; im <h4> tag is ein link enthalten (scheinbar immer) aber im <p> tag nicht... ist ja irgendwie unlogisch; scheinbar gibt es doch einen Link... könnte man das nich ev. so einstellen, dass auch im <p> tag immer ein link kommt? Z.B. auf die Hauptseite von ... oder so? Sonst muss ich mir was einfallen lassen - das wird aber leider dauern...

3. Gut. Verstanden! Danke soweit... möchte allerdings noch zu bedenken geben, dass die Länge der Zusammenfassungszeile ziemlich beschränkt ist.

4. Also ich habe Dir mal die übliche Testseite so umgestellt, dass alle übernommen werden. Dazu müssen/dürfen wir uns vom BeautifulSoup Syntax verabschieden, das sollte Dir aber entgegenkommen, weil wir uns so den "ganzen Code in den Tags darunter ersparen". Wie der simple Modus funktioniert ist Dir klar? Oder brauchst Du da Hilfe?

6. Nicht ganz alle möglichen Problemfälle lassen sich so beheben, aber es muss reichen. Ich werde den Bot am Wochenende auf 'arwiki' umstellen auf stündlich (sofern keine Fehler mehr auftauchen) - ABER den cron-Syntax kann ich noch nicht ändern, d.h. er wird in solchen Fällen eher sinnlos (vorerst!). Und vielen Dank für den copyright Hinweis - ich hab Deine Worte hierhin kopiert, hier gibt es ja kein copyright... ;))) Danke nochmals.

(7.) Der andere feed könnte bezüglich des Problems der fehlenden URL (2. oben) ev. sogar helfen... Ich schau's mir mal an... Bezüglich Datum ist der RSS2HTML Konverter auch etwas nachlässig, ev. hilft Dir da auch tools:~drtrigon/cgi-bin/xsalt.py weiter.

Hab mal ein Beispiel erstellt. Ich denke das sollte Euren Wünschen schon ziemlich nahe kommen. Die identi.ca Links könnte man weglassen und das Datum z.B. mit <small> kleiner Darstellen (wie vermutet ist es sogar fast einfacher... mit weniger Aufwand ;)) --DrTrigon 20:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Durch ignorieren der Tatsache, dass im Text Links sein können und Ausgabe des Ganzen als Text (ohne selbst Links zusammenzustellen) wird alles automatisch so verlinkt wie wir es wollen - praktische Sache. Es kann aber dazu kommen dass gewisse Links nicht unshortened werden was den Bot blockieren würde, setzen z.B. von <nowiki> tags um dise Links behebt das Problem (aber nur für vorgegebene shortener, hier ur1.ca und bit.ly). --DrTrigon 21:59, 22. Feb. 2012 (CET)

Grüsse --DrTrigon 19:13, 22. Feb. 2012 (CET)

Bot flag request (auf meta) läuft; meta:Meta:Requests for adminship#DrTrigonBot.

Die Seiten Benutzer:Tbayer (WMF)/Identi.ca/wikimedia, en:User:Tbayer (WMF)/Identi.ca/Wikipedia und vor längerem mal ar:مستخدم:Ldavis_(WMF)/News (wegen Fehlern) habe ich umgestellt auf die neue Variante - hoffe das passt.

Gruss --DrTrigon 18:08, 23. Mär. 2012 (CET)

Da ich hier seit längerem keine Rückmeldungen mehr erhalten habe, schliesse ich das ganze mal soweit ab. Bei neuen Fragen, Ideen und Vorschlägen bitte nicht zögern und einfach melden! (ev. auch per Mail :) Danke und Gruss --DrTrigon 14:42, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 14:42, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nochmal TT

Hallo Dr.Trigon, warum ist die Weltrangliste bei Timo Boll zum jetzigen Zeitpunkt auf de aktuell (Platz 6 - März 2012) und auf nl nicht (Platz 4 - Febr. 2012)? Gruß --tsor (Diskussion) 11:55, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tsor, die Daten wurden in de nl.WP in nl:Sjabloon:ITTF wereldranglijst gegevens noch nicht aktualisiert. Gruß --W_I^KImaniac 19:04, 1. Mär. 2012 (CET)

Wen muss man wegen der Aktualisierung ansprechen? --tsor (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2012 (CET)

Wie kommst Du auf 'nlwiki'?? Du hast doch gesagt, dass sich dort niemand gemeldet hat betreffs der automatischen Aktualisierung per Bot? Kurz: Der Bot läuft dort gar nicht. Ich dachte wir hätten das auf später verschoben... ;) Ich setze den Bot gerne auf, aber ohne konkrete Anfrage mag ich keinen Bot-Antrag stellen... Gruss --DrTrigon 18:21, 2. Mär. 2012 (CET)

Tatsächlich ist es so, dass die Leute (oder derjenige, der sich am meisten um TT gekümmert hat), sich nicht besonders interessiert zeigen. Deshalb habe ich auf nl:Timo Boll eine Demobox gemacht. Wenn es nicht zuviel Aufwand bedeutet, dann setzt bitte für nl den Bot auf. Die Engländer stellen sich ganz tot, da lassen wir es erstmal sein. Mit einem Bot auf nl könnten wir aber jederzeit demonstrieren, dass der automatische Update nicht auf 1 Wiki beschränkt ist. Gruß --tsor (Diskussion) 18:49, 2. Mär. 2012 (CET)

Grundsätzlich läuft der Bot schon auf einigen anderen wikis, siehe hier (auch auf en! ;), also der Beweis sollte erbracht sein... ;) Den Antrag auf nlwiki mache ich, sobald ich meine Identität bekomme (DrTrigon gibts da schon...) und wäre wie immer froh um Deine Unterstützung dabei. Auf der Seite w:nl:Sjabloon:ITTF wereldranglijst gegevens muss dann übrigens noch die Bot-Vorlage hin, sonst wird nie was... ;)) Gruss --DrTrigon 21:32, 2. Mär. 2012 (CET)

Bot flag request läuft; nl:Wikipedia:Aanmelding botgebruikers#DrTrigonBot. Gruss --DrTrigon 16:12, 23. Mär. 2012 (CET)

Kann es sein, dass bei den Listen was nicht stimmt (so nebenbei), sieht wieder so aus als ob 2 Listen drin wären:

|105649=1/2954/MA Long

|102265=1/3036/DING Ning

...wie siehst Du das? Grüsse --DrTrigon 19:01, 24. Mär. 2012 (CET)

|105649=1/2954/MA Long         Beginn der Herrenrangliste

|102265=1/3036/DING Ning       Beginn der Damenrangliste

Das war in der Februar-Rangliste so, ebenfalls in der Märzrangliste. Wo siehst Du das Problem? Gruß --tsor (Diskussion) 20:15, 24. Mär. 2012 (CET)

Auf NL klappt es schon: nl:Timo Boll. Super. Ich mache dort mal noch ein paar Boxen. --tsor (Diskussion) 20:18, 24. Mär. 2012 (CET)

Ein paar habe ich schon: [16]. --tsor (Diskussion) 20:45, 24. Mär. 2012 (CET)

Freut mich wenn es Dich freut! :)) Wenn noch was sein sollte... wie gehabt; einfach melden! (und danke für's verwenden vom Bot! ;) Gruss --DrTrigon 16:00, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ach ja, kleiner Nachtrag: Solltest Du zu viel Zeit übrig haben kannst Du ja noch auf nl:Wikipedia:Aanmelding botgebruikers#DrTrigonBot reinschauen und ein gutes Wort einlegen... ;) Danke Dir und Grüsse --DrTrigon 16:15, 30. Mär. 2012 (CEST)

Prinzipiell habe ich eigentlich nicht "zu viel Zeit übrig", aber dafür nehme ich mir gerne genügend Zeit;-)) Habe dort mal auf die mehr als 50 funktionierenden Infoboxen auf nl hingewiesen. Gruß --tsor (Diskussion) 23:33, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank - scheint was angestossen zu haben!! (ja meine vorige Formulierung war etwas gedankenleer... ;) Grüsse --DrTrigon 19:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:00, 30. Mär. 2012 (CEST)

XSS vulnerability

I found a XSS vulnerability in xsalt: https://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/xsalt.py?url=%22%3E%3Cscript%3Ealert%28%27XSSed!%27%29%3C%2Fscript%3E&xslt=%22%3E%3Cbig%3E%3Cbig%3E%3Cbig%3EXSS%3C%2Fbig%3E%3C%2Fbig%3E%3C%2Fbig%3E (you can run arbitrary js/html?) PiRSquared17 (Diskussion) 17:48, 28. Mär. 2012 (CEST)

Uuuhh - good hint! Thanks a lot for mentioning this one! May be because of using firefox together with noscript I was not aware of this because they do a really good job... ;)) Anyway this bug should be fixed now (at other places; namely 'filter.py' also), could you please try again and confirm that? Thanks and greetings --DrTrigon 19:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

I can still XSS the bottom field: https://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/xsalt.py?url=&xslt=%22%3E%3Cscript%3Ealert%28%27XSSed!%27%29%3C%2Fscript%3E PiRSquared17 (Diskussion) 20:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

And filter.py: http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/filter.py?url=%22%3E%3Cscript%3Ealert%28%27Still+XSS!%27%29%3B%3C%2Fscript%3E%3Cbig%3E%3Cbig%3E%3Cbig%3Eomg%3C%2Fbig%3E%3C%2Fbig%3E%3C%2Fbig%3E PiRSquared17 (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

This is really a nasty thing. If you are intressted you could test my other tools at https://wiki.toolserver.org/view/User:DrTrigon also. Especially 'sum_cat_disc.py' and 'substersim.py' (the second could become a hard to solve one ;)... I tried to improve them but I would be thankful for suggestions! Greetings --DrTrigon 20:59, 28. Mär. 2012 (CEST)

I did some last changes to all those XSS protections in order to keep all tools running as they did before... ;) If I introduced a new vulnerability or you found another (old) one, please report! ;)) Thanks a lot and greetings --DrTrigon 15:48, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:48, 30. Mär. 2012 (CEST)

diskussions bot defekt

Hey kann es ein das dein Bot defekt ist oder einen fehler bei mir macht? Bei mir kam der Bot seit dem 1. April nicht mehr vorbei. Obwohl etwa am 3. April auf einen Diskussionsbeitrag von mir geantwortet wurde siehe hier. --mfg Sk!d 19:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

Seit wann verwendest Du die folgende Signatur?

--mfg [[Benutzer:Sk!d|Sk]][[Benutzer Diskussion:Sk!d|!d]] ...

Ich vermute mal, dass der Bot deine Signatur nicht (mehr) erkennt... Hat es mit dieser Signatur je funktioniert? Schau mal den Parameter checksign_list an, ich denke das sollte Dein Problem lösen. Gruss --DrTrigon 22:01, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ah ja das kann gut sein habe die zuletzt erst geändert, kenne mich leider nicht gut genug mit Regex aus um heraus zu finden ob so mein eintrag passen müsste aber mal schauen ob der bot es dann heute Nacht erkennt. --mfg Sk!d 23:21, 5. Apr. 2012 (CEST)

Sieht gut aus, sollte passen. Du hättest das '--mfg' miteinbauen können, aber so ist es etwas flexibler, falls Du wieder mal an Deiner Signatur schrauben solltest... ;)) Sollte noch was sein, einfach wieder melden! Gruss --DrTrigon 23:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe leider das gleiche Problem: Nach dem Softwareupdate habe ich meine Signatur geändert, sodass Dein Bot mich nun ignoriert... Grüße --Brackenheim 21:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

Dann gilt für Dich das selbe... ;) Ich sehe aber das Problem nicht, Deine Signatur scheint soweit ok - (im Gegensatz zu der von Sk!d, der ein "mfg" eingefügt hatte). Wo hast Du genau Probleme? Wann hast Du sie geändert? Gruss --DrTrigon 11:13, 13. Apr. 2012 (CEST)

Als ich das hier entdeckt hatte, habe ich meine Signatur auch gleich geändert, damit sie wieder so wie vorher aussieht. Seither (glaube ich zumindest) funktioniert der Bot-Service nicht mehr. Gruß, --Brackenheim 16:38, 13. Apr. 2012 (CEST)

Soweit ich das sehe sollte es keinen Einfluss haben, egal welche Signatur Du verwendest (ob vor oder nach MW 1.19)... Bin da grad' ratlos... Gruss --DrTrigon 18:30, 13. Apr. 2012 (CEST)

Kann es evtl. an den zwei Gedankenstrichen (--[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]]) vor dem Link liegen? Gruß, --Brackenheim 22:03, 14. Apr. 2012 (CEST)

Eher "nö"... die kommen ja in allen (alten) Signaturen vor... oder hast Du irgendwelche andere komischen Zeichen verwendet die gleich aussehen...? *hmmmm* Gruss --DrTrigon 01:25, 15. Apr. 2012 (CEST)

Habs gefunden; Du hättest z.B. heute Nachricht bekommen sollen (siehe log), geht aber nicht wegen dieser Änderung die leider einen Fehler enthält, hab ihn gleich mal korrigiert - das Komma ist fast unsichtbar, aber wichtig... ;) Jetzt sollte es funktionieren. Entschuldige meine lange Leitung... Gruss --DrTrigon 01:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem - ich habe ja schließlich auch den dämlichen Fehler gemacht... Vielen Dank für Deine Hilfe! ;-) Gruß, --Brackenheim 11:07, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 01:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

TT again

Hallo Dr.Trigon, bitte schau mal auf meiner Disk.seite vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 22:20, 21. Apr. 2012 (CEST)

Habe dort geantwortet. --DrTrigon 23:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

Subster mit längerem Intervall

Moin, wäre es möglich, das Updateinterval von Subster konfigurierbar zu machen. Bei Seiten wie WP:WPE/V würde ein Update pro Woche i.d.R. auch genügen. Gruß, --Flominator 18:48, 4. Mai 2012 (CEST)

Schon vorhanden, siehe Parameter 'cron' ist in etwa cron-Syntax. Für einmal pro Woche brauchst Du so was wie "cron=* * 0" z.B. für den 0ten Wochentag. Gruss --DrTrigon 13:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:59, 5. Mai 2012 (CEST)

SubsterBot Exception - Meldungen

Hallo DrTrigon, auf Benutzer:Tsor/Tischtennis sind 2 SubsterBot Exception - Meldungen, die mir nichts sagen (und mich auch nicht besonders stören), Dich aber möglicherweise interessieren. Gruß --tsor (Diskussion) 11:13, 6. Mai 2012 (CEST)

Sind etwas komisch... aber danach ging's ja wieder... Also danke für den Hinweis (!), aber ich denke ich ignoriere sie vorerst mal, sofern sie nicht häufiger auftreten (waren ja beide etwa gleichzeitig). Das Gute ist; selbst wenn Du sie jetzt löschst' kann man sie später via History immer noch anschauen! Darum macht der Bot es so - da brauch ich keine log-files aufzubewahren (macht die wiki für mich ;). Sollten sich die Fehler(meldungen) häufen, bitte reklamieren!! Danke nochmals und Gruss --DrTrigon 17:44, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:44, 11. Mai 2012 (CEST)

mail

Hallo DrTrigon, hast Du meine mail von 16.5. ("Tischtennis - Deutsche Rangliste") erhalten? Gruß --tsor (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2012 (CEST)

Ja hab ich bekommen - sorry wenig Zeit und dann verschwitzt... Antwort folgt... :) Gruss --DrTrigon 19:48, 30. Mai 2012 (CEST)

Und zurück, diesmal sogar mit Anhang ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 20:37, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:48, 30. Mai 2012 (CEST)

TT-Rangliste deutsch

Hallo DrTrigon, bei den Herren kalppt es prima, bei den Damen noch nicht, siehe Wu Jiaduo. --tsor (Diskussion) 19:48, 6. Jun. 2012 (CEST)

... ;))) ...weiss nicht was Du meinst... ;) schönen Abend und Grüsse! --DrTrigon 21:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

(siehe auch https://fisheye.toolserver.org/browse/drtrigon/pywikipedia/subster.py?r1=297&r2=316)

Hehe, immer ein Scherz auf der Tastatur ;-)) Ich mach mich jetzt an die Damen ran ... Gruß --tsor (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 21:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

TT-Rangliste deutsch

Hallo DrTrigon, bei den Herren kalppt es prima, bei den Damen noch nicht, siehe Wu Jiaduo. --tsor (Diskussion) 19:48, 6. Jun. 2012 (CEST)

... ;))) ...weiss nicht was Du meinst... ;) schönen Abend und Grüsse! --DrTrigon 21:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

(siehe auch https://fisheye.toolserver.org/browse/drtrigon/pywikipedia/subster.py?r1=297&r2=316)

Hehe, immer ein Scherz auf der Tastatur ;-)) Ich mach mich jetzt an die Damen ran ... Gruß --tsor (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 21:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

TT-Rangliste deutsch

Hallo DrTrigon, bei den Herren kalppt es prima, bei den Damen noch nicht, siehe Wu Jiaduo. --tsor (Diskussion) 19:48, 6. Jun. 2012 (CEST)

... ;))) ...weiss nicht was Du meinst... ;) schönen Abend und Grüsse! --DrTrigon 21:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

(siehe auch https://fisheye.toolserver.org/browse/drtrigon/pywikipedia/subster.py?r1=297&r2=316)

Hehe, immer ein Scherz auf der Tastatur ;-)) Ich mach mich jetzt an die Damen ran ... Gruß --tsor (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrTrigon 21:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

sum-disc.py

Hallo DrTrigon,

wenn ich mir user:xqbot/Antworten angucke, dann ist Dein Bot die letzten Tage entweder nicht gelaufen oder er ist verschnupft. Ich habe Dein Script mit diesem Testeintrag identisch zum Eintrag auf der Bearbeitungsliste Deines Bots mal simuliert und er fand 11 Einträge. Insofern ist der neue matchhead_list-Parameter ok und funktioniert wie erwartet (Danke nochmals!). Irgendeine Idee?  @xqt 17:59, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ja er hat gerade Probleme - hab's erst jetzt bemerkt, werde es Morgen gleich anschauen, zusammen mit dem nötigen bug fix für 'getSections'... ;)) Wegen 'matchhead' gerne geschehen (auch wenn 'nur' trunk bisher ;) - achte darauf, dass alle regex matchen müssen! ;) Gruss (melde mich nochmals) --DrTrigon 01:25, 11. Jun. 2012 (CEST)

Alle in der Liste, das ist ja auch der Sinn derselben. Man kann ja auch die Regex so basteln, dass man mit einem Eintrag auskommt. Übrigens muss die matchhead-Schleife nicht durchlaufen werden, wenn die ignorehead-Liste schon anschlägt. Das bringt ein paar ms ;) In einer Stunde wissen wir ja Bescheid. Deinen commit in das Framework finde ich ja zu Simulationszwecken sehr hilfreich, einschließlich Deines diesbezüglichen Parameters. Ich habe nur mit zwei Unix-abhängigen Parametern Probleme, ein Abklemmen tut's da auch. Nochmals Dank.  @xqt 06:00, 11. Jun. 2012 (CEST)

Bin dran'... ist eine komische Sache... kann nicht auf Benutzer:Merlissimo/SumDisc schreiben (per API) - aber die History zeigt Einträge... irgendwas im framework scheint zu klemmen, habe aber am Code gar nix geändert... war noch der alte... hmmm... Keine Ahnung bekomme immer:

<urlopen error timed out>

(obschon anscheinend geschrieben wird...)

Würde viel mehr in framework comitten, hab aber die Befürchtung, dass gewisse code's nicht gut ankommen... zuviele 'eval' und 'exec' darin... ;)) Den opencv zu comitten ist mässig sinnvoll, da die libraries auf dem toolserver fehlen... aber kommt alles - langsam aber sicher... ;)

'Unix-abhängigen Parameter' was meinst Du genau? Verwendest Du Windows? Wo liegt das Problem?

Grüsse --DrTrigon 13:18, 11. Jun. 2012 (CEST)

Über den Timeout-Fehler klagt Euku ggw. auch: Da sein Bot auch auf dem TS läuft, ich dagegen kein solches Problem bislang wahrgenommen habe, hätte ich das auch dort verortet und nicht beim Framework. Wenn sich jemand regt, kann Cobra kurzfristig übernehmen, aber dann fehlt die Historie; insofern sollten wir noch zuwarten. Die Unix-abhängigen Dinge waren time.tzset() und locale.setlocale(locale.LC_TIME, lang). Ersteres gibt es bei Windoof nicht letzteres nur mit anderen Parametern. Die Daten würden bei mit in '../sum-disc/data' geschrieben also außerhalb des Framework-Verzeichnisses. Soll das so sein?  @xqt 14:44, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis - werde da vorsprechen! ;) Also dann halt der TS, aber nicht mein Fehler... ;)) Kannst Du die Windows-Variante mit dem üblichen sys.platform eintragen, das wäre sehr nett... (falls Du Zeit hast... ;). Ja das Verzeichnis liegt ausserhalb vom Framework-Verzeichniss wegen der Verzeichnisstruktur auf dem TS. Hatte es früher in '/logs' fand das aber auch unpassend, v.a. da diese Daten ab und zu in ein backup gepackt werden sollten... Grüsse --DrTrigon 21:55, 11. Jun. 2012 (CEST)

hasattr(time, "tzset") geht auch. Ich habe nur keine Alternative, aber man kann das Problem auch ignorieren. Der Zeitstempel ist eigentlich ziemlich egal, wenn der Fehler systematisch ist.  @xqt 22:06, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ja die Zeiten in der Ausgabe stimmen einfach nicht mit denen der Wikipedia überein. Kann man ignorieren (Du, ich, ...) aber Du keinnst ja die Anfänger... ;))) Gruss --DrTrigon 22:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

i wo. Das ist noch wesentlich banane: Weil ich keine Ahnung hab' wird's ignoriert :) Wird schon gutgehen.  @xqt 23:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

O, er läuft wieder :D  @xqt 07:15, 12. Jun. 2012 (CEST)

Man tut was man kann; mit mw:Special:Code/pywikipedia/10348 bleibt er wenigstens am Leben, wenn es zu lange dauert. Gehe dann mal dem Ganzen nach frage auf dem TS an was es liegen könnte. Hoffe Du bist zufrieden?! (auf die Mail antorte ich noch... ;)) Gruass --DrTrigon 10:28, 12. Jun. 2012 (CEST)

Er ist durchgelaufen, den Fehler kannst Du ignorieren, kommt von wo anders... ;) Gruss --DrTrigon 11:07, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag: kennst Du die [[pyrev:]]-Verlinkung nicht, z.B. pyrev:10348? Jetzt ja ;)  @xqt 14:55, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:07, 12. Jun. 2012 (CEST)

Diskussionszusammenfassung

Hallo Doc, kannst du im Skript bitte noch einen Parameter ergänzen, mit dem z.B. die Kategorie:Karlspreisträger aus Wikipedia:WikiProjekt Aachen/Diskussionen entfernen könnte? Gruß, --Flominator 08:12, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hab es notiert: JIRA:DRTRIGON-97 versuche mich darum zu kümmern - kann aber nichts versprechen... ;) Ich brauche da die Hilfe von SQL versierten ExpertInnEn! Gruass --DrTrigon 15:38, 18. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Merlissimo#DRTRIGON-97: More options for sum_cat_disc. --DrTrigon 15:56, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:56, 18. Jun. 2012 (CEST)

Fehlerinterpretation

Moin, hast du mir einen Tipp, welche Vorlage hier Probleme macht? Gruß, --Flominator 10:25, 15. Jun. 2012 (CEST)

Da es vorher lief (siehe History), kann es fast nur Deine Änderung sein... ;)

Wie immer sind Sonderzeichen (Umlaute ä/ö/ü, usw.) in der URL keine gute Idee, siehe z.B. auf der selben Seite. Entweder verwendest Du den simple Syntax den wir dafür erstellt haben, baust ein {{urlencode:http://...|PATH}} ein oder musst die Sonderzeichen finden und von Hand selber ersetzen. Gruss --DrTrigon 15:26, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:27, 18. Jun. 2012 (CEST)

Artikelzahl

Hallo DrTrigon, was stimmt hier nicht? Kannes etwas mit dem "ä" zu tun haben? Grüße --bjs M S 18:15, 21. Jun. 2012 (CEST)

Jawoll, das "ä" ist sicher ein Problem siehe oben unter Benutzer Diskussion:DrTrigon#Fehlerinterpretation (ausser das mit dem "simple Syntax" ist es hier das Selbe ;) Gruss --DrTrigon 21:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

Commons-Löschanträge

Moin, was muss ich tun, um per Subster hieraus eine Liste nach diesem Muster zu erhalten?

[[:Datei:Dateiname.jpg]] - 
[[:Datei:Dateiname.jpg]] - 

Danke und Gruß, --Flominator 21:00, 24. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich derzeit leider nicht beantworten, da der Link grade nicht zu funktionieren scheint... Versuche es später nochmals... Gruss --DrTrigon 17:05, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ok, jetzt lief's (zumindest 1 Mal... ;) Ja an sich ist es kein Problem die Ausgabe nach Deinen Wünschen zu bewerkstelligen. Das Problem liegt wo anders; <form method="post" action="./catscan_rewrite.php"> ist schlecht, da es eine 'post' Anfrage (anstelle von 'get') ist und es somit keinen direkten Link auf die Resultat-Seite gibt. Ohne URL auf die Seite Deines Intressens (also hier Resultat-Seite) läuft der Bot leider nicht. Eine schnelle Lösung fällt mir leider grade nicht ein. Eine Möglichkeit wäre, dass jemand (am besten Magnus selbst) ein einfaches 'get' API einführen könnte (habe dazu nichts gefunden), dass meinem Bot Abfragen ermöglichen würde. Gruss --DrTrigon 17:30, 25. Jun. 2012 (CEST)

Da habe ich dir wohl den falschen Link gegeben. Mit einem wie diesem hier kommst du vermutlich weiter :) Sorry! --Flominator 19:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Z.B. in etwa so...? ;)

Achtung; die Abfrage ist SEHR langsam, könnte häufiger timeout/maxtriesexceeded Fehler geben... Gruss --DrTrigon 22:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

Geil! Danke. Lass uns das mit den Timeouts mal im Auge behalten. Gruß, --Flominator 09:59, 28. Jun. 2012 (CEST)

;)))) Immer gerne! ps: war auch ganz einfach... ;) Grüsse --DrTrigon 13:24, 29. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:24, 29. Jun. 2012 (CEST)

Sichtungskram

Hallo Doc, nachdem das oben so gut geklappt hat, hätte ich gerne aus [17] eine Liste der Artikel erzeugt, jedoch ohne die Kategorien. Geht das? --Flominator 16:58, 30. Jun. 2012 (CEST)

Mit Kategorien wäre einfacher... Kannst Du mir ev. ein Beispiel geben, was für eine Ausgabe Du möchtest? Danke und Gruss --DrTrigon 11:18, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ideal wäre [Sichtungslink Artikel1 ] - [Sichtungslink Artikel 2]. Für den Anfang wäre auch mit in Ordnung. --Flominator 11:21, 3. Jul. 2012 (CEST)

Das Ausgabe HTML Format der Seite ist etwas doof... Aber solange es nicht ändert sollte es so wie hier funktionieren! ;) Gruss und viel Spass damit --DrTrigon 14:00, 3. Jul. 2012 (CEST)

Geil! Danke. --Flominator 21:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 14:00, 3. Jul. 2012 (CEST)

Globke

Weisst Du, warum Dein bot den Artikel Globke ins Portal Portugal auf die eingebundene Seite /Mangelhaft einpflegt? AnzugPasstHeute (Diskussion) 01:00, 3. Jul. 2012 (CEST)

Weil es hier augelistet ist: http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py?wiki=de&cat=Portugal&period=336 Gruss --DrTrigon 10:56, 3. Jul. 2012 (CEST)

was daran liegt, dass er hier einsortiert ist: Kategorie:Träger des portugiesischen Christusordens (Großkreuz) --Flominator 11:19, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

DrTrigonBot/Subster/simple/BKL

Moin, kannst du bitte einmal unter Benutzer Diskussion:DrTrigonBot/Subster/simple/BKL vorbeischauen? Danke und Gruß, --Flominator 20:53, 20. Jun. 2012 (CEST)

Sieht soweit gut aus! ...bis auf die letzte Änderung mit 'target_encoded'... Kann es sein, dass Du nach {{urlencode:{{{target}}}|PATH}} suchsts...? ;) Gruss --DrTrigon 17:03, 25. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp. Es geht um Umlaute in target. Ich habe den neuen Parameter eingefügt, da es damit funktionierte. Mit urlencode kamen gerade wieder Fehlermeldungen [18]. --Flominator 17:56, 8. Jul. 2012 (CEST)

Brachte keine Besserung [19] --Flominator 18:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

Die Fehlermeldungen sollten aber auch ohne urlencode kommen, weil es an was anderem liegt: "TypeError: not enough arguments for format string" muss mir das genauer anschauen, dachte es sei einfach, aber bin gerade verwirrt... Zu urlencode selbst, nimm ev. besser 'WIKI' statt 'PATH' siehe Hilfe:Variablen#Funktionen (aber nur an DER Stelle, OBEN muss zwingend 'PATH' sein!). Gruss --DrTrigon 18:25, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das Problem konnte ich hier reproduzieren und es sind "UniversitaetFreiburg" und "Bruehl", gleich darunter ist aber z.B. "Zähringen" das ohne Probleme funktioniert... Melde mich wieder! --DrTrigon 19:58, 8. Jul. 2012 (CEST)

Also:

1. das: weder 'urlencode' noch 'target_encoded', wie es sein soll... ;)
2. dies: ein kleiner, subtiler Dreckskerl der Fehler; der string muss unicode sein, darum ein "u" hinzu :)

...und nu gibts das Ergebnis! Gut was...? ;)) Dafür hab ich jetzt endlich mal die Fehlerausgabe etwas erweitert und es wird angezeigt, welches Tag Probleme bereitet. Werde ich gleich hochladen! Gruss und schönen Abend! --DrTrigon 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Kurze Artikel

Hi nochmal, kannst du bitte kurz unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Kürzeste Artikel ermitteln vorbeischauen? Danke und Gruß, --Flominator 20:57, 8. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis! ...ich vermute mal; ein typischer Fall von en:RTFM... ;) Eigentlich solltest Du das mitterweile schon fast selbst aufsetzen können, oder...? Ich bin "nur" der Programmierer - du als Anwender verwendest es häufiger... ;)) Wenn noch was ist, lass' es mich wissen! Vielen Dank!! Grüsse --DrTrigon 22:36, 8. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Hilfe. Noch ein paar Anmerkungen/Fragen:

Kann man den Kopf ausblenden (vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz#Qualitätssicherung?

Der Bot setzt auch die Weiterleitungen ein, die sollten unterdrückt werden, da in vielen dieser Fälle erst einmal gar kein Artikel entstehen kann.

Unabhängig davon stimmt mit der Sortierung etwas nicht. Die Artikel sind nicht aufsteigend nach Bytezahl geordnet.

Lässt sich die Liste wie früher zweispaltig ausgeben?

Lässt sich die Auswertung auf die Anzahl 20 beschränken? Im Moment wird wohl nach Artikeln kürzer als 1024 Byte gesucht. ::Lässt sich wie früher die Stichgröße des 20. Artikels in die Zusmamenfassung und evtl. auch in den Baustein schreiben? -- 93.108.203.169 00:55, 10. Jul. 2012 (CEST)

Immer gerne! Den Kopf hab ich ausgeblendet. Zu den Anderen Wünschen; der Bot nimmt das Resultat vom Link ("hiermit") und schreibt es so um wie Du dann auf Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder siehst. Also wenn Du keine Weiterleitungen willst, dann musst Du den Link so anpassen, dass keine Weiterleitungen ausgegeben werden... ich kenne mich mit dem tool nicht aus, hab nur den Link übernommen. Das betrifft auch die Sortierung. Der letzte Punkt mit der Stichgrösse; Artikel kurzer als 1024 Byte sollte gehen, allerdings wird es etwas aufwändiger die Anzahl auf 20 zu beschränken und die Grösse des 20. zu extrahieren (v.a. da es nicht sicher ist, dass immer 20 Artikel vorhanden sind). Auch die 2-spaltige Ausgabe ist eher umständlich (sonst hätte ich es schon gemacht ;)) Grüsse --DrTrigon 11:50, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ausbelndung von Weiterleitungen und Sortierung nach Artikelgröße ist jetzt gefixt. -- 81.84.68.26 16:56, 11. Jul. 2012 (CEST)

Umstellung auf beautifulsoup Syntax bringt alle gewünschten Änderungen. Allerdings ist es jetzt nicht mehr ganz so elegant... Wichtig ist v.a. dass ich 'smaller=1024' entfernt habe um sicher zu stellen, dass immer mindestens 20 Resultate geliefert werden - sollte das nicht der Fall sein (derzeit bei ~10000 nicht zu befürchten) wird diese Lösung allerdings nicht mehr funktionieren und Fehler liefern! Bitte im Hinterkopf behalten! (zudem ist sie etwas langsamer, was Euch aber egal sein kann ;) Grüsse --DrTrigon 19:41, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das sieht doch jetzt sehr gut aus. Ganz herzlichen Dank für Dein Tüfteln. -- 81.84.68.26 20:15, 11. Jul. 2012 (CEST)

Immer gerne! Grüsse --DrTrigon 20:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 20:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

Elo-Vorlage

Hallo DrTrigon, die Vorlage:Elo-Punkte müsste ab sofort monatlich aktualisiert werden, da der Weltschachbund die Aktualisierung der Zahlen jetzt monatlich vornimmt. Kannst du die entsprechenden Vorkehrungen treffen? Steak 23:15, 24. Jul. 2012 (CEST)

Sofern die Quelle monatlich aktualisiert wird passt sich der Bot an; er aktualisiert einfach wenn sich die Daten ändern. 1 mal pro Tag. Ist das nicht ok? Grüsse --DrTrigon 23:54, 24. Jul. 2012 (CEST)

Doch, passt, nur müsste halt jetzt jeden Monat der angezeigte Monat angepasst werden, nicht mehr alle zwei Monate. Ich ging davon aus, dass du da was ändern musst. Steak 00:23, 25. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, jetzt wo Du es sagst; wird alles viel einfacher... ;) Danke für den Hinweis!! Grüsse --DrTrigon 10:33, 25. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:33, 25. Jul. 2012 (CEST)

Neue Benutzer aus...

Hallo DrTrigon, nach dieser Idee habe ich versucht, auf Benutzer:Emha/NBHessen die neuen Benutzer_innen aus Hessen gelistet zu bekommen. Es klappt nicht und ich vermute, dass es leider an mir liegt :( Was mache ich falsch? Danke für die Hilfe, --emha ^d|^b 10:09, 6. Aug. 2012 (CEST)

Super! Die Idee ist toll und Dein Ansatz war auch gut! Wie unter Benutzer:DrTrigonBot/Subster#regex Modus (Standard) beschrieben muss ein 'regex' angegeben werden (ev. müsste man die Dokumentation da etwas klarer gestalten und das expliziter erklären? bzw. das als Standard-Wert einführen). Wenn diese kleine Änderung gemacht wird, versteht der Bot Deine Wünsche und macht seine Arbeit wie erhofft. ;) Wusste gar nicht, dass es tools gibt die DrTrigonBot so weit entgegenkommen und direkt wiki-text output erzeugen...! Coole Sache das 'format=wiki'...!! :)) Grüsse --DrTrigon 10:41, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich persönlich habe zwar mal JavaScript gelernt, aber am Besten kann ich mir sowas aus Beispielen ableiten. Deine Doku ist eh schon gut (im Gegensatz zu vielem anderen auf WP), aber wenn man erstmal die Fachsprache verwendet, wird es für Laien schwer. Schon ganz am Anfang von Benutzer:DrTrigonBot/Subster geht's los, weil ich keine Ahnung habe, wozu ich welchen Modus verwenden soll. Und bei den Beispielen könnte man evtl. ein bisschen erläutern, was und warum das jeweilige bewirkt. Dann hätte ich vielleicht auch gecheckt, dass das 8. Beispiel das für mich richtige gewesen wäre ;-) Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 11:17, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:41, 6. Aug. 2012 (CEST)

Sum_Cat_Disk invertiert

Hi Doc, wäre es möglich, dem Tool einen Parameter mitzugeben, dass die Liste absteigend nach Datum sortiert ist, d.h. Beiträge von heute VOR denen von gestern kommen? Falls nein: Kann man das am Subster-Bot drehen? Gruß, --Flominator 21:34, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke das klügste wäre das direkt am SubsterBot "zu drehen", dann haben wir's gleich für alle Abfragen als Option und nicht nur für sum_cat_disc. Wir führen einfach eine postproc Funktion namens 'reverse' ein. Wo möchtest Du das denn genau haben? Ein Beispiel wäre praktisch. Grüsse --DrTrigon 11:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Guter Ansatz! Benutzer:Flominator/Freiburg. --Flominator 13:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hab mal ein kurzes Tag genommen ("ToteLinks"; wusste nicht an welches Du genau dachtest) und mit Hilfe von 'reverselist' ein Beispiel erstellt, einmal vorwärts und einmal rückwärts... ;) Hoffe das entspricht Deinen Wünschen? Grüsse --DrTrigon 15:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

Super. Danke. Meinst du, man kann das in {{Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/sum cat disc|{{NAMESPACE}}|cat=Freiburg im Breisgau|period=336}} einbauen? Kannst du das eventuell mal machen? --Flominator 22:24, 9. Aug. 2012 (CEST)

Habs mal in die Vorlage eingebaut, d.h. für alle die sie verwenden. Oder wolltest Du es nur für 'Freiburg im Breisgau'? Grüsse --DrTrigon 00:58, 10. Aug. 2012 (CEST)

Bin mir nicht sicher, wie lange es dauert, bis "die Leute" es bemerken, dass es sich gedreht hat. Vielleicht sollten wir es auch optional machen. Was meinst du? --Flominator 08:33, 10. Aug. 2012 (CEST)

Da war ich zu vorschnell, weil heute wurden natürlich alle gedreht... ;) Sorry! Hab es jetzt so gemacht. Wenn Du für den Parameter 'reverse' irgendeinen Wert (nicht leer) verwendest, dann kommt die neue Variante. Ansosntent bleibt alles beim Alten. Besser so? Grüsse --DrTrigon 11:52, 10. Aug. 2012 (CEST)

So hatte ich mir das vorgestellt. Danke. --Flominator 13:17, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 13:17, 10. Aug. 2012 (CEST)

Kleine Artikel

Moin Trigon, kann dein Bot unter Portal:Schach/Werkstatt die kleinsten Artikel des Schachbereichs auflisten, wie das z. B. unter Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder passiert? Steak 18:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

Klar kann er das! ;) Wie stellst Du Dir das genau vor? Wo möchtest die Ausgabe hin haben (eine Unterseite/Vorlage wäre empfehlenswert)? Welche Kategorie soll verwendet werden (z.B. Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes)? Grüsse --DrTrigon 01:04, 10. Aug. 2012 (CEST)

Am besten an den Schluss der Seite Portal:Schach/Werkstatt. Das Layout und die Anzahl der Artikel soll genauso aussehen wie bei Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder und durchsucht werden sollen die Artikel unterhalb von Kategorie:Schach. Steak 10:01, 10. Aug. 2012 (CEST)

Habe es kopiert von Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder und mit Kategorie:Schach angepasst. Der Bot hat die Daten eingetragen. Jetzt musst Du musst es nur noch nach Deinen Vorstellungen anpassen. Viel Spass und Grüsse! --DrTrigon 12:09, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:09, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Steak 12:19, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder

Unser Qualitätssicherungswerkzeug läuft jetzt seit genau einem Monat gemeinsam mit Dir. Anlass genug, eine kurze Zwischenbilanz zu ziehen: bei der ersten Auswertung, die von Dir am 11. Juli kam, lag die Stichgröße des 20. Artikels bei 1022 Bytes. Inzwischen ist sie auf 1123 Bytes angestiegen. Nurmehr zwei Artikel liegen unter der damaligen Stichgröße.
Über die "Sorgenkinder" habe ich eine ganze Reihe von Benutzern und Portalen angesprochen mit der Bitte, beim Ausbau behilflich zu sein. Mit zum Teil ganz erfreulichen Rücklauf.
Du solltest diese Technik an mehr Stellen anbieten. -- 81.84.121.196 13:56, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke vielmals für das feedback!! Wen hast Du denn genau angesprochen (welche Portale z.B.?) mit was für Rücklauf?

Es ist so; an sich "biete" ich das gerne an - nur verstehe ich nicht ganz was Du Dir darunter vorstellst? Wie in Benutzer Diskussion:DrTrigon#Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder zu sehen - genauer hier - ist es eigentlich nur copy'n'paste und anpassen der Kategorie. Das kann jede/r selber machen wann und wo auch immer gewünscht. Du kannst gerne eine Schritt-für-Schritt Anleitung (1. copy'n'paste / 2. Kategorie anpassen / 3. auf Bot warten - max. 5 Min.) schreiben wenn gewünscht, die Frage ist v.a. wo Du die ablegen willst, damit alle (und wer ist "alle") sie finden und darüber informiert sind...?! Ev. unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia...? Oder anders herum gedacht; Benutzer:DrTrigonBot/Subster müsste eigentlich schon aufzeigen und klarstellen, dass und wie das möglich ist... D.h. die Dokumentation müsste dahingehend angepasst werden. Ein Überarbeitung ist schon in Arbeit, siehe Benutzer Diskussion:Emha#Benutzer:DrTrigonBot Doku. Deine Hilfe wäre nützlich! Grüsse --DrTrigon 13:52, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:15, 19. Aug. 2012 (CEST)

Das ...

... sieht auf einer Funktionsseite sehr hässlich aus: [20]. --Gereon K. (Diskussion) 09:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du eine Alternative wie man sonst erfährt wenn etwas schief gelaufen ist? Hast Du eine andere Idee? Grundsätzlich steht die Meldung ja innerhalb <noinclude>, d.h. wird bei Einbindungen unterdrückt. Grüsse --DrTrigon 10:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

Leider ist die Meldung nicht unterdrückt, siehe Portal:Schach/Werkstatt. Die Lösung könnte sein, das Posten solcher Meldungen automatisch unterdrückt zu posten. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Was meinst Du mit "unterdrückt zu posten" genau? (<noinclude> sind ja da)? Beispiel? Aus meiner Sicht ist die Lösung, den Teil (alles von und mit "Kleine Artikel im Schachbereich:" an) in eine Vorlage (z.B. Portal:Schach/Werkstatt/Kleine Artikel) zu verschieben und diese auf Portal:Schach/Werkstatt einzubinden, dann ist Dein Problem sofort gelösst. Gruss --DrTrigon 11:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich meinte <!-- Comment -->. --Gereon K. (Diskussion) 11:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

A-ha! Jetzt! ;)) Auch eine gute Idee - mit dieser Änderung sollte die Fehlerausgabe so wie z.B. hier zu sehen gemacht werden. Im wesentlichen sind einfach

<noinclude>...</noinclude>

durch

<!-- ...-->

ersetzt. Gruss --DrTrigon 13:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 13:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

Tischtennis again

Hallo DrTrigon, am 22.8. wurde wieder eine neu deutsche Rangliste an drtrigon+subster@... und mich gesandt. Allerdings ist diese nicht sichtbar, etwa bei Lars Hielscher. Kannst Du bitte mal nachschauen? Gruß --tsor (Diskussion) 22:22, 1. Sep. 2012 (CEST)

Du stellst Fragen... ;) Musste mich zuerst wieder zurecht finden, ich vermute Du meinst Vorlage:Tischtennis Nationale Rangliste? Wie wir per Mail (um den 31.05.) besprochen hatten, warst Du ja nur zwischenzeitlich die Quelle, darum war diese Anpassung nötig. Wäre froh, wenn Du prüfen könntest ob die Daten jetzt passen (hat nur das Datum aktualisiert) oder nicht. Falls nicht muss ich schauen was sonst noch falsch läuft. Grüsse --DrTrigon 13:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Oh; hast Du eine Ahnung was no 3 (von "JUAN ...") genau ist, bzw. zu bedeuten hat? Sind ja relativ alte Daten... Gruss --DrTrigon 13:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ah, jetzt sind die nationalen Daten sichtbar. Vielen Dank. Dieser JUAN steht wohl auch im Verteiler der ITTF, da erhalten mehrere Leute die Weltrangliste. Aber da auch diese Daten aktuell angezeigt werden, bin ich wieder mal rundum zufrieden. --tsor (Diskussion) 14:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Gut, gut - das freut mich! Habe Deine Mail und die von JUAN gelöscht; sind jetzt unnötig und so ist die Privatsphäre wieder gewahrt... ;) Grüsse --DrTrigon 15:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenDE

Hallo DrTrigon, da Du bzw. Dein Bot die Liste pflegst, müsstest Du einmal nachschauen, ob Du noch den aktuellen Link zur Deutschen Bundesbank nutzt. Siehe auch diese Diskussion. --Markus S. (Diskussion) 18:43, 5. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis - hab's erledigt und werde mich da noch melden! Gruss --DrTrigon 18:52, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:52, 8. Sep. 2012 (CEST)

Tischtennis-Box

Hallo DrTrigon, hast Du meine mail erhalten, die sich auf das Problem Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage Infobox Tischtennisspieler bezieht? --tsor (Diskussion) 18:44, 10. Sep. 2012 (CEST)

Habs noch nicht gesehen - kommt noch... ;) --DrTrigon 23:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

Gesehen, gelösst, gelassen... ;)) Ich denke es wäre gut wenn Du noch mit Tim sprechen könntest (siehe meine Antwort in der Vorlagen-Werkstatt)... Danke für Deine vielen Hinweise und entschuldige dass ich es übersehen hatte! Gruss --DrTrigon 21:36, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hmm, Lars Hielscher sieht aber immer noch unschön aus. Bitte schau noch mal. --tsor (Diskussion) 23:00, 11. Sep. 2012 (CEST)

Muss mich gleich nochmals entschuldigen, das war unschön...! Da ist ein (anderer?) Fehler der vorher auch gemeldet wurde "durchgeschlagen" auf {{Tischtennis Nationale Rangliste}}. Jetzt sollte es aber wirklich passen...!?? (Schliesse hier aber sicherheitshalber noch nich ab ;) Gruss --DrTrigon 23:44, 11. Sep. 2012 (CEST)

Bestens, danke. Kannst nun diesen Fall erledigen. Gruß --tsor (Diskussion) 00:20, 12. Sep. 2012 (CEST)

Cool - Freude herrscht! ;)) Grüsse --DrTrigon 00:40, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 00:40, 12. Sep. 2012 (CEST)

Giftbot weg

Moin, könnten wir aus der Diskussionszusammenfassung von Benutzer:Flominator/Freiburg bitte den Giftbot entfernen? Danke und Gruß, --Flominator 21:08, 18. Sep. 2012 (CEST)

...für alle, also gleich in {{Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/sum cat disc}}? Gruss --DrTrigon 13:18, 19. Sep. 2012 (CEST)

Zur Not schon, per Parameter wäre natürlich nen Tick schicker :) --Flominator 14:27, 19. Sep. 2012 (CEST)

Bitt'schön; diese Änderung führt zu dem Resultat. Hoffe das passt so. Langsam wird die Vorlage komplizierter... ;) Grüsse --DrTrigon 19:33, 19. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Nun kann man das Zeug ja sogar wieder lesen :) --Flominator 12:27, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:33, 19. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Elo-Punkte

Wo bleibt der Bot für den Monat Oktober? 213.54.111.208 18:44, 3. Okt. 2012 (CEST)

Siehe die noch laufende ziemlich lange Diskussion unter; http://lists.wikimedia.org/pipermail/toolserver-l/2012-September/005275.html

Um es kurz zu machen; WMF und WDMF streiten sich darum bzw. sind zu knausrig um DaB soviel Geld zu geben, dass der Toolserver noch 2 Jahre laufen kann... Es sind Lippenbekntnisse da, aber bisher ist nix passiert und seit Wochen kann der TS meine Bots gar nicht mehr oder nur teilweise ausführen. Wenn sich da nicht bald was tut wird es in den nächsten 2 Jahren keinen Botbetrieb von meiner Seite mehr geben und ob ich nacher noch Lust dazu habe... Tools Labs wäre die neue Richtung, aber das wird wohl ZU lange dauern...

Der Wechsel an sich wäre ok, müsste aber geplant ablaufen und nich einfach indem man dem Toolserver und v.a. DaB (aber auch Noisy und Merlissimo nicht vergessen) den Hahn zudreht. Bisher ist es ein übles Chaos und da ich das Ganze im meiner Freizeit (als Hobby und im Gegensatz zu dem WMF/WDMF Leuten auch ohne Bezahlung!) mache, habe ich keine Zeit (und Lust) jetzt nur wegen einer Furzidee monatelang herumwursteln zu müssen und nebenbei noch meine Bots neu zu schreiben...

Grüsse --DrTrigon 14:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

Liegt es wirklich daran, dass deine Bots nicht ausgeführt werden oder ist im konkreten Fall der Vorlage:Elo-Punkte der Fehler nicht durch eine Veränderung der Seite der Fide aufgetreten, von der die Vorlage versucht die neuen Zahlen zu laden? Auf der Diskussionsseite der Vorlage finden sich zahlreiche Boteinträge mit Fehlermeldungen neuesten Datums:

SubsterBot Exception in "Elo-Punkte" (2012-10-04 07:08:22.713080)
Traceback (most recent call last):
 File "/home/drtrigon/pywikipedia/subster.py", line 251, in subContent
   (substed_content, tags) = self.subTemplate(substed_content, item)
 File "/home/drtrigon/pywikipedia/subster.py", line 399, in subTemplate
   exec(self._code + (bot_config['CodeTemplate'] % func), scope, scope)
 File "<string>", line 63, in <module>
 File "<string>", line 27, in formatedlist_frommatrix
AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'groups'

Sorry für eine technisch völlig laienhafte Frage. Danke trotzdem im Voraus für eine Antwort. --Andrsvoss (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ja guter Hinweis Danke!! Wie in der Versiongeschichte (3. Aug) von Vorlage:Elo-Punkte/Quelle zu sehen, hat sich das Format geändert - hatte das da mal vermerkt. Jetzt wurde die Seite definitiv umgestellt und darum musste es wieder zurückgesetzt werden... Habe ich jetzt gemacht! :))

Das andere oben musste trotzdem mal gesagt werden... aber ev. woanders... ;) Grüsse und Danke für den Hinweis! --DrTrigon 22:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Update Elo?

DrTrigon, why October Elo point not updated automatically in en.wiki, although I changed source and your bot run (in 3 october)? Demon Witch (Diskussion) 17:22, 4. Okt. 2012 (CEST)

The problem was; you changed it wrong... (sorry ;) ...as mentioned in the revision history (of en:Template:Elo rating/source at 6 August) you should have made this change... but thanks a lot for your notice - I changed the template and it should get updated the next few days - depending on the toolserver usage/overload... Greetings and thanks again!! --DrTrigon 22:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

TT again

SOS, DrTrigon, die Infobox ist wieder zerschossen, etwa bei Lars Hielscher.--tsor (Diskussion) 20:43, 15. Okt. 2012 (CEST)

Komische Sache; es sind Fehler aufgelaufen, die Ursache habe ich jetzt behoben - Danke für den Hinweis!

Allerdings war das nur indirekt die Ursache - denn das eigentliche Problem war dies und das... nur sehe ich nicht warum das Probleme macht... sieht aus als ob zuviele <noinclude> nicht gut tun, aber das sollte eigentlich nicht sein! Naja, hoffe es hilft Dir soweit?! Gruss --DrTrigon 22:41, 15. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe. Sieht wieder gut aus. Gruß --tsor (Diskussion) 22:57, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin leider noch nicht zufrieden;

• subster hat ein Problem mit mail-lock weshalb er die Vorlagen mit Fehlern füllt
• zw. den Fehler-Meldungen sind jeweils 2 Zeilen Abstand, was die Vorlage dann mit der Zeit zerschiesst

...muss mich da mal länger damit befassen - hoffe habe am Wochende etwas Zeit dafür! Grüsse --DrTrigon 08:49, 16. Okt. 2012 (CEST)

• auf den neuen (linux) hosts des toolserver ist leider locale 'en_US' noch nicht installiert (siehe TS-1554) was beim Mail-Abruf zu einem Fehler führt - z.B. auf nlwiki - und sich dann durch alle anderen fortpflanzt, sollte jetzt nicht mehr passieren
• die Fehler-Meldungen haben jetzt alle Zeilenumbrüche innerhalb der noinclude-tags (siehe r417), somit dürfte in Zukunft die Vorlage nicht mehr zerschossen werden (auch bei 50 Fehlern... ;)

So! Hoffe das Problem ist nun wirklich gelösst - sollten wir ein paar Tage beobachten... Danke für Deine Geduld! :) Grüsse --DrTrigon 21:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

Super. Und Geduld haben wir ja wohl beide ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 23:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

Geocoding to do

Hallo Doc, kannst du mir bitte eine Subst-Einbindung für Benutzer:Flominator/Freiburg basteln, die aus [21] <gallery>File:Freiburg Br. 2012-09-06 (89).JPG</gallery> macht? Danke und Gruß, --Flominator 18:19, 19. Okt. 2012 (CEST)

Permanentlink zur Version-109528635 der Seite Benutzer:DrTrigon/Spielwiese#Benutzer_Diskussion:DrTrigon.23Geocoding_to_do: Bitte-schön. Gruss und schönes Wochenende! --DrTrigon 10:22, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Wie muss ich das Pipe- und Fragezeichen escapen, damit ich <gallery>File:Freiburg Br. 2012-09-06 (89).JPG|wo ist das?</gallery> bekomme? Gruß, --Flominator 11:43, 20. Okt. 2012 (CEST)

Das Pipe mit '\x7c', das Fragezeichen gar nicht. Du musst es aber in 'formatedlist' machen, dort wird die (mehrzeilige) Liste erzeugt. 'replacetext' ist nur um die gallery-tags um alles zu setzen, weil <gallery><!--SUBSTER-val1-->...<!--SUBSTER-val1--></gallery> komischerweise nicht funktioniert... Jetzt besser? ;) Grüsse --DrTrigon 13:40, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wie du auf Benutzer:Flominator/Freiburg sehen kannst, funktioniert es mit normalen Bildern und Kommentaren :) Kannst du vielleicht Benutzer:Flominator/ToTag bitte noch so anpassen, dass alle Bilder in einer Gallery landen (nur, falls das kein zu großen Aufwand ist). Danke und Gruß, --Flominator 15:42, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem, jetzt besser? Gruss --DrTrigon 15:55, 20. Okt. 2012 (CEST)

Andere Frage; Habe gerade Benutzer:DrTrigonBot/Subster/Doku#Tutorial geschrieben - kannst Du mal drüberschauen, ob Dir das zum Verständnis hilft, oder ob Dir das alles schon klar war, wo man ergänzen sollte usw. Oder ist es eher nutzlos...? Ein Feedback wäre super! Danke Dir und Gruss --DrTrigon 16:23, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wird gemacht. Ist notiert. Gruß, --Flominator 17:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke das ist nett! :) Gruss --DrTrigon 20:46, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 20:46, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt:Biografien/Kurze

Das war wohl zu optimistisch gedacht. Aber daran scheint sich entweder der Toolserver oder Dein Bot die Zähne auszubeissen. -- 109.48.72.41 04:17, 26. Okt. 2012 (CEST)

...oder der menschliche Anwender?! ;) Nicht mal ich bekomme ein Resultat für http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?language=de&depth=2&categories=Person+nach+Geschlecht&show_redirects=no&sortby=size&doit=1 ... was soll der Bot dann noch machen?!? Du solltest ev. diesen Link mal verifizieren! (Hab 3 mal versucht ihn zu laden; 2 Mal kein Resultat und das 3. Mal "Maximum potential result objects exceeded, aborting") --DrTrigon 14:36, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wir halten derzeit bei knapp etwa 460.000 Biografien .... an denen scheint sich Catscan zu verschlucken. Hmmm ... vielleicht grenze ich die Suche einfach schon mal auf Artikel <1200 ein. -- 109.48.72.41 23:30, 26. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt scheint es zu funktionieren - gute Sache!! Viel Spass damit! --DrTrigon 10:17, 27. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:17, 27. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt:Biografien/Alte

Gibt es noch nicht. Finde ich aber als Ergänzung zu Wikipedia:WikiProjekt:Biografien/Kurze sehr sinnvoll. In Wikipedia:WikiProjekt:Biografien/Alte sollten die zwanzig am längsten nicht bearbeiteten Biografien stehen. Da du schon die Kurzen machst, kannst du auch die Alten machen? --Ephraim33 (Diskussion) 09:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo! Danke für die Anfrage; aber Du brauchst mich nicht dazu, das kannst Du auch selber machen, siehe Benutzer:DrTrigonBot/Subster#Tutorial. Dazu musst Du Dir als erstes die richtige URL raussuchen, d.h. in dem Fall mit catscan spielen, wenn Du die URL hast kommt der Rest wie von alleine... ;)) Grüsse und viel Spass --DrTrigon 09:44, 2. Nov. 2012 (CET)

An sich soweit gut! Leider scheint die URL nicht wirklich Ergebnisse zu liefern, bzw. innert nützlicher Zeit. Sieht so aus also ob Du catscan überforderst... ev. die Suche stärker einschränken (smaller=1200 hilft, dann kommen aber keine Ergebnisse mehr) Grüsse --DrTrigon 10:31, 3. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Portal:Baden-Württemberg/Benutzer

Hi Doc, dein Tutorial habe ich nicht vergessen, nur noch keine Zeit gefunden. Kannst du mir hier bitte die Zeilen entfernen,die mit [[:Kategorie anfangen? Danke und Gruß, --Flominator 19:55, 10. Nov. 2012 (CET)

• Tutorial; Ja das wäre schön und v.a. praktisch für Dich, mich und alle Anderen... ;)
• Zeilen entfernen; Ich vermute Du meintest in etwa so?! ;) Gruss und schönes Wochenende! --DrTrigon 21:53, 10. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:53, 10. Nov. 2012 (CET)

Gleichlange Artikel

Hallo DrTrigon. Seit Tagen switcht Dein Bot gleichlange Artikel hin und her, siehe [22]. Wenn die Artikellänge gleich ist: müssen wir dann wie seit einer Woche weiter mit täglichen Änderungen leben? ;-) Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 11:31, 13. Nov. 2012 (CET)

Und er macht munter weiter: [23]. Soll ich etwa unsichtbare Leerzeichen in Artikel pappen um Traffikgenerierung zu vermeiden? --Gereon K. (Diskussion) 09:34, 15. Nov. 2012 (CET)

Wär 'ne Lösung aber keine gute! Aber es liegt nicht am Bot, denn er schreibt nur was die URL liefert. D.h. es liegt an catscan und Du solltest mal bei Benutzer:Magnus Manske nachfragen was die Ursache dafür ist, bzw. ob er z.B. noch eine zusätzliche Sortierung (wie alphabetisch) einbauen könnte. DrTrigonBot kann Dir nur anbieten die Liste weniger oft zu aktualisieren, das ist aber auch keine (gute) Lösung... Gruss --DrTrigon 11:54, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 09:47, 17. Nov. 2012 (CET)

Diskussion zu directory problem: needs a "public" dir?!

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Manual talk:Upgrading to 1.12#directory problem: needs a "public" dir?!.

Alte Diskussion, bzw. es wird eben nicht diskutiert dort, sollte andere Stelle für entsprechenden Support suchen! --DrTrigon 18:38, 26. Jul. 2008 (CEST)

Habe es noch auf der Support-Seite Project:Support_desk/Sections/System eingetragen, mal abwarten und hoffen!

Sonst gäbe es noch das Support Team unter Project:Support_desk/Support_team... --DrTrigon 20:32, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bug 13812: Upload errors display pseudo-paths with 'public', confuse users

(Mediawiki-l) Upload error - non-existent directory?

--80.218.158.45 09:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Conclusion (here is the most recent)
First entry in Manual talk:Upgrading to 1.12.
Second entry in Project:Support desk/Sections/System.
Then found a description at Bugzilla (MediaWiki) and this e-mail which explains a lot! Hopefully this explains everything...?!
For further information (e.g. in case of a new appearance of this error) look at Support and contact someone from Project:Support desk/Support team directly.

--DrTrigon 10:31, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Kern (Mathematik)

Diese Diskussion ist noch offen bzw. läuft noch und wurde deshalb noch nicht archiviert.

Siehe unter Benutzer_Diskussion:P._Birken/Archiv/2008/Aug#Kern_(Mathematik). --DrTrigon 22:16, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Discussion changed: Diskussion:Jordansche Normalform

• Discussion changed: Diskussion:Jordansche Normalform at Lesenswerter Artikel - last edit by User:Tolentino (16:09, 15. Sep. 2008)

Summary generated from and at: DrTrigonBot 12:27, 2. Feb. 2009 (CET)

Verschoben von Benutzer Diskussion:DrTrigon/SumDisc. -- DrTrigon 13:04, 18. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Fußball-Bot

Verschoben nach Benutzer_Diskussion:DrTrigon/Projekt_Fussballbot#Anfrage von Benutzer:Hephaion auf Benutzer_Diskussion:DrTrigon#Fußball-Bot - bitte dort antworten. Gruss --DrTrigon 14:32, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:54, 6. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kurze

Mag der Bot nicht .... Die Catscan-Abfrage funktioniert aber ohne Fehler. -- 109.48.70.206 15:20, 11. Nov. 2012 (CET)

Komische Sache - es scheint immer in der Nacht beim täglichen Lauf zu funktionieren - nicht aber wenn er auf Benutzer-Bearbeitungen reagiert... Hab auf die schnelle keine Lösung parat, könnte ev. am Unterschied zw. den solaris und linux TS hosts liegen, ist aber reine Spekulation... Schaue wenn ich Zeit habe - hoffe es ist nicht allzu dringend?! Gruss --DrTrigon 11:58, 15. Nov. 2012 (CET)

Wirklich komische Sache... Habe jetzt nochmals genau das Gleiche versucht wie schon mal, v.a. urlencode korrigiert und nun scheint es zu funktionieren?! Falls nochmals ein Problem auftauchen sollte, bitte wieder melden - ich schliesse hier mal soweit ab - Danke vielmals für den Hinweis! Grüsse --DrTrigon 17:55, 14. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:55, 14. Dez. 2012 (CET)

DrTrigonBot

Falls der Bot eine Blacklist hat, füge bitte die Kategorie JPEG dazu - sehr sinnvoll dort Bilder einzusortieren. Das Gleiche gilt für PNG und andere Dateitypenkats. Ob Graphics eine so sinnvolle Kategorie für automatische Einsortierung ist sei mal dahingestellt. --Denniss (Diskussion) 18:41, 5. Dez. 2012 (CET)

Dateien werden unter JPEG, PNG, usw. einsortiert aufgrund des Inhaltes, also des wirklichen Dateityps und nicht aufgrund der Dateierweiterung. Graphics wird verwendet um Bilder die keine Fotos sind zu markieren. Ich halte beides schon für sinnvoll, allerdings kann man sich darüber unterhalten, ob es bessere Lösungen dafür gäbe. Mir ist bisher keine eingefallen, hast Du einen Vorschlag oder eine Idee? Gruss --DrTrigon 20:22, 5. Dez. 2012 (CET)

JPEG, PNG usw sind eben nicht sinnvoll da das keine Kats nach Inhalt der Bilder sind sondern lediglich nach Dateityp. Bildern Kats verpassen, nur damit sie Kats haben, ist nicht sinnvoll. Außerdem scheinen JPEG, PNG und Co eher Wartungskats zu sein bzw für spezifische Infos zu den Dateitypen gedacht, nicht aber als Sammelstelle für Bilder. Manche Dateityp Kats wie Ogg files, PDF files mögen halbwegs sinnvoll sein. Warum generieren Bilder wie commons:File:Beach Party.jpg eigentlich Links auf sich selbst? Scheint irgendwie ein Zusammenhang mit der von einer Vorlage platzierten Kat Exif zu sein. --Denniss (Diskussion) 21:31, 5. Dez. 2012 (CET)

Also und was ist nun Dein Verbesserungsvorschlag? Wie erwähnt halte ich es auch nicht für optimal, aber es ist eine Lösung... Ich mache es gerne anders, aber wie?!

Dein Punkt bezüglich des Links auf sich selbst ist eine gute Frage, dem muss ich mal nachgehen. Gruss --DrTrigon 09:46, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich habe Deinen Hinweis betreffs "Selbst-Link" weitergeleitet an commons:User talk:DrTrigonBot/JavaScript#Script for scaling an image. Dort ist es an der richtigen Stelle und bei einem Experten... ;) Wenn Du noch Vorschläge zu den Kategorien hast, dann bitte melden - wäre froh um eine Verbesserung. Vielen Dank und Grüsse --DrTrigon 11:10, 9. Dez. 2012 (CET)

Hi DrTrigon, nach MIME-Typ zu kategoriesieren scheint, wenn ich nicht alles missverstehe nicht so sinnvoll, denn der MIME-Typ lässt sich auch einfach per API abfragen. Natürlich kann der Bot den MIME-Typ in seine "Entscheidung" miteinbeziehen. z.B. Könnte er eine Wartungskategorie wie "Photos in PNG format" (Fotos sollten fast immer im JPEG Format gespeichert werden [besser für den ImageScaler]) oder "Graphics in JPEG format" (Graphiken im PNG oder SVG Format) oder "Non-animated GIF files" (GIFs sollten allenfalls für Animationen oder kleine Icons verwendet werden) anlegen.

Die Self-Links entstehen durch die Abbildung der Gesichter, noch bevor JavaScript überhaupt ins Spiel kommt, denn das läuft ja nur client-seitig (d.h. der Server würde gar nicht wissen, dass JS eine Datei benutzt, weshalb wir auch die Vorlage commons:Template:Scriptuse haben). Stellen sie ein Problem dar?

Ich hoffe, alle Fragen beantwortet zu haben. Beste Grüße, danke für die Nachricht und ein frohes, besinnliches Weihnachtsfest wünscht -- RE rillke fragen? 22:17, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich überlege mir mal was zu den Kategorien und melde mich dann sicher nochmals mit Fragen dazu...

Zum weiteren (Self-Links usw.); ich sehe kein Problem (solange es für die Software kein Problem ist), wollte das nur geklärt wissen. ;) Danke Dir soweit! Grüsse --DrTrigon 11:34, 10. Dez. 2012 (CET)

Also ich hab mir das mal kurz angeschaut, was ich nicht ganz verstehe, wozu sind diese Kategorien denn überhaupt da? Um die Unter-Kategorien zu beherbergen? Was ist denn mit den Dateien die sie enthalten? (sind ja nicht alle von DrTrigonBot) Stehe gerade etwas auf der Leitung...

Was ist, wenn ich z.B. "Category:PNG (DrTrigonBot)" als Unterkategorie von "Category:PNG" verwenden würde?

Danke für jegliche Hilfe! Gruss --DrTrigon 11:55, 15. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich denke einige Unterkategorien sind sinnvoll, oder zur Wartung benötigt. Solche Sachen, die nicht über die API sichtbar sind oder extrem selten oder nicht in allen Browsern einheitlich dargestellt werden, wie commons:Category:Animated PNG‎, sind sinnvoll. Weshalb die Hauptkategorie Dateien enthält, weiß ich nicht; wenn jede 15. Datei bei 15 M ohnehin eine PNG Datei ist, weiß ich nicht, weshalb man sie kategoriesieren sollte. Ähnliches diskutieren wir aktuell mit commons:Category:Uploaded with UploadWizard. -- RE rillke fragen? 16:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Ja ... bin etwas ratlos - meine Vorschläge; entweder verwende ich sowas wie "Category:PNG (DrTrigonBot)" oder schalte diese Kategorisierung aus (ausser ev. für PDF). Meinungen? Ich tendiere zu ausschalten.

@rillke: Deine Vorschläge weiter oben mit "Photos in PNG format" oder "Graphics in JPEG format", denkst Du das macht Sinn und ist wichtig? Oder war es einfach ein Vorschlag?

Danke und Grüsse --DrTrigon 00:20, 16. Dez. 2012 (CET)

Vor etwa einem Jahr war ich sehr aktiv bei der Kontrolle neuer Uploads. Dabei habe ich auch viele image cleanup templates ausgeteilt. Ob das wichtig und richtig ist, weiß ich nicht. Das hängt hauptsächlich von der Rezeption durch andere ab. Vielleicht macht es den Hochlader erst auf dieses Problem aufmerksam? Eventuell gibt es fleißige Wikignome die diese Kategorien durchgehen und verbesserte Versionen erstellen? Mit dem Kategoriesystem bin ich ohnehin unzufrieden; besonders ärgern mich die bescheidenen Suchmöglichkeiten und dass der Name nicht internationalisiert werden kann.

Ja, ich denke die Kategorisierung direkt nach MIME-Typ kannst Du ausschalten bis auf Dateitypen, die noch relativ selten sind (siehe z.B. http://reportcard.wmflabs.org/ [Die Knicke kommen von Bot-Uploads]; oder commons:Commons:MIME type statistics) oder deren Darstellung üblicherweise fehlerhaft ist.

Danke für Deine großartige Arbeit. Einen schönen 3. Advent wünscht -- RE rillke fragen? 14:37, 16. Dez. 2012 (CET)

Na sagen wir es mal so; wenn Du es als eine Funktion identifizierst die Du in Zukunft gerne sehen würdest, dann werde ich es auf die ToDo-Liste setzen. Ich würde dazu von Dir aber eine Liste benötigen, welche Kombinationen ("Photos in PNG format"; Fotos nicht in JPEG / "Graphics in JPEG format"; Graphiken nicht in PNG, SVG / "Non-animated GIF files"; GIF nur für Animationen, Icons / was noch...?) das beinhalten müsste... am besten direkt auf JIRA (siehe Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste#FEATURE REQUESTS) eintragen.

So - die Kategorisierung "nach MIME-Typ" (eigentlich ist es mehr als das, es sind nicht "nur" MIME Infos die verwendet werden) habe ich jetzt im Allgemeinen, d.h. für alles ausser "Category:TIFF files" und "Category:PDF files" ausgeschaltet, siehe r431. Hoffe das erfüllt alle Wünsche!?

Danke für Deine hervorragende Arbeit und Hilfe zu diversen Themen!

Grüsse und schönen Advent!! :) --DrTrigon 18:06, 16. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:15, 16. Dez. 2012 (CET)

Timeout auf Benutzer:Flominator/Freiburg

Moin Doc, kann man da irgendetwas drehen, dass SUBSTER-CommonsCatDisk 2x ausgeführt wird, mehr Timeout bekommt oder so? Gruß, --Flominator 10:48, 14. Dez. 2012 (CET)

Wie meinen? ;) Sorry ich verstehe nicht ganz was Du machen/erreichen möchtest... Kannst Du Deine Idee genauer erklären? Gruss --DrTrigon 17:45, 14. Dez. 2012 (CET)

Naja, mit ganz viel Geduld bekomme ich die Seite aufgerufen. --Flominator 19:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Kann es sein, dass es was ähnliches ist wie Benutzer Diskussion:Magnus Manske#catscan sehr langsam bis zum timeout? "ganz viel Geduld" tönt nicht danach als ob es eine stabile Abfrage wäre, da kann der Bot nur wenig helfen, das Problem scheint schon eher auf Seite des tools zu liegen.

Grundsätzlich versucht der Bot schon mehrfach eine Seite abzurufen (siehe z.B. "your connection is down. Retrying in 1 minutes...") und wird gesteigert bis zu mehereren Minuten pro Abfrage. Damit ist aber die Grenze erreicht, weil der Bot doch relativ viel solche Abfragen pro Tag machen soll und nur 1440 Minuten zur Verfügung stehen... ;))) Gruss --DrTrigon 12:06, 15. Dez. 2012 (CET)

...allerdings wenn ich mir Deine Seite mal so anschaue... das kann ja nicht funktionieren! ;)) Wenn Du mehrfach den selben Text einsetzen/verwenden möchtest, musst Du benannte Parameter verwenden, siehe Versionsvergleich (habe den Parameter "cat" getauft). Hab mir auch gleich erlaubt die Fehler zu entfernen, da siehst Du übrigens auch; meist wurde "TypeError: not enough arguments for format string" gemeldet und nur 1 Mal "MaxTriesExceededError". Hoffe Du bist zufrieden? ;) Gruss und schöne Woche! --DrTrigon 22:21, 17. Dez. 2012 (CET)

ps.: Mehr Info dazu unter 'Named tags', mehrere BeautifulSoup auf selber Seite, usw.

Super. Vielen Dank. --Flominator 00:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Datenquellen für Wikidata

Hi, bezugnehmend auf d:Project_chat/Archive/2012/12#Configuration templates (e.g. bot templates) möchte ich dich gerne hinweisen, dass ich soeben auf d:Wikidata_talk:Infoboxes_task_force#Collecting high class data sources zu Kommentaren über die systematisch Sammlung von Datenquellen für Wikidata-Properties aufgerufen habe. Ob die Task-Force-Seite vielleicht eines Tages selbst auch eine Plattform für die Configuration templates sein könnte, vermag ich noch nicht abzusehen – ich würde es im Moment nicht völlig ausschließen. Aber selbst wenn nicht, denke ich, dass du dort viel interessantes beizutragen kannst. Vielleicht magst du ja mal vorbeischauen. Gruß --Spischot (Diskussion) 21:52, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis!! Werde mich da nach Kräften beteiligen... ;) Gruss --DrTrigon 22:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 22:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Brackenheim/disk

Hallo DrTrigon, irgendwie werde ich von Deinem Bot wieder ignoriert, obwohl ich diesmal (glaube ich) nichts geändert habe. Hast Du eine Idee, woran es diesmal liegen könnte? Grüße --Brackenheim 22:47, 12. Jan. 2013 (CET)

Da ist tatsächlich was komisch; laut log vom 11.01.2013 hast Du eine Nachricht bekommen. Allerdings ist da was mehrfach was komisch - es sieht so aus also ob der Bot denkt Deine Seite sei protected. Ich gehe demnach und melde mich wieder. Gruss --DrTrigon 23:54, 12. Jan. 2013 (CET)

Schau Morgen mal ob was passiert, werde dann auch die Logs kontrollieren. Hab einen Verdacht; im bot framework gibt es so eine "Funktion" die das Schreiben verhindert, wenn der Name des Bot's im letzten Bearbeitungs-Kommentar enthalten ist. Mal sehen, ob's nur das war. Gruss --DrTrigon 20:32, 13. Jan. 2013 (CET)

Sieht aus als ob es tatsächlich das Problem war! Habe es nun auch im Bot code verbessert - sollte von jetzt an nicht mehr auftreten... (sonst bitte mich treten ;) Grüsse und Danke für den Hinweis! --DrTrigon 09:36, 14. Jan. 2013 (CET)

Danke! Geht wieder ;-) Grüße --Brackenheim 15:54, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 09:36, 14. Jan. 2013 (CET)

DrTrigonBot, Diskussionen, mein Opt-In

Hey, betrifft zwar den DrTrigonBot, passt aber glaub ich hier am besten hin. Hab mich jetzt in dieser Liste eingetragen. Ich weiß nur nicht, ob der das mit meiner Signatur jetzt erkennt, hab das noch nicht so durchschaut, muss ich da noch was ändern? Und ich hab das doch richtig verstanden, der bringt die Neuigkeiten jetzt immer auf die dort angegebene Seite, oder? Ansonsten aber hier mal ein fettes Dankeschön an dich, dass du sowas überhaupt programmiert (hast), echt super! Viele Grüße --N.A....Disk 18:18, 20. Jan. 2013 (CET)

Also nach log sieht es gar nicht schlecht aus - Du hast zumindest Nachrichten bekommen. ;) Woher die Verunsicherung bei der Signatur? Was für Fälle möchtest Du denn abhandeln? Hast Du ein Beispiel dafür? Die aktuelle Konfiguration trifft einfach alle Unterschriften der Art:

[[Benutzer:Albe ni|...

...was soweit Sinn macht... Gruss --DrTrigon 09:52, 21. Jan. 2013 (CET)

Warum willst Du hier überhaupt eine Konfiguration? Die Standard-Werte sollten doch ok sein...?! --DrTrigon 11:02, 21. Jan. 2013 (CET)

Achso, hab das nicht so ganz verstanden, wenn einfach nur der Link drin ist, super, ich dachte, der geht nach dem angezeigten Text, aber fällt mir jetzt auch auf, dass das keinen Sinn macht, weil der ja den Source durchsucht und nicht die Anzeige. Funktioniert auch super, dankeschön! Jetzt so lassen, oder Konfiguration (die ja zzt. der Default entspricht) rausnehmen? --N.A....Disk 13:15, 21. Jan. 2013 (CET)

Gut, gut - hauptsache Du bist zufrieden! ;) Ich würde 'checksign_list' mal rausnehmen, da ich den Sinn dafür nicht sehe (noch schlimmer; könnte sogar Probleme machen). Wenns dann so läuft wie Du möchtest ist gut, sonst muss ich dahinter... ;) Grüsse und viel Spass damit! --DrTrigon 14:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 14:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Commons

Hallo DrTrigon, obwohl 'globwikinotify_switch': True seit langem gesetzt ist, scheint dein Bot Diskussionen auf Commons zu ignorieren. Was läuft da falsch? Oder entspricht meine Erwartung nicht den Fähigkeiten des Bots? Gruß --4omni (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2013 (CET)

Die Frage muss ich an Benutzer:Merlissimo weiterleiten. Der Bot verwendet hier Daten die ein Tool von Merl liefert. Siehe Benutzer Diskussion:Merlissimo#UserPages tool und Commons. Grüsse --DrTrigon 09:43, 21. Jan. 2013 (CET)

Das Tool von Merlissimo läuft, wie Du unter http://toolserver.org/~merl/UserPages/query.php?user=4omni sehen kannst. Die Frage ist nun; was ist Dein konkretes Problem? Wartest Du auf eine Nachricht? Ist sie unter dem Link gelistet? Grüsse --DrTrigon 14:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Beachte; auf "externen" wikis ist dieser Bot (noch) nicht aufgesetzt, d.h. von dort werden nur Neuigkeiten auf Deiner eigenen Diskussionseite gemeldet. Ist das ev. der Knackpunkt? ;) Gruss --DrTrigon 14:21, 21. Jan. 2013 (CET)

Yep. Ich ging davon aus, dass der Bot auch auf commons so funktioniert wie auf de-wp. Da ich auf commons seltener reinschaue, wäre es mir lieb, wenn der Bot mir dortige Reaktionen auf meine Diskussionsbeiträge (außerhalb meiner Disk) melden würde. Bestehen Aussichten, dass du den Bot dort aufsetzt/aufsetzen darfst? Gruß --4omni (Diskussion) 12:40, 22. Jan. 2013 (CET)

Naja ist so ne Sache - von meiner Seite hält sich das Verlangen in Grenzen, da ich mit anderen Bots (und privat ;) einiges zu tun habe... Aber der Quell-Code ist vorhanden (ist sogar im pywikibot framework integriert) und ich helfe jedem gerne dabei den Bot auf commons aufzusetzen. Selber werde ich das aber in absehbarer Zeit kaum tun. Grundsätzlich gäbe es hier noch einige Ideen und Möglichkeiten was zu verbessern (z.B. mal ganz einfach RecentChanges und die Watchlist zu kontrollieren - das gäbe schon einiges an Infos), bin aber leider grad voll mit anderen Sachen eingedeckt... Entschuldige! Gruss --DrTrigon 14:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:41, 24. Jan. 2013 (CET)

Projekt Fussballbot

Verschoben nach Benutzer Diskussion:DrTrigon/Projekt Fussballbot#Letztes Datum der Seite übergeben - damit alles beisammen bleibt... Grüsse und schönes Wochenende! --DrTrigon 11:34, 26. Jan. 2013 (CET)

Ich mach hier mal "ein Bapperl" hin - haben ja sowieso die andere Seite... ;) Gruss --DrTrigon 23:04, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:04, 1. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kurze

Hallo, hier ist wohl etwas schiefgelaufen. Zudem wollte ich schon länger fragen, ob es möglich ist, Listen aus dieser Übersicht auszuschließen, da zumindest die dort vorhandene kaum erweitert werden kann. --Tommy Kellas (Diskussion) 19:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Seit der letzten paar Updates räumt der Bot solche Fehlermeldungen beim nächsten Edit automatisch auf, wie Du ev. schon gesehen hast - diese Änderung ist einfach erst heute passiert... ;) Deine Frage wegen der Liste, betrifft eigentlich nicht mich sondern das CatScan tool... Hab kurz reingeschaut und zumindest die Liste, die Du meintest ist in der Kategorie:Wikipedia:Liste weshalb der Ausschluss dieser, hoffentlich das von Dir gewünschte Ergebnis bringt?! Hoffe damit sind all Deine Wünsche erfüllt! :)) Grüsse --DrTrigon 16:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, vielen Dank für die Umsetzung! --Tommy Kellas (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt:Biografien/Kurze

Hallo DrTrigon; die Seite Wikipedia:WikiProjekt:Biografien/Kurze, die von deinem Bot aktualisiert wird, sagt "Stand: 05.03.2013 07:28:12". Sie ist auf Wikipedia:WikiProjekt:Biografien eingebunden - dort steht aber "Stand: 03.11.2012 18:07:24". Mir ist rätselhaft, wie diese veraltete Angabe zustande kommt... Gestumblindi 03:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Das Problem ist, dass in der Vorlage {{REVISIONTIMESTAMP}} verwendet wird, dafür gibt es eine Lösung, die ich aber grad nicht gesetzt habe, weil da auch ein kleineres Problem besteht - ich bin dran - habe ev. das Wochenende Zeit - aber ev. auch nicht... Wenn Du Geduld hast wird es gelösst werden... ;) Grüsse --DrTrigon 15:31, 7. Mär. 2013 (CET)

Vorerst läuft es mit der alternativen Variante (die ich irgendwie in weiser Voraussicht eingebaut habe ;). Ich gebe aber keine Garantie... :)) Melde Dich falls wieder was sein sollte, hoffe aber dass das nicht nötig sein wird. Gruss --DrTrigon 19:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Elo-Punkte

Hallo DrTrigon, jetzt wo es Wikidata gibt, hast du dich schonmal damit befasst, die Elo-Zahlen dort in den Schachspieler-Items botmäßig zu ergänzen? Auf lange Sicht könnte man dann auf die Vorlage:Elo-Punkte verzichten. Steak 17:35, 7. Mär. 2013 (CET)

Natürlich - man kann dann auf noch viel mehr Vorlagen verzichten, leider wird wikidata nie Listen in der Art unterstützen, d.h. das Setup wird viel aufwändiger... Siehe d:User:DrTrigonBot, d:Wikidata:Requests_for_permissions/DrTrigonBot, usw. Kannst Dich dort sehr gerne beteiligen, da ich bisher nicht viel Zeit dafür hatte, bin ich um jeden Hinweis oder Tip dankbar! Grüsse --DrTrigon 18:09, 7. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:09, 7. Mär. 2013 (CET)

Bot - Encoding – Gib mir ein 'ä'

Hey,

Du hast wohl irgendwo einen Codierungsfehler vom ä in März (siehe Benutzer:Steef389/Diskussionen), da andere Umlaute funktionieren.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 11:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Werde es mir anschauen, versteh' aber echt nicht wo das Problem liegt, schau mal auf Benutzer_Diskussion:DrTrigon/SumDisc vor ca. 1 Woche ging es noch - frage mich echt ob das mw Software Update was damit zu tun hat - kann es mir eigentlich nicht vorstellen... andererseit habe ich am Code auch lange nichts mehr verändert... Das einzige was mir jetzt grad' einfällt sind die Sprach-Internationalisierungen (i18n)... ich werde jedenfalls etwas Zeit brauchen um das genau zu untersuchen! Grüsse --DrTrigon 15:37, 7. Mär. 2013 (CET)

Erklärung habe ich auch keine. Aber seltsam ist es schon: am 1. gings nicht, am 2. schon, am 3. lief er nicht, am 4. gings wieder nicht. Eilt ja nicht, man weiß ja was gemeint ist. PS: Ich hab mal ein ä zur Überschrift hinzugefügt, zur Fehlereingrenzung. --Steef ³⁸⁹ 18:54, 7. Mär. 2013 (CET)

Mein Bot hat seit dem s5 Datenbankserverwechsel auch ein encoding Problem. Alle im Programm intern erzeugten Strings sind korrket, nur die Übernamen der SQL-Varchars nicht. Wenn du den Fehler findest, kannst du mir ja Bescheid geben. Ansonsten habe ich beschlossen zu Warten, bis s5-user wieder rund läuft, weil dessen Config im Moment eh ständig geändert wird. Merlissimo 19:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich denke auch, dass es nicht an uns (Merlissimo und mir) liegt, da es alternierend auftauch und wieder nicht sieht es nach etwas externem (ausserhalb unseres Code) aus... Hab mal eine Liste der Server auf denen es lief (qacct -o drtrigon -j mainbot -d 7):

• 1.: yarrow
• 2.: willow
• 4.: mayapple
• 5.: yarrow
• 6.: mayapple
• 7.: mayapple

...also d.h. es sieht im Moment so aus also ob es nur auf 'willow' laufen würde... (nicht weiter geprüft). Macht das Sinn? Grüsse --DrTrigon 20:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Kannst du mal schauen, welche Locales auf den Servern installiert sind (locale -a)? --Steef ³⁸⁹ 11:42, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich denke, dass auf Willow als einzigem Server de_DE vorhanden ist, bei den anderen nur de_DE.utf8. In Zeile 285 setzt du die locale für Zeiten auf de_DE und im Fehlerfall auf de_DE.utf8. Im zweiten Fall benutzt du trotzdem .decode('latin-1') auf alle Zeiten, was zu diesem Problem führen kann. --Steef ³⁸⁹ 11:48, 8. Mär. 2013 (CET)

Werde ich machen - melde mich dann - vielen Dank für den Tip! Nur damit ich es richtig verstehe; entweder 'de_DE' und .decode('latin-1') oder nur 'de_DE.utf8'. Ist das korrekt? Du scheinst Ahnung davon zu haben, darf ich Dich zu meinem Experten in Sachen unicode und andere encodings erklären? *bittebitte* ;) Damit scheinen eine Leute (mich eingeschlossen) Probleme zu haben - denn da tauchen häufiger Fragen auf... Grüsse --DrTrigon 15:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Genau, entweder .utf8 oder decode. decode wandelt einen String im angegebenen Format in Unicode um. --Steef ³⁸⁹ 17:35, 8. Mär. 2013 (CET)

Also folgendes Resultat (locale -a | grep "de_DE"):

• yarrow: de_DE.utf8
• willow: de_DE, de_DE.ISO8859-1, de_DE.ISO8859-15, de_DE.ISO8859-15@euro, de_DE.UTF-8, de_DE.UTF-8@euro
• mayapple: de_DE.utf8

um es zusammenzufassen Du hast richtig vermutet! Nice job! ;) Ich hoffe mal, dass das wirklich die Ursache bzw. der Kern des Problems ist, bin aber recht zuversichtlich - hört sich sinnvoll an und ... Du bist hier der Experte! ;)) Hoffe es hilft Merlissimo auch!? Ich werde mich bei Gelegenheit an den Code machen (hab ja sogar die Zeilen von Dir bekommen! ;). Vielen Dank soweit und Grüsse! --DrTrigon 20:37, 8. Mär. 2013 (CET)

Habe es mal lokal getestet und es scheint zu funktionieren, die neue Version ist online und läuft ab Morgen - hoffentlich fehlerfrei! ;) Grüsse und Danke für alle Tips, Hilfe und Infos! --DrTrigon 22:22, 8. Mär. 2013 (CET)

Ok hatte ein Problem, es sieht so aus als ob wir doch was falsch verstanden hätten; wir brauchen 'de_DE.utf8' und .decode('utf-8') um aus einem String ein UTF8 unicode (string) zu machen... Oder hab ich was falsch verstanden? Siehe auch using-a-unicode-format-for-pythons-time-strftime. Habs korrigiert in pyrev:11197. Der Bot läuft jetzt gerade nochmals und das auf mayapple und beim ersten Edit auf Merlissimo's Seite scheint alles gut gegangen zu sein. Grüsse --DrTrigon 12:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:01, 9. Mär. 2013 (CET)

TT-Box in NL

Hallo DrTrigon, in NL wird in die Box nicht mehr die aktuelle Weltranglistenposition eingetragen (was hier bei uns super funktioniert und auch in NL mal geklappt hat). Beispiel: nl:Svetlana Ganina. Kannst Du das bitte wieder etwas ölen? ;-)) Gruß und schöne Osterfeiertage --tsor (Diskussion) 12:44, 29. Mär. 2013 (CET)

PS: Lustigerweise kann ich auf nl nicht editieren, weil die IP-Range 87.78.0.0/16 geblockt ist. Was bin ich nur für ein Rowdy ... --tsor (Diskussion) 13:34, 29. Mär. 2013 (CET)

PS-PS: So weit ich das überblicke haben IPs aus dieser Range lediglich im Artikel nl:Huize St. Joseph und dessen Disk.seite rumeditiert [24]. Statt den Artikel halbzusperren machen die eine ganze Range dicht. Merkwürdig ... --tsor (Diskussion) 13:38, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo! "Huidige wereldranglijst 133 (maart 2013)" was stimmt damit nicht? Auch w:nl:Sjabloon:ITTF wereldranglijst gegevens scheint aktuell zu sein. Gruss --DrTrigon 16:05, 29. Mär. 2013 (CET)

Oups, entschuldige bitte. Ich habe nicht richtig hingeschaut. Sieht doch alles ok aus. Gruß --tsor (Diskussion) 16:32, 29. Mär. 2013 (CET)

Kenn' ich... ;))) Aber gut, dass alles ok ist. :) Gruss --DrTrigon 17:33, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:33, 29. Mär. 2013 (CET)

Diskussions-Zusammenfassung

Kann es sein, dass der cleanup_count nicht funktioniert? Anka ☺☻Wau! 09:23, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich vermute mal Du meinst Benutzerin:Anka Friedrich/SumDisc?! ;) Ich denke es hängt mit Benutzer Diskussion:DrTrigon/Archiv#Bot - Encoding – Gib mir ein 'ä' zusammen, werde dem so bald wie möglich nachgehen. Gruss --DrTrigon 16:09, 27. Mär. 2013 (CET)

Danke. Ich hab zwar keinen Schimmer, warum das ein Zeichensatzproblem sein könnte. Oder sollte etwa der März daran Schuld sein? Oh Mann, Dinger gibts …! Na, dann besteht ja Hoffnung für den April und bis dahin kann ich auch von Hand mal aufräumen. Danke übrigens bei der Gelegenheit für Deinen hilfreichen Bot und für Deine Arbeit mit/an ihm. Anka ☺☻Wau! 16:35, 27. Mär. 2013 (CET)

Sollte mit pyrev:r11377 gelösst sein und ist damit auch online! :) Danke für Deinen Hinweis und Gruss --DrTrigon 17:41, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:41, 17. Apr. 2013 (CEST)

Viel kaputt? / Edits

Moin Doc, hast du ne Idee, was hier klemmt? --Flominator 17:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hatte die letzten Wochen keine Zeit - Master-Thesis - werde mich aber diese Woche darum kümmern! ;) Gruass --DrTrigon 10:38, 16. Apr. 2013 (CEST)

Gefühlt ein Dutzend mal in den letzten zwei Tagen so etwas. Macht das Sinn? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 08:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

Siehe oben - wenig Zeit. Grundsätzlich; ja es macht Sinn; wenn das passiert hat der Bot ein Problem, da er es jeden Tag versucht, muss er auch jedes mal ein Problem melden, woher weisst Du sonst ob es wieder gut ist? ;) Woher das Problem allerdings kommt kann ich nicht sagen - wüsste nicht dass was verändert wurde... *hmmm* Gruass --DrTrigon 10:42, 16. Apr. 2013 (CEST)

Habe die beiden Diskussionen zusammengelegt, weil beide das selbe Problem betreffen. Ich vermute mal, dass 'CatScan' Probleme bei diesen Abfragen macht, denn ich kann bei mir kein Fehler erkennen (was aber nichts heisst... ;). Wenn ich z.B. versuche diese Abfrage auszuführen, bleibt auch mein Browser stecken... Ideen dazu? Vorschläge? Grüsse --DrTrigon 19:49, 16. Apr. 2013 (CEST)

Die CatScan-Abfrage funktioniert heute problemlos, schien aber in den beiden Tagen vorher offline zu sein, zumindest hingen meine Browser beim Aufrufen. Kann gut sein, dass es da einen Zusammenhang gibt. --Gereon K. (Diskussion) 23:10, 16. Apr. 2013 (CEST)

Für mich sieht es aus als ob sich das Problem (auf)gelösst hat, schliesse darum hier mal ab. Sollte ich was übersehen haben, bitte melden! Danke Euch und Grüsse --DrTrigon 17:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

Diskussionen doppelt und dreifach?

Hallo, seit zwei Tagen bringt der Bot auf meiner Seite Benutzer:Wahldresdner/Diskussionen nicht nur die Diskussionen seit dem jeweiligen Vortag, sondern auch die der Tage davor, inzwischen sind manche Seiten dreimal gemeldet, ohne dass sich ein neuer Diskussionebitrag ergeben hätte. Da ich an der Seite nichts geändert habe (außer regelmäßigem Weglöschen älterer Meldungen), scheint die Ursache irgendwo beim Bot zu liegen. Wäre nett, wenn Du da mal nachschauen kannst. Gruß & Danke, --Wdd (Diskussion) 09:32, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ja... ich habe versagt... ;) Habe es heute Morgen per Zufall beim Durchsehen der Log-Datei gesehen. Das Problem sollte mit pyrev:11458 (Zeile 1092) gelösst sein. Allerdings wirst Du Morgen früh nochmals alle alten Meldungen erhalten, aber ab Übermorgen muss es dann vorbei sein. Gruss und Danke für den Hinweis --DrTrigon 01:16, 27. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 01:16, 27. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage Infobox Kreditinstitut/DatenDE

Hallo DrTrigon, kannst du bei der Fragestellung BIC mit Leerzeichen helfen? VG --Joe-Tomato (Diskussion) 09:40, 21. Mai 2013 (CEST)

Hab mich endlich dort bemerkbar gemacht - danke für den Hinweis!! ;) Gruss --DrTrigon 19:27, 2. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 19:27, 2. Jun. 2013 (CEST)

Pywikipedia

Hi,

I saw you created xmlreader.py and I'm very interested by this script. Could you tell something about the parameters that we can use in this script? I saw for instance the parameter allrevisions, but is there a parameter to choose the page where we put the reults the page than match the content)? Parameter for the regexp?

Thanks by advance for your answer.

Regards, Automatik (Diskussion) 01:13, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hello and thanks for your intresst in pywikipedia/pywikibot. To be honest this xmlreader.py script was created back in 2005 by wikipedian and not me. In fact I never used or worked with this script but it is heavily used on the Wikipedia:Toolserver, I think... Best is, you should ask on the Toolserver maillist toolserver-l and on the pywikipedia maillist pywikipedia-l for more info. There you should find people with more experience regarding this specific script. Hope this helps! Greetings --DrTrigon 21:11, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:12, 28. Jul. 2013 (CEST)

Erbitte Linkfix

Hallo,

auf Benutzer:DrTrigonBot/Version verwendest du eine seit Jahren obsolete Verlinkung: Hilfe:MediaWiki/Versionen.

• Das, was seinerzeit damit mal gemeint war, steht heute im enzyklopädischen Artikel MediaWiki.
• Eigentlich braucht es an der Stelle aber kaum eine Verlinkung.
• Weil ich gerne etwas aufräumen und den Hilfebereich staffen möchte, wäre es mir lieb, wenn diese Verlinkung geändert wird.

Sonnige Tage --PerfektesChaos 14:06, 25. Jul. 2013 (CEST)

Der Link soll mir einen schnellen und bequemen Zugriff auf den aktuellen Software Release Status geben, also z.B. von wann bis wann eine Version aktuell ist, wann mw die neueste aktivieren usw. von da her ist das Ziel auch passend, aber wenn es Dir das Leben erleichtert können wir gerne auf die Weiterleitung verzichten. Hoffe das passt so für Dich?! (Hilfe:MediaWiki/Versionen hat einfach vom Kontext 'Version' her gut gepasst... ;) Sowas darfst Du von mir aus auch gerne alleine ändern, da werde ich nicht böse! ;)) Grüsse --DrTrigon 21:22, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke schön; und ich geh da lieber den Dienstweg. Hatte ja keine Eile; die Seite kommt dann jetzt ins Archiv, nachdem sie jahrelang schlummerte.

Schönen Rest-Sonntag noch --PerfektesChaos 21:39, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 21:22, 28. Jul. 2013 (CEST)

Geodatenverarbeitung für Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Doc, unter Vorlage Diskussion:Bilderangebot#Bot- oder Toolbetreiber gesucht habe ich deinen Bot explizit erwähnt und würde mich daher sehr über eine dortige Reaktion von dir freuen. Danke und Gruß, --Flominator 21:29, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hab nur mässig (genau; gar keine) Ahnung davon - kannst Du mich kurz informieren bitte? Was sind Deine Wünsche? Aussagen über die Machbarkeit? Werbung dafür? ;) Gruss --DrTrigon 20:42, 2. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Reaktion. Wie weit kannst du mir auf Vorlage Diskussion:Bilderangebot#Bot- oder Toolbetreiber gesucht denn folgen? --Flominator 12:10, 4. Aug. 2013 (CEST)

Wenn ich Dich richtig verstehe, möchtest Du "Benachrichtigung über Bilderwünsche in der Nähe" auf einer Weboberfläche ausgeben und deren Ergebnis regelmässig per Subster irgendwohin hier in die Wikipedia schreiben. Das ist kein Problem - Beispiele dafür hast/kennst Du wohl mehr als ich... ;)) ...Du verwendest das ja schon relativ exzessiv (und erfolgreich wie ich mangels bug-reports vermute ;). Muss Subster auf Labs laufen? Daran arbeite ich zwar aber kann noch etwas dauern, weil zuerst die "GIT Migration" von pywikibot abgeschlossen sein muss. Reicht das als Reaktion? Darf gerne nach Vorlage Diskussion:Bilderangebot#Bot- oder Toolbetreiber gesucht kopiert werden... ;)) Gruass --DrTrigon 15:11, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ob die Benachrichtigung nun per Subster irgendwohin geschrieben wird oder über ein anderes Tool direkt, ist mir erst einmal Wurst. Wichtig wäre zunächst, die Bestimmung der Bilderwünsche im Umkreis eines Benutzers. Kannst du da helfen? --Flominator 15:17, 4. Aug. 2013 (CEST)

Aaah jetzt verstehe ich... Habe keine Ahnung ob ich Dir helfen kann - wie wolltest Du denn die "Bilderwünsche im Umkreis eines Benutzers" bestimmen? Tönt für mich nach DB, also SQL Kenntnisse erwünscht... Da bräuchte ich auch mal einen Kurs... ;) Gruass --DrTrigon 11:32, 5. Aug. 2013 (CEST)

Irgendwie wäre es hilfreicher, diese Diskussion auf der verlinkten Seite zu führen. Für die SQL-Abfrage gibt es Vorlagen, die jedoch m.E. für den Anfang etwas kompliziert sind. Daher würde ich für den Moment diese ganze Erdkrümmungsgeschichte vernachlässigen und erst einmal für den Durchstich sorgen. Gruß, --Flominator 20:21, 5. Aug. 2013 (CEST)

Diskussion kopiert nach: Vorlage Diskussion:Bilderangebot#Benachrichtigung über Bilderwünsche in der Nähe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:13, 31. Aug. 2013 (CEST)

Portal:Baden-Württemberg/Benutzer

Moin, kannst du bitte eventuell die Fehlermeldungen vom Catscan ignorieren? Danke und Gruß, --Flominator 21:20, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hast Du ein konkretes Beispiel? Ich sehe 2 Fehler, am 7. und 20. Sep. 2013‎ - die beide am Tag darauf korrigiert wurden. Es dürfte schwierig werden das zu reproduzieren und lösen - auf der anderen Seite passiert es 1 Mal ca. alle 2 Wochen. Frag ev. bei Benutzer:Duesentrieb nach ob er helfen kann...?! Dort liegt ja die Ursache... Gruss --DrTrigon 22:18, 21. Sep. 2013 (CEST)

Dachte, dass das ein permanentes Problem wäre. Danke für deine Mühe, so passt es ja momentan wieder. --Flominator 14:09, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hab gar nix gemacht... nicht meine Schuld! ;) Ich mach das dann hier mal weg und sonst meldest Du dich wieder?! Danke und Gruass --DrTrigon 15:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 15:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

Subster

Hallo DrTrigon, habe unter Benutzer:Sinuhe20/Portal:Golf/Artikelliste mal versucht, den Subster-Bot einzusetzen, aber leider ohne Erfolg. Liegt es vielleicht an Sonderzeichen in der URL oder an einem falschen regulären Ausdruck? Leider lässt sich die Vorlage nur schwer testen, siehe auch Benutzer Diskussion:DrTrigonBot/Subster.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:17, 26. Sep. 2013 (CEST)

Das mit dem Testen war ein kleiner Bug - ist nun behoben. Mit ein paar kleineren Änderungen scheint es nun zu funktionieren. Immer klein anfangen, nur 'url', 'regex' und 'value' verwenden, dann wenn das läuft weiter zu Sachen wie 'postproc' usw. - dort kann es beliebig komplex werden. Hoffe gedient zu haben Grüsse --DrTrigon 11:15, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:15, 5. Okt. 2013 (CEST)

Toolserver?

Hallo DrTrigon. Seit dem 9. Oktober 2013 scheint Dein Bot bei den kürzesten Schachartikeln keine Datenquelle zu finden und produziert unproduktives, siehe [25]. Ist das bekannt? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:26, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das ist ja noch nicht wirklich lange her... ;) Scheint mit einer Umstellung von catscan zu tun zu haben. Klick mal auf den Link den der Bot verwendet, dann wirst Du vom TS nach labs umgeleitet und das Ziel funktioniert nicht... Kann ich nicht viel machen - man könnte mal bei Magnus nachfragen was das passiert... Gruass --DrTrigon 20:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:12, 26. Okt. 2013 (CEST)

Kommt der Bot durcheinander?

Hallo DrTrigon, auf Benutzer:Saint-Louis/Diskussionen stellt dein Bot mir netterweise eine Übersicht zusammen. Allerdings ist mir in den vergangenen Tagen aufgefallen, dass er teilweise Falschmeldungen produziert. Konkret betriff das den Eintrag Wikipedia:Löschkandidaten/5. August 2013 für heute und gestern. An den Diskussionen, die der Bot anführt, habe ich nicht teilgenommen (wohl an anderen). --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:19, 8. Aug. 2013 (CEST)

Muss mir bei Gelegenheit einmal Zeit nehmen und das genauer untersuchen, kann es Dir so direkt nicht sagen - hoffe es ist nicht allzu dringend? Gruss --DrTrigon 23:57, 18. Aug. 2013 (CEST)

Gab es das Problem schon früher - oder war das das erste Mal? Ich habe gestern den Bot umgestellt auf den code vom GIT repo (svn->git migration), vorher lief ein etwas veralteter Code. Kannst Du bitte mal schauen ob das Problem erneut auftritt? Danke und Grüsse --DrTrigon 12:02, 31. Aug. 2013 (CEST)

Mir ist es da zum ersten Mal aufgefallen. Heute morgen bestand der Fehler nach wie vor. Der Bot meldete eine Änderung an der Diskussion Hauptwolkenuntergrenze, an der ich mich jedoch nicht beteiligt habe. Dieser Meinung ist der Bot jedoch schon seit einiger Zeit, so dass das Altdaten sein können. Falls bei neuen Diskussionen der Fehler nochmal auftritt, melde ich mich. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:38, 2. Sep. 2013 (CEST)

Es ist so; damit der Bot Deine Aktivitäten verfolgen kann, erstellt er eine History von Deinen Umtrieben (daher die "Altlasten"). Ich könnte die zurücksetzen (sprich löschen) allerdings würde das den Bot etwas sinnlos machen, weil er dann aller bisherige "vergisst". Grundsätzlich ist er so programmiert, dass er bei Zweifeln immer versucht zu viel, statt zu wenig zu melden.

Man könnte sich überlegen ein Web-Interface oder sonst eine Möglichkeit anzubieten, die erlaubt diese History anzupassen, d.h. Einträge zu entfernen oder hinzuzufügen... Gruass --DrTrigon 22:26, 21. Sep. 2013 (CEST)

Siehe auch JIRA:DRTRIGON-18. --DrTrigon 12:41, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:23, 16. Nov. 2013 (CET)

Bot gesperrt

Fehlermeldung

Hallo DrTrigon, schau mal hier ganz unten. Da ist eine "SubsterBot Exception". Ich denke das wird Dich interessieren. Gruß --tsor (Diskussion) 11:48, 31. Okt. 2013 (CET)

Hey, ich habe die gleiche Fehlermeldung auch unter Wikipedia:WikiProjekt_Winterthur/DrTrigonBot - offenbar funktioniert hier irgendwas nicht mehr. Greets Fundriver (als IP).

+1. Gibt es eine Lösng? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:03, 14. Nov. 2013 (CET)

SubsterBot Exception in "valSumCatDiscTest" (2013-11-14 13:54:02.193879)
Traceback (most recent call last):
 File "/home/drtrigon/pywikibot-compat/subster.py", line 276, in subContent
   (substed_content, tags, md) = self.subTemplate(substed_content, item)
 File "/home/drtrigon/pywikibot-compat/subster.py", line 333, in subTemplate
   param.update(pywikibot.extract_templates_and_params(p)[0][1])
IndexError: list index out of range

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 17:48, 18. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:ELO-Punkte

Der Bot erzeugt bei Vorlage:Elo-Punkte seit 1. November 2013 Fehlermeldungen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Elo-Punkte&action=history). --Andrsvoss (Diskussion) 14:34, 4. Nov. 2013 (CET)

Dazu switcht der Bot im Schachportal seit 7 Tagen hin und her: [26] ... --Gereon K. (Diskussion) 08:45, 6. Nov. 2013 (CET)

Es wird nicht besser: [27]. --Gereon K. (Diskussion) 09:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Wurde heute gelöst. :) --Gereon K. (Diskussion) 01:11, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:01, 18. Nov. 2013 (CET)

Portal:Wuppertal/Diskussionen

Zum Monatswechsel wird die Liste nicht aktualisiert, was habe ich falsch gemacht bzw. was kann ich ändern? --Atamari (Diskussion) 10:07, 7. Nov. 2013 (CET)

? --Atamari (Diskussion) 08:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Ist alles ok von Deiner Seite aus... ;) --DrTrigon 18:04, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:04, 18. Nov. 2013 (CET)

Fehler in "Neue Artikel"

Auf Benutzer:Tsor/Tischtennis fällt mir gerade auf, dass der Bot die "Neuen Artikel", die im November erstellt wurden, nicht mehr aufführt:

• [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tsor/Tischtennis&oldid=124480718 Version vom 15.11. - vollständig): 14.11. Shen Yanfei - Tian Yuan, 12.11. Marharyta Pessozka, 05.11. SC Lokomotive Leipzig, 02.11. Kinga Stefańska
• Version vom 16.11. - obige Artikel fehlen

--tsor (Diskussion) 10:33, 17. Nov. 2013 (CET)

Ev. liegt der Fehler schon in tools:~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py ... ? --DrTrigon 18:08, 18. Nov. 2013 (CET)

Derzeit sieht es wieder gut aus! --tsor (Diskussion) 18:26, 18. Nov. 2013 (CET)

Cool, danke Dir! Gruass --DrTrigon 18:42, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 18:42, 18. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Xqbot/Antworten

Hallo DrTrigon. Auf der o.g. Seite kommen seit einer Zeit keine Updates mehr. Kannst Du mal schauen, ob dort etwas klemmt? Danke! --Krd 08:33, 31. Mai 2013 (CEST)

Er läuft für Benutzer:Xqbot sauber durch (zu sehen auf tools:~drtrigon/DrTrigonBot/trunk/pwb.py-sum_disc.log) und meldet brav

*** Discussion up to date: NOTHING TO DO

was ich so natürlich glauben muss... *hmmm* Was meinst Du denn genau - gestern (am 1.6.) ist ja was passiert...!? Seit wann besteht das Problem denn? Denn In letzter Zeit habe ich da eigentlich nichts verändert (Standard-Spruch, ich weiss... ;). Gruss --DrTrigon 19:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann dir kein Beispiel nennen, jedoch ist es äußerst ungewöhnlich, dass sich da seit Tagen so gut wie gar nichts bewegt. Normal wären mindestens eine handvoll Einträge pro Tag. Sobald ich ein Beispiel finde, melde ich mich. --Krd 18:55, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hat sich die Situation verbessert? Oder wie ist der aktuelle Stand? Grüsse --DrTrigon 21:47, 13. Jul. 2013 (CEST)

ist leider immer noch unverändert, allerdings habe ich immer noch keinen Beleg dafür, dass wirklich etwas kaputt ist. Müssen wir weiter beobachten. --Krd 08:18, 14. Jul. 2013 (CEST)

Man müsst mal eine Statistik erstellen von den letzten 6-12 Monaten und schauen ob sich da eine signifikante Änderung zeigt. --DrTrigon 11:13, 14. Jul. 2013 (CEST)

Es kann auch gut sein, dass sich nur das Benutzerverhalten geändert hat. Im Moment kommt ich einfach nicht dazu, mir das genauer anzuschauen. Lass es gern erstmal ruhen, ich melde mich wieder, sobald ich etwas finde. --Krd 18:21, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hallo DrTrigon. Unter Benutzer Diskussion:Orik#Problem mit Deiner Datei (09.08.2013) gibt es nun offenbar ein Beispiel, wo das schief ging. Schaust Du Dir da bitte mal an? Gruß… --Krd 20:10, 24. Aug. 2013 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung - verstehe ich richtig; der Bot hat fälschlicherweise nichts gemeldet?! Ich habe mal die logfiles konsultiert - geben aber in dem Falle nicht viel her. Dann habe ich mal den Beitrag auf der betreffenden Seite und allgemein die Einträge die mein Bot für Xqbot liefert mal so durchgesehen. Jetzt habe ich so einen allgemeinen Verdacht; kann es sein, dass das ganze für Xqbot noch nie wirklich funktioniert hat? Ich vermute gerade (nicht geprüft), dass das betreffende Skript die Unterschrift von Xqbot nicht erkennt, da '--' am Anfang fehlen und auch nichts anderes konfiguriert wurde, siehe Doku. --DrTrigon 19:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß nur, dass es eine zeitlang funktionierte, wennauch ich nicht weiß, ob zu 100%. Es war ja jetzt schon schwer genug, überhaupt ein belastbares Beispiel zu finden.

Kannst Du es denn gängig machen? --Krd 18:41, 2. Sep. 2013 (CEST)

I see... UND; hab mich verguckt; es ist schon etwas konfiguriert... wie ich finde zu komplex - es scheint als ob Xqt das konfiguriert hat - ich denke wir sollten das mit Ihm besprechen, im Prinzip müssen wir hier rumspielen und ausprobieren. Das wird recht langwierig werden, da wir nach jeder Änderung abwarten müssen was passiert... Gruass --DrTrigon 22:41, 21. Sep. 2013 (CEST)

Die letzte Regex greift für meine Bot-Unterschrift, wenn %(ns)s und %(usersig)s richtig gefüllt werden. Daran kann's dann nicht liegen.  @xqt 08:49, 22. Sep. 2013 (CEST)

Soweit so gut, wir haben:

1. u'--\s?\[\[%(ns)s:%(usersig)s[\]\|/]'
2. u'\(\[\[%(ns)s:%(usersig)s\|Diskussion\]\]\) \d\d:\d\d, \d?\d. [ADFJMNSO][a-z\.]+? \d{4} \(CES?T\)'
3. u'\[\[%(ns)s:%(usersig)s\|%(usersig)s\]\] \(\[\[WD:DÜP\|Diskussion\]\]\)'

Die 1. ist der Default des Bots und passt auf Orik's und Krd's Unterschrift. Die 3. passt auf Xqbot's Signatur. Ich verstehe aber nicht wofür 2. ist und ich sehe hier auch keinen regex der auf xqt eigne Unterschrift passt:

 <small>[[BD:xqt|@]]</small>[[Benutzer:xqt|xqt]] 06:39, 24. Aug. 2013 (CEST)

(oder hab' ich einen Knick in der Optik... ;)

Des weiteren muss ich sehr genau wissen was das Problem ist, Krd bei dem oben angeführten Beispiel, was "ging schief"? Eine genau Beschreibung bitte; hat der Bot nichts gemeldet, was falsches oder einfach zu einem falschen Zeitpunkt?

Danke und Gruass --DrTrigon 10:33, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der Bot hat wochenlang gar nichts gemeldet. Inzwischen scheint es wieder zu gehen, allerdings meldet er auf der o.g. Seite, die eigentlich um DÜP geht, inzwischen auch Sachen über Löschanträge. Das stört, aber ich kann notfalls damit leben. --Krd 10:43, 22. Sep. 2013 (CEST)

Das ist einerseits gut, andererseits wie gesagt; ohne genauere Angaben kann ich Dir hier nicht helfen. Was ich Dir anbieten kann (da jetzt auch noch Löschanträge auftauchen) ist die History des Bots für Euch zurückzusetzen und dann zu schauen was passiert, siehe auch Benutzer Diskussion:DrTrigon#Kommt der Bot durcheinander? - das ist allerdings mit Vorsicht zu geniessen.

@Xqt: Bin auch zu jedem Kommentar zu sum_disc.py dankbar... ;)

Gruass --DrTrigon 10:58, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich spreche leider kein .py, daher kann ich da nicht helfen. Ich würde im Zweifel vorschlagen, das noch ein paar Wochen zu beobachten. (Da die DÜP-Welt bisher nicht untergegangen ist, sondern eher gut dasteht, könnte man auch überlegen, ob man das Feature überhaupt noch braucht.) --Krd 11:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Habe Dir zum debuggen was per Mail zugesandt. Vielleicht kommst Du auf die Schnelle drauf. Ansonsten mm  @xqt 12:04, 22. Sep. 2013 (CEST)

N.B Was mich auch wundert ist, daß der Bot alle Sektionen auswertet wo Xqbot drin vorkommt. Die Regex für die Sektion wird irgendwie ignoriert. Oder sehe ich da was verkehrt beim gesamten Workflow? Bevor ich mir durch den Code wühle, frage ich mal schnell hier ;)  @xqt 12:09, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ach ja: Die zweite Regechse war auch für meinen Bot bevor ich die Signatur für die DÜP auf die DÜP umgestellt habe. Die funktioniert aber (auch für Unterschriften ohne vorangestelltes "--\s?"  @xqt 12:12, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde manuell ausgeführt (von Seite Benutzer Diskussion:DrTrigon/Longterm) von: --DrTrigon 19:03, 1. Dez. 2013 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DrTrigonBot/Diene_Mir!&diff=next&oldid=122972700

Reicht das so? Ich möchte gerne über "alles" informiert werden. Sind damit eigentlich in Diskussionen im Wikipedia-Namensraum gemeint, wie z.B. WP:LK (sind ja keine eigentlichen Diskussionsseiten)? Das würde ich begrüßen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:49, 25. Nov. 2013 (CET)

Du kannst Dir ja mal die Doku unter Benutzer:DrTrigonBot/Doku#Diskussions-Zusammenfassung (v.a. "Konfigurationsmöglichkeiten") anschauen. Und dann musst Du selber entscheiden ob Du wie Deine Vorgänger z.B. auch

'getbacklinks_switch': True, 'globwikinotify_switch': True

setzen möchtest, ich verstehe nicht genau was Du unter "alles" verstehst... ;) Du kannst das Resultat dann ja auch mit den Nachrichten vergleichen, die Du bis jetzt erhalten hast... Viel Erfolg und Grüsse --DrTrigon 16:03, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:03, 30. Nov. 2013 (CET)

DÜP-Antwortseiten löschen

Moin DrTrigon. Ich würde gern die Seiten Benutzer:BLUbot/Antworten und Benutzer:Xqbot/Antworten löschen, da sie nicht mehr benötigt werden. Muss dafür vorher bei Dir etwas ausgetragen werden? Gruß… --Krd 18:32, 30. Nov. 2013 (CET)

Hoho... hört, hört - Freude und ein bisschen Wehmut machen sich bei mir breit... Interessant ... wie habt Ihr das denn nun gelösst?? Zu Deiner Frage; schau doch mal unter Benutzer:DrTrigonBot/Diene_Mir! vorbei, da hat es je 1 Eintrag - wenn Du die löschst wird DrTrigonBot verstummen... Grüsse --DrTrigon 20:59, 30. Nov. 2013 (CET)

Es gibt eigentlich keine neue Lösung, jedoch taucht auf den Seiten eh nicht mehr viel auf (siehe oben), und zudem lassen DÜP-Fälle sehr stark nach, und der Anteil an Uploadern, die der auf Ansprache reagiert, erst recht. Es lohnt sich nicht mehr wirklich, das zentral zu bearbeitet; man kann ja im Rahmen der Abarbeitung der Tageskategorien auf die Benutzerdisks schauen. --Krd 09:36, 1. Dez. 2013 (CET)

I see... ist ja an sich positiv, dass es weniger DÜP-Fälle gibt - die Frage ist ob es besser gemacht wird (von den Uploadern) oder die Fälle einfach ignoriert werden? ;) Was den Bot betrifft könnt Ihr die Konfiguration im Prinzip auch so stehen lassen (ganz wie Ihr wollt), macht ja nur dem Bot Umstände - wenn nix kommt meldet der Bot auch nix, aber für den Fall der Fälle... ;)) Gruass --DrTrigon 11:59, 1. Dez. 2013 (CET)

Er meldete in letzter Zeit doppelt so viel false positives wie echte Antworten, und es lohnt sich einfach nicht, das zu debuggen. --Krd 13:28, 1. Dez. 2013 (CET)

Ja das macht Sinn und kommt mir auch entgegen, dann kann ich Benutzer_Diskussion:DrTrigon/Longterm die eine Diskussion auch abschliessen. Danke und Grüsse --DrTrigon 18:56, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:59, 1. Dez. 2013 (CET)

(B|N)otbremse

habe Deinen Bot vorübergehend gesperrt, sieht so aus al liefer der API-Parser über site.getExpandedString() in Zeile 332 Müll zurück. Ich sehe da:

[[:Vorlage:((]]Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/sum cat disc
|url=http://toolserver.org/~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py?wiki=de&cat=Ruhrgeb
iet&period=336
|regex=<br>\n(.*?)\n<br>\nTime to process
|postproc=('formatedlist', '<tr>.*?"_blank">(.*?)<.*?<td>(.*?) \d\x7b4\x7d \(.*?
"_blank">(.*?)<', '* [[%s]] <small>(%s, [[Benutzer:%s]])</small>')
[[:Vorlage:))]]

und das ist keine Vorlage mehr und es geht alles schief mit subster.py. Gruß  @xqt 18:48, 15. Nov. 2013 (CET)

Wieder freigegeben nachdem ich die unbedarft gelöschten Vorlagen {{((}} und {{))}} wieder hergestellt habe. Aber der Bot sollte nicht die Disk-Seiten mit Fehlermeldungen zumüllen. Ich meld's mal auf Bugzilla.  @xqt 19:22, 15. Nov. 2013 (CET)

Das konnte ich leider nicht nachvollziehen, in meiner Simulation taucht der Fehler nicht auf. Kannst Du mal gucken bitte. Und auch nach Bugzilla:57110. Danke schön.  @xqt 19:57, 15. Nov. 2013 (CET)

Die Verwendung der Vorlagen steht auf Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/sum cat disc, ließ sich über die Linkliste aber nicht finden und damit auch nicht anpassen. Eine normale Einbindung sollte dort aber funktionieren, auch wenn er sich innerhalb eines #ifs befindet. Das sollte DrTrigon sich aber selber anschauen. Der Umherirrende 20:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Ja solange mein Bot gesperrt ist kann ich die Fehler nicht nachvollziehen - meine aktueller lokaler Testlauf zeigt keine Probleme. Ich sehe so auch nicht woran es liegt, die einzige Vermutung, die ich derzeit habe ist, dass sich sonst was geändert hat - ich habe seit Wochen nichts geändert. Wenn z.B. Vorlagen die der Bot braucht gelöscht werden, muss es natürlich Probleme geben. Grüsse --DrTrigon 11:09, 16. Nov. 2013 (CET) Ergänzung: Der Bot müllt keine Seiten zu (!) er räumt seine Fehlermeldungen selber und automatisch wieder auf, aber wenn er immer Fehler hat kann das nicht geschehen. (das ist kein bug im Bot sondern in der wiki)

Die Vorlagen Vorlage:(( und Vorlage:)) wurden wiederhergestellt, daher dürfte dein Testlauf funktionieren. Da die aber auf lange oder kurze Sicht wieder gelöscht werden, solltest du versuchen ohne sie auszukommen. Wie oben geschrieben, war die Verwendung über die Linkliste nicht sichtbar, daher sahen sie ungenutzt aus. Der Umherirrende 11:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Warum werden die gelöscht? Gibt doch keinen Grund dafür - ausser wiedermal noch mehr Arbeit zu generieren - hab für sowas derzeit kaum Zeit (und Lust). Was ist denn die neue Lösung? --DrTrigon 11:27, 16. Nov. 2013 (CET)

Keine Ahnung, warum der Löschgedanke aufkam. Die neue Lösung liegt an der Verwendung. Nutzt du die Seiten mit subst: auf der Zielseite? Dann dürfte es kein Unterschied geben, ob du die Vorlage nutzt, oder die geschweiften Klammern dort direkt stehen hast, weil die ja in einem pre sind und damit nicht zu einer Vorlagenschleife führen. Bei einem subst wird nur intern aufgelöst, was auch mit subst versehen ist. Oder expandierst du die erst und fügst dann den gewonnnen Quelltext in die Seite ein? Auch dann sollte es kein Unterschied machen, ob die Vorlage da ist oder nicht. Du musst nur alle Seiten erwischen (Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/BKL, Benutzer:DrTrigonBot/Subster/simple/sum cat disc, Vorlage:Elo-Punkte/Quelle, Vorlage:Fußball Einsatzdaten/Quelle, Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenDE/Quelle, etc.) Der Umherirrende 14:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo, auf vielen Seiten gibt es auch noch die Fehlermeldung IndexError: list index out of range mit Hinweis auf die Codezeile param.update(pywikibot.extract_templates_and_params(p)[0][1]). Z.B. bei Wikipedia:WikiProjekt_Aachen/Diskussionen. Das Problem trat zum ersten Mal am 31. Oktober auf.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:51, 16. Nov. 2013 (CET)

Dieser Fehler ist mit dem Wiederherstellen der o.g. Vorlagen behoben. Nicht nachvollziehen kann ich dagegen den nach der Entsperrung auftretenden Fehler [28] ebensowenig warum das Fehlerprotikoll auf die Diskussionsseiten muß (siehe auch bugzilla:57110 und meinen Kommentar dort)  @xqt 13:03, 16. Nov. 2013 (CET)

Man kann das Fehlerprotokoll selbst aktivieren, indem man das Tag <!--SUBSTER-META-[value]-bot-error-traceback--> setzt, bzw. deaktivieren, indem man es wieder entfernt. Es wurde wahrscheinlich immer mitkopiert, obwohl man die Fehlermeldungen gar nicht auf den Seiten haben wollte.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:36, 16. Nov. 2013 (CET) Korrektur: der Bot setzt diese Tags anscheinend von selbst (z.B. hier), vergisst sie aber bei behobenem Fehler wieder wegzuräumen.

Vermultlich will DrTrigon das so (siehe auf die Bugzilla-Fehlermeldung). Bei fast 4000 solcher Tracebacks und zwei Wochen, die ins Land gehen, ohne daß es auffällt, halte ich diese für sehr entbehrlich. Wozu schreibt der Bot Logbücher?  @xqt 13:49, 16. Nov. 2013 (CET)

Für den zweiten Fehler konnte ich folgendes eruieren: Den gleichen Fehler habe ich auf Portal:Schach/Werkstatt festgestellt; item[1] enthält body.findAll('table')[11].tbody.contents[20].contents[3].contens[0] und eval("BS.item[1]") scheitert bereits bei "tbody"; existiert nicht bzw. ist None.  @xqt 15:32, 16. Nov. 2013 (CET)

Weil ich für obigen Fehler noch keine Ursache ausgemacht habe, ich aber noch nicht ganz kapiere, was der Bot da von extern abruft, habe ich mal einen Vorschlag temporären in gerrit:95786 gemacht, damit der Bot erstmal wieder laufen kann. Die Funktion ist natürlich eingeschränkt aber zumindest würde ein Teil funktionieren  @xqt 16:32, 16. Nov. 2013 (CET)

Kann es sein, dass catscan eine Tabelle mehr ausgibt und deshalb der Index body.findAll('table')[11] nicht mehr stimmt?--Sinuhe20 (Diskussion) 18:08, 16. Nov. 2013 (CET)

Das halte ich nicht für unwahrscheinlich, zumindest kommt der Fehler von der dortigen Seite.  @xqt 18:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Fehler behoben, es lag tatsächlich am falschen Index.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:01, 17. Nov. 2013 (CET)

Der Bot räumt die Fehler Tags selber wieder auf - sofern er nicht gesperrt ist (logisch oder ;) Die Ausgabe solcher Fehler Tags kann unterdrückt werden falls gewünscht, siehe Parameter 'verbose'. Ich fände es sehr praktisch wenn man den Bot entsperren könnte, dann kann ich all den Fehler einzeln und viel einfacher nachgehen. Ich vermute die meisten Probleme sollten sich von alleine lösen, den Rest v.a. die Template-Anpassungen kann ich danach machen. Danach können wir von mir aus auch die Templates löschen. So kann ich nicht beurteilen ob der patch überhaupt nötig ist... Grüsse --DrTrigon 19:20, 16. Nov. 2013 (CET)

@Umherirrender: Ich benötige genau die Funktion die diese Vorlagen haben, siehe z.B. Vorlage:Elo-Punkte/Quelle dort soll vom #if ein Template zurückgegeben werden mit {{ am Anfang und }} am Ende, wie kann ich das sonst machen? --DrTrigon 19:29, 16. Nov. 2013 (CET)

Meines Erachtens müsste es ausreichen, wenn die geschweiften Klammern direkt dort stehen, wo jetzt die Vorlage steht, dann kommen auch die geschweiften Klammern zurück, ob es dann für deinen Anwendungsfall noch funktioniert, kann ich nicht sagen, weil ich nicht weiß, was dein Bot damit alles anstellt. Wenn du keine Zeit/Lust zum testen hast, dann lass es so, wie es ist. Der Umherirrende 21:02, 16. Nov. 2013 (CET)

Um künftig zu verhindern, dass Vorlagen gelöscht werden, die Du nutzt, weil keiner das merkt, gib doch den Link im Quelltext an. Beispiel: Benutzerin:Anka_Friedrich/Test.js Zum Effekt siehe Spezial:Linkliste/Benutzerin:Anka_Friedrich/monobook.js. Anka ☺☻Wau! 19:48, 16. Nov. 2013 (CET)

Hab die Vorlagen mal in Kategorie:Vorlage:für Bots einsortiert.  @xqt 20:28, 16. Nov. 2013 (CET)

Also heisst das, dass diese beide Vorlagen bleiben - oder muss ich für die Zukunft eine andere Lösung finden? Ich habe es getestet und bin freudig überrascht, dass es ohne zu funktionieren scheint - Danke Umherirrender! (obschon die Seitenvorschau behauptet die Vorlagen seien noch eingebunden) Endgültig anpassen möchte ich das aber wenn ich es mit dem Bot wirklich (live) testen kann. Wie ist das mit der Bot-Sperre?! Muss ich bis am 22. warten und hoffen, dass er dann nicht gleich wieder gesperrt wird (falls ich nicht gleich Zeit habe)...?! --DrTrigon 11:02, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo DrTrigon, wenn ich das richtig sehe hatte außer Dir auch Merlissimo die Vorlagen eingebunden. Wer weiß, wer sonst noch. Man könnte sie ggf. als {{Veraltete Vorlage}} markieren. Aber bis auf weiteres wird sie nach dieser Geschichte noch erhalten bleiben sollen. Was die Sperre betrifft habe ich ein Problem damit, solange weitere Fehler vorhanden sind, wie ich gezeigt habe. Der Bot war ja nicht umsonst auf der VM und knapp 4000 unnötige Edits sind mir ein deutliches Zeichen, daß da was schief geht. Und ich habe einige Vorschläge gemacht, das zu beheben, mich selbst in Deinen Code eingearbeitet. Da reicht es mir nicht, daß der Bot sich irgendwann hinterherräumt und zwar aus folgenden Gründen:

1. Fehlermeldungen sind für den Botbetreiber da, nicht für die Weltbevölkerung. Du kannst mit den Meldungen etwas anfangen, die anderen nicht
2. Fehlermeldungen, denen man nicht nachgeht, sind obsolet. 4000 Meldungen in zwei Wochen sind da ein deutliches Zeichen.
3. Die verteilten Fehlermeldungen sind für das Debugging ohnehin ungeeignet, sie dienen nur als Hinweis auf das Fehlverhalten.
4. Der Bot räumt nicht alles weg, z. B. hie und da stehen sie schon eineinhalb Jahre
5. Ein Bot, der bei Störung stehenbleibt ist allemal sicherer was seine Funktionen angeht als einer der Fehler ignoriert. Und der Bot-Betreiber bekommt die Störung wenigstens mit, spätestens wenn sich wer wundert, daß er nicht läuft. (Siehe auch PEP20 Nr. 10.)
6. Teilweise wurden die Tracebacks über html-tags als invisible markiert, welchen Sinn sollen die dann haben?

Bitte mal darüber nachdenken, auch über meine gemachten Vorschläge. Habe auch kein Problem damit, wenn ein anderer Admin zu einem anderen Ergebnis kommt und den Ausrutscher als harmlos ansieht oder der Verbreitung des Tracebacks keine weitere Bedeutung beimisst. Gruß  @xqt 14:04, 17. Nov. 2013 (CET)

Da muss ich teilweise widersprechen, Fehlermeldungen sind eigentlich für denjenigen da, der den Bot benutzt und wissen will, ob er die Parameter richtig gesetzt hat. Die meisten Fehler gehen nicht vom Bot selbst aus, sondern von falsch gesetzten Parametern (siehe obiges Beispiel Schach-Werkstatt). Allerdings sollte man selbst entscheiden können, ob man die Fehler angezeigt bekommen will (indem man die error-Tags setzt). Dass etwas schief gelaufen ist, sieht man ja schon an der Versionshistory.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:51, 17. Nov. 2013 (CET)

Ich beginne zu verstehen. Die Botbearbeitungen sind von den Parametrierungen auf der Seite abhängig. Was können wir in Bezug auf die massenhaft vorgekommenen Fehlermeldungen verbessern. Gibt es da was zu tun.

@DrTrigon: Den Bot gebe ich mal frei. Nach längerem Testlauf habe ich keine nenneswerte Fehlfunktion mehr gefunden.  @xqt 17:42, 17. Nov. 2013 (CET)

Ein Bot sollte nicht von der Existenz von Vorlagen wie Vorlage:(( abhängig sein. Es wäre daher gut, wenn er so gestaltet wird, dass diese Abhängigkeit nicht (mehr) besteht. Das gilt auch für ähnliche Vorlagen. Je unabhängiger, desto besser. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:29, 17. Nov. 2013 (CET)

So verallgemeinert ist das, sorry, Unfug. Diese Form von Unabhängigkeit würde bedeuten, dass jedes Rad zigfach erfunden wird. Dafür sind Einbindungen von Quelltext/Vorlagen da. Anka ☺☻Wau! 21:36, 17. Nov. 2013 (CET)

Danke für alle Wortmeldungen und Hinweise. Die Fehlermeldungen machen schon Sinn so - allerdings könnte man sich über die Standardeinstellung (eingeschaltet) streiten... ich habe es so gewählt, damit unerfahrene User beim Setup bemerken, dass was nicht i.O. ist. Zudem muss man so bewusst entscheiden, dass man die Meldungen nicht will und sich der möglichen Konsequenzen bewusst sein. Die nicht abgeräumten Meldungen sind noch alte ohne Tag und darum für den Bot in weiteren Läufen "unsichtbar". Ein paar weitere Gedanken:

• "[...] knapp 4000 unnötige Edits [...]": Man kann sich streiten darüber wie "nötig" dies sind, sie aktualisieren wenigstens das Datum der Fehlermeldung, was dem wachsamen User zeigt, dass es ein aktuelles (noch bestehendes) Problem ist.
• "Fehlermeldungen, denen man nicht nachgeht, sind obsolet.": Absolut korrekt ich gehe solchen Sachen nach sobald ich mir dessen bewusst werde. Zwei "Probleme" hier; ich bin in letzter Zeit weniger aktiv (Arbeit ;) und der Bot wird häufig verwendet, weshalb schnell eine Zahl von "4000 Meldungen in zwei Wochen" zusammenkommt. Darum ist z.B. der regelmässige Botlauf "nur" täglich und nicht stündlich.
• "Teilweise wurden die Tracebacks über html-tags als invisible markiert, welchen Sinn sollen die dann haben?": So Sachen (auch das Bot-Template mit html verbergen statt mit der Option 'Zeigen') halte ich auch für eher sinnlos (oder gar doof). Liegt aber daran, dass jeder User eigene Vorliegen hat und wohl nicht alle die Doku lesen (RTFM) oder verstehen (SORRY!).

Der Bot ist ja auch noch nicht "fertig" - worüber man z.B. nachdenken könnte wäre, die häufigen tracebacks zu finden und durch "wiki-human-readable" Nachrichten zu ersetzen (was glaube ich Der patch auch macht...?! Hatte noch keine Zeit den zu studieren).

So wie ich das sehe läuft der Bot jetzt mal wieder bis auf folgende 3 Probleme: Banken BIC, Tischtennis Neue Artikel und Benutzer Diskussion:Xqt#DrTrigonBot. Ist das korrekt? Dann werde ich mich als erstes nun mit diesen befassen und danach mit den Vorlagen, die alles ausgelösst haben (wobei ich Anka recht gebe). Warum sollten die gelöscht werden? Gib es eine andere Lösung? (Hat das mit Lua zu tun?) Vielen Dank Euch allen und Grüsse --DrTrigon 18:41, 18. Nov. 2013 (CET)

ToDo-Liste für mich:

1. Banken BIC, Benutzer Diskussion:Xqt#DrTrigonBot, usw.:
   • Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenDE und Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenDE/Quelle
   • Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder (siehe Tip/Lösung von User:Sinuhe20 - Danke!)
   • Wikipedia:WikiProjekt_Aachen/Diskussionen und tools:~drtrigon/cgi-bin/sum_cat_disc.py?wiki=de&cat=Aachen&period=336
2. Unabhängig von Vorlagen {{((}} und {{))}} machen und mit {{Veraltete Vorlage}} kennzeichnen
3. Bugzilla:57110/gerrit:95786 (Danke User:xqt!)
4. Zuviele Fehlermeldungen; Wie wäre es wenn er z.B. nach 3 Stück hintereinander keine mehr schreibt (und das auch vermerkt), bis sich was an der Zielseite geändert hat?!

Habe ich was übersehen? Grüsse --DrTrigon 18:27, 21. Nov. 2013 (CET)

So! Habe die Vorlagen {{((}} und {{))}} entfernt, im wesentlich in den vom Umherirrenden gelisteten Seiten. Ich hoffe das sind alle und es läuft wie erwartet! Wie erwähnt, habe ich sie nun mit {{Veraltete Vorlage}} gekennzeichnet. Was ist eigentlich mit der Vorlage {{!}}? Wird die immer erhalten bleiben? Oder gibt es da Pläne? Grüsse und Danke an Alle!! --DrTrigon 12:55, 7. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 16:59, 8. Dez. 2013 (CET)

Aktuelle ELO-Zahlen

Die Aktualisierung der Vorlage:Elo-Punkte funktioniert auch diesen Monat nicht. Wird die Liste von Hand aktualisiert, setzt der Bot sie in Windeseile auf die überholten Daten von Dezember 2013 zurück. --Andrsvoss (Diskussion) 12:52, 4. Jan. 2014 (CET)

Deine Änderung vom 6. Jan hat er ja nicht mehr rückgängig gemacht... ein Grund war sicher, dass die Quell-Vorlage erst am 7. Jan aktualisiert werden konnte, wie Du hier sehen kannst, d.h. vorher war ein Update leider gar nicht möglich. Somit hat sich das Problem von selber gelöst (Selbstheilungskräfte ;) - fraglich bleibt allerdings warum der Bot die Fehlermeldungen nicht selbst abgeräumt hat... ev. liegt es and den Bindestrichen "-" in den value-Namen. Gruss --DrTrigon 23:04, 10. Jan. 2014 (CET)

See bugzilla:59976.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:04, 10. Jan. 2014 (CET)

Aktuelle Diskussionen - Bot vermisst...

Ich vermisse seit dem 6.1. deinen Bot, der mir sagt, wo ich überall diskutiere. Schnief! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:43, 16. Jan. 2014 (CET)

+1 (ich hab das letzte Update am 7.1. bekommen). Ich finde ihn extrem hilfreich – wäre schön, wenn er bald seine Arbeit wieder aufnehmen würde.   Liebe Grüße, Yellowcard (D.) 20:07, 16. Jan. 2014 (CET)

Scheint wieder i.O. zu sein - das Problem war, dass Benutzer:Label5/laufende Diskussionen über 2MB gross war und der Bot dabei abgestürzt ist, danach hat er Euch und andere ignoriert. Das Problem sollte mit cleanup_count:50 gelösst sein. Grüsse --DrTrigon 11:14, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 11:14, 19. Jan. 2014 (CET)

Bitte den Bot stoppen

Der Bot löscht wieder haufenweise Listen.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:16, 16. Feb. 2014 (CET)

Sieht so aus, als ob ich den schwarzen Peter weiterreichen muss. Gab wohl ein Problem mit der toolserver DB. Das hat zur Folge, dass einige der tools die zusammen mit dem Bot verwendet werden, nichts sinnvolles mehr zurückliefern. Weiss nicht ob schon jemand daran arbeitet...? Gruass --DrTrigon 11:45, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:20, 18. Feb. 2014 (CET)

Haben Diskussions-Zusammenfassung ausgedient dank Hilfe:Echo und Hilfe:Massennachricht

Hallo Liebe Benutzer!

Ich wollte auf diesem Wege mal nachfragen, ob Ihr die Diskussions-Zusammenfassung(en) seit der Einführung von Hilfe:Echo überhaupt noch benötigt? Eigentlich macht diese Erweiterung das Selbe einfach besser integriert und mit mehr Optionen. Was dankt Ihr dazu?

Auch die Benachrichtigungsfunktion für solche Nachrichten wie hier ist durch im Prinzip durch Hilfe:Massennachricht abgedeckt - leider ist es in der deutschen Wikipedia nur für Administratoren freigegeben.

Achja nebenbei kann ich Euch gleich noch darüber informieren, dass derzeit die Umstellung vom Wikipedia:Toolserver nach Wikipedia:Technik/Labs/Tools läuft, solltet Ihr irgendwas festgestellt haben oder noch feststellen - bitte melden. Danke dafür!

Grüsse --DrTrigon 22:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Nein = Ja! Solange es für dich keinen großen Aufwand macht, fände ich es super, wenn dieser Service erstmal bestehen bleibt. Es nutzen ja noch längst nicht alle die Möglichkeit, bei Antworten zu pingen. Sollte irgendwann mal Flow kommen, sieht das vielleicht anders aus, aber im Moment wollte ich meinen persönlichen Diskussions-Kammerdiener noch nicht missen. ;) Grüße, --ireas (Diskussion) 22:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Echo ist für mich kein Ersatz des Bots. Echo funktioniert nur, wenn man direkt angepingt wird – bei vielen Diskussionen, die man nach einem Beitrag dank der Bot-Benachrichtigungen weiterverfolgt, wird man aber gar nicht mehr direkt angesprochen. Ich fände es sehr schade, wenn der Bot seinen Dienst einstellen würde. Yellowcard (D.) 23:03, 16. Feb. 2014 (CET)

Schließe mich meinen Vorrednern an und möchte die Funktion behalten, wenn der Umzug nicht zu aufwändig ist. Anka ☺☻Wau! 23:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich vermute mal, dass die gegenwärtig geplanten Funktionen deinen Bot nicht ersetzen können. Diese setzen nämlich voraus, dass der Benutzer auch weiß, wie er sie verwendet (Verlinkung des Benutzernamens oder Verwendung von Vorlagen). Viele Benutzer, vor allem neue, wissen das aber nicht, so dass man den Bot nach wie vor brauchen wird. An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für dein Engagement DrTrigon. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:02, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich schließ mich den Kommentaren hier an. Gerade wenn man einmal in eine Diskussion eingreift wird man später meist nicht mehr direkt adressiert. Deshalb ist für mich Echo kein Ersatz für diese Zusammenfassung.--CENNOXX 13:20, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für alle Kommentare soweit. Schön zu hören dass der Bot immernoch nützlich ist für Euch, d.h. ich werde Ihn weiterlaufen lassen - das wollte ich wissen! ;) Der Umzug nach Labs ist (für diesen Bot-Teil) schon geschehen, von da her auch kein Zusatzaufwand. :) Gruass und Danke nochmals fürs Feedback! --DrTrigon 14:10, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 23:21, 18. Feb. 2014 (CET)

ns0

Verschoben von Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste am 12:52, 19. Feb. 2014 (CET).

Hallo. Der Bot hat leider auf ziemlich vielen Wartungsseiten Fehlanzeigen wie diese eingefügt, wahrscheinlich weil die nicht existierende Vorlage „ns0“ kurzzeitig tatsächlich in Ortsartikeln auftauchte. Der Fehler ist aber schon längst behoben. Daraus ergeben sich einige Fragen: 1. Ist der Bot da übers Ziel hinaus geschossen? Wenn er die selbe fehlende Vorlage auf einen Schlag in tausenden Artikeln findet, kann eigentlich angenommen werden, dass es sich nicht um ein Problem in den Artikeln handelt sondern in einer von einer anderen Vorlage ausgelösten Einbindungskette. Ist es für den Bot technisch möglich, zu prüfen, ob der Vorlagenname im Quelltext des Artikels vorkommt? 2. Wird der Bot diese Wartungslisten wieder aufräumen oder muss das manuell geschehen? --TMg 10:32, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich kann mich irren, aber kann es sein, dass Du dich auf die Änderungen von MerlBot beziehst - dann müsstest Du dich an User:Merlissimo wenden. Ich verstehe nicht wirklich was Du meinst. Ansonsten kann ich nur sagen, dass mein Bot relativ stupide/dumm einfach das einträgt was auf der Quell-Seite zu finden ist. Es kommt durchaus mal vor, dass ein tool oder die db hängt, was zur Folge hat, dass der Bot dann an einem Tag komische Einträge macht. Die verschwinden aber automatisch sobald die Quelle repariert, bzw. die Ursache behoben ist. Grüsse --DrTrigon 12:52, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 12:52, 19. Feb. 2014 (CET)