Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/4#Thema_1

Konto

bitte sperren (ohne Autoblock). Danke. Nichtsichter 18:55, 1. Okt. 2011 (CEST)

Da schließe ich mich gleich an - N 947 19:05, 1. Okt. 2011 (CEST)

Wenn das hier so einfach geht :-)) - ich auch. Ploukernec 20:27, 1. Okt. 2011 (CEST)

Alle wech. -- Inkowik 22:11, 1. Okt. 2011 (CEST)

Huch?! Was war das denn für ein Kontenauflauf? XenonX3 - (☎:✉) 22:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

Irgendein Hauptaccount (oder auch mehrere?) hat sich seiner alten Socken entledigt. Vorgeschichte dazu auf Wikipedia:A/A#Sperren von Sockenpuppen. Gruß, -- Inkowik 22:22, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 22:11, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Kurier – linke Spalte: Bildfilterdiskussion: Ein aktueller Blick in die Blogosphäre, WLM mit 166.000 Bildern abgeschlossen!, 1911, 1961, 2011: Bildfilter-Geschichten „im Namen des Volkes“, [Jetzt ausblenden!], Leonardo Award 2011 an Jimmy Wales und Wikipedia, Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein 2000 Exzellente Artikel, Kurzer Test für den Fundraiser 2011, Informationen aus dem Wikimedia-Universum, Übersetzer für den Fundraiser 2011 gesucht, Viertes Treffen der Redaktion Medizin
Projektneuheiten:

• (Bugfix - API) Paraminfo for upload module is broken (Bug 31169, rev:98153).
• (Bugfix - API) Fix notification of implicit groups so it doesn't massively change json output (Bug 31199, rev:98329, live mit rev:98356).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering September 2011 report
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:signupend, die auf der Seite Spezial:Anmelden/signup angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:signupend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (rev:98720, live mit rev:98721).
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:loginend, die auf der Seite Spezial:Anmelden angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:loginend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (Bug 31293, rev:98707, live mit rev:98708).
• (Konfigurationsänderung) Alle Projekte in allen Sprachen sind jetzt über die einfache https-Variante aufrufbar: https://de.wikipedia.org https://fa.wikisource.org https://he.wikibooks.org etc etc etc. Der bisherige secure-Server leitet auf die neuen URLs weiter.
• (Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
  

– GiftBot 02:22, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:57, 3. Okt. 2011 (CEST)

Armik ist kein Flamencogitarrist

Erklärungen finden sich zuhauf auf der Armik Diskussionsseite. Warum fühlst du dich kompetent genug die Aussage eines erfahrenen Flamencomusikers (40 Jahre Flamencogitarrist, aufgewachsen in Granada) zu leugnen und als falsch zu erklären? Wikipedia geht zugrunde wenn fachlich minderwertig informierte, Beiträge informierter User willkürlich löschen und das ohne Begründung!

Hast du schon mal Sätze wie „Und nebenbei mangelt es an Fachwissen der Wikipediamember. Armik ist nach wie vor kein Flamencogitarrist. Wenn dies nicht geändert wird geht langsam die qualität Wikipedias verloren.“ in einem Wikipedia-Artikel gelesen? Du kannst die deiner Ansicht nach falschen Passagen korrigieren, doch ohne Kommentare im Artikel. -- Inkowik 15:39, 3. Okt. 2011 (CEST)

Das war meine Reaktion auf das ständige löschen meiner korrekten Änderungen. Ich hoffe, meine Änderungen bleiben diesesmal bestehen. Wenn immernoch Zweifel besteht hier http://herso.freeservers.com/what_flamenco_is_not_06.html findest du zahlreiche Argumente. "How come it's nearly all 4 beat rumbas? Where are the 12 beat palos and rasgueados? Hey. Come closer. I will tell you why. They are not there because this music is not flamenco. So why is it called flamenco? Beats me." aus http://herso.freeservers.com/what_flamenco_is_not_06.html Ich bedanke mich für die Änderung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:57, 3. Okt. 2011 (CEST)

Benutzerdiskussionsseiten

Moin. Wollen Sie mir zeigen, wo die Regel steht, die sagt, daß keine Benutzerdiskussionsseiten gelöscht werden können? Weder die englische noch die norwegische Wikipedia haben eine solche Regel. Ich verlasse jetzt die deutsche Wikipedia und wünsche hier keine Reste.

--- Aaemn784 18:14, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzer ansprechen, letzter Absatz. -- Inkowik 18:16, 3. Okt. 2011 (CEST)

„(W)enn sie wesentliche Kommunikationsversuche oder Gespräche enthalten“.

Der Inhalt ist kaum wesentlich. Was ansehen Sie ggf. als wesentlich/von allgemeinem Interesse?

--- Aaemn784 18:22, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wenn es nur die Begrüßung gewesen wäre, dann hätte ich auch gelöscht. Deine Diskussionsseite fällt aber wegen der Folgediskussionen unter oben genannten Punkt. -- Inkowik 18:25, 3. Okt. 2011 (CEST)

Sie sind keine Diskussionen, die konkrete Artikel angehen, sondern persönliche Gespräche über ein irrelevantes Thema.

Übrigens wundere ich mich, warum keine Verwarnung im Top der Seite gegeben werde, bevor man die Seite zu anwenden beginnt. Dieses ist „verborgene Voraussetzungen“ genannt.

--- Aaemn784 18:38, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du so drauf bestehst... -- Inkowik 18:57, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:57, 3. Okt. 2011 (CEST)

Du bist ja auch wieder sehr aktiv...

699 Beiträge in den letzten 24 Stunden. [1] -- Verschwende deine Jugend 20:07, 3. Okt. 2011 (CEST)

Jep, heute hab ich ein paar IPs geschützt (Antonia dürftest du ja noch kennen ;)), ein paar Gemeindekats angelegt und die Anführungszeichen vor der Commons-Vorlage entfernt. Aber auch die reine Artikelarbeit kam nicht zu kurz. Gruß, -- Inkowik 20:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

anarchidadidastroll

Hallo inkowik,

könntest Du mir bitte diesen Begriff erklären? anarchidadidastroll

was heißt das? :(

Gruß -- 91.2.166.19 16:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

U7, such dir ein anderes Hobby. -- Inkowik 16:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nein, Inkowik das is nich U7, ich bin U7, seine IP stimmt nicht. du weißt doch dass U7 84.154 hat. --84.154.42.241 16:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldigung, IP-Ranges merke ich mir ganz schlecht. -- Inkowik 16:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der R e d i r e c t t r o l l 3 (sonst wird der Filter aktiviert). Du brauchst mich aber nicht zu sperren, heute habe ich keene Lust auf Vandalismus. Ich möchte es einfach nur wissen. Vielen Dank und auf Wiederhören. -- 91.2.166.19 16:09, 4. Okt. 2011 (CEST)

huhu? -- 91.2.166.19 16:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hast du noch einen Wunsch? -- Inkowik 16:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich wollte wissen, wer der anarchidadidastroll ist. Und ist U7 Ultimato 7, der ehemalige Jungwikipedianer? LG -- 91.2.166.19 16:24, 4. Okt. 2011 (CEST)

Zu Ersterem: keine Ahnung. Zu Zweiterem: Ja. -- Inkowik 16:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

SLA

Hallo, Inkowik! Erstmal vielen Dank fürs Löschen der Benutzerseite. Kannst du die dazugehörige Disk. auch gleich löschen? Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Die habe ich übersehen. Ist nun weg. Gruß, -- Inkowik 18:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Aufzählungszeichen

Gibts für diese Maßnahme irgendwo eine Diskussion bzw. eine Notwendigkeit? Ich gehöre nämlich zu den Benutzern, die diese Aufzählungszeichen ergänzen. SteMicha 18:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, die Funktion des Aufzählungszeichens wird durch das Bildchen am Anfang der Vorlage erfüllt. Dann beginnen Text der Vorlage und Text der normalen Weblinks ungefähr auf gleicher Höhe. Wäre dort ein Aufzählungszeichen, würde das Bild in den Text hineingerückt werden und das sieht IMO unschön aus. Es gibt weit mehr Einbindungen der Vorlage ohne Aufzählungszeichen, und Einheitlichkeit wäre dann nicht schlecht, vor allem wenn es in einem Artikel unterschiedliche Varianten gibt. Gruß, -- Inkowik 18:44, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hast Du Dich mit Benutzer:Umherirrender abgestimmt? Der ergänzt diese Sternchen, die Du entfernst, gerade ebenso fleißig ([2]). Es wäre ja blöd, wenn Ihr gegeneinander arbeitet. --84.130.171.128 18:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, ergänzt Umherirrender das Aufzählungszeichen vor einer Vorlage, die kein Bildchen am Anfang enthält. Ich mache es andersherum. -- Inkowik 18:49, 4. Okt. 2011 (CEST)

Mir wurde mal erklärt, dass ein Aufzählungszeichen vor der Commonscat-Vorlage von Vorteil sei, Du entfernst es. Egal wie, das Anlegen einer kompletten Version nur wegen dieser Änderung ist auf jeden Fall nicht sinnvoll ... --Gereon K. 00:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wieso sie von Vorteil sei, weißt du aber nicht mehr zufällig? Ansonsten sehe ich in den Änderungen schon einen Sinn, wie oben beschrieben. --Inkowik 16:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

Was würdest du sagen, wenn ich zusätzlich noch einige kosmetische Änderungen durchführe? Gruß, --Inkowik 17:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich suche noch nach der damaligen technischen Erklärung. Das betrifft bestimmte Browser, bei denen es schon einen Unterschied macht. Keine der von Dir verlinkten Änderungen würde einen Edit rechtfertigen: Das Anzeigeergebnis ist das Gleiche. --Gereon K. 12:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann nur sagen, dass bei mir die Commonscat- und Commons-Vorlage mit davorstehendem Aufzählungszeichen seit Firefox 4 (also auch in 5, 6 und 7) zerschossen ist und der Link eine Zeile unterhalb des Aufzählungszeichens dargestellt wird. Keine Ahnung warum. Ich hoffe immer noch dass das irgendwann gefixt wird. SteMicha 12:27, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das Anzeigeergebnis ist nicht das gleiche, das Bild steht nun am Anfang der Zeile. Dadurch beginnt der Text der Vorlage bündig mit dem der normalen Weblinks. Das Anzeigeproblem mit dem Firefox habe ich nicht, nutze 7.1. Gruß, --Inkowik 17:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Also ist bei manchen das Anführungszeichensetzen eine Verbesserung und bei anderen eine Verschlechterung, während es bei wieder anderen keinen Unterschied macht. Dann sollten wir uns darauf einigen, dass es nicht verändert werden sollte. --Gereon K. 19:28, 8. Okt. 2011 (CEST)

<einmisch> Mir ist diese Thematik auch schon aufgefallen, man macht es nie richtig (betrifft nicht nur die Commons-Cat). Einmal werden die Artikel in Massen von den Aufzählungszeichenentferner, dann wieder von den Aufzählungszeichenergänzer geändert. Geht, wie zu beobachten, hin und her. Ob das nicht mal eventuell mit einem Meinungsbild geklärt werden sollte, um diese Massenhin- und -heredits künftighin zu vermeiden? -- lg --Elisabeth 19:40, 8. Okt. 2011 (CEST)

lass doch den Sternchen-Schubsern ihren Spaß :) rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Ich weiß nicht, wegen so einer Kleinigkeit ein ganzes Meinungsbild? --Inkowik 19:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

90 Jahre

So jung ist Freital erst? Kiel ist schon fast 800 Jahre alt. -- Verschwende deine Jugend 23:49, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ja, 1921 haben sich drei Orte zur Stadt zusammengeschlossen. Einige heutige Ortsteile sind aber auch über 800 Jahre alt. --Inkowik 18:58, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ob das der neue Freund war?

• Benutzer:Smilie4you
• Benutzer:Jo Hopper
• Benutzer:Hunkelpisa
• Benutzer:Seeltersky

Möglich, oder? --Martin1978 ^☎/_± 20:49, 6. Okt. 2011 (CEST)

Jep, möglich wäre es. An ihn habe ich auch schon gedacht. Mal schauen, wie es sich weiter entwickelt. Gruß, --Inkowik 20:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehm sie mal vorerst unter Vorbehalt in die Liste auf. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:52, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Party! ;-)

Heute ist mein 18. Geburtstag. -- Verschwende deine Jugend 14:57, 7. Okt. 2011 (CEST)

Na dann herzlichen Glückwunsch! ;-) --Mrilabs 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Na dann - alles Gute und viel Erfolg im realen Leben. Unsere Geburtstage sind 32 Tage auseinander gelegen. ;) Gruß, --Inkowik 16:15, 7. Okt. 2011 (CEST)

Gut, dann kann ich mir denken, wann du Geburtstag hast. -- Verschwende deine Jugend 16:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

@91.2.207.223: Das muss ja auch keiner wissen. -- Verschwende deine Jugend 16:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis

Beim Anlegen von Gemeindekategorien muss die Kategorie ab sofort nicht mehr im Hauptartikel eingetragen werden, dies geschieht automatisch über die Infobox Gemeinde in Deutschland. Bitte melde eventuell auftretende Probleme auf Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland. SteMicha 16:57, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, --Inkowik 17:05, 7. Okt. 2011 (CEST)

Falls dir mal langweilig ist: Diese Gemeindekategorien haben noch nicht die Vorlage:Kategorietext Deutschland nach Gemeinde (wobei in der Liste auch ein paar Kategorien aus Berlin und Hamburg gelistet werden, die keine Gemeindekategorie sind). Allerdings sind da einige Kategorien dabei, die in ein regionales Kategoriennetz samt Vorlage eingesponnen sind. Sollen wir da die Vorlage trotzdem einsetzen? SteMicha 23:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, die Artikel in der Catscan-Liste sind meistens kreisfreie Städte. Für die kreisangehörigen Gemeinden habe ich diese Seite schon einmal vor ein paar Monaten ausgewertet. Die regionalen Vorlagen können meinetwegen drin bleiben, die Anzahl ist ja recht überschaulich. --Inkowik 19:44, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sollen kreisfreie Städte die Vorlage denn nicht bekommen? SteMicha 19:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Im Prinzip schon, aber geht das denn? --Inkowik 19:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wo siehst du ein Problem? SteMicha 19:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab's gerade selber gesehen, ich dachte die Vorlage braucht einen Parameter Landkreis. Dann kann ich es natürlich umstellen. Gruß, --Inkowik 19:54, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke fürs erledigen. Mainz und Rottenburg hab ich noch nachgetragen, das wärs dann. SteMicha 20:23, 9. Okt. 2011 (CEST)

Überigens gibt es auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Rheinland-Pfalz einen Schwung Arbeitslisten. Also falls du Lust hast... --Inkowik 20:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Asiat Saitow

Entschuldigung für den Löschantrag. Der Name steht im Netz; eine Weiterleitung ist dann nötig. ;(

Halb so wild. Gruß, --Inkowik 17:21, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Inkowik!

Im Fall Benutzer:TJ.MD-SG-A wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- _nTJ.MD 21:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

. Gruß, _nTJ.MD 21:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
• (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
• (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
• (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
  • The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
  • Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
  • Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
  • Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
  • Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
• MediaWiki 1.18
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Section edit links do not show. Always generate the mw:editsection placeholders. Remove them if not used (Bug 31445, rev:99250, live mit rev:99265)
  • Die globale Dateinutzung funktioniert wieder (rev:99283, live mit rev:99284)
  • Ein Fehler bei der Erkennung der Bildlage, die zu einer falschen Drehung führt, wurde behoben (Bug 31487, rev:99230, live mit rev:99274)
  • jQuery wurde auf Version 1.6.4 aktualisiert (Bug 31424, rev:99231, live mit rev:99264).
  • Eine falsche Anzeige der Sperrdauer/des Sperrendes im Sperrlogbuch wurde behoben (Bug 31352, rev:99154, live mit rev:99156)
    

– GiftBot 02:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meister von Siena (1440)

Hallo Inkowik, betreffend deines SLA`s bei genanntem Artikel gibt es eine naja Diskussion oder so bei den Fragen zur Wikipedia. Vielleicht wäre es ja hilfreich, wenn du da was dazu sagen könntest? =) Gruß --engeltr 21:59, 10. Okt. 2011 (CEST)

Einspruch zum SLA (ich halte einen Maler, vom dem ein 1440 gemaltes Gemälde überliefert ist, jedenfalls für relevant). Bitte in eine ordentliche LD überführen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:24, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wiederhergestellt und in LD überführt. --Inkowik 15:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

Weiterleitung Kürassier-Regiment Königin (Pommersches) Nr. 2

Hallo, Du hast die o.g. Weiterleitung auf Kürassier-Regiment „Königin“ (Pommersches) Nr. 2 als „unerwünschte Weiterleitung“ gelöscht. Warum und für wen war diese Weiterleitung denn „unerwünscht“? Die alternative Schreibweise ohne „“ ist meines Erachtens nicht selten und kommt auch im Artikel selbst vor. Gruß, --Turpit 23:51, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke, ist wiederhergestellt. --Inkowik 15:30, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke! --Turpit 20:16, 11. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

Straßenwirrwarr in Saalhausen

Hi, da bin ich ja froh, dass du diese Liste nicht schon 2010 angelegt hast, als es nur eine benannte Straße gab. ;) Weiß nicht so recht, ob so eine kurze Liste sinnvoll ist. Der Vollständigkeit halber wahrscheinlich ja, aber die Infos ließen sich wahrscheinlich auch im Saalhausen-Artikel unterbringen. Und mit der Sortierfunktion ist es in der Liste auch nicht weit her... Naja, mach mal. Hab vollstes Vertrauen in dich. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 16:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ich möchte halt zu jedem Stadt- oder Ortsteil eine eigene Liste anlegen, damit die Sammlung für Freital auch vollständig ist. Ursprünglich hatte ich überlegt, eine Gesamtfreitaler Liste anzulegen, doch die wurde mir dann schon bei B zu groß und habe sie nun auf die Gemeindeteile aufgeteilt. In den Artikel einbringen lassen würden sich die beiden Straßen sicher, doch nicht in der Tabellenform und mit Bild. Und solche 1-Eintrag-Listen sind ja schon von den Kulturdenkmallisten bekannt. :) Gruß, --Inkowik 17:05, 11. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:01, 13. Okt. 2011 (CEST)

22

Den Fortgang beobachte ich, kann aber im Augenblick nicht sonderlich viel beitragen. Wird aber bald wieder anders sein. -- 79.168.4.104 21:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ok, wenn es später wird, ist es auch nicht schlimm. --Inkowik 21:16, 11. Okt. 2011 (CEST)

Doch doch ... das Ziel "alles gruen bis zum Jahresende" werden wir halten, wahrscheinlich schon frueher.

Hast Du Dir eigentlich schon mal Gedanken gemacht, was folgen soll?

Als gemeinsame Aktionen stuenden an:

• alle Gemeindekats mit Commonscats verknuepfen und fehlende anlegen
• alle Gemeindeartikel mit der GKD (evtl. auch SWD) der DNB verknuepfen
• gezielter Abbau der Ein-Artikel-Kategorien, dazu braeuchten wir einen Bot, der uns die regelmaessig bereitstellt

Auch inhaltlich koennten Aufgaben angegangen werden: Historische Einwohnerzahlen systematisch per Vorlage einlesen, Wahlergebnisse ... und, und, und ... an Arbeit mangelt es in dem Bereich nicht. -- 79.168.4.104 21:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, alle drei klingen ziemlich interessant. Als höchste Priorität würde ich den Abbau der Ein-Artikel-Kategorien sehen, aber es können auch mehrere Projekte gleichzeitig laufen. Ein durchgehendes Commonscat-Netz wäre sicherlich auch für eventuell folgende WLM-Aktionen hilfreich. Mit den ganzen Normdaten habe ich mich noch nie befasst, dehalb kann ich dazu nicht viel sagen. Möglich wäre auch, die Landkreiskats durchzugehen und falls hilfreich, weiter zu untergliedern. Ich habe das bereits mit den Ost-Bundesländern gemacht. Oder eine „Entrümpelaktion“, in den Jahren seit der Anlage der Gemeindeartikel hat sich da an der einen oder anderen Stelle eine riesengroße Vereinsliste oder unpassende Weblinks eingefunden. --Inkowik 14:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Die Versorgung mit Commons-Kategorien halte ich fuer vorrangig. Zum einen fehlt nicht mehr viel und es duerfte mit Wappen und Locator-Karten zu jeder Gemeinde mindetsens ein Bild geben. Zum anderen kann man dann zu einem vorhandenen Bild auch schnell mal einen Artikel schreiben, wenn die Kategorie duenn besetzt ist. Das duefte insgesamt nicht laenger als vier/sechs Wochen dauern.

Fuer die 1-Artikel-Kats: ich werde mal in den naechsten Tagen die Ermittlung der Artikelanzahl fuer Landkreise und die Gemeinden in den durchkategorisierten Bundeslaendern in Auftrag geben. Anhand von Erfolgstabellen laesst sich zielgerichteter arbeiten. -- 79.168.4.104 20:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:01, 13. Okt. 2011 (CEST)

Benutzerin

Wie findest du das neue MediaWiki-Feature? Ich finde es putzig. -- Verschwende deine Jugend 13:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Es ist natürlich etwas ungewohnt, wenn der Link auf Benutzerin: verweist. Dadurch funktionier(t)en auch einige Tools und Skripte nicht mehr. Aber im Prinzip habe ich nichts dagegen, es sind zwar leider nicht viele der wirklich wichtigen Funktionen und Bugfixes im Update dazugekommen, aber als Ergänzung kann das durchaus seinen Sinn haben. --Inkowik 14:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzerin Diskussion liest sich natürlich ein bisschen umständlich. -- Verschwende deine Jugend 14:56, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das müsste dann eher Benutzerinnen-Diskussion oder so ähnlich heißen. --Inkowik 15:14, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:01, 13. Okt. 2011 (CEST)

Interessante Chronik der Nachrichten in Deutschland

Unten unter der Überschrift ZeitGeist: [3] -- Verschwende deine Jugend 17:44, 12. Okt. 2011 (CEST)

Schon interessant, wie sich aktuelle Ereignisse in den WP-Bearbeitungen wiederspiegeln. --Inkowik 20:00, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:01, 13. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:138.246.7.107

Halbschutz -- Verschwende deine Jugend 09:33, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschwende deine Jugend 20:13, 13. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Adolf Hietler

Wenig origineller Benutzername. -- Verschwende deine Jugend 20:13, 13. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt ja ganz schön viele, die sich nach Adolf Hitler benannt haben. -- Verschwende deine Jugend 20:15, 13. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Und völlig ungeeignet noch dazu. Von dieser Art gabs heute noch zwei andere. Gruß, --Inkowik 20:16, 13. Okt. 2011 (CEST)

Genau, das waren die vielen, die ich meinte. -- Verschwende deine Jugend 20:27, 13. Okt. 2011 (CEST)

Solche Benutzernamen, die durch Sonderzeichen oder Buchstaben andere Buchstaben simulieren, gibt es en masse. Ein Beispiel, an dem ich eine ganze Weile nicht erkennen konnte, worin der Unterschied besteht, war Benutzer:FeIix Stember (das kleine „L“ entpuppt sich als großes „I“: Il). Die meisten solcher Accounts erkenne ich aber relativ schnell, da ich Benutzer:PDD/markUTF8.js aktiviert habe. --Inkowik 20:30, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemeindekats SH

Es gibt jetzt auch fuer dieses Bundesland eine Arbeitsliste mit Navileisten. Damit geht es jetzt recht schnell.
Koenntest Du bitte bei den gerade eben angelegten Kats jeweils einen Leeredit im Gemeindeartikel machen. Sonst wird die Kat nicht zugewiesen und bleibt mancherorts leer. Das gibt nur wieder Probleme. Der Rechner hier, an dem ich gerade arbeite, macht dummerweise aus der GKZ Skypekennungen. -- 79.169.99.163 20:14, 13. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. Ich werde mich aber erstmal weiter RP widmen. Gruß, --Inkowik 20:23, 13. Okt. 2011 (CEST)

Danke schoen. Uebrigens nur noch 19 Kats pro Tag notwendig, um bis Jahresende fertig zu werden. -- 79.169.99.163 20:48, 13. Okt. 2011 (CEST)

Da haste wohl noch ein paar vergessen, die inzwischen hier aufgeschlagen sind von Ippenschied bis Ziegenhain. Hab da mal die Nulledits eingefügt, nun sind sie nicht mehr leer; dann kannste weiter Seiten entschützen und dich mit Pitti „hauen“. ;-) Iss ja lustig da unten eins tiefer. *grins* Grüße --Geitost 14:13, 14. Okt. 2011 (CEST)

Um jedes Mal einen Nulledit zu machen bin ich einfach zu faul. ;) --Inkowik 15:51, 14. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Sachma

hat das einen besonderen Grund das Du an den ganzen Artikeln den Verschiebeschutz deaktivierst? Gruß --Pittimann Glückauf 21:34, 13. Okt. 2011 (CEST)

Jep, da alleiniges move:autoconfirmed überhaupt keinen Sinn hat. IPs können keine Seiten verschieben und neue Benutzer können es erst nach vier Tagen (mit dem Erhalt des „autoconfirmed“-Rechts). Es gibt also unterhalb der autoconfirmed-Gruppe überhaupt keinen Benutzer, der Seiten verschieben könnte. Gruß, --Inkowik 21:40, 13. Okt. 2011 (CEST)

Komisch, wenn die Artikelsperre abgelaufen ist müsste doch auch der Verschiebeschutz raus sein. Gruß --Pittimann Glückauf 21:41, 13. Okt. 2011 (CEST)

Nicht, wenn man das Häkchen „Separate Sperroptionen aktivieren“ angeklickt und als Verschiebeschutzdauer „unbeschränkt“ angegeben hat. Dann läuft die Bearbeitungssperre im Kasten „Bearbeiten“ zum Zeitpunkt aus, die Verschiebesperre bleibt aber erhalten, da sie von der Editsperre losgelöst und auf unbeschränkt gestellt ist. --Inkowik 21:44, 13. Okt. 2011 (CEST)

Dann hat sich derjenige der den Verschiebeschutz reingepackt hat auch dabei was gedacht. Ich hatte kürzlich auch zwei Artikel komplett gegen Verschieben geschützt weil da ein Benutzer Unfug getrieben hat und wir die Sachen sogar tiefen verstecken mussten. Also aufpassen was Du so entsperrst. Gruß --Pittimann Glückauf 21:47, 13. Okt. 2011 (CEST)

Wie gesagt, der Verschiebeschutz hat nur einen Sinn, wenn er auf move:sysop eingestellt ist. Alle Konten, die den autoconfirmed-Status nicht besitzen, können sowiso nichts verschieben:

Ab hier verbietet move:autoconfirmed das Verschieben von Seiten

• IP, Benutzergruppen: keine; keine Verschiebefunktion
• Konto jünger als vier Tage, Benutzergruppen: Benutzer; keine Verschiebefunktion

Ab hier erlaubt move:autoconfirmed das Verschieben von Seiten

• Konto älter als vier Tage, Benutzergruppen: Autoconfirmed, Benutzer; Verschiebefunktion

Die beiden erstgenannten, vom autoconfirmed-Verschiebeschutz abgedeckten Benutzergruppen können nicht verschieben. Mit dem Erhalt des autoconfirmed-Rechts besteht überhaupt erst die Möglichkeit für die Konten, Seiten zu verschieben, und automatisch bestätigte Benutzer werden auch vom Verschiebeschutz nicht mehr blockiert. --Inkowik 21:57, 13. Okt. 2011 (CEST)

Verschiebetechniken

ADMINKEILEREI! Ich setze aufgrund der Masse 10 auf Pitti! ;o) SCNR Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:13, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte dagegen. Alte Männer ermüden leicht. --Graphikus 22:15, 13. Okt. 2011 (CEST) :)

Ähh, wie meinst du das mit der „Masse“? Howwi ^{Daham · MP} 22:16, 13. Okt. 2011 (CEST)

möglich, er meinte Klasse. --Graphikus 22:17, 13. Okt. 2011 (CEST) immerhin sind wir noch wach. ach!

Uns Pitti ist der Inkowik 2 bis 3 Mal... *g* --Martin1978 ^☎/_± 22:18, 13. Okt. 2011 (CEST)

@Graphikus: Gibt doch einen Spruch, „Masse ist besser als Klasse“ oder so ähnlich. Howwi ^{Daham · MP} 22:23, 13. Okt. 2011 (CEST)

Qualität ist besser als Kwantität glaub ich. öh, ja doch. --Graphikus 22:27, 13. Okt. 2011 (CEST) oder wars Quwalität

Ich lach mich schlapp! --Martin1978 ^☎/_± 22:33, 13. Okt. 2011 (CEST)

Na Hauptsache, ihr habt euren Spaß ;) --Inkowik 15:53, 14. Okt. 2011 (CEST)

Yupp, sehe ich ganz genauso. Danke für die Zurverfügungstellung von Diskspace. Gruß Howwi ^{Daham · MP} 17:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion Digifant

Warum wurde meine Version zurückgesetzt? War meine Arbeit für zwei Stunden jetzt umsonst? Danke! Odium 19:55 14. Okt. 2011 (CEST)

Du warst nicht angemeldet, deshalb bin ich von Vandalismus ausgegangen. Ist nun wiederhergestellt. Gruß, --Inkowik 19:58, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung, ich werd mich dann mal doch anmelden ;). Odium 20:00 14. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wie...

... kommst du drauf, dass Spezial:Beiträge/109.192.141.89 ein offener Proxy ist? liesel Schreibsklave^® 19:17, 15. Okt. 2011 (CEST)

Moin, die IP war auf WP:EOP gelistet. Gruß, --Inkowik 19:18, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ja als TOR exit node und nicht als "open proxy". Das ist was anderes. liesel Schreibsklave^® 19:22, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wird aber als Anonymisierungsmethode genutzt, und darum geht es doch, oder? --Inkowik 19:26, 15. Okt. 2011 (CEST)

Jein. Die Sperrrichtlinie spricht nur von open proxys. Das man mit TOR genauso verfahren könnte ist klar. Aber warum soll so eine IP gesperrt werden, wenn von ihr keinerlei Vandalismus ausgeht? liesel Schreibsklave^® 19:37, 15. Okt. 2011 (CEST)

Die Richtlinie sagt, dass Proxys sofort gesperrt werden können. Ich denke einfach mal, es wird mit TORs genauso verfahren wie mit Proxys. Jedenfalls schon solange, wie ich diese Seite regelmäßig kontrolliere. Ganz genau kann ich das aber auch nicht sagen, da müsste man mal die Experten fragen. --Inkowik 20:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 22:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:195.37.176.74

Bitte durch {{Statische IP|[[Hochschule Bremen]]|Hochschule}} ersetzen. P.S.: Schöne neue Benutzerseite. -- 84.166.104.223 18:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. Schön, dass sie dir gefällt. --Inkowik 18:12, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 22:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1990er Jahren (Wien) gelöscht

wie ist das, werden bei einem SLA auf eine kategorie auch alle einträge (in den artikel) entfernt - ich weiß nämlich nicht, ob ich auf nicht geleerte kategorien einen SLA oder LA stellen muss (hab sowas noch nie gemacht, in all den jahren) --W!B: 21:11, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, die Einträge müssen so oder so per Hand entfernt werden. Da der Fall schon durch die LP entschieden ist, ist IMO ein SLA der bessere Weg. Gruß, --Inkowik 21:13, 16. Okt. 2011 (CEST)

Oder meintest du die Entfernung durch den Bot? --Inkowik 21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)

ah ja, klar, sonst muss das dann der admin (oder ich) machen? das ist lästig --W!B: 21:19, 16. Okt. 2011 (CEST)

ich seh grad, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/16 wirds eh mit SLA gemacht, ich frag Matthiasb oder Michael Metzger, die machen das

Dir aber noch allgemeines danke fürs administieren, und auch sonst, und auch überhaupt ;) mfg --W!B: 21:23, 16. Okt. 2011 (CEST)

Danke :) --Inkowik 22:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 22:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Frage

Was soll diese Kategorienschupferei? – Bwag 22:44, 16. Okt. 2011 (CEST)

[4] --Inkowik 13:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • watchlist api doesn't return results (Bug 31526, live mit rev:99480)
  • list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • API: Fixed use of 'allowusertalk' (Bug 31679, rev:99738, live mit rev:99739).
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
    

– GiftBot 02:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

VM

Moin Inkowik, das ist zwar schon sanktionslos abgewickelt worden, aber offenbar hat dich gar keiner informiert ...? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den VM-Bot deaktiviert (Fehlmeldungen von Huggle etc). Persönlicher Hinweis auf die Vandalismusmeldung ist anscheinend unüblich geworden. Gruß, --Inkowik 16:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Hühnerlöffel

.. richtet dasselbe Unheil wie Benutzer:Bimbam hey an. Gruß --Liesbeth 15:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wenn er weitermacht, gibt's unbeschränkt. Er scheint sich ja auszukennen. Gruß, --Inkowik 15:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

85.3.134.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gehört dazu. --Liesbeth 15:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Marienkirche in München

Hallo, kannst Du mir sagen, wieso du diese Kat schnellgelöscht hast? Grüße -- GMH 11:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

 Info: Der Link, der zur Begründung angegeben wurde. --Martin1978 ^☎/_± 11:49, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das war eine vom Bot leergeräumte Kategorie. Zum Grund dafür bitte Martins Link verfolgen. Gruß, --Inkowik 11:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort, aber ich bin immer noch nicht schlauer, warum diese Kat leergeräumt wurde, gabs dazu LAs? Grüße -- GMH 14:26, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ja, die Löschprüfung. --Inkowik 14:27, 19. Okt. 2011 (CEST)

Da steht aber leider nichts zu der Kar Marienkirche in München. -- GMH 14:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Oh, da hab ich den falschen Link rausgesucht. Den richtigen finde ich leider nicht mehr, am Besten du fragst mal bei Siechfred nach. Gruß, --Inkowik 14:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Sorry

dafür. Ich wollte dich nicht overrulen. Grüße — Regi51 (Disk.) 15:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

Nicht schlimm, dann hat er noch eine Stunde länger Zeit, Enzyklopädie schreiben zu lernen. Gruß, --Inkowik 16:01, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:163.119.135.39

Da habe ich einen Fehler gemacht. Es müsste Hochschule und nicht Schule heißen. -- 84.166.104.138 19:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Korrigiert. --Inkowik 19:06, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Sperre Benutzer:Coleurstudent

Hi Inkowik, magst du die Sperre noch etwas näher erläutern, für mich ist sie nicht wirklich nachvollziehbar. Das war doch eine einfache Nachfrage auf der Diskussionsseite, da der Artikel vollgesperrt ist. Grüße --Engie 19:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hm, das sah mir wie eine typische Honigtopfsocke aus, aber jetzt wo du mich drauf hinweist, bin ich mir da auch nicht mehr so ganz sicher. Ich hinterlasse ihm was auf der Diskussionsseite. --Inkowik 19:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

In dem Artikel wimmelts ja an Söckchen, aber der besagte Verbindungsartikel wurde tatsächlich heute in den ANR verschoben. Grüße --Engie 20:02, 19. Okt. 2011 (CEST)

Mal sehe, ob er sich meldet. Gruß, --Inkowik 20:10, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:141.2.140.18

Bitte ersetzen durch {{Statische IP|[[Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main]]|Hochschule}}. -- 84.166.104.138 21:10, 19. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. --Inkowik 11:53, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Der noicon-Befehl bei Video-/Audiodateien funktioniert wieder (Bug 31415, rev:99167, live mit rev:99985)
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben (Bug 31435, rev:99126, live mit rev:99982)
    

– GiftBot 07:11, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 10. 2011

Benutzer:Entri 11. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:03, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Freital

Tharandt ist unter dem Titel Forststadt weltbekannt. Wenn man einen Artikel Über Freital schreibt sollte man das wissen.--Privoksalnaja 17:36, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, im Abschnitt geht es um die Nachbargemeinden Freitals, da ist zu allererst der Name der angrenzenden Gemeinde entscheidend, und nicht irgendwelche inofiziellen Titel. Möchte der Leser mehr erfahren, kann er das über den Link erreichen. Gruß, --Inkowik 17:39, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du das so siehst?!--Privoksalnaja 17:42, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

noch 150

Schoen, dass Du wieder da bist. Benutzer:Århus hat in Rheinland-Pfalz Grossartiges geleistet. Sieht ein wenig danach aus, als wuerden wir noch im Oktober fertig. -- 79.168.4.104 18:04, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich war richtig erstaunt, als ich heute die Löschung der RP-Arbeitsseite gesehen habe. Die letzten 150 lassen sich in drei Tagen schaffen. Für die letzte Kategorie sollten wir uns noch etwas einfallen lassen, so wie beim letzten Gemeindeartikel. Gruß, --Inkowik 18:07, 28. Okt. 2011 (CEST)

Die letzte Gemeindekat haette ich Dir bis zur Rueckkehr ueberlassen. Wenn Du in den kommenden Tagen aber da bist, kannst Du Dir ja selbst was ueberlegen. -- 79.168.4.104 18:08, 28. Okt. 2011 (CEST)

Noch 100 -- 79.168.4.104 18:56, 28. Okt. 2011 (CEST)

FERTIG! Kategorie:Wentorf (Amt Sandesneben) ist die letzte Gemeindekategorie! --Inkowik 20:32, 28. Okt. 2011 (CEST)

Naja, eigentlich Kategorie:Dreisbach (Westerwald), siehe [5] ;-). Aber trotzdem danke an alle für das nunmehr abgeschlossene Projekt. SteMicha 20:34, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wo kamen die denn noch her? Die Kategorie:Wiershop wollte ich zwar eigentlich mit einem Konto wie Benutzer:Rauentäter-Triebstein anlegen, aber da bist du mir zuvorgekommen :). Danke allen Mitwirkenden für die Arbeit am Projekt. Ein großes Streitthema innerhalb der Wikipedia dürfte damit hoffentlich beendet sein. Und nun ist der Weg frei für die Nachfolgeprojekte. --Inkowik 20:37, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab die Seite Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien auf Rotlinks durchsucht und die beiden halt noch gefunden, waren bisher falsch benannt. SteMicha 20:40, 28. Okt. 2011 (CEST)

Das ging dann ja gestern offenbar recht schnell. Danke fuer Deinen Beitrag zu dem gesamten Projekt.

Kannst Du die Statistikseite bitte wieder unkompliziert herstellen. Die ist dann doch etwas ueberhastet entsorgt worden. So oft wie allerhand Unsinn in die Kats einsortiert wird, schadet es nicht, eine einfache automatische Kontrollmoeglichkeit zu haben. Und wir brauchen die auch noch fuer die Nachfolgeprojekte. Ob sie unter dem alten (jetzt besetzten) Namen wiederersteht, ist mir wurscht. -- 89.180.19.42 15:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hab den alten Zustand wiederhergestellt. Für die Commons-Kategorien habe ich übrigens auf Benutzer:Inkowik/Commonscat Links auf eine Catscan-Abfrage eingebaut, die nach Gemeindekategorien ohne verlinkte Commons-Kategorien sucht. Gruß, --Inkowik 16:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

Danke fuer die Bereitstellung der systematischen CatScan-Abfrage. Ich habe von Dir geklaut und die Abfrage in Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien. Dort ist jetzt alles wieder weiss und kann begruent werden. An der zentralen Stelle bekommen es mehr mit.

Vielleicht sollte die Projektseite auch wieder in die Ueberssichstseite WP:WPD eingebaut werden. Dort wra sie nach zwischenzeitlicher Loeschung verschwunden. -- 89.180.95.98 16:56, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich habe die Seite wieder eingebunden und meine Seite gelöscht. Sachsen ist inzwischen schon fertig geworden. --Inkowik 17:03, 30. Okt. 2011 (CET)

In diesem Zusammenhang hab ich einen Botantrag für dich: Kannst du bei allen Gemeindekategorien den Parameter "Art=Gemeinde" entfernen, dieser ist bekanntlich default und wird deshalb nicht benötigt. SteMicha 18:56, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:53, 31. Okt. 2011 (CET)

sysop => autoconfirmed

Hallo Inkowik, was meinst Du dazu. Statische IP-Schutz Habe da überhaupt keinen Plan. Gruß --Graphikus 12:56, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Diskussion:Mesu 'e Montes

*grummel* Drei Stunden passiert nix, und dann will man endlich mal die selbst kreierte DS-Weiterleitung mit diesem hübschen SLA-Baustein versehen, klickt auf bearbeiten und bekommt beim Speichern den Hinweis, daß der Inkowik ein paar Sekunden zuvor seine Finger dran hatte. Ich bin empört!
Wie kommt es eigentlich, daß der Kochtroll neuerdings (?) auf dich fixiert zu sein scheint? Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:13, 30. Okt. 2011 (CET)

Um diese Zeit mache ich immer meinen Rundgang durch das Verschiebungslogbuch und lösche die nicht geSLAten Verschiebereste. Wenn es da zu Überschneidungen kommt bitte ich vielmals um Entschuldigung ;). Der Kochtroll hat's schon einige Zeit auf mich abgesehen, da er wohl hier in der Umgebung wohnt. Die erste Begegnung mit ihm war Benutzer:Rezzzer, ansonsten haben wir auch noch Benutzer:RabenauerWikibolt oder Benutzer:Strollsch. Gruß, --Inkowik 17:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Ach, ja

Deswegen hatte ich mich gewundert, als du geschrieben hast. Du warst ja inaktiv und ich dachte, das würde länger dauern. -- Lindsay Cobain 20:49, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich hab mich eine Woche lang im Erzgebirge mehr oder weniger erholt. --Inkowik 11:04, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: „Ergebnisse“ der Umfrage unter Wikimedia-Spendern veröffentlicht, Geocaching im Dienst für Freies Wissen, Wikipedia ist (k)ein Newsticker
Kurier – rechte Spalte: Änd hier ahr ße risalz off ße Dschörmen Dschurrie, Er hat geschrieben, Audiochat für Wikipedianer, Stellenangebote für Wikidata, Ergebnisse der Umfrage unter Wikipedia-Autorinnen, Großer Lasttest für den Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
• (Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
  • Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
  • Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
  • Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
  • Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
  • Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
• (Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa [6] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
  

– GiftBot 01:23, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

P:DD zum siebten Mal :)

Hi, bist hier mal wieder an der Reihe. Viele Grüße, --Y. Namoto 12:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Wurde ja auch mal wieder Zeit ;). Gruß, --Inkowik 12:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Gründe für Seitenschutz

Hallo Inkowik, du hast gerade mehrere Seiten ohne Angabe des Grundes geschützt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn nachtragen könntest. Grüße −Sargoth 14:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo Sargoth, der Seitenschutz deswegen, weil IP-Adressen und nicht automatisch bestätigte Benutzer sowiso nicht stimmberechtigt sind. Das Vandalismuspotenzial auf solchen Wahlseiten ist zudem ziemlich hoch. Wenn ich die Schutzbegründung auf den Seiten noch einmal ändern soll, sag Bescheid. Gruß, --Inkowik 14:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Nun präventiver Schutz ist „eigentlich“ nicht vorgesehen und Hilfsarbeiten wie Einfügen der Kategorie, Zählfixe und Streichen ungültiger Stimmen können nicht angemeldete Wikipedianer und Wikipedianerinnen genausogut leisten wie stimmberechtigte Benutzer und Benutzerinnen. Bitte überdenke deine Entscheidungen daher nochmal. Grüße −Sargoth 14:26, 31. Okt. 2011 (CET)

Schutze aufgehoben. Gruß, --Inkowik 14:30, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Löschung des Eintrags zu De`Hofnarren

Hallo, ich möchte gerne den Eintrag zu De`Hofnarren wieder herstellen. Ich möchte den Artikel gerne im Benutzernamensraum so weit vorbereiten, und um verschiedene, umfangreiche Informationen erweitern. Dazu gehören Discographie, Entstehungsgeschichte, Wirkungskreis, verschiedene Einzelnachweise und Links zu Presselinks, etc. --CroWerb

Jetzt unter Benutzer:CroWerb/De` Hofnarren zu finden. Gruß, --Inkowik 11:03, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Löschung

Gruß --Andreas aus Hamburg in Berlin 17:26, 31. Okt. 2011 (CET)

Gern geschehen. Gruß, --Inkowik 17:27, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

belege fehlen

hallo Inkowik, ich musste leider den beleg-baustein in Liste der Straßen in Somsdorf, Liste der Straßen in Wurgwitz und Liste der Straßen in Saalhausen (Freital) reinpacken. bei fragen gerne fragen, --Jbergner 19:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich hab die Straßenlängen sowie die Passagen, die sich nicht durch eine mir zugängliche Quelle oder einen Blick in die Karte belegen lassen, gelöscht. Sollte ich noch was vergessen haben, bitte melden. --Inkowik 19:51, 31. Okt. 2011 (CET)

wenn es keine sekundärquelle gibt, aus der dieses "bestehende wissen" stammt, ist es theorieetablierung, genauso wie wenn ich mir die beschreibung eines baudenkmals anhand der realität oder eines fotos aus den fingern sauge, weil es keine beschreibung dazu gibt, die ich zitieren kann. was nun? --Jbergner 20:12, 31. Okt. 2011 (CET)

Dann bleibt nur noch der Komplettrückzug. --Inkowik 20:14, 31. Okt. 2011 (CET)

schade. gibts gar keine heimatkundliche quelle? --Jbergner 20:20, 31. Okt. 2011 (CET)

Nein, jedenfalls kenne ich keine. --Inkowik 20:23, 31. Okt. 2011 (CET)

Katasteramt ? --Graphikus 20:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Danke, vielleicht finde ich ja mal wieder Lust, eine Liste zu erstellen. Habe aber mit den regionalen Behörden schon einige ungünstige Erfahrungen gemacht, deshalb weiß ich nicht, ob ich dafür extra irgendwohin fahren möchte. --Inkowik 20:27, 31. Okt. 2011 (CET)

bei manchen kann man sich was schicken lassen. Möglich aber auch nur gegen Entgelt. Stadtverwaltungen (Pressestelle) sollten da zugänglicher sein. Immerhin könnte das den WIKIPEDIA-Artikel in einem besseren Licht erscheinen lassen. (Muss man ihnen natürlich auch rüberbringen.) Na solltest Du was zusammentragen können, ist der Artikel schnell wieder hergestellt, wir kennen da jemanden der das vermag. ;) --Graphikus 20:51, 31. Okt. 2011 (CET)

ich hab bei der Stadt auch schon mal angefragt, ob es eine digitale Version der Kulturdenkmalliste für Freital gibt - bis heute nicht mal eine Absage geschweige denn irgendeine Reaktion. Na ja. Die Lust an den Straßenlisten ist mir jetzt erstmal vergangen :). Aber ich kann ja noch genug Ortsartikel schreiben. Mal sehen, vielleicht hab ich mal wieder Lust, eine neue Idee für die Listen hab ich schon. Gruß, --Inkowik 20:56, 31. Okt. 2011 (CET)

die Sache ist viel zu reizvoll als dass man sie ganz aufgibt. Nur Gemach; aber gib acht, dass Dir niemand zuvorkommt. viele Grüße aus Broche --Graphikus 21:00, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Inkowik, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Faire Milch ?

Kannst du mir den mal Einblick gewähren was im Artikel Faire Milch geschrieben stand ? --blonder1984 13:15, 1. Nov. 2011 (CET)

Unter Faire Milch versteht man Milch die von Bauern auf herkömmliche Weiße produziert wird allerdings etwas mehr Geld kostet da viele kleinere Milchbauern von den Normalen Michprreisen nicht mehr leben können. Gruß, --Inkowik 15:30, 1. Nov. 2011 (CET)

Aua....okay...da wird es nicht soo schwer sein einen etwas neutraleren, ausführlichen Artikel zu erstellen ^^ --blonder1984 19:35, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Danke

für deine Sortierschlüsselunterstützung. Ging dadurch doch schneller, als befürchtet :) XenonX3 - (☎:✉) 20:06, 1. Nov. 2011 (CET)

Bitte ;). --Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Portal:Schleswig-Holstein

Hallo Inkowik, hier war die Umbenennung doch korrekt?! Grüße --Brackenheim 17:25, 3. Nov. 2011 (CET)

Im Prinzip schon, aber ein einfaches Umhängen der Kategorie:Portal:Lübeck in Kategorie:Portal:in Schleswig-Holstein hätte auch genügt. Ähnlich ist es bei Kategorie:Portal:in Hessen. Gruß, --Inkowik 17:27, 3. Nov. 2011 (CET)

Oh, wäre wirklich einfacher gewesen... Muss ich wohl beim Kategorisieren mehr aufpassen. Danke übrigens für die Korrekturen! Gruß --Brackenheim 17:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Was sagstn eigentlich dazu, dass das P:NS in der Portal-in-Deutschland-Katze hängt? Sollten dort nicht nur Geografie-Portale rein? Hab auch gleich mal das NS-Portal mit nach Österreich verortet. Wenn schon, dann richtig. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto 17:43, 3. Nov. 2011 (CET)

Das ist die Schwäche dieser Kategoriebenennung. Es gibt keinen zweiten Kategoriezweig zu Deutschland, daher ist das wohl die einzigste Möglichkeit der Kategorisierung. Ich kann mich nicht entscheiden, ob die Kats raus sollen oder drin bleiben. Gruß, --Inkowik 17:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich neige zu „raus“, weil es kein Geografiethema ist. Viele Grüße, --Y. Namoto 18:34, 3. Nov. 2011 (CET)

Am Besten vorher auf der Diskussionsseite nachfragen, vielleicht haben die dort noch Argumente für bzw. gegen die Kategorien. Gruß, --Inkowik 19:13, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke...

...fürs Hinterherräumen :-). Gruß, --NEURO ^⇌ ± 23:18, 3. Nov. 2011 (CET)

Gern :) --Inkowik 16:50, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Bitte auch Diskussion:Biogyl wegräumen

danke und grüsse --Pm 17:23, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Ianusius

Ich weiß ja nicht, was er abgesondert hat, aber türknallend den Laden verlassen ist hier ja nichts neues. Ansonsten sehe ich das der Kollege und werde entsprechend eine Sperrprüfung beantragen. Grüße, --Anneke 20:33, 4. Nov. 2011 (CET)

Im letzten Edit waren eine ganze Reihe schwerwiegender persönlicher Angriffe gegen mehrere Benutzer geäußert worden. Die Möglichkeit der Sperrprüfung steht dir natürlich offen. Gruß, --Inkowik 20:35, 4. Nov. 2011 (CET)

Steht sie nicht, das geht nur, wenn der gesperrte Benutzer auch überhaupt zustimmt. Und der wollte ja wohl offensichtlich nicht mehr. Bitte auf freiwillige Sperre abändern, sonst kannste mich gleich mitsperren, ich hab auch grad auf AAF viele sperrwürdige Edits gepostet, unter anderem den von ianusius zitierten gleich 3x (nur nicht einzeln noch zusätzlich zitiert wie Ianusius). Ansonsten wäre CU zuständig, falls der Vorwurf besteht, dass der ursprüngliche IP-/Sockenedit, den ich ja nun auch 3x auf AAF gepostet hab, von Ianusius selbst käme. Solange niemand es für nötig hält, in der WP solche Edits zu löschen, sollte niemand dafür gesperrt werden, wenn das zitiert wird, was hier so im Missbrauchsfilter und in Versionsgeschichten rumsteht. Ansprache hatte der Benutzer ja genug fürs reine Zitieren. --Geitost 20:57, 4. Nov. 2011 (CET)

Imo ist die Sperre so, wie sie ausgesprochen wurde, aufgrund der wirklich üblen PAs (gelesen, bevor sie versteckt wurden), vollkommen in Ordnung. Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± 21:02, 4. Nov. 2011 (CET)

Das letzte hab ich nicht mehr gelesen. Verständnisfrage: Du meinst also, dass wegen dieses einen Edits eine unbegrenzte Sperre eines bislang ungesperrt gewesenen Benutzers richtig ist? Dass also dieser eine Edit nun so schwerwiegend gewesen sein soll, dass da nicht ein Tag, eine Woche oder ein Monat Sperre ausreicht, nicht mal ein halbes Jahr, sondern gleich unbegrenzt? Hab ich das richtig verstanden? (Das fänd ich jetzt höchst seltsam und sehr unüblich dazu und kann mir gar nichts vorstellen, was so was rechtfertigen würde.) --Geitost 21:05, 4. Nov. 2011 (CET)

@inkowik: Kann ich nicht, ich habe das Kleingedruckte nicht gelesen ;o) However: Nach Eigenaussage ist er 14 Jahre alt, ist halt die Frage, ob wir die nächste Generation Wikipedianer oder die nächste Generation Ich-wurde-gesperrt-Trolle hier haben wollen. Schönen Abend Dir,--Anneke 21:10, 4. Nov. 2011 (CET)

Die Höhe ist dadurch gerechtfertigt, da er kurz vor dem PA um infinit gebeten hat. Durch den PA wurde aus der freiwilligen halt eine PA Sperre. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:12, 4. Nov. 2011 (CET)

Nein, eine freiwillige unbegrenzte Sperre und eine unbegrenzte Sperre wegen so heftigen PAs, dass dafür unbegrenzte Sperre nötig wäre, sind 2 so unterschiedliche Dinge, dass das absolut daneben ist, für PA unbegrenzte Sperren zu verhängen. Bitte aufheben.

Etwas absolut vollkommen anderes wäre es, wenn man möglichst objektiv sagen würde: Aufgrund dieses so schlimmen PAs ist nun Sperre X angemessen (sei es nun 1 Tag, 1 Woche oder 1 Monat, Längeres kann ich mir nun mal absolut nicht vorstellen bei einem bislang ungesperrten Benutzer, der zudem gerade heute massiv in der VM angegriffen wurde für ein Zitat aus einem Missbrauchsfilter und dergleichen – jene Unterstellungen waren tw. echt nicht ohne und auch nicht mal eben so nachvollziehbar). Dann würde man halt diese kürzere Zeitspanne wegen PAs verhängen und anschließend ändern in freiwillige unbegrenzte Sperre. Die dann nach Ablauf der kürzeren PA-Sperre wieder aufgehoben werden könnte. Das halte ich für wesentlich angemessener.

Also bitte eine angemessen kurze PA-Sperre draus machen und anschließend ändern in freiwillige unbegrenzte Sperre. Die PA-Sperre müsste halt dann erst abgewartet werden. So wie jetzt ist das ein absolut schlechter Scherz und geht gar nicht. Die Sperre sieht jetzt genauso aus, als hätte der Benutzer einen PA von sich gegeben, der mindestens hundert- bis tausendmal schlimmer wäre als alle PAs, die ich hier jemals in der WP gelesen hab. Und einen solchen PA kann ich mir grad einfach nicht vorstellen und anscheinend war es ja auch gar nicht so. --Geitost 21:20, 4. Nov. 2011 (CET)

Auch wieder wahr. Eine Möglichkeit wäre die Sanktionssperre auf ein paar Tage zu verkürzen, und gleich danach die freiwillig infinite zu setzen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:30, 4. Nov. 2011 (CET)

Das kann und sollte man auch direkt jetzt machen. Erster Sperrkommentar: Versehen/Missverständnis, PA-Sperre verkürzt auf xy. Zweiter Sperrkommentar: freiwillige Sperre, kann erst ab xy aufgehoben werden (s. vorherige Sperre) oder so, irgendwas in der Art. Und siehe auch Benutzer Diskussion:Ianusius, das geht gar nicht, freiwillige Sperre bekommt da ein "deaktiviert", man sollte direkt jetzt das "deaktiviert" eintragen. "Gesperrter Benutzer" ist halt ein unbegrenzt gesperrter Benutzer wegen des angegebenen Sperrgrunds "ach so schlimmer PA, der unbegrenzte Sperre rechtfertigt", nichts anderes sagt die Benutzerseite jetzt aus. Bitte jetzt in "deaktiviert" ändern, nicht erst an Tag xy nach der PA-Sperre. Wenn der Benutzer sich wieder beruhigt hat nach dem Tag hier, kann es durchaus sein, dass er sich auch entschuldigt und doch noch mitmachen will. Der Weg sollte nicht jetzt mal eben so nebenbei völlig verbaut werden. --Geitost 21:43, 4. Nov. 2011 (CET)

 Info: Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ianusius - ratlos --Martin1978 ^☎/_± 21:52, 4. Nov. 2011 (CET)

//2xBK// Soweit ich weiß, eine freiwillige Sperre wird per Antrag des Users sofort beendet. Und das könnte ja umgehend sein. -jkb- 21:53, 4. Nov. 2011 (CET)

Nein, er wurde wegen eines schweren PAs unbegrenzt gesperrt. Seine Disk. ist gesperrt, er kann sich auch dort nicht mal äußern. Wenn er mit IP editieren würde, wäre es Sperrumgehung. "Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)" Sperrprüfungssocke geht also auch nicht mal. Bitte entsperre jemand mal seine Disk. wieder, er sollte wohl die Möglichkeit zu einer Stellungnahme und einer SP bekommen. So ist das unbegrenzte Sperre wegen PAs ohne jegliche Rechtsmittel. :-( --Geitost 21:59, 4. Nov. 2011 (CET)

Habe seine Disk für eine etwaige SP entsperrt. --Otberg 22:17, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke. Ich hoffe, er kann auf seine Disk. auch schreiben (Sperroptionen sind mir da grad etwas unklar, steht da ja nicht drin). Und ansonsten bin ich dann mal gespannt, ob sich da heute noch was tut und jemand die Sperroptionen abändert, da hier mMn ein offensichtlicher Sperrfehler vorliegt (den Inkowik aber auch genauso schnell noch korrigieren könnte, leider ist er grad aber anscheinend gar nicht mehr online). Wenn das also so nicht klappt, denke ich nicht, dass es Inkowik irgendwie schadet, wenn das jemand anders jetzt eben korrigiert und er sich anschließend dann noch mal meldet, wenn er grad keine Zeit hat. Das sollte aber wirklich bald geklärt werden, in der einen oder anderen Art und Weise, weil das so einfach kein Zustand ist mit der unbegrenzten PA-Sperre. Offensichtliche Sperrfehler können und sollten auch ohne offizielle SP korrigiert werden. --Geitost 22:41, 4. Nov. 2011 (CET)

Die Bearbeitung der eigenen Disk ist nicht geblockt, also sollte er dort schreiben können. Wenn Inkowik das Sperrlog nicht ändert (was in seinem Ermessen liegt), müssen wir einen SP-Wunsch von Ianusius abwarten. --Otberg 22:46, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:09, 5. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Barockes Kirchengebäude in Düsseldorf

Der Löschantrag war eine unsinnige BNS-Aktion, siehe Kategorie:Barockes Kirchengebäude in Nordrhein-Westfalen und weitere Oberkategorien. Unsinnige Antragsbegründung. Habt ihr euch da abgesprochen? Die Löschung erfolgte viel zu schnell um Gelegenheit zum Einspruch zu geben. -- Gödeke ☠ 12:36, 6. Nov. 2011 (CET)

Ist wiederhergestellt und in Löschdiskussion überführt, bitte dort weiter. Gruß, --Inkowik 12:42, 6. Nov. 2011 (CET)

Er macht lustig weiter:Kategorie:Kirchengebäude der Moderne in Düsseldorf. -- Gödeke ☠ 12:44, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Blacklist?

Moin, ich wollte dich gerade darauf ansprechen, aber offenbar hast du es schon gesehen :-) Auf die Blacklist möchtest du das nicht setzen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:16, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo, in der VM hatte ich das nicht gesehen, sondern im Neuanmeldungslog. Daher habe ich auch deine Anfrage wegen der Titleblacklist nicht gesehen. Kann meinetwegen rauf. Gruß, --Inkowik 15:19, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Jetzt sichtest du schon

Sehr gut. ;) -- ISFP 18:03, 6. Nov. 2011 (CET)

Bin mit deinen Änderungen durch :) --Inkowik 18:06, 6. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank, dann beschwert sich auch keiner, dass so viel gesichtet werden muss. -- ISFP 18:09, 6. Nov. 2011 (CET)

Deine Änderungen sind hilfreich, also tut man seine Pflicht als Sichter. Woher kommt eigentlich dein Benutzername? --Inkowik 18:10, 6. Nov. 2011 (CET)

Ja, das finde ich gut, dass du das so sachlich betrachtest. Andere Sichter meinen, man sollte gar keine kleinen oder nicht perfekt belegten Änderungen machen, sondern lieber große Artikel schreiben. Aber jeder macht eben das, was er am besten kann. Und nicht jeder hat die Fähigkeit, große Artikel zu schreiben. Und da jeder mitmachen darf, sollte es gestattet sein, auch nicht so anspruchsvolle Änderungen zu machen. Schließlich machen auch große Artikelschreiber Fehler. Und wenn man die korrigiert, sind die Artikel am Ende rundum gut. Das kommt von en:ISFP, siehe auch Myers-Briggs-Typindikator. -- ISFP 18:28, 6. Nov. 2011 (CET)

Es muss auch die geben, die kleine Änderungen machen. Das unterscheidet die deutsche von der englischen Wikipedia: hier ist der Quellcode schön aufgeräumt und übersichtlich, während es in der englischen Version mitunter katastrophal aussieht. Wie du sagst, jeder macht das, was er am besten kann. Ich kann monotone Arbeiten relativ lange durchhalten, aber einen lesenswerten oder exzellenten Artikel schreiben, das könnte ich nicht. Hut ab denen, die es können. Gruß, --Inkowik 18:39, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Nochmal WBW

Hallo Inkowik. Mit der Modelländerung bzgl. des Schiedsrichtens sind alle erfahrenen, mehrmaligen Teilnehmer auch zum Schiedsrichten aufgerufen. Könntest du dich auch noch oberhalb der Wettbewerbstabelle als Schiedsrichter eintragen? Einzelheiten dazu auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Schiedsrichter, es sollte ein maximaler Aufwand von 15 Minuten täglich sein. Ich werde auch noch andere informieren, sodass das Bewerten auf viele Schultern verteilt wird. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:20, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
Kurier – linke Spalte: Noch eine Welt zu gewinnen: Wikimedia Conferentie in Utrecht, Liebst du es, ..., Call for GLAM, Hurricanes für den Cup, Admins u. a. gesucht, Wikipedia hat ja doch einen Redaktionsschluss
Kurier – rechte Spalte: 5 Jahre Portal:Jazz, Sue Gardner in Hannover / Workshops (war: WMDE-Mitgliederversammlung), Herausforderung für alle Naturwissenschaftler, Neu auf Wikisource im Oktober, Persönliche Filter sind gut gegen Wissen, Wiki Loves Monuments: Österreichische Preisträger, Kurzer Test für Herbstkampagne
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Das Pywikipediabot-Framework wurde für die neue Sprachversion Sesotho sa Leboa eingerichtet (pyrev:9704 bis pyrev:9712).
• (Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
• (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
  

– GiftBot 01:23, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Kurzinfo N39 (Frankreich)

Der User Duffyduck97, der den LA da reingehauen hat, hat sich entweder den Artikel der A39 im französischen Wikipedia angeschaut oder nicht richtig den der N39. Im französischen Wikipedia steht das gleiche wie ich es geschrieben habe, nur ein etwas anderes Format. Ein falsches Lemma ist es auch nicht, da die N39 seit 2006 nicht mehr existiert. --79.199.45.136 02:16, 7. Nov. 2011 (CET)

Hm, so gut ist mein Französisch nun auch wieder nicht. Gruß, --Inkowik 19:08, 7. Nov. 2011 (CET)

...von meinem nicht zu reden....bisher alles Selbststudium, da ichs nie in der Schule hatte ;) --79.199.54.13 22:44, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Liste der Boardwalk-Empire-Episoden

Hallo Inkowik, ich wollte mal fragen warum der von mir erstellte artikel "Liste der Boardwalk-Empire-Episoden" gelöscht wurde? Ich habe mich an andere existierende artikel wie z.B. Dexter und Californication orientiert. Ich habe dafür nämlich zeit und mühe geopfert. Falls das an den "nur" 2 staffeln liegt, gibt es auch andere artikel wie z.B. Liste der Gary-Unmarried-Episoden die auch "nur" 2 staffeln haben. Außerdem ist bei Boardwalk Empire eine 3. bestätigt. mfg --Icetea511 17:36, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo, du hast die Episodenliste einfach aus dem Artikel kopiert. Das ist eine Urheberrechtsverletzung, da die Wikipedia:Lizenzbestimmungen nicht eingehalten werden. Wenn du die Episodenliste auslagern willst, musst du auch alle Versionen des Serienartikels mit auslagern. Wie das geht, erfährst du unter Wikipedia:Importupload. Gruß, --Inkowik 17:39, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke für die info. Aber ist es denn möglich meine angegebenen quellen und der text dazu wiederherzustellen, damit ich weniger arbeit hätte? --Icetea511 17:48, 8. Nov. 2011 (CET)

Jep, aber erstmal Import, am Besten auf einer Benutzerunterseite. Dann kannst du hier Bescheid sagen, ich verschiebe den Artikel in den Artikelnamensraum und stelle die Versionen wieder her. --Inkowik 17:50, 8. Nov. 2011 (CET)

Okay, ich werde jetzt den antrag stellen. Und danke für deine hilfe. --Icetea511 17:54, 8. Nov. 2011 (CET) edit: Der antrag ist gesellt. siehe hier: Wikipedia:Importwünsche#Import_von_de:Boardwalk_Empire_nach_Benutzer:Icetea511.2FListe_der_Boardwalk-Empire-Episoden --Icetea511 18:00, 8. Nov. 2011 (CET)

So der artikel wurde nach Benutzer:Icetea511/Liste der Boardwalk-Empire-Episoden importiert. Hier sieht man, dass es erledigt ist: Wikipedia:IU#Import_von_de:Boardwalk_Empire_nach_Benutzer:Icetea511.2FListe_der_Boardwalk-Empire-Episoden_.28erl..29 Wäre toll, wenn du jetzt den artikel von mir, mit den von mir erstellten quellen und texte wiederherstellst. mfg --Icetea511 19:24, 8. Nov. 2011 (CET)

Deine Liste ist jetzt auf Liste der Boardwalk-Empire-Episoden zu finden. --Inkowik 19:34, 8. Nov. 2011 (CET)

Okay und danke nochmal für die hilfe. gruß --Icetea511 19:35, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Antwort?

Hallo Inkowik, bekommt man keine Antwort, wenn man eine Frage stellt? " 18:03 (Lösch-Logbuch) . . Inkowik (Diskussion | Beiträge) löschte „Diskussion:Blattmetamorphose“ (Verwaiste Diskussionsseite)" Peer Schilperoord 19:15, 8. Nov. 2011 (CET)

Du kannst den Artikel ruhig erstellen. Die gelöschte Version war Vandalismus. In Zukunft bitte nicht Diskussionsseiten anlegen, wenn kein Artikel existiert, sondern lieber auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. Gruß, --Inkowik 19:37, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke und Gruss,-- Peer Schilperoord 14:58, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich will auch ne Antwort (auf meine Mail). ;) Viele Grüße, --Y. Namoto 14:47, 9. Nov. 2011 (CET)

Wunsch erfüllt. Gruß, --Inkowik 14:51, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.164.147.138

Halbschutz -- ISFP 14:06, 9. Nov. 2011 (CET)

Graphikus ist gerade nicht da, könntest du dich auch darum kümmern? -- ISFP 14:17, 9. Nov. 2011 (CET)

Erledigt. --Inkowik 14:44, 9. Nov. 2011 (CET)

Herzlichsten Dank. :) -- ISFP 14:49, 9. Nov. 2011 (CET)

Stets zu Diensten ;) --Inkowik 14:51, 9. Nov. 2011 (CET)

Ja, du bist hier wirklich der fleißigste Diener. -- ISFP 14:52, 9. Nov. 2011 (CET)

da ist wohl das „Helfersyndrom“ dran schuld ;). Es gibt ja glücklicherweise noch viele andere Leute, die ihre Zeit für die Sache „opfern“. --Inkowik 14:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Ja ja, das kenne ich, hat bei mir leider zur Depression geführt. -- ISFP 15:44, 9. Nov. 2011 (CET)

@Inkowik, danke für die Übernahme. Musste erst mal wieder etwas Seife kaufen gehen, Futter allein genügt nicht :) Gruß vom Graphikus 15:56, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Reden

Keiner will mit dir reden. ;( -- Christian aus Kiel (ISFP) 22:56, 10. Nov. 2011 (CET)

Um elf sitze ich nicht mehr vor'm Computer. Wenn du mit mir reden willst, nur zu! :) --Inkowik 16:20, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich meinte eher, dass dir in den letzten Tagen nicht so viele Leute geschrieben haben und deine Diskussionsseite dementsprechend leer war. -- 84.166.100.176 18:22, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:141.84.213.253 durch {{Statische IP|[[Leibniz-Rechenzentrum]]|Hochschule}} ersetzen -- 84.166.100.176 18:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Erledigt. Die leere Diskussionsseite kam vor allem durch die Archivierung von neun Themen vorgestern. Gruß, --Inkowik 18:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:15, 13. Nov. 2011 (CET)

Normdaten GKD

https://portal.d-nb.de/ -> nach der Gemeinde suchen -> bei den Treffern unter "Organisationen" (rechte Spalte) nachsehen, ob sich eine Gebietskörperschaft darunter befindet -- 89.214.17.254 20:01, 11. Nov. 2011 (CET)

Danke! Gruß, --Inkowik 20:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:15, 13. Nov. 2011 (CET)

Filmlogos

Hey Inkowik, ich sahe diese Änderungen von dir [7], [8], [9]. Warum entfernst du diese Logos? Meiner Meinung nach stimmen diese Logos. Grüße, Timk70 Frage? NL 14:49, 12. Nov. 2011 (CET)

Das sind die üblichen urheberrechtlich nicht unbedenklichen Filmlogos von Jerry D. Gruß, --Inkowik 14:56, 12. Nov. 2011 (CET)

Soweit kenne ich mich mit den Bilderechten nicht aus, aber kannst du mit Sicherheit sagen, dass die Logos nicht in die Wikipedia hochgeladen werden dürfen? Ich bezweifele das nämlich. Was Jerry D. betrifft, ok, ich gehe hier aber auf die Einzelfälle ein. Grüße, Timk70 Frage? NL 15:06, 12. Nov. 2011 (CET)

Wenn du mal auf die Commons-Diskussionsseite des Hochladers schaust, gibt es dort bereits einige gelöschte Logos. --Inkowik 15:08, 12. Nov. 2011 (CET)

Können wir dann die Logos, solange sie noch nicht auf Commons gelöscht sind, in den Artikeln stehen lassen? Grüße, Timk70 Frage? NL 15:17, 12. Nov. 2011 (CET)

Wurde sowiso schon reveretiert. --Inkowik 15:49, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:15, 13. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank

fürs Sichten. Jerry Dandridge is back? :( -- 84.166.81.118 16:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Gerade haben wir ein bisschen mehr Jerry-Aktivität als sonst. --Inkowik 16:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Der hatte sich doch schon seit einer Ewigkeit nicht mehr blicken lassen. -- 84.166.81.118 16:59, 13. Nov. 2011 (CET)

Aber auf der Pluspedia ist er immer mal wieder herumgegeistert. Ab und zu schwappt es hier rüber. --Inkowik 17:02, 13. Nov. 2011 (CET)

Am Anfang dachte ich, Pluspedia wäre ein gutes Projekt. WikiBay war auch noch gut. Bei Pluspedia sammelt sich hingegen bloß der ganze Abfall von Wikipedia. Ein Projekt, in dem Mutter Erde und Boris Fernbacher Admins sind und Jerry Dandridge belobhudelt wird, ist wirklich nicht ernstzunehmen. -- 84.166.81.118 17:10, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich verstehe den Sinn dieser Abspaltungsprojekte. Die Qualität und Aktualität ist oftmals miserabel, und wenn dann noch problematische Benutzer editieren... --Inkowik 17:18, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, es macht gar keinen Spaß, da mitzumachen, wenn man einen Fehler macht, korrigiert den keiner und am Ende sieht es so aus, als hätte man schlampige Arbeit gemacht. Die Ordnung fehlt einfach, die die beigetragenen Inhalte erst nutzbar macht. Bei Wikipedia war das ja am Anfang genauso. -- 84.166.81.118 17:26, 13. Nov. 2011 (CET)

Weils eben Selbstdarsteller sind, die nicht das Projekt, sondern eher sich selbst im Auge haben. --Graphikus 18:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, Inklusionisten sind ja schließlich automatisch gute Menschen. -- 84.166.81.118 20:36, 13. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.82.54.184 02:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Reimmichl...

...dankt für die Aufräumearbeiten auf seiner BS! Offenbar habe ich Jewmad tief beleidigt, weil ich Quellen gefordert habe - so eine Frechheit aber auch von mir ;o] Nochmals Dank & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:26, 13. Nov. 2011 (CET)

Nix zu danken :) Einen so kreativen Beabeitungskommentar habe ich lange nicht mehr gesehen... Gruß, --Inkowik 17:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Jau, wenn er diesen Eifer sonstwo zeigen würde, wär' er brauchbarer... --Reimmichl → in memoriam Geos 18:20, 13. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:44, 15. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Kurier – linke Spalte: Wikiweise ist offline, CSD G5, Heimatschutz auf Niederländisch, Campus-Projekt mit Inderüberraschung
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments: Preisträger aus der Schweiz, Hurra, die Bibliotheksstipendien sind da!, WissensWert jetzt mit Publikumspreis und Herzchenbonus. Macht mit!, Und wieder wird getestet, Erneuter Test für kommenden Fundraiser, Buchlesung in Dresden
Projektneuheiten:

• (Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Die URL-Parameter für die Checkboxen auf Spezial:Sperren und Spezial:E-Mail funktionieren wieder (rev:101464, live mit rev:102598, Bug 30909, Bug 31770).
  • Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B. class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist. client-js bzw. client-nojs bleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860).
  • Ein Fehler beim Sortieren mit geschachtelten Tabellen wurde behoben (rev:101417, live mit rev:102593, Bug 32049).
  • Ein Fehler in der Anzeige im Monobook-Skin im IE 7/8/9 wurde behoben (rev:101540, live mit rev:102593, Bug 31993).
  • Ein Fehler in der Auswertung von (komischen) EXIF-Daten wurden behoben (rev:99477, live mit rev:102588, Bug 31588).
  • API: list=search stops at first invalid result (Bug 32256, rev:102537, live mit rev:102538).
• Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
  

– GiftBot 01:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:44, 15. Nov. 2011 (CET)

Bitte um Korrektur

Hallo Inkowik, mir ist ein Schreibfehler im Artikelnamen unterlaufen. Ich hatte Grüner diamant angelegt, um die Weiterleitung auf Dresdner Grüner Diamant (den man international oft nur als "Dresdner Grüne" oder der "Grüne Dimanat" bezeichnet) zu setzen. Aber "diamant" sollte natürlich groß geschrieben werden. Wäre das korrigierbar? Recht herzlichen Dank im Voraus. --Linear77 08:30, 14. Nov. 2011 (CET)

 Info: Benutzer:DynaMoToR hat die Sache durch Verschiebung erledigt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:42, 14. Nov. 2011 (CET)

Korrekt. Oder hätte es noch eine andere Lösung gegeben? --Y. Namoto 08:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Nö. Ich wollte Inkowik nur ne Info hinterlassen, dass er sich darum nicht mehr kümmern muss. Ich wollte mich nämlich auch gerade darum kümmern und da ist es mir aufgefallen. Gruß und schönen Tag, --Martin1978 ^☎/_± 08:50, 14. Nov. 2011 (CET) (Is bei euch auch so ne Suppe?)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:44, 15. Nov. 2011 (CET)

[10]

Viel Spaß... -- 78.52.194.39 14:40, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:44, 15. Nov. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Institut_f%C3%BCr_Dokumentologie_und_Editorik

Hallo,

Du hast gestern diese Diskussionsseite gelöscht. Die Seite war, wenn ich es richtig beobachtet hatte, eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia und hätte m.E. gut zum Artikel werden können. Kannst Du sie wieder herstellen?

-- GVogeler 08:51, 16. Nov. 2011 (CET)

Jetzt unter Benutzer:Bouillabaisse2000/Institut für Dokumentologie und Editorik. --Inkowik 11:13, 16. Nov. 2011 (CET)

OK, danke! -- GVogeler 12:14, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:12, 16. Nov. 2011 (CET)

Spezial:Beiträge/91.2.166.19

Das ist ja ungewöhnlich. Ein Troll, der auch vernünftige Beiträge macht. Das macht irgendwie keinen Sinn. Naja, und anarchidadidastroll kommt meiner Vermutung nach von Anarhichadidae, also Seewolf-Troll. -- 84.166.98.82 08:03, 15. Nov. 2011 (CET)

Lesestoff: Benutzer:Hozro/Dark Side of Haan. Danke für den Hinweis mit den Seewölfen, darauf, die Wikipedia zu fragen bin ich natürlich nicht gekommen ;) --Inkowik 15:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Das war Ianusius? Kaum zu glauben. -- 84.166.98.82 04:20, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:12, 16. Nov. 2011 (CET)

IP Sperre

Ich bin mir keiner Schuld bewußt wegen Vandalismus. Schon garnicht bei Benutzer Diskussion:PimboliDD. Ich kann nicht einmal die Entsperrwünsche bearbeiten. Bei einem mir bekannten Benutzer konnte ich editieren. Bitte um Hilfe. --88.71.81.79 14:00, 16. Nov. 2011 (CET)

Da bist du in den Angel54-Missbrauchsfilter gekommen. Helfen kann ich dir da nicht, frag lieber mal Benutzer:Hozro. --Inkowik 14:03, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:12, 16. Nov. 2011 (CET)

Danke

für Deine Box. Abgekupfert....Grüßle--Bene16 19:58, 13. Nov. 2011 (CET)

Wenn du Benutzer:Bene16/Beitragszahl anlegst, funktioniert die Anzeige der Edits auch. --Inkowik 20:00, 13. Nov. 2011 (CET)

Könntest Du/Sie das mal bei mir machen? Danke...--Bene16 20:03, 13. Nov. 2011 (CET)

Die Seite habe ich angelegt, die wird demnächst von Benutzer:Beitragszahlen mit deiner aktuellen Beitragszahl gefüllt. Dann kannst du den Beitragszahlen-Text aus meiner Infobox kopieren, das Anmeldedatum anpassen, und es funktioniert. --Inkowik 20:07, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke ich versuchs mal.Gruß--Bene16 22:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Könntest Du nochmal kucken warum der Beitragszähler nicht geht? In die Liste [11] hab ich mich eingetragen. Dank+Gruß--Bene16 11:39, 17. Nov. 2011 (CET)

Du musst die Seite noch einmal neu mit beliebigem Inhalt anlegen - wenn ein Fremder die Seite erstellt, wird nicht aktualisiert. --Inkowik disk//bew 13:02, 17. Nov. 2011 (CET)

Ok. Dank+Grueßle--Bene16 15:38, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:51, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:194.15.145.12

Ein Mal Bank groß schreiben. -- 217.82.58.218 07:17, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Karlheinz H. war schneller. --Inkowik disk//bew 10:54, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:51, 17. Nov. 2011 (CET)

84.162...

der gesperrte benutzer (rosa luxemburg ist eine bitch und ähnliches...) 84.162.20.45 stammt aus fellbach. nützt nichts, wenn man das weiß, aber gut, dass Du's gesehen hast. Maximilian 17:28, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:51, 17. Nov. 2011 (CET)

Logo SpVgg Selbitz

Einspruch: Verein steigt mit allergrößter Wahrscheinlichkeit in die relevanzstiftende Bayernliga auf (hier die Tabelle, die ersten 7 steigen auf). Logo wird also bald gebraucht. Jetzt zu löschen ist unnötige ABM. -- 188.140.6.18 19:12, 17. Nov. 2011 (CET)

Wiederhergestellt. --Inkowik disk//bew 19:15, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 19:08, 20. Nov. 2011 (CET)

wettbewerb

geht ja ab morgen los.. kannst Du mir helfen, entsprechende Artikel zu finden? Danke --Liebe Grüße! LutzBruno - Sag's mir! 21:47, 17. Nov. 2011 (CET)

Ein paar zur Entlistung gibt es auf Benutzer:Inkowik/Test1, ansonsten schau mal bei Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung bzw. Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie. Gruß, --Inkowik disk//bew 11:02, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 19:08, 20. Nov. 2011 (CET)

nun wird auch noch gegen unser Projekt mit den Normdaten Stimmung gemacht. Das ist manchmal schon sehr schwierig mit Deinen Landsleuten. -- 95.69.19.193 18:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Als ob du kein Piefke wärst ;-) SteMicha 20:20, 18. Nov. 2011 (CET)

• In die Länderportale der Flächenländer mit Ausnahme NRW habe ich jetzt mal einen Aufruf gesetzt, bei der Auffüllung der Normdaten zu helfen. Zusätzlich gibt es in der Projektseite jetzt auch eine kleine Anleitung. Mal sehen, ob das was bringt. -- 95.69.19.193 05:12, 19. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 19:08, 20. Nov. 2011 (CET)

Auf ein Neues im P:DD

So, hier ein neuer Versuch. Das dürfte zumindest nicht so schnell gelöscht werden wie letztens die Freitaler Straßenliste. Als ich ein paar Ergänzungen vorgenommen habe, fiel mir auf, dass du in mehreren Artikeln schreibst, dass die Orte bei Meißen 1378 bereits zum Kurfürstentum Sachsen zählten. Das ist m. E. falsch. Viele Grüße, --Y. Namoto 14:06, 20. Nov. 2011 (CET)

Jep, hab ich schon gesehen. Korrektur folgt (aber erstmal Dommitzsch entlisten). Gruß, --Inkowik disk//bew 14:07, 20. Nov. 2011 (CET)

Die Information war nur noch bei Görna fehlerhaft, ist jetzt korrigiert. Wie findest du Dommitzsch? Gruß, --Inkowik disk//bew 14:54, 20. Nov. 2011 (CET)

Sieht gut aus. Mir sind heute die Artikel zu den sächsischen Ministerien aufgefallen. Zumindest die Aufgabengebiete sollten mal entlistet werden. Bei der Staatskanzlei geht das ja schließlich auch. Viele Grüße, --Y. Namoto 15:33, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 19:08, 20. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
• (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Fehler bei der Darstellung mathematischer Formeln wurden behoben (rev:99741, live mit rev:103242, Bug 31442).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Zeichen aus der neuen Werkzeugleiste im IE 7/8/9 wurde behoben (Bug 32241, rev:102948, rev:103138, live mit rev:103192).
  • Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
  • In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
    

– GiftBot 01:23, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:02, 21. Nov. 2011 (CET)

S711

Hallo Inkowik,

laut Überprüfung der Stimmberechtigung hat Benutzer:S711 aber keine Stimmberechtigung. --DB-Fan 17:51, 22. Nov. 2011 (CET)

Aber nur, weil er in den letzten Monaten nicht viele Bearbeitungen getätigt hatte. Das ist sogar bei einigen Admins der Fall. 260 Bearbeitungen und 2007 angemeldet sprechen für eine Vergabe. --Inkowik disk//bew 17:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 20:55, 22. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:134.91.226.18

Halbschutz -- Christian aus Kiel 19:00, 22. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 20:55, 22. Nov. 2011 (CET)

Oberhäslich

Der Name macht den Artikel anfällig für Vandalismus. ;) -- Christian aus Kiel 21:13, 26. Nov. 2011 (CET)

Niederhäslich ist auch noch im Angebot. Zum Glück gibt es Artikel, auf die die Schülervandalen schneller kommen. Wir Sachsen haben im Allgemeinen eine Vorliebe für etwas „seltsame“ Artikelnamen: Dürrröhrsdorf-Dittersbach (5 mal R), Zitzschewig, Ehrenzipfel, Elend, Ober- und Niederpöbel. --Inkowik disk//bew 21:27, 26. Nov. 2011 (CET)

Quetsch: Allein Dürrröhrsdorf hat schon fünf R, mit Dittersbach sind es sechs. --Y. Namoto 05:54, 27. Nov. 2011 (CET)

Hoppla, zählen sollte man können. --Inkowik disk//bew 11:56, 27. Nov. 2011 (CET)

Kalifornien, Brasilien und Kotzenbüll sind auch nicht schlecht. -- Christian aus Kiel 21:35, 26. Nov. 2011 (CET)

Durch Kotzenbüll bin ich schon mal gefahren. -- Christian aus Kiel 21:36, 26. Nov. 2011 (CET)

Amerikas haben wir in Deutschland auch einige. Kennst du eigentlich Benutzer:Bdk/Liste merkwürdiger Ortsnamen in Deutschland? Schön ist auch Quadrath-Ichendorf. --Inkowik disk//bew 21:41, 26. Nov. 2011 (CET)

Ja, auf die Liste bin ich über die Linkliste von Kotzenbüll gekommen. -- Christian aus Kiel 21:50, 26. Nov. 2011 (CET)

In meiner Heimatstadt Bielefeld gibt’s Niederdornberg-Deppendorf. Übermäßig viel Vandalismus gibt es da nicht, auch nicht in unserem Artikel *g* Von den obengenannten gefällt mir Ehrenzipfel am Besten :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Hinlängst bekannt Bielefeld gibts nicht! --Graphikus 22:26, 26. Nov. 2011 (CET)

Das wusste ich bereits. -- Christian aus Kiel 22:36, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 17:56, 27. Nov. 2011 (CET)

Nordhausen

Hallo Inkowik,

du hattest heute die Kategorie:Stadtteil von Nordhausen angelegt. Mir erscheint es sinnvoll, bei den eingetragenen Orten nun auch die Kategorie:Ort im Landkreis Nordhausen zu entfernen und stattdessen die Kategorie:Stadtteil von Nordhausen in die Kategorie:Ort im Landkreis Nordhausen einzusortieren, da ja jeder Stadtteil von Nordhausen gleichzeitig auch ein Ort im Landkreis Nordhausen ist. In der jetzigen Variante wäre das wohl etwas doppelt kategorisiert. Grüße --Michael S. °_° 20:38, 27. Nov. 2011 (CET)

Normalerweise mache ich so etwas nicht mehr, da es immer auch Teile einer Stadt geben könnte, die (als Wüstungen o.Ä.) keine Orte mehr sind. Nun kenne ich mich in Nordhausen nicht genug aus, um festzustellen, ob es da Komplikationen geben könnte. Gruß, --Inkowik disk//bew 20:42, 27. Nov. 2011 (CET)

Hm, bei den kreisfreien Städten stehen die Stadtteil-Kategorien aber auch immer in der Ort-in-Bundesland-Kategorie, wo ja dann dasselbe (wohl eher vernachlässigbare) Problem denkbar wäre (z.B. Chemnitz, Dresden und Leipzig in Kategorie:Ort in Sachsen). Das ist doch dann irgendwie nicht so richtig konsistent? --Michael S. °_° 20:56, 27. Nov. 2011 (CET)

In dem ganzen Katbereich liegt einiges im Argen, sei es Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Sachsen vs. Kategorie:Ort in Sachsen, Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Ort vs. Kategorie:Ortsteil. Na ja, ich werde das jetzt so machen wie von dir vorgeschlagen, irgendwann muss man sich dann mal mit dem gesamten System befassen. Gruß, --Inkowik disk//bew 19:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Vermutlich wird sich das nie endgültig klären lassen, schon allein weil eine allgemein anerkannte Definition fehlt, was eigentlich ein Ort ist und was nicht. Grüße --Michael S. °_° 21:10, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Zwickauer Trio

Sachsen scheint ja die Keimzelle des Rechtsextremismus/-terrorismus zu sein. -- Christian aus Kiel 01:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Leider gibt es hier genug solcher ******n, sodass die hier mit im Landtag sitzen. Aber bei Weitem nicht nur hier, sondern auch im Rest von Deutschland gibt es genug von der Sorte. Bei mir in der Nähe gab es mal die Skinheads Sächsische Schweiz (schon der Name allein ist seltsam, wenn man bedenkt, dass zu Hitlers Zeiten die Bezeichnung deutscher Gebirge als "Schweiz" verpönt war), inzwischen glücklicherweise verboten. --Inkowik disk//bew 19:33, 28. Nov. 2011 (CET)

Naja, wenn die Ahnung von Geschichte hätten, würden sie auch nicht solche Ansichten vertreten. -- Christian aus Kiel 18:13, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Inkowik/About

"sodass es im September ungefähr achtzig waren" im September welchen Jahres? -- Christian aus Kiel 01:08, 28. Nov. 2011 (CET)

2010. Übrigens meine ich das massenhaft angelegt im letzten Abschnitt nicht böse. Gruß, --Inkowik disk//bew 19:26, 28. Nov. 2011 (CET)

Ach was, der Abschnitt ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ist doch schön, wenn ich quasi Geschichte schreibe. ;) -- Christian aus Kiel 18:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)
  

– GiftBot 01:23, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Rosenbühl

Hallo Inkowik, nachdem Du netterweise den Artikel Rosenbühl gelöscht hast: Soll ich noch Rosenbühl (Begrifferklärung) nach dem nun freien Rosenbühl verschieben, oder wäre das zuviel des Guten? --Abrape 16:55, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo Abrape, das halte ich für eine gute Idee. Wenn das Hauptlemma frei ist, sollte das Begriffsklärungs-Klammerlemma darauf verschoben werden. Gruß, --Inkowik disk//bew 18:53, 30. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt --Abrape 19:46, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Kulturdenkmallisten

Hi, schön, dass du die Pennricher Liste fertiggestellt hast. Wie sehen denn deine Ambitionen hinsichtlich Ockerwitz, Roitzsch, Steinbach und Unkersdorf aus? Auch alles Ortschaft Gompitz und nicht weit weg von Wurgwitz. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto 16:55, 2. Dez. 2011 (CET)

Die vier kann ich noch mit übernehmen. Gruß, --Inkowik disk//bew 17:09, 2. Dez. 2011 (CET)

Genau das wollte ich lesen. :D --Y. Namoto 17:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Naturheilkunde

Guten Tag, du sagst das Reizstrom und Eigenblut Therapie nicht zur Naturheilkunde gehört. Ich habe aber im Netz Informationen-Naturheilkunde.de gefunden, die genau darüber Berichtet. Wärst du so lieb und erklärst mir deine Entscheidung bitte. Wie du in meinem Profil erkennen wirst, bin ich noch nicht so lange dabei und versuche aus meinen Fehlern zu lernen.--Tarotonline 15:51, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo, das war nicht ich, sondern THWZ: [12] --Inkowik disk//bew 15:52, 3. Dez. 2011 (CET)

Verzeihung :-)--Tarotonline 15:58, 3. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem. Als Neuling ist der Umgang mit der Differenzansicht manchmal schwer :) --Inkowik disk//bew 16:06, 3. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 18:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:212.65.1.102

Halbschutz -- Christian aus Kiel 19:13, 4. Dez. 2011 (CET)

• Benutzer:128.197.11.30 Halbschutz -- Christian aus Kiel 20:19, 4. Dez. 2011 (CET)
• Benutzer:137.132.3.11 Halbschutz -- Christian aus Kiel 21:19, 4. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian aus Kiel 02:02, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:141.17.83.200

Halbschutz -- Christian aus Kiel 04:00, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian aus Kiel 02:02, 9. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
• (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
• (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
  

– GiftBot 01:25, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Sorry

Ich mach mich jetzt vom Acker, sonst passiert das noch paar mal. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 16:13, 6. Dez. 2011 (CET)

Ach, bin ich doch schon gewöhnt ;) Nein, stört ja nicht weiter. --Inkowik disk//bew 16:15, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Roitzsch (Dresden)

Die Hausnummer des untersten Denkmals würde ich ob der geringen Größe Roitzschs pauschal in Frage stellen. Viele Grüße, --Y. Namoto 19:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Fand ich auch seltsam, stand aber so im Stadtplan. Hab sie erstmal aus der Liste gestrichen. --Inkowik disk//bew 19:15, 6. Dez. 2011 (CET)

Also das scheint zur Nr. 6 zu gehören, sodass das ganze mit den Scheunen eben ein Vierseithof ist. Nr. 6 wird nämlich auch das Gebäude von oben gesehen rechts genannt. Wo ist eigentlich die 6a geblieben? Gruß, --Paulae 19:56, 6. Dez. 2011 (CET)

Die 6a habe ich mit zur 6 genommen, da war ich mir nicht so ganz sicher und hab gehofft, dass du dort nochmal drüberschaust. Also könnte man alle drei Einträge (6, 6a, 5003) zu einem Eintrag zusammenfassen? --Inkowik disk//bew 20:00, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mal alle drei zusammengefasst, aber die beiden feststehenden Nummern 6 und 6a angeführt. Wenn man das Luftbild und die Straßenansicht bei Google Maps studiert, sieht man, dass das ein Hof ist, mit zentralem Zugang zum Innenhof, auch wenn die große Scheune auch von außerhalb begangen werden kann. Das nichtgeschützte Haus rechts wurde zur Zeit der Aufnahmen von GM gerade renoviert und scheint in Fachwerk errichtet worden zu sein. Wer weiß, vielleicht ist es aus neuerer Zeit, vielleicht nur auf alt gemacht oder nicht-denkmalgerecht saniert worden. Leider wird man nicht immer aus den Themenstadtplan-Angaben schlau. Derzeit hat der Stadtplan ja eine Nutzerumfrage laufen, wo man auch Kritik äußern kann. Ich hab die Möglichkeit schon genutzt. :-) Gruß, --Paulae 23:03, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Derental

Was ist denn mit der Kategorie:Derental passiert? -- 188.140.64.98 22:01, 6. Dez. 2011 (CET)

In den Gemeindeartikel wurde ein URV-Baustein eingetragen (Infobox entfernt), der Artikel wurde nicht mehr kategorisiert, die Kat war leer und tauchte bei den unbenutzten Kategorien auf. Dort wurde sie dann gelöscht. --Inkowik disk//bew 14:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Hmmm ... es gibt aber in der Versionsgeschichte des Artikels aber auch einiges ohne URV-Verdacht. Die Kategorien hätten nicht aus dem Artikel entfernt werden sollen und die Gemeindekategorie auch nicht gelöscht. Das ist nur unnötige Arbeit. -- 188.140.71.212 16:41, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich hab meine Version der Kategorie wiederhergestellt, damit noch ein Grund im Löschlog der Seite auftaucht. --Inkowik disk//bew 18:37, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Kategorie:Verkehr (Ruhrgebiet)

Hallo Inkowik, ich habe deine Behaltensentscheidung mal umgesetzt. --Wiegels „…“ 15:43, 7. Dez. 2011 (CET)

Ups, das hab ich vergessen. Danke für den Hinweis! --Inkowik disk//bew 18:35, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Anfragen auf WP:BA

Moin Inkowik. Ich erstell' die gerne neu, die Seiten, wenn du mit dem Abkürzungen-Kat-spendieren durch bist, damit man sieht, was noch fehlt. SQLs habe ich sowohl lokal als auch in der WP gespeichert. ;) --Guandalug 20:06, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke, ich melde mich, wenn ich's brauche. Gruß, --Inkowik disk//bew 20:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Nachfragen zu WP:Ga

Hey Inkowik, wp:ga ist nur der Kleinschreibservice für Diskussionensseiten (für das Suchfeld irrelevant). Es entsteht kein weiterer Shortcut, den man sich merken müsste/kann – hier ist ein Wegstreichen von unbenutzten auch mE stets v.a. gegenüber neuen Benutzern sinnvoll und reduziert die „bürokratische Komplexität“, bei den WP:Weblinks sinds z.B. imho zu viele –, ein Extra-Vermerk auf der Zielseite ist auch nicht nötig. Gruß, Hæggis 20:07, 8. Dez. 2011 (CET)

Ok, ist wiederhergestellt. --Inkowik disk//bew 20:08, 8. Dez. 2011 (CET)

Hat gleich die Intiative bei den Web-Shortcuts mit sich gebracht. Schö’ Abend, Hæggis 20:14, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Fliegender Jacob

Hände weg von fremden Diskussionsbeiträgen gilt auch für Admins, soviel ich weiß. Keine Ahnung was Deine unkommentierte Leistung sollte, aber ich entscheide schon ganz gern selbst, wo meine Beiträge stehen. Und wenn ein SLA einen Einspruch bekommt, und ich dann regelkonform einen Löschantrag stell, sollte auch nur der behandelt werden. Ich kann darum keinen Sinn in der Kopie finden, außer Du willst mich dort vorführen, aber warum solltest ausgerechnet Du das wollen? Dazu kommen noch Zeitangaben, welche nicht den Ablauf der Diskussion entsprechen. Wenn Du meinst der LA ist überflüssig, dann treffe eine Entscheidung als Admin nach den 7 Tagen, ansonsten benehm Dich bitte, wie es von anderen auch erwartet wird.Oliver S.Y. 20:55, 8. Dez. 2011 (CET)

Dir ist schon klar, dass durch die Verwendung der Vorlage:Löschen die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/8. Dezember 2011 in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen aufgetaucht ist? --Inkowik disk//bew 20:59, 8. Dez. 2011 (CET)

Nein, war es nicht, hatte eigentlich für den LA "subst:Löschantrag|Deine Begründung -- ~~" verwendet [13], dachte mit dem Entfernen des SLAs würde auch der EIntrak bei den Kandidaten verschwinden. Wie die Vorlage auf die LD kam, keine Ahnung [14].Oliver S.Y. 21:06, 8. Dez. 2011 (CET)

Der SLA wurde durch diese Version eingefügt. Dass es sich dabei nicht um ein LD-Statement deinerseits sondern um den ursprünglichen Löschantrag handelte, habe ich nicht gesehen und habe die Vorlage in Normaltext umgewandelt. --Inkowik disk//bew 21:12, 8. Dez. 2011 (CET)

Ach, LZ war es, Dann bitte entschuldige, dann verdient er meinen Zorn :( - hab nur Deinen Kommentar mit dem Entschärfen gesehen, und dachte das käme darum von Dir. Oliver S.Y. 21:14, 8. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, kann passieren. --Inkowik disk//bew 21:15, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:134.76.62.65

Halbschutz -- Christian aus Kiel 02:02, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 22:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Bitte um zeitweilige Wiederherstellung

Um die Baudenkmallisten in Mecklenburg-Vorpommern weiter zu vervollständigen wäre es wegen der Basisliste von 1997 einfacher, sich die alten Kreiszuschnitten zu orientieren, was noch fehlt. Kannst Du deshalb bitte kurzzeitig die alten Navileisten wiederherstellen? Das sind:

• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Ludwigslust
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Parchim
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Bad Doberan
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Güstrow
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Mecklenburg-Strelitz
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Müritz
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Nordvorpommern
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Ostvorpommern
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Rügen
• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Uecker-Randow

Wenn ich - oder gleich Du - sie unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Mecklenburg-Vorpommern/Navigationsleisten per "subst:" einfüge/einfügst, können sie wieder gelöscht werden.

In dem Zusammenhang dann auch die Frage, ob Du - wenn Ihr mit Dresden fertig seid - dafür zu begeistern wärst, die Listen in MV abzuarbeiten? Das hätte auch den Charme, dass die verbleibenden ca. 60 1-Artikel-Kategorien dort verschwinden würden. -- 46.50.72.189 14:03, 10. Dez. 2011 (CET)

Güstrow gab es anscheinend nie, Rügen und Nordvorpommern sind Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Vorpommern-Rügen. Die blauen lösch ich gleich wieder. Gruß, --Inkowik disk//bew 14:08, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe. Können wieder gelöscht werden. -- 46.50.72.189 14:20, 10. Dez. 2011 (CET)

Wo gibt es denn die Rohdaten für die Listen? Dann könnte ich vielleicht die eine oder andere beisteuern. Gruß, --Inkowik disk//bew 15:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Für den ehemaligen Landkreis OVP liegt die Arbeitsliste unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Mecklenburg-Vorpommern/OVP. Aus ihr kann man sich die Ortsteile einer Gemeidne zusammensuchen und dann aus der Liste löschen.

Das Originaldokument liegt beim Landtag hier. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Mecklenburg-Vorpommern -- 46.50.72.189 16:25, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Mailtun.TV

Am besten du setzt noch die Vorlage:Benutzerseite gelöscht. -- 93.201.26.52 15:27, 10. Dez. 2011 (CET)

Ok. --Inkowik disk//bew 17:00, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Bitte

um Sperrung meines Kontos (ohne Autoblock). Danke. Bourbon-l'Arches 16:58, 11. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. --Inkowik disk//bew 17:00, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich bitte Sie um eine technische Hilfe. Könnten Sie freundlicherweise im Artikel Jabuka (Vojvodina) im Abschnitt Demographie den Text mit Link zur Volkszählung 2011 an den Anfang des Abschnitts setzen und mit dem Satz über die Volkszählung 2002 austauschen? Ich wäre Ihnen sehr dankbar, da mich dieser Vorgang technisch überfordert. Mit freundlichem Gruß--Jabuka37 14:24, 13. Dez. 2011 (CET)

Meinst du die Tabelle? --Inkowik disk//bew 14:27, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Blankenfelder Straßen

Schön das Du so schnell bist. Aber Wikipedia:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin oder gibt es mittlerweile eine andere Lösung. --Paule Boonekamp 17:12, 11. Dez. 2011 (CET)

Hm, Weiterleitungen zwischen den Namensräumen sollten eigentlich vermieden werden. Oder gibt es einen besonderen Grund für das Erhalten der Weiterleitung? --Inkowik disk//bew 17:13, 11. Dez. 2011 (CET)

Also der Grund war eigentlich das ich von der Berliner Liste dre Straßen aushing und dann eine Liste vorbereitet hatte (zunächst nur Koordinaten und Länge) die allerdings schon existierte. (Gnampf!) Aber okay. Die Arbeit im Projekt ist etwas (also) habe ich mir auf meiner Benutzerseite die Kinks zum Projekt jelegt. Manchmal reibt sich eben Grundregel mit der Wirklichkeit. Problem entstand: weil ja keine unvollendeten Artikel in den ANR sollen, aber --- KURZ: lassen wir es so. --Paule Boonekamp 09:28, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

L50

inkowik. du hast dieses gesox gesperrt mit der begründung socke gesperrt. information: das war nicht irgend eine socke, es war der „liechtensteiner 50“ dessen beiträge zu dewiki bei otberg unter otberg l 50 dokumentiert sind. er stalkt schon lange zeit dewiki-autoren nach. grüße --Fröhlicher Türke 20:09, 11. Dez. 2011 (CET)

Hallo, danke, L50 ist mir ein Begriff, die genaue Zuordnung einzelner Konten fällt mir aber oft schwerer, weshalb ich eine allgemeine Sperrbegründung benutzt habe. Gruß, --Inkowik disk//bew 20:36, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Schwere Nötigung im P:DD

Hi, hiernach fühlte ich mich hierzu genötigt. Viele Grüße, --Y. Namoto 00:27, 12. Dez. 2011 (CET)

Brav :) --Inkowik disk//bew 19:10, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der deutschsprachige Planet aktualisiert sich wieder (gestoppt am 25.11.2011, repariert mit rev:105228, Bug 32798).
• (Bugfix) Die Links auf der Zitierhilfe wurden repariert (rev:99905, live mit rev:105202, Bug 31681).

== November 2011 ==
– GiftBot 16:17, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Die ärzte

Ist so eine Weiterleitung überhaupt nötig? -- 84.166.117.80 02:43, 13. Dez. 2011 (CET)

Nö. Hab sie gelöscht. Gruß, --Inkowik disk//bew 14:23, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Kunststoff

Ich wollte die Zahl der Referenzen von 40 auf 44 erhöhen.--217.84.108.210 15:31, 13. Dez. 2011 (CET)

Die Interwikilinks sollten schon im unteren Artikelabschnitt bleiben. Wieso sollte die Anzahl der Referenzen erhöht werden? --Inkowik disk//bew 15:32, 13. Dez. 2011 (CET)

hab grade nix zu zun XD --217.84.108.210 15:34, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Bitte Datei aus Commons löschen

Hallo Inkowik, könntest du diese Datei bitte umgehend löschen? Footballchamp96 hat das Bild nur hochgeladen, um Unsinn anzustellen. Ein Profifußballspieler mit diesem Namen existiert gar nicht! Danke! --84.169.195.38 15:33, 13. Dez. 2011 (CET)

thumb

Ich bin kein Commons-Admin, frag doch mal Benutzer:Polarlys, Benutzer:Leit oder Benutzer:Guandalug. Gruß, --Inkowik disk//bew 15:34, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Warum?

Warum gab es sofort einen Artikel über AF 447 oder den Anschlag in Norwegen? --DB-Fan 16:02, 13. Dez. 2011 (CET)

Sofort nicht, es sollten schon mehrere verlässliche Medienberichte abgewartet werden, oft ist da viel noch ungenau. Und der Artikel war auch nicht gerade in einem guten Zustand, ein paar hingeklatschte Sätze ohne Formatierung und Quellen. --Inkowik disk//bew 16:06, 13. Dez. 2011 (CET)

Doch bei AF 447 ist das Ereignis am 1. Juni passiert und am 1. Juni wurde die Seite erstellt sowie in Norwegen 22. Juni auch. Letztendlich der Artikel befand sich ja noch im Aufbau. --DB-Fan 16:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Und auch der Zustand dieser Artikel war nicht gerade blendend. Ohne verlässliche Belege geht bei solchen Ereignissen gar nichts. Und wenn sich der Artikel noch im Aufbau befand, kannst du ihn auch erst auf einer Unterseite zwischenspeichern. --Inkowik disk//bew 16:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Schneller als der eigene Schatten?

Hallo Inkowik. Nachdem ich eben einen angelegten Artikel von meiner Benutzerseite in den Artikelnamensraum verschoben habe, wollte ich noch den Löschbaustein in die Weiterleitung setzen. Drücke auf Speichern und sehe, dass du schneller warst. Lagen vielleicht 8 Sekunden dazwischen. Keine Ahnung, wie du das gemacht hast! :-) Grüße, -- Flittergreeze 20:55, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo, das sehe ich über Spezial:Letzte Änderungen, wenn dort eine Verschiebung vom Benutzer- in den Artikelnamensraum auftaucht lösch ich die Weiterleitung gleich weg :) Gruß, --Inkowik disk//bew 20:57, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Kategorie:Vorlage:Infobox State und US Routes

Würdest du das bitte wiederherstellen. Die Seite wurde ohne vorherige Diskussion in den zuständigen Wikiprojekten Vereinigte Staaten und Straßen der Vereinigten Staaten geleert. Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Ist wieder da. --Inkowik disk//bew 19:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Löschung meiner Spielwiese

Hallo, danke und sorry, dass es so viel auf einmal war :-) Grüße, tommy ✉/♥ 19:11, 15. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, dafür sind Admins ja da. --Inkowik disk//bew 19:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 16:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Inkowik-II/H

Hallo Inkowik, ich weiß nicht ob du das gesehen hast, aber ich habe dir »dort« eine Nachricht hinterlassen, ich wollte deine Vorlage nicht verändern, würde aber gern wissen, ob sich da mit dem Handbuch für Neulinge noch etwas tut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:26, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo, das hab ich schon gesehen, antworte dann dort. Gruß, --Inkowik disk//bew 16:51, 20. Dez. 2011 (CET)

Gut dann ist das hier erledigt. 17:13, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 20. Dez. 2011 (CET)

Baudenkmäler in MV

Ganz herzlichen Dank für Deine Unterstützung. -- 92.250.57.125 18:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Gern, ist ja eigentlich nur Zusammenkopieren. Gruß, --Inkowik disk//bew 18:22, 18. Dez. 2011 (CET)

Nun ja. Auch verlinken, Bilder suchen, kategorisieren. Fraglos weniger Aufwand, als das, was Ihr gerade für Dresden leisten müsst, aber bei den vielen Gemeinden in MV doch eine langwierige Aufgabe. Wenn wir jetzta ber zu dritt an den fehlenden Listen arbeiten, wird das wohl auch sehr schnell fertig werden.

Und zur Info: unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Mecklenburg-Vorpommern/GÜ gibt es eine Liste für den Altlandkreis Güstrow. Falls Du dort auch mithelfen willst, bitte aufpassen, dass die Liste aus drei unterschiedlichen Teillisten besteht mit unterschiedlichen Ausgabedaten. -- 92.250.57.125 18:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:56, 22. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'^Osc'Artikel_'Marathon' geht in die zweite Runde|^OscArtikel_Marathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
• (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
• (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
  

– GiftBot 13:56, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:56, 22. Dez. 2011 (CET)

Kleine Frage

Hallo Inkowik! Danke fürs Löschen der "unnötigen Diskussionsseiten-Weiterleitung". Aber verstehen tue ich nicht, was damit gemeint ist. Muss man beim Verschieben denn nicht auch die Diskussionsseite mitverschieben, wie das empfohlen wird? Oder was muss ich machen, damit keine unnötige Weiterleitung geschieht? -- Freigut 21:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Wenn du eine Seite verschiebst, wird automatisch eine Weiterleitung vom alten auf den neuen Titel erstellt. Da kannst du nichts gegen machen. Du kannst die Weiterleitung bloß direkt als Verschieberest zur Schnelllöschung vorschlagen. -- 93.201.20.221 23:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Danke! -- Freigut 14:00, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:56, 22. Dez. 2011 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2011: Gratulation!

Inkowik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2011 den 13. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit LutzBruno) erreicht. Dein Team hat 7 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch!  Sir Gawain Disk. → zur After-Show-Party

Danke! Gruß, --Inkowik disk//bew 21:56, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 21:56, 22. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:128.135.73.21

Halbschutz -- Ayn Burke 03:45, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayn Burke 19:39, 25. Dez. 2011 (CET)

Radio Chemnitz

Ein bisschen sehr groß würde ich sagen. -- Ayn Burke 19:51, 23. Dez. 2011 (CET)

Jup, passiert bei der Ersetzung von PNG durch SVG schon mal. Gruß, --Inkowik disk//bew 19:54, 23. Dez. 2011 (CET) PS: Ich wünsche dir noch ein schönes Weihnachtsfest, morgen bin ich höchstwahrscheinlich nicht erreichbar.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Revert

Ups − ich muss auf die Kommentarlos-Zurücksetzen-Taste gekommen sein. Ich hab's nicht mal gemerkt. --St _{Diskussion Bewertung} 20:18, 23. Dez. 2011 (CET)

Null problemo. --Inkowik disk//bew 14:13, 24. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Hallo Inkowik! Ein frohes Fest, eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit wünscht dir Iste (☎ • ±) 09:32, 24. Dez. 2011 (CET)

Noch was: Könntest du bitte vom 30. 12. bis zum 4. 1. hin und wieder einen Blick auf die Hilfeseiten meiner Mentees werfen? Danke und Grüße --Iste (☎ • ±) 09:35, 24. Dez. 2011 (CET)

Danke, ich hab ein Auge drauf :). Gruß, --Inkowik disk//bew 14:13, 24. Dez. 2011 (CET)

Hallo Inkowik, eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 11:49, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke, ich wünsch dir auch noch schöne Feiertage. Gruß, --Inkowik disk//bew 11:55, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Kochtroll

Der Kochtroll baut aber eine Riesen-Drohkulisse auf, da wird einem ja angst und bange. [15] -- Ayn Burke 12:06, 24. Dez. 2011 (CET)

Wer zu Heiligabend für sowas Zeit hat... ich habe den größten Weihnachsstress schon hinter mir ;) --Inkowik disk//bew 14:13, 24. Dez. 2011 (CET)

Wir haben erst den Baum aufgebaut und dann die Lichterketten drangehängt. Das Essen (Nudelsalat) ist aber noch nicht fertig und die Geschenke gibt es sowieso meistens zuletzt. Das Geschenkeauspacken dauert auch immer einige Stunden. -- Ayn Burke 15:30, 24. Dez. 2011 (CET)

Bei uns hat es gestern sogar mal kurz geschneit, ist aber alles wieder weggetaut. Gruß, --Inkowik disk//bew 11:42, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Jurywahl für den Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Brechtforschung, Wikipedia und Original Research, Loriot-Unterschrift, Neutrale Standpauke, Kooperationen benötigen stabile Links, Wikipedia-Initiative in der deutschsprachigen Community gegen den SOPA, Projekt Vollständigkeit: Jahresendspurt, Wiki Loves Art Nouveau
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Kategorienzählung wurde behoben (Bug 32438, rev:103260, live mit rev:106667).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
• (Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
• (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
  

– GiftBot 01:24, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Mein Beitrag

Hallo Ink Gut, Beitrag gelöscht. Sag mir wie ich es besser machen kann? (nicht signierter Beitrag von Gl.eurotrek (Diskussion | Beiträge) 08:40, 23. Dez. 2011)

Hallo, damit ein Artikel in die Wikipedia aufgenommen werden kann, gibt es einige Regeln. Am wichtigsten ist, dass der Artikelgegenstand relevant für eine Enzyklopädie ist. Die Relevanzkriterien für Unternehmen finden sich auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen. Zweitens dürfen die Texte nicht einfach irgendwoher kopiert worden sein, du hattest sie von der Firmenwebsite kopiert, das wird als Urheberrechtsverletzung angesehen. Vielleicht möchtest du dir einen Mentor nehmen, der kann dir beim Erstellen eines Artikels behilflich sein. Gruß, --Inkowik disk//bew 12:54, 23. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:13, 2. Jan. 2012 (CET)

Guten Rutsch!

Feuerwerk

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:39, 31. Dez. 2011 (CET)

Frohes neues Jahr! -- Ayn Burke 03:30, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo Inkowik,

ich wünsche dir einen wunderbaren Start in ein gesundes, glückliches, erfolgreiches neues Jahr 2012, welches auch sicherlich die eine oder andere neue (unerwartete) Möglichkeit und Überraschung für uns alle bereithält. Feier schön, Silvester ist ja auch nicht nur Feuerwerkskörper (=Geld) in die Luft sprengen ;), falls du überhaupt sowas machst. Denn Jahreswechsel locken nicht nur Partys und Böller, sondern auch kulturelle, musikalische, maritime, humorvolle und besinnliche Veranstaltungen, egal, ob im großen Freundeskreis, in der heimischen Stube oder im Nobelrestaurant.

Grüße! mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 18:59, 30. Dez. 2011 (CET)

Da schließe ich mich doch glatt an. Viele Grüße, --Y. Namoto 19:03, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke euch beiden! Gruß zurück, --Inkowik 19:07, 30. Dez. 2011 (CET)

Tja, so gehts. Mmovchin macht sich die Arbeit und bastelt dir nen schönen Text mit Bild auf die Seite und ich sag einfach „ebenso“. :D --Y. Namoto 19:13, 30. Dez. 2011 (CET)

Und ich einfach „Gruß zurück“... --Inkowik 19:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Wow, drei Bearbeitungen durch verschiedene Benutzer an einem Artikel ohne BK innerhalb einer Minute sind auch nicht schlecht. [16] --Y. Namoto 19:26, 30. Dez. 2011 (CET)

Immer diese vorauseilenden Änderungen. Selbst Porschdorf wurde schon von TT umgemohschelt, jetzt fehlt eigentlich nur noch das Anpassen der Landkreiskarten (au ja) --Inkowik 19:34, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:13, 2. Jan. 2012 (CET)

Löschen

Benutzer Diskussion:Psychoalgie (nur Begrüßung) -- Ayn Burke 17:40, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:13, 2. Jan. 2012 (CET)

Verschiebewunsch

Hallo Inkowik, bitte Benutzer/Lsjm:Tatort: Tod im All nach Benutzer:Lsjm/Tatort: Tod im All verschieben. Gruß --91.39.161.225 18:27, 31. Dez. 2011 (CET)

 OK --Inkowik 18:28, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:14, 6. Jan. 2012 (CET)

Tolponio

Hallo Inkowik, vielen Dank, dass Du Dich als Mentor für mich gemeldet hast. Ich tue mich reichlich schwer mit dem Verständnis, wie z.B. die Kommunikation in Wikipedia funktioniert (z.B. Thema Versionsgeschichte.. wann wird mein Artikel gesichtet und von wem ???? etc. wie kann ich mit den Teilnehmern in Kontakt treten - ist für mich alles unsicher ??

Gruß Tolponio

Tolponio 14:11, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo Tolponio! Mit deiner Wortmeldung hier hast du alles richtig gemacht, in Zukunft kannst du noch daran denken, einem neuen Diskussionsstrang eine Überschrift in der Form == Überschrift == zu geben, damit er sich von den vorherigen Diskussionen abgrenzt. Ich habe hier eine Überschrift hinzugefügt, daneben befindet sich im Lesen-Modus ein kleiner Link bearbeiten, den du benutzen kannst, um direkt diesen Diskussionsstrang zu bearbeiten.

Zur Versionsgeschichte: In der Wikipedia werden alle Änderungen an Seiten in einer Version gespeichert, die in der Versionsgeschichte einsehbar sind. Diese Speicherung aller Versionen ermöglicht, dass Vandalismus entfernt oder ältere Seitenversionen wiederhergestellt werden können. Die Versionsgeschichte erreichst du bei fast jeder Wikipedia-Seite über die Registerkarte „Versionsgeschichte“ unter dem Suchfeld. In der Standardansicht werden die letzten 50 abgespeicherten Versionen einer Seite angezeigt, dazu das Datum der Abspeicherung (z.B. 12. Nov. 2011), der Autor der Version (z.B. Tolponio) und ein Kommentar, der die Änderungen in der Version im Vergleich zur vorherigen Version zusammenfasst. Um die Änderungen im Quellcode zu sehen, kannst du auf den Link „Vorherige“ klicken. Jetzt werden dir die Änderungen an der Seite im Vergleich zur vorherigen Version angezeigt. Klickst du auf „Aktuell“, werden dir die Änderungen zwischen der gewählten und der zuletzt abgespeicherten Version angezeigt.

Hinter dem Benutzernamen in der Versionsgeschichte werden noch zwei Links in Klammern angezeigt. Mit dem Link „Diskussion“ gelangst du auf die Diskussionsseite des Benutzers, der die Version abgespeichert hat. Hinter „Beiträge“ verbirgt sich eine Liste mit allen Beiträgen des Benutzers. Jeder Benutzer verfügt über eine Diskussionsseite und eine Beitragsliste. Auf die Diskussionsseite gelangst du, indem du entweder auf den Diskussions-Link hinter dem Benutzernamen in Versionsgeschichte oder Beitragsliste klickst, oder indem du in das Suchfeld Benutzer Diskussion: und direkt dahinter den Benutzernamen des Benutzers eingibst, mit dem du Kontakt aufnehmen möchtest.

Insgesamt läuft die Kommunikation innerhalb der Wikipedia hauptsächlich auf den Diskussionsseiten (von Benutzern, Artikeln, anderen Seiten) ab. Andere Kommunikationsseiten sind z.B. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder Wikipedia:Auskunft, sogenannte Projektseiten. Projektseiten sind dadurch gekennzeichnet, dass sie mit dem Präfix Wikipedia: beginnen und danach der Titel der Seite folgt.

Zur Sichtung: Bei der Sichtung gibt es keinen festen Zeitraum, in dem Artikel oder Änderungen gesichtet werden. So gut wie alle Benutzer arbeiten ehrenamtlich und freiwillig bei Wikipedia mit, deshalb kann es auch mal mehrere Wochen dauern, bis sich ein Benutzer mit Sichterrechten deine Änderungen anschaut und sie sichtet.

Ich hoffe, ich konnte dir einige Fragen beantworten, ist noch etwas unklar, frag gruhig :). Gruß, --Inkowik disk//bew 14:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:26, 19. Jan. 2012 (CET)

Meine Abmeldung

Hallo Ink, so einfach geht das mit dem Rauswerfen? von bambifischer... sorry, ne short email oder message in FB wäre ja nicht schlecht, muss ich jetzt von vorne beginnen??? was tun, wenn ich z.B. unter "Abacus" etwas eintragen will, z.B. ein Foto des lead sängers der alten Krautrock Band Abacus aus hamm?? kann ich nicht zukünftig news oder dgl. auf: bambifischer@web.de erhalten oder auf msc walstedde in Facebook in Nachrichten oder so ??? gruss und merry Xmas to You, Dein Bambi Fischer am 17. 12.2011

Du kannst auch ohne den Mentorenbaustein auf deiner Benutzerseite Bearbeitungen tätigen. Wenn du eine Wiederaufnahme der Betreuung wünschst, kann ich das gern einrichten, du kannst dir aber auch einen anderen Mentor suchen. Gruß, --Inkowik disk//bew 19:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:26, 19. Jan. 2012 (CET)