Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2008/3
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Aktuelle Artikelfehlliste
Hier stand die Artikelfehlliste vom 1. Juli 2008 in der Kategorie Wintersport. Sie wurde auf Grund der Länge auskommentiert, ist aber im Quelltext noch sichtbar. Dieser Hinweis von --91.5.242.55 14:32, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo! Ich glaube im Quelltext bringt die Liste recht wenig. Ich habe sie rausgenommen, sie ist verkürzt (siehe Erklärung unten von Atamari) bei den Artikelwünschen zu finden. Diese sind auf der Mitarbeitsseite verlinkt. Gruß, -- McFred 01:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Danke, Marcus, aber könnte man das nicht auf ne extra-Seite auslagern??? so ist die Disku n bißchen lang. --Jeses 00:58, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Ja Marcus - was willst du damit sagen? Die Liste existiert schon länger unter Portal:Wintersport/Vorlagen/Artikelwünsche --Atamari 01:03, 2. Jul. 2008 (CEST)
Nur eine Info. @ Atamari: wann und wo wurde das bekannt gegeben, daß das da steht? Ich weiß davon nichts. Marcus Cyron 01:04, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Steht seit Mai in den Artikelwünschen. Bin auch der Meinung, dass es dort besser hinpasst. -- McFred 01:07, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Wusste ich auch noch nicht. --Jeses 01:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe mal die Fehlliste auskommentiert, da die Diskussion wie schon angesprochen sonst zu lang wurde. Im Quelltext ist sie aber noch verfügbar. --91.5.242.55 14:32, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Wusste ich auch noch nicht. --Jeses 01:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
Also mal mehr Hintergrundwissen...: ich betreue ein wenig die wikipedia:Artikelwünsche und habe im Laufe des letzten Jahres einige eingebundene Vorlagen (Fehlende Artikel) mit der Liste des Tools ergänzt. Dies ist aber eine automatisch generierte Liste und kann nicht durch eine redaktionell bearbeitete Liste, die zusätzlich die Kriterien Relevanz abgleicht, ersetzten. Deswegen ist die immer in den ausgeblendeten Bereich, der durch einen Klick mehr erreichbar ist. Wöchentlich gehe ich mindestens alle Vorlagen durch und entferne der blauen Links. Die komplette Liste des Missing Topic Tools erneuere ich spätens nach einem Quartal (also drei Monate). Eine Wasserstandsmeldung ist bei den meisten Themenbereichen nicht nötig, so dass eine Aktualisierung nach einem Entfernen eines blauen Links nicht nötig ist. Den Schwellwert, der die Anzahl der gelisteten Lemmata beeinflusst, wähle ich so - dass ungefähr über 100, aber nie über 200, rote Links gelistet werden. Mehr hat keinen Sinn und erschlägt den Autor - man will ja nur immer die Spitze des Eisberges erfahren. Im Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal habe ich sämtliche roten Links durch dieses Tool in einem Block gelistet (Scollfenster). Durch beobachten der Projektseite über die Funktion "Änderungen an verlinkten Seiten " erfahre ich auch sämtliche neue Artikel - die mal als Rot-Link gesetzt waren. --Atamari 01:22, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die ausführliche Erklärung. Aus gegebenem Anlass habe ich die Liste jetzt aktualisiert, aber ich überlasse das in Zukunft wieder dir ;-) Gruß, -- McFred 01:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.227.139 09:59, 5. Jul. 2008 (CEST)
Aus der normalen QS, dort frisch entlassen. Ein prüfender Blick durch die Fachleute schadet aber sicher nicht. Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 11:37, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo! Ich kann beim besten Willen nichts Relevantes über ihn finden. Sowohl bei der FIS als auch beim DSV ist er völlig unbekannt! Ohne Quellen ist das für mich ein Kandidat für einen SLA (Fake-Verdacht). Soll das wirklich ein Nordischer Kombinierer sein? Im B-Kader des DSV? Seine "Titel" kann er maximal in der Kinder- bzw. Schülerklasse errungen haben. Wo gibt es in der Nordischen Kombination Europameisterschaften? Dazu noch ein Blick in die Zukunft zur WM 2009? So ein Unsinn. Wenn da niemand Quellen liefert bin ich der Meinung: Weg mit dem Artikel. Aber schnell. Gruß, -- McFred 01:36, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Den gibt es zwar [1], aber seine Erfolge hatte er bisher nur bei Schüler- bzw. Junioren-Wettbewerben. Noch meilenweit weg von unseren RK (die echt nicht streng sind). LA? -- NCC1291 07:57, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Dein angegebener Link war auch das Einzige, das ich über ihn gefunden habe. Aber das ist ein Ergebnis aus der Schülerklasse 13 im Jahr 2003. Die restlichen Angaben über EM, WM und B-Kader können meiner Meinung nach nicht stimmen, da er bei der FIS nicht registriert ist und auch beim DSV nicht aufscheint. Daher wird er die RK auch niemals erreichen. Für mich ein klarer LA-Fall. Gruß, -- McFred 10:28, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 14:56, 7. Jul. 2008 (CEST)
Neue Saisonartikel
Ich habe die bereits vorhandenen Saisonartikel für 08/09 jetzt schon einmal in der Leiste verlinkt, oder würdet ihr das noch beim Alten lassen? Zudem ist mir aufgefallen, dass die Saisonartikel ja recht unregelmäßig heißen: 2008/2009, 2008/09 oder einfach nur 2008. Gab es da bereits Diskussionen rüber? Oder könnte man sich auf einen Namen einigen? --91.5.202.11 17:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Naja, da die neue Saison eigentlich schon begonnen hat - Sommerspringen, nationale Titelkämpfe in einigen Bereichen - ist die Umstellung angebracht. Marcus Cyron 19:09, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Zur Bezeichnung gab es bereits Diskussionen. Ich persönlich bevorzuge die Variante 2008/09, da diese Form auch vorwiegend im Fließtext verwendet wird und man sich dadurch beim Verlinken oft den "alternativen Text" erspart. Es ist aber mMn nicht nötig, alles auf eine einheitliche Form zu bringen. Wichtig ist mir nur, dass es innerhalb einer Sportart einheitlich bleibt und nicht von Saison zu Saison geändert wird. -- McFred 20:22, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Volle Zustimmung. --Jeses 16:36, 29. Jul. 2008 (CEST)
Ok, ist hier soweit erledigt. Nur eine Anmerkung: Fürs nächste Jahr wäre es gut, wenn die Saisonartikel erst NACH dem FIS-Kongress erstellt und in den Terminkalender übernommen werden. Ich habe heute den Snowboard-Weltcup überarbeitet, da sich doch viele Termine und Austragungsorte geändert hatten. Bei der Nordischen Kombination gibts auch ein paar Änderungen. -- McFred 16:06, 30. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.184.217 15:24, 30. Jul. 2008 (CEST)
Börner/Schubert
Ich habe mir mal erlaubt ein wenig den Artikel über die gebürtige Jacqueline Börner zu überarbeiten. Dabei fiel mir abschließend auf, dass die Frau einen falschen Namen trägt. Nach ihrer Hochzeit vor vier Jahren heißt sie nun Schubert. Wie wird denn da erfahrungsgemäß mit umgegangen? Schließlich hat sie ja ihre Erfolge als Börner gefeiert. Ich habe da mangels Erfahrung nichts verschoben oder sonst was und möchte das hiermit an den nächstmöglichen Experten abgeben. Bitte. Danke. --Mudders Sohn 00:32, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Siehe Janina Korowicka samt Diskussion. Der Aktivenname, also der Bekannte, wird im allgemeinen vorgezogen. Allerdings geht das auch anders, etwa im Falle von Carola Fleischhauer. Sie war als Aktive unter Carola Weißenberg bekannt, wollte aber selber unter ihrem aktuellen Namen geführt werden. Bei Jacqueline Börner würde ich den aktiven Namen unbedingt vorziehen, allerdings mit Redirect vom aktuellen und die genaue Darstellung des Sachverhaltes im Artikel. Marcus Cyron 00:58, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 01:23, 1. Aug. 2008 (CEST)
Junior Weltmeisterschaft
Was haltet ihr davon wenn wir auch noch Junior Weltmeisterschaft mit ein bringen in allen Weltcup-Artikel?
Ein Beispiel:
--Auto1234 00:52, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Nichts. Maus781? Bist du es? -- McFred 01:02, 2. Aug. 2008 (CEST)
Ich kenne niemand bei Wikipedia denn ich bin neu bei Wikipedia und wer ist die Maus781? (nicht signierter Beitrag von Auto1234 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 2. Aug. 2008 (CEST))
- *g* Ach, war/ist nur so ein Verdacht, aufgrund deiner Benutzerbeiträge, die an die Beiträge der Maus nahtlos anschließen. Ich kann mich natürlich irren :-D -- McFred 01:17, 2. Aug. 2008 (CEST)
Nur weil die Maus781 das gleiche getan hat muss nicht Maus781 sein. --Auto1234 01:30, 2. Aug. 2008 (CEST)
In Weltcupartikel gehören keine Weltmeisterschaften. Weltcup und Titelkämpfe sind etwas Unterschiedliches. Wenn dann kann man das als Einzelartikel anlegen (gibt es in anderen Sportarten auch) oder in die jeweiligen Seniorentitelkämpfe einarbeiten. Marcus Cyron 02:46, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Ich meine sowie in der Liste mit den grün, als Link ein bauen. --Auto1234 05:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Von mir aus. Marcus Cyron 14:15, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Ich halte das für keine gute Idee. Für Weltmeisterschaften wird im Weltcup-Kalender extra eine Pause eingelegt. Um diese nachvollziehen zu können wird die WM verlinkt. Außerdem ist das in den meisten Sportarten der Saisonhöhepunkt. Bei Junioren-Weltmeisterschaften sieht das hingegen ganz anders aus. Die finden meist parallel zum Weltcup statt und sind für die meisten Weltcup-Starter völlig uninteressant. Klar gibt es Ausnahmen bei jungen Sportlern die auch schon im Weltcup starten, aber Juniorenbewerbe sind einfach nicht auf die selbe Stufe zu stellen wie Weltcup und Weltmeisterschaften. -- McFred 14:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Eben. Der Farbig hinterlegte hinweis auf Weltmeisterschaften (und Olympische Spiele) dient dazu, eine Pause des Weltcups zu begründen. Junioren-WM ist zwar sicher interessant, aber dafür pausiert kein Weltcup. --Jeses 22:43, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Soll ich es einfügen oder nicht? --Auto1234 00:15, 4. Aug. 2008 (CEST)
- Ähm. Aus meiner Sicht kam eindeutig zum Ausdruck, dass du es NICHT einfügen sollst. Gruß, -- McFred 00:31, 4. Aug. 2008 (CEST)
- Soll ich es einfügen oder nicht? --Auto1234 00:15, 4. Aug. 2008 (CEST)
- Eben. Der Farbig hinterlegte hinweis auf Weltmeisterschaften (und Olympische Spiele) dient dazu, eine Pause des Weltcups zu begründen. Junioren-WM ist zwar sicher interessant, aber dafür pausiert kein Weltcup. --Jeses 22:43, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Ich halte das für keine gute Idee. Für Weltmeisterschaften wird im Weltcup-Kalender extra eine Pause eingelegt. Um diese nachvollziehen zu können wird die WM verlinkt. Außerdem ist das in den meisten Sportarten der Saisonhöhepunkt. Bei Junioren-Weltmeisterschaften sieht das hingegen ganz anders aus. Die finden meist parallel zum Weltcup statt und sind für die meisten Weltcup-Starter völlig uninteressant. Klar gibt es Ausnahmen bei jungen Sportlern die auch schon im Weltcup starten, aber Juniorenbewerbe sind einfach nicht auf die selbe Stufe zu stellen wie Weltcup und Weltmeisterschaften. -- McFred 14:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 00:21, 7. Aug. 2008 (CEST)
Schweizer "Skifahrrad"
Hallo!
Mein Gedächtnis lässt mich gerade im Stich: Da gibt es irgendso eine schweizer Randsportart wo man mit einer Art Fahrrad (mit Kufen statt Rädern) aus Holz die Berge runtersaust. Wie heisst die denn offiziell? Irgendwas mit "Velo", soweit ich mich noch erinnere...--moneo d 16:11, 12. Aug. 2008 (CEST)
- ha! Velogemel heisst das Ding! --moneo d 16:23, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 16:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
Infoboxen - Angabe Status
Hallo! Sollten wir in den Infoboxen die Angabe des Status (aktiv, zurückgetreten, ...) nicht besser optional machen, so dass man auch gar nichts angeben kann? Siehe dazu die Anfrage auf Vorlage Diskussion:Infobox Skispringer. Bei verstorbenen Sportlern klingt das wirklich eigenartig und sollte besser einfach weggelassen werden. Gruß, -- McFred 16:42, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Spricht zumindest nichts dagegen. Marcus Cyron 16:43, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Muss ich leider zustimmen. -- Schitti 19:44, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Ich finde, dass Status eine eine wichtige Angabe ist und deshalb nicht optional sein sollte. Man könnte aber die Anzeige des Status unterdrücken, sofern als Wert „verstorben“ eingetragen wird. Das kriegst du bestimmt hin, Schitti. --Goodgirl 23:45, 31. Jul. 2008 (CEST) (Wer denkt denn bei diesen Temperaturen an Winter?)
- Auch wenns vielleicht auf den ersten Blick etwas morbide klingt: Was spricht dagegen, dass unter Status "verstorben" steht??? An Sonsten schließe ich mich Goodgirl an. --Jeses 00:03, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Was hättet ihr nun gern? Ich kann entweder fix vorgeben: Wenn status=verstorben, dann nix anzeigen ... oder ich geb vor: wenn sterbedatum angegeben, dann nix anzeigen ... oder wir lassen es so und es steht halt "verstorben" drin. Ich bin da flexibel. Ist wieder eine Frage des Handlings. Was ist denn einfacher? Das gelich vom Sterbedatum abhängig zu machen oder vom Status "verstorben"? -- Schitti 22:59, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Man sollte zwei Fälle unterscheiden, je nachdem, ob das Sterbedatum bekannt ist oder nicht. Wird ein Sterbedatum eingetragen, so erübrigt sich die Anzeige des Status, sollte dann also ausgeblendet werden, egal, was da drin steht (auch wenn jemand als Aktiver verstorben ist, wie z. B. Ulrike Maier oder Regine Cavagnoud). Ist das Sterbedatum unbekannt, finde ich, dass die Angabe „verstorben“ im Statusfeld schon drinstehen kann, aus dem Fließtext geht das evtl. nicht gleich hervor. Außerdem bin ich dafür, die Angabe zum Status zu vereinheitlichen, indem ein Vorgabekürzel („a“ füer (A)aktiv(er), „e“ für Ehemaliger oder zurückgetreten und „v“ für verstorben - fällt jemandem noch ein Status ein?) eingetragen werden muss, das dann durch die Vorlage automagisch ausgefüllt wird. Any objections? --Goodgirl 23:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist ja hier wie in meinem Job. Da wollen die Kunden auch andauernd noch "Kleinigkeiten". Sind wir denn hier bei "Wünsch dir was!?, oder was? ;-) Normalerweise sag ich, das wird teuer! Wollen sie das wirklich? ... Ok, also ich bin für folgende Stati: a = aktiv, n = nicht aktiv (wenn jemand pausiert, z.B. Babypause - soll ja vorkommen bei weibl. Sportlern), v = verstorben, z = zurückgetreten. Ich würde auch die Adjektive nehmen, weil man das einheitlich machen kann. Ist irgendein von den Kürzeln abweichender Status angegeben, so wird der angegebene Status angezeigt. Gefülltes Sterbedatum, Status v oder verstorben führt dazu, dass der Status gar nicht angezeigt wird. Und das wird dann in allen Boxen so gemacht. Ich schick euch dann das Bestelllformular. ;-) -- Schitti 22:23, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Darf ich mir noch was wünschen? Füll das Bestelllformular schon mal aus. *g* – Dein Vorschlag gefällt mir. Warten wir mal ab, was der Rest der Aktiven dazu meint. Liebe Grüße --Goodgirl 22:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Der Vorschlag klingt sehr gut. Für die Wunschliste: Wenn gar nichts angegeben wird (weil man es nicht weiß oder wie auch immer), wird der Status auch gar nicht angezeigt (also Status optional). -- McFred 22:56, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Da würde ich mich eher zu einem Status u = unbekannt statt optionalem Status hinreißen lassen. --Goodgirl 23:10, 12. Aug. 2008 (CEST)
- "unbekannt" kannst du ja trotzdem eintragen (eventuell auch mit der Abkürzung "u"), wird dann auch so angezeigt. Aber ich würde es möglichst einfach machen, damit es eventuell auch von Infobox-Laien ausgefüllt werden kann (ist ohnehin bei so komplexen Boxen nicht einfach). Und wenn die nichts reinschreiben (weil sie nicht wissen, dass es ein Pflichtfeld ist) steht jetzt in der Infobox "Status". Da wäre mir lieber das "Status" wird ausgeblendet, bis jemand was einträgt. Aber das ist nur eine Kleinigkeit. Laien wissen eben oft nicht, welche Felder Pflicht sind und welche nicht. Ich kann auch mit einem Pflichtfeld gut leben. ;-) -- McFred 23:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
- PS: Oder meintest du, wenn nichts eingetragen wird, dass dann "unbekannt" dort steht? Das wäre auch eine Möglichkeit. -- McFred 23:27, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Letzteres (Meinte ich zwar nicht, klingt aber vernünftig). Schitti, du lachst dich doch bestimmt schon schubbelig über unsere Diskussion, oder? Gruß --Goodgirl 23:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Wie gut, dass ich nen breiten Bildschirm hab ... Ich sag ja, wie im Job. Da wissen sie auch immer nicht, was sie wollen. Am besten man lehnt sich zurück und wartet ab. Meist löst sich alles in Luft auf und sie können plötzlich doch damit leben, was sie heute haben. ;-) PS: Bin für: Wenn nix Status angegeben, dann Status unbekannt anzeigen. -- Schitti 23:52, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Letzteres (Meinte ich zwar nicht, klingt aber vernünftig). Schitti, du lachst dich doch bestimmt schon schubbelig über unsere Diskussion, oder? Gruß --Goodgirl 23:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Da würde ich mich eher zu einem Status u = unbekannt statt optionalem Status hinreißen lassen. --Goodgirl 23:10, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Der Vorschlag klingt sehr gut. Für die Wunschliste: Wenn gar nichts angegeben wird (weil man es nicht weiß oder wie auch immer), wird der Status auch gar nicht angezeigt (also Status optional). -- McFred 22:56, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Darf ich mir noch was wünschen? Füll das Bestelllformular schon mal aus. *g* – Dein Vorschlag gefällt mir. Warten wir mal ab, was der Rest der Aktiven dazu meint. Liebe Grüße --Goodgirl 22:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist ja hier wie in meinem Job. Da wollen die Kunden auch andauernd noch "Kleinigkeiten". Sind wir denn hier bei "Wünsch dir was!?, oder was? ;-) Normalerweise sag ich, das wird teuer! Wollen sie das wirklich? ... Ok, also ich bin für folgende Stati: a = aktiv, n = nicht aktiv (wenn jemand pausiert, z.B. Babypause - soll ja vorkommen bei weibl. Sportlern), v = verstorben, z = zurückgetreten. Ich würde auch die Adjektive nehmen, weil man das einheitlich machen kann. Ist irgendein von den Kürzeln abweichender Status angegeben, so wird der angegebene Status angezeigt. Gefülltes Sterbedatum, Status v oder verstorben führt dazu, dass der Status gar nicht angezeigt wird. Und das wird dann in allen Boxen so gemacht. Ich schick euch dann das Bestelllformular. ;-) -- Schitti 22:23, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Man sollte zwei Fälle unterscheiden, je nachdem, ob das Sterbedatum bekannt ist oder nicht. Wird ein Sterbedatum eingetragen, so erübrigt sich die Anzeige des Status, sollte dann also ausgeblendet werden, egal, was da drin steht (auch wenn jemand als Aktiver verstorben ist, wie z. B. Ulrike Maier oder Regine Cavagnoud). Ist das Sterbedatum unbekannt, finde ich, dass die Angabe „verstorben“ im Statusfeld schon drinstehen kann, aus dem Fließtext geht das evtl. nicht gleich hervor. Außerdem bin ich dafür, die Angabe zum Status zu vereinheitlichen, indem ein Vorgabekürzel („a“ füer (A)aktiv(er), „e“ für Ehemaliger oder zurückgetreten und „v“ für verstorben - fällt jemandem noch ein Status ein?) eingetragen werden muss, das dann durch die Vorlage automagisch ausgefüllt wird. Any objections? --Goodgirl 23:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Was hättet ihr nun gern? Ich kann entweder fix vorgeben: Wenn status=verstorben, dann nix anzeigen ... oder ich geb vor: wenn sterbedatum angegeben, dann nix anzeigen ... oder wir lassen es so und es steht halt "verstorben" drin. Ich bin da flexibel. Ist wieder eine Frage des Handlings. Was ist denn einfacher? Das gelich vom Sterbedatum abhängig zu machen oder vom Status "verstorben"? -- Schitti 22:59, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Auch wenns vielleicht auf den ersten Blick etwas morbide klingt: Was spricht dagegen, dass unter Status "verstorben" steht??? An Sonsten schließe ich mich Goodgirl an. --Jeses 00:03, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Ich finde, dass Status eine eine wichtige Angabe ist und deshalb nicht optional sein sollte. Man könnte aber die Anzeige des Status unterdrücken, sofern als Wert „verstorben“ eingetragen wird. Das kriegst du bestimmt hin, Schitti. --Goodgirl 23:45, 31. Jul. 2008 (CEST) (Wer denkt denn bei diesen Temperaturen an Winter?)
- Muss ich leider zustimmen. -- Schitti 19:44, 31. Jul. 2008 (CEST)
Ich fang mal wieder links an. Also ich hab jetzt erstmal die Vorlage:Infobox Skispringer angepaßt.
- ist der Sportler verstorben (Sterbedatum angegeben oder Status v bzw. verstorben), dann wird der Status nicht angezeigt.
- Kürzel: a für aktiv, g für gesperrt, n für nicht aktiv, v für verstorben, z für zurückgetreten
- ist ein anderer Wert angegeben, so wird er angezeigt
- lebt der Sportler anscheinend noch und es wurde kein Status angegeben, dann kommt "unbekannt"
Bei erfolgreicher Abnahme würde ich das dann für alle Infoboxen nachziehen. -- Schitti 00:08, 16. Aug. 2008 (CEST) PS: Rechnung folgt zum Monatsende
- Super! Das scheint gut zu funktionieren. Mir ist kein Fehler aufgefallen. Meinen Segen hast du ;-) -- McFred 00:28, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Wuppt, kann von mir aus so bleiben, danke dir! Lieben Gruß --Goodgirl 00:34, 16. Aug. 2008 (CEST)
Frage: Was ist mit Vorlage:Infobox Biathlet und Vorlage:Infobox Curler. Da ist der Status bisher optional. Wenn ich das jetzt ändere, dann kommt überall wo nix angegeben wurde halt "unbekannt". -- Schitti 21:20, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Bei den Biathleten haben die Bearbeiter fast überall den Status angegeben, da kann nicht viel passieren. Ich werde die paar Biathleten mal durchgehen, das sind ja bloß 150. Bei den Curlern sind das auch nur 29 Referenzen, die kann ich gleich mitmachen, Olympia hat schließlich noch zwanzig Minuten Pause. Also mach hinne, sonst wird die Rechnung nicht bezahlt! --Goodgirl 21:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
- "0 Minuten Pause? In welcher Zeitzone lebst du denn? *g* Marcus Cyron 21:45, 16. Aug. 2008 (CEST)
- quetsch Verrat’ ich nicht, sonst willst du noch wissen, wie man sich da reinbeamt. Gruß --Goodgirl Sternzeit 489,702
- Fertig! Du hast noch 15 min. Wie spät ist das jetzt in Peking? 4 Uhr früh? Oder meinst du die lustige Zusammenfassungen? -- Schitti 21:48, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Die 15 min. sind jetzt um. Habe fertitsch (^; --Goodgirl 22:03, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Curler durchgeschaut und für i.O. befunden. -- Schitti 21:52, 16. Aug. 2008 (CEST)
- dito Biathleten --Goodgirl 23:28, 16. Aug. 2008 (CEST)
- "0 Minuten Pause? In welcher Zeitzone lebst du denn? *g* Marcus Cyron 21:45, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.253.62 07:34, 19. Aug. 2008 (CEST)
Wollte mal darauf aufmerksam machen, das kann uns dann nämlich auch betreffen. --Goodgirl 23:40, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goodgirl 01:30, 20. Aug. 2008 (CEST)
Namensänderungen
Wie ist das eigentlich mit den Namensänderungen, wie es sie jetzt bei Simone Hauswald (Denkinger) und Martina Beck (Glagow) gegeben hat ? Müssen jetzt theoretisch alle alten Vorkommen in der Wikipedia durch die neue Form ersetzt werden, selbst bei Artikeln wie Biathlon-Weltcup 2003/2004 (exemplarisch), in deren "Zeitspanne" es die betreffenden Namen noch gar nicht gab, oder sollten in solchen Fällen nur die Weiterleitungen aufgelöst werden ? Gibt's da irgendwelche Richtlinien / Empfehlungen ? 85.216.92.149 09:13, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Nein. Da gibt es redirects, die dann zum heute richtigen Namen führen. Marcus Cyron 09:44, 18. Aug. 2008 (CEST)
- In den Artikeln sollten die Namen verwendet werden, unter denen die Sportler ihren Erfolg erzielten. Bei Gelegenheit kann man Links auf den verschobenen Artikel so korrigieren: Martina Glagow, aber dafür gibt es ja den Redirect auf dem alten Namen. Ob also auf den alten oder neuen verlinkt ist, sollte egal sein. Das ist z. B. bei Petra Schaaf gut nachzuvollziehen. --Goodgirl 09:49, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goodgirl – Philipp Freiherr von Boeselager 10:45, 21. Aug. 2008 (CEST)
Wurden 1980 keine Biathlonweltmeisterschaften ausgetragen?
Wenn ja, war der Grund die politischen Spannungen, die auch zum Olympiaboykott der Moskauer Spiele geführt haben?--80.136.223.15 17:24, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Der Grund ist hier nachzulesen. Im Jahr 1980 gab es Olympische Winterspiele. Ein Boykott wurde nicht erwogen, weil diese ja in den Vereinigten Staaten (Lake Placid) stattfanden und der Boykott sich gegen den Einmarsch der sowjetischen Truppen in Afghanistan richtete. 1984 (1. Frauenweltmeisterschaft) und 1988 gab es nur Weltmeisterschaften der Frauen, da Frauenbiathlon noch nicht bei den Olympischen Spielen als Wettbewerb ausgetragen wurde. --Goodgirl 22:36, 20. Aug. 2008 (CEST)
- @Benutzer:Goodgirl: Danke für die ausführliche Antwort.--80.136.244.31 09:20, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goodgirl – Philipp Freiherr von Boeselager 10:44, 21. Aug. 2008 (CEST)
Skilanglauf-Weltcup 2008/09 und Weltcupfinale
Habe mit Entsetzen gesehen, dass der Skilanglauf noch gefehlt hat und ihr den Rest ja schon fast fertig habt. Frage: Das Weltcupfinale wird auf 4 Etappen erweitert. Quasi so ne kleine Tour de ski. Ich würde daher fast einen eigenen Artikel für das Weltcupfinale jeder Saison machen wollen - analog zur Tour de Ski. Einwände? -- Schitti 00:19, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Nicht wirklich. Beispielsweise zur Tour de France gibt es zu jeder Etappe nen Artikel... Marcus Cyron 09:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Dann mach ich das mal. -- Schitti 23:33, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.224.73 07:44, 23. Aug. 2008 (CEST)
Stimmt diese Liste? Zumindest die verlinkte norwegische ist etwas anders (siehe etwa Südkoreaner). Und unseren fehlenden Südkoreaner wollte ich jetzt beschreiben, finde aber auf der DESG-Seite nichts zu ihm - und die haben nun wirklich nahezu alle Personen, die irgendwann mal einen schlittschug gesehen haben. Marcus Cyron 16:51, 23. Aug. 2008 (CEST)
- In der englischsprachigen Wikipedia gibt es den Artikel, ebenso in zwei weiteren, siehe dortige Interwikilinks. Und hier wird er auch erwähnt, auch in databaseolympics, etc., siehe Google-Suche. Da sollten sich doch Infos finden lassen, oder? --91.5.255.94 16:58, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Es geht mir ja in erster Linie um die Liste. Marcus Cyron 17:07, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Was meisnt du genau? Sollen wir nachzahlen bzw. schauen ob wer fehlt? Strafarbeit also? ;-) -- Schitti 18:47, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Nachtrag: Da kann man schon mal schauen, ob die alle drin sind. -- Schitti 19:01, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Nachtrag 2: Die Liste ist nicht aktuell und muss überarbeitet werden. Ich fang mal an. -- Schitti 19:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Nachtrag 3: Hab mich verschaut. Habe Gesamtmedaillen mit Gold verwechsel. Die Liste scheint zu stimmen. -- Schitti 19:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- OK, danke. Dann haben die Norweger Fehler ;). Marcus Cyron 23:09, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Die haben wirklich mehrere Fehler drin. Beim Georg Hackl haben se auch gleich 2 silberne unterschlagen. Samppa Lajunen fehlt komplett. -- Schitti 23:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Lieber die als wir. Marcus Cyron 23:58, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Die haben wirklich mehrere Fehler drin. Beim Georg Hackl haben se auch gleich 2 silberne unterschlagen. Samppa Lajunen fehlt komplett. -- Schitti 23:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
- OK, danke. Dann haben die Norweger Fehler ;). Marcus Cyron 23:09, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Es geht mir ja in erster Linie um die Liste. Marcus Cyron 17:07, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.249.98 17:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
aktuelle Löschkandidaten + QS
Nur mal so nebenbei ...
Löschkandidaten:
- Rīgas Sporta pils - Eishockeystadion (Lettland)
- Nidecker - Unternehmen (Snowboarding)
QS:
- SC Lyss - Schweizer Eishockeyclub
- Thomas Steen - Eishockeyspieler (Schweden), Eishockeytrainer (Schweden)
Wird das Eishockey-Portal eigentlich betreut? Ich trag das da auch mal ein. -- Schitti 00:49, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Die LK bleiben beide, QS ist zur Hälfte auch erledigt. Ich denke das Portal Eishockey ist ganz gut betreut, die werden sich schon darum kümmern. Somit hier erledigt. Gruß, -- McFred 18:19, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 18:19, 29. Aug. 2008 (CEST)
Format Ergebnislisten Weltcups
Bezüglich der Diskussion hier zur Darstellung von Ergebnislisten, hät ich mal ne Frage. Was die Weltcuplisten betrifft, haben wir ja im Moment eine komplett andere Darstelung als bei Olympia- oder WM-Ergebnissen. Sollten wir uns dann nicht auch an das gleiche Format halten wie bei WM und Olympia? Ich will nicht großartig drüber diskutieren. Aber grundsätzlich gleiche Formate finde ich schon ganz hilfreich. Ich denke mal das ganze wird auf den Kompromis Platz, Sportler, Flagge und ausgeschriebenes Land hinauslaufen. Sollten wir doch dann auch so machen oder? Zumindest was die Weltcuppstände betrifft. Für die Weltcupergenisse wärs wohl zu lang. Also überall in den Weltcupspänden noch ne Spalte Land ergänzen. Solange der aktuelle Weltcup noch nicht läuft, wärs ja relativ schnell umzustellen. -- Schitti 23:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Weltcup ist ja was anderes als WM und Olympia. Und es muß ja auch nicht alles gleich sein. Vielleicht ist es ja auch ganz schön, wenn man an der Optik was unterscheiden kann. Marcus Cyron 23:37, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Gibts doch zu, im Weltcup haben wir selten Länder dabei, die man nicht sofort an der Fagge erkennt! *ganzbreitgrins* -- Schitti 00:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Bei den Wintersport-Weltcuplisten finde ich die Flagge am Anfang gut, mit Angabe der Länder oder Kürzel wird die Liste zu breit und mit den Flaggen nach dem Namen wird das Gesamtbild sehr unruhig, wir sollten das so lassen, wie es ist. --Goodgirl 00:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe damit eh kein Problem. :P Marcus Cyron 09:12, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Ich würde das auch so lassen, wie wir es bis jetzt handhaben. Die Olympia-listen, etc.. finde ich persönlich absolut unübersichtlich und schwer zu verstehen. Vor allem liebe ich die kleinen Flaggen. Wichtig ist nur, dass wir innerhalb der von uns betreuten Artikel eine einheitliche Linie fahren. Grüße Jeses (Momentan im Internetcafe, deswegen als IP) --217.64.190.209 11:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Bin auch dafür, dass wir das so lassen wie es ist. -- McFred 19:29, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Ich würde das auch so lassen, wie wir es bis jetzt handhaben. Die Olympia-listen, etc.. finde ich persönlich absolut unübersichtlich und schwer zu verstehen. Vor allem liebe ich die kleinen Flaggen. Wichtig ist nur, dass wir innerhalb der von uns betreuten Artikel eine einheitliche Linie fahren. Grüße Jeses (Momentan im Internetcafe, deswegen als IP) --217.64.190.209 11:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Gibts doch zu, im Weltcup haben wir selten Länder dabei, die man nicht sofort an der Fagge erkennt! *ganzbreitgrins* -- Schitti 00:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
@ alle: Ok, dann lassen wir das so. Ich kann damit auch gut leben. Und wir vom Wintersport sind ja eh etwas "anders" ;-) Das einzige, was ich als Anwender "doof" finde, ist, dass man nicht mit einem Klick auf die Flagge beim Land landet, sondern bei der Bildbeschreibung. Aber das nur als grundsätzliche Anmerkung ... betrifft ja nicht nur unsere Seiten. -- Schitti 23:32, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.190.65 15:55, 1. Sep. 2008 (CEST)
Wer seinen Senf dazu geben mag… Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:14, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Lesenswert. --217.83.179.151 19:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.179.151 19:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
Auf der FIS-Seite habe ich den Kalender für die Ladies gefunden und bei skijumping.bplaced.net-Seite habe ich das gefunden.
Bei den Männern habe ich auf der FIS-Seite diesen Kalender gefunden und skijumping.bplaced.net habe ich den Kalender gefunden. Was stimmten jetzt und kann mir das jemand sagen oder gleich auf der Seite Skisprung-Continentalcup 2008/09 den richtigen Kalender einfügen? --Auto1234 23:52, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Also immer an den Daten der offiziellen Seite - der FIS-Seite - orientieren. Marcus Cyron 00:22, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Da der Momentan im Artikel verwendete Kalender teilweise dem seltsamen bplaced Kalender folgt muss man das noch korrigieren. Werde mich morgen drum kümmern. Im Bezug auf den FIS Ladies Grand Prix scheint es jedoch diese Saison einige Verwirrungen zu geben, da sich der traditionelle Termin mit der Nordischen Ski-WM überschniedet und laut FIS 2 Springen in Baiersbronn und eines in Schönwald stattfinden. Irgendwie ziemlich seltsam... Ich werde mich am Wochenende in Bischofsgrün, wo ich live beim Springen bin, mal schlau machen. --Jeses 00:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Den FIS Ladies Grand Prix gibt es in dieser Saison nicht und das steht hier ---> andere Ergebnisse ---> Continentalcup - Skisprung Damen. --Auto1234 01:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Sorry, Maus, aber auf der Seite steht nix. Da ist nur ein Terminplan, in welchem der Grand Prix nicht als solcher Markiert ist, genauso wie auf der FIS-Seite auch. Auf http://www.ski-club-schoenwald.de/ steht jedoch, dass es einen Grand Prix gibt. Und die Leute vom SC Schönwald sind immerhin seit Jahren die Hauptorganisatoren von der Sache. --Jeses 11:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
- In Bischofsgrün waren zum Thema nur sehr widersprüchliche Informationen zu bekommen. Von den 3 leuten die ich gefragt habe, habe ich 5 verschiedene Antworten bekommen. Das ganze ging von "Gibts nich" über "gibts, aber nur die Springen von Baiersbronn und Schönwald" bis hin zu "Gibts als inoffizielle wertung". Man sollte mal den Winter abwarten, was sich da noch ergibt. --Jeses 02:22, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Sorry, Maus, aber auf der Seite steht nix. Da ist nur ein Terminplan, in welchem der Grand Prix nicht als solcher Markiert ist, genauso wie auf der FIS-Seite auch. Auf http://www.ski-club-schoenwald.de/ steht jedoch, dass es einen Grand Prix gibt. Und die Leute vom SC Schönwald sind immerhin seit Jahren die Hauptorganisatoren von der Sache. --Jeses 11:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Den FIS Ladies Grand Prix gibt es in dieser Saison nicht und das steht hier ---> andere Ergebnisse ---> Continentalcup - Skisprung Damen. --Auto1234 01:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Da der Momentan im Artikel verwendete Kalender teilweise dem seltsamen bplaced Kalender folgt muss man das noch korrigieren. Werde mich morgen drum kümmern. Im Bezug auf den FIS Ladies Grand Prix scheint es jedoch diese Saison einige Verwirrungen zu geben, da sich der traditionelle Termin mit der Nordischen Ski-WM überschniedet und laut FIS 2 Springen in Baiersbronn und eines in Schönwald stattfinden. Irgendwie ziemlich seltsam... Ich werde mich am Wochenende in Bischofsgrün, wo ich live beim Springen bin, mal schlau machen. --Jeses 00:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 23:49, 16. Sep. 2008 (CEST)
FIS-Website Problem
So, als ich heute den Artikel über die Skisprung-Saison 1988/89 erstellt habe, musste ich feststellen, dass die in anderen Saisons eingesetzten Links auf die Fis-Webseite nicht mehr funktionieren. Dies ist übrigens nicht nur beim Skispringen sondern bei sämtlichen anderen Disziplinen der Fall (ob auch WM's oder ähnliches betroffen sind, habe ich noch nicht getestet). Ich vermute sehr stark, dass dies eine Folge der vor etwa 2 Monaten erfolgten Neugestaltung der Fis-Seite ist. Hat nur bis jetzt keiner von uns gemerkt, weil keiner irgendwelche Links angeklickt hat.
Kurz und gut: In jedem Artikel muss ein linkfix durchgeführt werden - eigentlich nicht weiter problematisch, aber halt Zeitaufwändig. Um so einen Aufwand bei künftigen wechseln in der Struktur der FIS seite vorzubeugen, dachte ich nun daran, eine Vorlage zu basteln, die den Link erzeugt. So ähnlich wie wir die Vorlagen für die Athletenprofile haben. Als vor einigen Wochen die IBU-Website ihr Design änderte, hat sich ja gezeigt, wie komfortabel es ist, mit nur einer vorlagenänderung sämtliche Artikel anzupassen. Ich denke, mir wird keiner widersprechen, dass so eine Vorlage sinnvoll ist.
Ich werde mich gleich mal ans Programmieren der Vorlage machen, habe schon eine ziemlich konkrete Idee, wie das aussehen soll. Wünsche und Anregungen nehme ich natürlich gerne entgegen, deswegen auch dieser Beitrag zu eurer Information. Ich denke Vorlage:FIS Saison wäre ein angemessener Name, oder? --Jeses 23:49, 18. Sep. 2008 (CEST)
- Ich denke das ist eine gute Idee. Dann brauchen die Links derzeit nicht gefixed zu werden, sondern wir warten bis die Vorlage fertig ist. Vielleicht sagst du dann Bescheid um sie "durchzutesten", bevor du den Startschuss zum Einbau gibst ;-) Gruß, -- McFred 09:40, 19. Sep. 2008 (CEST)
- So, die Vorlage wurde als Vorlage:FIS Saison angelegt, sie liefert z.B. nach eingabe von {{FIS Saison|1999|JP|m|WC}} folgendes Ergebnis:
- So, die Vorlage wurde als Vorlage:FIS Saison angelegt, sie liefert z.B. nach eingabe von {{FIS Saison|1999|JP|m|WC}} folgendes Ergebnis:
- Es wäre schön, wenn möglichst viele von Euch ein paar tests durchführen könnten, um mögliche fehler zu finden. --Jeses 09:49, 19. Sep. 2008 (CEST)
Sehr fein. Auf die schnelle ist mir nur aufgefallen, dass der Gesamtcup bei den Alpinen noch nicht richtig angezeigt wird.
Gruß, -- McFred 09:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Das Problem dürfte derzeit bei der FIS liegen. -- McFred 09:58, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Jepp, da scheint die FIS-Homepage nen fehler zu produzieren, liegt wohl nicht an uns.
- Ich würde vorlschlagan, das mal alles einzubauen, die meißten fehler findet man immer noch in der Praxis. --Jeses 10:00, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Wenn du im switch "AL = skialpin" durch "AL = skispringen" ersetzt, dann klappt es. Ebenso bei SB. Auf der FIS-Website kann man offensichtlich alle Resultate über "www.fis-ski.com/de/disciplines/skispringen/" erreichen. Vielleicht den switch (derzeit) ganz rausnehmen? Muss aber erst testen, ob das dann für alle Sportarten klappt. -- McFred 10:12, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Der switch ist ja nur dafür da, dass auf der FIS-Seite oben immer die zur jeweiligen Disziplin passenden Bilder angezeigt werden. klar, den kann man temporär, also bis die FIS ihr webseiten-problem gelöst hat schon für diese beiden disziplinen auf springen stellen. Nach der lösung stellt mans wieder zurück. Ich habe in der zwischenzeit ein paar Skisprung und NK-Saisons verlinkt, da klappt alles. --Jeses 10:23, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Habe es mal dementsprechend geändert. --Jeses 10:25, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Ja, sieht gut aus. So klappt es. ... Nur noch eine Idee, damit wir das gleich bedenken: Ist ein weiterer Parameter für die Sortierung notwendig? ALL, DH, SL usw. ... Ich habe daran gedacht, bin aber nun eher der Meinung der ist nicht notwendig. Beim Weltcup-Artikel wirft man einfach die Vorlage in die Weblinks und dann kann sich der Benutzer die Sortierung selbst wählen. Standard ist ALL. ... Also würde sagen die Vorlage ist ok so. -- McFred 10:32, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Sehe ich auch so, ALL ist standard und gut. Langlauf habe ich mittlerweile auch getestet, das funktioniert auch. Schau dir doch mal bei Skilanglauf-Weltcup 2006/07 an, wie ich das mit männlein und weiblein gelöst habe. ich denke das sollte so gut sein, oder? --Jeses 10:36, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Ja, sieht gut aus. So klappt es. ... Nur noch eine Idee, damit wir das gleich bedenken: Ist ein weiterer Parameter für die Sortierung notwendig? ALL, DH, SL usw. ... Ich habe daran gedacht, bin aber nun eher der Meinung der ist nicht notwendig. Beim Weltcup-Artikel wirft man einfach die Vorlage in die Weblinks und dann kann sich der Benutzer die Sortierung selbst wählen. Standard ist ALL. ... Also würde sagen die Vorlage ist ok so. -- McFred 10:32, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Habe es mal dementsprechend geändert. --Jeses 10:25, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Der switch ist ja nur dafür da, dass auf der FIS-Seite oben immer die zur jeweiligen Disziplin passenden Bilder angezeigt werden. klar, den kann man temporär, also bis die FIS ihr webseiten-problem gelöst hat schon für diese beiden disziplinen auf springen stellen. Nach der lösung stellt mans wieder zurück. Ich habe in der zwischenzeit ein paar Skisprung und NK-Saisons verlinkt, da klappt alles. --Jeses 10:23, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Wenn du im switch "AL = skialpin" durch "AL = skispringen" ersetzt, dann klappt es. Ebenso bei SB. Auf der FIS-Website kann man offensichtlich alle Resultate über "www.fis-ski.com/de/disciplines/skispringen/" erreichen. Vielleicht den switch (derzeit) ganz rausnehmen? Muss aber erst testen, ob das dann für alle Sportarten klappt. -- McFred 10:12, 19. Sep. 2008 (CEST)
- (BK) Nun fällt mir doch noch etwas ein. Z.B. beim Skilanglauf-Weltcup. Wo im Artikel Männer und Frauen gemeinsam drinnen sind. Da müsste man die Vorlage zweimal in den Weblinks einbinden. Also wäre es vielleicht sinnvoll den Text entsprechen "m" oder "l" anzupassen: "Kalender und Einzelergebnisse der Männer auf www.fis-ski.com" bzw. "Kalender und Einzelergebnisse der Frauen auf www.fis-ski.com" ... oder so ähnlich. Oder wie hast du das geplant? Ok, nun hab ich die Antwort schon vor meiner Frage erhalten ;-) -- McFred 10:41, 19. Sep. 2008 (CEST)
Ich glaube das funktioniert nun gut. Habs auch bei AL-EC und JP-GP eingebaut. Alles bestens. Aber sollte man vielleicht die Bezeichnung "Endstand im Gesamtcup auf www.fis-ski.com" durch "Cupauswertung auf www.fis-ski.com" ersetzen? Damit es auch für die aktuelle Saison besser passt, wo es ja noch kein Endstand ist? Und man sieht ja nicht nur den Gesamtcup. -- McFred 11:19, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Gute Idee, werde ich gleich ändern. An sonsten habe ich jetzt alle vorhandenen Sprung WC und Langlauf WC-Artikel umgesetzt. --Jeses 11:21, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 19:32, 23. Sep. 2008 (CEST)
Formatvorlagen
Einer Bitte von Jeses auf meiner Diskussionseite folgend, möchte ich neue Formatvorlagen vorstellen, die für den Biathlon-Weltcup 2008/2009 erstmalig benutzt worden sind und auch für andere Artikel aus dem Wintersportportal interessant sein könnten. Wie bei Vorlagen üblich, ging es in erster Linie darum, wiederkehrende Elemente von Tabellen wie CSS-Eigenschaften und Spaltenüberschriften auszulagern. Auf der Diskussionsseite zum genannten Artikel können die Neuerungen nachgelesen werden. Das Konzept dahinter ist recht einfach: Um mehrere Tabellen nebeneinander zu platzieren (für Teamaufstellungen und Weltcupstände) gibt es einen Container für das Layout, der selbst wieder eine Tabelle ist und Überschriften besitzt. Alle anderen Vorlagen dienen jeweils als Hilfe für Tabellen mit konkreten Inhalten, so z.B. die Ergebnisse eines Weltcups (Platz 1 bis 3). Ausrichtungsort und Termin können als Parameter übergeben werden. Die technischen Details sind aus den Beschreibungen ersichtlich. Insbesondere die Vorlage für die Kaderaufstellungen (momentan nur für das deutsche Team verwendet) könnte zukünftig eine gute Alternative zu den Fließtexten im Abschnitt über die Saisonvorbereitung der einzelnen Mannschaften sein, welche überwiegend aus Namensaufzählungen bestehen. Daraus ergeben sich nun einige Fragen:
- Gibt es grundsätzlich den Wunsch nach einem einheitlichen Erscheinungsbild für die saisonalen Artikel in diesem Portal?
- Wenn ja, auf welche anderen Wintersportarten sollte man das Konzept übertragen? Ich denke, Mannschaftsaufstellungen, Weltcup- und WM-Rennen mit Terminen, Austragungsorten sowie Ergebnissen sind allgemeingültig, genauso wie die Tabellen mit den aktuellen Weltcupständen.
- In welcher Hinsicht müssten die Vorlagen vor einem „flächendeckenden“ Einsatz geändert werden? Gut möglich, dass sie in der jetzigen Form etwas zu Biathlon-lastig sind.
Möglicherweise wurde eine solche Diskussion schon einmal geführt. Im Olympia-Portal gibt es jedenfalls Beiträge zu ähnlichen Themen. Ich möchte hier keine alten Geschichten wieder aufwärmen, für die Erstellung des Biathlon-Artikels hat sich's aus meiner Sicht aber schon gelohnt. -- GraceKelly 22:10, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Servus! Also ich find die Idee nicht schlecht. Ich bin durchaus für eine einheitliche Darstellung. Für den Skilanglaufweltcup sollte es auch ohne Erweiterungen funktionieren. Aber dann muss ich den Artikel ja noch mal neu machen. *jammer* ;-) Trotzdem bin ich Pro Vorlage. -- Schitti 22:58, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Erstmal danke, dass du meiner Bitte nachkommst und das hier vorstellst, so können wir alle unsere Meinungen austauschen.
- Ich halte die Vorlagen generell für nützlich, abert nicht für jeden Weltcup. In der letzten Saison hatten wir bei den Eiskanal-Weltcups, also Bob, Rodel und Skeleton schon ein Design, dass dem des Biathlon-Weltcups ziemlich ähnlich war. Für diese sollte man diese Vorlagen auf jeden fall einsetzen. Auch beim Eisschnellauf würde ich mich für dieses Design, unter rückgriff auf die Vorlagen aussprechen.
- Anders sehe ich es dagegen bei Skispringen, Nordischer Kombination und auch beim Langlauf. Bei diesen Disziplinen hat man an jedem Austragungsort in der Regel nur 2 Rennen (beim Skispringen teilweise nur eines) und dafür eine deutlich höhere Anzahl an Austragungsorten. Beim Skispringen z.B. 21 im gegensatz zu 9 beim Biathlon. Da wären ständige "Zwischenüberschriften" imho total störend und würden nicht zu einer besseren übersicht führen. Ebenso ist es auch bei Freestyle-Ski und Snowboard. Der alpine Skibereich fällt ja, durch die verwendung von unterseiten innerhalb der Wikipedia sowieso aus dem Rahmen. Deshalb mein Vorschlag:
- Verwendung der Vorlagen für
- Biathlon
- Bob
- Eisschnellauf
- Naturbahnrodeln
- Rennrodeln
- Skeleton
- Verwendung des "klassichen" Tabellendesigns (welches auch nicht weniger einheitlich daherkommt) für
- Freestyle-Skiing
- Nordische Kombination
- Skilanglauf
- Skispringen
- Snowboard
- Aus der Reihe tanzt
- Ski alpin
- Also, vereinheitlichen, wo es Sinn macht, aber nicht einfach so pauschal. --Jeses 00:13, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Bei den Naturbahnrodel-Weltcups (2008/2009) ist es aber auch schon wieder ein anderes Layout, da dort die Männer und Frauen getrennt sind (anders als z. B. bei Rennrodel-Weltcup 2008/2009). Müsste dann auch noch angepasst werden, oder? Das wären drei Weltcups. --91.5.201.20 08:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Die Naturbahnrodel-Weltcups sind doch schön kompakt mit straffem Quellcode ohne unnötige Schnörkel ;-) Ich würde da nichts ändern. Vielleicht bin ich aber auch befangen. Gruß, -- McFred 09:10, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Also man muss es natürlich nicht ändern. Aber wenn man sich zu einem einheitlichen Design entscheidet, dann würde halt hier die Möglichkeit bestehen. --Jeses 09:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Die Naturbahnrodel-Weltcups sind doch schön kompakt mit straffem Quellcode ohne unnötige Schnörkel ;-) Ich würde da nichts ändern. Vielleicht bin ich aber auch befangen. Gruß, -- McFred 09:10, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Bei den Naturbahnrodel-Weltcups (2008/2009) ist es aber auch schon wieder ein anderes Layout, da dort die Männer und Frauen getrennt sind (anders als z. B. bei Rennrodel-Weltcup 2008/2009). Müsste dann auch noch angepasst werden, oder? Das wären drei Weltcups. --91.5.201.20 08:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
So, ich habe jetzt mal testweise die ebenfalls zu diesem Vorlagen-Set gehörende Vorlage:Weltcupstand verwendet, um die Gesamt-Weltcupwertung in Skisprung-Weltcup 2007/2008 zu formatieren. Macht zum bisherigen Format nur einen kleinen Unterschied, schaut meiner Meinung nach aber sehr gut aus. Im Sinne einer Vereinheitlichung wäre ich dafür, das generell zu übernehmen.... Was meint ihr? Allerdings scheint es in der Vorlage ein kleines Problem mit der Zeilehöhe zu geben, zumindest bei mir ist die mittlere Spalte etwas "länger" als die anderen beiden. Auch scheint mir das Padding zwischen den Spalten, trotz angabe gleicher Werte von je 4 px unterschiedlich zu sein. Woran kann das liegen? --Jeses 17:38, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Hi Jeses. Ich würde mal sagen, da sind die Flaggen-Bildchen schuld. Also was die Zellhöhe betrifft. Ich würde mal drauf tippen, dass Norwegen schuld ist. Das Padding hab ich dir gefixed. Hatteste an der falschen Stelle die 4px eingetragen. Tschaui -- Schitti 18:08, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt, das Padding sollte von beiden Seiten 4px betragen. Hoffe, ich habe es nicht gerade kaputt-gefixt, da sich die Bearbeitung mit Schitti überlagert hatte. Einige Flaggen sind tatsächlich zu hoch: NOR, CZE und KOR. Die müsste man etwas schmaler machen – oder alternativ die Zeilenhöhe in der Vorlage ändern. Ich wäre aber für eine Vereinheitlichung der Image-Formate bei den Flaggen. --GraceKelly 18:16, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Danke für die korrektur beim Padding... Die Flaggen zu verändern ist Problematisch, da die Vorlagen Land mit Flagge tausendfach verwendet werden. Könnte also ärger geben, wenn man da was ändert. Rein technisch würde man für so eine Veränderung eine Grafik der Flagge benötigen, mir transparenten Streifen rechts und links, so wie es jetzt schon bei
Schweiz der Fall ist, ein einfaches Verändern des Wertes der Flaggenbreite führt dazu, dass der Text nicht mehr untereinander steht. ->Da würde ich es für unaufwändiger halten, die Zeilen höher zu machen... wobei es aber so schlank schon sehr gut aussieht. --Jeses 18:28, 20. Sep. 2008 (CEST)
- O.k., ist erledigt: Zeilenhöhe 1.5em statt 1.4em. Ich passe das auch noch bei den anderen Vorlagen an, wo Inhalte mit Flaggen zu erwarten sind. Schade, dass die Bildgrössen für die Flaggen so variieren, aber vielleicht hat das einen Grund. Gebe Dir Recht, dass die Auswirkungen einer Grössenänderung nicht im Sinne aller Autoren sein könnten. -- GraceKelly 18:49, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Das Problem der unterschiedlichen Zeilenhöhe ist darin begründet, dass in den Ländervorlagen überall die Breite der Darstellung {{{WIDTH|20}}}px definiert ist, aber die Flaggen unterschiedliche Höhen– und Breitenverhältnisse haben. Dadurch wird die Zeilenhöhe an das dargestellte Flaggenbild angepasst. Sieht Sch***** aus. Das sollte auf jeden Fall zentral gefixt werden, besser, als hier für jede einzelne Darstellung eine Krücke einzubauen. Kann man da beim entsprechenden Portal nachfragen, ob es dazu schon Dikussionen gab? Man könnte ja in den Ländervorlagen eine maximale Höhe oder maximale Breite angeben, je nachdem, was zuerst erreicht wird, wenn das vom Code her ginge. So werden die bisherigen Einbindungen nicht beeinträchtigt. --84.58.244.23 19:04, 20. Sep. 2008 (CEST)
- So eine diskussion wurde schon mehrfach bei den Flaggen geführt, ist ein Faß ohne boden... Wenn du dich da beteiligen willst, gerne, aber ich kann dir schon jetzt sagen: Dass wird nix.... Eine maximale Breite ist angegeben, nämlich die 20px. wenn man eine maximale höhe angibt, dann bekommt man unterschiedlich breite flaggen, hat aber das problem, dass dann die Texte hinter den Flaggen nicht mehr unter einander stehen, also quasi eine art "Flatterrand" auf der linken seite haben. Das ganze über irgendwelche Padding-einstellungen um die flagge auszugleichen, geht auch nicht, weil dann die flaggen in sortierbaren listen nicht mehr nach dem Alphabet geordnet werden. Die einzige funktionierende lösung wären, wie ich schon geschrieben habe, flaggengrafiken mit transparenten rändern, wie im beispiel schweiz. --Jeses 20:02, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Das Problem liegt auf unserer Seite: Die Default-Breite von 20px bei den Flaggen wurde auf die „normale“ Verwendung in Texten und Tabellen abgestimmt. Unsere Vorlagen verkleinern aber die Schriftgrösse und damit auch die Zeilenhöhe, um eine schlankere Darstellung zu erreichen, was nicht unbedingt dem Wiki-Standard entspricht, für lange Ergebnislisten aber platzsparender und je nach Geschmack vielleicht auch ein bisschen eleganter ist. Die einzige Lösung für uns wäre eine proportionale Verkleinerung der Flaggen. Bei einer Schrift von 0.9em müsste man also eine Breite von 18px bei JEDER Benutzung der Flaggenvorlage einbauen. Das macht aber den Quelltext wieder länger. Falls die jetzt gewählte Zeilenhöhe von 1.5em zu keinen weiteren Problemen führt, sollten wir's so lassen wie es jetzt ist (auf 1.6em würde ich aus optischen Gründen nicht mehr gehen, dann lieber die 18px bei jedem Bild...). --GraceKelly 20:20, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Ich bin der Meinung, dass es jetzt mit den 1.5 eigentlich ganz gut ist. --Jeses 23:47, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Das Problem liegt auf unserer Seite: Die Default-Breite von 20px bei den Flaggen wurde auf die „normale“ Verwendung in Texten und Tabellen abgestimmt. Unsere Vorlagen verkleinern aber die Schriftgrösse und damit auch die Zeilenhöhe, um eine schlankere Darstellung zu erreichen, was nicht unbedingt dem Wiki-Standard entspricht, für lange Ergebnislisten aber platzsparender und je nach Geschmack vielleicht auch ein bisschen eleganter ist. Die einzige Lösung für uns wäre eine proportionale Verkleinerung der Flaggen. Bei einer Schrift von 0.9em müsste man also eine Breite von 18px bei JEDER Benutzung der Flaggenvorlage einbauen. Das macht aber den Quelltext wieder länger. Falls die jetzt gewählte Zeilenhöhe von 1.5em zu keinen weiteren Problemen führt, sollten wir's so lassen wie es jetzt ist (auf 1.6em würde ich aus optischen Gründen nicht mehr gehen, dann lieber die 18px bei jedem Bild...). --GraceKelly 20:20, 20. Sep. 2008 (CEST)
- So eine diskussion wurde schon mehrfach bei den Flaggen geführt, ist ein Faß ohne boden... Wenn du dich da beteiligen willst, gerne, aber ich kann dir schon jetzt sagen: Dass wird nix.... Eine maximale Breite ist angegeben, nämlich die 20px. wenn man eine maximale höhe angibt, dann bekommt man unterschiedlich breite flaggen, hat aber das problem, dass dann die Texte hinter den Flaggen nicht mehr unter einander stehen, also quasi eine art "Flatterrand" auf der linken seite haben. Das ganze über irgendwelche Padding-einstellungen um die flagge auszugleichen, geht auch nicht, weil dann die flaggen in sortierbaren listen nicht mehr nach dem Alphabet geordnet werden. Die einzige funktionierende lösung wären, wie ich schon geschrieben habe, flaggengrafiken mit transparenten rändern, wie im beispiel schweiz. --Jeses 20:02, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Das Problem der unterschiedlichen Zeilenhöhe ist darin begründet, dass in den Ländervorlagen überall die Breite der Darstellung {{{WIDTH|20}}}px definiert ist, aber die Flaggen unterschiedliche Höhen– und Breitenverhältnisse haben. Dadurch wird die Zeilenhöhe an das dargestellte Flaggenbild angepasst. Sieht Sch***** aus. Das sollte auf jeden Fall zentral gefixt werden, besser, als hier für jede einzelne Darstellung eine Krücke einzubauen. Kann man da beim entsprechenden Portal nachfragen, ob es dazu schon Dikussionen gab? Man könnte ja in den Ländervorlagen eine maximale Höhe oder maximale Breite angeben, je nachdem, was zuerst erreicht wird, wenn das vom Code her ginge. So werden die bisherigen Einbindungen nicht beeinträchtigt. --84.58.244.23 19:04, 20. Sep. 2008 (CEST)
- O.k., ist erledigt: Zeilenhöhe 1.5em statt 1.4em. Ich passe das auch noch bei den anderen Vorlagen an, wo Inhalte mit Flaggen zu erwarten sind. Schade, dass die Bildgrössen für die Flaggen so variieren, aber vielleicht hat das einen Grund. Gebe Dir Recht, dass die Auswirkungen einer Grössenänderung nicht im Sinne aller Autoren sein könnten. -- GraceKelly 18:49, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Danke für die korrektur beim Padding... Die Flaggen zu verändern ist Problematisch, da die Vorlagen Land mit Flagge tausendfach verwendet werden. Könnte also ärger geben, wenn man da was ändert. Rein technisch würde man für so eine Veränderung eine Grafik der Flagge benötigen, mir transparenten Streifen rechts und links, so wie es jetzt schon bei
- Stimmt, das Padding sollte von beiden Seiten 4px betragen. Hoffe, ich habe es nicht gerade kaputt-gefixt, da sich die Bearbeitung mit Schitti überlagert hatte. Einige Flaggen sind tatsächlich zu hoch: NOR, CZE und KOR. Die müsste man etwas schmaler machen – oder alternativ die Zeilenhöhe in der Vorlage ändern. Ich wäre aber für eine Vereinheitlichung der Image-Formate bei den Flaggen. --GraceKelly 18:16, 20. Sep. 2008 (CEST)
Font-size
Hallo! Nun wurden einige Artikel, beispielsweise Skisprung-Weltcup 2007/2008 umgestellt. Warum wurde da die Font-size so klein gewählt? Bei größeren Bildschirmauflösungen ist das sehr schwer lesbar. Ok, ich könnte die Auflösung umstellen, aber alles andere ist ja schön lesbar. Schlimm wirds vor allem, wenn auch noch small-Tags vorkommen. In den Tabellen wäre doch für eine größere Schrift genügend Platz. Bei den Weltcupständen ist z. B. die Spalte "Punkte" ca. 4-mal so breit als der Inhalt! Also jede Menge freier Platz in der Tabelle. Das ist wenig sinnvoll. Man kann den Platz ja ausnutzen indem man die Schrift vergrößert. Oder spricht etwas gegen eine angemessene Schriftgröße wie sie vor der Umstellung war? Gruß, -- McFred 14:30, 21. Sep. 2008 (CEST)
- hm, also ich merke bei der Schriftgröße keinen signifikanten unterschied. Davor hatten wir ja immer font-size=95% angegeben, jetzt sind es die 1.5em. Es geht bei der verkleinerung ja nicht um die breite, sondern um die höhe der schrift. aber klar, lesbarkeit sollte auf jeden fall über einem eleganten erscheinungsbild stehen. --Jeses 14:51, 21. Sep. 2008 (CEST)
- 1.5em ist die Zeilenhöhe, als Schriftgröße steht style="font-size:0.9em; drin. Find ich unschön, muss ich sagen. Unabhängig davon, das bei einer kleiner Schrift ja auch die Breite verringert wird, frag ich mich warum die Höhe kleiner sein soll als normal. Was spricht gegen eine normale Schrifgröße? -- Schitti 15:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Es gibt keine besonderen Grund. In der letzten Biathlon-Saison wurde für die Weltcupstände noch ohne Vorlagen eine Schriftgrösse von 0.95em benutzt, diese Einstellung hatte ich zunächst übernommen und dann nochmal um 0.05 verkleinert. Habe jetzt die font-size wieder auf 0.95em hochgesetzt, offenbar reagieren die Artikel aber erst nach dem nochmaligen Speichern auf die Änderung. Wir können auch auf 100% gehen, bloss irgendwie gefallen mir lange Tabellen mit 100% nicht. Aber bei Vorlagendiskussionen spielen häufig persönliche Vorlieben eine Rolle, die man natürlich zurückstellt, sobald sich ein anderer Konsens abzeichnet. --GraceKelly 16:07, 21. Sep. 2008 (CEST)
- :-) Klar hat jeder so seine Vorlieben. Aber wie McFred hab auch ich ne hohe Auflösung, was bedeutet, dass alles grundsätzlich anders ausschaut. Das ist dann immer eine Gradwanderung. Hinzukommt, dass es auch Unterschiede zwischen Firefox und Internet Explorer gibt. Ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass das teilweise gravierend ist. Ich habs jetzt mal in beiden Browsern angeschaut und Firefox machts echt noch kleiner als der Internet Explorer. Da schauts ganz ok aus. Mit Firefox ist es echt an der Grenze was die Lesbarkeit betrifft. Aber Nein ich werde nicht den Browser wechseln ;-) -- Schitti 17:24, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Nachtrag: Also die Weltcupstände sind OK. Also für mich. Weltcup-Übersicht schaut schlimmer aus. -- Schitti 17:26, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Das in der Weltcupübersicht war eine manuelle Übernahme der Werte aus der Vorlage. Das hat GraceKelly kurz nach deinem Post gefixt. Isses so jetzt bei dir in Ordnung??? Ich bin mittlerweile an meinem anderen PC, an dem ich ne 1680x 1050er Auflösung habe und kann unter Firefox alles bestens lesen --Jeses 21:00, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Jepp paßt jetzt. Danke an GraceKelly! Sieht besser aus. -- Schitti 21:37, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Immer gern zu Diensten:-) Ich denke auch, dass die jetzige Kombination aus Schriftgrösse und Zeilenhöhe gut aussieht. Der Firefox hat die 0.9em doch arg verkleinert, nun scheint's für beide Browsertypen recht einheitlich zu sein. Was noch bleibt sind Unterschiede bei den Hintergrundfarben für die ersten drei Plätze bei den Weltcupständen. Beim Skisprung haben wir die Olympiafarben, beim Biathlon die Farben aus der Vorsaison (woher diese stammen, weiß ich nicht). In der Vorlage können wir das leider nicht ohne Weiteres korrigieren, weil diese nur bis zu den Überschriften reicht. Darüber hinaus gibt es noch eine Lücke zwischen den beiden Überschriften Gesamtweltcup und Endstand. Liegt auch an der Vorlage, weil diese nur eine Überschrift zulässt und danach einen Abstand erzeugt. Dies könnte man durch optionale Sub-Überschriften korrigieren, die man dann auch an die Vorlage übergeben muss. Ich weiss nicht, ob wir soweit gehen sollen, hängt wieder einmal vom persönlichen Geschmack ab, wo sich die Lücke nun befinden sollte. --GraceKelly 21:58, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Mal wieder das Thema mit den unterschiedlichen Farben... ob wir das jemals gelöst bekommen???
- An Sonsten ist mir aber noch ein weiteres Problem aufgefallen. Und zwar steht im Kopf der Vorlage immer "Name", auch dann wenn es sich um eine Teamwertung oder wie z.B. beim Biathlon den Staffel-Weltcup handelt. Da sollte man noch nen Parameter einbauen, der bei Übergabe "Name" durch "Land" oder "Nation" ersetzt. --Jeses 23:59, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Erledigt für Vorlage, Biathlon- und Skisprung-Weltcup. Ausserdem habe ich die Farben der Weltcupstände im Biathlon angeglichen. Wem's nicht gefällt, bitte melden. --GraceKelly 21:43, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Super! Danke. --Jeses 22:54, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Erledigt für Vorlage, Biathlon- und Skisprung-Weltcup. Ausserdem habe ich die Farben der Weltcupstände im Biathlon angeglichen. Wem's nicht gefällt, bitte melden. --GraceKelly 21:43, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Immer gern zu Diensten:-) Ich denke auch, dass die jetzige Kombination aus Schriftgrösse und Zeilenhöhe gut aussieht. Der Firefox hat die 0.9em doch arg verkleinert, nun scheint's für beide Browsertypen recht einheitlich zu sein. Was noch bleibt sind Unterschiede bei den Hintergrundfarben für die ersten drei Plätze bei den Weltcupständen. Beim Skisprung haben wir die Olympiafarben, beim Biathlon die Farben aus der Vorsaison (woher diese stammen, weiß ich nicht). In der Vorlage können wir das leider nicht ohne Weiteres korrigieren, weil diese nur bis zu den Überschriften reicht. Darüber hinaus gibt es noch eine Lücke zwischen den beiden Überschriften Gesamtweltcup und Endstand. Liegt auch an der Vorlage, weil diese nur eine Überschrift zulässt und danach einen Abstand erzeugt. Dies könnte man durch optionale Sub-Überschriften korrigieren, die man dann auch an die Vorlage übergeben muss. Ich weiss nicht, ob wir soweit gehen sollen, hängt wieder einmal vom persönlichen Geschmack ab, wo sich die Lücke nun befinden sollte. --GraceKelly 21:58, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Jepp paßt jetzt. Danke an GraceKelly! Sieht besser aus. -- Schitti 21:37, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Das in der Weltcupübersicht war eine manuelle Übernahme der Werte aus der Vorlage. Das hat GraceKelly kurz nach deinem Post gefixt. Isses so jetzt bei dir in Ordnung??? Ich bin mittlerweile an meinem anderen PC, an dem ich ne 1680x 1050er Auflösung habe und kann unter Firefox alles bestens lesen --Jeses 21:00, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Es gibt keine besonderen Grund. In der letzten Biathlon-Saison wurde für die Weltcupstände noch ohne Vorlagen eine Schriftgrösse von 0.95em benutzt, diese Einstellung hatte ich zunächst übernommen und dann nochmal um 0.05 verkleinert. Habe jetzt die font-size wieder auf 0.95em hochgesetzt, offenbar reagieren die Artikel aber erst nach dem nochmaligen Speichern auf die Änderung. Wir können auch auf 100% gehen, bloss irgendwie gefallen mir lange Tabellen mit 100% nicht. Aber bei Vorlagendiskussionen spielen häufig persönliche Vorlieben eine Rolle, die man natürlich zurückstellt, sobald sich ein anderer Konsens abzeichnet. --GraceKelly 16:07, 21. Sep. 2008 (CEST)
- 1.5em ist die Zeilenhöhe, als Schriftgröße steht style="font-size:0.9em; drin. Find ich unschön, muss ich sagen. Unabhängig davon, das bei einer kleiner Schrift ja auch die Breite verringert wird, frag ich mich warum die Höhe kleiner sein soll als normal. Was spricht gegen eine normale Schrifgröße? -- Schitti 15:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 23:02, 1. Okt. 2008 (CEST)