Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Phzh/Archiv_2011#Thema_1

"Weck"-Nachricht

Hi Phzh. Du hast mich gebeten, dir eine „"Weck"-Nachricht“ zu senden, wenn mein Artikel im Review ist. Herzlichen Gruss --Minnou GvgAa 11:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Dieser Zufall: Ich habe mir vorgenommen, heute den Artikel zu reviewen. Danke trotzdem für deine Erinnerung. Grüsse --Phzh 11:53, 5. Jan. 2011 (CET)

Masoala-Literatur

Hi Phzh, ich habe mich gewundert, dass du mich nicht weiter angeschrieben hast wegen meinem Literaturangebot (siehe meine Disk). Daher hast du natürlich nicht den Scan erhalten. Um dir wenigstens noch etwas zu bieten: Die von mir erwähnte Zeitschrift Der Salamander ist eine (mittlerweile) eingestellte Übersetzung des Fachjournals Salamandra. Hier findest du die 2 Salamandra-Artikel zur Masoala-Halle auf englisch. mfg --Martin-rnr 15:16, 5. Jan. 2011 (CET)

Ah ich dachte es hätte trotzdem geklappt, nachdem du das Postfach geleert hast. Dann werde ich dir nochmal eine Nachricht zukommen lassen. Danke und Grüsse --Phzh 15:25, 5. Jan. 2011 (CET)

So, jetzt habe ich ne Mail drinne. Wenn dir der eine deutsche Artikel zum Taggecko weiterhin trotz englischer Version wichtig ist, dann gedulde dich ein bisschen, noch ist der Artikel nicht eingescannt. --Martin-rnr 15:32, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Geduld :-) Freue mich auf die Scans. Vielen Dank! --Phzh 15:35, 5. Jan. 2011 (CET)

Hilfe

Hi Phzh,

Danke für dein Hilfsangebot. Ich glaub ich muss dich jetzt erstmal mit ein paar Fragen bombadieren. Du meintest ich solle QUellen angeben. Ich habe bis jetzt genau einen Artikel geschrieben, der nicht aus einem anderssprachigen Artikel stammt. Alle anderen hab ich auf englischsprachige Artikel gestützt, nachdem ich die Fakten überprüft hab. Was gibt man als Quelle an wenn man aus der englsichsprachigen Wiki "übersetzt". Zudem stell ich mir die Frage wieso mein Artikel nicht relevant sein sollte. In der englischsprachigen Wiki ist er ja scheinbar relevant.

Vielen Dank schonmal im Voraus. mit freundlichen Grüßen Karum

Falls dies hier jetzt falsch ist bitte ich das zu entschuldigen. Ich kenn mich noch nicht wirklich aus und find die ganze Wiki etwas unübersichtlich. Aber ich glaub das sollte sich schon bald legen. -- Karum 21:29, 6. Jan. 2011 (CET)

(Nach BK)Hallo Karum,

Zuerst: Unterschreibe deine Diskussions-Beiträge immer mit vier Tilden (~~~~).

Klar gerne helfe ich dir, aber zudem empfehle ich dir das Mentorenprogramm, in welchem du dir ein Mentor wählen kannst, der sogar in deinem "Themengebiet" arbeitet.

Zu deinen Fragen:

• Man gibt die gleichen Quellen an, die dort vorhanden sind, sofern du sie geprüft hast. Sicher hast du noch weitere Quellen, sprich Bücher, Internetseiten, o.ä. hinzugezogen. Dann musst du diese auch angeben.
• Die englischsprachige Wikipedia hat viel lockere Relevantkriterien (RKs) wie die Deutsche Wikipedia. Es gibt dort zum Beispiel von Alben nicht gerade berühmter Musiker Artikel. Ich finde aber die RKs der Deutschen Wikipedia gut, da wir nicht allen "Schrott" ansammeln.

Falls du noch Fragen hast, melde dich doch. Ich helfe dir gerne weiter.

Freundliche Grüsse --Phzh 21:31, 6. Jan. 2011 (CET)

Gut, vielen Dank. Das mit den Relevanzkriterien wusste ich nicht, klingt aber logisch und werde ich ab jetzt beachten. Die Quellen werde ich dann sofort hinzufügen. Vielen Dank für die Tipps. -- Karum 21:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Entschuldigung wenn ich nochmal störe. Ich denke aber, dies ist meine letzte Frage. Also: Haben die grünen bzw. roten (hab ich (ich denk mal zum Glück nicht) was zu bedeuten? -- Karum 21:55, 6. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, du kannst so viel Fragen, wie du willst. Was für "Grüne" und "Rote" meinst du? Ich verstehe die Frage nicht ganz. --Phzh 21:57, 6. Jan. 2011 (CET)

Achso durch die Klammern hab ich ganz vergessen zu schreiben welche ich meine. Ich meine natürlich die in der Beobachtungsliste hinter den Beiträgen. Ich stell mir das wie eine Art Bewertung der Qualität vor? Wie kommen die Zahlen zustande? -- Karum 22:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Du kennst demfall schon die Beobachtungsliste, auch Beo genannt. Die Zahlen sind z.B. (+13) (grün) oder (-734) (rot). Nein die Zahlen hat nicht das geringste mit der Qualität eines Artikel zu tun. Wenn jemand einen Artikel bearbeitet und insgesamt zwei Wörter löscht, steht in der Beo hinter dem beobachteten Artikel eine rote Minus-Zahl. Die Zahl zeigt kurzgefasst an, um wieviel Bytes ein Artikel verändert wird. Grüsse --Phzh 22:07, 6. Jan. 2011 (CET)

Achso gut jetzt hab ichs verstanden. Vielen Dank -- Karum 22:11, 6. Jan. 2011 (CET)

die 15-Minuten-Regel

...kennst du aber schon? Bringt wenig, wenn deine Löschanträge sich erledigt haben, bevor sie auf der Löschseite eingetragen sind. Allenfalls bestärkst du den "die Wikipedia löscht alles sofort"-Eindruck. Bedenke bitte immer, dass du mit deinen Reverts und Löschanträgen die Wikipedia repräsentierst. --TheK? 18:44, 16. Jan. 2011 (CET)

Aber LA ist noch etwas anderes wie SLA, da wird noch diskutiert. Was ist das denn für ein schöner Eindruck. Ja darum haben wir mehr als 1 Million Artikel. --Phzh 19:08, 16. Jan. 2011 (CET)

(einmisch) Löschtanträge dürfen grundsätzlich erst eine Stunde nach der Artikeleinstellung gestellt werden. Bei Schnelllöschanträgen gibt es kein Zeitbegrenzung. Grüße, alofok* 19:12, 16. Jan. 2011 (CET)

1.) Sagt wer? :-) 2.) Wer hält sich daran? 3.) Bei Schrott ist schnell eine LA/SLA gestellt. Grüsse --Phzh 19:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Ach, stimmt; inzwischen isses ja eine Stunde.

Bitte verstehe, dass Nicht-Wikipedianer nicht verstehen, dass Reverts und ähnliches keine Tatsachenentscheidungen "der Wikipedia", sondern Einzelmeinungen einzelner Benutzer sind. Aus diesem Grunde bitte keine Schnelllöschanträge oder unbegründete Reverts, wenn du dir nicht sicher bist, dass es sich bei dieser Änderung tatsächlich um unumstritten "richtige" Aktionen handelt. --TheK? 19:21, 16. Jan. 2011 (CET)

1.) Sagt einer, der deswegen mehrmals einen auf den Deckel bekommen hat ;) 2.) Ich meistens nicht. 3.) ohne Kommentar! Grüße, alofok* 19:22, 16. Jan. 2011 (CET)

"Schnell" ist vor allem ein Autor vergrault, der eigentlich nur die Formalitäten noch nicht verstanden hatte, oder ob des geringen Vertrauens in die Stabilität seines Rechners nach jedem Satz einmal abspeichert. --TheK? 19:21, 16. Jan. 2011 (CET)

Klar, aber solche Schulartikel macht ein Schüler aus Spaß weil die Berichterstattung grad' so stark war und lässt sich danach nicht mehr blicken. Euren Fall kenn ich jetzt nicht direkt, kann daher nur meine Sicht der Dinge äußern. alofok* 19:27, 16. Jan. 2011 (CET)

(BK)Aber was willst du dann mit dem Schrott machen, einrahmen? --Phzh 19:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Und übers Bett hängen. Wir haben einst auch Schrott produziert. ;) alofok* 19:32, 16. Jan. 2011 (CET)

Schonmal von der QS gehört? Oder diese komischen hellroten Dinger unter WP:Bewertungsbausteine mal benutzt? Oder halt nach 'ner Stunde (und wenn's geht Vorwarnung des Autors samt Nennung der Mängel) einen LA stellen. Ein LA sollte eigentlich heißen "für diesen Artikel gibt es keine Hoffnung auf Verbesserung mehr, daher muss er leider weg" und nicht "ich weiß gerade nicht, wie man diesen Artikel verbessert". --TheK? 19:36, 16. Jan. 2011 (CET)

Nee was ist das. (Achtung, Ironie) Schaue in meinen Beiträgen, ich nutze häufig die Qs, zudem arbeite ich auch Wartungsbausteine ab. Und wenn der Schrott jetzt schon Schrott ist, noch eine Stunde fragen, innerhalb von 5 Minuten löscht ihn dann eeh jemand. Danke dass du die Definition für die LA so gut formuliert hast, trifft ja auch zu! --Phzh 19:41, 16. Jan. 2011 (CET)

Wenn hier noch andere Scheiße machen, ist das für dich aber kein Grund, ebenfalls Scheiße zu machen. --TheK? 19:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Was meinst du mit Scheisse? Du vergisst dann aber die Tatsache, ob es jetzt ein Unterschied macht ob er um 46 oder um 51 gelöscht wird. --Phzh 19:47, 16. Jan. 2011 (CET)

TheK: Gehört schon, am Ende sieht der Artikel fast gleich aus ;) Und diese Bausteine werden die ganze Zeit nur umherverschoben und bringen im Endeffekt nix. Ich persönlich, als ich noch Eingangskontrolle gemacht habe, setzte ist meistens auf QS, am Ende wurde das Zeug gelöscht. Zudem hab ich keinen Dreck am Stecka', den durfte der ß-lose hier haben ;) alofok* 19:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Der Unterschied zwischen der schnellen und der langsamen Methode ist, dass man sich bei der langsamen nicht vorwerfen lassen muss, es nicht vorher mit was anderem versucht zu haben. Und genau aus diesem Vorwurf besteht die Kritik an WP nun einmal vor allem. --TheK? 19:52, 16. Jan. 2011 (CET)

Dann lass ich es mir vorwerfen ;)

(BK) Kinners, es gab da einfach ein MB: Wikipedia:Meinungsbilder/Löschantragsfrist. Eine Stunde warten ist nun also Pflicht. Obs Sinn macht ist eine andere Frage. Wäre einfach toll, wenn die Programmierer farblich bei der Liste der neuen Artikel herausheben würden, welche Artikel bereits eine Stunde gealtert sind und welche nicht. --Micha 19:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Soo schwer is Uhr lesen doch auch nich ;) --TheK? 19:52, 16. Jan. 2011 (CET)

Wäre einfach Service. Informatik ist eigentlich dazu da, das Leben einfacher und nicht schwerer zu machen. ;-) --Micha 19:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Oke, meldet mich auf der VM ;) --Phzh 20:41, 16. Jan. 2011 (CET) PS: Dann müssten aber alle von der Eingangskontrolle auf die VM..

Wann schon wieder?

Haben wir morgen Dienstag oder übermorgen Mittwoch abgemacht? Und wann? Ich bin vergesslich geworden. :-( --Micha 09:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Dienstag, um 15:15 :-) --Phzh 18:13, 31. Jan. 2011 (CET)

Kandidatur

Hallo Phzh. Du hast mich früher mal darauf angesprochen, dass du den Artikel über die Therme Vals als auszeichnungswürdig anschaust. Ich lasse Therme Vals nun für eine Auszeichnung kandidieren. Bisher hat sich dort aber noch niemand zu Wort gemeldet. Kannst du evtl. dort deine Meinung kund tun? Merci. --Micha 11:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Hatte ihn schon gesehen, da die KALP-Seite auf meiner BEO ist. Ich wollte absichtlich noch einen Moment warten; jetzt tut sich ja noch einiges. Wenn die aufgelistete "Kritik" abgearbeitet ist, kann ich sicher exzellent geben! Aber vorerst halte ich mich noch zurück ;-) Grüsse --Phzh 14:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:36, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
– GiftBot 01:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
– GiftBot 03:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
– GiftBot 18:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
– GiftBot 01:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

SLAs auf Diskussionsseiten

Hallo Phzh, Diskussionsseiten werden in aller Regel nicht gelöscht, wenn sie keine regelwidrigen Inhalte haben (WP:DS). Obsolete Threads kann man archivieren oder einfach löschen, bleiben dann aber in der Versionsgeschichte erhalten, was erwünscht ist. --HyDi Schreib' mir was! 10:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Ok, Danke für den Hinweis. --Phzh 12:42, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Reggae

Beim Artikel Reggae hast du einen Überarbeiten-baustein gesetzt, aber auf der diskussionsseite keine begründung oder problemschilderung gegeben. würdest du das noch nachholen? --Dalmas 14:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Hatte ich nicht vergessen ;) Ich wollte warten bis der Archiv-Bot die Diskussion-Seite "aufgeräumt" hat. Darum hatte ich auch ein Archiv eingerichtet. Wenn du die Gründe jetzt schon wissen willst, kontaktiere mich doch nochmals. Grüsse --Phzh 14:50, 14. Feb. 2011 (CET)

Schon wieder so ein „Überarbeiten-Fetischist“ der nur mit Bauklötzen um sich wirft und selber nix macht. :P alofok* 15:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Lies eins oben, du Komiker ;-) Übrigens nix macht -> Wartungsbausteinwettbewerb ^^ --Phzh 20:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Ach – ist das ein Wettbewerb im Bausteine setzen? So lange bis du dir eine Begründung/Problemschilderung überlegt hast, nehme ich den Baustein wieder raus. Und würdest du bitte dann auch die Disk richtig archivieren, momentan fehlt eine Archivübersicht, die Sachen sind nur weg. Gruß, --smax 10:22, 15. Feb. 2011 (CET)

Das Setzen Nein, aber das Entfernen. Ich hatte jetzt eine Archivübersicht eingerichtet, und auch den Baustein wieder eingesetzt. Grüsse --Phzh 11:13, 15. Feb. 2011 (CET)

Ist okay, ich hab dir auf der Disk geantwortet. Meinst du, du könntest die restlichen alten, unsignierten Beiträge in irgenein Archiv verfrachten? Ein paar habe ich gerade entfernt, dann wäre die Disk komplett aufgeräumt. Grüße, --smax 11:22, 15. Feb. 2011 (CET)

Schon gesehen, Danke. Ich werde versuchen die restlichen Beiträge in die richtige Archive zu verschieben und Ordnung schaffen.. Grüsse --Phzh 11:38, 15. Feb. 2011 (CET)

Prima, Danke. P.S.: Und ich hoffe, du verzeihst mir das Scherzchen/die kleine Lästerei über den Bausteinwettbewerb, ich meinte es ja nicht böse :-).--smax 11:54, 15. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem. Ist ja nicht schlimm, bin ja nicht der Einzige, der mitmacht ;) Grüsse --Phzh 12:01, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
– GiftBot 01:29, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Redaktion Chemie

Na dann mal herzlich willkommen! Wenn Du fragen hast, sind wir gerne für Dich da. Vielleicht kannst Du ja umgekehrt etwas zu den offenen Punkten in der Redaktion, der Qualitätssicherung oder sogar bei unseren Sorgenkindern, den Knacknüssen, beitragen. Viel Spaß! -- Mabschaaf 22:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke für die nette Begrüssung, ich werde erst Mal zusehen, wie was abläuft. Aber ich habe vor mitzuhelfen, vor allem bei den Bausteinen. Grüsse --Phzh 16:38, 3. Mär. 2011 (CET)

Na dann - ran an den Speck! Hier ist eine klitzekleine Liste für Dich... -- Mabschaaf 16:42, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Speck :) Die Liste hatte ich schon gesehen. Aber zuerst bin ich alle Weiterleitungen der Artikel in der Kategorie:Ätzender Stoff am prüfen. Noch zehn Buchstaben, dann bin ich fertig ;-) Grüsse --Phzh 16:48, 3. Mär. 2011 (CET)

Hm, ich habe schon gesehen, dass Du massenhaft WTLs anlegst. Ich schwanke zwar noch, tendiere aber dazu, dass das eigentlich so nicht sinnvoll ist. Die Konventionen dazu sagen, dass Weiterleitungen in der Einleitung des Zielartikels fett auftauchen sollten und dort auch zu erläutern sind. Nicht alles, was unter "Andere Namen" in der Chemobox steht, findet sich im Fliesstext der Artikel wieder oder ist erläutert. Insofern würde ich Dich zunächst mal um Zurückhaltung bitten, und dieses Vorgehen (wie jedes, welches mit Massenedits verbunden ist) in der Redaktion zur Diskussion zu stellen und Dich dann nach dem Ergebnis zu richten. Danke -- Mabschaaf 17:11, 3. Mär. 2011 (CET)

Momentan habe ich im RL sehr viel zu tun. Ich werde vermutlich Morgen in der Reaktion das Thema ansprechen, i.O.? Einen schönen Tag wünscht Phzh 12:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Meinzwegen ...

... kannst Du loslegen mit Deinem Review von Stade Reims. Moin, Phzh. Ich bin zwar noch nicht völlig fertig, aber die Artikelstruktur steht jetzt gefestigt und weite Teile sind ausformuliert. Also gerne 'ran an die Buletten! :-) Viele Daten&Fakten habe ich seit SW-Beginn auch nach Stade Reims/Statistik ausgelagert und die allermeisten zugehörigen Spielerartikel schon vor Jahren angelegt.
Darf ich angesichts Deiner Hauptthemenfelder fragen, ob Du zu dem Verein eine persönlich-nostalgische Beziehung hast? Im übrigen schätze ich es sehr, wenn auch mal jemand solch einen Artikel kritisch durchgeht, der diesen mit eher „fachfernen Augen“ liest. Ich bin also sehr gespannt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Starterlaubnis ;) Ich habe mal die Struktur durchgesehen und festgestellt, dass der Artikel sehr Geschichts-lastig ist; finde ich zwar sehr toll, aber mir fehlen Abschnitte wie Stadion, Trainer, Vereinspräsidenten und ev. Sponsoren.

Nein, eigentlich habe ich keinen Bezug zum Verein, aber die wenigen Sport-Artikel des SW muss man unterstützen ;) Ich werde im Verlauf dieser Woche den Artikel reviewen und sollte es bis Freitag geschafft haben. Grüsse --Phzh 16:29, 13. Mär. 2011 (CET)

Das (nicht vereinseigene) Stadion hat einen eigenen Artikel (auch von mir), wird aber, wo es passt, zusätzlich im Artikel erwähnt. Trainer und Präsis sind nach Statistik ausgelagert, aber einzelne von ihnen finden sich auch im Vereinsartikel. Sponsoren und jüngste Bilanz habe ich eben noch ergänzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:59, 13. Mär. 2011 (CET)

Moin, Phzh. Ich hoffe, Du verstehst mein Nachlesen Deiner Korrekturen nicht falsch, und mit den meisten Einzelverbesserungen bin ich ja auch einverstanden. Bei reinen „Begriffsgeschmacksfragen“ (z.B. binnen/innert) möchte ich allerdings lieber den Wurm im Artikel lassen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 18. Mär. 2011 (CET)

Nein, ich finde du kannst beliebig revertieren. Aber gewisse "Wortspiele" sind ein wenig hochstechend, um nicht zu sagen unverständlich. Einzelne Wörter werde ich vielleicht noch in der Auswertung auf der Review-Seite ansprechen. ;-) Vermutlich schaffe ich es heute, aber garantieren kann ich nichts. Grüsse von Phzh 10:39, 18. Mär. 2011 (CET)

Bist Du gerade im Artikel zugange? Bei Deiner letzten Änderung habe ich einiges zu tun. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 18. Mär. 2011 (CET)

Nein, bin meine ausgedruckte Version am durcharbeiten. Es kommt dann einen letzten, vierten Teil. Aber frühstens ab 12:00. Grüsse --Phzh 11:35, 18. Mär. 2011 (CET)

Portal:Oman

Dein Kandidatur-Beitrag ist abgelaufen. Bitte ein neues understatement.--wingtip (vormals Pristina) diskussion & rating 18:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Bitte--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 17:06, 23. Mär. 2011 (CET)

Ok. --Phzh 17:21, 23. Mär. 2011 (CET)

Den hast Du Dir ...

... neulich verdient, und jetzt bekommst Du ihn. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ooch, welch eine Ehre.. :) Vielen Dank. Hat Spass gemacht den Artikel zu lesen. Grüsse --Phzh 16:39, 29. Mär. 2011 (CEST)

zeitliche Gründe

Das versteht sich eigentlich von selbst, denn niemand von uns kann in der Zeit zurück reisen. So ist jedem aus zeitlichen Gründen absolut unmöglich an vergangenen Treffen teilzunehmen. ;-) --Micha 14:46, 30. Mär. 2011 (CEST)

Als ich das geschrieben hatte, war das Treffen noch nicht ;) --Phzh 16:35, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ok, ok. ;-) --Micha 16:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Willkommen zurück

Sogar die Queen freut sich, dass du wieder da bist :-P Minnou GvgAa 13:05, 22. Apr. 2011 (CEST)

So nett, das ist doch ein herziges Lächeln ;) Wer würde denn Lächeln wenn ich aus Deutschland zurückkäme?! Aber vielen Dank für die nette Nachricht. Wieder voll beim Zürichsee, sogar das Wetter spielt mit ;) Grüsse --Phzh 13:19, 22. Apr. 2011 (CEST)

Heinrich Schaub

Im Einleitungssatz und im Weblink ist von Heinrich Strub die Rede. Welcher Name ist korrekt? Viele Grüße, Andim 17:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, erst jetzt gesehen. Hmm, bin ich gerade ein wenig verwirrt. Aber ich werde, dass diese Woche prüfen und anpassen. Grüsse und schöne Ostern. --Phzh 16:30, 25. Apr. 2011 (CEST)

Walt Disney

Hallo Phzh. Du hast als Preis für den Schreibwettbewerb "drei beliebige Artikel reviewe ich inhaltlich und sprachlich" gespendet. Könntest Du Dir vorstellen für eine Spende von 50 Euro an die Wikipedia, den Artikel Walt Disney zu reviewen? Lieber Gruß und frohe Ostern. --188.110.94.175 02:51, 25. Apr. 2011 (CEST)

Liebe IP, ich verstehe nicht ganz, was du willst. Mit welchem Beitrag hast du denn am SW mitgemacht oder wie meinst du das jetzt? Zudem wurden die Preise ja noch nicht vergeben bzw. gewählt. Grüsse --Phzh 16:26, 25. Apr. 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Phzh, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:04, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo Nikkis,

danke für Deine Einladung, aber in dieser Zeit ist extrem viel los und ich habe noch viele ToDo's hier abzuarbeiten. Ein anderes Mal gerne wieder. Freundliche Grüsse --Phzh 21:50, 5. Mai 2011 (CEST)

ok, bis dann --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:16, 6. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
– GiftBot 01:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
– GiftBot 01:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Urkunde WBW Februar 2011

Phzh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Februar 2011 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 26 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Funkruf P:H → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
– GiftBot 01:29, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
– GiftBot 01:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
– GiftBot 22:28, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
– GiftBot 02:26, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
– GiftBot 02:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
– GiftBot 06:53, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
– GiftBot 18:44, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
– GiftBot 02:29, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Schwertwal

Hi Phzh, es ist schon klar dass du für diesen Edit einen Grund angeben kannst und dich mit WP:LIT rechtfertigen kannst. Wäre es trotzdem OK für dich, wenn ich in "meinen" Artikeln auch meine eigene Art zu formatieren praktiziere (nicht zuletzt damit das Artikelende nicht unnötig aufgebläht wird)? Gruß --Martin-rnr 18:21, 15. Mai 2011 (CEST)

Ist halt die übliche Formatierung, im Sinne von Literatur, Weblinks und dann Einzelnachweise (bzw. Fussnoten). Die Zusammensetzung von Belegen und Literatur in drei Spalten habe ich noch nie gesehen und verwirrte mich auch. Aber wenn es für Dich gewohnt ist, kannst Du gerne revertieren. Grüsse --Phzh 18:51, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke für deine Toleranz. --Martin-rnr 18:57, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
– GiftBot 02:29, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Dj Reactive

Guten Tag, können Sie mich sagen was ist falsch?

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Djreactive (Diskussion | Beiträge) 11:51, 24. Mai 2011 (CEST))

Hallo Djreactive,

zuerst, unterschreibe doch Deine Beiträge immer, entweder mit dem "Stift"-Symbol in der Leiste oder mit vier Tilden (~~~~). Siehe auch unter Hilfe:Signatur.

weiter, ich habe auf Deine Seite einen SchnellLöschAntrag gestellt, da Du den Artikel auf Deine Benutzer-Seite und nicht in den Artikelsnamensraum gesetzt hast. Siehe dazu auch WP:BNR und WP:ANR.

Zudem wird der Artikel keine Relevanz haben, da er den Relevanzkriterien der Wikipedia nicht entspricht.

Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung und grüsse freundliche. --Phzh 12:03, 24. Mai 2011 (CEST)

BIBA ADS

Hallo Phzh,

mail mich doch mal eben an, dann bekommst du das dritte als Scan. Beste Grüße, Toter Alter Mann 19:09, 18. Jun. 2011 (CEST)

Mail ist geschickt; Danke für Deinen Einsatz. Liebe Grüsse --Phzh 17:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

MC Basstard/Diskografie

Hallo, wie findest du die Diskografie? Ich habe versucht das einmal etwas anders anzugehen, als die üblichen Artikel dazu. Wenn du Zeit hast, würde ich mich über ein Review deinerseits freuen. Grüße, Lipstar 18:18, 21. Jun. 2011 (CEST)

Morgen Nachmittag sollte es klappen ;) Grüsse --Phzh 22:12, 29. Jun. 2011 (CEST)

LAE

Hallo, ich habe gesehen, dass du bei den Kantonsschulen den LAE-Baustein auf der Disk gesetzt hast. Wenn du es nicht weißt: Damit der Absatz in der LD getroffen wird, musst du die Abschnittsüberschrift des dortigen Abschnitts eingeben, nicht nur den Schulnamen ("Schule XY (LAE)", was halt dann dort steht. Wenn du das nur vergessen hast -> Vergiss die Meldung, ich hab das schon korrigiert und möchte nicht den Oberlehrer spielen. Grüße --Wangen 18:07, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, ich meinte, dass bei der Archivierung der LA die Anfügungen wie LAE entfernt werden. Aber dann lag ich demfall falsch. Vielen Dank für Deine Anpassungen und einen schönen Abend wünscht Phzh 18:20, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archiv zum 20. Mai 2011 - Die bleiben tatsächlich drin. Ebenfalls einen schönen Abend und ein schönes Wochenende wünscht --Wangen 18:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

Züri-Sommerparty

Hallo Phzh. Du hast dich bei Wikipedia:Zürich/Sommerparty 2011 bei "Vielleicht" eingetragen. Es sind nun noch sechs Wochen bis zur Party und die Vorfreude steigt. Falls du schon weisst, ob du kommen kannst, dann trage dich doch bei "Bin dabei" ein. Das würde mir nämlich die Planung sehr vereinfachen. Merci schon Mal! --Micha 11:32, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sieht gut aus :) Vielen Dank für Deinen Einsatz und liebe Grüsse --Phzh 11:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Rote Halle

Wegen paar Stunden überhaupt kein Problem, aber: In welcher Zeitzone lebst du denn, dass bei dir schon 12. Juli ist? :) Hab den Artikel doch gar nicht mit aufgeführt in meiner Aufzählung. Grüße, --Tolecro 21:38, 11. Jul. 2011 (CEST)

In der gleichen wie Du ;) Aber bei klaren Ergebnissen kann man auch schon früher auswerten. Mal schauen, vielleicht schaffe ich morgen einen Weiteren. Einen schönen Abend wünscht Phzh 21:40, 11. Jul. 2011 (CEST)

Kosten für das Treffen in DD

@Phzh: Ich habe den Eintrag eben erst gesehen:

Die Kosten "der Teilnehmer an der Tagung" werden abgerechnet, ob die in der Liste der Mitarbeiter der Redaktion eingetragen sind oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Das sind die Kosten der Bahnfahrt und für das Hotel incl. Frühstück. Private Kosten entstehen für die anderen Mahlzeiten und die Busrundfahrt (ca. 16 EURO).

Es hat bei bisherigen Tagungen aber auch schon Sponsoren gegeben, die für Studenten gespendet haben und wovon z. B. 2009 deren Busfahrt finanziert wurde. Die Rückmeldung, ob der Status "Student" zutrifft, wäre also ggf. nützlich.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:52, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich als Schweizer Student würde gerne kommen. Nun, ich meinte eher, ob man Mitglied des Vereines sein muss, dass die Kosten getragen werden. :) Aber die Busrundfahrt kann sicher selbstfinanziert werden ;) Danke für Deine Antwort und einen schönen Abend. --Phzh 19:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

"Mitglied des Vereins": So werden die "Mitglieder des Vereins WikiMedia" genannt: Von den in der Redaktion Chemie aktiven Mitarbeitern ist das derzeit kein Einziger! Zu den Kosten für Studenten habe ich mir heute noch was überlegt: Das Hotel, was wir voraussichtlich nehmen werden, hat nicht genug Einzelzimmer; d. h. wir bekommen nicht für jeden Teilnehmer ein Einzelzimmer, so dass ich den Studenten anbieten könnte, zu zweit ein Doppelzimmer zu nehmen. Das ist billiger und dafür ist dann die Rundfahrt kostenlos. Tip: Für die Fahrt könntest Du Dich evtl. mit Benutzer:Leyo treffen (kommt aus Biel, studiert wohl in Zürich). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:06, 18. Jul. 2011 (CEST)

Also werden die Kosten getragen :) Ja, wenn Leyo definitiv kommt, werde ich ihn dann fragen. Aber bei mir steht auch noch alles in den Sternen :) Grüsse --Phzh 18:50, 19. Jul. 2011 (CEST)

ADHS-Märchen

Hi! Ist das Märchen vom ADHS-Kind bei Dir nicht angekommen? Hast es in Deiner Anfrage nicht abgestrichen ... :( -- Doc Taxon @ Discussion 16:08, 8. Aug. 2011 (CEST)

Doch es ist angekommen, danke Dir :) Freundliche Grüsse --Phzh 18:23, 8. Aug. 2011 (CEST)

Besucherzahlen beim Lake-Festival

Werden Teilnehmer bei Festivals pro Tag gezählt? Ich dachte das geht nach Karten... --Gripweed 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)Siehe auch hier und hier.

Ich habe sehr gut im Kopf, dass es auf der Homepage hiess, dass das Festival von 70,000 Besuchern aufgesucht wurde. Aber da die Seite nicht mehr verfügbar ist und andere Quellen von anderen Zahlen sprechen, können wir diese übernehmen. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. --Phzh 20:49, 11. Aug. 2011 (CEST)

Zürichsee

Ich hab bemerkt das ich noch ein zweites nützliches Buch hab.

Das was ich gestern angesprochen hab ist; «Der Zürichsee und seine Nachbarseen herg. Verlag Neue Zürcher Zeitung 1979 (keine ISBN)» Ist eine gutes Sammelwerk über eigentlich alles was mit dem See zu tun hat (Geologie (inkl. Metrologie, Hydologie), Biologie (Flora, Fauna), Bedeutung für den Menschen). Wobei der Fokus des Buches klar im naturwissenschaftlichen Bereichen liegt.--Bobo11 13:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Das andere ist «Zürichseeufer 75 herausgegeben vom Verband zum Schutz des Landschaftbildes am Zürichssee, Verlag Th. Gut&Co Stäffa 1975 (keine ISBN)» Das buch hat den Nebentitel Eine Bestandsaufname auf Grund der provisorischen Schutzgebite gemäss Bundesbeschluss über dringliche Massnahmen auf den Gebiet der Raumplanung vom 17.März 1972, womit der Schwerpunkt und die Bedeutung eigentlich klar umschrieben ist. Klar heute wird das im Detail anders umgesetzt sein, aber mit der Umsetzung des Bundebeschluss begann der systmatische Schutz der Seeufer usw..

Beide Bücher könnt ich die sonst ausleihen. --Bobo11 13:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bobo11,

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich teile es noch Minnou mit, welcher auch am Projekt beteiligt ist.

Die Bücher sind in der ZB erhältlich und sobald ich sie brauchen werde, greife ich darauf zurück. Momentan bin ich aber noch am Weinbau.

Grüss --Phzh 13:55, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:30, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:31, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
– GiftBot 02:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
– GiftBot 03:09, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
– GiftBot 02:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
– GiftBot 02:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

AD(H)S

Hi! Bitte streiche mal alles, was Du aus Deiner Anfrage WP:BIBA#AD(H)S schon bekommen hast, ab. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 22:11, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 02:36, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:16, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
– GiftBot 02:35, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:35, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (19.08.2011)

Hallo Philipp.b,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo_Freunde_Masoalas.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
– GiftBot 02:36, 22. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
– GiftBot 02:36, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
– GiftBot 02:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Metallcarbonyle

Hallo Phzh, Du hast auf der Schreibwettbewerbseite Deine Reviewdienste angeboten, die ich hiermit gerne für den Metallcarbonylartikel in Anspruch nehmen möchte. Mittlerweile ist der Artikel so weit ausgebaut, dass sich ein Review imo lohnt. Gruss, Linksfuss 14:07, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Linksfuss,

ich werde versuchen morgen den Artikel auszudrucken und dann entsprechend zu lesen. Das Review bzw. die Anmerkungen sollten am Freitag vorliegen.

Grüsse --Phzh 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

Merci! Gruss, Linksfuss 20:48, 19. Sep. 2011 (CEST)

Uranhexafluorid

Hallo Phzh, auch ich würde Dein freundliches Angebot für ein Review gerne in Anspruch nehmen. Ich habe erstmal einen vorläufigen Abschluss gemacht. Viele Grüße und besten Dank --JWBE 22:17, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo JWBE, momentan habe ich sehr viel los, aber da es ein eher kurzer Artikel ist, versuche ich ihn durchzuschauen. Werde direkt entsprechende Änderungen vornehmen und Fragen bzw. Anregungen direkt im Artikel einbringen. Grüsse --Phzh 22:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

wieder etwas mehr Luft?

Hallo Phzh, wir sammeln Vorschläge hier, vielleicht hast du ja schon die eine oder andere Idee. Gruss --Horgner 11:16, 14. Nov. 2011 (CET)

Hallo Horgner,

momentan leider noch nicht. Aber ich werde sobald wie möglich einige Vroschläge eintragen. Grüsse zurück --Phzh 17:09, 15. Nov. 2011 (CET)

ADHS

Hallo Phzh, mail mich doch mal an, dann kann ich dir deine Studie heute Abend schicken. Gruß, Toter Alter Mann 08:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Vielen herzlichen Dank! --Phzh 21:59, 5. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

– GiftBot 02:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
– GiftBot 02:37, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 18:42, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
– GiftBot 02:38, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

KALP Affoltern am Albis

Hallo Phzh, die Neubewertung des Artikels Affoltern am Albis bei WP:KALP führte zu einer Auswertung als Lesenswert. --Vux 23:05, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
– GiftBot 02:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
– GiftBot 02:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
– GiftBot 07:26, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 01:39, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Phzh, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:37, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
– GiftBot 01:39, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
– GiftBot 01:39, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 47. Woche

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
– GiftBot 01:39, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
– GiftBot 01:39, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
– GiftBot 01:41, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 50. Woche

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
– GiftBot 16:33, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
– GiftBot 14:12, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 52. Woche

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
– GiftBot 01:40, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Mailingliste der WP:RC

Hallo Mitglied der Redaktion Chemie!
Seit einiger Zeit existiert eine Mailingliste für Mitglieder der Redaktion, die speziell für die interne Kommunikation mit allen Teilnehmern eingerichtet wurde. Wenn Du auch aufgenommen werden möchtest -> hier ist eine Anleitung.

Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:15, 27. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion Martigny–Orsières-Bahn

Z.K.: Nachtrag zur Diskussion Lemma Martigny–Orsières-Bahn. Besser spät als nie. Meines Erachtens ist Martigny–Orsières-Bahn korrekt.--178.196.185.14 15:17, 19. Sep. 2011 (CEST)