Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Generator/Archiv/2012#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
– GiftBot 01:18, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 02:45, 2. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
– GiftBot 01:19, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 11:03, 9. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
– GiftBot 01:19, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 10:12, 16. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
– GiftBot 01:43, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 17:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Begründung (KEB)

Ahoj Generator, könntest du deine Stimme noch begründen? Danke, Benutzer:Alofok 18:07, 6. Jan. 2012 (CET)

Dank dir. ;) Benutzer:Alofok 18:57, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 13:27, 2. Feb. 2012 (CET)

Newsticker

Könntest du vielleicht auch einen Artikel zu dem Ort schreiben statt die Geschichte mit einem Motorrad attentat heute anfangen zu lassen? --Eingangskontrolle 12:18, 2. Feb. 2012 (CET)

Bin gerade dabei den Artikel zu erweitern (welch wunder 2 Minuten nach dem Anlegen). Du könntes ihn übrigens auch erweitern statt QS-Papperl zu setzen und versuchen mir vorzuschreiben wie ich arbeiten soll (nebenbei ziemlich sinnfrei in einem Freiwilligenprojekt). Generator 12:22, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 13:27, 2. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
– GiftBot 01:20, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 10:00, 6. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
– GiftBot 01:20, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 09:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
– GiftBot 01:19, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 11:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
– GiftBot 01:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 11:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
– GiftBot (Diskussion) 01:22, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:59, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo Generator,

ich will dir nicht zu nahe treten, aber das verstehe ich nicht. Verwechselst du mich mit Simplicius? Bitte stelle das ganz schnell richtig, bevor dich jemand auf VM meldet. Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:05, 7. Feb. 2012 (CET)

ok...sry. ich habe wirklich geglaubt du bist der Initiator des Diderot-Clubs II. Also Verwechslung. Ich hab die Sprüche die du geschrieben hast ("Diffamierung, Verunglimpfung, Verletzungern der Menschen hinter den Wikipediaaccounts") schon mal irgendwo gelesen. In meiner Erinnerung als Leitsprüche des Clubs. Generator 20:42, 7. Feb. 2012 (CET) P.S. werd den Text streichen. Generator 20:42, 7. Feb. 2012 (CET)

Wer mich deswegen wegen Vandalismus anzeigen sollte ist mir nicht ganz klar. Generator 20:48, 7. Feb. 2012 (CET)

SLA Unruhen in ...

Hallo Generator, du hast es auf deiner Benutzerseite verlinkt! ;) (Ich habe es grade gelöscht) - Grüße von Jón + 14:34, 8. Feb. 2012 (CET)

Danke...ich weiß, dass ich es auf meiner Benutzerseite verlinkt habe. Dort dokumentiere ich immer den gesamten Verschiebungsverlauf der von mir erstellten Artikeln. Und der war in dem Fall von Unruhen in den Maghrebstaaten 2010-2011 (so hieß der Artikel ursprünglich) etwas umstritten und kompliziert:

Unruhen in den Maghrebstaaten 2010-2011 dann Unruhen in den Maghrebstaaten 2010–2011‎ dann Unruhen in Tunesien und Algerien 2010–2011‎ dann Unruhen in Tunesien und Algerien 2010-2011 und jetzt wieder Unruhen in Tunesien und Algerien 2010–2011 und dann aufgespalten in Unruhen in Tunesien 2010–2011 und Unruhen in Algerien 2011. Die Tunesischen Unruhen wurden erst nach Jasminrevolution, dann nach Revolution in Tunesien 2010/ 2011 und schließlich nach Revolution in Tunesien 2010/2011 verschoben.

Das dient aber nur der Dokumentation und die Rotlinks sollten keinen stören.

lg Generator 14:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Artikel zu Folgen von Fernsehserien

Da du in dieser Umfrage dafür gestimmt hast, dass alle Folgen von Fernsehserien relevant sein sollen, hoffe ich, dass du - falls du immer noch der Meinung bist und stimmberechtigt bist - dich in dem neu gestarteten Meinungsbild als Unterstützer einträgst. Viele Grüße --mfg 18:50, 8. Feb. 2012 (CET)

Staat machen

Gruss! Bin soweit fertig. Zwei ungelöste Fragen noch:

• (a) Beim Änderungsvorschlag sollte man überlegen, ob man ihn nicht zusammen mit dem jetzigen Text präsentiert, aber gefettet (Also: Wie sieht die gesammte Passage NACH der Änderung aus.). D.h. der jetzige 3. Punkt könnte mit dem neuen Vorschlag fusioniert werden).
• (b) Bezieht sich das nur auf Kat: Thema (Staat) oder auch auf deren Unterkategorien? Wäre sinnvoll. Warum Kategorie: Ort (Deutschland) mit Unter-Kat. Ort in Westfalen oder Ort Bayerns ? Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 09:38, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo...bitte besprechen wir das auf der Diskusionsseite des MBs. Aber ich finde wir sollten so kurz vor dem Start nicht zu viel umreisen. Generator 11:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Geht es darum einen Terim einzuhalten oder geht es darum ein MB logisch und verständlich und kohärent und akzeptabel zu machen? GEEZER^{nil nisi bene} 15:07, 9. Feb. 2012 (CET)

Bitte auf der Diskussionsseite des MBs, damit es alle mitbekommen. Generator 15:15, 9. Feb. 2012 (CET)

Tschuldigung

Ich werde meine "Spams" nur noch auf meine Diskussionsseite stellen! -- Freak222

Danke. Dort können sie von mir aus bleiben. Aber nicht im Cafe oder im Artikelnamensraum. Generator 18:20, 15. Feb. 2012 (CET)

Damadola

Hallo Generator!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Damadola habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Antemister 17:38, 17. Feb. 2012 (CET)

Melis_Mirsakmatow

Hallo Generator!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Melis_Mirsakmatow habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Antemister (Diskussion) 23:10, 11. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:31, 20. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:20, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
– GiftBot (Diskussion) 22:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:08, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung

Hallo Generator, dir ist aufgefallen, dass es in dem MB, das du gerade unterstützt hast, noch gar keinen konkreten Vorschlag gibt? (Tschuldigung, dass ich nun auch dich damit belästige, aber es irritiert mich so...) Gestumblindi 00:06, 2. Mär. 2012 (CET)

jups...ist mir schon aufgefallen. Generator (Diskussion) 00:13, 2. Mär. 2012 (CET)

Öhm, aber mit deiner Unterstützerstimme sagst du ja gerade das Gegenteil, "das Meinungsbild kann so starten". Gestumblindi 00:14, 2. Mär. 2012 (CET)

? Sagmal du bist ja ein Admin und solltest wissen für was Unterstützungsstimmen da sind. Und du solltest wissen, dass sich Unterstützer üblicherweise lange vor dem Start des MBs eintragen um dann auch am Erscheinungsbild mitzuarbeiten. Wenn das MB so startet zieh ich meine Stimme wieder zurück. Wo ist das Problem? Generator (Diskussion) 00:21, 2. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich weiss, wofür Unterstützerstimmen da sind. Hast du mal gelesen, was dort über den Unterstützerstimmen steht? Das ist nämlich der Sinn, den sie haben sollten, als die Einführung dieser Regelung beschlossen wurde. Es sollte verhindert werden, dass unfertige/unausgereifte Meinungsbilder starten können. Das heisst, dass die ursprüngliche Idee mal war, dass man eine Unterstützerstimme erst abgibt, wenn man der Ansicht ist, dass das Meinungsbild startbereit ist, und keine Sekunde vorher. Danach, wenn 10 Unterstützer zusammen sind, die das Meinungsbild für fertig halten, darf dann ein Starttermin festgelegt werden. "Wenn das MB so startet" ist es aber zu spät: Dann hat die Rücknahme von Unterstützerstimmen nach den Regeln keine Auswirkung mehr. Gestumblindi 00:30, 2. Mär. 2012 (CET)

Das was du da beschreibst entspricht nicht der derzeitigen Praxis und das hat auch seinen Grund. Aber wie immer: Meiner Meinung nach sollte die Unterstützerregel ersatzlos gestrichen werden deshalb macht es wenig Sinn mit mir über die Gültigkeit von MBs zu diskutieren die gestartet wurden und denen dann die Unterstzützung entzogen wurde. Generator (Diskussion) 00:38, 2. Mär. 2012 (CET)

Du hast völlig recht, es entspricht nicht der derzeitigen Praxis, darum ärgere ich mich ja so, dass die Unterstützerregel derart sinnentleert wird und schreibe Vertreter der derzeitigen Praxis wie Kriddl und dich empört an ;-). Den Sinn, den sie bei aller Kritik an ihr haben könnte, nimmt man ihr mit dieser Praxis. So kann man sie eigentlich wirklich nur noch ersatzlos streichen. Der letzte Versuch einer Abschaffung oder Reform ist ja allerdings gescheitert... Gestumblindi 00:43, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich bereite selbst ein MB vor und wenn ich die Unterstützer nicht schon während der Bearbeitung sammeln hätte können, hätte ich nie die zehn zusammengebracht. Es ist ja wohl klar, dass Unterstützer mitarbeiten wollen. Generator (Diskussion) 00:51, 2. Mär. 2012 (CET)

Das verstehe ich nicht ganz. Seit wann muss man sich schon beim Erarbeiten eines Meinungsbildes als "Unterstützer" eintragen, um daran mitwirken zu können? Gestumblindi 03:44, 2. Mär. 2012 (CET)

Sry...aber ich habe keine Muse für die Diskussion. Ich trage mich auf jeden Fall als Unterstützer in MBs ein wenn ich glaube das MB sollte grundsätzlich durchgeführt werden. Das mach ich zum frühestmöglichen Zeitpunkt. Das ist hier übliche Praxis und auch der praktikabelste Weg. Kannst ja mal probieren selbst ein MB durchzuführen wo sich die Unterstützer erst eintragen dürfen, wenn es startfertig ist. Viel Spaß dabei. Es wird sicher spannend nach der ganzen Vorbereitungsarbeit zu schauen ob das MB überhaupt genug Unterstützer bekommt. Generator (Diskussion) 11:50, 2. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 17:46, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Irrtum bei vermeintlicher URL des ORF

Hallo, ich beziehe mich auf die folgenden beiden mehrfachen Revert-Aktionen:

1. Payao (history)
2. Talusan (history)

Hier warst du vermutlich nicht ganz bei der Sache gewesen. Die vermeintlichen "quellen" sind keine; vielmehr jeweils nur die URL des drei Wörter zuvor schon verlinkten Wikipedia-Artikels: Moro islamische Befreiungsfront.

• In Moro islamische Befreiungsfront, die du nun mehrfach über die Vorlage Internetquelle als scheinbares externes Weblink des ORF hineinzudrücken versucht hast, kommen die beiden Städte und die spezifische Aktion nicht vor; auch der ORF ist dort in den letzten Jahren nie erwähnt worden, erst recht nicht seit Oktober 2011.
• In Moro islamische Befreiungsfront hattest du im Februar 2011 die taz eingefügt; aber auch dort sind keine konkreten Massaker genannt; insbesondere nicht aus dem Oktober 2011. Vielleicht hast du deine "quelle" damit verwechselt, aber es ist immer noch eine URL der WP und nicht des ORF.

Bitte stelle einen korrekten Zustand her; gern auch mit der wirklichen URL des ORF vom 25. Oktober 2011, die dir vorschwebt.

Gruß --Linksverdreher (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2012 (CET)

Ups...da hab ich beim einfügen wohl die falsche URL im Zwischenspeicher gehabt. Hab ich korrigiert. Generator (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:18, 16. Apr. 2012 (CEST)

Vermittler

Moin,

Eh ich es vergesse, du musst das auch auf dem VA-Fall auch Vorschlagen. Ich kann erst aktiv werden, wenn Plenz auch damit einverstanden ist. Funkruf ^WP:CVU 12:31, 20. Mär. 2012 (CET)

ok...kein Problem. Ich trag dich einfach ein. Generator (Diskussion) 12:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Gut. Funkruf ^WP:CVU 13:11, 20. Mär. 2012 (CET)

Hinweis zum Kommentar im MB - Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA

Hallo Generator, ich wollte dich nur darauf hinweisen, das dein Kommentar zur Ablehnung des MB ein wenig wiedersprüchlich ist und du vieleicht es ganz anders gemeint hast. (Ich lehne MBs mit 2/3-Mehrheit aus prinzipiellen Gründen ab. Eine Annahme des Vorschlags mit nur 60 Prozent hat den IMHO unerträglichen Zustand zur Folge, dass der Vorschlag einer Minderheit umgesetzt wird.)

Sollte es nicht Eine Ablehnung bei nur 60% Mehrheit....., dass die Meinung einer Minderheit umgesetzt...? Kann mich auch irren und dann bitte ich für die Belästigung um Entschuldigung. MfG--Krib (Diskussion) 16:01, 22. Mär. 2012 (CET)

Naja...Ich finde eben das ein MB bei 60% Zustimmung "angenommen" ist. Aber stimmt schon: Ich werde es mal umformulieren. Generator (Diskussion) 16:08, 22. Mär. 2012 (CET)

VA

Grüß dich Generator. Die Aufregung um deine Artikel kann ich nicht nachvollziehen. Wenn Flüchtigkeitsfehler oder meinetwegen Unsicherheiten in der Zeichensetzung zu einem Schreibverbot führen sollen, frage ich mich, was von dem Grundprinzip der Wikipedia, dass sich jeder beteiligen darf, übrig bleibt. Wie auch immer, wenn es dem Projektfrieden dient, erkläre ich mich hiermit bereit, deine neu angelegten Artikel Korrektur zu lesen.--Arabsalam (Diskussion) 15:56, 30. Mär. 2012 (CEST)

Danke...ich freue mich sehr über die aufmunternden Worte. Zu deinem Angebot: Es schadet sicher nicht wenn sich zwei Benutzer bereiterklären. Ich bin auf jeden Fall mit dir einverstanden, aber ich fürchte durch dein freundliches Angebot und deine geäußerte Einstellung mir gegenüber wirst du von Plenz nicht als einer meiner Kontrolleure anerkannt. Und der Plan ist ja, dass ich von anderen Usern kontrolliert werde und Plenz dadurch überredet wird, sich mit etwas anderen zu beschäftigen als mit mir. Aber ich bitte dich auf jeden Fall das Angebot auch auf der Seite des VAs zu plazieren. Mal sehen was die Vermittler dazu sagen. lg Generator (Diskussion) 16:15, 30. Mär. 2012 (CEST) P.S.: Vielleicht machst du auch Benutzer:Theoslogie das Angebot, dass du ihm hilfst (Er hat sich auch angeboten meine Artikel zu reviewen), wenn er keine Zeit hat oder es ihm zu viel wird. Generator (Diskussion) 16:19, 30. Mär. 2012 (CEST)

Problemchen...

Wir haben beiden einen Artikel über Chairat el-Schater erstellt. Jetzte gibt es zwei Artikel :/ Da dein Artikel weniger Infromation erhält, was hältst du davon, wenn man die Infos aus deinem Artikel in meinen einfügt und deinen Artikel quasi in meinen "eindampft"? (ich weiß, dass es einem nicht so gefällt, wenn "sein" Artikel einfach gelöscht wird; an deinem Artikel ist qualitativ ja nichts auszusetzen)--Poarps (Diskussion) 17:10, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ups...kein Problem. Aber so wie es aussieht haben wir beide vor allem den Englischen Artikel als Vorbild genommen. Ich bau meinen zu einer Weiterleitung um. Generator (Diskussion) 17:16, 2. Apr. 2012 (CEST)

OK, danke.--Poarps (Diskussion) 17:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Redundanz

Da ihr vielleicht nicht mehr unter Wikipedia:Redundanz/Juli 2011 nachseht, möchte ich dich und Benutzer:Plenz darauf aufmerksam machen, dass ich dort zu eurem alten Streit Stellung bezogen habe. --Bujo (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich wäre dir dankbar wenn du auf meinen Einwand antworten würdest. P.S.: Ich bin erstaunt zu lesen, dass das ganze Zeug von dem Vermittlungsausschuss offensichtlich noch von jemand anderen als mir und Plenz gelesen wird. Generator (Diskussion) 17:18, 3. Apr. 2012 (CEST)

Maungwataw

Hallo Generator!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Maungwataw habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Tröte 2000 Tage 13:09, 18. Apr. 2012 (CEST)

Entsprechend unseres Vorschlages im VA

Hi Generator, bitte mach mir einfach in meine Disk Einträge mit den jeweiligen Links, wenn du möchtest, dass ich ein bestimmtes Lemma oder eine Bearbeitung von dir sprachlich und redigierend nachbearbeiten soll. Ich werde dir also nicht hinterhergehen, sondern immer erst auf Anfrage von dir aktiv werden, damit du dir nicht verfolgt vorkommst :) Also mach bei einem Lemma deiner Wahl einfach einen Eintrag in meine Disk und ich gehe den entsprechenden Artikel durch und stelle potentiell noch offene Fragen in die Disk des entsprechenden Lemmas (wichtig: halte dir also die Lemmata, in die du mich schickst, auch selbst weiter unter Beobachtung und bearbeite oder beantworte die potentiell offenen Fragen!). Danke und herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 19:50, 7. Apr. 2012 (CEST)

Vorsicht Generator: Wenn es stimmt, was Plenz in der Vermittlungsseite andeutet und du mit einer Sockenpuppe weiterarbeitest, kann dich das in diesem Moment hier in WP alles kosten. Falls es der Realität entspricht, leg die Socke bitte auf die Seite und lass sie über eine lange Zeit ruhen. Ich hab schon mehr Leute wegen sowas aus WP rausfliegen sehen und möchte nicht, dass dir das passiert. Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 08:23, 21. Apr. 2012 (CEST)

Sry, dass ich dir das nicht gesagt habe aber es gab keine Möglichkeit dich zu informieren ohne das Plenz das mitbekommt. AW auf der VA-Seite.Generator (Diskussion) 11:08, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 13:18, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 13:18, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 13:18, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:50, 4. Jun. 2012 (CEST)

MB:Themenringe

Hallo Generator! Das in der Vorbereitung eingeschlafene Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Themenringe wurde nun wieder eingesetzt und befindet sich in aktiver Vorbereitung. Wir werden es sehr bald fertigstellen können, deshalb bitten wir euch als Unterstützer euch nochmals einzutragen, um eure Stimme wieder gültig zu machen. Anregungen und Kommentare sind sehr erwünscht. Auch steht es euch frei, das MB zu bearbeiten und zu verbessern.

Danke für deine Teilnahme. Grüße, weltforce (Diskussion) 00:05, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 18:15, 16. Jul. 2012 (CEST)

Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"

Hallo Generator, da du dich bei dem Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer" als Unterstützer eingetragen hast, wirst du hiermit gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen#Notwendige Unterstützer für den Start eines Meinungsbildes darüber imformiert, dass jetzt der 3. August als Starttermin festgelegt wurde. Gruß, --Wnme 15:12, 21. Jul. 2012 (CEST)

ok danke. Generator (Diskussion) 10:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 12:06, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 04:48, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

Löschantrag

Hallo, Generator! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 00:20, 3. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Werd mich dort mal äußern. Generator (Diskussion) 09:40, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 09:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 19:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

KEB: Festung Marienberg

Hi! Ich würde Dich bitten, nochmal Deine Wertung bei KEB: Festung Marienberg zu überdenken. IMHO ist es nicht fair (und auch nicht von den KEB-Kriterien gedeckt) einem Bild nur deshalb ein  Kontra zu geben, weil es als (besser) beschnittene Alternativversion ein zweites Mal dort eingestellt wurde. Ich selbst hatte Rainer Lippert um diesen Neuzuschnitt gebeten. Danke und Gruß --Martin Kraft (Diskussion) 10:38, 16. Aug. 2012 (CEST)

Antwort siehe dort. Generator (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 12:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:09, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 15:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 15:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:14, 24. Sep. 2012 (CEST)

Convention of Patriots for Justice and Peace

hallo, du hast Convention of Patriots for Justice and Peace angelegt, zunächst unter deutschem namen, dann auf den englischen verschoben. wäre nicht der französische Name (Convention des patriotes pour la justice et la paix) "richtiger" als der englische? Oder doch den (bzw. einen) deutschen nehmen? --Borp (Diskussion) 10:40, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ja...nachdem in Zentralafrika französisch gesprochen wird ist das wohl dier erste Wahl. Lass aber bitte die Weiterleitungen stehen. Generator (Diskussion) 10:49, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 00:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Unruhen in Bangkok 2010

Diskussion nach Diskussion:Unruhen in Bangkok 2010#Unruhen in Bangkok 2010 verschoben. Generator (Diskussion) 14:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 00:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 10:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo...hab im Moment wenig Zeit. Bin aber am Überlegen. lg Generator (Diskussion) 12:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

Falls du dazu stoßen solltest, melde dich am besten auf der Projektseite bzw. der Disk. Auch kleinere Beiträge wären hilfreich. Politik (Diskussion) 10:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Klar. Mach ich. Danke auf jeden Fall für die Info. lg Generator (Diskussion) 16:03, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 15:26, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 09:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

H&K

Hallo Generator, ich habe vorhin in ca. 4 Stunden die Vorschläge zum Geschichtsteil zusammengeführt und bin dabei sehr genau der sehr guten Quelle B. Aschmann gefolgt. Dabei habe ich Enduros, Assayers und Giros Einwände berücksichtigt. Bitte um Begutachtung und ggf. sanfte Korrekturen. MFG, Kopilot (Diskussion) 19:00, 8. Okt. 2012 (CEST)

Sry...aber ich gedenke nicht mich weiter an der Diskussion zu beteiligen. Ich hab wirklich besseres zu tun. lg Generator (Diskussion) 20:38, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 20:38, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 12:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 12:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Denkmäler in Cottbus

Du hast dich an der Löschdiskussion zur Straße der Jugend (Cottbus) beteiligt. Ich versuche aktuell, einen Konsens zum weiteren Vorgehen in Sachen Denkmäler in Cottbus zu finden, und bitte dich hier um deinen Senf. -- Iltu (Diskussion) 15:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 15:11, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 15:11, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:26, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 00:30, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 00:30, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 11:39, 18. Dez. 2012 (CET)

Zur Info

Hallöchen. Vielleicht magst Du Dich in dieser Diskussion äußern. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:48, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Generator

… ich glaube, wir hatten schon mal das Vergnügen, aber so ganz krieg ichs nicht zusammen, wo ich Dir oder Du mir berits über den Weg gelaufen bist. Ziemlich breit Grinsen musste ich über Deinen Beitrag (und ja, ich will auch gerne ficken), aber ich würde Dir dennoch empfehlen, den Edit zu entschärfen, nicht dass das jemand falsch versteht. Und, als letzter Tipp: Lass dir Deine Laune nicht verderben. Stimmungen und Animositäten kochen schnell mal hoch in Wikipedia, es ist gut, wenn man sie dann kurz vom Herd nimmt. Es lohnt nicht, das anbrennen und zu Feindschaften werden zu lassen. Gruss --Port(u*o)s 17:33, 26. Nov. 2012 (CET)

Wir hatten sicher schon mal das Vergnügen. Ich weiss jetzt aber auch nicht mehr wo. Ich bin immerhin schon seit 9 Jahren hier. Wie das in der Wikipedia so läuft weiss ich ja. Leider neige ich zum Rechthabertum und bin in der Beziehung manchmal etwas stur. Die Passage habe ich entschärft auch wenn es schade ist, weil der Spruch ja von den zwei "f" lebt. lg Generator (Diskussion) 17:48, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:20, 27. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator (Diskussion) 10:18, 2. Jan. 2013 (CET)

Jón Gnarr

hi, ich pfusch so ungern in ander leuts arbeit rum, wenn ich nicht sicher bin: bestehst du auf der übersetzung von Nefrennsli als „rinnende Nasen“ oder müsste es nicht eher "laufende Nasen" heißen? grüße, --Grindinger (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich kann natürlich kein Isländisch. Die Übersetzung hab ich von hier. Wenn du es besser weißt ändere es einfach. Am besten mit Quelle. Generator (Diskussion) 23:02, 13. Dez. 2012 (CET)

Konstitutionssäule bei Gaibach – 18. November bis 2. Dezember

ist nicht exzellent! Jedes Bild braucht doppelt so viele Pros wie Kontras! Und das Bild hat nur eine einfach Mehrheit. Dann ändere das bitte wieder! Gruß --Alchemist-hp (Diskussion) 23:33, 16. Dez. 2012 (CET)

ups...sry. Ich mach es rückgängig. Generator (Diskussion) 23:35, 16. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, der Wiki-Polizei sei Dank ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 23:37, 16. Dez. 2012 (CET)

Eigentlich habe ich absolut keine Zeit, aber ich könnte doch mal die "Glühbirne" archivieren. Du könntest dann bei meinen Edits schauen was alles zu tun ist. Wäre das OK für Dich als "neuen" Archivar? Auf Commons wäre dann auch noch etwas zu tun! Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:43, 16. Dez. 2012 (CET)

ok...aber ich kann erst morgen weitermachen. Generator (Diskussion) 23:46, 16. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem. Ich muss mir eh etwas Zeit lassen. Ich kann dann hier auch noch eine kurze Beschreibung von dem Prozess notieren. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:54, 16. Dez. 2012 (CET)

Es wäre vielleicht besser die Beschreibung unter Wikipedia Diskussion:Exzellente Bilder zu erweitern. Das mit dem Template vor allem. Generator (Diskussion) 23:56, 16. Dez. 2012 (CET)

OK, ich lege es dann dort ab. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 00:02, 17. Dez. 2012 (CET)

Schau Dir meine Edits an und ergänze das Tamplate bitte selbst. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 01:08, 17. Dez. 2012 (CET)

Hi, das auf Commons habe ich seoben erledigt. Und wenn ich noch etwas helfen kann, dann sage mir Bescheid. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 11:11, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich glaub bei der Landschaft_Markgr%C3%A4flerland ist alles erledigt. Morgen mach ich das nächste. Generator (Diskussion) 11:40, 18. Dez. 2012 (CET)

Hast du eine Ahnung warum auf der Commenosseite von Stadtmauer von Mainbernheim.jpg der Hinweis: This file does not link to the relevant nomination page! Please refer to Template:Assessments/doc! nicht weggeht? Ich kann keinen Unterschied zu dem Eintrag bei Aerial View erkennen. Generator (Diskussion) 12:20, 18. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Exzellente_Bilder

Hallo Generator,

wenn Du magst, dann füge bitte noch die letzten 6x exzellenten Bilder in die jeweilige Gallerie ein. Das artete dieses Mal ja in ziemlich viel Arbeit aus. Evtl. fehlt das ein oder andere Bild aus der nahen Vergangenheit auch noch. Vielleicht schaust Du mal "drüber". Grüße und einen Guten Rutsch, --Alchemist-hp (Diskussion) 16:40, 27. Dez. 2012 (CET)

Moin, und wieder etwas Arbeit dazugekommen. Wenn Du es bitte erledigen magst: die fünf neuesten Bilder bitte in die einzelnen Gallerien einsortieren und auf der EB-Seite in die Listen-Übersichten einfügen. Derzeit sind die fünf Bilder nur in der Gallerie eingebaut. Danke und ein frohes Neues 2013, --Alchemist-hp (Diskussion) 07:58, 2. Jan. 2013 (CET)

Hi...ich habe das jetzt gemacht. Es wäre mir aber wesentlich lieber wenn du in Zukunft bei jeden Bild gleich das ganze Prozedere von vorne bis hinten durchführst und dann erst zum nächsten Bild übergehst. Nachsehen was noch fehlt ist eine Menge stumpfsinniger Arbeit und vor allem auch fehleranfällig. Generator (Diskussion) 16:01, 7. Jan. 2013 (CET)