Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Manuel_Heinemann/Archiv/2011#Thema_1

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
Kurier – rechte Spalte: Bericht zur Lage der Stewards 2010, Anmeldestart zur Wikimania 2011 in Haifa, Vorfristiger Jahreswechsel, Neujahrsartikel: Neuauflage 2011
– GiftBot 01:27, 3. Jan. 2011 (CET)

Fort Black Jack

Moin Manuel, magst du mal den Artikel soweit herstellen, dass der Inuse-Baustein raus kann? Grüße --Zollernalb 07:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Au backe, das System hat meine Arbeit vom 28. Dezember 2010 nicht gespeichert. Die ganze Arbeit für die Katz. Ich mache mich nochmals dran.--Manuel Heinemann 11:06, 5. Jan. 2011 (CET)

„Am 27. Juli 1983 vermeldete die Schwäbische Zeitung den offiziellen Abzug der US-Streitkräfte aus Inneringen zum 1. Juli 1983“?? Welches Datum stimmt nun? Und wann zogen sie tatsächlich ab? Wann die Zeitung das meldete, ist eigentlich egal. --Zollernalb 15:18, 5. Jan. 2011 (CET)

Die Amis sind laut Artikel vom 27. Juli 1983 zum 1. Juli 1983 abgezogen. Davor gab es noch keine offizielle Meldung.--Manuel Heinemann 16:02, 5. Jan. 2011 (CET)

Moin

Moin Manuel, das [1] habe ich befürchtet und nur darauf gewartet. Schade, aber mir reicht es auch, werde mir eine Pause gönnen. Ich wünsche Dir weiterhin viel Spass. Gruß -- Biberbaer 10:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Biberbaer, ich finde das nicht sonderlich schlimm. Dann wird halt der Artikel noch weiter in meinem Benutzernamensraum als Entwurf wachsen und gedeihen. Da war er in der Vergangenheit und wird auch für die nähere Zukunft bleiben. Übrigens: "Biberbären" haben ein Dickes Fell. Schreibe doch einfach weiterhin deine Artikel und lass dich nicht in Metadiskussionen verwickeln, da lebt es sich einfach leichter und wir können das machen, was wir wollen: Artikel schreiben! --Manuel Heinemann 11:04, 5. Jan. 2011 (CET)

Vorschaufunktion nutzen!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet. Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein. Viele Grüße, --Roman 14:50, 7. Jan. 2011 (CET)

wo hat er denn das gemacht? --Zollernalb 14:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Roman, Zollernalb war mal wieder schneller wie ich - es ist immer gut, wenn jemand die Benutzerseite eines anderen auf der Beobachtungsliste hat. Wo habe ich mehrer kleine Bearbeitungen am selben Artikel hintereinander vorgenommen, die sich ausserhalb des üblichen Rahmens bewegen? --Manuel Heinemann 15:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Ist natürlich nicht böse gemeint, aber es ist ein mahnen wert. Im Artikel Stern TV hast du innerhalb von Vier Minuten Vier Änderungen direkt hintereinander erledigt sowie Fünfzehn Minuten später nocheinmal Zwei Änderungen direkt hintereinnander. Wäre einfacch schön, wenn du statt Vier Änderungen die Vorschufunktion nutzen und so einen Edit tätigen würdest(aus den o.g. Gründen). --Roman 18:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja und? Hast du auch gesehen, was ich geändert habe und dir überlegt aus welchen Gründen?--Manuel Heinemann 20:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Sorry Roman, aber das ist wirklich kein „Mahnen wert“. Trotzdem noch einen schönen Abend --Zollernalb 21:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich habe einfach gesehen das man diese 4 Änderungen auch in eine packen hätte können und somit an Übersicht gewinnen. Dann war es eben (nach euer Meinung) kein Mahnen wert. Hauptsache du verwendest ein bisschen öfter die Vorschaufunktion. --Roman 11:41, 8. Jan. 2011 (CET) P.S.:Ich hab ein bisschen das Gefühl, als würde diese Disk. zweien gehören :-)

Naja, eigentlich gehört sie ja mir, aber wie schon gesagt, es ist immer gut, wenn die Benutzerseite eines anderen auf der Beobachtungsliste hat. Aber nochmal zu deinen Hinweis auf die Vorschaufunktion: Sie war garantiert gut gemeint, aber leider überflüssig. ;-) --Manuel Heinemann 12:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Gut, dann wars überflüssig und kann ja archiviert werden.--Roman 14:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman 14:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Mmh

Nabend Manuel. Was bringt das? Es gab also mal einen Beitrag über Sigmaringen. Weiter? Kann man den wenigstens noch irgendwo sehen? --Zollernalb 20:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Hast recht. Darfst ihn löschen.--Manuel Heinemann 20:59, 8. Jan. 2011 (CET)

did it. --Zollernalb 21:26, 8. Jan. 2011 (CET)

thanxs.--Manuel Heinemann 21:30, 8. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
Kurier – rechte Spalte: Online-Umfrage unter Wikipedianern, Freiwillige vor!, Zehntausend-Artikel-Marke bei DE-Wikinews erreicht, Commons-Mehrsprachigkeit verbessert
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
• (Sicherheitsupdate) Es wurde eine Sicherheitslücke in MediaWiki geschlossen, die Clickjacking ermöglichte (MediaWiki security release 1.16.1, Bug 26561).
• (Testserver) In Vorbereitung auf das kommende Softwareupdate (1.17) wurde ein Testwiki eingerichtet: http://prototype.wikimedia.org/deployment-de/Wikipedia:Hauptseite , siehe hierzu auch [Wikitech-l] Update on 1.17.
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
  

– GiftBot 01:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Enden

Hallo Manuel, ich bin auf deine Erklärung gespannt, was die Zahl der Geweihenden gesamtbildnerisch zum Ensemble beiträgt. --Zollernalb 20:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Also wenn ich die Diskussion von damals noch richtig in Erinnung habe ging es darum, dass die Toranlage durch das Haus Hohenzollern nur geringfügig umbauen durften: elekto-hydraulischer Tochmechanismus anbauen, nicht jedoch die Säulen oder Plastiken versetzen. Bisher stand im Text "Zwöfender", was nicht korrekt ist, da sich beide Plastiken voneinander durch die Endenanzahl unterscheidet. Leider konnte ich bisher weder etwas über den Bau der Toranlage (Jahr, Planer) noch den Guss (Jahr, ausführendes Unternhemn oder Künstler) ausfindig machen. Schade, man müsste wohl ein paar Tage Urlaub nehmen und Archivakten wälzen. --Manuel Heinemann 20:34, 10. Jan. 2011 (CET)

Was die Frage nicht beantwortet (Ich habe ja schließlich nicht die Hirsche entfernt). Es ist doch vollkommen Schnuppe, wieviele Enden die Geweihe haben. Die Angabe, dass es Zwölfender seien, hattest übrigens ja auch du eingefügt. --Zollernalb 21:10, 10. Jan. 2011 (CET)

Eine genauere Beschreibung der Kleindenkmäler.--Manuel Heinemann 21:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Naja, halte ich nach wie vor für vollkommen überflüssig (Ist das überhaupt ein "Kleindenkmal"?). Allerdings wundere ich mich dann doch sehr, dass du die Information, dass es sich um Rothirsche handelt, gelöscht hast... Grüße --Zollernalb 10:00, 11. Jan. 2011 (CET)

Das war wiklich keine Absicht, lediglich ein Versehen.--Manuel Heinemann 10:47, 11. Jan. 2011 (CET)

Kannst du

die genauen Quadratmeterzahlen aus den Einleitungen (Meßkirch, Wald) auch noch in die Anmerkungen packen? Ich bin damit technisch überfordert... Hast du die Rathäuser eigentlich alle abtelefoniert? Flatrate machts möglich :-) --Zollernalb 07:49, 12. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen Zollernalb, du meintest wohl Krauchenwies und Wald. Die Zahlen für Meßkirch liegen leider gar keine vor. Und nein, ich habe die Rathäuser nicht abtelefoniert. Ich habe eine standardisierte E-Mail an alle Kommunen im Landkreis Sigmaringen herausgeschickt und es gab prompt von einigen Antwort. Leider waren nicht alle Schreiben von der Qualität von Sauldorf, bzw. nicht alle Kommunen haben die Zahlen schon parat (Stichwort "Landeskatasteramt"). Für die anderen Kommunen beschreite ich, soweit möglich (nicht von allen kam eine Quadratmeter-Angabe), den von dir vorgeschlagenen Weg: Hektar-Angabe in Fließtext, Quadratmeter-Angabe als Anmerkung.--Manuel Heinemann 11:03, 12. Jan. 2011 (CET)

Ja, richtig, danke dafür. MMn sollte man die ganzen Anmerkungen zu den m² zu einer einzigen zusammenfügen, machst du das? Sooo interessant ist das jetzt auch nicht, dass wir 10 Anmerkungen und 8 Bildschirmzentimeter dafür investieren müssen. --Zollernalb 15:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Da gehe ich ganz anderer Meinung als du: Mir sind gerade die einzelnen Anmerkungen wichtig, da sich diese ab und an ändern, wie es zu mir hieß.--Manuel Heinemann 16:27, 12. Jan. 2011 (CET)

Verstehe ich nicht: Wenn sich tatsächlich etwas ändert, kann man diese Änderung doch genausogut in einer einzelnen Anmerkung ändern? Wozu zehn verschiedene? --Zollernalb 16:30, 12. Jan. 2011 (CET)

Wie gesagt, da gehen wir unteschiedlicher Meinung. Für mich braucht eine einzelne Hektar-Angabe im Fließtext eine einzelne Quadratmeter-Angabe als Anmerkung. Da sind wir total unterschiedlicher Meinung. Aber versuchen wir es doch mal in anderer Richtung: Was bringt es mir, wenn ich bis zu 14 Angaben in einen großen Topf zusammenwerfe. Das steigert doch nicht die Übersichtlichkeit?--Manuel Heinemann 16:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Wie ich oben schrieb: Kein Mensch interessiert sich für die Quadratmeter, aber alle müssen jetzt einen halben Bildschirm weiter nach unten scrollen, um ans Ende des Artikels zu kommen. --Zollernalb 16:45, 12. Jan. 2011 (CET)

Dein Argument kann mich gleich wenig überzeugen, wie dich meines. 3M? --Manuel Heinemann 16:57, 12. Jan. 2011 (CET)

Was überzeugt dich an meinem Argument nicht? --Zollernalb 16:58, 12. Jan. 2011 (CET)

Ganz einfach, weil ich mir hier die ganze Zeit schon das Lachen verkneife. Denn bis Ende November waren die meisten Artikel länger als sie jetzt trotz subjektiv übersichtlichen Anmerkungen sind. ;-) --Manuel Heinemann 17:03, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich versteh das Vorgehen ehrlich gesagt nicht. Die Anmerkungen sind m. E. hässlich und unnötig. Ich finde ja auch, dass die qm-Anzahlen keinen Menschen interessieren, daher gehören sie keinesfalls in Fließtexte, aber falls es doch jemanden interessiert, kann man sie doch in eine Extraspalte in der Tabelle reinnehmen (Fläche in ha; Fläche in m²) , da stören sie nicht weiter, sind da, wo sie sachlich hingehören und die komischen Anmerkungen würden auch verschwinden. --AndreasPraefcke 17:18, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Andreas, ich empfinde die exakten Angaben zu den Gemarkungsflächen keinesfalls als "unnötig" - somit ist dein Argument "interssiert keinen Menschen" schon mal wiederlegt. Immerhin interessieren mich und die Kommunen, die mir die Zahlen ungefragt zugesckickt haben (Ich fragte lediglich nach den Hektar- oder km²-Angaben), die genauen Zahlen.--Manuel Heinemann 17:28, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich korrigiere mich: außer Dir keinen Menschen (eine Kommune ist ja schonmal kein Mensch). Ob da 20 qm mehr oder weniger stehen, ist wirklich in jeglicher Beziehung irrelevant, das ist was für Vermesser, nichts für die Enzyklopädie. Aber wie gesagt: schadet ja nichts, nur das Format finde ich scheusslich, und es erschließt sich mir vor allem nicht. Wieso die künstliche Trennung in zwei weit voneinander liegende Abschnitte? --AndreasPraefcke 17:32, 12. Jan. 2011 (CET)

Weil exakte Angaben für oberflächliche Leser, wie zum beispiel Zollernalb, im Fließtext zu "unbequem" sind (Siehe oben stehender Beitrag nach nicht mal einem halben Tag). Und was bot sich da besser an, als die programmierte Lösung "Anmerkung" zu nutzen.--Manuel Heinemann 17:41, 12. Jan. 2011 (CET)

Willst du jetzt eigentlich persönlich werden? Du solltest mir jetzt keinen Strick daraus drehen, dass ich aus Rücksichtnahme dir gegenüber darauf verzichtet habe, die Quadratmeter direkt zu löschen... Diese Anmerkungen sind unnötig und hässlich, oben fragst du nach einer Dritten Meinung, jetzt hast du sie von Andreas gehört, bitte frag noch nach einer 4., 5. und 6.... --Zollernalb 20:24, 12. Jan. 2011 (CET)

(BK) Kein Mensch will hier persönlich werden. Ich verbitte mir diese Unterstellung, gleich wie die Unterstellung dir einen Strick drehen zu wollen.

Um es nach vier Stunden Überdenken nochmals in aller Ruhe auf den Punkt zu bringen:

Man möchte mich nicht als "Zahlenfetischisten" bezeichnen, aber nach fünf Jahren aktiv im Projekt wollte ich für meine Heimat die oft widersprüchlichen Gemarkungsungsflächen ein für alle mal als exakte Zahlen zum Zeitpunkt 31. Dezember 2010 abbilden. Ich dachte, dass es sich dabei ansich um ein hehres Ziel handelt und das sehr vielen Lesern (unter anderem auch Vertretern der Presse oder private Homepageersteller) mit diesen Zahlen geholfen ist. Aus diesem Grund habe ich die Kommunen auf die offizielle Zahlen angefragt. Die Anfrage lautete jedoch, und das möchte ich hier nochmal feststellen, auf Hektar- oder Quadratkilometer-Angaben. Die ersten kommunalen Antwortgeber schätzten diese Anfrage so sehr, dass sie binnen weniger Stunden antworteten, mir aber als einer der Autoren der Enzyklopädie Wikipedia nicht die gewünschten Zahlen sondern die exakten Quadratmeterzahlen lieferten. Also, was sollte ich tun? Die exakten Quadratmeterangaben sind zu speziell für den Fließtext - und das habe ich auch zu keinem Zeitpunkt bestritten - doch sah ich mich geradezu in der Pflicht diese exakten Zahlen zumindest als Anmerkung den anderen Interessierten als zukünftige Freie Inhalte zur Verfügung stellen. Der eine erachtet Exaktheit subjektiv als "wichtig", der andere als "unnötig" oder sogar "hässlich", aber was hätte ich tun sollen. Den Vertretern der Kommune, deren Interesse es ist, das wir exakte Zahlen abbilden ein "Nein" an den Kopf zu schmettern und so, nie mehr wieder eine solche oder anders geartete Anfrage stellen zu können, oder aber den "unschönen" Weg mit den Anmerkungen beschreiten?

So viel zum offiziellen Statement nach vier Stunden Überdenken und Formulieren meiner Beweggründe. Und jetzt noch was zum guten Schluss: Mit "3M" war WP:3M und nicht unser gemeinsamer Freund und somit befangener Admin Andreas gemeint.  ;-) --Manuel Heinemann 22:05, 12. Jan. 2011 (CET)

Naja, wenn man als "oberflächlicher Leser" bezeichnet wird, kann man das schon mal persönlich nehmen. Glaubst du tatsächlich, irgendein Gemeindevertreter wäre mit dir "beleidigt", wenn du jetzt Hektar anstatt Quadratmeter in den Artikel schreibst? Bestimmt nicht. Ich hoffe, du kannst mit der jetzigen Lösung leben, mir gefällt es nach wie vor nicht, genausowenig wie die 12 bzw. 14 Enden... --Zollernalb 22:16, 12. Jan. 2011 (CET)

So wie in Wald (Hohenzollern) finde ich es jetzt annehmbar und hoffe, dass Dich in Zukunft nicht noch Quadratzentimeter zu interessieren anfangen. --AndreasPraefcke 21:59, 12. Jan. 2011 (CET)

Andreas, ich bin kein "Zahlenfetischist" als den du mich hier hinstellst. Ich hoffe, dass war nur im freundschaftlichen Scherz gemeint - ich vermisse dabei aber das Smiley. Wie schon um 16:34 geschrieben: Ich wollte nichts anderes als die groben Hektarzahlen, so wie davor auch, im Fließtext. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe keine 100% exakten Quadratmeterangaben angefragt. sondern lediglich die offiziellen Gemarkungsflächen in Hektar oder Quadratkilometer. Also, nächstes mal bitte den Kommentar mit Smily kennzeichnen oder ihn einfach verkneifen. --Manuel Heinemann 22:13, 12. Jan. 2011 (CET)

So, und nun wieder zu Euch beiden. Irgendwie ist die Luft für heute raus: Die Lösung ist mE "unschön". Vorallem wenn ich weiß, das gerade bei Wald zwei E-Mails direkt von Bürgermeister Müller kamen, und er die von mir gewählte Lösung mit einem "Dankschreiben" quitierte. Aber wenn er nachfragen sollte, dann werde ich ihm wohl diese Diskussion im Wortlaut zukommebn lassen, damit er was zu Lachen habt.--Manuel Heinemann 23:49, 12. Jan. 2011 (CET)

Scherze mit Smiley sind keine mehr. Und Artikel, die ein Dankschreiben vom Bürgermeister bekommen, sind wahrscheinlich Tourismuswerbung... ;-) (Smiley, extra für Dich). Nix für ungut, aber wenn Zollernalb und ich bei einigen Deiner Änderungen immer wieder Hautausschlag bekommen, ist m. E. nicht so sehr unser defizitäres Verständnis einer schönen Enzyklopädie das Problem, sondern Deine manchmal recht eigenwillige Ansicht vom Detailreichtum, der hier herrschen soll. Ich erinnere mich dunkel an Angaben über irgendwelche Parkplatzeröffnungen, muss aber auch sonst manchmal ein bisschen den Kopf schütteln. Information ist nicht gleich Wissen, und mehr Information ist oft weniger Wissen. Aber die Meinungen gehen da eben auseinander, und das ist ja auch ganz gut so. --AndreasPraefcke 00:27, 13. Jan. 2011 (CET)

@Andreas: Parkplatzeröffnungen?

@Zollernalb: Ich bin zwar immernoch gegen die Quadratmeterangabe im Artikeltext, hatte heute Nachmittag Andreas seine Extraspalten-Vorschlag getestet. Sah mE besser aus als der Klammerzusatz-Umsetzung. Zollernalb, gehst du mit Andreas seinem Vorschlag, den ich teilen kann, ebenfalls d’accord?--Manuel Heinemann 00:56, 13. Jan. 2011 (CET)

Jetzt musste ich das wirklich noch suchen... Keine Eröffnung, aber fast: Der nördliche Ausgang führt auf den Campus, der südliche Eingang zu dem um 66 Plätze erweiterten Parkplatz. --AndreasPraefcke 01:00, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich hab die ganzen Versionen durchsucht, aber nichts gefunden. Kannst du bitte den deeplink liefern. Mich interessiert, wo der sich versteckt hat.--Manuel Heinemann 01:03, 13. Jan. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochschule_Albstadt-Sigmaringen&diff=prev&oldid=55323296 usw. Wir hatten das ja damals diskutiert, die Lokalausgabe als Inhaltslieferant. Daran hab ich mich bei den Quadratmetern heute eben wieder als erstes erinnert. --AndreasPraefcke 01:12, 13. Jan. 2011 (CET)

Es ist spät geworden und ich verstehe nicht, auf was du eigentlich hinaus willst. Ich habe mich damals in einer belegten Beschreibung eines Hochschulcampuses bemüht. Aber das ist ein anderes Thema und mir angesichts der Uhrzeit auch egal. Wichtig ist mir Zollernalbs Meinung zu deinen mE "schöneren" Extraspalten-Vorschlag und mein "Feierabend".--Manuel Heinemann 01:22, 13. Jan. 2011 (CET)

Eine extra Spalte halt ich für unnötig, weil ja dann in beiden Spalten im Prinzip das Gleiche drin steht, aber an mir solls nicht scheitern. --Zollernalb 07:39, 13. Jan. 2011 (CET)

Sonja

Weni do grad was froga derf - do schreibt grad oiner was übr luschtigs Zuig in der W [2] und do fellt mir des mit dära Sonja ein. Man könnte es ja verschlüsselt darstellen. Grüßle nix für ugut--Bene16 16:42, 12. Jan. 2011 (CET)

Lese mir das später durch. Jetzt steht noch Wichtigeres an. --Manuel Heinemann 16:57, 12. Jan. 2011 (CET)

Guten Abend Bene16, es ist etwas später geworden aber ich konnte mich der ausführlichen Lektüre des bissig satirischen Schlesingerresümees nicht entziehen und widmete ihm die letzten 70 Minuten zur Gänze. Also wenn ich deine Anfrage richtig verstehe willst du Schlesinger die Story über Herrn Schrecklein stecken, der leider versäumte, seine über sich selbst preisgegebene Informationen von seine Homepage zu entfernen, ehe sie mir für die Erstellung des Artikels über Frau Schrecklein in die Google-Suche sprangen? Worin erkennst du da den anekdotischen Mehrwert für ein Rückblick auf die ersten zehn Jahre der Wikipedia?

Von dem und noch viel härteren Kallibern gibt es in meiner WP-Tätigkeit noch manch anderes (wichtigeres) Schmankerl. Und um jetzt mal aus dem Nähkästchen zu plaudern: Mit einer mir widerfahrenen Geschichte bin ich ja schon bei Schlesinger verewigt. Wer lange genug googelt wird es finden! ;-) --Manuel Heinemann 23:41, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich schau da mal. Dank Dir. Gruß--Bene16 05:33, 13. Jan. 2011 (CET)

Das sind

die Dinger, mit denen du einen wahnsinnig machst... Grüße --Zollernalb 17:35, 16. Jan. 2011 (CET)

Wurde von ihr auf beim gemeinsamen Neujahrsempfang von Panzerdivision und Landkreis thematisiert, war Bestandteil von der Zeitungsberichtserstattung und ist Gesprächsthema. Du sagst irrelevant, ich fand die Aanekdote erwähnenswert. So sind die Meinungen unterschiedlich. Kein Grund um gleich an die Decke zu gehen, ich akzeptiere deine Änderung auch ohne das du dem Wahnsinn verfällst. It's a wiki. --Manuel Heinemann 17:44, 16. Jan. 2011 (CET)

schon in Ordnung. Aber es gibt halt einen Unterschied von launischen Gschichtlen auf dem Neujahrsempfang und einer Enzyklopädie... --Zollernalb 18:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Schon in Ordnung. Wie du meinst.--Manuel Heinemann 18:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Kurier – linke Spalte: Amsterdam: Zehn Jahre Wikipedia, Stöbern im Wikipedia-Archiv, Zu Gast in San Francisco, = Campus Ambassadors? =, = Train the Trainers =, = Umsetzung in Deutschland? =
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia im Oscar-Fieber?, Hohe Ziele und tiefe Einblicke, Fazit der Spendenkampagne 2010, Wikipedia im Radio und im Fernsehen, Der Traum von der maschinenlesbaren Wikipedia, Radio-Moderator ruft zu Unfugseinträgen auf
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:36, 18. Jan. 2011 (CET)

„Aalglatte“ Artikel

Hab die Löscherei bei Alno mitverfolgt – und gebe dir völlig recht.
Vielleicht kannst du beizeiten mal hier einen Blick drauf werfen – hier haben wir grad auch die Diskussion, wie kritikfähig ein Artikel ist und was Schönfärberei bedeutet. Mich würd auch mal deine Meinung interessieren – liege ich damit denn falsch? Danke und Gruß, Giacomo1970 22:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe es ähnlich wie du. Jedoch bin ich kein unabhängiger Dritter, da man mir dir gegenüber Befangenheit unterstellen kann. Das heißt im Umkehrschluss, dass dir mit meiner Diskussionsmeinung auch nicht weiter geholfen ist. Frage doch einfach einen Admin wie z.B. Zollernalb. Der hat ein richtig gutes "Feeling", was solche strittige Themen angeht, und ist normalerweise nicht in sportlichen Artikel tätig, was seine Objektivität noch weiter erhöht. Ansonsten gibt es auch immer noch die WP:3M. --Manuel Heinemann 22:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Kurier – rechte Spalte: Alles ist blau, so blau, so blau, Forking Wikipedia auf Thailändisch
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 01:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee

Vielen Dank für die Einladung zum Dritten Treffen von Wikipedia:Bodensee. Leider habe ich den Termin verpasst. Ich bin nur noch sehr selten in der Wikipedia, da mir, wie du auf meiner Benutzerseite lesen kannst, vorgeworfen wurde, dass "der Autorenschwund auf das Konto solcher rechthaberischen und zeitraubenden Nutzer wie ich es bin geht". Ich warte bis heute auf eine Entschuldigung. Da weiß ich mit meiner Freizeit was Besseres anzufangen...--DrSeehas 09:50, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich kenne deine Arbeit zu wenig um diese "Einschätzung" kommentieren zu können. Wir haben Euch damals nur angeschriebn gehabt, weil Eure Beiträge die "Euregio Bodensee" tangierten. Du hast dich jetzt ja in der Liste der Interessierten eingetragen, somit wirst du zukünftig informiert (Wann, wie und wo). Schönen Tag noch, Manuel Heinemann 10:04, 29. Jan. 2011 (CET)

Heudorf (Scheer)

Moin moin. Dei Anfrage bei Zollernalb. Deine Vermutung war richtig. Im obigen Artikel wurde die Geschichte von hier eingefügt. Die befallenen Versionen werden gleich bereinigt. Gruß --Peter200 15:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Manuel, jetzt kennst du bessere URV-Jäger als mich (fürs nächste Mal :-) Grüße --Zollernalb 20:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Kurier – linke Spalte: QWiki, Buchbesprechung: The missing Wikipedia manual
Kurier – rechte Spalte: Neue Ombudskommission, Virtuelles Testament, Mitmachen bei METIS?, Traurige Nachricht
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Struktur

Hallo Manuel, Guten Morgen! Im Artikel Nonnenbach (Bodensee) hast du "das wikipediaübliche Format wieder hergestellt" ...; o.k., o.k., aber wo ist dieses Format hinterlegt? Ich weiß, dass es eine Vorlage für Städte/Orte/Gemeindeen gibt, die deine Ordnung bestätigt, habe aber auch schon mal irgendwo die Form Quellen mit untergeordneten Abschnitten Einzelnachweisen, Literatur und Weblinks gesehen! Gruß, -- ANKAWÜ 07:55, 1. Feb. 2011 (CET)

Guten Morgen ANKAWÜ, also wenn du nicht gerade eine meterlange Metadiskussion mit Benutzer:Gudrun Meyer über den falschen Ausdruck „Quellen“ auslösen willst, dann belasse es bei dem wikipediaüblichen Format. An anderer Stelle hat sie mal das geschrieben:

Bitte nicht schon wieder das Wort „Quellen“ falsch benutzen. Eine Quelle (Geschichtswissenschaft) ist etwas anderes als Sekundärliteratur, um die es sich hier handelt. Wenn diese falsche Definiton erneut in der Vorlage steht und so benutzt wird, macht sich die WP nach außen hin lächerlich. Da lesen auch Historiker mit. PS: Einfacher ausgedrückt. Eine „Quelle“ wäre der Bach [Abwandlung des Autors] selbst, aber nicht das, was darüber geschrieben wurde.

Hilft dir das weiter?--Manuel Heinemann 10:25, 1. Feb. 2011 (CET)

Nicht wirklich, Manuel, aber es klingt gut! Ist/sind die Struktur/en irgendwo fixiert? Gruß, -- ANKAWÜ 13:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Die Quelle ist der Informant / die Information / der Fakt. Der Rest ist Auswertung, Auslegung und Gewichtung. -- visi-on 23:58, 2. Feb. 2011 (CET)

Schlussendlich in den meisten Formatvorlagen.--84.158.177.189 11:47, 2. Feb. 2011 (CET)

Pfostenloch

Hallo, deine Bestellung ist geliefert worden. Ich hab's jetzt einfach hier reingestellt, das musste weg! Hab sogar noch schnell eine Abbildung dazu gepinselt. -- Ralfonso 12:11, 2. Feb. 2011 (CET)

Tolle Sache - Vielen Dank.--Manuel Heinemann 23:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Die Pfostenlöcher sind im Profil meist spitzer, aber sonst sind mir keine Fehler aufgefallen. -- visi-on 00:03, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Sterntaler (2011)

Hallo, dir ist hoffentlich doch klar, dass Filme im Allgemeinen erst ab Veröffentlichung relevant sind? Ausnahmen gemäß allgemeiner Relevanzkriterien aufgrund besonderer Aufmerksamkeit kann es geben, dazu zählen aber gewöhnliche Drehberichte wie in deinem Artikel nicht. Der Artikel wäre vorerst nach Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung/Die Sterntaler (2011) zu verschieben, die Weiterleitung (Verschieberest) zu löschen. Formulierungen wie "voraussichtliche Ausstrahlungen" in knapp einem Jahr sind auch nicht gerne gesehen, da wir hier keine Hellseher sind, sondern etablierte Fakten sammeln. Gruß, --Sitacuisses 16:39, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Sitacuisses, sorry, ich arbeite zu wenig im Bereich "Film um Fernsehen" um mich mit den RKs dort auszukennen. Ich verschiebe. Danke für den Hinweis!--Manuel Heinemann 16:41, 3. Feb. 2011 (CET)

Verschoben und SLA gestellt.--Manuel Heinemann 16:44, 3. Feb. 2011 (CET)

Danke für dein Verständnis. :) --Sitacuisses 16:45, 3. Feb. 2011 (CET)

Ist schon in Ordnung, ist ja in anderen Bereichen auch nicht anders. Ich hätte es mir eigentlich auch denken können. Ich habe den Artikel in der QS unter den Kinoproduktionen gelistet. Ich hoffe, dass ist so in Ordnung?! --Manuel Heinemann 16:49, 3. Feb. 2011 (CET)

Ja, Glashütte ist genau richtig. Gruß, --Sitacuisses 20:13, 3. Feb. 2011 (CET)

Katzendreck

Manuel, du solltest dich nicht für soetwas hergeben, wenn der Herr Brecht meint, er könne auch noch Bedingungen für die Bewerbung seiner Kalorienbombe stellen, sollte man das ganz schnell lassen, Wikipedia kommt gut ohne das Foto aus. Grüße --Zollernalb 20:45, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich verstehe dein Problem nicht. Hier geht es nicht um Werbung sondern einzig und allein um Lizenzierung. Zollernlab: Ich bin nicht der Rechteinhaber, sondern nur der Uploader.--Manuel Heinemann 20:48, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Lizenz mag in Ordnung sein, ein Link aufs Cafe ist Werbung und vollkommen verzichtbar. Sollte der Rechteinhaber darauf bestehen, wird das Bild halt wieder gelöscht, gar kein Problem. --Zollernalb 20:53, 3. Feb. 2011 (CET)

Zollernalb, mag ja sein, dass du in der Bildspende Werbung siehst, aber mir geht es hier einzig und allein um eine vernünftige Lizenzierung. Ich bin nicht der Urheber sondern eine Dritte, nicht angemeldete Person. Bei anderen Dateien sind doch auch alle möglichen Daten genannt (Willkürliches Beispiel: Datei:Kurt_Kersten_1946.jpg)?--Manuel Heinemann 20:57, 3. Feb. 2011 (CET)

Drum schrieb ich am Anfang, dass du dich für so etwas nicht hergeben sollst. Geh doch einfach in den Laden, kauf für einfünfzig (ich spendiere sie dir) den Dreck und mach selbst ein Bild davon. Der Werbelink kommt nicht in die Bildbeschreibung, ganz einfach. --Zollernalb 21:05, 3. Feb. 2011 (CET)

Also entweder Adresse, E-Mail oder Homepage muss auf jedenfall in die Bildbeschreibung wegen der Lizenzierung. Ich denke, dass die E-Mailadresse am unverfänglichsten ist. Auf die Adresse oder Homepage kann, so denke ich verzichtet werden. Ist das eine für dich vernünftige Lösung. Denn ich möchte hier nicht Sekretariat spielen müssen.--Manuel Heinemann 21:09, 3. Feb. 2011 (CET)

Warum machst du das überhaupt?? Lass es doch einfach oder mach selbst ein Foto... Von mir aus mach die Email-Adresse rein. Ich bin übrigens nicht sicher, ob die DÜPler mit eurem Verfahren einverstanden sind. Grüße, over and out. --Zollernalb 21:13, 3. Feb. 2011 (CET)

Weil ein Bild mehr als "tausend Worte" sagt. DÜP wird sich schon wegen OTRS bei mir zu Wort melden.--Manuel Heinemann 21:16, 3. Feb. 2011 (CET)

In der Zeit, die du zum ausbaldowern der komplexen Lizenzbestimmungen mit Herrn B. gebraucht hast, wärst du 10mal nach Meßkirch gefahren und hättest auch noch etwas Leckeres zu essen gehabt... --Zollernalb 21:20, 3. Feb. 2011 (CET)

Da hast du wohl recht, aber man fährt halt nicht unbedingt schnell mal 800 Kilometer hin und zurück wegen Süßigkeiten.--Manuel Heinemann 21:24, 3. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (04.02.2011)

Hallo Manuel Heinemann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Messkircher_Katzendreck.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 4. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 21:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Kek

Hallo Manuel! Hab einen Eintrag von Dir auf der Disk von Kek gesehen. Nachdem ich festgestellt habe, das Kek seit längerem nicht mehr aktiv war, kannst Du eventuell hiermit etwas anfangen. Besten Gruß Tom 00:49, 9. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 21:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Fremdkörper

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#23.02.2011:_Fremdk.C3.B6rper_in_Anus_und_Rektum

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 21:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag zum Treffen in Lindau

Hallo Manuel, habe in den Commons noch ein ergänzendes Bild zum 'halben Relief' entdeckt. Gruß vom See, -- ANKAWÜ 17:42, 19. Feb. 2011 (CET)

Lindau 1822

.

Ich bin begeistert!--Manuel Heinemann 23:13, 21. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: „Kann wirklich jeder in Wikipedia editieren?“, Die russische Wikipedia und ihre Community, Wikipedianer sechs Monate auf Schloss Versailles
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia & Wikimedia: Open Space am 20. März in Berlin, Interne Qualitätssicherung gestartet, Cartoon
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:23, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 10:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Einladung zum 25. Mittelhessen-Treffen am 26. Februar 2011 in Wetzlar

25–Ein kleiner Meilenstein...

Hallo Manuel Heinemann, für das 25. Mittelhessen-Treffen (ein kleiner Meilenstein) laden wir Dich ganz herzlich nach Wetzlar ein: am Samstag, den 26. Februar besuchen wir ab 15 Uhr die Ausstellung Goethes ‚Farbenlehre‘, um dann im Palais zum Stammtisch einzukehren. Später Kommende sind herzlich willkommen, weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Bist Du mit dabei? -- emha, verteilt durch den Einladungshelfer 20:00, 21. Feb. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 10:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:19, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 10:05, 28. Feb. 2011 (CET)

World Trade Centre Angola ???

Hallo Manuel Heinemann, beim Bauprojekt WTC Luanda scheint gänzlich die Luft raus zu sein? In der aktuellen internat. Presse findet sich bisher kein Hinweis, das besagtes Projekt je gestartet wurde, die WTC-Luanda-Webseite ist noch immer Under Construction - zeigt keinen Fortschritt, ..., das WTC-Consortium hat eine Broschüre mit aktuellen Entwicklungen online gestellt: Luanda ist dort nicht verzeichnet WTC 2009-13, auch in Architekten-Foren findet sich kein Hinweis auf irgendeine Aktivität... - Wollen wir's in Wiki beerdigen? (LA?) --Metilsteiner 22:08, 25. Feb. 2011 (CET)

Ein LA schein mir etwas zu drastisch. Ich halte ein Vermerk im Artikeltext, dass das Projekt vom Tisch ist, sinnvoller. --Manuel Heinemann 10:23, 26. Feb. 2011 (CET)

Bitte

Hallo,

würdest du bitte dies hier und die anderen entsprechenden Änderungen wieder revertieren? Das ist inhaltlich völlig falsch - es sei denn, der Tourismusverband wäre selbst eine Sehenswürdigkeit. --Wangen 11:24, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Wangen, der Tourismusverband „Donaubergland“ vermarktet kulturelle Angebote, Veranstaltungen, Museen und Sehenswürdigkeiten der teilnehmenden Kommunen. Inhaltlich ist da schon richtig angesiedelt.--Manuel Heinemann 11:27, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich möchte mich anschließen. Diese ganzen Verbände (die ich ohnehin für herzlich irrelevant halte) gehören höchsten unter "Wirtschaft". --AndreasPraefcke 11:38, 28. Feb. 2011 (CET)

Der Tourismusverband „Donaubergland“ ist mit 1050 km² Fläche und 42 kooperierenden Städten und Gemeinden einer der größten Tourismusorganisationen im Ländle. Gerade kleine und finanzschwache Kommunen ohne eigenständige Tourismusreferenten profitieren stark durch das verbundartige Auftreten der Verwaltungen. Zudem erlaubt der Hinweis auf den Verband ein Zuordnung und Lokalisierung eine Kommune in einen Landschaftsraum. Eine Eingruppierung in den Abschnitt "Wirtschaft" ist nur sinnhaft, wenn dort etwas über die wirtschlaftlichen Auswirkungen und Größen des Tourismus geschrieben steht - ein Kriterium das noch seltener zutrifft als Erwähnungen von regelmäßigen Veranstaltungen, Nennungen von Bauwerken und Aufzählungen von Freizeit- und Sportangeboten. --Manuel Heinemann 11:48, 28. Feb. 2011 (CET)

Im Übrigen: Schade, dass es auch dieses mal nicht mit WP:SEE geklappt hat. Aber irgendwann wird es garantiert klappen. Jedes Mal, wenn ich bei so eienr Aktion vor einer Kirche stehe, muss ich immerzu an dich denken, denn ich glaube, dass du uns zu jedem Gemäuer wohl seine Story parat hättest, oder uns zumindest etwas über seine Orgel sagen könntest. ;-) --Manuel Heinemann 12:09, 28. Feb. 2011 (CET)

Du bringst es auf den Punkt. Die reine Angabe, dass der Ort in diesem Verband ist, ist eigentlich völlig nichtssagend. Daraus kann man nicht mal schließen, ob auch nur eine einzige Übernachtung von Touristen dort stattfindet. --AndreasPraefcke 12:16, 28. Feb. 2011 (CET)

So ist es. Wenn die Info in einem geeigneten Kapitel steht, schadet sie zumindest nciht. Aber dafür den Abschnitt "Sehenswürdigkeiten und / oder Tourismus" aufzumachen, ist nicht hilfreich. --Wangen 12:52, 28. Feb. 2011 (CET)

So ist das m.E. in Ordnung. Grüße --Wangen 13:57, 28. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
Kurier – linke Spalte: April, April, April, April, Ideenaustausch zum Fotowettbewerb „Wiki loves monuments“
Kurier – rechte Spalte: Brion is back
Projektneuheiten:

• (Livehack) Die Option „Seiten auf meiner Beobachtungsliste“ der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
• (API) list=filearchive now supports revdel (Bug 27722, rev:83461).
• (API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
• (API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
• (API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
• Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
• (Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
  

– GiftBot 01:23, 14. Mär. 2011 (CET)

Das

macht FixMark in PDDs Monobook automatisch, es entfernt u.A. unnötige Leerzeichen. Den Knopf drücke ich nebenbei, wenn ich Tippfehler, die der Ersteller ganz einfach mit nochmaligem Durchlesen leicht hätte selbst finden können, verbessere. Grüße --Zollernalb 20:35, 14. Mär. 2011 (CET)

Zollernalb, ich vermisse dein Smiley. Blaff mich bitte nicht für meine Schreibfehler an. Die Buchstaben springen bei mir auch trotz mehrmaligen Durchlesens, gegen das Monobook habe ich seit Jahren eine Aversion und die Browsersoftware markiert die ganze WP-Syntax als Fehler (Heute morgen, nach Vorschlag durch den Stammtisch, getestet und wieder verworfen).

Was die Leerzeichen angeht: So etwas in der Art dachte ich mir schon. Ein Grund mehr, der meine Ablehnung gegenüber das Monobook erklärt. Sonst hätte man gleich die Leerzeichen aus allen Kopiervorlagen entfernen können. ;-)

--Manuel Heinemann 20:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Bei mir funktioniert das mit dem Browserwörterbuch (Firefox) ausgezeichnet. Welchen Browser benutzt du? --Zollernalb 21:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Internet Explorer und hin und wieder Mozilla Firefox. --Manuel Heinemann 21:12, 14. Mär. 2011 (CET)

Also mein Firefoxwörterbuch funktioniert in den Bearbeitungsfenstern gut. Natürlich werden die WP-Syntax-Geschichten rot unterkringelt, aber es gibt ja ab und zu noch ganze deutsche Sätze, da hilfts dann schon :-) Ok, schönen Abend noch. --Zollernalb 21:28, 14. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Deutscher

Für solch ein sinnfreies Hintenrumgeschwätz bin ich kurz davor, dir die Freundschaft zu kündigen. Frag mich doch einfach, wenn irgendwas nicht klar ist. Immerhin hatte ich die Kategorie nur Sekunden vorher eingefügt... --Zollernalb 12:27, 15. Mär. 2011 (CET)

Jetzt komm mal wieder runter. Benutzer:Osika steht mit seinen gestrigen Edits für mich auf "verlorenem" Posten, aber dein heutiger Edit teilt sein Standpunkt. Aus diesem Grund habe ich versucht ihm Mut zuzusprechen. Für dich vielleicht "sinnfrei", für ihn wohl "hilfreich". Für mich kam dein Edit so rüber, dass du seinen Standpunkt teilst, und dass wollte ich ihm mitteilen. Nicht mehr, und nicht weniger. Da gibt es nichts negatives hineinzuinterpretieren. Und von "hintenrum" kann hier doch gar nicht die Rede sein: Sonst hätte ich es wohl per Mail oder IRC gemacht, wo niemand mitlesen kann.

Also, wenn du dich damit besser fühlst, kann ich den Kommentar auch wieder entferen. Soll ich? --Manuel Heinemann 12:43, 15. Mär. 2011 (CET)

Als ob ich irgendeinen Schimmer von dieser Diskussion dort hatte... Immerhin hatte ich die Kategorie nur Sekunden vorher eingefügt, dann dachte ich, es sei Überkategorie von Landrat. Aber gut, dann fange ich einfach mal an, jeden Fehler deinerseits im Kurier zu veröffentlichen... Vielleicht denkst du ja nochmal drüber nach und löschst denn sinnfreien oben verlinkten Beitrag, bevor sich noch jemand bemüßigt fühlt, darauf zu antworten. --Zollernalb 12:27, 15. Mär. 2011 (CET)

(BK): Gerade erst gesehen - heißt das, dass du seinen Standpunkt nicht teilst?--Manuel Heinemann 12:49, 15. Mär. 2011 (CET)

Natürlich nicht, ich kenne die Diskussion dort doch überhaupt nicht. Warum fragst du mich nicht einfach, warum ich die Kategorie entfernt habe? Nein, lieber wichtig "Herr Lehrer, ich weiß was"... Bitte nächstes mal Hirn einschalten. Sauer, over and out. --Zollernalb 12:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Jetzt sei mal nicht gleich sauer → WP:AGF: Ich ging davon aus, dass du die von dir in der Vergangenheit schon bearbeiteten Landrats-Artikel auf deiner Beobachtungsliste hast, folglich Osikas Entfernen der Staatsbürger-Kategorie gesehen hast, und seinen Standpunkt mit dem Selbstrevert in der Hurth-Neuanlage teilst. Und das wollte ich ihm auch gleich nach dem ich es gesehen hatte mitteilen. Nun müsste dir auch klar sein, warum es mir also gar nicht in den Sinn kam, nochmals nachzufragen.

Und was soll denn der letzte Kommentar von dir? Schließlich bist du derjenige der mich gestern und heut schon mehrfach kritisiert hast. Oder soll dass eine Retourkutsche für meinen Revert im Artikel zur Bodensee-Wasserversorgung sein?--Manuel Heinemann 13:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Manuel, so_ein_Quatsch, ehrlich. --Zollernalb 19:49, 15. Mär. 2011 (CET)

Okay.--Manuel Heinemann 19:55, 15. Mär. 2011 (CET)

Dabei war Zollernalbs erster Impuls doch der richtige. Und auch wenn sich nach den jetzt angelaufenen Kategorie-Diskussionen ergibt, dass die Beamten kategorial keine Deutschen seien, dann sind es die Landräte trotzdem – genauso wie die Diplomaten. Und die Kategorie:Landrat kann auch autonom eine Unterkategorie:Deutscher sein. Also bei Gelegenheit einfach mal wieder den Revert revertieren. Liebe Grüße Euch beiden Landrater. – Osika 22:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Kürzel

Wozu denn diese Autorenkürzel? Wenn man aufgrund des Impressums eh weiß, wer's ist, kann man die nun wirklich weglassen. Die Kürzel braucht man nur, wenn man sonst keinen Autorennamen bieten kann. --AndreasPraefcke 15:57, 15. Mär. 2011 (CET)

Die Schwäbische Zeitung liefert die vollen Autorennamen eigentlich erst seit dem 6. Dezember 2010. Zuvor waren es oftmals nur die Kürzel. Aber ist nicht immer in jedem Fall mehr nachprüfbar.

Der Südkurier führt die Autorenkürzel erst nach Anfrage seit Anfang Januar 2011 im Impressum des Südkurier in seiner Onlineausgabe.

Autorenkürzel von ehemaligen Mitarbeitern/Freien Mitarbeiten fehlen gänzlich. Aus diesem Grund diese Fleißarbeit.--Manuel Heinemann 16:05, 15. Mär. 2011 (CET)

Friedberg

Sei gegrüßt, Manuel, schöner Artikel. Leider sehe ich keine Wikipediarelevanz des Erwin Oehler, kannst du mir helfen? --Zollernalb 16:49, 17. Mär. 2011 (CET)

Habe leider keine weiteren Bürgermeister und Schultheisse gefunden um einen eigenständigen Abschnitt aufzumachen.--Manuel Heinemann 16:51, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich hab trotzdem Mal einen Abschnitt aufgemacht, damit die Friedberger wissen, wo sie ihre Leute hinschreiben sollen :-) --Zollernalb 16:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
Kurier – linke Spalte: Die Sichtungen und ihr Rückstand, The Book
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++|+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++]], Syntax-Bot, Treffen im Chat, Newbies? Nein, danke!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
• Bugfixes für 1.17wmf1 (rev:83932):
  • (Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
  • (Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
  • (Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
  • (API) Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
  • (API) action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
• (Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
• (Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
• (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - shqip (Bug 28022).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - адыгэбзэ (Bug 28003).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - संस्कृतम् (Bug 27631).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Jakutische Sprache - саха тыла (Bug 27557).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Lettgallische Sprache - latgaļu (Bug 27379).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
• (Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
  

– GiftBot 01:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Könnte Dich eventuell interessieren:

Kategoriensystem Burgen und Schlösser. --Haselburg-müller 14:35, 22. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Kurier – rechte Spalte: Relaunch persönliche Bekanntschaften, Erste „Denkmaltopografie“ fertig, 400 freie Zugänge bei Credo Reference
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.3.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sir.toby und Asurnipal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Einladung zum 26. Mittelhessen-Treffen am 7. April 2011 in Gießen

Ein Blick in die Weltmaschine…

Ein Blick in die Weltmaschine…

Hallo Manuel Heinemann, zum 26. Mittelhessen-Treffen laden wir Dich ganz herzlich nach Gießen ein: Benutzer:KlausFoehl wird uns anhand der Sonderausstellung Weltmaschine einen Einblick in den leistungsstärksten Teilchenbeschleuniger der Welt geben – Anfassen und Ausprobieren erwünscht! Wir treffen uns am Donnerstag, den 7. April 2011 um 16 Uhr im Mathematikum, um dann ab 18 Uhr in der Paprica Bar zum Stammtisch einzukehren. Später Kommende sind herzlich willkommen, weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Bist Du mit dabei? --MittelhessenBot 14:57, 31. Mär. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Kurier – linke Spalte: Die Welt der Wikipedia mit den Augen eines Museums sehen, Botschaft an die Community über Benutzerschwund
Kurier – rechte Spalte: Wikipedian in Residence gesucht
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:20, 4. Apr. 2011 (CEST)

Dank zum Meßkircher Zeitungskrieg

Hallo Manuel, sehr schöner Artikel. Auch wenn man sich im Artikel Meßkirch die Abschnitte zur Geschichte ansieht, da kann etwa Überlingen nur erblassen vor Neid. -- Ralfonso 09:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nicht dafür. Der Tageszeitung sei hier der Dank! --Manuel Heinemann 21:46, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:20, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:46, 25. Apr. 2011 (CEST)

23. April 2011 - Wikipedia:Bodensee in Bregenz

Hi Manuel! Es ist schon sehr bald soweit, falls du auch interesse hast am 5. Wikipedia:Bodensee treffen teilzunehmen, lass es uns wissen ;-) Ein wenig sollte auch noch geplant werden! Ich freue mich schon, Gruß --Stefan-Xp 16:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

habe den hinweis auf meiner diskussionsseite erst jetzt gesehen. hoffe das treffen war für euch produktiv. bin derzeit nur gelegentlich in der region, daher kann ich nicht teilnehmen. mlg, -- epic 09:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = $\&$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\text{foo}}\dotsc$
    • \dotsi = ${\text{foo}}\dotsi$
    • \dotsm = ${\text{foo}}\dotsm$
    • \dotso = ${\text{foo}}\dotso$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\mathtt {Teletypetext}}$
    • ${\textsf {Serifenlos}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\bcancel {bcancel}}$
    • ${\xcancel {xcancel}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:37, 2. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum 27. Mittelhessen-Treffen am 21. Mai 2011 in Biedenkopf

Das Schloss Biedenkopf, fotografiert von Andreas Trepte

Hallo Manuel Heinemann, zum 27. Mittelhessen-Treffen entführt uns Sir James nach Biedenkopf, die "Perle der oberen Lahn". Wir treffen uns am Samstag, den 21. Mai 2011 um 15 Uhr am Bahnhof Biedenkopf, um zunächst die Stadt und dann das Hinterlandmuseum im Landgrafenschloss mit einer Führung zu erkunden. Ab 18 Uhr kehren wir im Gasthaus »Zum Kottenbach« zum Stammtisch ein, später Kommende sind herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen. Bist Du mit dabei? --Mittelhessen-Bot 08:54, 8. Mai 2011 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:22, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:22, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:23, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:23, 30. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Deine Bilder direkt auf Commons

Hallo Manuel,

ich wollte Dich mal ansprechen, weshalb Du Deine Bilder (bis auf solche, die nicht commonsfähig sind) nicht direkt nach Commons hochlädst? Es ist ziemlich viel Arbeit, diese Dateien nach Commons zu verschieben. Für Dich wäre der Aufwand, gleich nach Commons hochzuladen, viel geringer. Okay, Du müsstest Dich noch um passende Kategorien bemühen, was hier in de.WP nicht der Fall ist, aber dafür sind die Bilder dann auch beispielsweise im entsprechenden Ortsartikel über den Commons-Link zu sehen. Wenn Du den Commonist benutzt, sind Lizenz, Quelle usw. schon automatisch abgespeichert. Aber natürlich geht es auch mit einem der Hochladeformulare. Einmal auf Commons in Deinen Benutzereinstellungen die Sprache auf Deutsch umstellen, dann ist Commons gleich viel freundlicher :-) --Schwäbin 14:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin,

da ich alles andere als der große Illustrator bin, verfahre ich mit meinen Bilduploads recht unkonfenzionell. Einen Teil lade ich in WP.de hoch einen anderen Teil auf Commons - Je nach dem, ob es andere Länderversionen auch von den Bildern profitieren können.

Und der Aufwand ist nur dann gleich hoch, wenn man bei Commons nicht in nervraubende Metadiskussionen verwickelt wird. In diesem Zusammenhang bin ich ein gebrandmarktes Kind.

Aber trotzdem Danke, Manuel Heinemann 15:04, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte noch keine nervraubenden Metadiskussionen. Bei eigenen Bildern sind ja die häufigsten Diskussionsmöglichkeiten schon mal weg (Autor, Quelle, korrekte Lizenz usw.). Da muss man dann höchstens noch beim Recht am eigenen Bild aufpassen (Du fotografierst aber eher Gegenstände/Landschaften) und bei geschützten Kunstwerken. Und die Punkte sind ja auf de.WP ebenso zu beachten. Ich fänd's jedenfalls schön, Du könntest Dich entschließen, künftig alles Commonsfähige dort auch einzustellen. --Schwäbin 15:10, 9. Jun. 2011 (CEST)

Das ich vornehmlich Gegenstände/Landschaften hochlade, liegt daran, dass ich mir bei Panoramafreiheit schon öfters Ohrfeigen eingehandelt habe und darauf kann ich in Commons gerne verzichten. --Manuel Heinemann 15:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Seltsam (mir noch nicht passiert). Gibt ja ein gültiges Template dafür... Sag mir mal Bescheid, wenn sowas wieder passiert, ich senfe dann :-) --Schwäbin 15:33, 9. Jun. 2011 (CEST)

Manuel, meistens war es ja eher ein Problem der fehlenden Bildbeschreibung. Nimm den neuen Upload Wizzard, der ist so idiotensicher, dass sogar ich ihn zwischenzeitlich dem Commonist vorziehe. Du bekommst die Felder wo noch was fehlt vorgelegt und das Kategorisieren geht auch recht bequem. Und Templates, z.B. für Panoramfreiheit, kannst Du im Ergänzungsfeld leicht anbringen. --Wuselig 15:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:02, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Kurier – linke Spalte: Wieder ein Jubiläum: Niederländischsprachige Wikipedia, Ein Jahr TFPCOM, Die Nebel lichten sich
Kurier – rechte Spalte: Aktuelles aus dem Community-Projektbudget, Filter für umstrittene Inhalte, Wikimedia-Kuratorium gewählt, Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden, 13. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Henriette Fiebig verlässt Wikimedia Deutschland, Schonmal über Mitarbeit im Support-Team nachgedacht?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 02:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Baustein

Moin Manuel, glaubst du wirklich, das bringt irgendetwas? --Zollernalb 00:01, 15. Jun. 2011 (CEST)

Nabend Kollege, bei den zu erwartenden 5000 Klicks in den kommenden sieben Tagen glaube ich sehr wohl an die eine oder andere Bildspende.--Manuel Heinemann 00:07, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin sehr gespannt :-) Wettangebot: Mind. 2 Bilder von 2 verschiedenen Neuautoren gewinnst du ein Bier, sonst ich. Stichtag 1. Juli. --Zollernalb 17:54, 15. Jun. 2011 (CEST)

Das mit den Bildern lasse ich mir gefallen, das mit den Neuautoren will ich bezweifeln. Was ist am 1. Juli für ein Termin, an dem wir uns sehen? --Manuel Heinemann 18:56, 15. Jun. 2011 (CEST)

Nö, einfach, damit ein Datum steht. Ok, neue Bilder von zwei verschiedenen Leuten, du giltst allerdings nicht :-) Abgemacht? --Zollernalb 22:01, 15. Jun. 2011 (CEST)

Soll's recht sein. Abgemacht, ich bin sowieso nicht vorort.--Manuel Heinemann 23:11, 15. Jun. 2011 (CEST)

Am 15. Juni gab es 2.013 Klicks - Ich bin begeistert! --Manuel Heinemann 02:05, 17. Jun. 2011 (CEST)

Aber noch kein neues Bild :-P --Zollernalb 22:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Du greifst ja zu unfairen Mitteln ;-) --Zollernalb 16:24, 24. Jun. 2011 (CEST)

Unter welchen Regeln hier gekämpft wird, hat keine im Vorfeld festgelegt! ;-) --Manuel Heinemann 00:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Kurier – linke Spalte: „Wer war Alfred Liskow?“ oder „Die Qual mit den Quellen“, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, LitStip loves Monuments!, Interne Kontrolleure gesucht
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

A Dangerous Method

Moinsen, du kannst das auch zurückschieben in deinen BNR oder ggf. in der Glashütte der Redaktion Film und Fernsehen unterschieben (also als Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/A Dangerous Method) --Minérve aka Elendur 02:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

Schon okay so.--Manuel Heinemann 08:32, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Noch 13 Tage Miniaturenwettbewerb, Aktualisierung von WikiTrust, Referendum betreffs Bildfilter, Neuer WMDE-Mitarbeiter lädt zur Diskussion ein
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
  • Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering June 2011 report
  

– GiftBot 02:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Herrschaft Straßberg

Wäre doch wirklich Zeit für einen eigenen Artikel... --Zollernalb 10:57, 7. Jul. 2011 (CEST)

Also mir fehlt es an der Zeit, aber wenn du den Artikel schreibst, schaue ich gerne mal darüber. Zumindest Textfragmente finden sich in der ganzen WP.--Manuel Heinemann 11:01, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
  

– GiftBot 02:25, 11. Jul. 2011 (CEST)

Weniger ist mehr

„Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn man nichts mehr hinzufügen, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann“ (Antoine de Saint-Exupéry) --Zollernalb 23:30, 13. Jul. 2011 (CEST)

Mensch Zollernalb, ich weis, dass du es mal wieder nur gut mit mir meinst, aber was du seit heute Mittag mit meinen Neuanlagen machst, dass hat fast etwas von Stalking. Klar wegen dem hier ist es natürlich kein Stalking, aber du treibst mich gerade etwas auf die Palme und gibst mir das Gefühl, dass du lieber löscht als das du schreibst.

Wenn dann auch noch Aufforderungen wie Bitte enzyklopädisch aufarbeiten und filtern, solch ausufernde Anekdoten machen Artikel unlesbar kommen, dann kann ich beim besten Willen nichts mehr anderes machen als die Hände über den Kopf zusammenzuschlagen.

Ich komme mir vor wie die Katze die vom Hund gejagt wird. Mir war der Text wichtig, dir scheint er gänzlich unwichtig zu sein. Ich bekomme ständig äußerst positives Feedback zu meinen Texten hier in Wikipedia und du vermittelst mir diese Wertschätzung nicht. Vielmehr bleibt bei mir ein Gefühl von Verachtung und Ungleichbehandlung.

Wenn dir etwas an meiner Arbeit liegt, dann setze doch bitte deine an mich gerichte Aufforderung im Artikel Meßkirch selber um, dann kann ich mich um meine gefühlten Einhunderachtigmillionen anderen Baustellen kümmern oder einfach den Computer ausschalten, denn - kleiner Hinweis - mein Wikistress ist sehr hoch!--Manuel Heinemann 23:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Manuel, wir hatten das schon so oft, nicht alles, was es zu schreiben gibt, gehört in eine Enzyklopädie. Das wurde dir auch schon oft von dritter Seite gesagt. Ich möchte nicht vermessen klingen, aber vielleicht bekommst du dein positives Feedback ja, weil andere deine Texte regelmäßig überarbeiten und kürzen. Wie auch immer, wenn du meiner Urteilsfähigkeit nicht vertraust, versuche es auf WP:3M, oder noch besser, jemand der hier Mitlesenden gibt seine Ansichten dazu. Grüße --Zollernalb 08:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Enzyklopädisch wäre zu erwähnen, dass es laut Zimmerischen Chronik zu einer Abwanderung von Bürgern an die Reichsstädte am Bodensee kam (also wohl Überlingen, Konstanz und Buchhorn). Ein Problem mit dem Werner von Zimmern im Kreise seiner Standesgenossen damals nicht allein stand. Somit fehlt allein schon das Alleinstellungsmerkmal dies hier so prominent herauszustellen. Darüber hinaus stoße ich mich an der Sprache des Textes. Da ist die Paraphrase noch nicht weit genug gediehen um vom anderen bösen P-Wort weg zu sein. --Wuselig 09:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

So, ich hoffe nun, dass ich jetzt ohne den Stub Herrschaft Meßkirch anlegen zu müssen, alles Wichtige (Jahreszahlen, Zusammenhänge, Daten) dringelassen und alles Unwichtige (Anekdoten) weggelassen habe. Zudem habe ich noch auf die Zimmerische Chronik verwiesen, für die die alles nachlesen wollen.--Manuel Heinemann 12:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal nachgefragt: Die Herrschaft begann mit der Hochzeit (wann war die eigentlich?) und wurde durch Kauf bestätigt (von wem gekauft?)? --Zollernalb 12:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Werner heiratet Anna 1319 (als Waldburgerin brachte sie die Herrschaft mit), als sie 1350 starb wurde die Herrschaft Meßkirch 1351 durch Erbfolge zimmerisch. Wenn ich Froben richtig verstanden habe, dann haben sich die Nellenburger die Herrschaftsansprüche der Zimmern 1354 durch Kauf bestätigen lassen.--Manuel Heinemann 12:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

Es wird einfach mal Zeit, dass entweder der Artikel Zimmern (Adelsgeschlecht) erweitert oder der Artikel Herrschaft Meßkirch geschrieben wird.  ;-) (Wink mit dem Zaunpfahl)--Manuel Heinemann 12:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
• (Sicherheit) Ein erster Test mit den künftigen Secure-Einstellungen wird auf https://wikimania2005.wikimedia.org/wiki/Main_Page gemacht.
• (Schwesterprojekte) Die folgenden Wikis wurden neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Mingrelisch: მარგალური
  • Wikiversity auf Arabisch: العربية
• (Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).

• (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
  • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
  • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
  • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
    

– GiftBot 02:26, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Benutzersperrung von Michael Kühntopf (20. Juli)	→	unbeschränkte Sperre
Wiederwahl von Wahrerwattwurm (20. Juli)	→	wiedergewählt
Meinungsbild: Commons-Transfers (22. Juli)	→	angenommen, Änderungen
Wiederwahl von Ephraim33 (23. Juli)	→	wiedergewählt

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
– GiftBot 22:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

Einladung zum 28. Mittelhessen-Treffen am 13. August 2011 in der Grube Fortuna Solms-Oberbiel

Mundloch des Neuen Tiefen Stollens der Grube Fortuna, fotografiert von Langhecke

Hallo Manuel Heinemann, zum 28. Mittelhessen-Treffen begeben wir uns erneut in den Untergrund: Unser Ziel ist das Besucherbergwerk Grube Fortuna bei Solms-Oberbiel im Lahn-Dill-Kreis. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August 2011 um 15 Uhr, um die Grube mit einer Führung zu erkunden. Im Anschluss kehren wir in der Grubengaststätte „Zum Zechenhaus“ zum Stammtisch ein, später Kommende sind herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen.
Und noch ein Hinweis: Wer Lust hat, gemeinsam die mittelhessischen Denkmäler abzulichten, ist herzlich eingeladen zu Wiki Loves Monuments Mittelhessen. An mehreren mehrtägigen Terminen im September treffen sich Wikipedianer zum Fotografieren. Transport, Kost und Logis sind dabei dank Wikimedia Deutschland frei. Hast Du Lust? Dann trag' Dich ein! --Mittelhessen-Bot 12:32, 28. Jul. 2011 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Urlaub

Viel Spaß! --Manuel Funk 11:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Wiederwahl von Eike sauer (28. Juli)	→	wiedergewählt
Rückgabe der Adminrechte durch Tröte (28. Juli)	→	auf eigenen Wunsch ausgeführt

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 12. bis 27. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie
Kurier – rechte Spalte: Der Titel macht's!, Ausrufer jetzt mit Rückblick, Deutsche Jury für Wiki Loves Monuments, eLitstip – Literaturstipendium für das WikiProjekt Afrika, Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser
– GiftBot 02:28, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Wiederwahl: von Mautpreller

→

erfolgreich

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2011 in Haifa, Europeana stiftet Sonderpreis für Wiki Loves Monuments, Neue Werkstatt für CSS und JavaScript
– GiftBot 02:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

Die Karten von Tuttlingen

sind fertig. Viele Grüße, NNW 10:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

Manuel ist in Urlaub, ich habe die Karten eingebunden, danke dir! --Zollernalb 22:19, 4. Aug. 2011 (CEST)

Danke!--Manuel Heinemann 07:20, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments Bergheim: Ein Pilotprojekt, RegioWikiCamp 2011 in Brest (Frankreich), Schon den nächsten Stammtisch geplant?, Ein etwas anderes Fotoshooting, Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb, Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 15. bis 30. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie, Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Wie funktioniert Wikipedia?, Bewegte Bilder auf wikipedia.de, Schreibwettbewerb – Kandidaten für die Jury dringend gesucht
– GiftBot 02:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

Selbst

gemacht! ;-) Grüße --Zollernalb 22:26, 15. Aug. 2011 (CEST)

...und keine Ahnung, ob ich das Ganze richtig gemacht habe.  ;-) --Manuel Heinemann 22:28, 15. Aug. 2011 (CEST)

Naturschutzgebietartikel

Moin Manuel, mach doch aus sowas gleich einen eigenen Artikel. Grüße --Zollernalb 12:41, 20. Aug. 2011 (CEST)

Von NSG-Artikel habe ich keine Ahnung. Da ist ANKAWÜ der Fachmann.--Manuel Heinemann 14:00, 20. Aug. 2011 (CEST)

Da braucht man keine Ahnung von haben. Man schaut sich einen an, und dann macht mans genau so... Ich dachte, du bist lernbereit, mit der Ortsteilnavi eins drüber hats ja auch geklappt. --Zollernalb 21:41, 20. Aug. 2011 (CEST)

Bei so vielen offenen Baustellen. ;-) --Manuel Heinemann 21:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Meinungsbild: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen

→

Vorschlag wurde angenommen; allgemein übliche Schreibweise wird verwendet

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
Kurier – linke Spalte: Ephraims Blume der Woche, Wofür soll Wikimedia Deutschland seine Spendenerlöse einsetzen?, Eine neue Hoffnung, oder: Die Foundation schlägt zurück, Rückblick auf die Wikimania in Haifa, Die Wikipedia-Nutzung in Deutschland und: welchen Einfluss hat »Panda«?, WikiCon Nürnberg – Anmeldungen weiter möglich!
Kurier – rechte Spalte: 4000 Beleglose niedergemetzelt, Referendum zum Bilderfilter läuft, Yvonne the Problemkuh, Israels Künstler in der Wikipedia, Aderlass
– GiftBot 02:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

Feldbergpass

Wie schön, noch ein Bausteinschuber ;) Hättest du mir zufällig die exakten Koordinaten des Schildes, es war mir nämlich bisher nicht aufgefallen :) Warum nicht auf Commons? Gruß von dem, der auf der gegenüber vom Seebuck aufgewachsen ist, --Flominator 14:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Flominator, du findest den Reichsadler bei 47° 51′ 27,3″ N, 8° 2′ 50″ O47.8575972222228.0472222222222. Mit Commons habe ich immer wieder meine Probleme (Panoramafreiheit/Löschungen/Lizenzen/Usability). --Manuel Heinemann 09:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 24.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hegau21 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Wiederwahl von UW

→

gewählt

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments: Der Countdown läuft
Kurier – rechte Spalte: Legalanalphabetismus, Literatur-Angebot der Wikimedia Foundation, Schreibweisen zu Orient-Artikeln vereinfachen
– GiftBot 02:29, 29. Aug. 2011 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Manuel Heinemann,

heute versenden wir Literatur, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude an diesem Titel hast und es zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit den besten Grüßen Gerrit Holz (WMDE) 13:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Gerrit,

das freut mich jetzt aber sehr.

Beste Grüße, Manuel Heinemann 15:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wow, Manuel, gratuliere! Aber immer schön pro Kleindenkmal einen eigenen Artikel, gell :-) Kannst mir ja mal eines der Werke ausleihen, dann helfe ich. Grüße --Zollernalb 18:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hoffentlich ist es kein Südkurier-Abo. :-) Im Ernst: schöne Sache, auf viele schöne neue Artikel. --AndreasPraefcke 18:33, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bodensee

servus manuel

hab mir wieder mal den bodensee-beitrag angeschaut. da liegt wirklich noch ziemlich viel im argen. zuletzt bin ich über eine behauptete wellenhöhe von 3,5 m gestolpert - leider nicht referenziert! wer fühlt sich eigentlich für den beitrag verantwortlich? Ulrich prokop 20:15, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Ulrich, mit dem Tool WikiBlame kannst du herausbekommen, wer für bestimmte Artikelinhalte verantwortlich ist. Verantwortlich für den Inhalt „Wellenhöhe von bis zu 3,50 Metern“ ohne Quellenangabe ist leider eine IP, siehe hier. Ich empfehle dir deshalb einfach mal das IGKB zu kontaktieren. --Manuel Heinemann 14:14, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Meinungsbild: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien	→	formal abgelehnt
Umfrage: Regelmäßige Adminwiederwahl	→	knappe Mehrheit gegen regelmäßige Adminwiederwahl
Bildfilter-Referendum:	→	Ergebnisse (zurzeit ist noch keine deutschsprachige Übersetzung vorhanden, vgl. die englischsprachige Originalseite oder den Kurier-Artikel)
Adminwiederwahl: Marcus Cyron IV	→	wiedergewählt, 488 Benutzer haben sich beteiligt

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Kurier – linke Spalte: Die Ergebnisse zum Referendum des Bilderfilters sind da!, 30 Tage, 750.000 Denkmäler, 100 Preise: Wiki Loves Monuments in Deutschland, Die Racker von der WP oder: Zu jung für die Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Vorlage:Laufende Veranstaltung, Nach dem Wikipedia-Prinzip!, Den Bots in den Kopf geschaut, Wiki-Love nun auch in Commons, Research Newsletter, FZW-Mini-MB und umbenannter Knopf
– GiftBot 02:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Bildfilter-Referendum	→	Ergebnisse (vgl. auch die englischsprachige Originalseite oder den Kurier-Artikel)
Adminkandidatur Catfisheye	→	gewählt
Adminkandidatur Capaci34	→	gewählt

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

Kurier – linke Spalte: Plagiatssoftware überlisten? Gebraucht mehr Umlaute!, WikiConvention: So weit die deutsche Zunge klingt, 20.000 Bilder in 7 Tagen
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments in Österreich gesucht, 30.000 Bilder in 10 Tagen, JSTOR gibt Zugang zu alten Texten frei, Von Anton bis Zylinder, Schwesterprojekte: Meilenstein in Wikisource
– GiftBot 02:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Reform der Löschregeln III	→	inhaltlich abgelehnt
Deadministrierung von Raven	→	erfolgreich
Meinungsbild Einführung persönlicher Bildfilter	→	inhaltlich zum großen Teil befürwortet

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland veröffentlicht Entwurf zum Wirtschaftsplan 2012, Wiki Loves Monuments: Halbzeit, Fleißpreise und Erlebnisse, Kleine Wikipedien: Wir können alles. Außer Hochdeutsch., Neue Wikipedia-Nutzungsbedingungen, Literaturstipendium für alle - Einschränkung auf Fachbereiche aufgehoben, Vorwürfe gegen Wiki-Watch „nachweislich falsch“!
Kurier – rechte Spalte: Buchtitel revisited, 2. Runde Community-Projektbudget, .hist 2011, Video zur Podiumsdiskussion Bildfilter, Last Minute nach Mittelhessen?, theopenglobe.org - Fork der en-Wikinews online, [[WP:K#100.000 WLM-Bilder möglich|100.000 WLM-Bilder möglich]]
– GiftBot 02:30, 19. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 29. Mittelhessen-Treffen am 24. September 2011 zusammen mit Wiki Loves Monuments Mittelhessen in Marburg

Wiki Loves Monuments Mittelhessen

Hallo Manuel Heinemann, das 29. Mittelhessen-Treffen ist mal wieder ein Stammtisch in Marburg - wir treffen uns mit den Teilnehmern des Projekts Wiki Loves Monuments Mittelhessen, die zur Zeit Denkmäler in unserer Region für den europäischen Wettbewerb Wiki Loves Monuments fotografieren. Der Stammtisch findet am Samstag, den 24. September 2011, abends statt. Die genaue Location und der Zeitpunkt sind noch offen, weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen. Wär' schön, wenn Du dabei bist! --Mittelhessen-Bot 13:37, 20. Sep. 2011 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 19:20, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Kurier – linke Spalte: Bildfilterdiskussion: Ein aktueller Blick in die Blogosphäre, WLM mit 166.000 Bildern abgeschlossen!, 1911, 1961, 2011: Bildfilter-Geschichten „im Namen des Volkes“, [Jetzt ausblenden!], Leonardo Award 2011 an Jimmy Wales und Wikipedia, Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein 2000 Exzellente Artikel, Kurzer Test für den Fundraiser 2011, Informationen aus dem Wikimedia-Universum, Übersetzer für den Fundraiser 2011 gesucht, Viertes Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot 02:30, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	nicht gewählt
Adminkandidatur Stechlin	→	wiedergewählt
Stewardwahlen 2011 Nr. 2	→	gewählt: Axpde, Bencmq, Bennylin, Quadell, Quentinv57, Trijnstel, Vituzzu, Wikitanvir
Meinungsbild Vorlage Bilderwunsch	→	die Vorlage „Bilderwunsch“ wird verwendet, sichtbar und auf der Artikelseite eingebunden

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
– GiftBot 02:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Freiwillige Abgabe der Adminrechte durch Don-kun	→	abgeschlossen
Meinungsbild Abschaffung Missbrauchsfilter 36	→	formal und inhaltlich akzeptiert, MBF abgeschaltet
Meinungsbild Sperrprüfung ab Mindestlimit	→	formal gescheitert

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
– GiftBot 02:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Umfrage Umbenennung von Episodenlisten	→	beendet, Umfrageergebnisse: siehe Link — 16. Oktober
Meinungsbild Rollback-Recht	→	formal angenommen (100 pro, 10 contra, 5 neutral), inhaltlich abgelehnt (24 + 6 pro, 125 contra, 11 neutral) — 17. Oktober
Freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte durch Raymond	→	erfolgreich — 19. Oktober
Freiwillige Rückgabe der CheckUser-Rechte durch HaeB	→	erfolgreich — 21. Oktober

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
– GiftBot 07:18, 24. Okt. 2011 (CEST)

grundlegend

Hallo Manuel, nur weils mich interessiert: Nenne mir doch eine Bundeswehrreform, die nicht grundlegend war. --Zollernalb 14:33, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Theghaz (182:47:23)	→	gewählt
Wiederwahl DerHexer (405:8:21)	→	gewählt
Freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte durch Magadan	→	erfolgt
Rücktritt des Schiedsrichters Capaci34	→	erfolgt
Meinungsbild Verkehrslinien (formal: 56:46:6; inhaltlich: 22:75:17)	→	formal akzeptiert, inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: „Ergebnisse“ der Umfrage unter Wikimedia-Spendern veröffentlicht, Geocaching im Dienst für Freies Wissen, Wikipedia ist (k)ein Newsticker
Kurier – rechte Spalte: Änd hier ahr ße risalz off ße Dschörmen Dschurrie, Er hat geschrieben, Audiochat für Wikipedianer, Stellenangebote für Wikidata, Ergebnisse der Umfrage unter Wikipedia-Autorinnen, Großer Lasttest für den Fundraiser
– GiftBot 01:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Bürokratenwiederwahl YourEyesOnly II (274:3:2)	→	gewählt
Adminkandidatur Nirakka (62:54:25)	→	vom Kandidaten abgebrochen
Adminkandidatur FiatLUX (1:22:1)	→	vom Kandidaten abgebrochen
Meinungsbild Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator (formal: 92:51:8; inhaltlich: 56:106:27)	→	formal akzeptiert, inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
Kurier – linke Spalte: Noch eine Welt zu gewinnen: Wikimedia Conferentie in Utrecht, Liebst du es, ..., Call for GLAM, Hurricanes für den Cup, Admins u. a. gesucht, Wikipedia hat ja doch einen Redaktionsschluss
Kurier – rechte Spalte: 5 Jahre Portal:Jazz, Sue Gardner in Hannover / Workshops (war: WMDE-Mitgliederversammlung), Herausforderung für alle Naturwissenschaftler, Neu auf Wikisource im Oktober, Persönliche Filter sind gut gegen Wissen, Wiki Loves Monuments: Österreichische Preisträger, Kurzer Test für Herbstkampagne
– GiftBot 01:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Ochsenkopf (Kaiseringen)

Hallo Manuel, ist der Ochsenkopf nicht in erster Linie ein Berg? --Zollernalb 17:33, 8. Nov. 2011 (CET)

Eine durch militärische Nutzung beinflusste Landmarke trifft es wohl am ehesten. Wir haben hier einen alten Hof, militärische Schießanlagen, Gebäude, Natter-Startrampe und -Gedenkstein, einen Berg, ein Gewann, etc. ;-) --Manuel Heinemann 17:42, 8. Nov. 2011 (CET)

Es war schon schwierig genug herauszubekommen, dass der ehemalige Einödhof Ochsenkopf nach Kaiseringen gehört. Hatte ich gestern noch keine rechte Lösung, habe ich heut morgen dann eine alte Karte mit Gemarkungsgrenzen gefunden und mich danach bei der Bau- und Liegenschaftsverwaltung rückversichert.--Manuel Heinemann 17:56, 8. Nov. 2011 (CET)

steht da auch die Höhe drauf? Dann wär doch ein kleiner Bergartikel drin. --Zollernalb 18:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Mach du das ruhig. Ich würde aber für eine Erhebung, die 10 respektive 20 Meter über dem Umgebungsniveau liegt, kein Aufheben machen. ;-) :::Ochsenkopf 851 Meter (nicht zu verwechseln mit dem unmittelbar nödlich davon liegenden Kuhberg mit 858 Meter).--Manuel Heinemann 18:09, 8. Nov. 2011 (CET)

Das ist bei vielen Bergen der Schwäbischen Alb so. Egal, ich weiß ja nicht mal, wo das Ding ist. Grüße (Schöner Artikel übrigens, der TrübPl) --Zollernalb 18:19, 8. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel zum TrÜbPl war schon viel zu viele Jahre überfällig. Ich habe ja immer gehofft, dass es mal jemand anderes erledigt. Leider ein Trugschluss.

Ochsenkopf: 48° 9'9.41"N 9° 3'54.93"E --Manuel Heinemann 18:26, 8. Nov. 2011 (CET)

Truppenübungsplatz Heuberg

Von mir aus kann das auch "Felsen" heißen (Wie ist den der offizielle Name?), aber halt nicht "Felses", wie von mir geändert. Meinen Namen kannst du übrigens in so einem Fall gerne aus dem Editkommentar rauslassen :-) --Zollernalb 17:51, 8. Nov. 2011 (CET)

Laut topografischer Karte: "Kleiner Hohler Fels" und "Großer Hohler Fels".--Manuel Heinemann 17:56, 8. Nov. 2011 (CET)

Na, dann passts ja jetzt. --Zollernalb 18:02, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 18:02, 8. Nov. 2011 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Manuel Heinemann,

heute versenden wir Literatur, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesen Titeln hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Gerrit Holz (WMDE) 14:30, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gerrit Holz,

die Literatur kam heute bei mir an und wurde soeben unter Benutzer:Manuel Heinemann/Literaturstipendium erfasst. Vielen Dank!

Mit besten Grüßen, Manuel Heinemann 14:46, 10. Nov. 2011 (CET)

FYI

Moin Manuel Heinemann, siehe hier (dort auch Links zur LD und zur erfolgten Adminansprache). Grüße, --Jocian 21:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich habe die Ansprache mitverfolgt. Trotzdem danke für den Hinweis. --Manuel Heinemann 21:05, 10. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl Oktober/November 2011

→

bdk, Tinz, Rax und Hei ber als Checkuser-Berechtigte gewählt

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Kurier – linke Spalte: Wikiweise ist offline, CSD G5, Heimatschutz auf Niederländisch, Campus-Projekt mit Inderüberraschung
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments: Preisträger aus der Schweiz, Hurra, die Bibliotheksstipendien sind da!, WissensWert jetzt mit Publikumspreis und Herzchenbonus. Macht mit!, Und wieder wird getestet, Erneuter Test für kommenden Fundraiser, Buchlesung in Dresden
– GiftBot 01:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Wiederwahlen:	→	Amberg gewählt (222:61:24)
Benutzersperrung Widescreen	→	Sechs Monate gesperrt
Adminkandidatur Helenopel (72:83:59)	→	nicht gewählt

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
– GiftBot 01:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Treffen in Heidelberg

Hallo Manuel!
Schön, Dich nach nunmehr insgesamt fast fünfeinhalbjähriger Zusammenarbeit endlich mal persönlich kennen gelernt zu haben. Auch wenn es diesmal nur kurz war, andere Möglichkeiten werden sich finden. Hoffe, Du bist gut zu Hause angekommen.
Die besten Grüße vom --Hartmann Linge 23:10, 25. Nov. 2011 (CET)
PS: Einen entsprechenden Eintrag bei „Persönliche Bekanntschaften“ habe ich bereits vorgenommen.

Hallo Hartmann,

das Vergnügen war ganz Meinerseits. Ein Treffen, das längst überfällig war, konnte nun doch endlich, wenn auch spontan, realisiert werden. Ich habe noch eine neue Bestzeit für die Heimreise aufgestellt. Hoffe, meinerseits, dass du noch alles in der HEIDI bekommen hast. Persönliche Bekanntschaften würde von mir rückbestätigt.

Beste Grüße, Manuel Heinemann 20:35, 26. Nov. 2011 (CET)

Von dem Treffen wusste ich ja garnix... Heidelberg wär ja von mir aus au net sooo weit gewesen ;-) Aber im Januar ists ja wieder in KN ;) vlg --Stefan-Xp 23:36, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Stefan, es war ja auch nur ein kleines Come-together. Und lass dir versichern, dass auch bei mir schon der Fokus auf Konstanz liegt. Ich hoffe, dass alles soweit klappt. --Manuel Heinemann 00:40, 28. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Schiedsgericht:	→	Auswertung: Für 1 Jahr gewählt sind Perrak, Hosse, Erzbischof, Magister und Alupus; Hans Koberger für ein halbes Jahr.
Adminkandidatur Helenopel	→	nicht gewählt
Adminkandidatur Liesel	→	nicht gewählt

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
– GiftBot 01:31, 28. Nov. 2011 (CET)

Deine Sichtung in Volksabstimmung zu Stuttgart 21

Hallo Manuel, was gefiel dir an meiner Karte nicht? Oder hattest du dir die Begründung der IP auch zu eigen gemacht? Freundliche Grüße --Georg0431 23:18, 28. Nov. 2011 (CET)

War ein Versehen. Sorry, bin auch nur ein Mensch und kein Bot.--Manuel Heinemann 00:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Gehört es zum "Menschsein" auch dazu, Fehler nicht wieder gutzumachen? Hat sich inzwischen aber eh erledigt. Freundliche Grüße --Georg0431 11:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Nichts für ungut, aber ich verstehe trotz mehrmaligen Lesen der Artikel- und dieser Diskussion nicht, auf was du hinauswillst. Wenn du die Karte wieder drin haben willst, dann füge sie doch bitte wieder ein. Sei mutig – It's a wiki! --Manuel Heinemann 11:26, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)

Schloss Krauchenwies

Wie wikipediaüblich sollte das einen eigenen Artikel bekommen. Ich wäre froh, du würdest das machen, hilfsweise aber auch ich. Grüße --Zollernalb 23:13, 30. Nov. 2011 (CET)

Der Fall ist etwas problematisch - deshalb nicht von mir gemacht: Der Text im Artikel Krauchenwies ist zwar mehrheitlich durch mich entstanden, hat aber auch einige andere Bearbeiter (unter anderem du selbst). Das heißt nur ein Admin kann einen Schlossartikel ohne URV anlegen.

Die Vorgehensweise, die ich mir schon mal überlegt habe:

1. Weiterleitung Schloss Krauchenwies löschen

2. Den Gemeindeartikel von Krauchenwies samt Versiongeschichte auf das Lemma Schloss Krauchenwies "spiegeln".

3. In der Versiongeschichte zurückgehen, bis zum ersten Mal etwas über das Schloss geschrieben wurde - die nicht relevante Versionsgeschichte "versionslöschen"

4. Gespiegelter Artikeltext auf das Schloss reduzieren.

5. Artikeltext in ein leserffreundliches Format (Einleitung, Lage, Literatur, etc.) bringen.

Wie gesagt, ich spiele schon längere Zeit mit Gedanken. Mein Segen haste.  ;-) --Manuel Heinemann 23:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Du bist der einzige, der dort nennenswert etwas beigetragen hat, entsprechend gehts auch einfacher. Grüße --Zollernalb 23:44, 30. Nov. 2011 (CET)

Naja, nachdem es hier gefühlt in den Diskussionen immer heißer wird, wenn es um das Urheberrecht von Wikipedianer geht, bin ich recht vorsichtig geworden. Aber mir soll's recht sein. --Manuel Heinemann 23:46, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)

Sortierung

Hallo Manuel, wenn ein Artikel Gutmadingen heißt, muss man kein {{SORTIERUNG:Gutmadingen}} einfügen, das ist überflüssige Arbeit. Grüße --Zollernalb 20:09, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Logograph

→

wiedergewählt

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
– GiftBot 01:32, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)

Kirchen

Moin Manuel, ich verstehe nicht, warum du die immer recht ausführlichen Kirchenbeschreibungen in den Ortsartikeln nicht gleich zu eigenen Artikeln machst wie z.B. in der Art. Das wäre ein echter Mehrwert und kommt früher oder später sowieso. --Zollernalb 08:45, 6. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen Zollernalb,

das ich keine Kirchenartikel anlege hat mehrer Gründe, die für dich vielleicht nicht unbedingt nachvollziehbar, für mich aber von Bedeutung sind:

1. Das Anlagen eines Ortsartikels braucht immer recht viel Zeit. Das macht es für mich schwierig nun auch noch Zeit für das Anlegen von Kirchenartikel aufzuwenden. Denn so erhöht sich z.B. für den Landkreis Sigmaringen die Anzahl der Artikelneuanlagen von 40 schon längst überfällige Ortsartikel um mind. 40 Kirchenartikel. In Summe also das Doppelte an Artikel bei der gleichen zur Verfügung stehenden Zeit.

2. Für eigenständige Kirchenartikel fehlt es meiner Meinung nach oftmals an belegbaren Inhalt.

3. Es gibt in den meisten Fällen kein Bilde, die diese gültigen Bauwerkstubs aufwerten würden.

4. Wenige Inhalte werden meiner Meinung über zuviele Artkel verstreut. Wie an den Bearbeitungszahlen/Klickraten für die Artikel zu sehen ist, werden bereits Ortsartikel kaum von anderen Benutzern/Leser bearbeitet/gelesen. Der Pflegeaufwand/Suchaufwand erhöht sich mit der Anzahl der Artikel.

5. Mit mehr Artikel gibt es noch mehr Diskussionen. (Meta-)diskussionen halten mich vom eigentlichen Artikelschreiben ab. Ein Grund warum ich möglichst auf lange, anstrengende und seitenfüllende Diskussionen verzichten möchte.

6. Meine ToDo-Liste der Neuanlagen hört nicht mit Ortsartikel für den Landkreis Sigmaringen auf, die für den Zollernalbkreis und Landkreis Waldshut liegen bereits in meinem BNR. Die Arbeit für den Bodenseekreis, Landkreis Konstanz, Ravensburg und Tuttlingen laufen parallel und im Moment noch nicht zielgerichtet genug.

7. Neben Ortsartikel schreibe ich auch noch andere Artikel. Sprich die mir zur Verfügung stehende Zeit muss ich gut einteilen.

8. Neben den ToDo-Listen lege ich auch noch weitere Ortsartikel in anderen Landkreisen/Bundesländer/Länder an, baue Bestehende aus oder erweitere sie.

9. In meinem BNR schlummern soviele Zwischengeparkte Artikel, die irgendwann einmal in den ANR überführt werden sollen.

10. Ich habe keine Lust auf m.M.n. im Grund nicht zu stellende Löschanträge und Relevanzfragen zu kleinen Sakralbauwerken, etc.

11. Mehr Artikel heißt noch mehr Zeit, die ich für das Sichten meiner Beobachtungsliste aufwenden muss und nicht für effektive Artikelneuanlagen und -ausbauten nutzen kann.

12. Effektivität geht mit Effizienz einher. Ich bin auch nur ein Mensch und meine Artikel sollen neben einer gewissen Quantität (Umfang, Tiefe, etc.) auch eine Qualität (Nachvollziehbarkeit der Inhalte über Belege, Vollständigkeit, etc.) haben.

15. Was für eingenständige Kirchenartikel gilt, das gilt auch für weitere Bauwerksartikel, Artikel über Naturdenkmäler, Naturschutzgebiete, Museumsartikel etc.

16. Hinzu kommt der Unterschied zwischen deinem und meinem Artikelverständnis. Da ich die Tageszeitungen nach Informationen für die Wikipedia sicht, schreibe ich oftmals deiner Meinung nach Anektdoten anstatt Daten und Fakten in Artikel. Du hast mich auch schon aufgefordert Perfektion (z.B. Namensnennung) zu unterlassen (Stichwort: Weniger ist mehr). Relevanz liegt zudem immer im Auge des Betrachters. Schlussendlich einigen wir uns aber in den meisten Fällen auf eine enzyklopädisch Aufarbeitung und Filterung und ausufernde Anekdoten die den Artikel unlesbar machen werden eleminiert. Hierbei entsteht aber oftmals auf beiden Seiten Frust, der nur durch Dritte Meinungen geschlichtet werden kann. Als Grund haben wir oft genug die nichtverstanden Ironie des anderen ausgemacht (Stichwort: Vergessenes Smiley). Wobei ich glaube zu wissen, dass wir beide sehr voneinander profitieren und der Benutzer-/Leserschaft einen guten Dienst leisten.

17. Dein Sichten für mich wichtig ist (Stichwort: Tippfehler, Satzbau, Schachtelsätze entzerren, Dopplungen entfernen etc.) jedoch wenn du dich über meinen Neuanlagen hermachst, dass oftmals schon Züge von "Stalking" annimmt. Jedoch hat dies einen ganz einfach Grund: Du hast die selbe Region wie ich auf der Beobachtungliste und ggf. sogar auf der imaginären Wunschliste.

18. Ich bei deinen Bearbeitung oftmals nicht zwischen Benutzeredit und Adminedit unterscheiden kann. Wobei ein Differnzierung für mich sehr wichtig wäre, um den Frust runterzukochen und meine Zeit nicht mit Diskussionen zu "verschwenden" (Es sei angemerkt: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, weshalb Diskussionen einfach dazu gehören, ja sogar essentiell sind).

19. Für meine Wikipediaarbeit bekomme ich aus dem Real Life ständig äußerst positives Feedback (Jüngst in der Spendenkampagne, bei der sich ein Spender aus Meßkirch für das angesammelte Wissen bedankte [Deeplink aus Personenschutzgründen nicht angefügt]). Diese Wertschätzung wird mir hier innerhalb des Projektes nicht vermittel. Vielmehr bleibt bei mir ein Gefühl von Verachtung und Ungleichbehandlung (I know: Subjektive-Wahrnehmung, Wiki-Stress auf beiden Seiten, etc.). Umgekehrt weiß ich auch, dass das positive Feedback auch zum Teil an deinen Sichtungen (Korrekturen, Kürzungen, Konsens-Änderungen, etc.) liegt.

20. Oftmals denke ich, dass es für dich als Admin (nicht als Benutzer und Freund) einfacher wäre, meine Artikelinhalte wikikonform mit Versionsgeschichte auszulagern anstatt mich selbst dazu aufzufordern eine Neuanlage zu verfassen. Oftmals komme ich mir da richtig erpresst vor. Gemäß dem Motto, wenn du die Artikelinhalte in der Wikipedia abgebildet haben möchtest, dann musst du einen eigenständigen Artikel anlegen. (Stichwort: Subjektive Wahrnehmung, Artikelungelichgewicht, Adminentscheid, Oberlehrerhaft, Erpressung, Dritte Meinung, jemandens Lakeie sein)

21. Es würde mich freuen, wenn auch du Artikel anlegen würdest bzw. mir Arbeit abnehmen könntest (Vgl. hierzu die schon geführte Diskussion zur Trennung in OT Marienberg/OT Bronnen/Mariaberger Heime/Kloster Mariaberg; Anlage der Artikel zu Herrschaften wie Meßkirch, Straßberg, Scheer-Friedberg, Ratoldesbuch, etc. bzw. Künstler wie Johann Jakob Schwarzmann, Franz Xaver Marmon; Übersichtsartikel zu den fünf Donaustädte etc.; Ausbau Artikel Schlacht bei Meßkirch)

22. Gesetzte Bearbeitungs- und Textbausteine oftmals nichts bringen.

23. Ich bei Bilduploade (Wikipedia/Commons) mich mit Bildspenden, Panoramafreiheit, Lizenzierungen und Diskussionen zum Teils in englischer Sprache zu Kategorien, Lizenzen, Quellen und Urheber in meiner Artikelarbeit eingeschränkt fühle.

24. Monobook und Browserwörterbuch helfen mir bei den Artikelneuanlagen nicht (immer) weiter.

25. Artikel brauchen meiner Meinung nach "Ecken und Kanten", wenn ein Artikel durch eine Dritte Person "Aalglatt" umformuliert wird und andere Benutzer, die nicht wie ich Arbeit in den Artikel gesteckt haben, auch noch gutheißen, dann vergeht mir, trotz der in die Artikel investierte Zeit, die Lust an der Arbeit an solchen Artikeln und die Lust daran weiterzuarbeiten. Dies bezieht sich zwar in erster Linie auf Personen- und Unternehmensartikel, zieht sich aber auch durch Geschichts-, Orts- und Bauwerksartikel.

26. Mag sein, dass ich manchmal eine recht eigenwillige Ansicht vom Detailreichtum habe, aber ich bin nun mal ein Mensch, der gerne in Artikel Zahlen nennt und Zahlen ließt. Jedoch kann ich in den meisten Fällen mit dem Kompromiss diese unter "Anmerkungen" zu nennen leben kann, wenn auch manchmal zähneknirschend und kopfschüttelnd. Vermutlich geht es Euch beim erstmaligen Lesen meiner Edits ähnlich.

27. In manchen Fällen kommt es vor, dass ich Etwas schreibe, dann diese aber entweder wegen Wikipedia, meiner Software/Hardware oder dem Netz/Provider nicht gespeichert wird. Dies in doppeltem Sinne sehr ärgerlich und schade. Für aber dazu, dass Artikel in meinem BNR landen oder ich mir nochmals die ganze Arbeit machen muss (Stichwort: Faktor Zeit).

28. Das Schreiben von Artikeln (Erweiterungen bestehender Artikel bzw. Artikelneuanlagen) war vor 2008/2009 deutlich einfacher, gerade was die Anforderungen an Belegpflicht und Overruling angeht. Da wünscht man sich Wikipedia von 2005/2006, als man über jeden gemachten Edit glücklich war. Wenn dann auch noch Belege fälschlich abgeändert werden (Stichwort: falsche Anführungszeichen), dann kann man nur noch den Kopfschütteln, aber vermutlich läuft das unter WP:AGF.

29. Wenn ein Thema sich über zwei oder mehr Artikel verteilt, steigt automatisch die Gefahr von Redundanzen, aber auch die Gefahr, dass wichtige Inhalte nicht oder nicht richtig im Haputartikel landen. Der Ortsartikel sollte ja nur als Übersichtsartikel dienen, wird aber von einem flüchtigen Leser bekanntlich zuerst bearbeitet.

30. Beiträge von (nicht-statischen) IPs sind gerade in Hinblick auf die Schwierigkeit bei der Kommunikation nicht in jedem Fall in meinem Interesse. Mich würde es freuen, wenn man manche Bearbeiter "greifen" könnte, nachfragen kann und ggf. einen Konsens erreicht, bzw. nachvollziehen kann, was das Gegenüber mit seinem Edit bezwecken/vermitteln wollte.

31. Das Problem bei Bauwerksartikel, gerade bei kleinen Stadt-/Gemeinde-/Ortsartikel ist, dass tagesaktuelle Informationen da sind (Tageszeitung), aber grundlegende Daten sich nicht ermitteln lassen (Internetrecherche, GoogleBooks, etc.), was dazu führt, dass man sich für Kleinigkeiten sich entgeltlich Literatur besorgen muss (Antiquariat, Selbstverlag, etc.), die man nicht hat bzw. die sich nicht einfach so schnell bekommen kann, bzw. Benzin verfahren muss, um sich Vorort zu informieren. Letzters hat den Vorteil, dass man Bilder machen kann. ;-)

32. Aus diesem Grund "parke" ich solche "Fragmente" gerne in solchen Artikel als Übersichtsartikel zwischen und hoffe auf Schwarmintelligenz seintens anderer Benutzer/Leser.

33. Indes zeigen mir bisherige Erfahrungen, dass sich ausgelagerten Artikel gerade hier auf dem "flachen Land" in den wenigsten Fällen substanziell und sukzessive erweitern, wenn nicht durch mich selbst. Eine Fehleinschätzung? Wohl eher nicht!

34. Gerade in Zeiten wo man nicht zum Sichten seiner Beobachtungsliste kommt, schleichen sich Änderungen in Artikel ein, die später schwierig nachzuvollziehen sind. Aus diesem Grund möchte ich nicht noch weiter Bauwerksartikel aufmachen.

35: etc. pp.

Es würde mich freuen, wenn du jetzt nicht damit anfängst einzelen Punkte zu kommenteiern/kritiesieren. Rechtschreibfehler drafst du sehr wohl entfernen ;-) Beste Grüße, Manuel Heinemann 13:22, 6. Dez. 2011 (CET)

Wow, da hast du dir ja ewas von der Seele geschrieben. Von mir (auf deienen Wunsch) nur ganz kurz: 99,8% meiner Edits kannst du als als ganz normale Benutzeredits sehen (vielleicht auch 100, mir fällt im Moment kein Adminedit in dem Zusammenhang ein). Extra Gebäudeartikel wären mMn keine doppelte Arbeit, die Texte musst du doch eh schreiben, hinzu kommen ein paar Überschriften und Kats. Du schreibst, ausgelagerte Artikel entwickeln sich nicht weiter, niemand bearbeite sie - das ist aber mit deinen Ortsartikeln doch auch nicht anders, da tut sich doch nach der Anlage auch nichts mehr, außer dir und ein wenig mir macht doch niemend in unserer Gegend was. Grüße --Zollernalb 15:07, 6. Dez. 2011 (CET)

Leider ist das in der Tat so. Hiermit fürs erste EOD. --Manuel Heinemann 15:42, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)

Einladung zum 30. Mittelhessen-Treffen am 17. Dezember 2011: Spaziergang im Gleiberger Land

Vetzberg und Dünsberg vom Gleiberg aus gesehen

Hallo Manuel Heinemann, das 30. Mittelhessen-Treffen findet als Spaziergang durch das Gleiberger Land statt: wir treffen uns am 17. Dezember 2011 um 12 Uhr am Gießener Bahnhof und steuern dann per Fahrgemeinschaft den Vetzberg oder den Dünsberg an. Nach dem Sonnenuntergang kehren wir in die Vetzberger Burgschänke zum Stammtisch ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Anmelden kannst Du Dich auf Wikipedia:Mittelhessen - bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 18:00, 8. Dez. 2011 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Kategorisieren von Weiterleitungen

Die entsprechende Regel findet sich in Hilfe:Weiterleitung#Kategorisierung. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:55, 11. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Observer22	→	nicht gewählt
Adminwiederwahl D	→	gewählt

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
– GiftBot 16:25, 12. Dez. 2011 (CET)

Deine Sichtung in Volksabstimmung zu Stuttgart 21

Hallo Manuel, was gefiel dir an meiner Karte nicht? Oder hattest du dir die Begründung der IP auch zu eigen gemacht? Freundliche Grüße --Georg0431 23:18, 28. Nov. 2011 (CET)

War ein Versehen. Sorry, bin auch nur ein Mensch und kein Bot.--Manuel Heinemann 00:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Gehört es zum "Menschsein" auch dazu, Fehler nicht wieder gutzumachen? Hat sich inzwischen aber eh erledigt. Freundliche Grüße --Georg0431 11:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Nichts für ungut, aber ich verstehe trotz mehrmaligen Lesen der Artikel- und dieser Diskussion nicht, auf was du hinauswillst. Wenn du die Karte wieder drin haben willst, dann füge sie doch bitte wieder ein. Sei mutig – It's a wiki! --Manuel Heinemann 11:26, 30. Nov. 2011 (CET)

Bei der Fließbandarbeit in der deutschen Niederlassung einer japanischen Firma habe ich es mal erlebt, dass wegen eines fehlerhaften, von einer anderen japanischen Firma gelieferten Teils von dort ein Mitarbeiter eingeflogen wurde, obwohl jede Hilfskraft vor Ort dieses hätte reparieren können. Mit Mut hat das hier meiner Ansicht nach nichts zu tun, eher mit Anständigkeit. Freundliche Grüße --Georg0431 17:04, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dir zwei Mal geantwortet, mich entschuldigt, und nachdem von dir keine Antwort mehr kam, die Diskussion für erledigt erklärt. Also, was willst du mit dieser Diskussion bezwecken?

Wenn du die Karte im Artikle haben willst, dann füge sie ein. Ob sie im Artikel drin ist oder nicht ist mir egal - was andere Autoren davon halten (siehe Disk) ist mir ebenfalls egal.

--Manuel Heinemann 17:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Hatte den Eindruck, dass du dich für deine Handlungen nicht verantwortlich fühlst. Das störte mich wohl. Die Karte ist nicht so wichtig. Freundliche Grüße --Georg0431 12:09, 14. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist von mir angelegt worden, weiteres Interesse verfolgte ich mit dem Artikel jedoch nicht. Das überlasse ich der Community. It's a wiki. That's it. --Manuel Heinemann 12:14, 14. Dez. 2011 (CET)

Das habe ich nicht gewusst, da denke ich anders, "meine" Artikel sehe ich fast als meine Kinder an. Ich hoffe, im wirklichen Leben bist du anders. Freundliche Grüße --Georg0431 12:29, 14. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt - Es gibt kein "dein" und "mein"! --Manuel Heinemann 12:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Alte Geschichten

Hallo Manuel, ich verschiebe gerade ein paar lokale Dateien nach Commons und dabei ist mir bei zwei Bilder etwas aufgefallen. Du warst der Uploader von Datei:Ruine Salegg.JPG und Datei:Ruine Salegg Detail.JPG und hast dabei den damals schon inaktiven Benutzer:C.m.b als Fotografen verzeichnet. Kannst du noch nachvollziehen, wie das damals gegangen ist? Gruß, --Mai-Sachme 11:34, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Mai-Sachme,

Klar kann ich die Sache von damals nachvollziehen:

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/11. Juni 2007#Bild:Ruine_Hauenstein_Detail.JPG und

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/11. Juni 2007#Bild:Ruine Hauenstein.JPG.

Ich hoffe weitergeholfen zu haben.--Manuel Heinemann 12:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Ah, vielen Dank, ich vermerke das mal auf Commons. --Mai-Sachme 12:48, 16. Dez. 2011 (CET)

Keine Ursache!--Manuel Heinemann 12:51, 16. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Benutzersperrung TJ.MD	→	35 Jahre gesperrt
Meinungsbild WP:WWNI, Punkt 8	→	Formell abgelehnt und daher gescheitert
Freiwillige Rückgabe der Adminstratorenrechte durch Hozro	→	Entfernung der Rechte
Meinungsbild Schiedsgericht (Amtszeitregelung)	→	Meinungsbild und Vorschlag angenommen
Umfrage Wiki loves monuments	→	Umfrage wird ausgewertet und bei einer eventuellen Wiederholung des Wettbewerbs berücksichtigt

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'^Osc'Artikel_'Marathon' geht in die zweite Runde|^OscArtikel_Marathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
– GiftBot 14:04, 19. Dez. 2011 (CET)

Rechtschreibfehler

Hallo Manuel, sorry, ich wollte das noch bearbeiten, aber ich wusste nicht, ob der Benutzer schon fertig war und habe ihn auf seiner Benutzerseite angeschrieben, leider habe ich aber keine Antwort bekommen. Danke, dass du das erledigt hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 22. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, aber bitte das nächste Mal einfach gleich die Rechtschreibung korrigieren. Ansonsten hebelst du den Sinn hinter dem Sichten aus. Besten vorwihnachtlichen Gruß, Manuel Heinemann 16:49, 22. Dez. 2011 (CET)

Gut ich werde es mir merken, es war auch nur, weil er das kurz vorher noch bearbeitet hatte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 22. Dez. 2011 (CET)

Aber trotzdem Danke für das "Sichten" - es ist wichtig, dass man sich bei einem Gemeinscjaftspröjekt wie Wikipedia 'auf die Finger schaut'. Meine Texte sind oftmals auch voll mit Fehler und da tut es gut, wenn jemand sie korrigiert.--Manuel Heinemann 16:59, 22. Dez. 2011 (CET)

Ja, da hast du vollkommen recht. Ich habe auch schon ab und an jemanden beauftragt, das zu lesen, was ich geschrieben habe. Ich neige sogar dazu, mitten im Satz die Wortwahl oder den Satzbau abzuändern, so dass man hinterher gar nichts mehr versteht. (Und normalerweise suche ich mir zum Sichten die Seiten aus, wo nur ein paar Worte geändert wurden) :-) Bis demnächst mal wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 22. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Wiederwahl Minderbinder	→	gewählt
Adminkandidatur AlterWolf49	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Jurywahl für den Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Brechtforschung, Wikipedia und Original Research, Loriot-Unterschrift, Neutrale Standpauke, Kooperationen benötigen stabile Links, Wikipedia-Initiative in der deutschsprachigen Community gegen den SOPA, Projekt Vollständigkeit: Jahresendspurt, Wiki Loves Art Nouveau
– GiftBot 01:32, 26. Dez. 2011 (CET)