Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 15

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 1. Juni bis 31. Oktober 2011.

Juni

Du

hast Post. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:19, 3. Jun. 2011 (CEST)

HIer

ist es viel zu leer: mal einen schönen gruß und die terrasse eröffnet erst anfang juli. :-) --emma7stern 16:42, 3. Jun. 2011 (CEST)

Moin und Danke für die mir durchaus konvenierende Info: Anfang Juli bin ich sicher vor Ort, und irgendwer muss den neuen Raum ja schließlich einsauenweihen. Du machst dann vermutlich grad Urlaub im Weserbergland? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 3. Jun. 2011 (CEST)

wie kommst du auf Weserbergland? du weißt doch, das is nix für ne Hamboagerin (tschulligung an Altona), wenn der Michel außer sicht kommt. - doch tatsächlich geh ich in der zweiten julihälfte andere donautürme besichtigen. also zuvor wäre durchaus noch zeit, das terrassenwerk zu besichtigen, wenn es denn dann tatsächlich fertig geworden ist. moin überhaupt und lg --emma7stern 09:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wb-Land: Weil Du in das entsprechende Alter kommst; alternativ ginge auch Solling oder Deister. Allerdings: Donauradwanderweg passte ebenfalls; da gibt's ja geführte Seniorinnentouren mit Gepäckbus, mobilem Sauerstoffzelt, Trommelwerkstatt und Fruchtbarkeitstänzen auf Autobahnkreuzen bei Vollmond. :-P Terrasse geht klar, datt mok wi tosamen. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:17, 4. Jun. 2011 (CEST)

uncharmantes gerede hier. pppöh. ich komm in kein alter nich. - und jetzt geh in meinem kleingarten rasen mähn, so. --emma7stern 09:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Scharmwürmer sind glitschig, das wäre Dir also sicher suspekt. Soll ich mähn gähn odä gähst Du mähn? Ich hatte meinen eigenen nämlich grade erst gestern. Viel Spaß trotzdem. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe einen neuen Sonnenschirm! --Felistoria 11:54, 4. Jun. 2011 (CEST)

...statt Dich der Sonne unbeschirmt hinzugeben?! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

VM

Nimmst du das "erl." bitte wieder raus? Dass ich im Internet quasi als Teil eines organisierten Abmahnclubs dargestellt werde, ist absolut nicht hinnehmbar. Ich weiß sicher, dass die beiden Accounts demselber Inhaber gehören; ich hoffe sogar, dass Simpl die Eier hat zu seinen eigenen Worten zu stehen. Sonst beantrage ich gerne ein CU. Hier wurde eindeutig eine Grenze gegen meine Person überschritten und ich verlange Schutz gegen solche Verleumdungen. --Martina _Disk. 14:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Martina. Da hatte ich offenbar gleichzeitig heruntergefahren, um die Sonne zu genießen. Über besagte V-Meldung ist ja inzwischen die Zeit hinweggegangen und viele weitere Buchstaben wurden verschüttet. Das wird an den Fakten m.Ü.n. aber leider auch nichts ändern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:31, 4. Jun. 2011 (CEST)

Fakten? --Martina _Disk. 12:15, 5. Jun. 2011 (CEST)

Fakten. Wie z.B. die unbefriedigenderweise ungelösten Fragen rund um vorhandene und veränderte Bildlizenzen, der Weiterexistenz von Stänkerforen in WP, dem Überhandnehmen von Metadiskussionen, den unterschiedlich hohen Reizschwellen von Nutzer(inne)n usw. usf. ad inf. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Deine Löschbegründung zu Orhan Gülle

Bitte verkneif dir bei deinen Löschbegründungen doch bitte solche rassistischen Scherze. --79.250.98.113 11:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

Das wird ja immer schöner. Die Begründung „richtet sich“ nicht gegen den Namensträger, sondern gegen die Nullqualität des „Artikels“. Und was Güller auf Türkçe heißt, weißt Du vermutlich auch nicht? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 5. Jun. 2011 (CEST)

So würde ich mich auch versuchen raus zu reden. Merhaba und Güle güle.--79.250.98.113 11:43, 5. Jun. 2011 (CEST)

Du vielleicht, ich nicht. Dein „auch“ ist also auch falsch. Mit einer Entschuldigung für Dein mieses Angep*sse brauche ich vermutlich auch nicht zu rechnen, ergo EOD. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nein, brauche (und möchte) ich wirklich nicht angesichts Deines Editkommentars dort. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

weltfussball.de

Mir geht es weniger um dieses komische Theater mit der IP, sondern eigentlich nur darum, dass du gerade weltfussball.de als inakzeptable Quelle bezeichnet hast. Du weißt schon, dass die Vorlage:Wfb tausendfach eingebunden ist? --91.20.50.122 12:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

Schlimm genug, wenn das so ist. Ich habe andere Qualitätsvorstellungen und ziehe bspw. Gedrucktes immer irgendwelchen Webseiten vor, weil Letztere – sogar ziemlich reputierliche wie bspw. die von Landesverbänden – ihrerseits häufig Lücken & Fehler aufweisen, es ihnen hingegen an Quellen mangelt. Und dann bleibt oft bloß das (Nicht-)Argument „Aber der Verband/Verein/Spieler muss es doch wissen“. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Wahrerwattwurm, ich halte die Wiedereröffnung der Sperrprüfung für falsch, einfach weil ich finde, dass es Verfahrenswege gibt, an die sich im Sinne einer best practice alle halten sollten. Dazu gehört eben die Möglichkeit einer Sperrprüfung, die dann durch Adminentscheid beendet ist. Sonst kann ja jeder immer jede Entscheidung wieder eröffnen, bis ihm das Ergebnis passt. Mir missfallen solche Versuche , z.B. auf VM, von manchen Benutzern ohne besondere Rechte, wie könnten sie mir dann gefallen, wenn sie von Admins vorgenommen werden, die doch noch eher regelförmig handeln sollten? Allerdings finde ich die Entscheidung von nb auch falsch - und zwar grob falsch - und deshalb z.B. ein Adminproblem für angebracht. Meine Stimme auf seiner AWW-Seite hat er auch - es ist meine zweite oder dritte afair. Gruss --Port(u*o)s 12:54, 5. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Ich mag dafür keine Nacht-und-Nebel- (oder passendererweise Sommersonntagsmittagsschnell-) Aktionen. Bei 48 h ursprünglicher Sperrdauer spricht auch nichts dagegen, wenigstens für ein paar Stündchen eine 2. oder 3. Adminmeinung abzuwarten, ehe man entscheidet – insbesondere, wenn in der vorangehenden VM sämtliche sich dort äußernden Admins die Sperre für richtig gehalten haben. Und ich habe ja nur die Erle entfernt, nicht aber Nbs Entsperrung rückgängig gemacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 5. Jun. 2011 (CEST)

Übrigens: Ich lasse mich auch weder gerne noch überhaupt durch „sonst höre ich auf“ erpressen. Andererseits existiert für mich bei Brummfuß/Martina Nolte nicht der Schatten einer Frage, wessen Wegbleiben der Arbeit in WP nützte und wessen Wegbleiben ihr schadete. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 5. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Ja, ich mag solche Schnellschüsse auch nicht. Aber wenn wir das nach Gutdünken mal so, mal so handhaben (denn eine ganze Menge, oder sogar die Mehrzahl, Schnellschüsse der SP, auch kontroverse, werden nicht wieder eröffnet), dann eröffnen wir wirklich die Möglichkeit unterschiedlichen Rechts für unterschiedliche Gruppen; die Admins, die sowas nochmal wiedereröffnen dürfen, die anderen, bei denen das nicht gilt. Oder schlimmer, und immer wieder angelastet, die Benutzergruppe, bei der man die Sperregeln nicht so genau einhalten muss und schon auf Verdacht sperren darf. Weil ich weiß, dass Du für beides nicht stehst, traue ich mich ja auch, Dich hier darauf anzusprechen. Gruss --Port(u*o)s 13:27, 5. Jun. 2011 (CEST)

Übrigens: Das Problem der Schnellschüsse sollte wirklich angegangen werden. --Port(u*o)s 13:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Das Problem ist, daß hier - nachdem sich mehrere Admins für die Sperre aussprachen - quasi auf Verdacht und ohne nachvollziehbaren Grund entsperrt wurde. Die Tatsache, daß sich Nb binnen kürzester Zeit (23 der 25 notwendigen Stimmen stammten vom 5. Juni) bei einer Entsperrung eine Wiederwahl einfing, zeigt, wo das Problem liegt. Normalerweise beschweren sich die Mühseligen und Beladenen, hier war es genau andersherum und in einem Tempo, das ich zuvor nicht für möglich gehalten hatte (ich war ehrlich überrascht, die Nr. 25 zu sein, ich hätte auf Nr. vier oder fünf im letzten Monat getippt). --Mogelzahn 01:27, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wobei ich selbst, ganz dem ursprünglichen Sinn von AWW verhaftet, wegen einer einmaligen Verfehlung (so ich sie als solche bewertete) keinem Admin meine Wiwa-Stimme geben würde. Sowas überlasse ich lieber den Einmal- und den Ewigfrustrierten, die sich so auf meiner und anderer Admins Wiwaseiten entladen und erleichtern dürfen. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

AWW-Seiten

Mal was ganz Anderes, aber doch in diesem Zusammenhang: Eine AWW-Stimme wegen nur einer (!) oder einiger tatsächlich oder vermeintlich fehlerhafter Entscheidungen halte ich für falsch. Dafür waren die Seiten meines Erachtens nicht geschaffen worden. Gruß --Pincerno 13:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

Dann hast Du das MB aber seeehr blauäugig verstanden. Auf AWW-Seiten (und ihren Diskus) darf de facto nahezu jeder nahezu alles, inklusive Lügen, persönlich fast grenzenlosem Anschiffen und anderen Methoden, sein eigenes (Un-)Verständnis zu demonstrieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
– GiftBot 02:39, 6. Jun. 2011 (CEST)

Magst Du mal bitte ...

auf Deutsche Fußballnationalmannschaft ein Auge halten. Hsvfan1994 streicht trotz des Satzes "Kader der Nationalmannschaft für das Länderspiel am 29. Mai gegen Uruguay (2:1) sowie die EM-Qualifikationsspiele in Österreich am 3. Juni und in Aserbaidschan am 7. Juni." Spieler aus dem aktuellen Kader, die gegen Uruguay zum Kader gehörten (oder wie Träsch sogar spielten), weil sie gegen Aserbaidschan nicht mehr dabei sind. Insbesondere Tim Wiese scheint ihm da ein Dorn im Auge zu sein. --Mogelzahn 15:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

Scheint sich seit Deinem Eingreifen erledigt zu haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ja, wunderte mich auch, normalerweise reagiert er anders, vielleicht lernt er doch. Da assume ich doch langsam good faith ;-) --Mogelzahn 01:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Das glaube ich nun wieder weniger; vielmehr gilt (auch) für ihn „Good old 1994er stops making mistakes under pressure only“. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Du hast leider recht. Wahrscheinlich musste er nur zwischenzeitlich mal zur Schule. --Mogelzahn 21:12, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ey, Du Wurm

Lies das und dann Sperr mich Bitte (der PA in der Abschnittsüberschrift ist doch auch ein Grund, nich?). Die ham mein AKW abgeschaltet; schick mir mal ein Paar Kilo Watt rüber! -- Eduardo Arrivederci 07:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Ede Tschüss. (Oder ist das jetzt schon wieder ein „Namensscherz aus der untersten Schublade“, voll platt(!)deutschen Rassismuses gar?) :-) Deinem Sperrwunsch kann ich leider überhaupt nicht nachkommen, ganz im Gegentum, denn ohne Deine freundliche Verteidigung hätte man mir ja meine Adminorden abgerupft. In mafiotischen Strukturen folgt daraus, dass ich eine Ehrenschuld bei Dir habe, und da wäre eine Sperre das Allerletzte. Der Pate straft, aber der Pate schützt auch. ;-)

Es ist schon unfassbar, was manchen Mitmenschen so umtreibt: 79.250.xx hat anscheinend einen halben Tag zum Nachdenken benötigt, nachdem er damit bereits hier oben aufgeschlagen war, um dann noch mal Speaker's corner aufzusuchen...

Allerdings habt ihr ihn dort wohl endgültig in den Wahnsinn getrieben, denn erst hatte er kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu ... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:08, 6. Jun. 2011 (CEST)

Das waren jetzt aber nur sechs Dreißigstel der ganzen Wahrheit. --RonaldH 09:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

„Der braucht nicht nur 24 Dreißigstel, der braucht sogar ein Siebtel mehr“. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

IP Sperrumgehung…

…vielleicht möchtest Du dies beim AP beachten. -- Freud ^DISK 12:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab's bereits gesehen. Du lies aber gerne noch mal, was ich Dir vorhin über Deine Metaseitenbeteiligung schrieb. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hmmm,

irgendwie hast du in der Auskunft gerade zu viel ins Watt geworfen. --95.208.226.93 21:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt. Fehlklick oder Softwarefehler? Ich hab's aber schon repariert. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

Die Außentemperaturen. ;-) Thx, --95.208.226.93 21:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

Du meinst, weil's momentan wärmer als -20°C ist? :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:45, 6. Jun. 2011 (CEST)

kann alles mal passieren, liegt vielleicht am Alter oder weil er sich immer so so verbiegen muss. Gruß (nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) )

Fischauktionshalle (Hamburg-Altona)

... und die anderen. Lies bitte die ganze Diskussion, bevor du revertierst. Danke! --Hystrix 23:59, 7. Jun. 2011 (CEST)

Moin und Danke für den freundlichen Hinweis, aber: es wäre nach Deiner vor ein paar Tagen von Minderbinder und mir rückgängig gemachten Umkategorisierungsaktion vielleicht gar nicht so unkollegial gewesen, mich vor Deiner neuerlichen Aktion auf die dortige Diskussion hinzuweisen? Dann hätte ich dort ggf. meine Argumente einbringen können, statt jetzt eine ellenlange Diskussion darüber nachlesen zu dürfen? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

Im Gegensatz zu dir habe ich mir die Disk. samt einiger Unterseiten mehrmals durchgelesen und mich versucht in das Problem (von MB) einzudenken! Und entschuldige wirklich, dass dich weder jemand auf die Disk. hingewiesen hat, noch dass dir jemand das Lesen abnimmt. Und das Wort unkollegial verwende ich in der WP nur noch für Probleme mit einigen, aber leider zu vielen Admins. Gruß Hystrix 00:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

Du scheinst fast nichts von meinen zwei vorstehenden Sätzen richtig verstanden zu haben: ich habe die Disk bisher gar nicht gelesen, weil ich nichts von ihr wusste; darum ja mein Hinweis. Auch Dein letzter Satz liegt neben der Spur: was hat diese Kat-Frage mit (m)einer Adminfunktion zu tun? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Weshalb hast du meine Änderung sofort revertiert? Hystrix 00:39, 8. Jun. 2011 (CEST)

Weil ich in den vergangenen Jahren schon häufiger Kategorien-hin-und-herschubsen erlebt (und manchmal unterbunden) habe. Und weil ich die Aktion von vor drei Tagen noch erinnerte. Und weil die (auf meiner Beo wahrgenommene) heutige Kat-Änderung genauso falsch klingt; dort sieht man schließlich den Kat-Erklärtext nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 8. Jun. 2011 (CEST)

Die Formulierung des Kat-Headers Diese Kategorie enthält Gebäude, die in den 1890er Jahren erbaut worden sind und in den heutigen Grenzen von Hamburg liegen. kann gern verändert werden. Der Rest deines Textes ist unklar: Wieso sieht man schließlich den Kat-Erklärtext nicht? Hystrix 01:01, 8. Jun. 2011 (CEST)

Auf der Beo(bachtungsliste) sieht man nur den Kataustausch von A nach B (also die Zuordnung der Altonaer Fischauktionshalle nach Hamburg), aber nicht, was im Header Erklärendes drinsteht.

Ich werde jetzt allerdings erst mal von der Senk- in die Waagerechte wechseln. GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

So, ich habe den Headertext in der Kategorie:Erbaut in den 1890er Jahren (Hamburg)) jetzt kurz ergänzt. So kann's meinetwegen gehen. Und vielleicht siehst Du heute ein, dass eine frühzeitige Information über die Kat-Diskussion Dir und mir viele Buchstaben erspart hätte? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:57, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, oh ja, ich sehe es ein. Und hab’ lieben Dank, dass du trotz meines gestrigen harschen Tonfalls so ruhig geblieben bist. Gruß --Hystrix 20:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

Der Baum

Hi, ich hab mitbekommen, dass du den Baum gesperrt hast. (Der arme Baum!) Und das nur, weil sich da ein ganz schlauer einen Spaß erlaubt hat. Weißt du, was der bei den Blättern geschrieben hat? Unglaublich... Und deswegen war es deine traurige Pflicht, den Baum zu sperren. Kann man denn nichts dagegen tun? OK, falls was, ich weiß, was zu tun ist. Aber kann man nichts gegen die Ursache unternehmen? Diese Vandalen sind eine lebende Behinderung für die Wikipedia!

Viele kluge Leute da draußen wollen vielleicht den Baum mit ihrem Wissen bereichern, vielleicht noch vor dem "8. September 2011, 15:42 Uhr (UTC)".

MfG Alexander Klimov 20:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Danke für den Hinweis. Der Baum ist allerdings nicht vor allen, sondern nur vor unangemeldeten Nutzern geschützt worden. Und der Konflikt zwischen denen, die in Artikeln spielen, und solchen, die darin arbeiten wollen, führt manchmal (zeitweise) zu Einschränkungen des Wikiprinzips. Es gibt aber auch dann für jeden, der die Seite gerade nicht bearbeiten kann, die Möglichkeit, seinen (Änderungs-)Vorschlag auf der Artikeldisku unterzubringen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:43, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wahrerwattwurm

Ich habe auf der obigen Seite deine Deadministrierung beantragt, sonst habe ich Dir nichts mehr zu sagen.--Michael Metzger 03:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dass Du mir nichts (Inhaltliches) zu sagen hast, war ja auch vorher schon der Fall. Und das einzige, was Du mit dem AP erreichen wirst, ist, dass noch deutlich mehr Admins auf Deine Missionskriege, Vandalismen und PAs aufmerksam gemacht und diese zukünftig im entsprechenden Licht betrachten werden. Wer sich wie die Axt im Walde verhält (inkl. Deiner frischen Ankündigung eines Nutzersperrverfahrens gg. Matthiasb), sollte auf seine eigene Borke achten. Danke für diese Mithilfe. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

fürchterlich

Mopo: „Altona Fremdgänger-Hochburg!“ Ich bin entsetzt, erschüttert, innerlich zerbrochen. War eh’ nur eine Frage der Zeit, bis die Wahrheit ans Tageslicht kommen sollte.
Übrigens: Ist dir schon einmal aufgefallen, dass Alltäglichkeiten wie Fremdgehen noch nicht einmal eine Weiterleitung haben und Seitensprung erst seit Juli 2010 (!) existiert? (Vorher musste verschämt auf den Ehebruch zurückgegriffen werden – als ob alle Paare verheiratet wären ...) --Pincerno 12:56, 9. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Ein Glück, dass ich gerade nicht in Altona bin; mich kann die Mopo also nicht meinen. :-) Allerdings ist „Hochburg“ in unserer rekordgeilen Zeit doch eh etwas ganzganz Tolles, oder? Dass WP darauf erst spät reagiert hat, gilt vermutlich für tausende Themen (siehe diese (vermutliche lückenhafte) Zusammenstellung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 9. Jun. 2011 (CEST)

Jogo30

ich bin etwas sprachlos über das, was nun passiert. Jetzt werde ich mit VM bedroht, weil ich Infos zum Verständnis der verstümmelten Diskussionen (nicht nur ich beziehe mich ja auf den Benutzer) in die LD schreibe. Das ist wohl der Dank für meinen Rückzug der VM. Wiedersehen. --84.171.171.28 19:10, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ach was – „Ich würde ja am liebsten VM gegen die IP stellen, … aber ich verkneif es mir“ ist doch nun wirklich kein Bedrohen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

Schön, dann hier noch ne Baustelle. Oh bitte, wir können meine VM gerne wie reaktivieren. Anstatt etwas Kooperation zu zeigen und deine Einträge zu entfernen, trittst du noch nach. Meine, diese Diskussion und die VM auslösende, Einschätzung der IP bekräftigt sich nur noch durch dieses Verhalten. -- Jogo30 19:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

Weitere Baustellen brauchen wir nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:23, 9. Jun. 2011 (CEST)

WWWurm, kannst du mir die Stelle zeigen, wo das Entfernen sämtlicher eigener Beiträge auf allgemeinen Diskussionsseiten vorgesehen ist? Und warum sollte ich meine Beiträge ebenfalls entfernen? Ich stehe zu allem, was ich schrieb. Kannst du mir sagen, wodurch ich eine VM verdient haben sollte? Weil ich ne IP bin und kein angemeldeter Benutzer? Oder warum? Si!SWamP 19:27, 9. Jun. 2011 (CEST) Nach 10 Tagen weg hier ist dieser Versuch, wie WP auf IPs reagiert, interessant beendet worden. Insofern kann ich jetzt gerne wegen IP-Vortäuschung gespert werden

[BK] Häh? Es ging um einen Güte-Vorschlag, dass zwei Nutzer in einer etwas aus der Bahn geratenen Disku jedenfalls ihre gegenseitigen persönlichen Spitzen entfernen. Von kompletter Entfernung auch der Sachargumente war von meiner Seite aus nie die Rede. Falls Du 84.171.xx bist, müsstest Du das eigentlich auch mitbekommen haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:33, 9. Jun. 2011 (CEST)

auch bei dir, wie bei Jogo30, möchte ich mich entschuldigen für meinen Test. VM kannst auch du natürlich anstrengen. Nochmals: Ich bitte um Entschuldigung. Si! SWamP 19:36, 9. Jun. 2011 (CEST)

Der Test interessiert mich weniger, aber ich wüsste schon gerne, ob Du der Meinung bist, ich hätte die IP auf der VM und BD:Jogo30 anders (= schlechter) behandelt als den angemeldeten Nutzer. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nein, das hast du nicht. Si!SWamP 19:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Dann kann das Thema hier gerne beendet werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Muss man sich eigentlich derart, man verzeihe mir, verarschen lassen. Sorry, aber das setzt dem Fass die Krone aus. Reine Provokation, wie schon gesagt. -- Jogo30 19:32, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bundes-Almuth.

Hi Wurm,

du hast vor einiger Zeit Almuth Schult wegen Relevanzlosigkeit gelöscht. Ist die einzige deutsche WM-Kaderin für die WM diesen Monat, die noch Artikellos ist. In Revision deiner damaligen Entscheidung könntest du Benutzer:Jungfischbecken/Almuth Schult in den ANR zurückschieben, bitte? Nacktaffe 09:33, 12. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Syrcro. Hat sich denn an ihrer Situation seither etwas verändert? Dann würde ich nicht päpstlicher als der Gebenedeite sein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 12. Jun. 2011 (CEST)

Sie gehört zum Deutschen Aufgebot für die Damen-WM). Nacktaffe 12:09, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das war mir natürlich schon nach Deinem ersten Statement klar, also nicht neu. Ich habe aber gerade gesehen, dass sie ab Juli auch zu einer Erstligistenfrauschaft gehört. Ganz hart betrachtet reicht das zwar immer noch nicht, aber angesichts des WM-Echos setze ich dann meine Bedenken außer Kraft (call me Johannes XXIII.) und schiebe. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 12. Jun. 2011 (CEST)

NB: Danke für Dein Danke. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 13. Jun. 2011 (CEST)

Heut wirds mal wieder so schön dichotomisch

Hallo Wwwurm, ich brauch heut nur mal ne Couch zum Ausruhen. Ist bei Dir noch Platz in der Kombüse? Sag mal, was ist eigentlich zu tun, wenn wie jedes Pfingsten die Benutzer ihre Messer schleifen, sich in Stellung bringen, zum Armageddon rüsten? Kannst Du da nicht einmal die Wikipedia auf Nur-Lese-Zugriff stellen bis Dienstag oder so? Nein, kannst Du nicht? Auch gut, ich wollt ja nur mal gefragt haben. Gruss und schöne Pfingsten --Port(u*o)s 09:57, 12. Jun. 2011 (CEST)

Couch? Ausruhen? Gerne – obwohl ich selbst mich in manchen dieser (Un-)Art von Situationen lieber aufs Rennrad schwinge und Gedanken an die Blödmänner einfach wegstrample. Alternativ hilft auch jederzeit ein gutes Buch. Nähe braucht Distanz.

Ohnedies habe ich schon seit einigen Wochen den Eindruck, dass es derzeit eine Großattacke der ewig zu kurz Gekommenen in WP gibt. Ich muss mich mal (nicht in WP) schlau machen, ob dieser trockene Wüstenwind aus Nahost inzwischen regelmäßig bis Mitteleuropa hereinweht – der Wind, während dessen Regiment bspw. in Israel Mördern automatisch mildernde Umstände zugebilligt werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das mit dem Rad ist eine hervorragende Idee und wird sofort umdraufgesetzt. --Port(u*o)s 11:01, 12. Jun. 2011 (CEST)

Daumen hoch und Kette rechts! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 12. Jun. 2011 (CEST)

So, zurück. Zwar ists bei mir derzeit Kette links - ich hab mir im Spätwinter das Kreuzband zerfetzt und sitze erst seit drei Wochen wieder auf dem Rad, da ist hohe Frequenz und kleine Belastung angesagt - aber statt knapp drei Stunden wie letztes Wochenende war die kleine Runde jetzt schon wieder in 1:32 drin. Ich hoffe, bis August bin ich wieder unter einer Stunde. --Port(u*o)s 13:01, 12. Jun. 2011 (CEST)

Spocht iss jesund! Und vermutlich wohlweislich hast Du die Zeit genannt, aber die Strecke verschwiegen... ;-) Bei „hoffentlich unter einer Stunde“ tippe ich mal auf 37 km. Gute Erholung wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 12. Jun. 2011 (CEST)

Vierziger Schnitt in der Ebene über eine Stunde oder länger allein, ohne Gruppe: Das hab ich mit dreißig noch geschafft (und auch nur, wenns richtig gut gerollt ist). Jetzt schon lange nicht nicht mehr. Jetzt bin ich, auch gesund, schon mit einem 32er Schnitt sehr zufrieden. --Port(u*o)s 23:24, 12. Jun. 2011 (CEST)

Geht mir doch genauso, allerdings würde ich das nie freiwillig zugeben... :-)) Außerdem hasse ich Bergauffahren – seit dem Windumtosten möchte ich das niiie wieder müssen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:48, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sehr daneben, gut die Hälfte - sind allerdings 600 Höhenmeter steinig hoch (und holprig mit teilweise über 20 % wieder runter). --Port(u*o)s 13:11, 12. Jun. 2011 (CEST)

Dann würde ich doch mal beim Löschkollegenfolge dem Link! vorbeischauen :-) - 80.187.96.112 14:07, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nein, ich muss jetzt meine Frau vom Flughafen abholen, ich war seit Mittwoch Strohwittwer. --Port(u*o)s 14:20, 12. Jun. 2011 (CEST)

Schön für Dich. Endlich kein Staubwischen mehr... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
– GiftBot 03:18, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sperre WSC

Zugegebenerweise bin ich gerade etwas lesefaul. Könntest Du bitte in Bezug auf Deine WSC-Sperre nochmal kurz schreiben, welche Beiträge Du bemängelst und als Grundlage für die rezente Sperre herangezogen hast? Die Diskussion bei Port fand ich ganz OK (habe ich etwas übersehen?) und ich wollte jetzt nicht schon wieder alle WSCBeiträge durchgehen... Danke! --Hei_ber 12:14, 13. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Siehe Verlinkung in der VM. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Hm, "Oberabmahnern" war in dem Kontext doch recht unzpezifisch oder? Unspezifisch, wer gemeint ist (auch wenn's der informierte weiß bzw. zu wissen glaubt - und das wäre dann das Perfide an der Angelegenheit), unspezifisch aber auch, was ein "Oberabmahner" sein soll. Ist das der, der die meisten Abmahnungen verschickt oder der, der irgendwie die Fäden einer konstruierten Abmahnverschwörung in der Hand hält? Öl in's Feuer ist das. Leider ist Widescreen zuweilen ein wenig zu plakativ, zu undifferenziert. Deine Sperre nimmt allerdings das Öl auch nicht gerade raus und ich bin mir nicht sicher, ob hier, wo keine Klarnamen fallen, die gleichen Maßstäbe anzusetzen sind wie an anderen Stellen, die auch Dritte einsehen können. Wer die VM versteht steckt soweit im Wikipedia-System drin, dass er erstens eine Meinung zu der Angelegenheit und den Protagonisten hat und zweitens sich von dem Geschriebenen auch nicht mehr beeindrucken lässt, meine ich. --Hei_ber 14:14, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe ja auch schon dem einen oder anderen User geraten, sowas einfach zu ignorieren, statt alle 5 Minuten zur VM zu rennen. Gerne reagiert wohl kein Admin darauf; es gibt auch wirklich Schöneres und Sinnvolleres in WP zu tun. Andererseits heißt's dann ja gerne „ihr Admins traut euch nicht“ bzw. „ihr hängt die Kleinen, lasst aber den Großen sowas durchgehen“; zudem sehe ich im konkreten Fall durchaus Ansätze einer kollektiven Aktion von übler Nachrede gegen Echtnamensnutzer: macht's A gerade mal nicht, macht's B, und wenn auch der grade keine Schreibrechte hat, springt eben C „hilfreich“ zur Seite. Das empfinde ich als besonders übel, und da schaue ich auch nicht weg, selbst wenn die Wortwahl mal wieder eine Grenze auszuloten versucht und mir eher nach Wegschauen zumute ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, dass Du Dir die Zeit genommen hast für eine Antwort. Ich kann das Dilemma, das Du schilderst, gut nachvollziehen, auch wenn ich vermutlich nicht so lange gesperrt hätte. Letztlich ist in der Tat die Frage, wo die Grenzen liegen und ob sie für alle gleichermaßen gelten. --Hei_ber 15:25, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sperre Halle (Saale)

hi Wahrerwattwurm, kannst du bitte den artikel in der version sperren, in der die von Jo.Fruechtnicht eingefuegte info enthalten ist? diese ist soweit korrekt, wie auch z.b. im artikel ueber genscher nachzulesen ist. der einzige der diese info nicht drinhaben will und trotz hinweis wiederholt loescht ist unser hallescher cdu stadtrat Roland Hildebrandt. ich hab ihm auf seiner disk bereits geschrieben, dass er bitte fuer seine loeschung vorher die disk benutzen soll. dies tat er leider nicht sondern loeschte nur wiederholt. vg --^ΚηœrZupator ☠  15:56, 13. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Knoerz. Seitenschutz wg. EW passiert immer in der falschen Version. Bitte frage das einen anderen Admin; spätestens nach Deiner Anfrage hier fände sich sonst nämlich garantiert jemand, der daraus einen Befangenheitsvorwurf konstruiert. Merci für Dein Verständnis. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

ok da hast du auch recht, so will ich tun ;) vg --^ΚηœrZupator ☠  16:02, 13. Jun. 2011 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass sich ein gewisser Mensch bestätigt sieht...

... in seinen wirren Verschwörungsfantasien, möchte ich doch zum Ausdruck bringen, dass mir die Ironie Deiner Situation, nun von beiden Seiten angemault zu werden, durchaus bewußt ist. ^^ Meine Feststellung richtet sich indes auch nicht allein als Kritik an Deine Adresse. Es ist vielmehr ein zunehmend beliebtes Verhaltensmuster, Meldungen auf VM unter so viel weiteren, äh, Beiträgen zu begraben, dass keiner mehr durchsteigt. Gruß, --HvQuzB 15:59, 13. Jun. 2011 (CEST)

Und ich glaube kaum, dass Dein Anmaulen des einzigen Admins, der überhaupt zu erkennen gab, dass er besagte VM wahrgenommen hat, dem Ziel, Begraben zu verhindern, dienlich ist.

Abgesehen von meinen dort schon genannten Argumenten: es gibt Zeiten, da sind tatsächlich wenige Admins online, und bei denen, die erkennbar auf VM geschaut haben, muss man schon akzeptieren, wenn sie nicht jederzeit Lust haben, dort alles Ungeerlte zu erlen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ja nee, is klar. --HvQuzB 16:31, 13. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Fuckyou24

Da ist wohl was schiefgegangen. -- 84.166.76.1 18:33, 13. Jun. 2011 (CEST)

Was denn? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 13. Jun. 2011 (CEST)

Die Seite ist eine Weiterleitung auf Benutzer Diskussion:Fuckyou24, Benutzer Diskussion:Fuckyou24 existiert aber nicht. -- 84.166.76.1 18:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt nicht mehr. :-) Danke für den Hinweis. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

Karte

Moin du hast doch immer so schicke Karten bei deinen frz. Artikeln, weißt du ob´s so eine schon irgendwie zumindest als Vorlage gibt, damit man die ausfüllen kann? Müßte evtl mit den Partei-Gauen übereinstimmend. Bin bei sowas leider völlig unbeleckt, Suche auf Commons war vergeblich. Gruß --Notnagel 22:48, 13. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Was es an Karten gibt, weiß unsere kleine, aber feine Fachredaktion, die mir auch nahezu alle Goldstücke in meinen Artikeln gebastelt haben. Die sind gut, freundlich und je nach Arbeitsanfall schnell; und wie ich gelernt habe, sind solche Positionskarten selbst mit 60 Einträgen nicht das Allerkomplizierteste für sie. Also einfach mal anfragen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ups, was es nicht alles an Hinterstübchen gibt in dem Laden, da staunt man als Otto Normalmoautor immer wieder... Alles klar, werdsch da mal hinzuckeln. Danke + Gruß --Notnagel 10:36, 14. Jun. 2011 (CEST)

Tschä, wir arbeiten in einem vielfach verschachtelten Großbetrieb. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 14. Jun. 2011 (CEST)

Erster Artikel

Moin Wwwurm. Da wird unser (meine Projektgruppe) erster Artikel gleich auseinander genommen. Du hast den Artikel über WS ja auch gelesen, was ist deine Meinung? BG --Infoscreener80 12:00, 14. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Infoscreener. Ich habe mich eben gerade von der fußballerischen Seite her in der Löschdisk dazu geäußert. Als ich gestern kleine Verbesserungen im Artikel vornahm und dazu auf Deiner Disk etwas zum Lemma anmerkte, hatte ich bereits überlegt, ob ich Dir sofort was zur Gefahr, dass WS „durch die Relevanzmaschen fallen“ könnte, dazuschreiben solle. Ich hab's dann aber erst mal bleiben gelassen, um Deine (eure) Motivation nicht gleich zu reduzieren. Stattdessen hatte ich Dir ein paar Minuten danach ein paar WP-Seiten in meiner dortigen Begrüßung verlinkt, die Hinweise über das enthalten, was jetzt auf der Löschseite diskutiert wird. Und da ich mich mit der Frage, ab wann Mediziner relevant sind, nicht auskenne, hatte ich im Medizin-Portal nachgefragt.

Es wird vielleicht kein Trost für Dich sein, aber die Erfahrung, dass man begeistert seinen ersten Artikel verfasst und der (aus unterschiedlichsten Gründen) nicht lange Bestand hat, ist alles andere als schön, ist aber sehr vielen Leuten – „alten Hucken“ wie mir inklusive – am Anfang auch passiert. Was hab' ich damals geflucht, aber trotzdem weitergemacht! ;-) Und Deine/eure Schreibe in WS lässt mich hoffen, dass ihr trotzdem Blut geleckt habt und selbst dann WP nicht den Rücken kehrt, wenn's für Siekmann nicht reichen sollte. Wie ich schon schrub: es gibt heutzutage viele hilfsbereite WPner (auch im Mentorenprogramm), die anderen/neuen Usern gerne zur Seite stehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke für deine Nachricht! Wir warten mal gespannt ab wie das nun mit unserem ersten Artikel ausgeht. Steckt nämlich durchaus viel Arbeit drinnen. Das Mentorenprogramm hört sich auch sehr interessant an für spätere Projekte, es ist ja eine ganz eigene Welt hier ;) Danke und BG --Infoscreener80 15:34, 14. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt schon. Diese Welt wird aber mit jedem Tag etwas durchschaubarer, und dennoch ist man auch Jahre später nie völlig vor Überraschungen sicher – eigentlich ein ganz optimaler Humus für interessierte, fähige Entdecker. :-)

Ein Tipp noch: in der Löschdiskussion könnt ihr (v.a., wenn mit zusätzlichen Argumenten und nicht zu permanent/penetrant) euren Standpunkt durchaus noch mal vertreten. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 21:03, 17. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 17.6.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tröte bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
– GiftBot 03:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wer sich wo blamiert, …

… das liegt wohl im Auge des Betrachters. Findest Du es (als Admin) richtig, jetzt nachzukarteln, spitz zu sein, nachzutreten auf einer gewissen Disk? -- Freud ^DISK 12:28, 22. Jun. 2011 (CEST)

Nein, das finde ich nicht richtig, weil es so auch gar nicht zutrifft. Das ist nämlich kein Nachtreten, denn zum einen habe ich Deinen „Buchstabenkrieg um ein Komma“ auf Emmas Disk schon vor Einleitung einer VM als lächerlich, unverhältnismäßig und für Dich peinlich empfunden, und zum anderen habe ich mit meinem letzten Eintrag versucht, einem weiteren/erneuten Eskalationsaufflammen durch Hubertl die Energiezufuhr zu entziehen. Aber auch hier möchte ich das Feuer nicht weiter schüren. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 22. Jun. 2011 (CEST)

NB: Dass Dir mein Gesamtumgang mit dem Konflikt eine denkbare Sperre erspart hat, sei nur zur „Abrundung“ angefügt.

Noël Le Graët‎

Das ist ja ein toller Hinweis, lassen wir den FAZ-Artikel stehen. Der funktioniert wenigstens. Bitte keine voreiligen Aktionen. Gruß.--Cruks 14:00, 19. Jun. 2011 (CEST)

Vor-/Übereilig ist es, einen Weblink in den Vorpsann zu setzen, wenn die dortige Aussage bereits an der passenden Stelle des Fließtextes referenziert ist; nicht nur voreilig, sondern an BNS grenzend ist es, eine FF-Meldung durch eine aus L'Équipe zu ersetzen; nicht nur voreilig, sondern falsch ist es, den französischen Verband umzubenennen. Dass Du für all diese Unnötigkeiten auch noch neun Edits benötigst, ist schön für Deinen Zähler, aber kein Gewinn für den Artikel. Nicht mir, sondern Dir selbst solltest Du Ratschläge erteilen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

NB: Das was von Deinen Änderungen sinnvoll ist (aktuelle Zahlen der Groupe), habe ich drin gelassen, während Du grundlose Komplettreverts zu bevorzugen scheinst.

Du hast meine Antwort offensichtlich gesehen, ziehst es aber vor, sie zu ignorieren. Sei's drum; ich werde jetzt Deine Änderungen erneut auf Behaltenswertes durchflöhen und den Rest wiederherstellen. Es gibt in WP die Regel, dass bei simplen Geschmacksfragen, die nicht unwidersprochen geblieben sind, vor weiterem indifferenziertem Revertieren das Gespräch auf der Artikeldisk zu suchen ist. Dazu zählt auch Dein Einbau von gleich drei Überschriften in diesen kurzen Artikel, die zudem alles andere als trennscharf sind: inwiefern ist die FFF-Präsidentenwahl nicht unter „Politik und Fußball“ zu subsumieren? Ich hoffe, Du hältst Dich diesmal dran. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Mit Rechthaberei kommt man im Leben auch weiter, aber nur in kleinen Schritten, sei's drum. Ich habe den Artikel in 2 Abschnitte unterteilt, denn so wie er zuvor aussah war er unansehlich.--Cruks 11:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

Du beschreibst Dich anscheinend treffgenau, kommst aber leider hier zu spät und erneut erst, nachdem Du wiederum revertiert hast (siehe VM). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Schade, das. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Keine anstössigen Bemerkungen mehr, alles klar? Du fühlst dich wohl auf den Schlips getreten als Artikelersteller. Großartige Leistung! Mama mia. Du behandelst den Artikel sozusagen als "Eigenbesitz". Werd glücklich damit. EoD.--Cruks 12:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wikipediaartikel sind ein Gemeinschaftsprojekt mit allen Implikationen des Wortes für alle, die daran mitwirken. Das schließt nicht aus, dass es bei sachlich, sprachlich und formal mindestens ordentlichen Artikeln Hauptautoren gibt, die dann nicht weniger Einfluss aufweisen als andere – das gilt für meine deutschsprachige Version ebenso wie für Deinen gestrigen, sinnvollen Ausbau des französischsprachigen Le-Graët-Textes. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

NB: „anstößig“?

Hallo Wahrerwatturm, was meinst du zu einer Unterteilung des Artikels, sieht ja schrecklich aus dieser Fliesstext. Können wir uns darauf verständigen?--Cruks 15:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Ich finde zwar, dass das bei dem immer noch sehr kurzen Text nicht unbedingt erforderlich ist, habe jetzt aber dennoch einen Vorschlag dazu unterbreitet. Dabei habe ich in den beiden (für mehr reicht's wirklich nicht) Überschriften zwecks „guten Wiedererkennens“ hauptsächlich die Begriffe aus der Einleitung verwendet. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 24. Jun. 2011 (CEST)

Bom dia, ja so sieht das wenigstens nach was aus. Gut. Gruß.--Cruks 12:59, 24. Jun. 2011 (CEST)

Oba! Schön – und nebenbei haben wir beide etwas Positives übereinander erfahren: Ich, dass Du auch freundlicher formulieren kannst als eingangs; Du, dass ich durchaus bereit bin, selbst Dinge zu übernehmen, von denen ich nicht 100%ig überzeugt bin. Das wird's uns beim nächsten Mal sehr viel leichter machen. Gruß retour von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wil Coort

Moin Wurm. Wärest Du so nett? Danke. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:40, 22. Jun. 2011 (CEST)

Moin. ?!? Sehr ungern, aber weshalb das so ist, begründe ich hier nicht. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke dennoch. ;-) So, jetzt muss ich mich aber um 'nen (lies: den) relevanten Japajodler kümmern ... Schönen Tag noch wünscht -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:58, 22. Jun. 2011 (CEST)

LOL Heißt der „Jodel-Casanova“ mit Künstlernamen Takeshi’s Castle? Übrigens – auch diese Rock-Heulboje hat gejodelt, und „Swiss Maid“ ist einer meiner Lieblingstitel aus dessen Kehlkopf. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hier geht's um Bergvagabunden in Hellwig Town ... Frank Ifield (I Remember You-hoo-hoo) und Karl Denver (Wimoweh) würden mir aus dem anglophonen Raume spontan noch einfallen, gibt aber wohl noch einige mehr. :-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:54, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hatt' ich mir's doch gedacht – aber statt dass Du mir vorher die exakte Startzeit sagst, lässt Du mich 35 brisante Minuten schmoren! Schöner Freund! Und jetzt übe ich noch etwas den Yodelling Walk (zumindest die Schlechtwettervariante im Gasthaus). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:59, 22. Jun. 2011 (CEST)

Du als Stammkunde solltest doch wissen, dass man die ersten 20–25 Minuten gerne weglassen kann – außer es gibt gerade die Zieleinfahrt ;-) Moin, und einen schönen Feiertach! (Jaja, hier auch nich) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 10:04, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich überlege gerade, ob „Stammkunde“ bei dem Programm als PA herhält; subjektiv tut er das allemal. Übrinx: hast Du den vorgestrigen Grottenkick mit glücklichem Ausgang der Mandarinchen gegen die Zwergginsengs auf Eurosport eigentlich auch gesehen? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:11, 23. Jun. 2011 (CEST)

Die Sperre nehme ich ohne Murren oder SP an. Obwohl Du natürlich dem Durchschnittsalter der Zielgruppe doch durchaus nahe kommst ... :-P . Die -17 habe ich verpasst, das Match gegen Mexiko am Samstag wird wohl nur online live übertragen, dafür reichen meine Rest-Kupferkabel-Ausnutz-Telekomkapazitäten leider nicht - aber vielleicht schaffe ich ja Samstag früh um 9 die Wiederholung on TV. Die Chance aufs Achtelfinale ist ja doch eh nur noch sehr gering, wenn man nur einen Punkt aus zwei Matches holt ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 11:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

Dann hast Du ja viel Zeit, all die Kikkaks und van der Meijklokjes zu bläuen... :o) Die anschließend zu löschen bereitete mir viel mehr Spaß, als Dich wegen PAs plus Altersgruppendiskriminierung zu sperren. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Jupp Heynckes

Wir kamen uns in die Quere bei der Sperre. Sorry  @xqt 18:27, 22. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Na, die 8 Tage Unterschied zeugen ja eher von Gleichklang als von Disharmonie. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:29, 22. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Headbreak

die erledigung finde ich gar nicht gut, da der benutzer jetzt offensichtlich so vergehen wird, dass er jeden satz, der keinen einzelnachweis dahinter hat, als vermeintlich belegbedürftig anspricht und bausteinschubsen spielt. so geht das schon immer und ging das vermutlich auch schon in vielen anderen artikeln so. ca$e 12:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin mit Bausteinen denke ich bisher recht spärlich umgegangen und was die Zukunft betrifft, ist das eine reine Mutmaßung. --Headbreak 13:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe keine Lust, mal in die Kartoffeln hinein- und kurz darauf wieder herauszuspringen. Siehe die wiedergeöffnete VM. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

schon verständlich, aber ich habe auch keine lust auf die täglich-grüßt-das-murmeltierQS/TF/DS/BNS-problem-mit headbreak-show ... dass deine VM-bearbeitung (die natürlich völlig formal korrekt und sicherlich auch sehr hilfreich gemeint war) nicht zu einsicht bei ihm geführt hat, ist ja wohl offensichtlich, und nun hat auch david ludwig sicher schon wieder geschätzt 10-15min arbeitszeit mit nachhilfeversuchen verloren, die ja doch eh nicht interessieren. ca$e 15:54, 23. Jun. 2011 (CEST)

Kannst Du mir ...

... erklären, wieso Filips Bruder nicht mehr schamvoll errötet, sondern schon wieder angetrunken ist? -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:35, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hab's schon gesehen, Neueröffnung. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:41, 23. Jun. 2011 (CEST)

Getret'ner Quark wird breit, nicht stark (B. Brecht). :-( --Wwwurm Mien Klönschnack 15:44, 23. Jun. 2011 (CEST)

Joghurt, Geschmacksrichtung Stachelfrucht, 1-2-3 ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:49, 23. Jun. 2011 (CEST)

Fußball-Oberliga Niedersachsen 2011/12

Moin, eine IP ersetzt ständig den TSV Havelse durch Arminia Hannover, ohne eine Quelle zu nennen? Ich habe nichts dergleichen gefunden, dass Havelse in der RL und Hannover folglich in der OL bleibt. Könntest du bitte ein Vorhängeschloß anbringen? Danke! --Hullu poro 17:23, 25. Jun. 2011 (CEST)

77 hours Halbschutz. Ich habe im Hinterkopf allerdings irgendwo die (gleichfalls unbequellte) Info, dass irgendjemand sich (möglicherweise) dort zurückziehen und dann ggf. jemand anderes (Hawwelsee?) nachrücken könnte - nix Genaues also.

Jetzt muss ich aber Weiterbibbern: noch 21 Stunden bis zum ersten Schritt auf dem Weg zum Titel... Allez, Gaëtane, vas-y, Marie-Laure! Atomisez les Super Fauconnes! ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:59, 25. Jun. 2011 (CEST)

Schaust...

in den Kommentar der Erstversion von Santa Caterina della Rota. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:30, 26. Jun. 2011 (CEST)

*knicks* Danke dafür – ist Kathi eine Heilige des runden Leders? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:54, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nein, hat mit Fußball so garnix zu tun. Widmungen an bestimmte Benutzer erfolgen rein nach zutiefst subjektiven Kriterien, die nicht objektiv ligamäßig erfasst werden können ;-), aber sehr wohl die Liga andeuten, in der der Benutzer in meiner Wahrnehmung in der WP spielt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:05, 26. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ja noch netter, merci. Aber vielleicht weißt Du es bisher gar nicht und Kathi hat doch (auch) fußballerische Qualitäten. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 26. Jun. 2011 (CEST)

Bitte mehr ...

... von diesen Delie-katessen ;-) LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich mochte fußballerisch übrigens auch Uwe Seeler. Moin, und auf ein Mehr hoffe ich auch: die Torausbeute muss noch besser werden, aber wenn Bruno, der Nicht-Problembär, ins Hotel zurückkommt, findet er dort bereits meine Ratschlagsmail vor... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 26. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Cashen1

Es gab eine Anfrage ans Support-Team. Die Person möchte gern unter diesem Account weiter aktiv sein, da dieser auch in anderen Sprachversionen verwendet wurde. Dass es zwei Accounts gibt lag nur daran, dass dem Benutzer SUL unbekannt war, danach sei er aus Versehen von der einen in die andere Sprachversion gewechselt. Im Übrigen kann er mit Cashen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch nicht mehr bearbeiten. Hat da noch Autoblock zugeschlagen? --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:28, 26. Jun. 2011 (CEST) P.S.: Ticket#: 2011061710011201

Moin. Jetzt ist es sicher zu spät für mich, zumal ich auch noch nicht ganz verstehe, was genau ich da hätte tun sollen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nein, nicht zu spät, schließlich ist die Sperre unbegrenzt ;) Es geht um eine mögliche Aufhebung/Verlagerung der Sperre. Ich spreche dich an, weil du damals gesperrt hast und ich nun eine Einschätzung dazu von dir haben möchte. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ah ja. Zu den aktuellen Überlegungen der Entsperrung habe ich keine Meinung, d.h. es spricht nichts dafür, aber auch nicht viel dagegen; ich hatte ihn 2009 nach Editwar gesperrt, und seither bin ich weder Cashen noch Cashen01 je irgendwo begegnet. Weshalb richtet er sich nicht einfach einen neuen Account ein – wegen SUL? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja. Er hat Cashen1 in der englischen und französischen WP genutzt und möchte das hier auch weiterhin. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dann soll er meinetwegen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

Rampensau!

Das Interview mit dir und das Filmchen drumrum ist wirklich gelungen :). Eines der besten Presseprodukte über Wikipedianer, das ich kenne. Vielleicht gerade deshalb, weil es über Wikipedia hinaus geht. Was mir im übrigen noch bei einem Blick auf deine Benutzerseite auffiel: mein Vater hat am 18. Oktober Geburtstag ;). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Marcus. Hat er einen WP-Artikel? Nur dann könnte ich ihn in die Notes du jour hineinsetzen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Meine Frau bezeichnet das eher als Sucht- denn als Rampensau. ;-)

Hehe. Mein Vater ist so gut, der braucht keinen WP-Artikel ;). Aber deine Frau hat natürlich recht. Was dem anderen ja nicht widerspricht ;). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wahrer Welt...

...naturwattwurm! Glückwunsch zum festen Bestandteil des Weltnaturerbes! --Pacogo7 16:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Paco. Anders als drei Landesregierungen (NS, HH, SH) mit ihrem peinlichen Gezänk und Gezerre um die Beantragung dieses Titels wussten wir Wattbe- und -anwohner schon immer, was wir an dieser Landschaft haben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nicht in Ordnung…

…ist es, mich zu sperren, ohne mir Gelegenheit zu geben, auf den Vorwurf zu reagieren. VM geht ein, und Du haust - wwwums - den Stempel drauf. Wie wäre es mit audiatur et altera pars?
Rieger nennt mich in der Disk andauernd ahnungslos, die vorgebrachten Bücher setzt er Kinderbüchern gleich, ständig und konsequent ad personam-Gequatsche. Was nicht zur Sache gehört, darf nach WP:DS #8 und #9 entfernt werden. Anfangs war die Diskussion sachlich. Du kannst beim Lesen exakt feststellen, wo sie anfängt, unsachlich zu werden. Hoppla! War’s gar nicht der böse Freud? - Aber als mich dieser Zeitgenosse dann mit Guttenberg verglich, was in diesem Kontext für jeden ersichtlich Lügen und Betrügen bedeutet, da bekommt er von Dir auch noch den Stempel „Original Wikipedia - Regelkonform“. Du weißt, daß er den Vergleich zum Zwecke der Beleidigung brachte. Ich bin friedlich, sause nicht zur VM - weil ich nicht VM-geil bin, auch wenn manche das denken, sondern weil ich die Diskussion sachlich halten willwollte. Du läßt mir durch Deine Handlung gar keine Wahl: beim nächsten Mal entferne ich den PA nicht, sondern renne zur VM. Und wem wäre damit gedient? Mir - weil ich dann nicht mehr fürs Entfernen von PAs gesperrt werde. So werde ich als nun Rieger zur VM tragen müssen. Das hast Du guuut gemacht. -- Freud ^DISK 02:49, 28. Jun. 2011 (CEST)

Nur zu Deinem ersten Punkt – zu allem anderen hatte ich bereits nachts auf Deiner Disku Stellung genommen. Wenn ich eine Meldung über einen akuten Vorfall bearbeite, kann es sein, dass es erforderlich ist, sofort zu handeln, um dessen Fortsetzung zu unterbinden. Du warst noch online, hattest kurz vorher etwas in einer anderen VM – obwohl die bereits erledigt war – geschrieben, und vor allem war der EW-Fall auch so eindeutig: mehrfaches Entfernen fremder Diskbeiträge (auf der Iuppiter-Disku), von denen kein einziger das erfüllte, weswegen Du sie rausgeschmissen hast, und die auch keinen PA enthielten. Das war so eindeutig, dass mir (D)ein kurzes Innehalten & Luftholen dringend erforderlich erschien, und das gilt auch jetzt, nach Überschlafen, noch so.

Vor allem aber: Hast Du mal überlegt, weshalb ich diese etwas ungewöhnliche und kurze Sperrdauer gewählt habe und was sie implizierte? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:51, 28. Jun. 2011 (CEST)

Nein, denn ich bin kein Augur. Vielleicht begingst Du den 50. Jahrestag von „Polizeiruf 110“. - Hast Du Dir ’mal überlegt, welche Wirkung das zeitigen wird? Künftig werde ich bei (von mir so wahrgenommenen) Beleidigungen gegen mich nicht löschen - obwohl nach WP:DS #8, #9 fast alles Unsachliche gelöscht werden darf, auch wenn’s kaum der gelebten Praxis entspricht -, sondern jedesmal unter fröhlichem Verweis auf diese Deine Entscheidung zur VM laufen. Ist doch so von Dir gewollt, oder? Vielleicht bekomme ich ja den charmanten Clou dieser Aktion nicht mit. -- Freud ^DISK 09:11, 28. Jun. 2011 (CEST)

Auf der Iuppiter-Disk hast Du bspw. in WolfgangRs Äußerungen doch auch etwas hineinauguriert. Und mit Deiner Sperre habe ich überhaupt keine „strategischen Ziele“ verfolgt, sondern ein sehr kurzfristiges; das schrieb ich Dir aber bereits nachts und erneut um 8:51 Uhr. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:17, 28. Jun. 2011 (CEST)

NB: 50 + 110 ≠ 70, auch nicht, wenn man die Addition mittelt.

1° 10' liest sich wie was? Wie 110. Juchhe. - Also: Unterstellungen à la Guttenberg mit klarem Bezug auf Lügen und Betrügen sind … okay? Und dürfen nicht entfernt werden? Die Nummern 8 und 9 bei WP:DS sind was? Nicht mehr gültig? -- Freud ^DISK 09:28, 28. Jun. 2011 (CEST)

Zum dritten Mal: ich teile in diesem konkreten Fall Deine subjektive Interpretation fremder Äußerungen nicht und möchte mich auch nicht länger wiederholen – auch nicht bezüglich Deiner daraus abgeleiteten (dann doch augurenhaften) Unterstellung hinsichtlich der Gültigkeit von Regeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 28. Jun. 2011 (CEST)

Gut. Ich werde daraus kein AP machen. Ich hatte gehofft, Du würdest das Fehlerhafte Deiner Entscheidung, nämlich

1. sofortiger Klick auf die Sperrtaste, ohne mich auch nur anzuhören oder mir (zeitlich) Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben
2. Unterlassen einer Ansprache des Zeitgenossen Rieger, derlei zu unterlassen
3. ohne Beachtung des Diskussionsverlauf, der lange sachlich war, bis die persönlichen Attacken durch den Zeitgenossen Rieger begannen
4. ohne erkennbare Abwägung, ob der Vergleich meiner Vorgehensweise mit der Guttenbergs einen unerlaubten PA darstellt

wenigstens nachträglich ernsthaft in Erwägung ziehen. Du beliebst, das nicht zu tun.

Du hast mE Deine Möglichkeiten dazu genutzt, den ad-personam-Ansprachen Schutz zu gewähren. Du hast keinen Beitrag zur Versachlichung der Diskussion geleistet. Das finde ich herzlich schlecht. Das kann zwar alles mal passieren, so im Gefecht und in der Nacht. Aber im klaren Licht des nächsten Tages diese Fehler auch nicht ansatzweise zu erkennen, finde ich ernsthaft bedenklich. In Zukunft also: immer herein mit den persönlichen Spitzen, gedeckelt wird dann der, der sich dagegen wehrt! -- Freud ^DISK 10:00, 28. Jun. 2011 (CEST)

Och, Freud, die Frage, ob meine Entscheidung fehlerhaft ist, hatte ich erstmals bereits in Erwägung gezogen, bevor ich sie getroffen hatte. So gehört sich das auch.

Und falls es Dir möglich ist, versetz' Dich doch mal kurz in meine Rolle und lies dann unsere Dialoge hier und bei Dir: findest Du dann immer noch, dass hierbei nur einer von uns beiden das klare Licht des nächsten Tages auch nicht ansatzweise genutzt hat? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 08:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

NB: Und findest Du Deine wiederholte Formulierung „(Zeit-)Genosse Rieger“ (Klammerung von mir) eigentlich gänzlich attackfrei?

Natürlich hast Du Dir vorher etwas gedacht. Das muß einen nicht daran hindern, nachträglich andere Gedanken zu entwickeln. Der Kopf ist rund, damit die Gedanken die Richtung ändern können - einer der wenigen Sponti-Sprüche, den ich stets mochte.
Du hieltest mein Löschen des Lügen-und-Betrügen-Vorwurfs, der mE im Guttenberg-Vergleich steckte, für nicht zulässig. Aber hältst Du es für so absurd, daß Du mich nicht zunächst ansprechen konntest? Du wußtest und sahst, daß ich online war. Hieltest Du den Guttenberg-Vergleich für so angebracht, daß Du den, der das schrieb, nicht einmal darauf ansprachst - auch nachträglich nicht? Hätte er geschrieben „Du lügst und betrügst“ - dann wärest Du doch wohl eingeschritten; dadurch, daß er diese Worte mit „Guttenberg“ umschrieb, soll es nicht einmal mehr ansprachewürdig sein?
Ja, mein „Zeitgenosse“ ist distanzierend gemeint. Andere hier nutzen die Anrede „Meister“; das ist nicht mein Wortschatz. Lies Dir die Diskussion doch (noch) einmal durch. Kaum ein Edit dieses Nutzers ohne Häme, Abfälligkeit, Abmeiern. Reagiere ich? Ja. Irgendwann, nach der x-ten Attacke. Aber es ist doch absurd, wenn ich nach der wasweißichwievielten miesen ad personam-Ansprache einmal im gleichen Tonfall reagiere, ich mir den Vorwurf einfange, mich schlecht zu verhalten, wenn derjenige keinen solchen Vorwurf zu hören bekommt.
Es ist absurd, wenn nach der Sperre Rieger schreibt: „Für die nächsten 70 min ist Freud gesperrt. Will jemand was Sachliches sagen, bevor die vorbei sind?“ und dafür von Dir auch noch den Stempel „Unbedenklich“ bekommt. Der kann keilen wie er mag - prima. Ich find’s nicht gut. -- Freud ^DISK 09:30, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ein kurzes, eindeutiges „Nein. Nein.“ als Antwort hätte mir genügt. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:39, 29. Jun. 2011 (CEST)

Das konnte ich erstens nicht wissen, und vor allem: wo wäre da - zweitens - der Unterhaltungswert geblieben? Auf der Strecke. -- Freud ^DISK 22:11, 29. Jun. 2011 (CEST)

Toni

So, bevor wir mit unserem Gekabbel die LP noch mehr in die Länge ziehen und noch mehr Leute langweilen: Ich hab keine einzige Version des von Happolati schnellgelöschten Artikels wiederhergestellt. Gruß, --NoCultureIcons 19:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Und ich hatte lediglich die Handlungsreihenfolge genannt, um den Kontext Deiner Artikelwiederherstellung zu veranschaulichen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:17, 1. Jul. 2011 (CEST)

Naja, du hast's probiert. Danke für dein stetes Bemühen. Gruß, --NoCultureIcons 10:02, 1. Jul. 2011 (CEST)

Auf diese Art von hintersinnigem Dank und falschen Grüßen – meine Omi nannte sowas „katzenfreundlich“ – kann ich gut verzichten. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

Juli

Spielverderber!

Das wollte ich auch gerade tun :) --fl-adler •λ• 12:08, 2. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Ich bin eben der Hilfs-Pitti, Du (nur) der Hilfs-Inkowik. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 2. Jul. 2011 (CEST)

NB: Hoffentlich habe ich hiermit keinen der allerschnellsten Sperrer übergangen...

NNB: Doch, hab' ich: Dä Häxa liegt in der 90-Tage-Wertung noch vor beiden. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 2. Jul. 2011 (CEST)

oh weh, jetzt werd ich schon als „Pitti 2.0“ bezeichnet, ich glaub ich brauch mal ne Pause ;) btw: Hexer hat sich vorgedrängelt, er hat mit einem Script Offene Proxys gesperrt, das war keine harte Handarbeit ;) - Inkowik (Re) 21:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

In der Statistik liegt du vor mir - ich leiste offiziell Abbitte: Du hattest Vorrecht :) Aber ich hab die schönere (Schnaps-)Zahl--fl-adler •λ• 13:52, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wobei wir jetzt beide mit der kleinen Stoppuhr in der Hand darauf warten können, wer der erste Schreihals ist, der auch aus diesem Dialog Adminwillkür, Vetternwirtschaft, konspirative Absprachen, den Untergang des Abendlandes, Sperrrekordgeilheit und sowieso demokratiefernes Wikiprinzipunverständnis (nur „Stammtischkumpanei“ fällt – bisher noch – weg) wittert („Jetzt teilen sie schon den Sperrkuchen untereinander auf!“). Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Wwwurm Mien Klönschnack 14:54, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wo ist eigentlich das Opt-In dafür? Ich finde mich da nicht wieder, obwohl ich manchmal auch den Sperrknopf drücke ;-) --Mogelzahn 16:42, 3. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Mowgli. Ganz einfach: guxtu Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In. Viel Spaß bei der Verfolgung der Knopfmillionäre... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da stehe ich doch drin, aber ich tauche (unverschämterweise, man wird mich noch der Admininaktivität zeihen) hier trotzdem nicht auf. --Mogelzahn 14:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Für Hohepriester-Statistiken gibbets ne Extra-Liste Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In (Adminstatistiken). --Ureinwohner uff 16:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sag das doch gleich ... --Mogelzahn 16:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da scheint einer ...

... Dich eher nich mehr als Admin haben zu wollen ... --Elop 18:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

Einer? Höchstens ein Viertele. ;-) Ich habe schon reagiert – aber auf meine Weise. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da zeigt sich wieder, daß ich zu selten Zeitung lese (oft nur einmal täglich).

Hätte aber auch nicht gedacht, daß das dort publiziert würde.

Wobei gegen WW-Partys nixu sagen ist. Aber immer bitte einer nach dem anderen. Erst kommt Maupre. Die WWWWW-Seite geht ja nich verloren ... --Elop 18:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Happy Wiederwahl

Moin,
wenn ich richtig gezählt habe, sind seit dem 4. Juni 25 Wiederwahlstimmen zusammen (18-42). Der 25. scheint dich nicht informiert zu haben. Viel Spaß und fröhliche Wahlparty!--Franz Jäger Berlin 20:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

Tja, hab's dann auch mal "offiziell" gemacht. Das Procedere ist Dir sicherlich bekannt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 20:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wünsch' dir viel Erfolg. Hast ihn jedenfalls verdient.--Toter Alter Mann 20:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht sind keine 25 Stimmen in einem Monat zusammengekommen. Als die 42. Stimme um 19:11 kam, waren die Stimmen 18 und 19 mehr als einen Monat her (nämlich am 4. Juni um 10:18 bzw. 11:43). Deshalb ist aus meiner Sicht das Quorum nicht erfüllt. Wer hingegen nach ganzen Tagen zählt, darf für die Gültigkeit der Monatsfrist am 4. Juli erst am 5. Juni um 0:00 Uhr beginnen. So oder sind jedenfalls nur 23 Stimmen in einem Monat. --Mogelzahn 21:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Warte doch noch ein bisschen ab. Vielleicht ist WWW ja der erste Admin, der die 50 Stimmen in 6 Monaten erreicht? Zuzutrauen ist es ihm. -- WSC ^® 21:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nö WSC das hat schon Benutzer:Mautpreller geschafft. liesel Schreibsklave 21:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jón hatte es mal geschafft, als Erster. --Geitost 21:37, 4. Jul. 2011 (CEST)

Zum Thema Fristberechnung vgl. mein Statement. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 21:35, 4. Jul. 2011 (CEST)

Der Jon wars! Interessant. Na, vielleicht haben wir ja diesmal Glück, und ein ganz unneutraler Admin verschwindet von der Liste. Kann dem Projekt nur guttun. Huch, was habe ich gesagt? Jetzt wird mein Konto noch voller [1] innerhalb von einem halben Monat... -- WSC ^® 21:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

So eng ist also Dein Blick. Wärest Du zu Ehrlichkeit Dir selbst gegenüber fähig, hättest Du keine Auswahl, sondern Deine beeindruckende Gesamtleistung für WP verlinkt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Tja, ich erinnere mal an mein WW-Statement: "und dem nichts weiter einfällt, als seine Adminmacht zu missbrauchen, und sich dabei sogar noch für neutral hält, ja der ist Admin in der Deutschen Wikipedia." Du bist zwar einer der Selbstgefälligsten, aber bei weitem nicht der einzige schlechte Admin hier. -- WSC ^® 22:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Genau, und da ich ungern öde Wiederholungen lese, hier dann keine weitere. Du bekommst ja demnächst noch eine Plattform dafür. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

Moin WWW mein pro ist Dir sicher denn wer so tolle Stollen buddelt ist mein Kumpel und wir Bergleute müssen doch zusammenhalten. Glückauf aus dem Kohlenpott --Pittimann besuch mich 10:12, 5. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Pitti. Datt Feierabendpilsken (oder auch zwei oder ...) nehmen wir gerne, aber erst nach Schichtende. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Lässt Du mir bitte eine Nachricht zukommen, wenn die Kandidatur läuft? Habe versucht, heute schon abzustimmen, aber das geht nicht, und ich behalte solche Sachen nicht immer im Blick.--Bhuck 16:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Spätestens ab morgen kannst Du. Für massenhaft versandten Wiederwahlaufforderungsspam sind andere (dort am 4.7., ab 17 Uhr) geeigneter als ich... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Lobhudelei

Hi Wwwurm! Hier findest Du auf S. 2 oben links quasi mein nachträgliches Glückwunschpräsent zum Gewinn des Schreibwettbewerbs. Schönen Gruß --Emkaer 22:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Vielen Dank dafür. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

moinmoin

moinmienwahrerwelterbewattwurm, lobgehudelt, preisgekrönt und wiederwählbarer :-) ich glaub, heute ist ein guter tag, dir für deine deutliche administrative intervention von neulich zu danken. sie mag kurzfristig wenig befriedend gewesen sein, doch die längerfrische wirkung ist ungemein entspannend für mich. lg --emma7stern 09:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Remoin, MarthamieneMöw. Merci, aber an einzelne Handlungen erinnere ich mich gar nicht, wenn sie hinlänglich abgeschlossen scheinen. Und ob es heute ein richtig guter Tag wird, hat mit WP gar nichts zu tun, sondern mit der Frage, ob ich gegen 22:35 Uhr noch über klingende Stimmbänder verfüge und später die blau-weiß-rote Gesichtsfarbe abbekomme. :-) Normal kann ich dann ab morgen wieder... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

du hast karten in möglaba oder ist es das blau-rot-weiß aus süddänemark? na, ich werde sesselpupsend lediglich meine nachbarn unter absingen unbekannter lieder erfreuen. vg --emma7stern 09:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Bin leiderleiderleider nicht in München oder Gladbeck. Aber ich glaube, für den Auftritt der Bläuinnen am 17. Juli werde ich – ich weiß, ganz gegen meine Überzeugungen und ohne rot zu werden – spontan auf dem Schwarzmarkt zuschlagen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tja, da die Bundeschef- und überhaupttrainerin ja doch auf Volkes Stimme gehört hat und die kriselnde Rekordtorschützin durch die aus der Ungnade von 2007 Zurückgekehrte ersetzt hat, ist Dein Abend wohl leider nicht so freudig verlaufen, wie der meine. --Mogelzahn 00:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe ein durchaus abwechslungsreiches, im Wortsinne ansehnliches Spiel verfolgt, das einen insgesamt gerechten, wenngleich persönlich unbefriedigenden Ausgang genommen hat. Klingt das genügend ausgewogen, um mich zum Regierungssprecher zu qualifizieren? :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 6. Jul. 2011 (CEST)

TuS Koblenz

Hallo, kannst Du das bitt gelegentlich sichten? Gruß --Logo 11:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Tatsächlich nur „gelegentlich“, weil die personellen Veränderungen Recherche erfordern, für die einiger Zeitaufwand erforderlich wäre. Die letzte Sichtung durch Yoda ist ja auch erst eine halbe Woche alt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wendie Renard

Hast DU da ernsthaft "Frauschaft" reingeschrieben? :) Ich kanns kaum glauben... --Nicola Verbessern statt löschen! 00:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

30 Tage. Nicht schlecht, aber ob das auszeichnungswürdig ist? Ich plädiere mal für "ja". --Notnagel 00:08, 6. Jul. 2011 (CEST)

Was will mir der Autor jetzt mit diesen rätselhaften Worten sagen? --Nicola Verbessern statt löschen! 00:10, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wo ist das Problem: Der Duden kennts; und soo selten ist es nicht -- HBarchet 08:34, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wild winkend an der Seitenlinie... Schon den Begriff Nationalelfen für die Nationalfrauschaft der deutschen Fussballerinnen gesehen ...? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Bis jetzt nicht. Vielen Dank dafür! --Kerstin-Garefrekes-Fan 12:43, 6. Jul. 2011 (CEST)

Aaah, die (zumindest bis zum zweiten deutschen Spiel) Chancentodin – oder Chancinnentod? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich wundere mich, wer sich angesprochen fühlt. Diese Bemerkung war an Wwwurm gerichtet... --Nicola Verbessern statt löschen! 09:44, 6. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Es ist doch positiv, dass Dir spontan drei ernsthafte User antworten – und das durchaus mit horizonterweiternden Hinweisen. Ich musste zunächst das Spiel verarbeiten und die Folgen hinter mich bringen, aber jetzt ergänze ich gerne noch, dass der Begriff im Frauenfußball durchaus verbreitet ist, und das nicht nur bei sogenannten „Kampfwespen“ und auch nicht erst seit wenigen Monaten. Besonders bescheuert klingt übrigens „Frauenmannschaft“. Steffi Jones beispielsweise sprach bereits am 1. November 2007 als Studiogast der ZDF-Länderspielübertragung NL-D wiederholt von „Frauschaft“ und formulierte auch „in Fraudeckung nehmen …“.

Mithin also: ja, ich schreibe in entsprechenden Artikeln durchaus manchmal von Frauschaft. Gruß in die Runde von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 6. Jul. 2011 (CEST)

Mein Fehler war, dass ich kein Smiley :) gemacht habe. Ich dachte, DU würdest verstehen, dass ich das scherzhaft gemeint hatte... Wenn ich das ernsthaft bemängelt hätte, hätte ich es ja rausgenommen. Schönen Tag noch in die Runde, --Nicola Verbessern statt löschen! 12:31, 6. Jul. 2011 (CEST)

Du hattest ja schon einganx geschmeilt. Ich selbst finde das übrigens durchaus nicht nur scherzhaft, aber ich bezeichne Miss Marple Merkel auch nie als „Frau Bundeskanzler“. :-) Und jetzt muss ich mich um meine Wiwa kümmern. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt.... oh mann... Also, weshalb diese ernsthaften Reaktionen... Kümmere Dich, ich habe auch mal wieder eine Mammutaufgabe vor mir. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:56, 6. Jul. 2011 (CEST)

kampfwespen? - haben die überhaupt ne frauschaft? :-) --emma7stern 13:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

p.s. 639 treffer für die in der tat bescheuert klingenden Frauenmannschaften. wenn man die nun alle ändert, wird man bestimmt eine wp-kampfwespe.

Warum denn in die Ferne schweifen, wenn das Gute...? „Wespen“ ist die sehr verbreitete Bezeichnung des SV West-Eimsbüttel. Ob die allerdings noch über Kickerinnen verfügen, weiß ich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:13, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ohne die Wespen aus Eimsbüttel wäre allerdings eine der drei relevanten Bundeshanneloren nicht zum Kicken gekommen. In Berlin befleißigen sich schwarz-gelbe Insekten ja nur des Bückeballs. --Mogelzahn 18:09, 6. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt ja, Ratzeburg ist West-Eimsbüttel. Aber wer sind die anderen beiden Bundeshanneloren? Diese Hannelore scheint mir klar, aber die Dritte? Diese? Oder etwa jene? Das wäre dann aber weniger eine Bundes- als eine Hamburg-Frauschaft. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 6. Jul. 2011 (CEST)

na, ich denk mal, Mogelzahn meint diese bundeslore, welche denn sonst? --emma7stern 20:14, 6. Jul. 2011 (CEST)

Dann hätten wir ja schon ein Trio von fünf Hannen und Loren! Da hilft wohl nur Mowglis Farbbekennung. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:38, 6. Jul. 2011 (CEST)

Da ich ja ein Kulturbanause bin und mich somit weder für Actricen der seichten Unterhaltungsfilme der 1960er noch für sächsiche Heidelerchen interessiere, war latürnich die Namensgeberin verschiedener Pflanzen und Tiere gemeint. --Mogelzahn 18:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

hm. die bleibt aber unsere hamburg-loki und wird auf keinen fall als bundeshannelore verliehen. lg --emma7stern 19:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

Eh alles Suffraketen egal wie man (sic!) sie nennt. --Notnagel 13:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

suff-raketen? --emma7stern 14:09, 6. Jul. 2011 (CEST)

Und wieso heißt einklich der Artikel, den Du derzeit öfters inusierst, nicht Französische Fußballnationalfrauschaft? Moin, Wurm. Hatte gestern Abend die andere Trikolore gedrittelt, um 90° gedreht und auf der Therese angebracht – aber ... LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich würd's ja gerne verschieben. Aber wir ahnen beide, was dann geschähe? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 6. Jul. 2011 (CEST)

NB: Aus einer zersägten Orange wird nie eine Aubergine. Dennoch Danke für Deinen Support; in Mittelschichtsfamilien zählt ja schon die positive Absicht... ;-)

Mann, was habe ich da angefangen :) Noch dazu, wo ich mich hier immer gegen den "Verdacht" wehren muss, ich sei ein Mann... --Nicola Verbessern statt löschen! 20:00, 7. Jul. 2011 (CEST)

moin

Hallo WahrerWattWurm, habe so eben deine WW gesehen. Deinen Ton mag ich meist nicht so, aber meistens hast du ja Recht. Dafür kann ich deinen Entscheidungen meist zustimmen. Der langen Rede kurzer Sinn: ich bereue seit 3 Jahren IParbeit das erste mal, dass mir ein Benutzerkonto fehlt. Ich drücke die Daumen109.47.110.117 19:31, 6. Jul. 2011 (CEST)

Danke dafür, einschließlich der kritischen Töne. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:41, 6. Jul. 2011 (CEST)

Jenseits des Rheins

Hallo WWW, etwas in Eile verlagere ich das Gespräch mal hierher, hat mit der Abstimmung mMn ja nichts zu tun.

Der Film ist mit Charles Azavour, ich habe ihn nicht gesehen, aber es gibt viele Links, u.a. http://www.filmportal.de/df/9d/Uebersicht,,,,,,,,8B0068A14C5647819356CFADFAE5352F,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html Weiterhin wird der Begriff im Rheinland, z.B. in Köln, öfter für die Gebiete direkt am Rhein genommen (rechtsrheinisch/linksrheinisch), siehe http://www.koelnarchitektur.de/pages/de/home/aktuell/2545.jenseits_des_rheins.htm, so dass er auch noch unnötig unklar ist.

Zum Zusammenhang mit der Besatzung müsste ich erstmal suchen, ob ich eine zitierfähige Veröffentlichung finde, die das beschreibt. Heute komme ich bestimmt nicht mehr dazu, aber ich kann da gern nochmal drauf zurückkommen, wenn Du davon einen künftig Verzicht der Redewendung abhängig machen würdest. Dass seriöser Journalismus den Begriff verwendet, will ich gar nicht abstreiten - es kommt mir dabei aber streng auf den Kontext an. Wenn Du über Krieg, Besatzung oder wenigstens Frankreich allgemein schreibst, ist er vielleicht angebracht, aber in einem enzyklopädischen Fußballartikel??? Schöne Grüße einstweilen, ich komme baldmöglich drauf zurück. --Anna 16:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

Danke dafür, und ganz ohne Eile. Du hast mich neugierig gemacht, denn ich bin bis eben tatsächlich noch nie (und das beiderseits des Vater Rhein) über eine entsprechend kriegerische Begriffsbedeutung gestolpert; und dabei habe ich in den frühen 1950ern selbst in der frz. Besatzungszone gelebt und seit 40 oder 50 Jahren ganz viel mit Frankreich und Franzosen zu tun. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

NB: Und in der Tat habe ich den vor einer Stunde erfolgten Revert in Red Star Paris auch deshalb nicht rückgängig gemacht, weil Du mich möglicherweise überzeugen kannst.

Hallo Wahrerwattwurm, mir war eine Veröffentlichung von Kolboom im Gedächtnis gewesen, die den Begriff thematisierte, aber entweder habe ich mich geirrt oder finde es nicht. Onlinesuche hilft da auch wenig und eine wirklich ausgedehnte Recherche ist die Sache nicht wert. Vielleicht liest Du Dir einfach nochmal die von verschiedenen Personen erfolgten Einwände durch, ich finde die eigentlich allesamt konstruktiv: Der Begriff ist nicht enzyklopädisch, weil er speziell auf die Beziehung zwischen Frankreich und Deutschland anspielt; unsere enzyklopädischen Artikel sollten diese eingeschränkte Sicht aber nicht haben, sondern für den gesamten deutschen Sprachraum gelten. In Artikeln, in denen es speziell um das Verhältnis der beiden Ländern, um 1870/71, um Napoléon oder die Weltkriege angeht, würde ich es gerade noch verstehen. Oder? Gruß --Anna 21:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich schau' mich noch etwas nach Herkunfts-/Bedeutungsfundstellen um, aber wie ich oben schon schrieb, hängt zwar mein Sprachverständnis, aber nicht mein Herzblut daran. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ja, genau. Sag Bescheid, wenn Du etwas findest, interessiert mich wirklich auch. Leider hab ich im Moment so wenig Zeit, sonst würde ich weitere Kolboom-Veröffentlichungen darauf durchsehen, denn ich vermute nach wie vor, dass er mal was darüber geschrieben hat ... Arbeitsame Grüße mit Sehnsuchtsblick auf die Sommerwiese vor dem Bürofenster, --Anna 14:42, 11. Jul. 2011 (CEST)

Mach ich, wenn ich (so oder so) fündig geworden bin. Was den sehnsuchtsvollen Blick angeht: verlangsamt der nicht die Uhr und damit Deinen Wechsel von der falschen auf die richtige Seite der Fensterscheibe? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

Adminwiederwahl

Entschuldige bitte die Störung, da ich grad erst nach Hause gekommen bin und das eben auf deiner Adminkandidatur lese: ...sein chronisches Dauer-Contra bei gefühlt 90% aller Adminkandidaturen, das zwangsläufig zur Frage führt, ob er sich überhaupt selber wählen würde (und wieso)..Offenbar bin ich nicht der einzige user, der diesen Eindruck bei dir hatte und ich muss grad lachen. Gruß --Armin 20:02, 7. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Armin. Ist doch keine Störung. Ich bin auch erst gerade wieder zuhause – und muss ebenfalls lachen, und das kein bisschen bitter. Ich werde meine Wahlstatistik wohl veröffentlichen müssen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

NB: Das hat mir inzwischen schon jemand Drittes abgenommen. Auch gut.

Uh-oh... Hätte ich nicht sollen...? --Rudolph H 20:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Doch. Ausdrücklich danke dafür. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:04, 8. Jul. 2011 (CEST)

Moin WWW,
grummelnd umschleiche ich Deine Wiederwahl-Kandidaturseite. Nicht dass es auf mein Stimmchen ankäme, aber irgendwie gelange ich bislang nur, grrr, in den Ostrang. Tja, da fällt mir ein, dass dunnemals uns nordfriesischen Bauernbengeln die gen Sylt durchreisenden Jung-Altonesen als der Gipfel der Hochneesigkeit galten. Es gab dann sogar mal 'ne Saalschlacht in der örtlichen Eisstube – danach änderten die einen ihren Ton und die anderen ihre Vorbehalte, und fortan freuten sich Alle auf's jährliche Wiedersehen... Ähm, meinst Du, es besteht Aussicht auf 'ne ordentliche Altherren-Klopperei?
Grötings, --Jocian 14:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Jocian. Es gibt Situationen, da ist man ganz alleine, und niemand nimmt einem Entscheidungen ab. Ich kann Dir ja wenig über die Zukunft sagen außer „Manches ist wie es ist“, will sagen, grundlegende Veränderungen geschehen, aber eher selten oder nur über sehr lange Zeiträume.

Ich habe übrigens auch schon überlegt, ob/wie Du wohl abstimmen würdest, falls Du überhaupt abstimmst, bin aber zu keinem Ergebnis gelangt. Es geht hierbei ja nicht um ein Urteil über den Menschen, mit dem man sich gut über Erdbeerkulturen und Westküstendiscos unterhalten kann, sondern um den Funktionärsteil von diesem (auch wenn die Trennung sicher nicht einfach ist). Kurz gesagt: Da musst Du durch. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 9. Jul. 2011 (CEST)

NB: Zugegeben, Ostkurve klingt auf den ersten Blick nicht gut. But on the second thought, da stand ich im alten Vopa gelegentlich (als Gästefänn) – insbesondere beim legendären 2:0-Auswärtssieg 1977 –, und die klangliche Nähe zu Ostbahn-Kurti verheißt ja auch eher Positives. ;-)

Nundenne, Tak for svaret. Ich werd' mich mal an den Otto halten (Zitat #136). ;-) --Jocian 14:30, 9. Jul. 2011 (CEST)

Moin Frauenfußballversteher, bei der Gelegenheit, ich bin ja sonst nie auf diesen Adminwahlseiten zugegen: Geht´s da immer so zu? Dagen sind ja Kalp und die Löschhölle der reinste Steichelzoo. --Notnagel 14:35, 9. Jul. 2011 (CEST)

Moin (trotz Deiner rüpeligen Anrede)! :-) Stimmt, manchmal ist das der Friedhof der Kuscheltiere. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

Seufs, tja, schlimmer geht immer... Naja dann wünsch ich dir mal ein dickes Fell trotz der Hitze des Gefechts. Und auf ein schönes Endspiel am nicht so schönen Flughafensportplatz nächste Woche :o) --Notnagel 14:46, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wo ist dort eigentlich der Schwarzmarkt – direkt am Waldstadion sicher, und zusätzlich auch noch irgendwo in der Innenstadt (Zeil, Bahnhof)? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Arbeite u.a. für einen der Hauptsponzoren und hatte mich schon bemüht, mehr als ein Ball und eine Einladungs fürs Eröffnungsspiel ist dabei leider nicht rumgekommen :( Falls die von diesseits des Rheines ausscheiden, steigen die Chancen natürlich... --Notnagel 23:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Soll ich die 23:00-Uhr-Version dieser Seite löschen? Ist ja wohl sonnenklar, wer am kurz nach dieser Unkerei erzielten Fernost-Tor schuld ist... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 9. Jul. 2011 (CEST)

Tatsache, das Tor muß in dem Moment gefallen sein, als ich auf "Seite speichern" gedrückt habe :o) Ok, kann mich am Montag bemühen - aber nichts versprechen. Alles weitere per Mail. --Notnagel 23:38, 9. Jul. 2011 (CEST)

Überstürz' es nicht – vielleicht muss ich ja nach Sinsheim... --Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Fragen kostet genausowenig wie im Erfolgsfall die Karten, daher nimmt keiner Schaden nicht in keinem Fall ;) Aber nu ist mal Schluß mit dem Kleingedruckse. --Notnagel 23:55, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ähm, Admin → Vor-bild-funk-ti-on → Schwarzmarkt?? Bitte sofort de Fruunslüd & Kinners von der Straße holen, und die Wäsche muss auch von der Leine... ;) --Jocian 17:05, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wie damals nach '45: das pure Überleben geht vor. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Du merkst hoffentlich, wie ich fast alles tu', um Dir Dein Ostkurvenvotum zu erleichtern. ;-) Und jetzt auf zum nächsten Rundledermatch: Westgoten gegen Ostgoten. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:27, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab' dann mal das Erdbeeren-Orakel befragt. Nachdem meine 40 x 20 cm-Plantage heute mit 'ner über Nacht erröteten Erdbeere antwortete, bin ich diagonal über'n Platz gerannt und am Westkurven-Zaun hängengeblieben – für La Ola hat die Puste dann allerdings nicht mehr gereicht... ;-) Schönen Restsonntag noch, --Jocian 17:17, 10. Jul. 2011 (CEST)

Oha, ein Spätchen Mitte Juli? Die würde ich mir einrahmen und zur fruchtigen Erbauung während der kommenden dunklen Jahreszeit an die Wand hängen. :-) Auf Wester-Ohrstedts Beerenplantage sind nur noch Himbeeren dran (auch lekker). Deine heutige sportliche Höchstleistung hatte ich schon gesehen und freue mich darüber, zumal die „mexikanische La-Ola-Welle“ (so die Blödzeitung anno dunnemals [1986] wörtlich) eh verzichtbar ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nicht nur ein „Spätchen“, sondern es gibt noch ein halbes Dutzend grüne Beerchen und einige Blüten. Das ist halt eine Frage der Grundprinzipien, die muss man den Neulingen beizeiten beibringen: Es gibt was zu Trinken und Futtern (nährstoffreiches Regen- und Grundwasser aus dem Goldfischteich, wobei die Teichnamensgeber allerdings bei allfälligen Reiher-Besuchen abhanden kamen) sowie ab und an allgemeinen Zuspruch – im Gegenzug wird konsequent regelkonformes Verhalten erwartet (Wachsen-Blühen-Früchtchen tragen)... --Jocian 00:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Na, dann sei aber auf der Hut, dass Du wegen dieser Einstellung gegenüber nachwachsenden Neulingen nicht der Arroganz geziehen wirst. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 11. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (10.07.2011)

Hallo Wahrerwattwurm,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Horst_Haecks_gemeinfrei.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wahrerwattwurm) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Offenbar hat die Zeitung, aus der das Bild mitsamt der Angabe „gemeinfrei“ stammt, beides an eine neue Adresse verschoben, nämlich diese. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:04, 11. Jul. 2011 (CEST)

FYI --217.229.21.87 23:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Ich hatte die untere Hälfte des Hinweises auch gerade gesehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
– GiftBot 02:43, 11. Jul. 2011 (CEST)

"Eule" Ruthenberg

Nachdem ich mir unverständlicherweise zweimal einen Satz heiße Ohren, als ich Dir beispringen wollte, geholt habe, frage ich nach, ob es nicht möglich ist, diesen Artikel wiederherzustellen. Ich bin dann dafür auch gern ein "Scheißerle" ;-) (nicht signierter Beitrag von Maxxl2 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Ich muss mir dazu erst mal anschauen, weshalb der gelöscht ist. Wenn nichts gegen Wiederherstellung (oder Lemmafreigabe?) spricht, leiere ich das gerne an, ganz ohne „sprachliche Beilagen“. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

Das wäre höchst erfreulich. Ein "Scheißerle" aus Biberach sagt "Danke schön". :-) --Maxxl2 - ^Disk 19:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

YESSSSS !! Gleichberechtigung

FIFA - Trikottausch. GEEZER^{nil nisi bene} 12:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Auch die alten Funktionärssäcke (die in solchen Fällen übrigens gerne rangniedere Frauen an die Pressefront schicken) können sich auf Dauer dem Zeitgeist nicht widersetzen. Und es ist ja auch in Ordnung, wenn Femmes solidaires sich ab und an mal durchzusetzen vermag. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

NB: 5 Stunden können ja soooo lang sein... :-(

Evelyn Hartnick

Hiho, kannst du bitte hier mal den Gegenleser machen?! :) Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Moin, MC. Gegenleser im Sinne von Korrektur lesen? Aber erst morgen; ich bin noch zu erschüttert. :-/ --Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe ja auch für die Französinnen gehalten. Und die Schwedinnen. Aber ich bekommen nun was ich wollte. Nur eben nicht im Finale sondern um den 3. Platz. Und ja, bitte Korrektur lesen. Und sanft, den guten Mann nicht gleich verstören ;). Aber ich denke, ein paar Formulierungen sind vielleicht nicht ganz wie es bei uns üblich ist. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem ich's zumindest überflogen habe: Du bringst mich wirklich in die Bredouille – schließlich neige ich ja selbst gelegentlich zu blumigem Stil und unenzyklopädischen Formulierungen... Muss ich dort wirklich? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

Todesdatum Leo Kirch

Bisher ist nur bekannt, dass er verstorben ist, nicht, wann! Könntest Du bitte schnell noch das Datum entfernen. Es ist nicht belegt. Selbst Bild, die die Nachricht vom Tod verbreitet, hat kein Datum verbreitet. 92.231.191.142 13:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Ich glaube zwar, das wird sich bei dieser Persönlichkeit ruckzuck klären, mach ich aber gerne. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

NB: Tatsächlich ruckzuck.

Willkommen im Club...

...der Teufelssklaven und Gewaltverherrlicher. Irgendwie ist gerade Erntezeit, glaube ich. Mit freundlichem Gruß, Siech•Fred Disclaimer 14:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Dass ich in diesen Genreclub nicht wirklich passe, wurde mir spätestens beim Anklicken des Videos akustisch schmerzhaft deutlich (und Dir müsste es angesichts meines Musikgeschmacks umgekehrt ebenso klar sein). ;-) Meine maximale Beziehung zum W.O.A. ist die Nähe meines Zweitwohnsitzes zu Bauer Tredes Wiesen – glücklicherweise aber weit genug entfernt, dass man selbst bei Südwestwind keinen Schuss von dort hört. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ach was, The Doors waren doch eigentlich 'ne Hardrockkapelle und Jim Morrison der erste echte Headbanger ;) Gruß, Siech•Fred Disclaimer 15:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

Knocked

down by the North Frisian Champion → Platsch! ;-) Grötings, --Jocian 15:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Ich hatte beim Tippen auch erst gezögert, weil ich es selbst ebenfalls normalerweise ohne h schriebe (wobei: so oft schreibe ich Platt, Missingsch und dergl. eh nicht). Aber dann habe ich einfach die vorgegebene Schreibweise übernommen. Was soll ich nun tun? 2000 Bytes Erklärtext ergänzen? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

NB: Aber ein hübsches Spielzeug hast Du da gefunden...

NNB: Hast Du den schon gesehen? Der lässt mich nun wieder am „hübsch“ zweifeln.

Was sollst Du nun tun? Hmm, wir könnten es auf 'ner gewissen WWW-AWW-Ds aufbereiten lassen, dann machen wir ein MB gegen den alltäglichen Sprachverhunzismus bei WP und zum Schluss ein Sperrverfahren gegen einen der üblichen Verdächtigen?

Was die „hübsch“-Zweifel anbelangt: Tante Gugel konfrontiert uns halt gnadenlos mit der »Wahrheit«, und die ist meist ziemlich bitter... ;) --Jocian 16:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

Mayday, Mayday! Ich glaube, ich habe soeben die ultimative kosmische Frage gestellt: alles ist zusammengebrochen. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jesses. Ich fürchte, Du hast den Weltenlauf verändert oder die Polkappen kaputtgewurmt... :) --Jocian 17:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt halt Kämpfe, bei denen der Sieger lieber nicht bekanntgegeben wird ... --Mogelzahn 18:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

adminwiederwahl

wow, 300(!) pro stimmen. Nachdem, was ich mit dir erlebt hatte, hätte ich sowas nie im leben für möglich gehalten. Du hast mich überrascht! Nun ja, so isses... Grüße --W like wiki 17:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

Statt über diese 300* könntest Du – wenigstens ein Jahr danach – eventuell besser mal über eine andere, kleinere Zahl nachdenken, und das ist die »10 in 11«. Vielleicht verstündest Du anschließend besser, wie die 300 zustandekommt.

Mit 10 in 11 meine ich, dass in dem von Dir verlinkten, gar so schröcklichen Gesprächsfaden ich mich über elf Tage in zehn, teilweise sehr ausführlichen Beiträgen mit Dir unterhalten hatte (und irgendwann fand, dass das Gespräch sich nur noch im Kreise dreht). Wie Du daraus eine fehlende Gesprächsbereitschaft interpretierst, scheint nicht nur für mich selbst unverständlich zu sein, zumal Du daraus auch noch meine „mangelnde Kompromisbereitschaft, fraglicher Gebrach von Adminrechten und grobe Umgangsformen“ ableitest. Auch dazu hatte ich Dir in dem selben Faden nochmals ausführlich geantwortet. Deine Reaktion darauf bestand dann insbesondere in diesem Editkommentar...

Nur ein aktuelleres Beispiel am Rande: schau Dir mal meine dortige Reaktion darauf an, als Du vor ein paar Tagen wegen Deines Zuspammens von 15 oder 20 fremden Nutzerdiskus mit der Aufforderung, sich auf meiner Wiederwahlseite einzutragen, auf VM gemeldet wurdest. Fraglicher Gebrauch von Adminrechten? Grobe Umgangsformen?

NB: * Es sind übrigens unter 100 Admins, dafür über 200 Normalnutzer, die sich für mich aussprechen.

Das soll's zu dem Thema von mir aber auch endgültig gewesen sein; etwas merken musst Du schon selbst. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Glückwunsch - --Maxxl2 - ^Disk 20:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Maxxl. Falls der Glühstrumpf an mich geht: Wozu? Es ist erst die Hälfte der Kandidaturzeit 'rum. Ein Spiel dauert aber 90 Minuten (mindestens). :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin, moin, ich bin nicht nur "feiftich sunner" 100%ig positiv --Maxxl2 - ^Disk 23:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sunner? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

"sunner" sondern - vlt. nordfriesisch :-) --Maxxl2 - ^Disk 23:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Maybe. An der Küste hat ja jedes Wurmnest seinen eigenen Slang. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wurmnest? Dat is allns opschreeben: „sunner/sunder“ = „ohne“; kanns oaber ok anners bruuken (= de een nich, sunner de annere). WWW, weest nu Bescheed? ;) --Jocian 00:23, 15. Jul. 2011 (CEST)

Klor. De Tüddelchens bi feiftich sunner hebt mi ganz bregenklöterig mokt, un vor alens, datt dor keen Afstrich nich tüssen wor. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:29, 15. Jul. 2011 (CEST)

Tja Her W like Wiki, da haben Deine ganzen Bashing-Aktionen nichts gebracht - im Gegenteil! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:47, 15. Jul. 2011 (CEST)

Dir ist jetzt aber schon klar, dass Du damit WlW den (möglichen) Schritt, auch über sein eigenes Verhalten nachzudenken, nicht gerade erleichterst? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 15. Jul. 2011 (CEST)

Heinrich Skiba

Bonjour WWW, es ist der französische Nationalfeiertag und was entdecke ich da im Geburtskalender des ruhmreichen Glubb? Den zweimaligen Oberligaspieler Heinrich Skiba, der als Flüchtling 1949/50 in Nürnberg spielte, aber erst in Frankreich reüssierte und es zum französischen Nationalspieler brachte - eine Biographie, die rudimentär in der englischen und dünn in der französischen Wikipedia gewürdigt wird. Wäre doch eine kleine Perle für Dich, oder? Es grüßt --Mghamburg ^Diskussion 22:35, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Beinaheverschollener. Schmeckt der trockene „Arbeitsalltag danach“ wieder? :-)

Den Namen habe ich schon mehrfach auf Papier gelesen, allerdings ohne die Glubb-Zeit; ich kann Henri auch gerne mal auf meine to-do-Liste setzen, will nach der WM aber eigentlich erst mal wieder ein paar französische Ortsartikel anlegen, zumal ich einige von diesen im Verlauf des Sommers auch noch persönlich vor die Linse bekomme. Also rechne sicherheitshalber nicht damit, dass ich das bis zum Ablauf des 14. Juli 2011 noch hinbekomme. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

NB: Die Biographie passt aber wirklich ganz gut in den Katalog meiner Artikelvorlieben; dann wird wohl der Gartenzwerg tatsächlich noch Präsident der Republik sein, wenn wir den Artikel in de:wp haben werden. ;-)

Die normale 39h-Woche ohne diese Zweitbelastung schmeckt sogar besser als mit ;-). Und immerhin, trotz langer Abstinenz kenn ich Deine Vorlieben noch. Irgendwas bring ich schon auch mal wieder zu Stande. Und freu mich derweil an der Vorfreude auf Henri ... --Mghamburg ^Diskussion 23:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

Flottbektal

Könnte wohl sein, ich bin kein Dr. (hat sowieso noch wenig wert zur Zeit). Aber auch die Wandse hat Ihren Nahmen von Wandsbek bekommen und nicht umgekehrt, es gibt doch mehrere Fälle. Ich hab eine Kopie der Heimatboden, steht aber kein Datum drauf. Wenn du willst, kann ich dir das Dokument mailen. --Flamenc 00:54, 15. Jul. 2011 (CEST)

Fortsetzung auf Deiner Diskussionsseite. --Wwwurm

Élodie Thomis

Hallo WWW,
so ganz verstehe ich die Auflistung auf der Vereinsseite leider noch nicht. Bedeutet "1 - 22 matchs / 10 buts", dass sie 22 Spiele mit 10 Toren hatte? Warum schreiben die "1-22"? Sollten das 22 Spiele sein, dann hat sie insgesamt 68 Spiele und 39 Tore. Die englische und deutsche WP schreiben aber von 64 Spielen, die französische (ausgerechnet) schweigt dazu. Da ich Französisch eher nicht verstehe, könntest du vielleicht Licht ins Dunkel.... Wäre nett, Gruß, adornix ^(disk) 21:44, 15. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Die 1- steht offenbar für die nationale Liga, in der sie in der jeweiligen Saison gekickt hat, danach folgen in der Tat Einsätze und Tore. Da die Division 1 Féminin seit Jahren aus 12 Teams besteht, können es auch nicht mehr als 22 Punktspiele pro Saison sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:48, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ah, ok. Und begehe ich nun einen Fehler, wenn ich 22+16+16+14=68 Spiele und 10+12+10+7=39 Tore addiere? Die engl. WP gibt zum Beispiel hier zwei Quellen an, aus denen sie 64/36 errechnet (Stand 19. Juni). Die zweite Quelle scheint die 22 Spiele der Saison 2007/08 aus 5 Spielen "CdF" und 17 Spielen "D1" zusammenzusetzen. Wenn ich da die D1-Spiele für Lyon addiere, komme ich auf 17+17+16+14=64. Wie erklärst du den Unterschied? Was stimmt?

Ich werde sicher nie Fachmann für französischen Fußball werden :-)

Gruß, adornix ^(disk) 22:00, 15. Jul. 2011 (CEST)

Wie andere Wikipedien auf ihre Zahlen kommen, muss uns weniger interessieren; ich übernehme deren Statistiken nie ungeprüft. Für den femininen Franzfoot, nomen est omen, gilt Footofeminin als beste Seite (auch besser als viele Vereinsseiten), und zuverlässige Druckwerke sind auch für den dortigen Frauenfußball noch rar bzw. berücksichtigen eher die 4. Männer- als die 1. Frauenliga. Bin mal gespannt (und vorerst eher skeptisch), ob sich das nach den gelungenen Auftritten der Bleues in absehbarer Zeit ändern wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:18, 15. Jul. 2011 (CEST)

NB: So, hier ist Thomis' dortiges Datenblatt: danach hat sie für CNFE 35+X (für 2002/03 ist dort keine Einsatzzahl angegeben) Punktspiele mit 32 Toren bestritten, für MHSC 42/18 und für OL derzeit 64/36, also die Zahlen aus der Spielerinnenbox.

Danke für die Hilfe. Ich werde also, sofern ich die Artikel weiterer franz. Spielerinnen bearbeite, am ehesten auf footofeminin.fr vertrauen, sofern es Widersprüche gibt. Dass der Frauenfußball nicht nur in Frankreich journalistisch wie publizistisch ziemlich vernachlässigt wird, ändert sich hoffentlich bald. Schon seit Jahren ärgere ich mich zum Beispiel darüber, dass selbst der Regionalteil der FAZ mehr zu Männerspielen auf Kreisligabolzplatzniveau schreibt als zur Ersten Bundesliga der Frauen, deren Ergebnisse sich meist ohne Tabelle in irgendeinem Eckchen finden. Bücher zum Thema Fußball habe ich, ehrlich gesagt, noch nie angefasst :-) Gruß, adornix ^(disk) 13:39, 16. Jul. 2011 (CEST)

Bücher anfassen und darin lesen tut wirklich gar nicht so weh... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:44, 18. Jul. 2011 (CEST)

Elbe, nix Elba

Glückwünsche & zurück ins Watt! ;) Grötings, --Jocian 14:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Elba? Aktenordner? Genau das Richtige für den preußischen Beamten in mir. Allerdings fühle ich mich auf Helena wohler. :-P Und nun: zurück auf den sydslesvigsen Sonnenrasen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

Moin! Auf die geglückte Wahl ein Eierlikörchen! NNW 14:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

iiiiiiiieeh! wie auch immer, aber das hat er nun wirklich nicht verdient. --emma7stern 15:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ach was, Admins sind hart und können das :-)... Glöckwönsch! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht eher ein Köm... Egal, Hauptsache: Glückwunsch!--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Moin und ein Rundummerci. Wenn man bedenkt, in was für Feststoff-Flüssigkeitsgemischen sich Menschen und Wattwürmer an den Küsten manchmal tummeln müssen, dann ist so ein Eierlikörpinnchen doch fast ein hygienischer Wörrlpuhl! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

NB: Und nun aber auch gerne wieder zurück zum Thema Frauenfußball – nach der Wahl ist vor der Wahl!

Glückwunsch auch von mir! Gruß Niklas 16:06, 20. Jul. 2011 (CEST)

Und St. Pauli wird trotzdem gegen Aue verlieren. liesel Schreibsklave 16:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das kann schon sein – aber nicht am 23. September! Falls Du dann mitreist, gib mir rechtzeitig Bescheid. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mal gehört dass man im Norden einen Küstennebel trinkt. Aber selbst ein Eierlikör ist nix gegen einen "Doktor" (Pernod plus Fernet), ein richtig übles "Desinfektionsmittel". Glückwunsch und weiterhin "immer ein ruhiges Händchen". -- Andreas Werle 19:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Glückwunsch :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Tja alter Junge, wirst die Arbeit einfach nicht los ;-) --Mogelzahn 22:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dafür bekommt man bei solch einem Anlass aber auch viele ungewöhnliche Getränke mitgebracht; alleine dafür lohnt sich's doch schon, oder? Nimm Dir übrigens gerne von dem Eierlikör mit Fernet – gerne auch reichlich; ich bleibe lieber bei meinen Nägelchen (norddt. Version). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das was Dir hier manche kredenzen wollen, grenzt echt an Menschenrechtsverletzung. Man könnte meinen, diese Benutzer sind mit Deiner Wiederwahl nicht glücklich ... Ich für meinen Teil werde mir gleich ein friesisch herbes Getränk die Kehle herunterrinnen lassen. --Mogelzahn 23:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Mein Glückwunsch alternder Wurm, hast Dich wacker geschlagen. Hätte ich Dir echt nicht zugetraut, zumal Du wegen unserer Terrorvögel Muffensausen hattest ins Ruhrgebiet zu kommen. Aber in Deinem Biotop bist Du der King. Glückauf und hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 10:00, 21. Jul. 2011 (CEST)

Moin und Danke, Pitti, aber: Wie, "alternd"?!? Wie, "nicht zugetraut"? Und "Kings" verlieren mir zu oft ihren Kopf ... --Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glühpunsch „Wi fohrn, wenn ick mien Punsch ut heff.“ zur Wiederwahl, die ich verpasst habe. Du hast sie nicht nur wegen Deiner minutiösen Mitschriften verdient.--Olag 15:34, 21. Jul. 2011 (CEST)

Keine Sorge – Diskussionsbeiträge hatte ich mir bei der Veranstaltung nicht notiert. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 21. Jul. 2011 (CEST)

Manno, alles muss mer heute selbamachn.--Olag 19:31, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich nenne sowas

nicht „kopieren “, sondern verschieben Nimmst Du bitte meine Sig mit. Gruß, TJ.MD 23:22, 21. Jul. 2011 (CEST)

Das war reines copy and paste. Du könntest es auch selbst (nach)signieren, aber wenn Du möchtest, dass ich das tue ... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 21. Jul. 2011 (CEST)

Siehs´´u?? Geht Doch! :-) Dank und Gruß, TJ.MD 23:29, 21. Jul. 2011 (CEST)

It's „Sießu“. Dies war eine gebührenpflichtige Auskunft. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:56, 22. Jul. 2011 (CEST)

Grenzkunst

Gehe ich recht in der Annahme, daß der Schmidt-Rottluff-Weg sich (nach heutigen Grenzen) schon in St. Pauli befindet, weil die Bernstorffstraße die Grenze zu Altona-Altstadt ist (und sich damit die im oben verlinkte Bild abgebildete Skulptur auch in Pauli-Land befindet)? --Mogelzahn 22:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Richtig, was das Heute betrifft, aber das ist ja nur von vorübergehender Dauer. Die grünspanige Zündspule steht auf Ur-Altonaer Boden (noch westlich der Schilleroper). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ist das Irredentismus? (und ist diese Frage ein PA?) Catrin 22:40, 22. Jul. 2011 (CEST)

„Großhamburgischer Imperialismus“ trifft's völlig zureichend. Moin übrigens. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nix da: Die Zugehörigkeit der schon immer auch von Gesinnungshanseaten bewohnten Gebiete jenseits der früher von den dänischen und hannöverschen Okkupanten willkürlich gezogenen Grenzen, die vom imperialistischen Preußen über Jahrzehnte gegen den Willen der Bevölkerung der dortigen Ortschaften verteidigt wurden, zum Hamburger Gesamtstaat kann von keinem billig und gerecht denkenden Menschen infrage gestellt werden. Jedoch gibt es auch heute noch Gebiete, deren Bewohner durch herrschenden Mächte in Kiel und Hannover ihres rechts auf Zugehörigkeit zum Hamburgischen Staate beraut werden, ganz zu schweigen, von den Bewohnern der ehemals Hamburgischen Ortschaften Cuxhaven, Hoisbüttel, Großhansdorf und Geesthacht, welchselbige auf völkerrechtswidrige Weise von Preußen annektiert wurden, die seit nunmehr über 70 Jahren unter der Fremdherrschaft der Biedersachsen und Schläfrig-Holzbeiner leiden müssen. --Mogelzahn 02:40, 23. Jul. 2011 (CEST)

Sag ich doch: GHI in Reinkultur. Fehlt ja bloß noch „Nicht alles, was die Nazis gemacht haben, war schlecht – nur das mit den Autobahnen hätten sie nicht tun sollen“. :-P

Gut nur, dass der Ringo-von-Lynch-Haufen hier nie nix zu entscheiden hat... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ringo? Über den hat doch grade der Beatles-Möchtegern-Entdecker gegreint, weil er ihn nicht zu seinem 70. Geburtstag eingeladen hat. Und Deinen Satz hört man doch wohl in letzter Zeit vor allem im Südwesten unserer Republik, wo man den verkopften Bahnhof des Chef-Autbahnbrückenbauers vom Todten Fritzen unbedingt erhalten möchte, statt ihn schamhaft unter die Erde zu bringen (jaja, ich weiß: Der Bahnhof soll von 1927 stammen, aber sowas kann eigentlich nur aus dem zwölfjährigen Reich stammen). --Mogelzahn 14:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Quetsch. Ja. Der historistische Protz ist bestimmt auch Vorbild für sowas gewesen.--Pacogo7 14:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich vermute mal, dass Du weißt, welchen Ringo ich gemeint hatte. Deinem Ringo sein Stadtparkkonzert fand ich übrigens nicht so dolle (was wohl auch daran lag, dass die Fab Three fehlten). Schönen Nieselsonntag (hier jedenfalls ist es ein solcher) wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 24. Jul. 2011 (CEST)

Mein Ringo, dein Ringo, Ringo ist für alle da. Bei "Ringo von Lynch" meintest Du dann aber sicherlich wohl doch eher diesen hier. Hier nieselts übrigens auch, weswegen ich meine Fototour durch Barmbeks Süden deutlich verkürzt habe und vor dem Rechner hocke. --Mogelzahn 20:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nö, ich meinte Ringo mit dem wirren Grinsen („Wir werden uns nicht billig verkaufen“). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ach der, hat sich ja auch nicht billig verkauft, jedenfalls teurer als manchem Sozen (insbesondere Beton Eugen) lieb war. Wollte aber Hamburg an die Schläfrig-Holzbeiner verditschen. Ich erinnere mich noch genau an seinen Landesparteitagsantrag für den Nordstaat (das war allerdings erst nach seiner Senatorenzeit) und an seine Forderung Hamburg in eine Kernstadt und eigenständige Städte (Harburg, Wandsbek, Bergedorf) und Landgemeinden (Elbvororte, Großlokstedt, Fuhlsbüttel/Langenhorn, Rahlstedt, Alstertal, Volksdorf, Vier- und Marschlande, Altes Land etc.) aufzulösen. Da war er einer Meinung mit Werner Thieme, der ähnliche Zersetzungsideen hatte (Altona und Ottensen hätten bei beiden allerdings zur Kernstadt gehört). --Mogelzahn 21:55, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ach ja, Thieme. Dem hatte ich damals einen veränderten Gliederungsentwurf geschickt und mich etwas später länger mit ihm unterhalten. Punkt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:14, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ja leider nur ein Punkt, weil der Oberkommissar ja leider zu beiden Toren die Vorarbeit leisten wollte ... --Mogelzahn 00:06, 26. Jul. 2011 (CEST)

Tor! Tor! Tor! (123 n.Chr.)

Gruß --Reiner Stoppok 10:10, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: 4. Bild v.o.

Auf dem Fotto erkenne ich eher einen Rad(renn)fahrer... Radball also – und immerhin deutlich älter als die Gebrüder Pospíšil. Moin übrigens, Reiner. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich seh schon, von Frauen(-Fußball) hat der keine Ahnung! --Reiner Stoppok 14:46, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Aber überall mitreden wollen!

„Der“ = der Zweite aus „Laozi flankt, Konfuzius dribbelt“? Und falls mit dem PS ich gemeint sein sollte: Hast Du mich je auf einer Tibet-/China-Disk aufschlagen gesehen? Manchmal ist schon Europa unverständlich genug; da kenne und wahre ich meine Grenzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 23. Jul. 2011 (CEST)

NB: Dass das, was die Kinesen vor 2000 Jahren (und die Italiener seit der frühen Neuzeit – bis in die Gegenwart übrigens) mit dem Ball getrieben haben, jedenfalls nichts mit dem Fußball seit Mitte des 19. Jahrhunderts zu tun hat, ist fachlich inzwischen abgesichert und bestens belegt.

Alles, was rund ist und wegfliegt, wenn man gegentritt, ist Fußball, oder nicht? --Reiner Stoppok 16:47, 23. Jul. 2011 (CEST)PS: ... just whiskey and cigars

Nö, eben nicht – einen sehr kurzen Abriss der vormodernen Dorflümmel-Hauereien, bei denen oft zufällig auch eine Art Ball dabei war, der manchmal getreten wurde, findest Du hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ts’uh-küh = cuju* (蹴鞠, cùjū) --Reiner Stoppok 18:10, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Und nichts wie weg ...

Die haben nämlich noch ohne Tor und ohne Frauen gespielt, das gildet nur halb. ;)--Pacogo7 18:23, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis

Ich könnte dem einen "Laienpro" geben, aber Du bist der Fachmann, deshalb wahrschaue ich Dich hiermit mal. --Mogelzahn 22:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Info. Gib gerne Dein Pro. Ich stimme aber aus Prinzip bei Listenkandidaturen nicht ab, stelle höchstens im Einzelfall mal eine Frage oder merke Fehlendes an. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 25. Jul. 2011 (CEST)

hallo

Wollte einfach mal hallo sagen. :-D -- 91.2.159.121 15:43, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo. Sowas allerdings solltest Du bleiben lassen – weshalb, steht dort. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 22:21, 25. Jul. 2011 (CEST)

Manchmal

wundere ich mich über gar nichts mehr. Und wenn man das hier hört dann weiß man auch wie es dazu kommen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 12:07, 26. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Pütti. Wer suchet, der findet – aber warum hast Du danach gesucht? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 26. Jul. 2011 (CEST)

Mir fiel das nur so ein. Mir war diese Bemerkung von dem Kollegen den Du gesperrt hattest ins Auge gestochen und dann habe ich bei Kugel mal gesucht. Sollte Dich auch nur etwas aufheitern. Gruß --Pittimann besuch mich 12:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ist Dir gelungen. Regruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

Der ist allerdings sehr luschtig, findet sogar der zwar Fußball mögende, aber die meisten Fangesänge doof findende Mogelzahn 14:42, 26. Jul. 2011 (CEST)

Anders Behring Breivik

Betrifft: [2]. Der Satz ist nicht durch die angegebenen Quellen belegt. Es werden Satzteile als Zitate ausgewiesen, die in dem FAZ-Artikel gar nicht auftaucen. Die entsprechende Diskussion wird hier geführt. -- Kevins Katze 13:00, 26. Jul. 2011 (CEST)

Du verkennst, dass ich mich gar nicht inhaltlich einmische. Ich habe lediglich versucht, Editwarfortsetzungen durch alle „Artikelliebhaber“ zu verhindern, erst durch persönliche Ansprachen, dann durch administratives Handeln (wofür Admins da sind), und das übrigens sogar ohne persönliche Sanktionen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 26. Jul. 2011 (CEST)

Die Revertierung war natürlich eine inhaltliche Stellungnahme. Ich habe Argumente genannt, warum der Text Mängel aufweist: das Gesagte geht nicht aus den Quellen hervor. Dies habe ich auf der Diskussionsseite, wo mir niemand widersprechen konnte, und in der Kommentarzeile begründet. Die Kommentarzeile wirst du über die Versionsgeschichte eingesehen haben. Warum also hast du es für notwendig erachtet, meine Bearbeitung zurückzusetzen, bevor du den Artikel sperrst? Der Editwar wurde nur um den Löschantrag geführt. Happolati hatte Bedenken angemeldet wegen Redundanz. Die ich durch eine weitere Bearbeitung ausgeräumt habe. Um meine Bearbeitung gab es also keinen Editwar, der durch administrative Entscheidung hätte beigelegt werden müssen. Ich sehe es ein, dass du bezüglich des LA-Baustein eine Entscheidung getroffen hast. Die weitere Revertierung war aber nicht gerechtfertigt. Gruß -- Kevins Katze 13:21, 26. Jul. 2011 (CEST)

Sörwiss: → WP:DFV. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das würde nur ziehen, wenn der Editwar um diese Änderung geführt worden wäre! -- Kevins Katze 13:29, 26. Jul. 2011 (CEST)

Moin Wurm, danke fürs Sperren, das jetzt leider doppelt notwendig geworden ist (EW, dauernd neue LA-Anträge). Seinen Text hat Kevins Katze ja wieder hineingeschmuggelt (Einschätzungen, die in Breivik einen christlich-religiösen Attentäter ausmachten, wurden insofern als haltlos zurückgewiesen, als das Christentum für Breivik keine religiöse Bedeutung hat, sondern als Vehikel für die Behauptung einer europäischen Identität dient.[21] [22]), dabei auch wieder als Quelle den FAZ-Kommentar angegeben (journalist. Meinung). So gesehen ist die jetzige Version nicht die vor dem EW. Vielleicht schaust Du noch mal drüber? Derweil können wir auf der Disk. klären, wie wir in diesem Fall mit parteiischen Informationsquellen umgehen wollen. --Happolati 13:13, 26. Jul. 2011 (CEST)

Moin, Happo. Du weißt nur zu gut, dass es immer eine falsche Version ist, in der geschützt wird. Und wie ich hierüber schon schrub: ich sehe mich außerstande und möchte es auch gar nicht, dort den inhaltlichen Entscheider zu geben. Der Löschantrag und die letzte strittige Änderung sind 'raus, alles andere klären (vorübergehend nur auf der Disk) besser die Involvierten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 26. Jul. 2011 (CEST)

(BK) P.S.: Und mittlerweile bezichtigt mich der geneigte Benutzer der Idiotie. Wird langsam unappetitlich. Bin dann aber auch erst mal weg. --Happolati 13:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Den PA habe ich sofort entfernt; hättest Du auch selbst ... --Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe Happolati nicht der Idiotie bezichtigt. -- Kevins Katze 13:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Doch, hast Du selbstverständlich durch Dein entweder–oder; das hätte dicke für eine Sperre gereicht. Aber auf dem Niveau ist jetzt endgültig Schluss hier; ich werde keine weitere Eskalation zulassen. Weiter zum Thema nur noch auf der Artikeldisk oder (ggf.) Funktionsseiten. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Anfrage

Hi. Kennstu zufällig nen User hier mit sehr guten Spanisch-Kenntnissen? LG;-- Nephiliskos 00:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Auf die Schnelle fällt mir keiner ein. Unter Kategorie:User es-3 oder Kategorie:User es-4 könntest Du Dir aber einen, dessen Name Dir was sagt, heraussuchen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Okööh!^^ Dank Dir. LG;-- Nephiliskos 00:09, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt auch noch Kategorie:User es-M, wobei Muttersprachler ja nicht zwangsläufig bedeutet, dass jemand seine Sprache auch wirklich gut beherrscht – das kenne ich von vielen Deutschsprachlern. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Mist... ihn haben meine "ö"s gestört... XD -- Nephiliskos 00:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ihn = mich? Nö, die Aussage über Muttersprachler beruht auf jahrzehntelanger Lebens- und Berufserfahrung. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 28. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Designenergie

Moin WWW! Das ist jetzt natürlich ganz etwas anderes!Johnny Controletti 11:30, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wieso? PA ist PA, gegen wen ist doch eigentlich egal. Und in dem Fall hat sich der Account einfach in der Auswahl der Zielperson geirrt, das ist für die Betrachtung der Sanktionswürdigkeit mMn völlig unbedeutend. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:35, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das war auch nur ironisch gemeint! Beim einen entschuldigen und den nächsten beleidigen!Johnny Controletti 11:38, 28. Jul. 2011 (CEST)

*handvordiestirnpatsch*. Ironiedetektor muss nachjustiert werden ;-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:39, 28. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Schön, dass ihr drüber gesprochen habt ... :-D Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:39, 28. Jul. 2011 (CEST)

Altonaer FC von 1893

Hi Wwwurm, hab deine Änderung beim Artikel Altonaer FC von 1893 [3] gesehen und für nicht gut befunden... Zurzeit im Sinne von gerade, jetzt, momentan schreibt man als ein Wort! Im Ggs. zu Formulierungen wie: ... zur Zeit Karls des Großen. Schau mal in den Duden! Viele Grüße MFM 14:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Moin, MFM. Ach, der Duden ... Ich formuliere den Satz aber jetzt mal so um, dass wir beide beim Lesen keine Augengrütze kriegen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ist doch gleich viel schöner und informativer! ;-) Viele Grüße --MFM 16:41, 30. Jul. 2011 (CEST)

Moderfleck

Moin! Gerade dies und das gesehen. Magste das auch bei August Fleck ergänzen? Gruß, --Asthma und Co. 18:47, 29. Jul. 2011 (CEST)

Moin. It's a wiki, weshalb machst Du das nicht selbst? Ich wäre darob nicht beleidigt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:06, 30. Jul. 2011 (CEST)

Habe die weitere Quelle für das Herz(chen) auf dem rechten Fleck und den Fleck auf dessen weißer Weste jetzt selbst ergänzt. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:23, 30. Jul. 2011 (CEST)

Grummel ...

warum müssen die boys in brown nach dem Ausgleich in der 88. Minuten eigentlich gleich pennen und sich eine Minute später den K.O. einfangen? --Mogelzahn 18:24, 30. Jul. 2011 (CEST) Gehst Du morgen eigentlich Richtung UKE, um Dir die Rekordniederlage anzuschauen?

Könnte ich diese Frage beantworten, wären wir nicht aus der 1. BL abgestiegen. Und der neue Trainer scheint auch diesbezüglich auf den Spuren seines Vorgängers zu wandeln – wenngleich er immerhin bisher auf den „Maffay der Abwehrschnitzer“ verzichtet hat. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:35, 30. Jul. 2011 (CEST)

Anfrage: SW-Jury

Hallo Wattwurm, möchtest du nicht mal wieder Juror sein? Den Erfolg beim letzten SW kannst du nicht direkt toppen, siehe Lena. Besser als Autor pausieren und den Sinn fürs Wesentliche schärfen. Also: Die Sektion III braucht dich. Allerdings kannst du dann nicht die Indienreise gewinnen. Darf ich dich dennoch nominieren? --Minderbinder 21:52, 31. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Ja, danke, das darfst Du gerne; ich hatte angesichts Deiner SW-Seiten-Aufräumarbeiten schon an eine Eigenkandidatur gedacht. Und was die Reise angeht: die würde ich selbst im Falle einer Stade-Reims-Wiederholung nicht nehmen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Super, bist nominiert. --Minderbinder 08:26, 1. Aug. 2011 (CEST)

Dein „siehe Lena“ habe ich erst jetzt bewusst wahrgenommen. Frechheit, diese Analogie, die ich subjektiv als PA empfinde! *schnaub* --Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Oh, der Wurm ist heut aber ein Schneller.... ;) --Guandalug 11:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Heute bin ich wirklich wieder schnell – langsam oder unaufmerksam war ich vor drei Tagen. Und die VM erfolgt ja nur deshalb nicht, weil das Schnee von vorvorgestern ist. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

Schnee wäre wirklich mal was - hier draussen hat es unangenehme 32°C, und die Sonne brät auf meine Bürofenster. Saunagänge plane ich eigentlich nicht mit dem Büro-PC.... --Guandalug 11:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Büro? Ich dachte, ganz NRW hängt derzeit an Nord-, Ost- und Westerzee ab... Du hältst als 1ziger die Stellung? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 3. Aug. 2011 (CEST)

Diese Woch' noch. Danach 14 Tage Nordsee. ;) --Guandalug 11:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Aaaah! Über den Friesenspieß? :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wie sonst? A1 ist doch eher eine Strafe denn eine Hilfe. Seit der Spieß fertig ist, haben wir nahezu genau 300 km Strecke und in der Regel ca. 3 Stunden Fahrtzeit, Haustür zu Haustür. Natürlich nur, wenn nicht grade wieder "Der längste Parkplatz der Welt" zusammengestellt wird. --Guandalug 12:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Na, mit dem Zweirad würde ich eher über die Dörfer zuckeln. Da ist der Weg bereits das Ziel. Andererseits käme man dann allerdings um den Genuss, bereits nahe Glabotki die ersten Urlaubstage zu verbringen. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 14:07, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab 2*2 Räder... und keine Lust auf die Dörfchen. ;) Wobei, ich bin immer froh, wenn ich an BOT und dem Kirchheller Vergnügungspark vorbei bin - danach wirds angenehm leer auffer Bahn. --Guandalug 14:22, 3. Aug. 2011 (CEST)

Von solchen „Parks“ bleibst Du auch zwischen Weser und Ems nicht verschont; für kühle und Regentage kannst Du Dir ja schon mal diese beiden Ausflugsziele vornehmen. Ischa zumindest was anderes als diese Kunstschneehallen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Der Park ist auch kein Problem, aber nördlich der Abfahrt wirds endlich angenehm auffer 31 - weniger Autos mit BOT auffem Nummernschild. Dann ist lockeres dahinrollen mit 140 km/h angesagt ;). Ich danke für die beiden Alternativ-Tips (und das Ding mit dem gefrorenen H₂O in Schräglage mag ich nicht - die Bretter sind immer schneller den Abhang runter als ich) --Guandalug 22:13, 5. Aug. 2011 (CEST)

Na dann (und falls Du nicht bereits im heutigen Megastau steckst): Hit the road, Jack! Davon erholen kannst Du Dich ja in zwei Wochen noch. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 6. Aug. 2011 (CEST)

Was soll ich denn im Stau? Ich fahr erst, wenns wieder leer(er) ist... Und Danke. Erholen werd' ich mich bestimmt. --Guandalug 13:31, 6. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar: Abfahrt 02:30 h mit selbstgeschmierten Wurststullen und einer gut gefüllten Thermoskanne – Theo gegen den Rest der automobilen Welt... Guten Fluchg! --Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 6. Aug. 2011 (CEST)

August

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 02:48, 1. Aug. 2011 (CEST)

Sperre auch auf Commons

Hallo WWW, falls es dich interessiert oder von Belang ist, ich habe "Jason_A._Philips, vor 1/2 Stunde auf Commons A. Philips gesperrt (ohne von deiner hiesigen Sperre zu wissen). --Túrelio 16:21, 2. Aug. 2011 (CEST)

Moin, Túrelio. Danke für die Info. Leider gilt der alte Boxerspruch „They never come back“ auch in solchen Fällen nicht immer. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 2. Aug. 2011 (CEST)

Editwar im Artikel eines Toten?

Hallo, du wirfst mir, der IP, einen Editwar in Harald Stender vor. Das finde ich ziemlich unverschämt. Ich habe nichts zurückgesetzt. Ich habe sprachliche Verbesserungen vorgenommen. Außerdem dürfte es ziemlich klar sein, dass der Artikel ziemlich viel erzählenden Stil aufweist ("Das Gesicht der Mannschaft veränderte sich langsam", "Kurz danach folgte eine der schwärzesten Stunden in Harald Stenders Leben") und die Wortwahl ("die Mannen um Stender", "durchgefüttert") ist auch verbesserungsfähig. Mir unberechtigt Regelverstoß (Editwar) vorzuwerfen, der ich bloß diese offenbaren Mängel verbesserte und noch mit der moralischen Keule zu kommen (einen Artikel verändern von jemanden, der vor paar Tagen verstarb"), ist dann unterste Schublade. Ich dachte, gute Autoren seien willkommen. Huetler 20:57, 3. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Gute Autoren sind in WP tatsächlich willkommen; dazu gehört aber auch, dass diese bei massiver Änderungsabsicht zunächst das Gespräch darüber suchen und nicht schon vorher vollendete Tatsachen schaffen. Auch hatte ich Dir keinen (vollendeten) Editwar vorgeworfen, sondern – kleiner, aber feiner sprachlicher Unterschied – die Inkaufnahme der Gefahr eines solchen. Zudem hatte ich eine Deiner Änderungen beibehalten und eben nicht pauschal alles verworfen.

Darüber, ob die anderen „sprachlichen Verbesserungen“ auch objektiv Verbesserungen darstellen, gibt's allerdings mindestens zwei Meinungen. Die Diskussion darüber muss dann ich als Hauptautor aushalten, Du aber ebenso. Im Übrigen halte ich es für sinnvoll, die Diskussion an nur einem Ort (→ auf der Artikeldisku) zu führen – und das dann bitte gerne sachlicher als mit „unverschämt“ oder „unterste Schublade“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Na klar. Hier sprichst du von einem Editwar http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Harald_Stender&diff=92017483&oldid=92016833. Wenn schon das von sprachlichen Formulierungen vorab diskutiert werden soll und, wie du sagst, Ändern von Formulierungen angeblich impliziert, einen Editwar in Kauf zu nehmen, sage ich: Gute Nacht, Wikipedia! Im Übrigen hast du dann genau so einen Editwar in Kauf genommen.

Von massiven Änderungen kann auch gar keine Rede sein. Es waren sprachliche Änderungen, die keine Informationen ergänzten und, in meinen Augen überflüssige entfernten.

Mir ist meine Zeit für sinnlose Diskussionen zu schade. Ich habe auf der Diskussionsseite sehr ausführlich die Änderungen erklärt. Wenn Mitautoren nun wirklich nicht einfachste Sachen einsehen wollen, wie z.B. dass Formulierungen Kurz danach folgte [erzählender Stil] eine der schwärzesten Stunden [subjektive Wertung. Woher?] in Harald Stenders Leben [dito, dito]: im Februar 1951 prallte er [erzählender Stil] mit Bremens Torhüter Dragomir Ilic zusammen und schlug mit dem Kopf auf den gefrorenen Boden auf. mindestens erzählender Stil ist, nicht wissen, was erzählender Stil ist oder der Meinung ist, dass dies alles in eine Allgemeinenzyklopädie gehört, beende ich lieber meine Mitarbeit und verzichte auch besser auf sporadische Ergänzungen und Änderungen, jedenfalls in Fußballartikel. Davon zu reden, dass es zwei Meinungen gebe, dass es nicht den enzyklopädischen Stil gebe, täuscht nur auf der Oberfläche davor zu erkennen, dass das jedenfalls nicht angemessen ist. Schönen Tag noch -Huetler

Mal unter uns, Www, mir würd „im Februar 1951 bumste er mit Bremens Torhüter Dragomir Ilic zusammen..“. auch besser gefallen :o) --Notnagel 16:32, 4. Aug. 2011 (CEST)

Humorig, aber es ging nicht um die Wortwahl, ich hatte Betonköpfigkeit übrigens auch eher bei den Naturwissenschaftlern vermutet, aber ... Zeitverschwendung ... --Huetler 18:52, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ja.

Jedenfalls zum Teil. Aber ich halte da zumindest mich für lernfähig :-). Der andere Teil resultiert aus Dingen, die ich schon woanders hinschrub. Und dieses unsägliche KPA. "Milz an Großhirn: Soll ich mich auch ballen?" - "Jetzt halt doch einfach mal die Klappe, Milz. sonst fliegst Du raus. 24h nämlich." Zu Ansagen dieser Art vor Sperren müssten wir unser Klima etwas von "bürokratisch" wegdrehen. Und nicht jeder kann das (ab). Gruß, TJ.MD 09:51, 5. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Da ist viel Wahres dran, wenn auch aus meiner Sicht mit der Einschränkung, dass ich Deine Unterscheidung von personal- vs. artikelentscheidenden Admins so nicht teilen kann, weil (sicher nicht nur mich) bspw. nach ca. drei intensiv geführten PA/KPA-Debatten auf 47 Metaseiten etwas davon abhält, dann auch noch in die Löschdisk zu gehen (und umgekehrt). Denn da sagt meine Milz zu meinem Großhirn: „Jetzt erst mal in die Harmonie des Selbstartikelschreibens flüchten!“ ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:03, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hm.. Irgendeine Idee, warum ich DIR den Link trotzdem habe zukommen lassen nein, genauer: nicht vorenthalten habe?.. :-) Gruß, TJ.MD 10:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich ahne da etwas. Aber man kann Aufforderungen ja auch einfach mal ignorieren. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

Männerfussball

Haben wir bereits einen Artikel zu diesem Spieler-Tracking (gestern Abend)? Habe gesucht und nichts gefunden. GEEZER^{nil nisi bene} 10:42, 6. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Ich weiß nicht, ob es sich in irgendeinem Artikel am Rande der WP-Galaxis versteckt. Das heißt aber nichts, weil mir – obwohl selbst glühender Statistikfreund – dieses ganze neotrainingswissenschaftliche Zuchtbullenprogramm im Fußball höllisch auf den Senkel geht. Dafür, dass ein Buffer während 93,8 Minuten 10.843 m gelaufen ist und nur einen von fünf Zweikämpfen (= 20,0%) verloren hat, brauche ich solchen Schnickschnack auch nicht: ich sehe ohne all das, ob er ein gutes Match absoviert hat oder nur Mittelmaß war. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 6. Aug. 2011 (CEST)

Na ja, Stollenart und -länge oder Fussballmaterialien (Lumpe => > => => High-Tech-Lumpe) wurde ja auch erst entwickelt. Ich entnehme der Antwort, dass wir einen solchen Artikel - wird ja auch auf andere Säugetiere angewendet - noch nicht haben?! GEEZER^{nil nisi bene} 14:09, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das entnimmst Du annähernd richtig (siehe mein erster postmoinaler Satz von 12:48 Uhr). :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 6. Aug. 2011 (CEST)

VM:A-J

Hi WWW. Habe ich dort etwas gelöscht????. Wenn ja bitte ich um Entschuldigung. War keine Absicht. Ehrlich. Ich bin manchmal ein wenig trottelig :). Sorry. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:31, 6. Aug. 2011 (CEST)

Hattest Du (wenn auch nicht in der VM, sondern der Sperrprüfung). Das war aber vermutlich eh gar nicht Deine Schuld, sondern ein Bug, weil wir beide nahezu gleichzeitig um 13:22 Uhr editiert hatten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:41, 6. Aug. 2011 (CEST)

Uff. Dann is ja gut. Ich wünsche dir noch ein schönes Wochenende. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:43, 6. Aug. 2011 (CEST)

Sorry das ich nochmal hier Senfe. Ich möchte dir nicht in der SPP wiedersprechen, da ich dich und deine Arbeit hier sehr schätze. Wenn du das, was wirklich abgeht mibekommen würdest, könntest du verstehen warum ich so knurrig gegen A-J eingesteltt bin. Wenn man statt Beileidigungen die ja in WP schon üblich sind auch noch andere "Sächelchen" an den kopf bekommt unten (leider noch keine Antwort) dann sieht man das ganze etwas anders. In anderen Portalen wäre A-J längst unter Infinit abgebucht, das weisst du und ich weiss das auch. Ich arbeite hier gerne und mit einer Menge Spass und Elan, aber mir so etwas anzuhören, und das auch noch in meinem Privatleben tu ich mir nicht an. Wenn es WP nicht schafft so etwas abzustellen, dann muss man halt selbst was tun, und wenn es nur das Einpacken ist. Was ich geschrieben habe geht nicht gegen dich. Ich weiss das ihr es hier nicht leicht habt und ich bin froh das ich hier nicht als Admin arbeiten muss. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:57, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mich von Deinem zitierten Beitrag auch nicht persönlich empört gefühlt. Und A-J stehe durchaus auch ich kritisch gegenüber; allerdings sollte man als Admin auch seinem Verhalten im konkreten Fall gegenüber den Kopf eingeschaltet lassen: damit, dass ich diese Einzelentscheidung personell wie inhaltlich für diskutabel (mehr nicht!) halte, stelle ich A-J beileibe keinen Freibrief aus.

Aber lass uns das nicht auf zwei Seiten fortführen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
– GiftBot 02:46, 8. Aug. 2011 (CEST)

VM gegen Weissbier

Hallo Wahrerwattwurm. Mit erstaunen lese ich dass du die wiederholte Mißachtung von WP:Löschregeln durch diesen Benutzer für dich als Kavaliersdelikt durchgeht [4]. Besonders erstaunlich ist das, weil dieser Benutzer genau deswegen vor ziemlich genau einem Monat für eine Woche wegen wiederholter Mißachtung gesperrt worden ist [5]. Wie kann denn da bitte eine neuerliche mehrfache Mißachtung plötzlich ein Kavaliersdelikt sein? Besonders dreist ist es dann noch dass dieser Benutzer es als Fehler darstellt und dreimal seinen LA in einen SLA umwandelt. Aber auch darin siehst du kein Problem? Kann man diese Wikipedia etwa so plump an der Nase herumführen? --Ausgangskontrolle 18:46, 8. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Ich finde es ziemlich grandios, wie Du einen Einzelfall aufbauschst, ohne mein Vorgehen dabei auch nur an einer Stelle korrekt zu beschreiben.

Weder habe ich an irgendeiner Stelle behauptet, das sei ein Kavaliersdelikt, noch trifft Deine zumindest zwischen den Zeilen durchsickernde, automatistische Auffassung zu, ein Blick aufs Sperrlog reiche bereits aus, um ohne weiteres Nachdenken auf den Sperrknopf zu drücken. Des Weiteren habe die (angebliche) Umwandlungs-Dreistigkeit nicht ich begangen. Und schließlich: ich bin auch nicht „diese an der Nase herumgeführte Wikipedia“.

Vielmehr habe ich, nachlesbar, diese Weißbier'schen Aktionen als einen Zweifelsfall – also durchaus als ein „Problem“ in des Wortes vollständiger Bedeutung – angesehen, auf den ich ein gutes(!), altes Rechtsprinzip („in dubio pro reo“) angewendet hatte → ein Vorgehen, das von Admins nicht selten sogar ausdrücklich verlangt wird, etwa im Zusammenhang mit Wiederwahl(forderung)en.

Aber sonst stimmt alles. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Du bastelst dir das also weiter so zusammen wie du es brauchst, verstehe. Einen Zweifel hat es nicht gegeben, von daher braucht man auch nicht im Zweifel für den "Angeklagten" zu entscheiden. Nun denkst du dir als nächstes einen Einzelfall aus den ich angeblich aufbausche, was gar nicht der Fall ist. Eine einfache Nachfrage ist für dich also aufbauschen, sauber. Eine Nachfrage warum du nach zwei Sperren in der selben Sache im krassen Wiederholungsfall (mehrfache Mißachtung von WP:Löschregeln) inklusive Eskalation (mehfache Mißachtung von WP:SLA durch Weissbier bei laufender VM) nicht sperrst ist also ein Aufbauschen. Dann frage ich wohl demnächst besser auf WP:AA nach, da erspare ich mir auch so eine Abfertigung. Deine Spitzfindigkeit ob des Kavaliersdelikts passt dann auch ins Bild. Du hast dem Benutzer und den Rest der Leser nicht im Geringsten das Gefühl gegeben dass ein Fehlverhalten vorliegt. Im Gegenteil hast du ja sogar noch die VM-Meldung mit „VM ist auch keine Löschantragsverhinderungsseite“ als solche als untauglich erklärt. Wie sehr du das Projekt nicht vor weiteren Schaden bewahrt hast - wie es deine "Aufgabe" ist - sieht man ja hieran [6]. Wir halten fest : Von den letzten vier VMs in dieser Sache wurden drei VMs mit empfindlichen Sperren beendet, nur deine nicht. Du stellst es doch lieber so dar als wenn ich alles falsch darstellen würde. Nun denn, wenn du meinst derart mit Kritik umgehen zu können und zu müssen dann ist das dein Problem. Auch schön zu sehen wie du dich heute in der VM verhalten hast, da hast du ja wieder „nichts VM-relevantes“ gesehen. Ist doch merkwürdig dass der Benutzer trotzdem wieder gesperrt worden ist. Ich danke dir für die Stellungnahme, ich habe auch nichts anderes erwartet. --Ausgangskontrolle 19:08, 9. Aug. 2011 (CEST)

Lies einfach noch einmal und verstehe (hoffentlich) dann, was ich Dir oben geantwortet hatte. Du siehst anscheinend nur, was Du sehen möchtest, sonst hätte Dir zudem auffallen können, dass auch die nächste Löschantrag-zu-früh-VM gegen WB von einem Admin – und der hieß nicht Wwwurm – zumindest zunächst ohne Sanktion beschieden wurde. Aber wenn jemand selektiv wahrnehmen möchte, kann ich den natürlich selbst mit so nebensächlichen Dingen wie Fakten nicht überzeugen – und lasse es darum dann auch bleiben. Anstänkern kann ich mich auch alleine. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Division d’Honneur (Frankreich)

Moin WWW! In diesem Artikel hast du geschrieben, dass diese Liga 1919 gegründet wurde. Lt. Französischer Fußballmeister wurde von 1919 bis 1927 aber kein Meister ausgespielt. Das passt doch irgendwie nicht zusammen. Und in der Positivliste erscheint die Liga auch nicht, obwohl sie lt. Artikel 8 Jahre lang die höchste Spielklasse Frankreichs war. Gruß -- Johnny Controletti 08:45, 12. Aug. 2011 (CEST)

Die Erklärung findest Du hier. Übrigens muss in der höchsten Liga nicht zwangsläufig ein Meister ausgespielt werden, siehe die Allsvenskan in Schweden. Kurz nach deren Einführung 1924 hatte der schwedische Verband die Vergabe des Meistertitels zunächst eingestellt (1925 gab es noch einen Meister im klassischen Pokalmodus (!), aber die führenden Mannschaft spielten lieber in der Liga), erst zur Spielzeit 1930/31 wurde der Meistertitel über die Allsvenskan vergeben (dort gibt es daher heute noch Auszeichung mit Gold-, zwei verschiedenen Silber- und Bronzemedaillen für die ersten vier Mannschaften). --TSchm »« 09:36, 12. Aug. 2011 (CEST)

Moin. So isses. Und ergänzend: in die Positivliste habe ich die DH – wie auch CFA und CFA2 – alleine deswegen nicht eingetragen, weil in meinen WP-Anfangsjahren aus F nur Klubartikel für die heutigen drei (semi-/voll-)professionellen Ligen zulässig waren; durchbrochen hatte ich das nur für eine Reihe der vor 1919 prägenden Vereine. Auch die (heute oft für „kleinere“ Klubs angewendete) Regel „Pokalhauptrundenteilnahme reicht“ gab es damals noch nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ferdinand Tutenberg

Hallo Wahrerwattwurm! Habe einige gartenhistorische Neuigkeiten zu dem Herrn ausgegraben. Vielleicht magst du mal schauen, der Autor des biogr. Beitrags in den Hist. Gärten Schl.Holst. gibt als Quelle das Staatsarchiv HH an. LG -- RTH 18:28, 12. Aug. 2011 (CEST)

Moin und Danke für die Ergänzungen, RTH. Einzelnen Kleinkram habe ich eben noch nachpoliert. Wegen des Sterbedatums hatte ich vor längerer Zeit übrigens schon mal jemanden über die Oberurseler Friedhöfe gescheucht, der dort aber nicht fündig geworden war. Viel Erfolg mit Deinem Buch und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 13. Aug. 2011 (CEST)

Danke, hatte arg viel Tippfehler... Wenn Zweifel an dem Sterbedatum bestehen, muß ich auch noch mal Ausschau halten. Den zitierten Personalartikel gibt's auch digital (gartentexte-digital.ub.tu-berlin), das sind PDF's hefteweise organisiert. Weiß nicht, ob man das verlinken kann. -- RTH 17:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Nö, ich zweifle (einstweilen) nicht. :-) Und PDFs kann man normalerweise verlinken. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ja, aber is ja ganz hinten (außerdem kann ich das immer nicht). Überhaupt: Ist dieses Kriegerdenkmal auf dem Tutenberg weg? Dem T. war das natürlich wehr wichtig, zeitgenössisch, der Herr war m.E. eher deutschnational (preuß. Gartendirektor!). - Dank für die guten Wünsche neulich. -- RTH 18:29, 19. Aug. 2011 (CEST)

Der Mann mit der Mütze

Moin. Bin grade dabei meine ToDo-Liste(n) etwas zu verschlanken und würde imzugedessen gern den Mann mit der Mütze (rechts im Bild) im ANR entsorgen. Wie üblich bei Personen aus dieser Zeit gibt´s leider nicht viel zu sagen:

Hugo Egon Kubaseck (* um 1880; † 8.6.1956) war in den 1890er Jahren in Hamburg als Fußballspieler und Schiedsrichter und in der Leichtathletik als erfolgreicher Kurzstreckenläufer für den FC Victoria von 1895 aktiv, den er 1895 als 14-jähriger Schüler mitbegründet hatte und als dessen erster Vorsitzender fungierte. Als Funktionär war er zunächst im Hamburg-Altonaer Fußball-Bund tätig, und, nach dessen Gründung 1905, im Norddeutschen Fußballverband, in dem er 1907 zum 1. Vorsitzenden gewählt wurde; dieses Amt übte er bis 1909 aus. Im Deutschen Fußball-Bund war er bis 1909 Vorstandsmitglied (als 2. Schriftführer, hier 1906 ganz rechts mit Scheitel) und Vorsitzender des Spielausschusses (hier 1908 ganz rechts mit Zylinder) des DFB und begleitete in dieser Funktion die Deutsche Fußballnationalmannschaft zu deren ersten Länderspiel 1908 in der Schweiz. Er wanderte später nach Argentinien aus.

Kannst du vielleicht gelegentlich in 100 Jahre NFV oder ähnlichen Holzwerken mal nach schauen, ob sich wenigstens das Geb.datum/ort oder anderer Kleinkram noch ermitteln läßt? --Notnagel 15:19, 13. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Meine Bücher sind noch eine Woche im Urlaub; solange müsstest Du schon warten. Hast Du mal auf der privaten Webseite von Benutzer:JustinCase nachgeschaut? Gruß, auch an Deinen Hansi :-) , von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 13. Aug. 2011 (CEST)

Seufz. Ok, der Artikelstummel gammelt eh schon ne ganze Weile vor sich hin, dann wird er die eine Woche noch aushalten. Hab derzeit leider kaum Zeit für die Bibliothek sonst würd ich selbst nach schlagen. Ja, bei J.R. war ich schon ;) --Notnagel 16:24, 13. Aug. 2011 (CEST)

Was lange gärt, wird endlich Wut :-) Wohin soll ich Dir einen längeren Text über HEK schreiben? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Längerer Text? Also bevor du groß was abtipperst, kannst du das auch als Scan an NotnagelWP[ät]googlemail.com schicken. Falls du es schon abgetippert hast, dann halt mit Kopierpaste irgendwo hin pappen, z.B. Benutzer:Notnagel/Trainingslager. --Notnagel 12:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Habe keinen Scanner. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Saubär, das hilft mir schon mal um einiges weiter. Allerdings auch hier die auch mir schon häufiger in Büchern angetroffene Falschaussage, daß er von 1906 bis 1908 Vorsitzender des NFV gewesen sein soll. Das kann aber überhaupt gar net sein, weil hier im Internet steht nämlich 1907 bis 1909 ;) Gruß --Notnagel 13:58, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du bist zu schnell. Siehe das gerade eingefügte Werk C). --Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ah ok, dann schenken wir dem guten J.R. mal Glauben ;) Danke vielmals für die Mühe, ich bastel das heut abend flux zu einem Kurzartikel zusammen. --Notnagel 14:07, 24. Aug. 2011 (CEST)

Fußball in Lothringen

Lieber Wahrerwattwurm. Du scheinst völlig zu übersehen, dass ich ebenfalls für das Löschen des deutschsprachigen Artikels bin. Ich wollte nur klarstellen, was ich auch klar kenntlich gemacht habe (gedacht als Orientierungshilfe für den einstellenden User), dass es sehr wohl einen Artikel in fr:wp gibt, der das Thema behandelt. Und: Auch bei unseren Freunden von der anderen Seite des Rheins gibt es, sagen wir mal: Bapperl-Liebhaber, sollte man aber nicht überbewerten. Auf jeden Fall ist der Artikel informativer als unser Artikel Fußball in Lothringen. Falls meine Intention bei dir falsch angekommen ist - Entschuldigung. Gruß und schönes weiteres WE. --Peter200 16:37, 13. Aug. 2011 (CEST)

Um auch meinerseits ein Missverständnis auszuräumen: klar habe ich Deine Stellungnahme gegen FiL wahrgenommen. Den Franztikels hatte ich ja nur als Hilfsargument erwähnt, damit nicht jemand auf die Idee kommt, es reiche aus, den ins Deutsche zu übertragen. Dazu fehlt dann auch dort eben doch (leider) zu viel: durchgehende sportliche, wirtschaftliche und politisch-historische Hintergründe, abgesehen davon, dass der lothringische Fußball auch nicht nur durch Rivalitäten geprägt war.

Jedenfalls hast Du aus meiner Sicht gar keinen Grund, Dich zu entschuldigen – eine unterschiedliche Sichtweise in einem Nebenaspekt (darum von Anfang an die Kleinschrift dazu in der Löschdisk), mehr war's nicht. Und die kann ich ab. Gruß zurück von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:57, 13. Aug. 2011 (CEST)

Tja dann. Hätte mich auch gewundert wenn du meine Stellungnahme (auch in Kleinschrift) falsch aufgefasst hättest. Wollte mich nur erklären. Gut dass wir mal darüber gesprochen haben. ;-) Gruß und einen schönen Sonntag. --Peter200 21:21, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sylvain Distin

Moin Wwwurm. Hast du kurz Lust, meine Anmerkungen zu den fußballerischen Babyschritten in Frankreich des o.g. Buffers querzulesen? Dankeschönst. --Vince2004 15:06, 15. Aug. 2011 (CEST) Nachtrag: Für französische Auswahlmannschaften hat es bei ihm nie gereicht? --Vince2004 15:55, 15. Aug. 2011 (CEST)

Moin, Vince. Meine Bücher sind bis nächste Woche in Urlaub (siehe auch schon Notnagels Anfrage weiter oben); und dann kann ich höchstens seine PSG-Einsatzzahlen bestätigen, da ich diese ja nur für die Division 1 in Printform vorliegen habe. Sein CdlL-Finaleinsatz wird hier bejaht; auf der Seite des Ligaverbands stehen dazu (vor 2005) leider keine Details. Zu den U-XX-Auswahlen müsste ich genauso wie Du jahrgangsweise die entsprechenden Verbandsunterseiten durchflöhen (jeweils Nachnamenseingabe nicht vergessen). Du siehst, es gibt schon mächtig gute Gründe, sich mit solchen Jungspunden – zumal, wenn sie nie für die Wolves gespielt haben – gar nicht erst abzugeben. ;-) Gruß an den unmittelbaren Tabellennachbarn von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:19, 16. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Der (mittlerweile gar nicht mehr so junge) Jungspund läuft auch nicht weg. Ich dachte, vielleicht wüsstest du etwas Profundes/Validierendes zu dem im angegebenen PSG-Weblink angesprochenen Systemwechsel von Fernandez. Ich bewegte mich da mit meinen Sprachkenntnissen auf etwas dünnem Eis. Gruß --Vince2004 23:06, 16. Aug. 2011 (CEST) BTW: Bitte keine Gehässigkeiten! Wir Dänen-Freunde müssen zusammenhalten :-)

Wieso „Gehässigkeiten“? Momentan verhindert ihr plus eine weitere Truppe doch (noch!) die unmittelbare Tabellennachbarschaft zum Ortsnachbarn. :-) Und was Dänen anbetrifft: das waren noch wahre Freunde. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

Tschä, anders als in dem Fall hierunter bin ich zu Distin leider nicht auf eine Goldmine gestoßen. Das liegt zweifellos auch daran, dass ich zu PSG a) keine positive Einstellung und b) deshalb auch keine Bücher habe. Immerhin ist die Artikelaussage bezüglich des Fernandez'schen Systemwechsels ja bequellt. Tut mir leid (genauso wie um euren Punktverlust am vorigen Wochenende), Vince. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Magst du

hier nicht vielleicht ein bischen AGFen? Immerhin hat er auf Regis Ansprache reagiert - und imho eine zweite Chance verdient. Falls ich mich täusche, kannst mich gleich mitsperren. ;-) --46.5.223.249 22:01, 16. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Jemand, der „schauen wollte, ob das wirklich geht“, einfach mal „Was laberscht du?“ in einen Artikel hineinzuschreiben, kann ruhig lernen, dass das Spielen mit Zündhölzern auch weh tun kann. Klar, die IP wollte bloß spielen; aber das kann sie in Kürze ja auch wieder – um eine kleine Erfahrung reicher. Und Dein „Bürgenopfer“ braucht's dann auch nicht. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

Immer diese Pädagogen - ich hoffe mal, die IP liest hier mit. :-) Schönen Abend noch, --46.5.223.249 22:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Pädagoge? Eher Artikelwachhund (bissig). ;-) Dir auch einen ruhigen Dienst, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hasen Ismail

servus, könntest du bitte mal in den gelöschten versionen von Hasan Ismaik nachschauen, ob es da noch etwas ergänzenswertes für meine baustelle gibt. die erstversion mit LD hab ich noch grob im gedächtnis und ich glaub nicht wirklich, dass sich in den anderen versionen viel inhalt befand, wenn ich mir die löschbegründungen so anschau, aber sicher ist sicher. viele grüße vom heißen süden in den offenbar recht kühlen norden. ;) --Ampfinger 18:08, 18. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Welchen Hasen Ismael meinst Du? Ich kenne nur den Hasen Cäsar. ;-)

Viel isses nicht (siehe dort). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 19. Aug. 2011 (CEST)

NB: Kalt? Hier hat's deutlich über 12°C – plus! Das reicht für Badehose und Muscle shirt.

danke dir! wie erwartet bieten die weblinks aber auch keinen wirklichen mehrwert. zur entstehung von "hasen ismail": eine der qualitativ hochwertigen (vorsicht: ironie) münchner zeitungen hatte diese bezeichnung mal in einem online-artikel drin. offenbar wurde der artikel vor dem onlinestellen noch durch die automatische rechtschreibprüfung gejagt und danach nicht mehr überprüft. ;)

noch eine formale frage: wenn ich den artikel später mal in den ANR übertragen will, muss ich dann erst in die LP gehen oder kann ich den weg abkürzen? grüße, Ampfinger 17:57, 19. Aug. 2011 (CEST)

Da der Artikel in ordentlicher Disk gelöscht wurde – und das nicht nur wegen Grottigkeit, sondern auch wegen Zweifeln an seiner Relevanz –, musst Du ihn schon (angsthasenfrei) über die LöPrü leiten. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 19. Aug. 2011 (CEST)

kein problem, wollte nur sichergehen. ist schließlich das erste mal, dass ich mich mit so einem fall auseinandersetze. schönen abend noch! --Ampfinger 18:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
– GiftBot 02:48, 22. Aug. 2011 (CEST)

Danke

Ich hab mich vorh vielen Jahren, als ich das Bild zum ersten Mal in einem Buch sah, gefragt, was zur Hölle dieser komische Typ mit dem Zylinder auf dem Foddo zu suchen hat :o) Jetzt bin nicht nur ich schlauer. Ohne deine Nachforschungen wär der Artikel ziemlich dünn geworden. Gruß. --Notnagel 00:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bevor ich auch nur anfangen konnte, zu suchen, musste ja erst mal jemand nach dem richtigen Namen zum Zylinder forschen und fragen. Das war sicher die wichtigere Aktion. Und mir hat es das Nachlesen kolossal erleichtert, dass ich schon im ersten Buch fündig wurde – ein glücklicher Zufall. Der Rest war Routine und Freude, zumal anschließend wiederum Du ja die Info-Happen, auch wenn sie ordentlich aufbereitet waren, noch in einen Text gießen musstest.

M.a.W.: ein erfreuliches und gelungenes Beispiel für wikipedianische Kooperation, n'est-ce pas? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ça y est. Gute Nacht. --Notnagel 00:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

vm

watdatdenn? - vielleicht dieses hier mal wieder? :O) --emma7stern 01:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ne, so geistreich war die IP mitnichten – eher eine, deren verbale Ausscheidungen (nicht nur hier) wegen Aufgrabungsarbeiten im Darm durch das Hirn umgeleitet wurden. Moin, Gruß, gute Nacht und bis Sonnabend. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

POV

Hallo WWWumr

Ich habe es eilig. Was heißt "POV"? --84.154.94.131 19:08, 26. Aug. 2011 (CEST)

Eile mit Weile. ;-) POV = point of view, gemeint ist damit, dass jemand einen sehr subjektiven Standpunkt (bspw. in einer politisch strittigen Bewertung) einnimmt. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

Es war...

...zu erwarten. Ich kenne solche Leute, denen macht man nichts recht, sie maulen nur überall herum und wenn was nicht klappt sind immer die anderen schuld. liesel Schreibsklave 12:26, 27. Aug. 2011 (CEST)

Vernunftbegabt, hatte ich keine Garantie übernommen, aber dennoch gehofft. Du kannst natürlich diese VM (ohne dass ich Dir das krumm nähme) erneut eröffnen, aber wie ich schon andeutete („dickerer Seelenpulli“), hoffe ich weiter, dass Deeskalation von wenigstens einer Seite akzeptiert wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 27. Aug. 2011 (CEST)

And now for something completely different: Übrigens hast Du mir auf meine Uraltfrage, ob Du Wismut im November begleitest, immer noch nicht geantwortet.

Mmh November ist noch weithin. Reizen würde es mich schon, aber ich weiß nicht ob es der Terminplan zulässt. liesel Schreibsklave 12:45, 27. Aug. 2011 (CEST)

Na, dann melde Dich ggf., wenn. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das mach' ich sowieso. liesel Schreibsklave 12:49, 27. Aug. 2011 (CEST)

VM Gonzo Luzbitsch

Bitte schnell entsperren, der Missbrauch kann ja nur vom Melder ausgehen, nicht vom Gemeldeten. Gruß,, Kopilot 01:24, 29. Aug. 2011 (CEST)

Da war der Wattwurm schneller als du - ist läääängst wieder frei. --Guandalug 01:25, 29. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt: 01:23 war's. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:32, 29. Aug. 2011 (CEST)

Sachichdoch. Turbowurm.... ;) --Guandalug 01:35, 29. Aug. 2011 (CEST)

Im dritten Anlauf mit dem Knie : bringt auch drei Punkte. --Logo 01:38, 29. Aug. 2011 (CEST)

Du meinst, der Wurm hat heute Raúl beobachtet? und jetzt nachgeahmt? ;) --Guandalug 01:40, 29. Aug. 2011 (CEST)

Den Rauli hatte ich schon am frühen Nachmittag vermisst, wenn auch in einem anderen Stadion ... Gute Nacht allerseits! --Wwwurm Mien Klönschnack 01:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

Von Felix lernen heißt siegen lernen. (Oder wie hieß unser Trainer gerade noch mal?) GN8 & A+ -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 01:45, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
– GiftBot 02:47, 29. Aug. 2011 (CEST)

"wie von Anfang an beabsichtigt"?

Nochmal dazu: Was beabsichtigst du damit, mich zu sperren und Kopilot & Co ihren Editwar fortsetzen zu lassen? --Virtualiter 17:23, 29. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Es war der Versuch, Dein Agieren gegen mehrere andere Beteiligte durch ein (moderates) Warnsignal kurzfristig zu unterbinden und längerfristig einen anderen Umgang in strittigen Fragen nahezulegen. Ob das klappt, liegt sicher am wenigsten an mir. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:52, 29. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem…

…ich mich hier und hier offenbar missverständlich oder nicht ganz klar ausgedrückt habe, in aller Klarheit eben an dieser Stelle: Ich fordere Dich hiermit unmissverständlich auf, in meinem Benutzernamensraum keine inhaltlichen Änderungen vorzunehmen. Wenn Du der Ansicht bist, dass ich gegen Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen verstoße, steht es Dir frei, mich auf WP:VM zu melden, oder, wenn Du Gefahr in Verzug siehst, mich gleich selbst zu sperren. Ferner steht es Dir frei, meine Benutzer-Unterseite zur Löschung vorzuschlagen. Alles weitere kannst Du, da Du mich und meine Seiten ohnehin unter Beobachtung hast, auf meiner Benutzerdiskussion nachlesen. Da ich grundsätzlich keine Benutzerseiten – auch Deine nicht! – unter Beobachtung habe, ist eine Antwort an dieser Stelle nicht nötig. --Steindy 17:47, 29. Aug. 2011 (CEST)

Auswärtsfahrt

Da du ja nicht hier runter kommst (und auf WP:Nürnberg so lieb drauf hingewiesen hast): Die Dödel-Fussball-Laien haben das Duell zwischen Co-Aufsteiger vs. Tabellenfürther auf Samstag den 5.11. gelegt, und daher werde ich mich aller Voraussicht nach am Abend vorher oder früh morgens in den Zug hocken und gen Millerntor töffeln. War cool, wenn man sich da irgendwie über den Weg laufen könnte. Ciao, --Gnu1742 17:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

Melde mich Mitte des Monats. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:39, 1. Sep. 2011 (CEST)

September

Fiasko von Knysna ist lesenswert

Gratulation zu dem guten Artikel, tut mir leid, dass es nicht mehr wurde. Gruß --IKAl 18:38, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
– GiftBot 02:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

Stade du Moustoir

Hi WWW, hier hatte ich die Südtribüne und den Veranstaltungssaal gemeint, nicht den Kunstrasen. Weißt du da etwas zu? Sieht man sich in Nürnberg? Gruß, --Flominator 22:13, 6. Sep. 2011 (CEST) Wenn ich das mit Google richtig übersetzt habe, wurde die neue Tribüne im Januar eingeweiht. Stimmt das? --Flominator 00:05, 7. Sep. 2011 (CEST)

Moin. So ganz habe ich Deine Frage bezüglich des Stadions auch nach Rückkehr aus France nicht verstanden. Auf welchen Passus des verlinkten Artikels auf der FC-Lorient-Seite beziehst Du Dich? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:52, 20. Sep. 2011 (CEST)
NB: Nach Nürnberg (zum Stammtisch?) komme ich vorläufig wohl nicht.

Willkommen zurück. Zur Geschichte: Ich hatte hier den Baustein eingefügt, du hattest ihn entfernt, mit der Begründung, dass der Kunstrasen vor Beginn der Saison 10/10 verlegt wurde. Mein Baustein hatte sich allerdings auf den Satz "Die Arbeiten sollen im Mai 2010 abgeschlossen sein." bezogen. Dieser steht noch immer im Artkel. Weißt du, ob das bis Mai 2010 passiert war? Mit Nürnberg meinte ich die WikiCon. Gruß, --Flominator 08:13, 20. Sep. 2011 (CEST)

Nein; ich war gerade kürzlich dort, habe dabei aber nicht auf Baulichkeiten geachtet. Ich werde mich zumindest noch mal schlau zu machen versuchen. Laut dem fr:wp-Artikel ist die nach einer Lebensmittelkette benannte Südtribüne (Tribune Super U) 2010 freigegeben und eingeweiht worden.

Und zu WikiCon (was auf Französisch übrigens eine ganz unschöne Bedeutung hat): wer fährt schon nach Franken, wenn er stattdessen Frankenreich besuchen kann? :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

– GiftBot 02:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
– GiftBot 02:47, 19. Sep. 2011 (CEST)

Moin

Lebt la France noch oder habt ihr sie geschafft? Herzlich willkommen zurück, --Felistoria 19:21, 19. Sep. 2011 (CEST)

Da schließe ich mich gleich mal an. Ich hoffe, du hattest einen angenehmen und erholsamen Urlaub. :-) --Pincerno 19:26, 19. Sep. 2011 (CEST)

Remoin und Merci. Erholung schafft mich, denn Bronzieren bei bis zu 29° und Schwimmen in Biskayabrechern ist purer Stress. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:54, 19. Sep. 2011 (CEST)

File:Hamburg_0647.JPG

Kannst Du als Elbschlickbewohner mir sagen, wo unser italienischer Freund dieses bild aufgenommen hat? Du kennst Dich da besser aus als ich. --Mogelzahn 17:00, 20. Sep. 2011 (CEST)

Und auch hier weiß ich nicht wirklich weiter. Ist das gegenüber der Toller Ort oder das Köhlbrandhöft (oder sonstwas und wenn ja, was)? --Mogelzahn 17:04, 20. Sep. 2011 (CEST)

Moin. Leider nö; aus dem Schlick heraus eröffnen sich ganz abweichende Perspektiven. Aber evtl. liest ja E7s oder einer der anderen üblichen Hafenverdächtigen hier mit. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)

. --: das ist die Neue Unilever-Verwaltung in der Hafencity offenbar vom Viewpoint aufgenommen. --Wmeinhart 17:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke für Deine Mühe, hatte ich (Google-Streetview sei dank) inzwischen dann auch herausgefunden. --Mogelzahn 19:17, 23. Sep. 2011 (CEST)

Von-oben-herab-Flapsigkeit und Zumutung

Hi Wahrerwattwurm, schon ziemlich stark gepoltert von dir. Möchte ich nicht unkommentiert lassen, aber auch die AK nicht vollmüllen und eskalieren lassen. Vielleicht soviel: das war nett gemeint von mir und hilfreich. Und ich kenne Nicola halt nicht. Mich kennen auch nicht alle; was wunder: ich treibe mich in einem Exotenbereich und auf Meta rum, sonst nirgends. Naja jedenfalls Grüße −Sargoth 13:37, 22. Sep. 2011 (CEST)

Moin. Ich glaube Dir gerne, dass Du die falschen Worte (das „nett gemeint“ ist für mich jedenfalls schwer herauszulesen) am falschen Ort gewählt hattest, aber wir wissen beide auch, dass man als Kandidat ganz dankbar dafür ist, wenn einem gelegentlich mal ein anderer User zur Seite springt. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 22. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt ;-) −Sargoth 15:27, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 18:34, 26. Sep. 2011 (CEST)

Leider...

…hat es diesmal nicht geklappt mit einem Besuch auf St. Pauli. Ich hätte dich so gern getröstet. Schachtscheißer 21:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

Moin. Trost hatte ich gar nicht nötig, weil die Niederlage schlicht hochverdient war - wegen paulianischer Unzulänglichkeiten an allen Fronten ebenso wie wegen einer klugen Spielweise und beherzten Auftretens der auischen Akteure. Das war übrigens schon während des Spiels und erst Recht bei den Bieren danach die ganz verbreitete Meinung zahlreicher Fans. Vielleicht ist das Millerntor ja auch in dieser Hinsicht das „etwas andere“ Stadion. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 24. Sep. 2011 (CEST)

Auch wenn die Niederlage verdient war, verliert man nicht gern. Oder? liesel Schreibsklave 20:19, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gerne natürlich niiie. Aber es gibt Niederlagen, über die man sich maßlos ärgert, und solche, über die man sich maßvoll ärgert. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Moin und

kurze Frage: war das der (verdiente) Nachschlag, weil ich gestern ziemlich glimpflich davon kam oder befürchtetest Du schlimmeres? Nur interessehalber und nicht als Beschwerde zu verstehen. Gruß, --46.223.215.89 20:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

Das sehe ich ja jetzt erst - böser Wattwurm, du kannst doch meine Lieblings-IP nicht sperren, weil sie auf meiner Disk schreibt ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:15, 24. Sep. 2011 (CEST)

PS: Grüß dich!

@Kaisersoft: das war sicher nicht wegen meinem ersten Edit bei Dir, eher wegen dem zweiten! ;-) Gruß, --46.223.215.89 20:16, 24. Sep. 2011 (CEST) und wie gesagt, wärst Du gestern etwas früher online gewesen, hättest sicher Du mich auch gesperrt. Einmal ist immer das erste Mal.

Weiter auf meiner Disk, sonst beißt uns der Wurm... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:17, 24. Sep. 2011 (CEST)

Moin, 46.223. Nein, eine nachschlägige Sperrerhöhung war das nicht. Ohne nachzugucken: da war doch eine VM, und dabei fand ich Deinen Editkommentar, dass Du dafür eine verdiente Sperre bekommen würdest (sinngemäß), oder verwechsle ich da etwas? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

NB: Heute war ich übrigens nicht abgetaucht, sondern habe den herrlichen Tag für passiven und aktiven Sport genutzt. 8-)

Jein, eine nächtliche VM gabs schon (und so was annäherendes wie Einsicht meinerseits auch), die Achim dann auch mit 6h (für mich zugegebenermaßen relativ glimpflich) beendet hatte. Zum zweiten Frühstück gabs dann allerdings von Dir den Nachschlag - ohne VM, es sei denn ich hätte etwas übersehen. Keine Ahnung, in welchen Sphären oder unterirdischen Gängen Du die knappen 10 Stunden zwischen den beiden Sperren warst ;-) *schmunzel* Und ich dachte schon, Du hättest eine funktionierende Glaskugel! Danke Dir auf jeden Fall für die Antwort und Deine Geduld bei der gestrigen Kackbalkerei. Gruß, --46.223.215.89 20:04, 25. Sep. 2011 (CEST) Heute war glaube ich jeder, der konnte, draußen - es war einfach nur traumhaft.

Doch, es gab noch eine zweite VM (am 24. um kurz vor 11); ich habe mich allerdings nicht der Melderbegründung angeschlossen, sondern nach Durchsicht Deiner Edits den o.g. Beitrag gefunden – und Dich dann möglicherweise tatsächlich, wenn auch ungewollt, doppelt bestraft. Wenn das so war, dann entschuldige ich mich für meinen Faux pas. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Upps, da muß ich mich bei Dir entschuldigen. Aaarrggghhh, die hatte ich gar nicht gesehen, noch jemand der hinter mir herstiefelt, nett wenn man solche "Freunde" hat *schüttel*. Jetzt ist mir auch der Zusammenhang klar. Entschuldige bitte die Störung - und nix mit Faux pas (ich war - wenn auch mit bester Absicht - frech genug für insgesamt 12 h). Gruß, --46.223.215.89 20:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Sachliche Nachfragen empfinde ich nicht als Störung. Aber schön, wenn sich alles aufgeklärt hat. Tschüss. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:26, 25. Sep. 2011 (CEST) (nach Diktat verreist)

Diskussion:Teufelssteine (Heiden)

sowie die dazugehörige Versionsgeschichte vom heutigen Tag. Magst du, falls es dir zeitlich möglich ist, vermitteln? Mit welchem Ausgang auch immer. Danke und Gruß --Pincerno 20:50, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe gerade, dass du derzeit eher unregelmäßig aktiv bist, und ich weiß nicht, wann du das nächste Mal erreichbar bist. Ich hoffe, du bist mir nicht böse, wenn ich mal woanders anfrage. --Pincerno 21:16, 25. Sep. 2011 (CEST)

 Ok --Wwwurm Mien Klönschnack 09:31, 26. Sep. 2011 (CEST)

Abgezinkt

Moin Wwwurm, zur Warnung an’s fahrende Volk hab’ ich soeben deine Haustür abgezinkt. Es handelt sich um ein geheimes Zeichen aus meinem Sippenfundus, in dem der Begriff Gutmensch vorkommt – mehr darf bei Strafe des Aussetzens im Watt hier nicht verraten werden ... ;-) Grötings, --Jocian 09:56, 27. Sep. 2011 (CEST)

Moin, Jocian. Muss aber ein seeehr geheimes Zeichen sein... ;-) Was bedeutet es denn konkret? Sowas wie „Falschbegrüßung gibt umgehend was auffe Schnause“? Ist schmerzhafter als Einbuddelung bis zum Kinn bei auflaufendem Wasser. Das wäre durchaus auch in meinem Interesse: einmal Rocker, immer Rocker. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 27. Sep. 2011 (CEST)

Yeah, never give up fun! Und Ausfragen isse nich; du wartest einfach, ob sich Herkunft & Habitus & Verhalten von Besuchern verändern ... ;) --Jocian 10:28, 27. Sep. 2011 (CEST)

Aber ...

... mit Verlaub, wiederholter Verstoß gegen Punkt 5 Intro. („Adminwillkür“ hat er umsonst [7].) Gruß vom --Hardenacke 20:41, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ja, mag sein (und ist oft schwierig einzugrenzen); aber ich hasse es, wenn noch -zig weitere kleine Brandherde neben dem großen Feuer zu löschen sind. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:43, 27. Sep. 2011 (CEST)

Um mal wieder das letzte Wort zu haben: Genau das hatte ich mit meinen zwei Reverts vor. :-) --Hardenacke 20:45, 27. Sep. 2011 (CEST)

Allerletztes Wort: Dagegen hatte ich auch nichts, nur die zusätzliche VM fand ich überflüssig. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:49, 27. Sep. 2011 (CEST)

öhm

ich will ja nich korinthen kacken, aber die erle war schon da bei der josfritz vm ... ;) --Rax post 21:49, 27. Sep. 2011 (CEST)

was ich meinte: entweder nöhmst du auch die erle raus (sonst merkts ja keiner, dass das noch offen ist) oder du modifizierst deinen comment? gruß --Rax post 21:51, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich formulierte ja noch, während Du geerlt hast – je eher desto besser. Und ich habe dort inzwischen einen Nachsatz dazu ergänzt. Genug modifiziert? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:53, 27. Sep. 2011 (CEST)

jepp, doppelt gemoppelt hält eh immer besser manchen VMs sollte man am besten von vornherein 2 Admins zuordnen, einen, der schreibt und einen, der aufpasst, dass nach gehabter Entscheidung nicht noch jemand das feuer neu anfacht ;) guckstu history vor der erle ... --Rax post 22:00, 27. Sep. 2011 (CEST)

Habe mir die History noch zu Gemüte geführt. Manche Geier kreisen auch noch da, wo längst schon kein Kadaver mehr liegt. (Oder kann man mir das Bild jetzt als PA auslegen?) ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

bestimmt kann man das - hier kann man schlicht ALLES als pa ausgeben. --Rax post 22:12, 27. Sep. 2011 (CEST)

Frau Forstadjunkt Gurkner

YMMD :-) Plaintext 12:02, 29. Sep. 2011 (CEST)

Freut mich. Hast Du auch schon nach ihr geguglt? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 29. Sep. 2011 (CEST)

Das Leben ist ein Kabarett? Weise, weise Plaintext 12:11, 29. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, und passend zu Lieses Fünfundsechzigeinhalbsten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wäre nett ...

... wenn Du ab und zu mal schautest, dass wenigstens hier und dort nicht vandaliert wird. Danke. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:16, 30. Sep. 2011 (CEST)

Moin. Mach ich gern & automatisch - sobald ich wieder PC-nah bin. Per Schmartfohn ist mir das zu umständlich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 1. Okt. 2011 (CEST)

Oktober

WWW in Vivo auf 3sat

Mein Glückwunsch. Ein sehenswertes und sympathisches Portrait, dass mir heute morgen um 6:15 Uhr auf dem Bildschirm entgegenstrahlte. Hab mir die Story sofort nochmal in der Mediathek angeschaut. Weiter so. :-) -- Maxxl2 - ^Disk 11:17, 2. Okt. 2011 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:19, 2. Okt. 2011 (CEST)

Weiter so hieße ja, mich zu wiederholen. Wer will das schon ... ;-) Ich finde allerdings eure Fernsehgewohnheiten (v.a. die Uhrzeit) beeindruckend. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 4. Okt. 2011 (CEST)

Das weiter so bezog sich natürlich auf das Engagement und die Einstellung zum Leben und Mitmenschen. Uhrzeiten? Da schreibt einer noch zur Geisterstunde und mokiert sich über Frühaufsteher, die das Vieh versorgen. Stadtmenschen verstehen das nicht. Ne, ne ne - so'n Wattwurm ist rot und wird nicht mehr grün. ;-) -- Maxxl2 - ^Disk 10:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

Das liebe Vieh zeitig versorgen is joot – aber auf den TV-Netzschalter statt auf den Futterspenderknopf zu drücken durchaus bedenklich. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Die Määääähdels mögen TV auch am Morgen. Wat mutt, dat mutt! -- Maxxl2 - ^Disk 11:06, 5. Okt. 2011 (CEST)...

Ertragssteigerung (Wolle? Milch?) durch mediale Berieselung kannte ich bisher nur von Kühen und klassischer Musik. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Mediathek benutzt, am Sonntag. Das ging von der Uhrzeit her... ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 11:40, 5. Okt. 2011 (CEST)

Fragt mich nicht nach dem „Warum“, aber sB hätte ich weder Dir noch Maxxl unterstellt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 5. Okt. 2011 (CEST)

Schafe sind glücklicher, wenn sie berieselt oder angesprochen werden. Sie sind ruhiger und blöken weniger, liegen bestenfalls zufrieden wiederkauend beieinander. Aber mit der Altersschätzung bezgl. sB liegste richtig. Friede den Hütten und Ställen. :-) -- Maxxl2 - ^Disk 12:56, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hey, interessant - das bist Du also ... hab mir Dich ganz anders vorgestellt - aber auf jeden Fall sehr sympathisch! :o)) Lieben Gruß, Deirdre 16:02, 5. Okt. 2011 (CEST)

Vorsichtshalber frag ich lieber nicht nach dem „wie anders“ ... --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
– GiftBot 02:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

FYI

Hallo Wahrerwattwurm, falls Du Interesse an Verwandten von Dir haben solltest, wäre das hier vielleicht was für Dich ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:32, 3. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Ich erkenne in der Tat gewisse Seelen- und Lebensverwandtschaften. :-) Danke für die Info und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 3. Okt. 2011 (CEST)

Buch-Info

Hallo Www, das kleine Büchlein ist da, die Einarbeitungen benötigen etwas Zeit. Gruß --Hans50 06:08, 6. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Hans. Waren das nicht rund 250 Seiten? Sooo klein ist das ja auch wieder nicht, und nicht nur deswegen gibt es von meiner Seite keinerlei Gedrängel. :-)

Ich hoffe v.a., dass diese rare Perle das hält, was sie verspricht: nicht nur lauter Grußworte und allgemeines Geseire über die Jugendförderung, sondern vor allem viele, viele Turnierfakten. Witzig übrigens , dass die UEFA tatsächlich auch schon die Turniere vor ihrer eigenen Gründung für sich reklamiert.

Viel Freude damit und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich übe

schon mal die HH Nationalhymne für den Stammtisch bei Euch. Gruß --Pittimann Glückauf 11:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Pity. Das ist die Hymne der Heidi-Voscherau-Hamburger, aber wenn Du sofort als *** erkannt werden möchtest, bitte! Wichtiger ist allerdings, dass Du Dich selbst bei WP:HH einträgst – oder bist Du Simpels Gleitschutz? :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

:-) üb doch lieber dies --emma7stern 15:24, 7. Okt. 2011 (CEST) (seit heute benutzerin!)

Moin ihr zwei beiden. Ich bin doch nicht Simpls Bodygard, der bringt den Brummfuß mit. Nee fürs kommenden Jahr habe ich anvisiert euch mal zu besuchen. Ob was draus wird kann ich aber nicht versprechen. Und Emma richtige Mucke ist das hier. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Also, wenn schon Hymne, dann richtig. --Mogelzahn 19:32, 7. Okt. 2011 (CEST)

Von der musikalischen Anmutung und der politischen Implikationen (GHG) her meinst Du Stadtbahnverhinderer aber offenbar diese Perle. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bäh, was seid Ihr da westlich der Pepermölenbek so martialisch. Geh' mir wech damit. Und bei "Perle" befürchtete ich schon diese Fürchterlichkeit, immerhin spielen die ja auch tief im Westen der Stadt in irgendsoeiner Sponsorenbenamsten Betonschüssel. --Mogelzahn 15:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

..., die Altonas Politik seit Jahrzehnten durch eine Schnell-, Straßen- oder Stadtbahn an das Verkehrsnetz angeschlossen sehen möchte. So schließt sich der Kreis. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:11, 8. Okt. 2011 (CEST)

Zum Erschließen solcher Randgebiete könnte eine Straßenbahn ja auch sinnvoll sein. Eine an Hannover angelehnte Lösung würde ich mir durchaus gefallen lassen: Innerhalb des Ring 2 (und eventuell auch nach Steilshoop und Wilhelmsburg) U-Bahn und weiter außen (z.B. Arenen, Osdorf und Lurup im Westen, Rahlstedt im Osten, jeweilige Binnenerschließung von Bergedorf und Süderelberaum) durch Straßenbahnen mit gleicher Spurbreite und Anschlußmöglichkeiten an den Anschlußhaltestellen. --Mogelzahn 21:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

Außenwirkung

Bedenklich! :o) NNW 14:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

*pffft* Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber. Moin, NNW. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:00, 8. Okt. 2011 (CEST)

NB: Weshalb hast Du Dich für den 29. eigentlich noch nicht eingetragen?

Es ist noch nicht ganz klar, ob ich da in HH bin. NNW 19:19, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bissu, weil sonß bissu auch nirgendwoanders! --Wwwurm Mien Klönschnack 19:21, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich war erst letzten Samstag knapp südlich der Elbe... NNW 19:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Zum TddE am Sitz des Verfassungsgerichts? Braver Staatsbürger! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 19:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, am TddE war ich am Sitz des Verfassungsgerichts. :o) NNW 20:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

N'abend, www.

Ich verglich Deine Aktionen oder auch „Re“aktionen gerade unwillkürlich mit denen eines Administrateurs, der sich.. aber das lasse ich jetzt lieber.. Magst Du bitte so klug sein, den Rechner für ein bis zwei Stunden außer 8 zu lassen, alternativ eine Reise zu mir anzutreten, um bei einer bis fünf Tassen Bier so einiges zu besprechen? - Gruß, eine IP mit einer Nummer. 22:37, 9. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Nichts gegen Dein Bierangebot (reisen möchte ich jetzt allerdings gerade auch nicht), aber ich war bis eben sogar bereits so klug, den Rechner für vier Stunden außer acht zu lassen. Und nachmittags und mittags auch schon je zwei Stunden. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hm. Ich erinnere mich dunkel daran, mal von einem Hanseaten 2h außer Betrieb genommen worden zu sein.. Danach ging's irgendwie besser.. Ob's an meinem damaligen Alkoholpegel gelegen hat? - Äch, Eiche, Dackel und so. Wikistress. Und anderes, das aber, wenn überhaupt, unter vier Ohren. Gruß, dieselbe IP, 22:55, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
– GiftBot 02:47, 10. Okt. 2011 (CEST)

Letzten Dienstagmorgen, beim FOCUS

Bundestrainer Joachim Löw erwartet eine starke Leistung der Belgier: "Und diese jungen, dynamischen, technisch sehr guten Spielern, die sind schon in der Lage, jede Mannschaft in Schwierigkeiten zu bringen. Zumal sie auch gegen die starken Mannschaften eigentlich immer besser spielen als gegen die vermeidlich schwächeren Mannschaften in dieser Qualifikation oder sonst wo... Héhéhéhéhéhéhé ! GEEZER^{nil nisi bene} 11:08, 11. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, der Yoga/i-Flieger hat vermutlich auch Nivea mit Niveau verwechselt. Moin, El(der)sässer. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ähhh

Bezugnehmend auf deine VM-Entscheidung. Könntest du dann bitte die unbelegten Zitate selbst entfernen? Oder sind die neuerdings in Ordnung? (Was daran "inhaltliche Differenzen" sein sollen, erschließt sich mir ehrlich gesagt auch nicht, es ist ein rein formales Kriterium, dass Zitate belegt werden müssen. --(Saint)-Louis 11:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Nicht ich kann/will das entscheiden, sondern ihr müsst euch darüber verständigen, ob diese Zitate wegen (Un-)Belegtheit drin bleiben oder raus sollen (siehe auch WP:DFV). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die vernünftige Sperre, die anderen die Chance gibt, Belege zu suchen und im Konsens auszutauschen. Falls (bzw. da) dafür 3 Tage nicht reichen (ich z.B. kann mich frühestens am Wochenende mit darum kümmern), bitte ich um Verlängerung der Sperre. MFG, Kopilot 11:16, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das sollte dann (wenn es – hoffentlich aber nicht! – erforderlich wird) ggf. erneut gemeldet werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich bitte dich einfach um Mitbeoachten, ob Konsens bis Freitag zustande kommt (an dem ich dann zeitlich schonmal nicht teilhaben könnte). Bei der bisherigen Frequentierung und Bestandsdauer der gestern begonnenen Löschung ist die Frist m.E. zu kurz. Wenn längerer Klärungsbedarf absehbar ist, muss man ja vielleicht nicht erst entsperren, neuen EW riskieren, weitere VM-Meldung und neue Sperre... Kopilot 11:45, 11. Okt. 2011 (CEST)

Die Pflicht Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Insofern ist Konsens nicht notwendig, da die von mir entfernten Wortlaute nicht belegt waren. Wenn du sie drin haben willst, belege sie. Ich habe übrigens bei meinem letzten Edit zahlreiche andere Informationen und Zitate belegt, die vorher schlecht belegt oder unbelegt waren. Für die entfernten Zitate habe ich schlicht keinen Beleg gefunden, daher habe ich erst den Belegebaustein gesetzt und als Giordano Bruno und du diesen rausnahmen, die unbelegten Zitate selbst aus dem Artikel genommen. Warum hast du das dann auch revertiert? Ich finde dein Verhalten völlig unverständlich. --(Saint)-Louis 19:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich stelle euch gerne mein Stadion für Entscheidungsspiele zur Verfügung. :-) Ansonsten ist das hier der falsche Ort für die Fortsetzung eures Zwiegesprächs. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:21, 11. Okt. 2011 (CEST)

Gibt es Autoren in der Wikipedia, denen die Piusbruderschaft inhaltlich völlig wurscht ist? Eine solche Person sollte die Diskussion moderieren und gefundene Konsens-Texte in den Artikel übernehmen.-- 84.56.143.173 22:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

3, 2, 1

Oh Mann. Bevor du das schöne Buch an Professor Einstein verschickst: biete 20 Euronen, kann der bestimmt auch mehr mit anfangen und alle sind zufrieden. Habs leider zu spät gesehen sonst hätte ich irgendwas eingereicht - sagt ja keiner was :o( Eintauschmöglichkeit evtl am 23. oder per Schneckenpost. --79.253.39.16 02:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Falls Du nicht die Lebenserinnerungen des Chansonzwergs mit der Riesenstimme, sondern meine Schreibewerbsspende meinst: Du bringst mich in einen Zwiespalt, weil ich einerseits die Zusage ungern zurückziehen möchte, andererseits nichts dagegen hätte, dass das gute Stück in Kennerhände kommt. Ich kann dort aber gerne ergänzen "wahlweise 20 Euro in bar" und es Dir im Fall X anschließend überlassen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

NB: Was ist am 23.10.? Kommst Du zum Spiel nach Altona-Ost? Dann musst Du mich, so Du magst, gerne noch wegen einer 3. Halbzeit anmailen!

träller

...99 Jahre Krieg ließen keinen Platz für Sieger, Kriegsminister gibt's nicht mehr, und auch keine Düsenflieger... :) Grüße, --JosFritz 12:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Du hättest wenigstens das zugehörige Fideo verlinken können – damit ich mich während des Nachdenkens über den tieferen Gehalt Deines Eintrags etwas hätte berieseln lassen können! Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ein klares Versäumnis meinerseits. Über den tieferen Gehalt meiner freien Assoziation zur VM von Ironhoof habe ich selbst noch nicht nachgedacht. --JosFritz 12:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Dass sich das eher auf besagte VM als auf die SPP von Dontworry bezog, hatte ich auch schon vermutet. Es gibt allerdings außer dem Was auch noch ein Wie. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Der ist besser. Gruß --Pittimann Glückauf 12:24, 12. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich gut (und ergebnislos) streiten – aber „schräg“ ist noch das Positivste, das mir zu Deinen musikalischen Präferenzen einfällt. Vermutlich gehörst Du zu den 20% der 14- bis 49-jährigen TV-Konsumenten, die sich sogar Volksmusiksendungen angucken, weil sie nicht rechtzeitig vom Sofa ihrer Erbtante hochgekommen sind (Zitat Helmut Thoma). :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das Lied musste ich mir bei der letzten Geburtstagsfeier auf der ich war (nicht meiner) mindestens zehnmal anhören, seit dem Tag schwirre ich durch die Gegend mit ausgebreiteten Armen. Du weisst doch auf welche Mucke ich stehe Du alter Wattbewohner. Apropos Wattwurm stimmt das hier eigentlich? --Pittimann Glückauf 12:44, 12. Okt. 2011 (CEST)

Klar stimmt das, mit Ausnahme des „blass“. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 12. Okt. 2011 (CEST)

Du kennst Dich ja gut mit Deiner Spezies aus, können Wattwürmer auch eine Erkältung kriegen, wie ihre Artgenossen die Regenwürmer? --Pittimann Glückauf 12:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich huste, also bin ich. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

BTW: Wo bleibt bei solchen Trialogen eigentlich unser Video-Blogwart?

Das waren doch gar nicht die Watt-, sondern die Regenwürmer, die da watt im Hals hatten...!:-) --Felistoria 14:49, 12. Okt. 2011 (CEST)

Mit uns kann man's ja machen... Moin, Reinalde. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 14:54, 12. Okt. 2011 (CEST)

Que sais-je? frägt da nur Deine --Madame de Montaigne15:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Michaela Berg? Altersmäßig wohl eher Petra de Montaigu! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Genau das isse die Wattwurmsängerin. --Pittimann Glückauf 15:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Bevor ...

ich hier was lostrete, die Frage an den studierten Historiker: Hältst Du den für relevant? --Mogelzahn 22:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Nach Überfliegen und abgesehen davon, dass ich die Aufzählung aller seiner Schlachten ziemlich ermüdend finde: Ob der Orden Pour le mérite bereits alleine ausreicht, weiß ich nicht; das gleiche Nichtwissen habe ich bezüglich der WP-Bedeutung eines Oberstleutnant-Ranges. Für mich wäre Sottorf möglicherweise eher durch seine Tätigkeit als Freikorpsführer interessant. Aber ausgerechnet über seine konkrete Rolle damit in Berlin und Hamburg schweigt sich der Artikel nahezu aus, so dass auch hier festgestellt werden müsste, ob ihm diese zur Relevanz verhilft. Revierleiter einer Polizeiwache ist garantiert sub RK, selbst wenn's eine so fernsehträchtige Wache ist. Aber wenn Du Pech hast, ist in irgendeinem hinterpommerschen Kaff eine Straße nach ihm benannt, und das reicht vielen ja schon als Totschlagargument aus. Ich nehme aber die Löschdiskussionen gerne auf meine Beo, um zu sehen, wie Du Dich entschieden hast. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wenn wir Pech haben, ist sogar in Hamburg eine Straße nach dem benannt, den Lokstedtern traue ich jede Schlechtigkeit zu (und damals machte man sowas ja auch gerne noch zu Lebzeiten). Meinen Beckershaus habe ich leider gerade nicht zur Hand. --Mogelzahn 12:26, 13. Okt. 2011 (CEST)

Sag' ich doch: „in irgendeinem Kaff“. :o) Mein Beckershaus ist übrigens auch grad unterwegs. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 13. Okt. 2011 (CEST)

Sprachst Du nicht auch von "Hinterpommern". Lokstedt ist ja immerhin "fast Altona", zumindest hätte ein Bürgermeister zweier Städte sich das Steueraufkommen gerne schon in den 1920ern gesichert. --Mogelzahn 14:42, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hinterpommern ist ein Synonym für alle möglichen Pomuchelsköppe. Der 2. Satz stimmt zwar, aber glücklicherweise blieb's dann bei der Eingemeindung von Eidelstedt-Stellingen. HH (= Hauptsache Hagenbeck) eben. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:54, 13. Okt. 2011 (CEST)

Sperrung

Tach Kollege! Du hast mich als Vandalen gesperrt; wärst Du wohl so gut, noch eine Begründung dafür zu geben? Danke! --Arno Matthias 12:03, 14. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Nicht, dass ich das nicht schon an drei Orten (in meinem Sperrkommentar, auf Deiner Nutzerdisk und in der dort verlinkten VM gegen Dich) getan hätte, aber bitte: für Deinen Missbrauch des Gremlitza-Artikels durch Einfügen eines vielleicht ironisch gemeinten, aber ziemlich albernen Satzes i.V.m. Deinem Editkommentar, der den Verstoß gegen WP:BNS (um einem anderen Autor etwas zu beweisen) sehr deutlich macht, finde ich meinen zweistündigen Warnschuss eher noch ziemlich moderat. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:10, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich war bisher der Ansicht, dass man gegen wiki-Regeln verstoßen muss, um gesperrt zu werden. Deine bisherigen Begründungen waren "Kinderei" und "Spielerei". Mein Edit war weder das eine, noch das andere, sondern sachlich, begründet, rational und ernst gemeint. Gegen welche Regel verstößt das? --Arno Matthias 14:17, 14. Okt. 2011 (CEST)

Du hattest folgenden Satz im Artikel über Hermann Gremliza eingefügt und im Editkommentar behauptet, das sei auf Wunsch von u:Jürgen Oetting geschehen: „Das gesamte Werk Gremlizas weist ihn als erwachsenen, aufgeklärten, kritischen Denker aus, weshalb er weder an Gnome, Feen, Gespenster, Götter, den Osterhasen oder sonstigen Kinderquatsch glaubt.“ Hier endet dann angesichts Deiner Behauptung, dieser „Edit war sachlich, begründet, rational und ernst gemeint“, mein Humor. Das war ein Verstoß gegen Qualitätsansprüche oberhalb des Witte-Kinderlexikons, der Editkommentar zudem eine unwahre Unterstellung gegenüber einem Nutzer. Lasse meine Sperrung bei Bedarf gerne in WP:SPP überprüfen; hier so nicht weiter. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ja, dazu würde ich gerne die Meinung anderer Benutzer hören, siehe [8]. --Arno Matthias 17:00, 14. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Enmsb

Bitte „Benutzer:Enmsb“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Wenn, aus welchen Gründen auch immer, der Text auf meiner Benutzerseite nicht den Vorgaben von Wikipedia entsprochen haben sollte, tut mir das Leid. Dennoch hätte ich gern die dort geleistete Arbeit auf meiner privaten Festplatte gesichert. Könnte ich den Inhalt des Artikel bitte zurückbekommen? Vielen Dank.

Der Artikel war keineswegs als "Konkurrenzartikel" zum Artikel "Nordmainische S-Bahn" gedacht, sondern als Ideensammlung zur Vorbereitung von Erweiterungen des genannten Artikels. --Enmsb 12:52, 14. Okt. 2011 (CEST)

Mache ich in drei Minuten und für ca. 10 Minuten, wenn Du das in dieser Zeit c+p'st. Okay? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da Du anscheinend schon wieder weg bist: siehe Deine Diskuseite. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 14. Okt. 2011 (CEST)

Text hierher kopiert von -- Enmsb 16:40, 14. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt allerdings warte ich bereits seit eineinhalb Stunden. Damit will ich mich keineswegs beschweren, sondern lediglich um Verständnis dafür bitten, dass ich jetzt gleich gehe. Ich schaue dann heute Abend um genau 20:00 Uhr nochmal rein. Bis dann. -- Enmsb 18:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hi! Ich hab den Pitti auf Beo, deshalb habe ich das gesehen. Warum schreibst Du ihm nicht auf seiner Benutzerdisk, sondern auf der Unterseite? Glaub nicht, daß er das findet...--Glückauf! Markscheider Disk 18:42, 14. Okt. 2011 (CEST)

Pitti hatte den Text um 18:40 Uhr auf Benutzer:Enmsb/ Nordmainische S-Bahn wieder hergestellt. Damit ist das ja alles gut ausgegangen und erledigt – außer dass Du, Enmsb, Pittimann, mir oder einem anderen Admin bitte noch Bescheid gibst, wenn Du den Text auf Festplatte hast, damit er in WP wieder gelöscht werden kann. Viel Spaß und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:35, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin verwirrt

Ich dachte, Du wärst St. Pauli oder noch besser Hamm United, aber Du Verteidigst wie der HaEsVau unter Oenning. Wenn der Zwangs-96er DSC-Armina-BI-Getreue und die BTSV-Bratze mal einer Meinung sind, könntest Du vllt. auch mal falsch liegen. fossa net ?! 22:39, 14. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Fossa. Entwirr Dich ruhig gleich wieder. Obwohl: Der HSV-Vergleich grenzt ja an allerschwersten PA ... :o)

Ich habe einen großen Nachteil, jedenfalls aus Deiner Sicht, und das ist das (A) hinter meinem Nick. Konsequenterweise werde ich es Dir in der Funktion kaum je recht machen können, richtig? Und was Henriette angeht: sie bestätigt die Torheit von Arnos Aktion im Artikel, hätte ihn, freilich völlig hypothetisch und ohne Konsequenzen, allerdings nicht dafür gerüffelt. Was hätte ich wohl – möglicherweise auch von Dir – zu hören bekommen, wenn ich ihm das aufgrund des Gedankens „verdiente Nutzer dürfen sich solchen Kinderkram ungestraft leisten“ hätte durchgehen lassen? Der Aufschrei vom „zweierlei Maß der Adminmafia“ wäre noch das freundlichste Echo gewesen. Manchmal muss man (sich) entscheiden; das lässt sich dann anschließend von nicht handelnden Salonlöwen natürlich wunderbar disputieren, sezieren und auf's Feinsinnigste verurteilen.

Darüber beschwere ich mich auch nicht, weiß ja schließlich, worauf ich mich eingelassen habe. Aber dass ich vor und nach Entscheidungen durchaus nachdenke, das könntest Du mir schon zugestehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 14. Okt. 2011 (CEST)

Öhm, sorry: Natürlich hätte er dafür einen Rüffel von mir bekommen! (jaja, und natürlich macht man als Admin grundsätzlich immer alles falsch :)) Kann mir jetzt mal bitte jemand erklären was BTSV ist? Ich habs ja Fossa schon verziehen, aber ich möchte wissen, ob ich nicht ggf. doch eigentlich stinkig auf ihn sein müßte deswegen ;)) --Henriette 16:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

Dein Heimatverein BTSV Zwietracht. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gut, dann bin jetzt stinkig! Seit ich mal als Schüler als Zuschauer in ein Stadion shanghait wurde, will ich mit diesem Quatsch nix mehr zu tun haben :)) --Henriette 16:55, 15. Okt. 2011 (CEST)

Aber prügle jetzt nicht den botschaftserklärenden Sack, wenn Du den bratzig formulierenden Esel meinst! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 15. Okt. 2011 (CEST)

Dein Kommentar zu Noureddine Amrabat bei Jo Atmon

Moin. Ich hatte Dir dort auf Deine Überlegung geantwortet und wiederhole das sicherheitshalber hier:

Wenn ich mich mal einschalten darf: Ein Problem bleibt dennoch. Manche Verbände (und erst recht die dortigen Medien) bürgern Ausländer in den eigenen Ligen sprachlich gerne ein. Ich kenne das aus Frankreich seit vielen Jahrzehnten: Da wurde aus Mevlüt Erdinç Mevlut Erding, Gusti Jordan wurde schon vor 70 Jahren zu Auguste Jordan, Ivan Bek (noch etwas länger her) zu Yvan Beck, Ödön Virág zu Edmond Weiskopf, Heinrich zu Henri Skiba, Bronislaw zu Bruno Rodzik, Edward Stachowitz zu Stako und und und ... Auch ein schönes Beispiel: Colin Kâzım-Richards → Kazim Kazim.

Außerdem: Was passiert mit Amrabat, falls er mal in die Ligue 2 wechselt – verschieben wir ihn dann nach Nouri Amrabat?

Ein objektiver Maßstab für das korrekte Lemma wäre da sicher „Was steht in Amrabats Geburtsurkunde?“ Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 15. Okt. 2011 (CEST)

(bis hierhin Kopie von BD:Denizli87. --Wwwurm)

---

jo hatte ich schon gelesen gehabt, ja ich teile teilweise deine meinung, nur auf seiner aktuellen spieler lizenz steht nun mal noureddine, und ich denke verbände achten bestimmt auf pässe etc. und deshalb sollte es bis auf weiteres als noureddine bleiben, und nicht nordin -- 78.35.106.244 23:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

Dein Argument „verbände achten bestimmt auf pässe etc.“ müsste dann aber doch auch für den KNVB gelten – und damit steht's 1:1. Dann allerdings ist der Boden für Deine Verschiebung schon dünner. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:20, 17. Okt. 2011 (CEST)

ja aber der lizenz auszug von knvb gibt es nicht online, der vom tff aber schon. http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=526&kisiId=1384729 sogar mit lizenznummer etc., auf der homepage von knvb habe ich kein lizenz auszug gefunden. es steht nicht 1:1, denn der beweis/auszug des lizenzes den der knvb ausgestellt hat, gibt es nicht, dazu ist die arabische schreibweise ja wohl eindeutig für noureddine.

+ tff lizenz auszug
+ arabische schreibweise
+ homepage von kayserispor
- knvb führt ihn als nordin
- der marokkanische verband führt ihn auch als nordin

eine lösung wird es in der hinsicht wohl nicht geben. man kann nur gegenseitig die argumente aufführen. gerade deswegen, denke ich es sollte zurzeit die schreibweise genommen werden, die der landesverband aufführt, wo er aktuell spielt. ich wiederhols nochmal: zumal die arabische schreibweise auf noureddine deutet.

-- Denizli87 12:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

und später wenn es eindeutig wird bzw. belegbar ist, kann man es immer noch ändern. nur weil z.b. der fff erding schreibt muss es nicht so sein. oder nur weil der tff kazim kazim schreibt muss er auch nicht so heißen. die beispiele kann man nach belieben erweitern. -- Denizli87 12:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
– GiftBot 02:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Dein LAE

Es gibt viele Gründe, einen Löschantrag zu entfernen, deren Aufzählung ich mir hier erspare. Du hast den LA aus keinem dieser Gründe entfernt und das weißt du. Du hast den LA entfernt, um eine unliebsame Diskussion zu verhindern, und das fnde ich nicht gut. Die Diskussion, um die es mir geht, sie muß geführt werden, und sie hätte schon vor vielen Monaten geführt werden müssen. Viele Entfernungen eines LAes sind umstritten, meist wegen Lappalien. Mal paßt einem nicht, daß die Mehrheit anderer Meinung ist, mal ist er nicht einverstanden damit, daß ein Thema schon zigfach ausdiskutiert wurde, obwohl es nicht in den RK berücksichtigt wurde, mal sind es weltanschauliche Gründe und manchmal isses pure Trollerei. Du kennst mich lange genug, um zu wissen, daß ich nicht herumtrolle. Dein LAE war jedoch in keinster Weise sachlich begründet, nicht einmal angebracht, sondern sollte diese Diskussion abwürgen, bevor sie in Gang kommt. Ich nenne das mißbräuchlich. Wünsche dir dennoch eine erfolgreiche Woche. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ganz im Gegentum. Bis zu dem frühen Zeitpunkt, an dem ich das getan habe, was besser Du hättest tun sollen (nämlich die Schreibmaschine abzuschalten), gab es nahezu niemanden, der Deine Sicht der Dinge bezüglich LA auf KALP teilte. Natürlich kann eine simple Löschdisku kein abgeschlossenes Meinungsbild aushebeln; dazu braucht's auch keine geschriebenen LAE- oder andere Wikiregeln, dazu reicht die pure Vernunft. Vielmehr war das Votum einhellig: eine BNS-Aktion par excellence von Dir. Und ich hatte ganz früh versucht, Dich davon abzubringen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Sehe ich völlig anders. ;-) Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

...und das vermutlich hinsichtlich jeder einzelnen meiner Aussagen. Subjektiv versteh ich das, objektiv ist das ein Fehler. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Tag (und ungefragt einmisch) Matthiasb. Hier und nicht auf Deiner BD, weil da zu viel los ist und alle durcheinanderquasseln: LAE ohne "amtlichen" Grund: Ja. Gleiches gilt allerdings auch für Deinen LA, insofern 1:1. Unliebsame Diss? - Nunja, Du hast ganz schön Feuer gekriegt und die Diss geht auf Deiner BD weiter. Du Troll? Nein. Jedenalls nicht im engeren Sinne. Du bist aber ein Querulant, der queruliert, um das Lexikon in seinem Sinne umzustricken. Leider nicht in meinem Sinne (bis auf die Knappik), weshalb mir bisher nichts anderes übrig bleibt, als Dich zwar zu denen zu zählen, die das für die Mitarbeit an einem Lexikon erforderliche Quentchen Grips mitbringen und gleichzeitig mit offenem Visier spielen und dich deswegen zu achten. Aber mich andererseits dem, was Du hier versuchst, manchmal erheblich zu widersetzen bzw Dir die Grenzen dessen, was Du hier treiben kannst, aufzuzeigen. WP:KALP kann nichts dafür, dass sich da so einige seltsame Gestalten herumtreiben. Ähnliches gilt übrinx für Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder und schaust Du hierhin.

Bösartig formuliert (und unterstellt, wobei ich weiß, dass Du die Verbindung nicht gezogen hast): Du willst KALP loswerden, weil es so ganz das Gegenteil dessen verkörpert, was Du mit Deinen häufigen LAEs auf kam relevante Grütze so treibst: Nämlich dieses Lexikon mit Banalitäten und Halbheiten vollmüllen. Genauer: Beihilfe zum Vollmüllen, den Mist schrub meist jemand anderer.

Gruß, 46.115.0.13 12:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hej, bekannter Unbekannter. Ich queruliere nicht, ich denke aber quer. Ich beziehe häufig eine kontroverse Meinung. Ich will nicht Wikipedia nach meinen Vorstellungen umstricken (okay, das will jeder, der sich an Metadiskussionen beteiligt), sondern ich will Wikipedia besser machen. Ich will nicht KALP loswerden, sondern ich will diesen Spielplatz für Streit und Hader loswerden. Daß wir eine Qualitätsbewertung für Artikel brauchen, ist unbestritten. Daß wir eine andere Form der Bewertung brauchen, wie wir sie jetzt haben, ist genauso klar. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:46, 17. Okt. 2011 (CEST) PS: Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal ein LAE gesetzt habe. Verwechselst du mich nicht mit Label5?

U-Bahnhof Emilienstraße beispielsweise? - Es ist ein Irrtum, zu glauben, die Kleinen gäben Ruhe, wenn man einen Spielplatz abschaffe. Ruhe geben die in der Besenkammer und die befindet sich außerhalb der de:WP. Was Streit angeht: Schaust Du noch einmal in die eben verlinkte LD und siehst, dass Dein LAE nicht nur auf Beifall stieß.. Also bitte: Ersma "Selber Nase Fassen", dann klappt's auch mit dem Nachbarn. In Zukunft u. U. sogar mit mir. Schönen Tag Euch, ich gehe jetzt arbeiten ("Arbeiten " übrigens, ist etwas anderes, als "Artikelfragmente" in die WP zu praktizieren). 46.115.0.13 12:56, 17. Okt. 2011 (CEST)

Persönliche Bitte

Guten Abend! Die abgewiesene VM-Meldung gegen den mE verzichtbaren Projektstörer Benutzer: Serialismen war der Auslöser, meine Mitarbeit hier endgültig einzustellen. Das Wiki-Hounding, Stalking und Mobbing, das von einer kleinen Gruppe von Accounts, die alle auf der VM aufgelaufen sind, um den neuangemeldeten Projektstörer in Schutz zu nehmen, mit administrativer Duldung gegen mich geführt wird, hat inzwischen auch körperliche und psychische Auswirkungen auf meine Person und auf meine Gesundheit. Deshalb bitte ich Dich, meinen Account auf meinen freiwilligen Wunsch hin dichtzumachen. Dann wird doch dieser BS gesetzt?! „Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch nicht mehr in der Wikipedia tätig.“ Sollte es möglich sein, meine E-Mail-Funktion offen zu lassen, würde ich Dich bitten, das so zu machen. Vllt. möchten einige Mitarbeiter noch in Kontakt mit mir bleiben. Vielen Dank bereits im Voraus. Alles Gute. MfG, --Brodkey65 01:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis: Den Baustein kannst du auch ungesperrt selber setzen, einfach {{Benutzer inaktiv}} nutzen. --Guandalug 08:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag WWW! Bitte meinen Account Brodkey65 entwurmen. Die Sucht ist doch zu stark. Beste Grüße, --194.103.63.154 17:52, 18. Okt. 2011 (CEST)

Done. Für die paar Stündchen hättste auch einfach Deine Schreibmaschine abschalten können! :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

War ursprünglich auch anders gedacht. Ich hatte heute Spätschicht von 12:30 Uhr bis 21 Uhr. Die nächsten Tage auch Spätschicht. Konnte und kann mich eigentlich zurzeit gar nicht wirklich um Wikipedia kümmern. Dann kamen Freunde per SMS und Arbeitskollegen, die wissen, dass ich mich für Wikipedia engagiere, auf mich zu: Mensch, Brodkey65, sie haben den Artikel, für den Du gekämpft hast, behalten, das Wiener Operncafé!!! Gratulation! Dann habe ich mich spontan entschieden, meinen Account wieder entsperren zu lassen. Es soll der verzichtbaren Löschfraktion nicht gelingen, Brodkey65 rauszumobben. Beste Grüße, --Brodkey65 01:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Und wer hat's erhalten? Genau: der Exklusionist. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich hätte auch mit einer Löschung leben können; denn der Artikel wird hier zukünfig einen schweren Stand haben. Meine Version wurde ja sowieso schon vandaliert. Es war für mich aber einfach eine Sache meines persönlichen Ethos, für diesen Artikel zu kämpfen. Wer so wie ich, sein Herzblut für die Wikipedia gibt, muss einfach gegen den Löschwahn und den Exklusionismus kämpfen. Beste Grüße, --Brodkey65 10:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Peters Operncafé Hartauer

Hallo! Mir ist nicht ganz klar, warum du letztendlich für "Behalten" entschieden hast. Deine Begründung zeigt ja vor allem warum man den Artikel nicht behalten sollte. Wäre lieb von dir, wenn du das noch näher erläutern könntest. Momentan bin ich noch dazu geneigt auf WP:LP aufzuschlagen, aber vielleicht lässt sich das ja verhindern. Herzliche Grüße -- Jogo30 16:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Du hast meinen letzten Begründungssatz gesehen? Die öffentliche Wahrnehmung der Schankwirtschaft bewerte ich als hinreichend (Zeitungen, Reiseführer, ...). Und wenn ich da an so manche Pommesbude (Curry 36, Annies Kiosk, Bei Schorsch) denke, die wir nach Löschdiskussion auch schon behalten haben, ... --Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

Apropos Schorsch: Wieso überfällt mich gerade eine wilde Schaschliklust ??--KV 28 18:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wieso sie Dich überfällt, kann ich nur ahnen; wenn sie mich überfällt, gehe ich – wie zuletzt vor wenigen Tagen – einfach hin und stille sie. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Okay, dann werde ich wohl doch die LP bemühen müssen. Werbliche Einträge in Reiseführer, können IMHO keine Grundlage für eine Behaltensentscheidung sein, daher sehe ich hier eine Fehlentscheidung. -- Jogo30 17:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

Jeder sieht, was er sehen möchte. Das Leben ist einfach, nur der Mensch ist kompliziert. Viel Vergnügen dennoch, wenn's Dir so viel Elan und Arbeitszeit wert ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

CU-Wahl

Hi, irgendwie habe ich auch bei dir das Gefühl, daß du ein guter CU wärst. Also... ;) Marcus Cyron Reden 08:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

+1. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

+1, --He3nry Disk. 08:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ihr Schmeichler! ;-) Abgesehen davon, dass mir vor 2,5 Jahren bei der Bürokratenwahl schon jemand – m.M.n. zu recht! – schrieb, dazu sei ich wohl i-technisch zu wenig begabt: der Autor Wwwurm ist mit seinen Admintätigkeiten bereits mehr als ausgelastet, da ja inzwischen kaum noch eine Entscheidung (selbst über Pillepalle) ohne buchstabenträchtige Weiterungen bleibt (in den vergangenen Tagen je einmal SPP, LP und AP). Falls ich mich also im Metabereich zusätzlich intensiv engagieren sollte, dann mit dem Ziel, diese Jammer- und Labermöglichkeiten in WP massiv zu beschränken. Ich hoffe übrigens, dass von den bisher im CU-Bereich Aktiven einige weitermachen; denen vertraue ich. Und mal sehen, wen es außerdem noch danach drängt.
So sehr mich euer Ansinnen also freut: non, merci! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Obwohl Du Dich mit geheimen Sachen doch gut auskennst. Deshalb Schuster bleib bei Deinen Leisten. Obwohl Du meine Stimme auch bekommen hättest, auch wenn Du Muffe hattest ins Ruhrgebiet zu kommen. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:12, 19. Okt. 2011 (CEST)

Nix Muffe, eher mein Umgang mit der Tatsache, dass es im Gebiet des KVR so viele (verfeindete?) Stammtische gibt, dass „Gehst Du zu einem, verärgerst Du alle anderen“ gilt. Dabei liebe ich euch im Pott doch alle... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wieso verfeindet, guck mal nach wo ich am WE bin. Ich habe da kein Problem, mit niemandem. Wenn Hamburg nicht so weit wech wäre würde ich auch mal hin und wieder bei Euch vorbeitrudeln, aber rd. 300 km für eine Strecke machen mich doch nachdenklich und die Hotelzimmer im Nobelviertel sind nicht gerade billig. Gruß --Pittimann Glückauf 10:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

So teuer ist das dort gar nicht – wenn Du mit 25 Minuten Schlaf auskommst ... --Wwwurm Mien Klönschnack 10:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Fröhlicher Türke

Ich als bisher Unbeteiligter kann nur in diesem Kontext nach einer Betrachtung der Benutzerseitengestaltung und der Beiträge des "fröhlichen Türken", implizieren man ist dem nicht abgeneigt ihm selbst das Ziel der Öffentlichkeitsarbeit für die Grünen zu betreiben, zu unterstellen.--MilošObilić 16:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe viel Rot, aber wenig Grün auf seiner Nutzerseite. Und ich denke, Du hättest mir gegenüber keine Socke benötigt, um auch deutliche Worte zu sprechen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht welchen Verdacht du gegen mich hegst, ich kann nur sagen das ich keine sogenannte Socke, des unmittelbaren Verdächtigenkreises bin.--MilošObilić 16:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

DAS habe ich auch nicht sagen wollen. Aber die Zielstrebigkeit, mit der Dein erster Edit (und dann auch noch als Nationalheld) Dich hierher führt, legt die Vermutung nahe, dass Du vorher schon gelegentlich in WP geschrieben hast. Und egal, ob Du das angemeldet oder als IP getan hast – das hättest Du auch hier äußern dürfen, ohne dafür extra eine Socke anziehen zu müssen. Ich schätze offenes Visier. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Ajvar

Ich möchte wissen, mit welchem Recht man die Diskussion auf Ajvar gesperrt hat. Er hat mich persönlich angegriffen, indem er mein Niveau infrage stellte. Ich habe ihm lediglich gesagt, er solle lieber vor seiner eigenen Haustür kehren. Sein provokantes Statement, lässt man stehen, meines löscht man und greift mich persönlich an. Muss man sich alles gefallen lassen? Vor ein paar Tagen hat er schonmal so einen Zirkus veranstaltet, bekam nicht Recht und jetzt mobbt er mich. 87.181.109.185 19:57, 20. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die freundliche und ausfühliche Antwort. schade, dass man die Artikel, die man in den letzten sieben Jahren auf dieser Site veröffentlicht hat, nicht zurückgfordern kann. Er darf mich beleidigen und mein Kommentar entfernen, provokant weiterposten und kein Mensch unternimmt etwas? Das ist wirklich menschenverachtend und das Allerletzte. Das ihr euch nicht schämt. 87.181.109.185 20:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Es geht dabei weniger um Recht als um Frieden, und dazu sind Admins da. Angesichts der Beschimpfungen (lies Dir alleine mal die Editkommentare dieser Tage durch), an der maßgeblich eine 217er IP beteiligt war, habe ich die Disku kurzzeitig vor solchen Fortsetzungen geschützt. Inhaltlich („Sein provokantes Statement lässt man stehen, meines löscht man“) habe ich gar nichts auf der Seite verändert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:56, 20. Okt. 2011 (CEST)

NB: Ich war ein paar Stunden weg, drum erst jetzt.

Dann sei bitte wenigstens so fair und entferne in Špajdeljs Antwort den Satz, in dem er mein Niveau infrage stellt, oder füge bitte meinen letzten Kommentar wieder ein, den ER entfernt hat. Da ist keine Beleidigung drinn. Habe nicht agiert, sondern REagiert - man muss sich nicht alles gefallen lassen. Die IP bin ich. Habe gerade an anderer Stelle erklärt, wie es dazu kam. Kannst es sicher nachvollziehen.

Der Frieden wird aber nicht wieder hergestellt, wenn man IPs ausschließt und Personen wie Špajdelj weiter provozieren lässt. Das ist Diktatur und Provokation erster Güte. Špajdeljs Propaganda ist hinlänglich bekannt. Deshalb ist er auch permanent in Konflikte verwickelt. Entweder alle halten den Mund, oder alle diskutieren mit. 87.181.109.185 22:06, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wieso „wenigstens“? Und: Du bist/warst die 217er IP, die ich in dem Zusammenhang von 19 bis 21 Uhr wegen seines üblen PAs gesperrt hatte?

Ich finde den Ton auf der dortigen Disku insgesamt ziemlich unsachlich, aber glücklicherweise ist dort auch ein anderer Admin (Rainer Z.) unterwegs, dem das gleichfalls schon aufgefallen ist. Ich selbst habe nicht vor, mich dort nachträglich inhaltlich einzuschalten. Und bei Seitenschutzen trifft es immer eine Nutzerteilgruppe härter als eine andere; das kann auch ich leider nicht umgehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 20. Okt. 2011 (CEST)

Rainer hat ja selber mitgemischt. Das haben wir gerne - erst die Seite sperren, wenn es aber darum geht, Farbe zu bekennen und durchzugreifen, rausreden alla "den Einen trifft es härt ...". Tolle Antwort. Danke auch. Hättest Dich lieber ganz rausgehalten und Rainer machen lassen, statt Dich im Nachhinein rauszureden. 87.181.109.185 23:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Vergleiche mal Deinen und meinen Tonfall hier... Und leider scheinst Du es vorzuziehen, meine Fragen zu ignorieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich bitte Dich um Menschlichkeit und etwas Verständnis für meine Situation - ich bin hier ohne Grund der Buhmann. Erwartest Du von mir liebenswertes Gesäusel? Ich habe mich engagiert und jemanden gebeten den Artikel zu überarbeiten. Statt abzuwarten, dass dies geschieht, wurde ich dafür, von den Kollegen, tagelang grundlos gemobbt. Ich sagte vorhin schon, dass ich die IP bin und "wenigstens", weil es nur fair wäre, beide Aussagen zu entschärfen, statt meinen Kommentar ganz zu entfernen und seinen zu lassen und noch zuzuschauen, wie er provokant editiert. Das ist sozial ungerecht und Ermöglichung von menschenverachtendem Ausleben niederer Bedürfnisse. 87.181.109.185 23:35, 20. Okt. 2011 (CEST)

Nein, hier bist Du nicht der Buhmann, und säuseln musst Du auch nicht, könntest mir aber etwas weniger vorwurfsvoll kommen und musst auch nicht gleich in die Kiste mit „menschenverachtend und niederen Bedürfnissen“ greifen.

Falls Du auf der Ajvar-Disk der Buhmann sein solltest, hast Du dazu als 217er offensichtlich auch selbst ordentlich beigetragen. Immerhin verstehe ich Rainer aber so, dass er selbst jetzt auch auf ein Lebenszeichen von besagtem Martin wartet, so dass sich eure Streitfrage möglichweise in Kürze einvernehmlich klären wird, zumal der Seitenhalbschutz ja nur kurz dauert. Ich selbst werde mich dort aus zwei guten Gründen nicht weiter einschalten: weil Admins formale Maßnahmen (wie den Seitenschutz) von inhaltlicher Beteiligung trennen sollen und weil ich zu der Frage, um die es euch geht, sachlich nichts beizutragen habe. Bitte akzeptiere das. Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

Das hatte ich schon vorhin akzeptiert. Die Sache hat mit Rainer nichts zutun, sondern mit Špajdelj. Du hättest Dich von vorherein einfach raushalten sollen. Es gibt nur einen Grund warum Du Dich nicht wieder einschaltest: es ist der zwar sozial ungerechtere Weg ... aber auch der Einfachere. Da soll ich "weniger vorwurfsvoll kommen"? Wenn ich für mein Engagement wie Dreck behandelt werde? Auch Dir eine gute Nacht und schäm Dich. 87.181.109.185 00:01, 21. Okt. 2011 (CEST)

Schäm dich du Würmchen ;) --Marcela 00:11, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich Wurm...! --Wwwurm 00:28, 21. Okt. 2011 (CEST)

rein und raus

Moin Wattwurm, hier schmunzel ich natürlich. Ein zusätzliches Angebot krönt das vorhandene Angebot doch und schmälert es nicht. ;) Reinfeiern und Rausfeiern! --Pacogo7 22:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

Remoin. Ich habe doch gar nichts gegen Deine Spontanidee; selbst hätte ich allerdings vermutlich zuerst mal bei den Auswärtigen rumgefragt, ob von denen überhaupt jemand am Freitag Zeit&Lust zu sowas hat.

Übrigens: so schnell Du hierbei warst, so lahm bist Du bei anderem; ich warte immer noch auf Deine Antwort, ob Du zum Sonnabend-Stammtisch zu dritt ins Roxie kommst. :-P Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 20. Okt. 2011 (CEST)

aw:jo:remoin. Die Idee/Wunsch kam vom auswärtigen Bader, und ich würde auch zu wenigen ne Kneiptour machen, damit unsere Gäste mal Hamburg kennenlernen. - Wer Hamburg->Altona nicht kennt, kann sich ja anschließen. Ins Roxie komme ich am Anfang auf jeden Fall. Watt mutt datt mutt. Gruß vom spontPaco--Pacogo7 23:04, 20. Okt. 2011 (CEST)

Größe

Tag.. Och Mönsch - mutt dat nu sien? Stänkerei mit Lüden, de awwer Lexikon nu doch vorstann'n ha'wwn? Klopp' Di' ni' mit Lüden, die dat Lexikon vorstand'n hebbn. Ick gröte Di, 46.115.2.242 23:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Klopperei? Ich? Falls Du meinen Eintrag auf SPP meinst: der wird bei denen, die es angeht, leider mit Sicherheit weniger bewirken als ein ordentlicher Hieb zwischen die Hörner. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hm. Ich erinnere mich daran, dass schon mal jemand gesperrt wurde, weil er WSC im Zusammenhang mit diesem Usercheck als "linke Bazille" bezeichnet hat. Lustich, nicht? Und dieser Jemand hatte vorher auch schon den Liberalen Humanisten der fortgesetzten Lügerei geziehen. Und ihn trotzdem in der Userscheckanfrage in Schutz genommen, lies mal, vllt findest Du das ja. Also, was ich Dir verdeutlichen will: Differenzieren! Das Gestern und Vorgestern gehört wieder mal zur Krönung dessen, was Administrateure so können, ich habe das schon ausführlich hier geschrieben. Und wenn Du mal genau nachsiehst, wirst Du, angefangen hier, sehen, dass ich damit nicht alleine stehe. Witzig übrigens, dass Gonuo Lubitsch mal ganz einer Meinung mit mir ist - eine Rarität. Na, aber jetzt ist der Vortrag auch zu Ende. Gruß, 46.115.0.172 13:00, 21. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie Diskussion:Black-Metal-Band

Das (laut Log „entsch. zu heftige Attacke“) habe ich leider nicht mitbekommen; was wurde da geschrieben (wenn nicht hier, dann bitte per E-Mail an mich)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:04, 21. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Das war nichts Inhaltliches, sondern lediglich eine übelste Beschimpfung inkl. persönlicher Bedrohung durch eine IP. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 21. Okt. 2011 (CEST)

Würde mich aber trotzdem interessieren, vielleicht finde ich es sogar eher amüsant als ärgerlich. Die Wiederwahl im Sommer hattest Du ja gewonnen, oder (Gratulation)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:14, 21. Okt. 2011 (CEST)

The worm was not amused at all. Auch wenn's nur ein Satz war – sowas möchte ich nicht verbreiten. Bitte akzeptiere das.

Merci für die Gratlierung, auch wenn ich sowas nicht mit „gewonnen“ charakterisieren würde. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:26, 21. Okt. 2011 (CEST)

Aushalten können und aushalten müssen

Moin Wwwurm, heutige VM es geht im Übrigen nicht darum, was ich aushalten kann, sondern, was ich aushalten muß und aus meiner Sicht muß ich das nicht aushalten, Du siehst das anders, das sehe ich ein, Felistoria sieht es etwas anders als Du und offensichtlich sieht es Jkü auch anders und setzt noch einen ordentlich drauf. Siehe weitere VM heute. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:55, 21. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Nimm das mit dem Aushalten bitte lieber als (blutdrucksenkenden) Rat denn als kategorischen Imperativ. Angesichts der „Heftigkeitsspannweite“ von PAs habe ich das auf der Skala eher unten angesiedelt, aber überhaupt keine Einwände, wenn andere Nutzer und andere Admins das anders bewerten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 21. Okt. 2011 (CEST)

Naja, das ist Ansichtssache, wenn ich jemanden als A..ch oder wie auch immer bezeichne, dann ist das eine Sache, die vielleicht als schwerer PA gewertet wird. Mir aber soziale Inkompetenz zu unterstellen, empfinde ich weitaus schwerwiegender, das ist ja schon nahezu eine Diagnose und unterstellt mir so quasi ein Krankheitsbild, das ganze passt sehr schön das Gesamtbild um die Löschdiskussion, wo es Braveheart dankenswerter Weise auf den Punkt gebracht hat, worum es hier geht [9]. Gruß SlartibErtfass der bertige 13:04, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich sag ja, dass auch andere Sichtweisen ihre Berechtigung haben. Aber wenn ich selbst etwas entscheiden soll, ist mir meine eigene „Linie“ nicht ganz unwichtig (zwengs Glaubwürdigkeit und so). --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 21. Okt. 2011 (CEST)

und ich mache ja nur auf die Konsequenzen aufmerksam, die da geschrieben stehen, weitere Angriffe, etwas verstärkt, da offensichtlich administrativ bestärkt und da das wieder gegen mich geht, ist es wohl mitentscheidend, wie ich das sehe ;-) Gruß SlartibErtfass der bertige 13:28, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bitte

Da du gerade online bist: Schau doch mal in die History von Filbinger-Affäre und entscheide, wie immer du entscheiden willst. Kannst mich auch sperren, wenn ich der Böse sein sollte. (Als Empfänger einer gewissen silbernen Auszeichnung weiß ich glaube ich, wovon ich rede, aber andere wohl nicht.) MFG, Kopilot 14:49, 21. Okt. 2011 (CEST)

Wenn's die Diskussionsbereitschaft fördert, ... --Wwwurm Mien Klönschnack 14:51, 21. Okt. 2011 (CEST)

Das glaube ich bei der an den Tag gelegten Benutzeraggressivität eher nicht; bei sachlichem Interesse hätte 7Pinguine erst gar nicht EW geführt, sondern ruhig seine Gründe und Belege genannt wie andere auch.

Aber danke. Erlst du den VM-Antrag oder soll ich? Kopilot 14:57, 21. Okt. 2011 (CEST)

Done. Damit's der Bot macht, müsstest Du den Artikel schon in der Überschrift verlinken. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:01, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ah ja, Benutzeraggressivität dazu fäll mir das hier ein. Zum Thema Ordensträger: Scheinbar dient glitzerndes Metall in der Form nicht der Eigenreflexion sondern Selbstherrlichkeit? Aber wer im Recht ist... -- 7Pinguine 15:10, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo WWWurm, Du hast vergessen Filbinger-Affäre auf die falsche Version / Konsensfassung / Version vor Editwar zurückzusetzen. *hüstel* -- 7Pinguine 15:03, 21. Okt. 2011 (CEST)

Nein, er hat die richtige von den falschen gewählt, nämlich die zwei Jahre unbeanstandete vor Beginn des EW. Kopilot 15:04, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ihr liegt beide falsch: ich habe gar nichts gewählt oder zurückgesetzt, und dennoch ist es die falsche Version. Inzwischen habt ihr aber schon weniger als 24 Std. Zeit, euch auf der Artikeldiskseite über Inhalte zu verständigen, und dabei soll m.L.n. der Verzicht auf persönliche Nickeligkeiten ganz enorm helfen. Viel Freude dabei. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:14, 21. Okt. 2011 (CEST)

<BK>Das hier war begründet und folgte einer Diskussion bei WP:Q. Das hier ist die Fassung zum Zeitpunkt der Exzellenzwahl. Hier wurde es dann danach von Jesusfreund eigefügt. In der Zwischenzeit wurde aber die Problematik erkannt, dass es sich um keine reputable Quelle handelt. Was für ein Argument soll das also sein, es wäre davor unbeanstandet gewesen? Auf der Disk und bei WP:Q gibt es eine klare Meinung zu Readers-Edtion. Da ist es völlig egal wer da was schreibt und wie lange das schon in der WP steht. Da steht viel. -- 7Pinguine 15:29, 21. Okt. 2011 (CEST)

@WWWurm, war mir schon klar... Musste dennoch sein. Streter Tropfen höhlt den Stein und so... -- 7Pinguine 15:30, 21. Okt. 2011 (CEST)

Dieser „BK nach 15 Minuten“ war dann bitte aber auch der endgültig letzte. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 21. Okt. 2011 (CEST)
Obwohl: „Und immer nach der letzten Schlacht gab's eine allerletzte ...“ *träller*

Das hier ist kein BK ;) -- 7Pinguine 16:02, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo WWW, es gibt inzwischen einen Konsens: Link soll drinbleiben, aber unter Weblinks, nicht im Einzelnachweis. Siehe [10]. Du kannst glaube ich guten Gewissens entweder entsperren oder den Link verschieben bzw. auf die Version zurücksetzen, wo Kmhkmh ihn unter Weblinks verschoben hatte. MFG, Kopilot 20:04, 21. Okt. 2011 (CEST)

Macht ihr mal, geht ja wieder. Und bevor ihr nächstes Mal wieder einen Admin braucht, löst das Problem doch gleich selbst. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:28, 21. Okt. 2011 (CEST)

Gern, ich weiß nur nicht wie, wenn der erste sofort EW beginnt, der zweite mir sofort eine VM und "sehr viel Gegenwind" androht (was ich natürlich völlig abwegigerweise als "aggressiv" empfunden hatte ;-) und dann ausschließt, dass man den Link als Weblink verwenden dürfe. Ich weiß auch nicht, was den Gesinnungswandel bewirkt hat; vermutlich, dass den Herren plötzlich aufging, dass ihnen die Position des Autors dieses Links doch ganz gut gefiel. Ich unterlasse die sich aufdrängenden Schlussfolgerungen, auch wenn es juckt ;-) Kopilot 21:01, 21. Okt. 2011 (CEST)

Nach den letzten drei Gelbbalkenflackerungen hier: am besten einfach mal Deinen PC abschalten, um den Block (zur Eckkneipe) gehen oder ein gutes Buch lesen. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:11, 21. Okt. 2011 (CEST)

Fußball-Links

Hallo Wahrerwattwurm, auf deiner Benutzer-Seite findet sich der Link zum Kicker-WM-Sonderheft-Archiv, der jedoch (zumindest bei mir) nicht mehr funktioniert; dieser funktioniert. Außerdem ist mir aufgefallen, dass der in meinen Artikeln über Mamadou Aliou Kéïta und Robert Mensah verwendete Link 50 Years of African Football (DVD Nr. 3) (Quelle wäre auch SW-relevant) zu keinem Ziel mehr führt. Auch im Online-Archiv ist er nicht verfügbar. Was tun? Liebe Grüße, --Jakob Gottfried 10:54, 23. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Ich finde sowas immer ärgerlich und bin auch nicht gerade helle, was das Wiederfinden von verschwundenen bzw. umgezogenen Weblinks angeht. Da gibt's im Fußiportal fähigere Leute, die ich an Deiner Stelle mal danach fragen würde, bspw. Ureinwohner. Viel Erfolg dabei und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:24, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
– GiftBot 16:22, 24. Okt. 2011 (CEST)

VM

Magst Du da bitte mal nach dem rechten sehen? Ich hab', mit Verlaub, die (pardon) Schnauze da gestrichen voll und stelle jetzt den Computer ab. Dankschön. --Felistoria 23:26, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hast Du vorher noch die Hauptbeteiligten gesperrt? Ich schalte allerdings ebenfalls gerade ab. Schlaf gut. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

Besser hier

Hallo WWW, schade, dass Du so ein Bild von mir hast. Bitte halte Dich dann aber aus mich betreffenden Entscheidungen künftig heraus, sonst hast Du ein Admin-Problem. Das ist keine Provokation und auch keine Drohung. Anscheinend erkennst Du selbst nicht, dass Du bei einer derartigen Voreingenommenheit gegenüber einer Partei Dich tunlichst raushalten solltest. Das ist nicht das erste Mal, dass Du mir auf diese Weise unangenehm auffällst. Grüße, --JosFritz 15:58, 26. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Zum Glück entscheiden nicht subjektive Befindlichkeiten über die Frage (m)einer Befangenheit. Ich bin Dir gegenüber übrigens weder nega- noch positiv voreingenommen – Deinen Nick finde ich sogar höchst sympathisch –, und Haselburg-müller hat noch nie an einem Hamburg-Stammtisch teilgenommen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 26. Okt. 2011 (CEST)

NB: Was mich wirklich wundert: dass Du nicht mal gutmütigen Spott erkennst, den ich mithilfe eines Zwinkerschmeilis ausgedrückt hatte.

Üble Nachrede

...ist eine mit Freiheitsstrafe bedrohte Straftat. Du beschuldigst mich dieser Straftat und verschärfst deinen Vorwurf sogar noch. Auch wenn ich Solidarität schätze, so gehst du beim Beschützen deines Kumpels Atomiccocktail mal wieder zu weit. Ich bitte dich daher, deinen Diskussionsbeitrag mit einem Ausdruck des Bedauerns den Anforderungen von Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe anzupassen. Hybscher 16:58, 26. Okt. 2011 (CEST)

Moin. Du erinnerst Dich, wessen Du mich (schriftlich) wiederholt bezichtigt hast? Das ist dazu angetan, meinen Ruf zu schädigen. Du erwartest nicht, dass ich das ignoriere, hoffe ich. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich erinnere mich sehr gut an meine Stimmabgaben auf deiner Wiederwahl-Seite. Nachhilfe ist diesbezüglich nicht nötig. Bedeutet deine Antwort, daß du meiner Bitte nicht entsprechen wirst? Hybscher 17:11, 26. Okt. 2011 (CEST)

Das bedeutet das, zumal durch meinen dortigen Klammerzusatz gerade Dir klar geworden sein dürfte, dass ich Dir keine Straftat i.S.d. Gesetzes sondern eine fortgesetzte Atmosphärenverpestung im Sinne der WP-Kommunikationskultur vorwerfe. Und nun lass mich bitte weiter an einem Artikel schreiben. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 26. Okt. 2011 (CEST)

Bei der Frage, wer hier die Atmosphäre verpestet, werden wir uns wohl nicht mehr einigen. Ich schlage dir daher letztmalig vor, deinen Beitrag so zu korrigieren, daß ich dort dem Wortlaut nach nicht mehr einer Straftat bezichtigt werden. Wie du es tief in deinem Inneren gemeint hast, kann der Leser an der Stelle nämlich mangels Fähigkeit zur Telepathie nicht wissen. Hybscher 17:24, 26. Okt. 2011 (CEST)

Moin Wwwurm, moin Hybscher,

bevor hier & dort noch weiterer Konfliktstoff entsteht, habe ich mich erdreistet, dort zwei Wörter ins Plattdeutsche zu transferieren sowie dabei den bisherigen missverständlichen Begriff etwas zu entdramatisieren. Ihr Beide dürft mich jetzt gerne beschimpfen oder sperren oder filetieren & grillen (bei meinem Kampfgewicht werdet ihr daran 'ne Weile zu tun haben, hoho) oder so. Wenn ihr dann beide meint, s'ist genug, würd' ich gerne noch 'nen Walnussschnaps aus Eigenbrand anbieten und die anschließende Löschung dieses Threads vorschlagen... >:=)

Ich neige dann schon mal mein Haupt in Erwartung der Schläge; bitte nicht nur auf'n Hinterkopf. Grötings, --18:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

Dann neige es nicht in meine Richtung, Jocian: von da kommt nämlich nichts → Übersetzung: wer kann schon was gegen Platt hebben. Den Schnaps allerdings nehme ich gerne. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:33, 26. Okt. 2011 (CEST)

Waalnöht in de Buddel

Feyn, dann serviere ich mal den Walnusstrank. Hybscher hat wohl noch woanders zu tun; ich lass die Flasche da, sein Glas steht, ähm, weiter links... Also, up jou Gesundheit, all tohoopen. Proost! --Jocian 20:49, 26. Okt. 2011 (CEST)

Robert Mensah

Hallo Wattwurm. Zu „Feedback zu den einzelnen Artikeln [...] geben die Juroren gerne auf Anfrage.“ Würdest du als »Fußball-Admin und Jurymitglied« mir mitteilen, was ich an meinem Artikel über Robert Mensah hätte besser machen können? Anmerkung: Gedruckte Literatur liegt (mir) nicht vor. Liebe Grüße und ein großes Dankeschön an die gesamte Jury, --Jakob Gottfried 10:52, 30. Okt. 2011 (CET)

Moin. Das mache ich gerne, bitte aber um etwas Geduld: nach den Lese- und Entscheidungsschlachten muss ich mich jetzt erst mal ein klein wenig erholen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 30. Okt. 2011 (CET)

NB: « Fußballadmin » trifft's nicht ganz genau. :-)

Wollte ja auch nur schon mal ein grundsätzliches Interesse anmelden. Ein Überstürzen ist daher nicht notwendig. Und »Administrator und sehr engagierter Fußball-Artikelschreiber« beschreibe ich halt gerne kurz als Fußball-Admin. Grüße, --Jakob Gottfried 11:04, 30. Okt. 2011 (CET)

SW: Snooker-WM

Hallihallo, erstmal ein Dank stellvertretend für die ganze Jury für die sicherlich anstrengende Arbeit der Durchsicht und Bewertung der ganzen Artikel. Des Weiteren bedanke ich mich natürlich für die gute Platzierung den der Artikel von BlueCücü und mir eingeheimst hat; um ehrlich zu sein mehr als ich gehofft hatte und auch mehr als ich beim letzten SW mit meinem Beitrag abbekam. :)

Im Zuge der KALP des Artikels würd ich gern euer Angebot (Feedback zu den einzelnen Artikeln, auch zu den nicht gelisteten, geben die Juroren gerne auf Anfrage.) nutzen. Gruß tmv23^-Disk-Bew 20:59, 30. Okt. 2011 (CET)

Moin. Das mache ich gerne, bitte aber um etwas Geduld: nach den Lese- und Entscheidungsschlachten muss ich mich jetzt erst mal ein klein wenig erholen. Eventuell wäre es sogar klüger, den Artikel erst nach Kenntnis unserer Stellungnahmen auf KALP zu präsentieren? Dann könntet ihr vorher ggf. noch einige der Anregungen umsetzen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:05, 30. Okt. 2011 (CET)

Dunnerlüttchen - das ging ja bannig fix! :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 21:08, 30. Okt. 2011 (CET)

(vor BK) hast nicht Unrecht (aka Recht). Die Erholung sei dir natürlich gegönnt. Hab die Kandidatur erstmal wieder rausgenommen und warte gespannt aber geduldig auf dein/euer Feedback ;) tmv23^-Disk-Bew 21:10, 30. Okt. 2011 (CET)

(nach BK): je schneller, desto weniger Leute können meinen Schnellschuss mitbekommen ^^ tmv23^-Disk-Bew 21:10, 30. Okt. 2011 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 01:49, 31. Okt. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von THWZ bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 31. Okt. 2011 (CET)

Heute Abend

geht es wieder los. gruß --Pittimann Glückauf 11:11, 31. Okt. 2011 (CET)

Moin. Das einzige Losgehen, das mich heute abend interessiert, ist dieses Montagsspiel. Und jeder, der währenddessen dämlich bei mir schellt, hat sofort anschließend einen platten Kürbis. Aber propagiere Du ruhig diese US-Kommerzkulturk*cke. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich finde das lustig, wenn die bei mir schellen komm ich im Freddy Krüger Kostüm dann wollen die nix süßes mehr haben. --Pittimann Glückauf 11:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Es ist offenbar nicht nur Dein Musikgeschmack, der dringend der Revision bedarf ... Bleib doch besser bei Bergbaufilmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich weiss nicht was Du willst mein Muckegeschmack ist doch akzeptabel. Und auch die Filme die ich mag können sich sehen lassen. --Pittimann Glückauf 11:25, 31. Okt. 2011 (CET)

So, die erste Horde von Rotzlöffeln hat gerade das Ihre bekommen – und es war mitnichten auch nur irgendetwas dabei, das ihnen (einschließlich der sie begleitenden Mutti) gefallen hätte Vorlage:Smiley/Wartung/xd . --Wwwurm Mien Klönschnack 17:48, 31. Okt. 2011 (CET)
NB: Die Kunde vom garstigen alten Mann in der X-Straße Nr. Y scheint sich in Windeseile herumgesprochen zu haben – den Rest des Abends blieb ich von weiteren Krachmachbrösels vollkommen verschont. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 1. Nov. 2011 (CET)

Editcounter

Moin Wurm, welchen EC-Modus soll ich denn aktivieren und was genau muss ich dafür erledigen? Die Toolserver-Seite scheint gerade irgendwelche Antipathien gegen mich zu hegen – komisch, normalerweise komme ich dort immer gut durch. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 14:56, 31. Okt. 2011 (CET)

vermutlich geht es darum, dass du eine seite Benutzer:Nirakka/EditCounterOptIn.js noch nicht angelegt hast? ca$e 15:41, 31. Okt. 2011 (CET)

Genau, diesen oder den „weltweiten“ (meta:User:Nirakka/EditCounterGlobalOptIn.js). Du musst auch nicht auf den Editcounter gehen, Nirakka, sondern schlicht eine dieser beiden (Nutzerunter-)Seiten in WP neu anlegen.

Mir geht's auch v.a. darum, dass die monatsweise Editierung sichtbar wird; dass Du bisher nur knapp ein Drittel Artikelbearbeitungen vorzuweisen hast, sehe ich ja schon an der Bunttorte. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Reicht das oder muss da was Bestimmtes rein? Warum finde ich keine Hilfeseite zu dem Thema? *motz* --Nirakka ^Feedback? 16:12, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich bin doch nicht der IT-Experte, sondern Du! :o) Aber eigentlich müsste das reichen; sonst schau Dir z.Vgl. einfach mal meta:User:Wahrerwattwurm/EditCounterGlobalOptIn.js an. Ich las vorhin allerdings grade, dass der Toolserver wegen Überlastung gut eine Stunde hinterherhinkt. Kann also noch a weng dauern, bis es würgt. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 31. Okt. 2011 (CET)

NB: Schade übrigens, dass Du Freitag nicht auch noch mit zwei, drei anderen über Pacos Vorschlag gesprochen hast (oder dass zumindest ich nicht unter diesen Zusätzlichen war). Ein paar mehr Tipps & Empfehlungen zum Vorgehen schaden ja nie.

Der Toolserver mag mich nicht (mehr), daher kann ich das zurzeit nicht prüfen. Es möge mir bitte jemand Bescheid geben, wenn der Counter wunschgemäß funktioniert. --Nirakka ^Feedback? 16:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Gerade getestet, er zeigt alles an, was er soll. Gruß, --Inkowik 16:48, 31. Okt. 2011 (CET)

Ja, läuft jetzt auch bei mir. --Nirakka ^Feedback? 16:49, 31. Okt. 2011 (CET)

„Gelaufen“ ist er vorher auch schon... ;-) Dann hat die Gelbbalkerei hier ja vorläufig ein Ende? Schön. Bis zum nächsten Blinken. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 31. Okt. 2011 (CET)

Im Moment klappt der Editcounter für de-wp mal wieder überhaupt nicht. Er behauptet bei jedem beliebigen Benutzer, dass dieser nicht existiere (für die en-wp und die nds-wp z.B. funktioniert er allerdings). --Mogelzahn 13:19, 1. Nov. 2011 (CET)

Och, Ediths m.o.w. ausladender Tresen wird sowieso maßlos überschätzt. ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 1. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 31.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Presse03 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Nov. 2011 (CET)