Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Vermutlich wird Dein Vorhaben nicht einfach zu verwirklichen sein, denn Wikipedia hat strenge Kriterien dafür aufgestellt, welche Unternehmen hier einen Artikel bekommen können. Lies dazu bitte erstmal gründlich die Seite Was Wikipedia nicht ist (nämlich keine kostenloser Werbeplattform) und die Kriterien für Unternehmen hier.
Falls Du dann immer noch den Artikel erstellen willst, stelle Dein Vorhaben bitte auf der Seite WP:Relevanzcheck vor.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid, ich wünsche Dir ein erfreuliches neues Jahr 2024! Ich fand die Kopfzeile auf Deiner Benutzerinnenseite so hübsch, dass ich sie mir geklaut habe, ist das eigentlich in Ordnung? --Grizma (Diskussion) 01:27, 6. Jan. 2024 (CET)
Liebe Grizma, natürlich ist das in Ordnung, hättest doch gar nicht fragen müssen... Ich wünsche Dir - ganz persönlich und auch in der Wikipedia - ein gutes, friedvolles Jahr und bin gespannt auf das, was vor uns liegt! Liebe Grüße --Maimaid✉12:41, 6. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, ich habe eine frage bezüglich der rückgängigmachung nr. 241070846 von Conan174 meines eintrags. er schreibt: "-theoriffidung, im artikel wird der zusammen hang zu der Terahertzstrahlung nicht ersichtlich"
der artikel selber heißt 6G und beschreibt damit ein frequenzband welches auch den genauen bereich im letzten absatz zahlenmäßig angibt nämlich 100GHz bis 3THz (THz = Terahertz). daher verstehe ich die begründung nicht und meine 2te frage ist wie kann ich Conan174 direkt anschreiben ? bin noch unerfahren mit allen funktionen --Wikipedianeral (Diskussion) 19:39, 11. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
in einem Artikel über Jungsteinzeit habe ich ein Bild gefunden, in welchem die Beschriftung im Bild zwei Tippfehler enthält. Kann ich das verbessern?
Herzliche Grüße --Schnibau (Diskussion) 12:05, 12. Jan. 2024 (CET)
Es ist das Bild auf der Seite über "Jungsteinzeit" welches "File:Neolithikum Ausbreitung.png" heißt. Im Bild steht zweimal die Zeitangabe 95000 anstatt 9500. --Schnibau (Diskussion) 12:58, 12. Jan. 2024 (CET)
@Schnibau Bitte entschuldige die späte Antwort. Es gab dasselbe Bild auch noch als .jpg mit richtigem Inhalt, das habe ich nun in den Artikel eingefügt. Dankeschön für Deinen Hinweis! --Maimaid✉19:36, 17. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
wie kann ich einen Artikel auf englisch erstellen?
Der deutsche Artikel besteht (erstellt von mir) bereits. Jetzt möchte ich eine englische Fassung einrichten. Versucht habe ich es über en.wikipedia.org allerdings lande ich einer SandBox und mit ist nicht klar, was das ist. Es scheint nicht der gleiche Weg wie im deutschen zu sein.
Kannst Du mir helfen? Vielen Dank im voraus und herzlichen Gruß aus Hamburg.
Sven --DrSvenKrause (Diskussion) 12:39, 12. Jan. 2024 (CET)
@Sven, ja das ist alles nicht so einfach am Anfang...
Wie Du an der Entwicklung Deines Artikels in dessen Versionsgeschichte nachverfolgen kannst, sind die Anforderungen an Form und Qualität hier doch ziemlich hoch. In der en-WP wird es ähnlich sein.
Ich selbst habe noch nie probiert, dort einen Artikel anzulegen, deshalb kann ich Dir jetzt auf die Schnelle leider keine hilfreiche Anleitung geben.
Eine andere, vielleicht schnellere Möglichkeit, diesbezüglich Hilfe zu bekommen: Stelle Deine Frage doch nochmal auf der Seite Fragen zur Wikipedia, dort lesen viele erfahrene Benutzer mit.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Ich wurde von meiner Benutzerseite weitergeleitet. Finde ich irgendwo eine Lister der Rotlinks zu den Themen die ich eingangs benannt habe? MfG, --ZephyrFlug (Diskussion) 09:30, 13. Jan. 2024 (CET)
auch hier nochmals herzlich willkommen! Ich weiß nicht, was Du meinst. Kannst Du mir bitte die betreffenden Themen hier konkret auflisten? --Maimaid✉13:39, 13. Jan. 2024 (CET)
Ich denke aufgrund meiner Studienabschlüsse in öffentlicher Verwaltung und Psychologie und meinem Interesse an Ausdauer- und Kraftsport sowie Ernährung kann ich gut zu diesen Themen beitragen. - Das hatte ich bei der Registrierung angegeben und war der Meinung das verbesserungsbedürftige Artikel zu diesen Themen irgendwie auf meiner Benutzerseite erscheinen oder so? --ZephyrFlug (Diskussion) 16:41, 13. Jan. 2024 (CET)
probiere doch mal bitte diesen Link. Wenn ich es das System richtig verstanden habe, solltest Du dann auf Deiner individuellen Startseite für Anfänger sein (nicht auf Deiner Benutzerseite). Dort gibt es oben bei „Vorgeschlagene Bearbeitungen“ einen Button „Thema wählen“ mit einem dicken Filter-Symbol davor. Dort kannst Du Interessensgebiete auswählen (wo Deine bisherigen Angaben gespeichert worden sein könnten, weiß ich leider nicht). - Klappt das?
Alternativ kannst Du natürlich auch ohne „Üben“ gezielt nach Dir bekannten Themen suchen und diese Artikel gleich bearbeiten oder Dich z. B. auf den Seiten der Fachportale Sport, Ernährung und Psychologie umschauen.
neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar) |
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Sorbische Kultur - Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, ich glaube, ich habe Dir schon alles Gute fürs neue Jahr gewünscht und auch mitgeteilt, dass ich trotz der vielen schlechten Erfahrungen wieder vermehrt bei Wikipedia mitarbeiten möchte. Ich bin jetzt auf Katharina Kreitz gestoßen, die das Unternehmen Vectoflow mit gegründet hat und damit 2018 auch den Deutschen Gründerpreis gewonnen hat. Trotz eines schweren Skiunfalls mit Gehirnverletzung hat sie das Unternehmen erfolgreich weiter geführt, das heute viele große Firmen beliefert und 25 Millionen Euro wert ist. Sie wird an vielen Stellen als das große Vorbild für junge technisch interessierte Frauen vorgestellt, ist aber bisher nicht bei Wikipedia zu finden. Bevor ich mir die Arbeit mache, etwas über sie zu schreiben, möchte ich bei Dir mal nachfragen, ob zu befürchten ist, dass die übereifrigen Relevanzwächter da wieder eine Chance sehen sich auszutoben. Ich schicke Dir ein paar Adressen, wo etwas über Frau Kreitz zu finden ist und würde mich freuen, wenn Du mir einen Rat geben könntest.
https://www.swr.de/swraktuell/radio/katharina-kreitz-money-maker-und-tech-frau-aus-leidenschaft-100.htmlhttps://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/gilching-vectoflow-wirtschaftspreis-sonden-1.5686698https://www.deutscher-gruenderpreis.de/preistraeger/2018/vectoflow-gmbh/
schön, von Dir zu lesen! Dankeschön für Dein Vertrauen in meine Fähigkeiten zur Relevanzbeurteilung, aber ich würde Deine Anfrage sicherheitshalber auf der Seite Relevanzcheck vorstellen.
Wäre es Dir recht, wenn ich das für Dich mache, oder möchtest Du das lieber selbst tun?
Hallo Maimaid, ich habe schon bei Relevanzcheck nachgeschaut, aber in dieser sehr unsystematischen und willkürlichen Übersicht, gibt es gar keine Rubrik Unternehmer/Unternehmerin. Dafür gibt es beispielsweise einen eigenen Punkt für Pornografie und zahlreiche Untergruppierungen für Sportler, während Wissenschaftler nur sehr kursorisch angesprochen werden. Das zeigt, wie völlig irrsinnig diese ganze Relevanzsystematik ist. Ich glaube, ich lasse die Finger von dem Artikel, sonst muss ich mich nur wieder ärgern. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:32, 14. Jan. 2024 (CET)
Hallo Lutheraner, Du hast recht, ich habe mich ungenau ausgedrückt. Aber wenn man Relevanzcheck eingibt, wird geraten zunächst die Relevanzkriterien anzuschauen. Und wenn man dort eine passende Rubrik nicht findet, braucht man eigentlich gar nicht weiter machen, denn die Relevanzpolizisten stürzen sich mit Begeisterung auf Beiträge, die nicht in ihr engstirniges System passen, insbesondere, wenn es um Frauen geht. Eine positive Einschätzung von anderen nutzt da wenig, denn die Relevanzwächter sind gut vernetzt und unterstützen sich bei Streichungen oft gegenseitig, während der Autor meist wenig Hilfe erfährt. Ich habe da leider schon entsprechende Erfahrungen gemacht und habe keine Lust, meine Zeit für langwierige Streitereien zu verschwenden. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:09, 14. Jan. 2024 (CET)
Wenn du von Streitereien redest kannst du das selbstverständlich so sehen, ich bin für Diskussionen. Deine Bezeichnung "Relevanzpolizisten" und dein Gerede von Engstirnigkeit ist allerdings so unverschämt, dass ich diese Kommunikation jetzt beende. --Lutheraner (Diskussion) 14:32, 14. Jan. 2024 (CET)
Bitte beruhigt Euch beide und genießt lieber den schönen - hier im Süden sogar sonnigen - Sonntagnachmittag. Viele Grüße --Maimaid✉14:48, 14. Jan. 2024 (CET)
@Lutheraner Hallo, es tut mir leid, wenn Du meine Kritik auf Dich persönlich bezogen hast. Ich habe das Relevanzsystem gemeint, von dem Du ja selbst meinst, dass es nicht in Ordnung ist. Allerdings gibt es bei Wikipedia wirklich Leute, die es scheinbar genießen, sich als Relevanzwächter aufzuspielen und so viel wie möglich zu streichen. Solange es nicht gelingt, diese Personen zur Vernunft zu bringen, wird es mit dem deutschen Wikipedia weiter bergab gehen. An der Zahl der Autoren kann man den Niedergang ja schon deutlich sehen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 22:26, 14. Jan. 2024 (CET)
@Zamirax: Ich habe das nicht auf mich bezogen - dazu gibt es keinen Anlass. Wer qualitätsbewusst arbeitet, muss sich so einen Schuh nicht anziehen. Ich habe aber den Eindruck, dass du eins nicht verstanden hast: Mit der deutschsprachigen Wikipedia ginge eher bergab wenn die Relevanzkritertien weiter verwässert würden, wie es z.B. in weiten Bereichen der Populärkultur und verwandtert themn schon der Fall ist. Relevanz lässt sich nur erhalten, wenn man konsequent irrelevantes entfernt. Und die Folgerung, es gäbe einen Zusammenhang mit der Zahl der Autoren, ist auch verfehlt- die Autoren werden weniger, weil es nach fast 3 Millionen Artikeln nicht mehr so viele einfach zu bearbeitenden Themen gibt und ledier viele meien, es reiche, in der WP Artikel zu schreiben, statt für Qualitätssicherung und Artikelpflege einzutreten. Die Wikipedia hat nicht zu wenige sonder zu viele artiel, nämlich schlechte und nicht gepflegte. So geht die reputation der wikipedia den bach runter. --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 14. Jan. 2024 (CET)
@Lutheraner Hallo, ich glaube Du verwechselst Qualität und Relevanz. Ein Artikel kann durchaus Qualität haben, aber man kann trotzdem der Meinung sein, dass er nicht relevant ist. Denn das liegt an den Kriterien, die man aufstellt und die sind, wie ja auch Du sagst, nicht gut. Dass so viel über Populärkultur und Sport geschrieben wird, liegt daran, dass in diesem Bereich die Relevanz eher niedrig angesetzt ist, während sie bei der Wissenschaft eher streng ist und für andere Bereiche gar keine Regeln aufgestellt wurden.
Ich glaube, es ist auch ein Irrtum, dass man bei Wikipedia meint, man müsste sich an den Vorgaben für gedruckte Enzyklopädien orientieren. Sie konnten nur einen gewissen Umfang haben und mussten daher strenge Relevanzregeln einhalten. Das ist bei Wikipedia nicht der Fall, da es keine Begrenzung gibt. Deshalb hat die englische Wikipedia auch keine detaillierten Relevanzregeln und ist keinesfalls schlechter als die deutsche Ausgabe. Ich hatte schon mal vorgeschlagen, dass man Artikel, die für nicht relevant gehalten werden, aber durchaus Qualität haben, einen entsprechenden Vermerk anbringt. So etwas gibt es ja schon bei fehlenden Nachweisen. Leider wurde dieser Vorschlag nicht aufgegriffen und deshalb können weiterhin die Relevanzwächter nach Lust und Laune Artikel zur Streichung bringen und damit die Autoren frustrieren und vertreiben. Bei manchen scheint das Streichen ihre Hauptbeschäftigung zu sein, wobei sie vermutlich auch ein gewisses Machtgefühl empfinden und genießen. Wahrscheinlich kann ich Dich mit meinen Ausführungen nicht vollständig überzeugen, aber vielleicht erkennst Du doch, dass es durchaus Möglichkeiten gäbe, die deutsche Wikipedia ohne viel Aufwand zu verbessern. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:17, 15. Jan. 2024 (CET)
ZITAT: "Ich glaube, es ist auch ein Irrtum, dass man bei Wikipedia meint, man müsste sich an den Vorgaben für gedruckte Enzyklopädien orientieren."
Tut man leider nicht. Wenn dem so wäre, wären wahrscheinlich mehr als die Hälfte der WP-Artikel Löschkandidaten. Die Relevanzkriterien klassischer Print-Enzyklopädien haben zumeist nichts mit dem Umfang zu tun, sondern mit den Qualitätsansprüchen der Herausgeber und ihrer Zielgruppe. Und dass es für dich so aussieht, als ob für viele Leute das Streichen "ihre Hauptbeschäftigung" zu sein scheint, liegt schlichtweg daran, dass viel zu viele Leute gegen die elementarsten Relevanzkriterien verstoßen. Das sind in den meisten Fällen auch keine "selbsternannten Relevanzwächter", sondern Leute, die sicherlich auch liebend gerne etwas produktiveres machen würden, als enzyklopädisch irrelvanten Müll wegzuräumen.--EugenioNoel (Diskussion) 08:18, 27. Jan. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, vielen Dank für den Hinweis auf die neue Nachricht, die ich vermutlich übersehen hätte. Aber ich glaube, es lohnt sich nicht darauf zu antworten. Die Relevanzpolizisten sind so überzeugt von sich und ihrer Allwissenheit, dass sie Argumenten nicht mehr zugänglich sind. Sie ignorieren einfach, dass die englische Wikipedia ohne diese engstirnigen Relevanzkriterien auskommt und deswegen keinesfalls schlechter ist als die deutsche Ausgabe. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2024 (CET)
Höre bitte auf, irgendwelchen verschwörungstheoretischen Unfug zu behaupten, wenn die Faktenlage eine andere ist: Natürlich hat auch die englischsprachige WP allgemeine und zusätzlich fachbezogene Relevanzkriterien:
Und da steht zum Beispiel klipp und klar, dass die Relevanz nicht durch einen Artikel bestimmt wird (egal, wie gut er geschrieben ist), sondern durch den darin abgehandelten Gegenstand. Dass die Relevanzkriterien der WP:en auch durchgesetzt werden, läßt sich unschwer an den dortigen Löschdiskussionen (Articles for Deletion) ablesen. Die dort verwendete Abkürzung ist übrigends AfD. Ob das Zufall oder schwarzer englischer Humor ist, lasse ich mal offen ... --EugenioNoel (Diskussion) 19:03, 27. Jan. 2024 (CET)
Hallo @Maimaid, Besten Dank für die Nachricht. Ich hatte so ein ähnliches Ergebnis schon erwartet. Nach meiner Erfahrung finden die eifrigen Streicher in solchen Fällen meistens schnell Unterstützung, weil sie gut organisiert sind, während die Bewahrer sich eher selten äußern. Deshalb werden die oft mühsam erarbeiteten Artikel dann fast immer gestrichen und deren Autoren sind frustriert und stellen häufig die Mitarbeit ganz ein. Das ist sehr schade, aber derzeit sind die selbst ernannten Relevanzwächter wohl so stark, dass man ihnen möglichst aus dem Weg geht. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 11:39, 24. Jan. 2024 (CET)
@Frejolibertas: Dazu müsstest Du Dich vermutlich direkt an google wenden, diesbezüglich kann ich leider nichts sagen. Du kannst Deine Frage aber gerne nochmal auf der Seite WP:FzW stellen.
Das Institut ist kein klassisches Institut der Universität zu Köln, sondern lediglich über eine institutionelle Kooperation mit der Universität verbunden. Es finanziert sich größtenteils über Drittmittel und ist ein eigenständiges Wirtschaftsforschungsinstitut (Wird im Artikel erläutert) Die Kriterien sind also erfüllt. LG Erik --93.132.79.1818:35, 22. Jan. 2024 (CET)
@Stichwort123: Wie gewünscht, habe ich Dir dort einige Beispiele genannt und hoffe, dass es nun verständlicher ist. Das Gleiche gilt übrigens genauso für Deinen weiteren, weit gediehenen Artikelentwurf (und alle vielleicht noch geplanten Artikel).
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Maimaid,
Sie sind mir freundlicherweise als „erfahrene Benutzerin“ zugewiesen worden, um Antworten auf Fragen zur Bearbeitung zu erhalten.
Von diesem Angebot würde ich nun gern Gebrauch machen.
Ich habe einen eigenen, neuen Artikel in Bearbeitung. Er bezieht sich auf Castor Watt, einen Verwandlungskünstler (1858-1932).
Zur Illustration möchte ich Ausschnitte historischer Zeitungen einfügen (z.B. einen Text und eine Anzeige aus der Dortmunder Zeitung von 1904). Meiner Ansicht nach spricht nichts dagegen, wenn - wie bei wissenschaftlichen Publikationen – die Quellenangabe erfolgt. Wikipedia allerdings verlangt eine Bestätigung über mein Urheberrecht. Dieses habe ich nicht. Und eine Genehmigung beim Zeitungsverlag einzuholen, sofern dieser noch existiert, wäre sehr aufwändig.
Meine Möglichkeiten:
- Ich verzichte auf den Einsatz von „Zeitungs-Screenshots“ oder
- ich beantworte die Wikipediafrage nach dem Urheberrecht mit „ja“, muss mit entsprechenden Konsequenzen rechnen oder
- ich habe in den Wikipedia-Regularien eine Option übersehen, solche Illustrationen völlig legal und problemlos zu integrieren.
Bitte entschuldige die späte Antwort! Aber ich habe gesehen, dass Du ja inzwischen auf Deiner Benutzerdiskussionsseite schon mit einem anderen erfahrenen Benutzer im Gespräch bist. Das ist gut. Seiner Meinung zu Deinem Artikelentwurf möchte ich mich übrigens anschließen. So ist das noch kein guter Artikel. Es fehlt insbesondere ein Kapitel "Leben" mit Informationen über die Biografie des Mannes. Die Rezeptionen müssen nicht so zahlreich aufgeführt (und vor allem nicht alle zitiert) werden. Hier würde ein einzelner Zeitungsausschnitt zur Illustration des Artikels völlig ausreichen. Viel wertvoller wäre ein Foto von Castor Watt, das dann ganz oben platziert werden könnte.
Meine Erfahrung mit derart alten Zeitungsausschnitten ist, dass sie problemlos auf Commons akzeptiert werden. Ich würde nur einen einzigen repräsentativen auswählen. Wenn Du mir sagst, welchen, lade ich den gerne für Dich hoch.
Ansonsten empfehle ich Dir für die weitere Bearbeitung außer dem Turorial wärmstens die Lektüre der Seiten WP:Biografie, WP:WSIGA und WP:NPOV.
Du kannst Dir auch im Mentorenprogramm eine Person aussuchen, der Dich bei Deinem Artikel intensiver unterstützt.
neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024) |
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
vor längerer Zeit hatte ich einen eitrag erstellt, nämlich Arani-Verlag. Jetzt möchte ich einen Standard-Weblink ergänzen, nämlich Bücher aus und über den Arani-Verlag in der DNB. Wie mache ich das?
Danke, Susanne --Susanne HH (Diskussion) 16:03, 15. Jan. 2024 (CET)
versuche es mal mit der Vorlage {{DNB-Portal|NAME=Arani-Verlag |TEXT=Bücher aus dem und über den}}. Der TEXT kann von Dir nach Bedarf geändert werden. Gibt es denn überhaupt Bücher ÜBER den Verlag, oder kann man nur auf seine Publikationen verlinken? --Maimaid✉17:11, 15. Jan. 2024 (CET)
Bitte entschuldige vielmals, dass ich erst jetzt antworte! Deine Nachricht hier mit einer weiteren Frage habe ich völlig übersehen...tut mir leid!
Zu Deiner Frage:
Wenn Du mit "Eintrag" einen Wikipedia-Artikel über Horst Meyer meinst, so reicht dies als Quelle meines Erachtens nicht aus. Aber stelle diese Frage bitte nochmals auf der Seite WP:Relevanzcheck, dort bekommst Du weitere Rückmeldungen von Personen, die sich schon länger intensiv mit Relevanzfragen beschäftigen. Schau Dir aber vorher die Relevanzkriterien an und gib an, welches der dort genannten Kriterien von Herrn Meyer erfüllt ist.
Noch etwas Wichtiges: Bitte höre damit auf, in bestehenden Artikeln den Arani-Verlag in den Werkelisten zu verlinken. Das ist hier nicht üblich und wird - sobald entdeckt - umgehend rückgängig gemacht. Das bindet unnötig Zeit, die wir alle sinnvoller einsetzen könnten. Danke!
Das Börsenblatt bzw. ein Artikel im Börsenblatt wird aber nicht als Beleg für die wesentlichen Aussagen im Artikel angegeben, sondern nur als "Literatur". Bitte lies Dir diesbezüglich mal die Seiten WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise (und ganz allgemein auch WP:WSIGA) gründlich durch.
Beachte bitte: Das Foto der beiden Buchcover mag zwar Dein Werk sein, aber Du hast vermutlich nicht das Recht, dieses Foto zu veröffentlichen, weil die Urheberrechte für die Buchcover nicht bei Dir, sondern sehr wahrscheinlich beim Verlag oder beim Gestalter der Cover liegen. Für eine Veröffentlichung müsstest Du baldmöglichst eine Freigabe einholen (Procedere siehe oben).
die Einzelnachweise habe ich ergänzt. Da der Verlag nicht mehr existiert, weiß ich nicht, wie ich die Rechte abfragen soll. Das Foto muss also wegfallen.
Danke - aber hast Du auch vorher die oben verlinkten Hilfeseiten gelesen, wie man die Einzelnachweise korrekt formatiert? Den Eindruck habe ich nicht. Wir schreiben hier z. B. beim Datum den Monatsnamen immer als Wort aus.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Reinhard,
ich bin der Presse-Offizier des FschJgRgt 31 und habe aufgrund des Wechsels der Verantwortlichkeit/ Führung des Rgt den Namen geändert. Nun wurde ich darauf hingewiesen, dass dies zu Problemen führt, da ich demnach als "bezahlt" gelte.
Was ist nun zu tun?
Vielen Dank!
Daniel Kaiser --Verantw FschJgRgt 31 (Diskussion) 10:43, 26. Jan. 2024 (CET)
@Daniel: Dann warte doch bitte, bis Reinhard hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite antwortet. Aber eigentlich steht ja in der Nachricht von Itti auf Deiner Diskussionsseite schon genau, was zu tun ist. --Maimaid✉11:21, 26. Jan. 2024 (CET)
Reinhard Kraasch scheint derzeit nicht aktiv zu sein. Es geht einfach darum, dass Du zeitnah Dein Benutzerkonto verifizierst.
Also:
Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll. Wichtig ist, dass die E-Mail von einer klar zuzuordnenden Domainadresse (zum Beispiel …@unternehmen.de) aus gesendet wird. Adressen von Freemailern oder Providern wie gmail.com, t-online.de oder bluewin.ch sind ungeeignet.
Das Support-Team bearbeitet die Anfrage. Bitte habe ein wenig Geduld.
Nach erfolgter Überprüfung wird auf deiner Benutzerseite ein Hinweisbaustein eingefügt.
Der Vorgang ist damit abgeschlossen, was anschließend auch noch einmal per E-Mail bestätigt wird.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, zunächst einmal besten Dank für den Hinweis auf die von mir verschluderte Signatur. Ich habe den LA (über den ich eigentlich nur durch Zufall gestoßen bin und der mich inhaltlich im Prinzip auch nicht wirklich interessiert) nochmals überarbeitet, um eventuellen Gegenargumenten keine formalen Schlupflöcher zu lassen: Ich bin zunächst von nicht erfüllten Relevanzkriterien für bildende Künstler ausgegangen, habe dabei aber übersehen, dass bei der Lemma-Ergänzung (Autorin) auch die ebenfalls nicht erfüllten Kriterien für Autoren zu berücksichtige sind. Weil der LA nicht von mir initiiert wurde, habe ich deine Signatur wieder hinzugefügt und meine mit einem Bearbeitungsvermerk angehängt. Da ich keine Ahnung habe, wie man bei der nachträglichen Bearbeitung eines LA vorgehehen sollte, hoffe ich, dass mein Prozedere eine akzeptable Lösung ist.
Dass ich mich überhaupt eingemischt habe, liegt daran, dass dein LA eher ein "LA auf Verdacht" war, der zu viele Fragezeichen hatte, die sich aber mit einer kurzen Recherche eigentlich von selbst erledigt hätten: Wenn ein Verlagsname mit der Person des Artikels übereinstimmt, kann man von einem Selbstverlag ausgehen. Davon abweichende Verlagsangaben lassen sich durch einen Blick in Handelsregistereinträge klären: Hier wurde sofort ersichtlich, dass der aufgeführte Ascanio-Verlag ein Familienunternehmen war (letzter Geschäftsführer war offensichtlich der Ehemann, Gründer war ebenfalls ein Familienmitglied, wahrscheinlich der Schwiegervater). Die Konsultation der bereits im Text angegebenen Belege läßt zudem darauf schließen, dass die Teilnahme an lokalen Ausstellungen sich auf wenige Einzelwerke innerhalb von Sammelausstellungen von jeweils 20 bis 60 Künstlern aus der regionalen Vereins-Blase beschränkte.
Ich halte deinen LA also grundsätzlich für berechtigt, möchte dir aber ans Herz legen, bei zukünftigen Anlässen weniger auf dein Bauchgefühl zu vertrauen, sondern ganz vorurteilsfrei etwas gezielter zu recherchieren. Auch die Bereinigung und Überarbeitung eines strittigen Artikels, wie ich sie im konkreten Fall vorgenommen habe, ist zwar zeitraubend, schärft aber den Blick für Details und erleichtert die Urteilsfindung. Und da komme auch ich zu dem Schluss, dass hier die Relevanz definitiv nicht gegeben ist. --EugenioNoel (Diskussion) 06:52, 27. Jan. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, "freundlich und geduldig" sind nicht unbedingt die üblichen Adjektive, mit denen meine Kommunikation auf WP ansonsten bedacht wird - ich nehme das mal ebenso amüsiert wie irritiert zur Kenntnis. Was den LA angeht, bin ich gespannt, wie er ausgeht - zumindest ist der Artikelersteller (offenkundig ein unermüdliches Exemplar der Kategorie "Heimatforscher") in hektische Aktivitäten verfallen, um dem Objekt seiner Leidenschaft mit vielen Blaulinks und Referenzen aus der Lokalpresse doch noch den Anschein der Relevanz zu verleihen. Mal schauen, ob dieser Bluffversuch tatsächlich gelingt ...--EugenioNoel (Diskussion) 18:29, 28. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo bei Wikipedia,
ich versuche gerade, "alles richtig zu machen". Das scheint gar nicht so einfach.
Also, hier soll ich bestätigen, dass ich nicht gegen Entgelt den Eintrag "Forum Allmende" bearbeite. Ich bin als Vereinsvorstand für den Verein rein ehrenamtlich tätig.
Dann heißt es sinngemäß, ich sei nicht registriert/angemeldet. Dem ist nicht so. Ich habe das Prozedere für einen Account durchlaufen und bin als Benutzer (Forum Allmende) angelegt.
Dann soll ich mit dieser Mail die Mailadresse info@forum-allmende.de verifizieren. Von dieser Adresse (Bestandteil der Homepage) werde die Mail auf folgendes Konto weitergeleitet: forum.allmende@gmail.com. Hier werden sie von mir als Vereinsvorstand bearbeitet.
Mir ist klar, dass ich oder wir keine besonderen Rechte an der Edition des Allmende Eintrags haben. Unser Ziel ist es, dort korrigierend einzugreifen, wo der Eintrag von der Wirklichkeit abweicht. Das haben wir auch gemacht. Nur bleibt (bislang) das Ergebnis für den Leser verborgen.
auf Deiner Diskussionsseite stehen doch schon einige Erläuterungen zum Thema. Verifiziere Dein Benutzerkonto bitte beim Support-Team, hier bei mir geht das nicht, denn ich habe genaue wie Du hier keine besonderen Rechte.
Also:
Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll. Wichtig ist, dass die E-Mail von einer klar zuzuordnenden Domainadresse (zum Beispiel …@unternehmen.de) aus gesendet wird. Adressen von Freemailern oder Providern wie gmail.com, t-online.de oder bluewin.ch sind ungeeignet.
Das Support-Team bearbeitet die Anfrage. Bitte habe ein wenig Geduld.
Nach erfolgter Überprüfung wird auf deiner Benutzerseite ein Hinweisbaustein eingefügt.
Der Vorgang ist damit abgeschlossen, was anschließend auch noch einmal per E-Mail bestätigt wird.
Zu Deinen jüngsten Änderungen im Artikel:
Alle wesentlichen Änderungen (Mitarbeiter, Namen) müssen belegt sein, sonst wird das nicht freigeschaltet. Einen Beleg hast Du schon bei der ersten Änderung nicht genannt. Woher stammen die neuen Zahlen und Namen? -> gib die Quelle als Einzelnachweis an. Lies bitte hierzu WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise.
Und - wenn Du alles richtig machen willst - lies bitte auch das Tutorial.
Im ganzen Artikel fehlen übrigens bisher auch schon Belege, deshalb setze ich dort jetzt einen entsprechenden Baustein.
P.S. Außerdem habe ich im Artikel soeben zahlreiche Verlinkungen zu anderen Wikipedia-Artikeln gesetzt]. Solche Links werden aber jeweils nur 1 x im ganzen Text gesetzt, deshalb habe ich mehrfach verwendete Verlinkungen (z. B. Autorennamen) entfernt. Meine Änderungen kannst Du hier sehen. --Maimaid✉19:31, 27. Jan. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, danke fürs Aufräumen! Der Link zu meinem Namen "Joachim Scholz" ist falsch. Dieser Mann bin ich nicht. Ich habe keine persönliche Webseite, allerdings einen YouTube Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCJBvWZR4BX3fWMQ8w9lMfbg
Der eingetragene Sitz des Vereins ist weiterhin Konstanz. Sipplingen ist lediglich die steuerrelevante Adresse (meine) u. a. für das Finanzamt
Meine Namenverifizierung könnte über das Vereinsregister erfogen. Das ist öffentlich einsehbar. Namen und Zahlen sind über die Vereinswebseite verizizierbar: forum-allmende.de. Einige Links zu entsprechenden Webseiten habe ich eingefügt. Wie kann ich ereichen, dass für Nathan Wolf nur einmal verlinkt wird?
Der ganze Artikel spiegelt die persönlichen Sichtweisen und Schwerpunktsetzungen der Autoren. Mein aktuellerAuftrag ist, zu sichten, dass wenigstens nichts Falsches drin steht. Wie Du siehst, habe ich noch erhebliche Anfängerprobleme damit. Die Verifizierungsmali habe ich verschickt. Jetzt schreibe ich Dir über Deine Seite. --Forum Allmende (Diskussion) 21:33, 28. Jan. 2024 (CET)
Für die Verifizierung hast Du mit der Mail an das Supportteam das Erforderliche erledigt, weitere Maßnahmen über das Vereinsregister o. Ä. sind m. E. nicht erforderlich. Namen und Zahlen sind an den betr. Stellen im Artikeltext zu belegen, die Hilfeseiten dafür habe ich Dir doch oben verlinkt. --Maimaid✉11:12, 29. Jan. 2024 (CET)
@Forum Allmende: Deine aktuellen Änderungen habe ich nochmals rückgängig gemacht. Bitte beachte: Direkte Links ins Internet sind nicht zulässig. Wozu habe ich oben eigentlich Hilfeseiten zum Thema Belege und Einzelnachweise verlinkt, wenn das keiner liest? --Maimaid✉14:09, 5. Feb. 2024 (CET)
Danke für Deine Sorgfalt : ) Ich habe die Links gelesen, allerdings kannst Du an meinen "Fehlern" ablesen, dass die Absicht der Hilfeverfasser das Eine ist, das was beim unbedarften Leser ankommt, das Andere. Wie soll denn nun ein Name (z. B. Nathan Wolf) belegt werden, zu dem es eine Internetseite gibt, die ich aber nicht verwenden soll? Ist gedacht, einen neuen Wikipedia-Eintrag zu erstellen, der dann allerdings auch nur die Informationen aus der Webseite zur Verfügung hat? Womit wir wieder beim Anfang wären. Bei Horst Brandstätter ist eine komplett falsche Verlinkung. Die korrigiere ich versuchsweise.
@Forum Allmende: Kann man das wirklich SO missverstehen? Mit Namen sind doch nicht alle Namen gemeint, die im Artikel vorkommen, sondern oben ging es darum, einen Beleg für die Aussage beizubringen, dass die genannten Personen tatsächlich Vorsitzende waren und dass die Zahl der Mitarbeiter so stimmt. Den Namen Nathan Wolf als solchen musst Du nicht belegen!
Was Du jetzt neu eingefügt hast, ist lediglich eine Erläuterung, was das Felder-Archiv eigentlich ist. Das ist aber kein Beleg, sondern allenfalls eine Anmerkung/Fußnote. Was gewünscht wäre, wäre z. B. ein Beleg für die Aussage im Artikel, dass Forum Allmende 2015 an einer Ausstellung über die Schätze des Felder-Archivs beteiligt war. Wo kann der WP-Leser diese Behauptung überprüfen? Wo steht das denn - auf einer Internetseite? Hat eine Zeitung darüber berichtet? Wenn ja, welche und wann? Solche Fundstellen sind als Belege gefragt. Viele Grüße --Maimaid✉18:33, 5. Feb. 2024 (CET)
... nun ja, das steht erstmal auf der Seite von Forum Allmende, weil wir dort auch ein Archiv betreiben. Das Hesse-Mseum zum Beispiel zeigt nur die aktuelle Ausstellung (die es gerade nicht gibt). --Forum Allmende (Diskussion) 18:45, 5. Feb. 2024 (CET)
Eure eigene Website ist aber kein geeigneter Beleg (hier "Eigenbeleg" genannt). Belege sollen von dritter, neutraler Seite stammen. Ich helfe ja grundsätzlich gerne, bin jetzt aber hier raus, möchte in meiner Freizeit jetzt was Sinnvolleres machen, denn das dreht sich hier doch alles im Kreis. Gruß aus Ulm und adé --Maimaid✉18:50, 5. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Frage eines Neulings: Ich habe eben bei einem Eintrag mehrere Sätze ergänzt. Zu einem der Sätze gibt es einen Zeitungsartikel, aber dessen Link ist mir nicht bekannt. Ich habe den Artikel nur in Form einer PDF.
Zu beiden ergänzten Sätzen gibt es Aktenzeichen von Gerichten, wobei das eine nicht öffentlich tagt.
Wie kann ich die Sätze sonst belegen, mit DF?
Den Zeitungsartikel belegst Du mit der Vorlage:Literatur, fülle sie also bitte aus (<ref>{{Literatur|Autor=(falls bekannt) |Titel=(Titel des Artikels) |Sammelwerk=(Name der Zeitung) |Datum=(Erscheinungsdatum im Format JJJJ-MM-TT) }}</ref>) und hänge sie im Quelltext an den betreffenden Satz.
Woher hast Du denn das AZ aus einer nichtöffentlichen Sitzung?
ich versuche momentan, über die Zeitung eine URL zu dem Artikel zu bekommen, dann gäbe es eine direkte Verlinkung zu dem Zeitungsbericht. Das Urteil der Güteverhandlung liegt mir als PDF vor, könnte ich also ebenfalls vermutlich als Literatur anhängen, jedenfalls dann, wenn ich verstanden habe, wie das geht... Noch steige ich da nicht wirklich durch.
Das Aktenzeichen der nichtöffentlichen Sitzung kenne ich durch die damalige Vorsitzende der Mitarbeitervertretung, die dazu das kirchliche Arbeitsgericht angerufen hat. Zudem wurde es im Rahmen der Verhandlung vor dem Landgericht Frankfurt erwähnt. --Skorpion1962 (Diskussion) 21:22, 28. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, gerne würde ich einen Artikel für Wikipedia verfassen. Es geht dabei um eine Person, nicht um ein Sachthema. Ich halte diese Person für einen wichtigen Experten aus der Supervisionsszene. Jetzt habe ich beim ersten kursorischen Überblick zu "Wie verfasse ich einen Artikel" nichts zu dem Verfassen von Beiträgen über Personen gefunden. Gibt es hier andere Regeln? ich werde aber jetzt mal gründlicher lesen, vielleicht erschließt es sich mir ja auch noch.
Nach meiner Einschätzung passen die erforderlichen Relevanzkriterien auf ihn.
Danke für eine kurze Rückmeldung und herzliche Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 14:35, 28. Jan. 2024 (CET)
Hallo Mohnblüte, noch ein kleiner Praxistipp: Noch bevor du den ersten Satz eines Artikels schreibst, solltest du dir zum Artikelgegenstand möglichst viele reputable Belege besorgen. Damit kannst du dich bereits im Vorfeld bezüglich der Relevanz absichern. Außerdem ist es einfacher, einen Artikel an den vorhandenen Belegen auszurichten, anstatt erstmal irgend etwas aus dem Bauch heraus zu schreiben, und dann mühsam Referenzen zusammenzusuchen, die die eigenen Aussagen irgendwie belegen könnten. Damit verzettelt man sich zu schnell.--EugenioNoel (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2024 (CET)
Vielen Dank für die Anregungen, ich hatte schon länger gesammelt für diesen geplanten Beitrag und die Relevanzkriterien angesehen. Ich habe auch schon Vergleichsseiten anderer Biographien angeschaut und die Formate, die Wikipedia anbietet sind auch sehr hilfreich. Aber: jeder kleine Schritt hilft weiter, um Wikipedia besser zu verstehen und vor allem die Verfahren nachzuvollziehen. Darum: danke! Beste Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2024 (CET)
Welchen Kasten meinst Du denn? Die meisten Seiten haben gar keine Infobox, falls so etwas gemeint ist.
Und für den Fall, dass Du einen neuen Artikel über (D)eine Firma schreiben möchtest, prüfe bitte vorher, ob die Firma unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe nun wieder einmal eine Bearbeitung des Artikels „Wolfgang Horvath“ durchgeführt: beim ersten Mal wurden alle meine Aktualisierungen gelöscht; heute sind sie noch nicht veröffentlicht, weil sie noch „gesichtet“ werden müssen. Ich habe die Änderungen auch mit Einzelnachweisen belegt. Was muss ich noch oder anders machen, dass der Artikel auf dem neuesten Stand ist bzw. die Änderungen veröffentlicht werden und drin bleiben? --Kds74 (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2024 (CET)
@Kds74: Das hat sich ja inzwischen schon erledigt. Du hast diesmal nichts falsch gemacht, aber das Sichten dauert manchmal etwas länger. Es hängt davon ab, wie viele Menschen diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben und die Änderungen überhaupt bemerken. Diesbezüglich musst Du bitte Geduld haben, denn wir sind hier alle in unserer Freizeit und ehrenamtlich tätig.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, ich wollte gerade das Logo unserer Genossenschaft hochladen, was nicht geklappt hat wegen des Copyrights. Wen soll ich als Rechteinhaber angeben, wenn ich in Vertretung der Genossenschaft unser Logo hochladen möchte. Und wie kann ich eine falsch gewählte Infobox wieder löschen?
Die falsche Infobox kannst Du einfach im Quelltext des Artikels wieder herauslöschen.
Der Rechteinhaber ist normalerweise derjenige, der das Logo geschaffen hat, und derjenige muss sich mit dem Hochladen zu Commons und der damit einhergehenden freien Nachnutzung durch jedermann einverstanden erklären. Deine Frage zum Logo stelle aber bitte nochmal auf der Hilfeseite im Commons-Forum, ich bin auf diesem Gebiet nicht so sicher.
ich finde ihn nicht mehr wieder, obwohl ich ihn "veröffentlicht hatte", nachdem mir trotz diverser Tutorials und Hilfeseiten nicht klar war, wo ich meinen Benutzerraum finde, wo ich in Ruhe einen Artikel anlegen kann. Mir wurde dann angezeigt, dass mein "veröffentlichter" Artikel noch gesichtet werden muss.... --Brennwerk (Diskussion) 19:23, 4. Feb. 2024 (CET)
habe ihn jetzt noch mal neu angelegt, aktuell noch ohne Logo .... es ist mir nachwievor nicht ersichtlich, wie ich ihn zunächst in einen Benutzerraum packen soll ????
Hallo, wir können ihn gern umschreiben, so dass mehr Bezug auf das Baudenkmal genommen wird. Wir selbst sind alle Mitglieder dieser Genossenschaft und arbeiten ehrenamtlich mit. Ich als Autorin bin ehrenamtlich im Vorstand der Genossenschaft und davon ausgegangen, dass ich das Benutzerkonto schon verifiziert habe. --Brennwerk (Diskussion) 18:54, 7. Feb. 2024 (CET)
Dann muss zudem die Liste in dem dortigen Artikel geändert werden, da diese Brennerei zwar später mal zu einer Brauerei gehört hat. In Wesenberg selbst wurde aber nur Industriealkohol gebrannt, kein Bier gebraut. --Brennwerk (Diskussion) 19:01, 7. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
ich habe heute meinen ersten Artikel erstellt. Eigentlich hatte ich ihn im Benutzerraum erstellt und dachte, durch Klick auf "Veröffentlichen" würde er nur gespeichert werden. Oder ist das eh der Fall? Wie geht es denn jetzt weiter? Wie kann ich ihn nach dem Fertigstellen verschieben, wie in den Tutorials beschrieben, damit er dann in der Enzyklopädie zu finden ist?
Danke für Ihre Hilfe, Stephan Unterberger --Stephan Unterberger (Diskussion) 15:18, 2. Feb. 2024 (CET)
nein, Du hast den Artikel tatsächlich noch nicht veröffentlicht, sondern erstmal nur in Deinem Benutzernamensraum gespeichert.
Und das ist auch gut so, denn er ist offen gesagt noch längst nicht reif für eine Veröffentlichung. Da gibt es nämlich noch etliche Mängel, sowohl hinsichtlich der Formatierungen als auch hinsichtlich der inhaltlichen Anforderungen. Hast Du überhaupt die Hilfeseiten WP:BIO und WP:WWNI gelesen?
Außerdem ist es nie gut, wenn man einen Artikel über sich selbst verfasst, siehe hierzu WP:IK und WP:NPOV.
Wichtig: Ich empfehle Dir dringend, vor einer weiteren Bearbeitung Deinen Artikelentwurf auf der Seite WP:Relevanzcheck vorzustellen. Dort wirst Du dann Auskunft darüber bekommen, ob Du als Person überhaupt die hier geltenden Relevanzkriterien erfüllst. Falls das nicht der Fall ist, würde Dein Artikel schnell wieder gelöscht werden.
Falls der Relevanzcheck positiv ausgeht, suche Dir bitte einen Mentor als Begleitung für die Fertigstellung des Artikels.
Soweit für heute. Ist enttäuschend, schon klar, aber so ist es nun mal.
Danke @Maimaid, dass du dir die Mühe gemacht hast, dir meinen ersten Artikel anzuschauen und mir Feedback zu geben. Da liegt wohl noch eine Menge Arbeit vor mir und selbstverständlich werde ich deine Vorgehensweise beherzigen.
Gut, dann bin ich gespannt, wie es weitergeht... Nimm bitte unbedingt Facebook als Quelle raus (das wird hier nicht als reputable Quelle angesehen), ebenso Ausstellungen in reinen Verkaufsgalerien. Sehr hilfreich wären Veröffentlichungen über Deine Person oder Deine Werke, sei es in größeren Zeitungen/Magazinen oder in Büchern. Bei Publikationen bitte Genaueres angeben, Verlag, Datum, ISBN... Viele Grüße --Maimaid✉12:08, 5. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hab eine Frage, ich habe Gestern die Seite zu Bergheim (Erft) bearbeitet und dort eine Liste der Bürgermeister hinzugefügt diese wurde plötzlich gelöscht. --Moide890 (Diskussion) 12:28, 4. Feb. 2024 (CET)
@Moide890: Da ist nichts gelöscht worden. Deine Änderungen sind nur noch nicht gesichtet worden, d. h. sie wurden noch nicht geprüft und für die Veröffentlichung freigegeben. Das kann manchmal etwas dauern. --Maimaid✉15:19, 4. Feb. 2024 (CET)
@Moide890: Außerdem solltest Du bei solchen Änderungen immer einen Beleg beifügen, d.h. erklären, wo Du Deine Informationen gefunden hast. Wie ich sehe, hast Du keinen Beleg genannt, daher könnte es sein, dass Deine Änderungen gar nicht akzeptiert werden. --Maimaid✉16:24, 4. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten24 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
inzwischen habe ich den Artikel fertig. Da ich schon länger daran arbeite, ist er inzwischen ganz gründlich mit Belegen ausgestattet. Ich habe auch die Relevanzkriterien beachtet und auch alle von Dir und dem anderen User gegebenen Empfehlungen verfolgt. Ich könnte mir vorstellen, dass jetzt der Stand erreicht ist, die Relevanzkriterien offiziell überprüfen zu lassen. Was denkst Du? Ich habe beim Portal Psychologie gesucht, wusste aber nicht, wo ich da anfragen könnte, wenn ich den Text zur Diskussion gebe. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben. Tatsächlich vermute ich aber auch, dass ich den Artikel entsprechend der Regeln geschrieben habe.
Darum die Frage: lädt man für die Relevanzprüfung den Artikel mit allen Belegen in einer PDF Datei hoch? und - wo? Danke schon mal im voraus!!! herzlich grüßt Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 13:51, 4. Feb. 2024 (CET)
PS. ich habe allerdings bisher die verschiedenen Begriffe oder im Artikel genannten Personen noch nicht mit Wikipedia verlinkt. --Mohnblüte (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2024 (CET)
Die Seite des oben verlinkten Portals Psychologie hat wie alle anderen WP-Seiten auch eine Diskussionsseite, auf der Du etwas schreiben kannst (entweder oben im Kasten anklicken "Ein neues Thema einbringen" oder ganz oben den Reiter "Abschnitt hinzufügen" anklicken).
Für die Anfrage beim Relevanzcheck nutze bitte die Seite WP:Relevanzcheck. Dort schilderst Du kurz Dein Vorhaben, verlinkst Deinen Artikelentwurf und gibst dabei unbedingt auch an, welche der Relevanzkriterien Deiner Meinung nach erfüllt sind. Aber wo ist denn Dein Entwurf? Ich finde ihn nicht onwiki... Viele Grüße --Maimaid✉15:32, 4. Feb. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, nein, ich habe ihn noch nirgendwo eingestellt. Wie kann ich ihn Dir denn übermitteln? Danke für einen kurzen Hinweis. Was heißt onwiki? Beste Grüße --Mohnblüte (Diskussion) 15:46, 4. Feb. 2024 (CET)
Danke für den Hinweis auf die Relevanzkriterien, ich arbeite die noch ein und verlinke dann meine PDF-Datei mit allen Belegen? herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 15:55, 4. Feb. 2024 (CET)
Du musst/solls nicht mir persönlich etwas übermitteln und auch keine PDF-Datei verlinken, sondern Deinen Text auf Wikipedia als Artikelentwurf abspeichern. Dafür habe ich Dir vorhin schon hier oben drüber das Wort "Artikelentwurf" verlinkt. Lies die verlinkte Seite bitte!
Lege nach dem Schema "Benutzer:Mohnblüte/...(=geplanter Artikelname)" so eine Unterseite an und füge dann Deinen Text per Kopieren und Einfügen dort ein. Dann können andere Benutzer hier Deinen Textentwurf schon lesen, ohne dass er schon als Artikel veröffentlicht ist, und etwas dazu sagen.
"onwiki" heißt einfach "auf der Website der Wikipedia" im Gegensatz zu offwiki (wo Dein Entwurf offenbar noch ist). --Maimaid✉16:04, 4. Feb. 2024 (CET)
und jetzt habe ich den Text in meine Unterseite kopiert, umfangreiche Formatierungen gemacht und als ich die Vorschau wieder verlassen wollte, ist er verschwunden!!! was mache ich? Bitte um Hilfe... --Mohnblüte (Diskussion) 17:21, 4. Feb. 2024 (CET)
Hast Du vielleicht nicht auf "Veröffentlichen" geklickt? (das ist dort ärgerlicherweise sehr verwirrend ausgedrückt, heißt hier aber nur "zwischenspeichern"). --Maimaid✉17:27, 4. Feb. 2024 (CET)
vermutlich habe ich das... ich werde den Text jetzt nochmal eingeben und formatieren. ja, ärgerlich, aber so lernt man eben...(;-) --Mohnblüte (Diskussion) 17:29, 4. Feb. 2024 (CET)
so nun habe ich ihn veröffentlicht. Die Literaturangaben sind sehr umfangreich, man sollte sie noch kürzen. Aber für den Relevanzcheck finde ich es erstmal wichtig. bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Danke für Deine Ermutigung! herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 17:46, 4. Feb. 2024 (CET)
Oh, jetzt bin ich erstmal baff - so viel Text! Das erschlägt einen ja beim Lesen. So geht das nicht, das ist VIEL zu viel. Im Artikel soll die Literatur nicht erschöpfend, sondern nur beispielhaft aufgeführt werden.
Ganz ehrlich? Es wird nicht einfach werden, daraus einen guten Wikipedia-Artikel zu machen. Das wirst Du ohne einen Mentor an Deiner Seite wohl kaum alleine schaffen...Bitte suche Dir auf der dortigen Liste eine Person als Mentorin oder Mentor aus. Ich selbst bin damit eindeutig überfordert, zudem leider völlig fachfremd.
Als nächsten Schritt empfehle ich Dir aber den Relevanzcheck. Du hast Deine Argumentation leider unter Punkt 1 in Deinen Entwurf eingebaut, das ist nicht der richtige Platz dafür. Diese Sätze gehören eigentlich in Deine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck. In Deiner Anfrage verlinkst Du Deinen Entwurf in der Betreffzeile Deiner neuen Anfrage am besten so: [[Benutzer:Mohnblüte/Artikelentwurf]]
Okay, danke für die ehrliche Rückmeldung!!! ich bin ja durchaus lernfähig und freue mich auf weitere Rückmeldungen. soll ich den Text wieder rausnehmen und erstmal den Relevanzcheck abwarten? ioch freue mich auf Deine Rückmeldung. DANKE bisher... --Mohnblüte (Diskussion) 18:32, 4. Feb. 2024 (CET)
Danke, das mache ich...! Kennst Du denn vielleicht einen Mentor, der sich mit Psychologie auskennt? mein Blick auf die Liste ist eher ernüchternd... --Mohnblüte (Diskussion) 18:37, 4. Feb. 2024 (CET)
@Mohnblüte: Ja, in dem Themenbereich sieht es tatsächlich schlecht aus, aber bei den grundlegenden Dingen können Dir sicher alle Mentoren weiterhelfen. Jetzt warte doch erstmal den Relevanzcheck ab, das kann ein paar Tage dauern. --Maimaid✉19:05, 4. Feb. 2024 (CET)
Inzwischen habe ich beim Relevanzcheck eine positive Rückmeldung erhalten, die Aufnahme des Artikels wird empfohlen. Danke an dieser Stelle ganz besonders an Dich, die Du mir die ersten Unsicherheiten immer so freundlich und schnell mit guten Ratschlägen genommen hast. Das war sehr schön und hilfreich. Ich habe auch inzwischen weitere Hinweise gehalten, was ich verbessern kann. Herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 11:11, 6. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hoffe, es geht gut. Mein Onkel und Götti (Fritz Lüdi) ist vor zwei Monaten gestorben und er hat eine Wiki-Seite im englischen Wikipedia (er war an Olympiaden und Weltmeisterschaften als Bobfahrer, teilweise zusammen mit meinem Vater). Nun habe ich gesehen, dass seine Page kein Foto hat. Da ich über eigene Fotos von ihm verfüge, wollte ich zwei hochladen, doch da kam eine Fehlermeldung, dass das Bild "nicht kontrolliert werden könne und deshalb nicht hochgeladen werden könne" (so ähnlich - in Englisch). Gibt es eine Möglichkeit, sein Bild (ein altes Bild, gescannt als jpg gespeichert) hochzuladen. LG - uncb --Unicornbrain (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2024 (CET)
Es gibt zwar grundsätzlich die Möglichkeit, ein Foto hochzuladen, aber dabei müssen in jedem Fall die Urheberrechte beachtet werden. Um das prüfen zu können, sollte man vor allem wissen, wann das Foto entstanden ist und wer der Fotograf war. Zusammen mit diesen Informatioen stelle Deine Frage bitte nochmal auf dieser Seite (klicke auf "Neues Thema beginnen").
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe überhaupt keine Ahnung, wie man die Texte in das richtige Format bekommt. Texte und Fotos habe ich genug - aber hier eine völlig neue Seite über unsere Siedlung/-gemeinschaft etc. zu erstellen, überfordert mich derzeit. Wie kannst du mir helfen? --Josef Schlarmann (Diskussion) 17:22, 6. Feb. 2024 (CET)
Ja, Du hast Recht, am Anfang ist es gar nicht so leicht, sich hier zurechtzufinden. Deshalb gibt es zahlreiche Hilfeseiten, insbesondere das Tutorial, dessen gründliche Lektüre ich Dir sehr ans Herz legen möchte.
Außerdem gibt es hier Personen, die sich bereiterklärt haben, als Mentoren ganz geduldig Fragen von neuen Benutzern zu beantworten und ihnen in der ersten Zeit bei der Erstellung von Artikeln mit Tipps zur Seite zu stehen. Suche Dir doch bitte eine Mentorin/einen Mentor hier in dieser Liste aus. Sie haben zwar sehr unterschiedliche Interessensgebiete, aber die Grundlagen kann Dir eigentlich jede/r von ihnen erklären. Also nur zu! --Maimaid✉ 17:
neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent) |
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen - Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.
Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Ganz wichtig: Stelle vorher sicher, dass die Person die hier geltenden Kriterien erfüllt, damit sie überhaupt einen Artikel bekommen kann. Stelle bitte vor Beginn Deiner Arbeit eine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck - dort bekommst Du eine Einschätzung von erfahrenen Benutzern.
@Persische Musik5512 Ach, schon gefunden: Ali Pirabi hast Du ja schon zum wiederholten Male veröffentlicht und einen Löschantrag darauf eingefangen. Warum machst Du mir/uns hier unnötig Arbeit? Und tust hier bei mir so, als wüsstest Du nicht, wie es geht? --Maimaid✉11:07, 11. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich will auf dem Account WichterBot einen
Bot erstellen. Ich kenne mich auch relativ gut aus, aber eine Frage hätte ich dann noch. Und zwar, wenn ich einen Bot Erstelle, welche Funktionen könnte oder sollte er haben? --Widöwein (Diskussion) 14:00, 12. Feb. 2024 (CET)
@Widöwein: Wie ich sehe, diskutierst Du ja darüber schon längst mit einigen Benutzern auf Deiner Diskussionsseite. Alternativ kannst Du Deine Frage noch auf der Seite WP:FzW stellen. --Maimaid✉17:13, 12. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
inzwischen habe ich einen Mentor ausgewählt und angeklickt. Bisher habe ich noch nichts gehört. Wo finde ich die Nachricht, ob er mich übernehmen will? wie kann ich Kontakt aufnehmen? ich fand bisher keine Möglichkeit. Danke für eine Unterstützung. herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 12:22, 13. Feb. 2024 (CET)
@Mohnblüte: Viele Mentoren schreiben ihren neuen Mentees auf deren Diskussionsseite und setzen auf die Benutzerseite des Mentees einen Baustein (sinngemäß "Mohnblüte nimmt am Mentorenprogramm teil und ist Mentee von...". Wen hast Du denn ausgesucht? Du kannst die Person natürlich auch selbst direkt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße --Maimaid✉13:21, 13. Feb. 2024 (CET)
Danke für die schnelle Rückmeldung! ich habe den Mentor auch erst gestern angeschrieben, also habe ich noch Geduld. Es ist Barnos, da passten einige Aspekte ganz gut und ich dachte, er kann da einiges einordnen. Ich werde mich mal in Geduld üben! vielen DANK! --Mohnblüte (Diskussion) 13:31, 13. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid!
Darf ich Bilder aus fremdsprachigen Wikis in deutsche Artikel zum selben Thema einfügen? (manchmal haben die viel tollere bzw. mehr Fotos als die deutsche Version des Artikels)
Dazu gibt es wahrscheinlich auch schon einen Text. Wo finde ich diesen?
Liebe Grüße, Pflanziska --Pflanziska09 (Diskussion) 02:02, 16. Feb. 2024 (CET)
Wir entnehmen unsere Bilder für Artikel aus Wikimedia Commons und nicht von anderen Webseiten. Wenn anderssprachige Wikipedia-Seiten andere Bilder verwenden als die deutsche WP, müssten sie trotzdem auch von Commons stammen. Manche Bilder sind allerdings nur in bestimmten Ländern gemeinfrei und nicht in Deutschland. Das steht dann aber bei der jeweiligen Datei dabei. Welches Bild meist Du denn ganz konkret? Viele Grüße --Maimaid✉11:53, 17. Feb. 2024 (CET)
@Pflanziska09: Nach meinem Verständnis könnten diese Fotos auch im deutschsprachigen Artikel verwendet werden. Du kannst sie also austauschen (vielleicht besser nicht gleich alle auf einmal) bzw. sie in der Galerie ergänzen. Alternativ kannst Du Dein Vorhaben aber auch vorab noch auf der Diskussionsseite des Artikels, die Du ja schon gefunden hast, beschreiben und abwarten, ob jemand was dazu sagt. Viele Grüße --Maimaid✉08:01, 21. Feb. 2024 (CET)
Es gibt hier strenge Regelungen bezüglich Unternehmen.
Nimm deshalb bitte zuerst die entsprechenden Relevanzkriterien (klick) zur Kenntnis und überlege, welches der genannten Kriterien das Unternehmen tatsächlich erfüllt.
Dann stelle eine Anfrage zu Deinem geplanten Artikel auf der Seite WP:Relevanzcheck, nenne dabei den Namen des Unternehmens und füge Links zu den entsprechenden Internetseiten bei. Nenne unbedingt auch die Relevanzkriterien, die das Unternehmen Deiner Meinung nach erfüllt!
Erst bei positivem Ausgang des Relevanzchecks beginne einen Artikel - möglichst nicht allein, sondern mit Hilfe eines Mentors - und beachte dabei die Seiten WP:IK und WP:WWNI.
neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis) |
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“ Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien
„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.
Lies bitte die Anleitung auf dieser Seite und mache Dich, bevor Du anfängst, bitte unbedingt mit den wichtigsten Grundlagen vertraut, die hier zusammengefasst sind.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
ich habe in einem Artikel eine Korrektur vorgenommen, die aber von einem anderen Wikipedianer wieder rückgängig gemacht wurde.
Wie kann ich diesem anderen Wikipedianer eine Nachricht schicken, um ihm Gründe und Hintergründe meiner Korrektur darzustellen?
Besten Dank und herzliche Grüße, Herr Meneutik --Herr Meneutik (Diskussion) 21:38, 20. Feb. 2024 (CET)
@Herr Meneutik: Wie ich sehe, hast Du es inzwischen ja schon ohne meine Hilfe geschafft, ihm zu schreiben - und auch auf Diskussionsseite einen Hinweis dazu erhalten. Mache Dich bitte mit den dort verlinkten Hilfeseiten vertraut, das erleichtert die Mitarbeit hier. Viele Grüße --Maimaid✉22:27, 20. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
kann ich Markierungen entfernen, nachdem die Änderungen gesichtet worden sind oder kann das nur Wikipedia tun? Bzw. bleiben Markierungen nur dann erhalten, wenn das Ziel der Bearbeitung nicht erreicht wurde?
Danke! --E. Habel (Diskussion) 15:37, 25. Feb. 2024 (CET)
Im Prinzip darfst Du selbst solche Hinweise entfernen, ABER in diesem Fall sind die Mängel im Artikel Michael Amon leider noch nicht behoben! So stehen u. a. große Teile des Textes noch in der Gegenwartsform, während wir hier grundsätzlich in der Vergangenheitsform schreiben (also: „er arbeitete“ statt „er arbeitet“, „erschien“ statt „erscheint“, etc.). Eine weitere Überarbeitung ist deshalb erforderlich; das kannst Du noch machen, kannst es aber auch gerne anderen überlassen. Viele Grüße --Maimaid✉21:26, 25. Feb. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo
Ich bin 12 Jahre alt und würde gerne einen Artikel erstellen aber ich habe leider keine Option dafür gefunden. Könnten Sie mir bitte sagen wie das funktioniert? --Dhuha Yatem (Diskussion) 11:01, 2. Mär. 2024 (CET)
Hallo Dhuha Yatem, Deine Lotsin ediert offensichtlich gerade nicht. Ich habe Dich auf Deiner Diskussionsseite begrüßt und Dir dabei den Link zu Starthilfe hinterlegt. Die ersten beiden Abschnitte hast Du vermutlich bereits intuitiv erfasst und schon gute Ergänzungen zu einem Artikel vorgenommen. Der dritte Abschnitt dürfte jetzt für Dich wichtig werden. Wenn Du noch weitere Fragen hast, melde Dich bitte hier oder wenn es sehr eilt auch auf meiner Diskussionsseite! Wir helfen Dir wirklich sehr gerne weiter! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:36, 2. Mär. 2024 (CET)
Lies bitte die Anleitung auf dieser Seite und mache Dich, bevor Du anfängst, bitte unbedingt mit den wichtigsten Grundlagen vertraut, die hier zusammengefasst sind. Was für einen Artikel möchtest Du denn schreiben? Bin gespannt! --Maimaid✉18:12, 2. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, ich habe heute meinen ersten Artikel verfasst. Ich habe mich so gut eingelesen wie ich konnte, habe aber bestimmt irgendwas übersehen da ich keine Erfahrung habe. Ich würde mich freuen wenn du dir bei Gelegenheit meinen Beitrag anschauen könntest. Liebe Grüsse! --Philodendora (Diskussion) 18:30, 2. Mär. 2024 (CET)
Zur Frage, ob die Dame unsere Relevanzkriterien erfüllt, möchte ich mich nicht äußern.
Einen Relevanzcheck hast Du ja vorher gemacht, allerdings (nur) von einer Person eine positive Rückmeldung bekommen. Hast Du die Tipps von dort in den Entwurf eingearbeitet? (ich sehe nämlich z. B. im Entwurf nichts von der Komödie im Bayrischen Hof).
Normalerweise packen wir die Einleitung wegen der leichteren Lesbarkeit (auch im Hinblick auf Barrierefreiheit -> vorgelesene Wikipedia) nicht voll mit Einzelnachweisen. Kannst Du die entsprechenden Nachweise nicht an anderen Textstellen weiter unten unterbringen?
Den Link ins Internet nach dem Namen Marcel Barsotti musst Du noch als Einzelnachweis formatieren.
Einige andere formelle Kleinigkeiten habe ich schnell mal korrigiert und auch die fehlenden Standardbestandteiles jedes Personenartikels "Normdaten" und "Personendaten" unten im Entwurf ergänzt.
Bei den Kategorien habe ich jeweils einen Doppelpunkt vor das Wort Kategorie davorgesetzt; das muss so bleiben bis kurz vor der Veröffentlichung des Textes durch Verschieben.
• Ich dachte dass ich das durch den Relevanzcheck erfahre, sollte ich auf weitere Antworten warten?
• Die Komödie im Bayerischen Hof habe ich als Beleg verlinkt (Einzelnachweis Nr. 6), ich werde die Mitwirkung an dem Theater extra namentlich erwähnen.
• Die Einzelnachweise in der Einleitung werde ich im Text unterbringen, danke für den Hinweis.
neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!) |
Es kommt immer darauf an, wer die Änderungen überhaupt bemerkt. Wenn nicht viele Benutzer den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben, kann das Sichten schon mal länger dauern.
Speziell zu Deinem Fall:
Der Artikel ist recht kurz, da sind jetzt vier Bilder schon sehr viel, und was vorher da war, reichte eigentlich, um den Artikel zu illustrieren. Für weitere Bilder gibt es die Commons-Kategorie, auf die ja im Artikel auch verlinkt wird.
In Bezug auf das Bild "Seitenansicht" habe ich eine Rückfrage: Steht der Schriftzug "Schloß Süßenstein" tatsächlich so auf der Mauer, oder hast Du ihn nachträglich eingefügt? Das wäre nicht zulässig. Oder hast Du eine Ansichtskarte eingescannt? Das wäre auch nicht zulässig.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
gerade habe ich meinen ersten Artikel als Baustelle bearbeitet und habe ihn dann veröffentlicht. Wird er jetzt erst geprüft und dann richtig veröffentlicht? Oder bleibt immer Baustelle oben stehen? --Carla Anderberg (Diskussion) 16:31, 12. Mär. 2024 (CET)
Dein Artikelentwurf ist immer noch Baustelle, also noch kein Bestandteil der Wikipedia - und das ist auch gut so. Denn Dein Text hat, ehrlich gesagt, noch zahlreiche Mängel und ist längst nicht reif für eine Veröffentlichung! Ich empfehle Dir deshalb dringend das Mentorenprogramm, schau mal bitte auf diese Seite (klick). Dort kannst Du Dir einen erfahrenen Begleiter für die nächsten Bearbeitungsschritte aussuchen und dann mit seiner Unterstützung an Deinem Artikel weiterwerkeln.
neue Kurier-Artikel (And the Oscar goes to … • Zum fünften Mal: 100 Women Days • Zwischenstand U4C-Kandidaten • Update: Zukunftskongress 2024 • Nach dem Athon ist vor dem Athon... • Themenstammtisch: Mobbing in der Wikipedia) |
Sorry, auf diesem Gebiet bin ich zu unsicher, und ich möchte Dir nichts Falsches sagen. Deshalb möchte ich Dich bitten, Deine Frage nochmal genauso auf dieser Seite (klick) zu stellen. Dort den Button "Beginne ein neues Thema" anklicken und schreiben... Danke und gutes Gelingen! --Maimaid✉12:46, 14. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo :) ich habe ein frage und zwar wie füge ich Bilder ein? vor allem Bilder welche es schon auf anderen Webseiten gibt z.B. Portraits von Bekanntheiten?
Bilder für Wikipedia-Artikel darfst Du nicht einfach von anderen Websites kopieren, sondern sie müssen aus dem Wikimedia-Bildarchiv Wikimedia Commons entnommen werden. Lies hierzu bitte - bevor Du hier weitermachst - gründlich die Hilfeseiten Hilfe:Bilder und WP:Artikel illustrieren! Und beachte bei allem, was Du tust, unbedingt das Urheberrecht. Viele Grüße --Maimaid✉12:40, 14. Mär. 2024 (CET)
@Benthesikyme5: Du hättest mir ruhig erzählen können, dass gerade ein Löschantrag auf Deinen Artikel läuft. Der Artikel entspricht - unabhängig von der Relevanzfrage - rein sprachlich und formal in mancherlei Hinsicht nicht unseren Qualitätsstandards und hätte so noch gar nicht veröffentlicht werden sollen. --Maimaid✉13:16, 14. Mär. 2024 (CET)
ich habe mich gestern erst hier angemeldet, bin also noch ganz neu und versuche gute Artikel zuschreiben, auch wenn der Anfang ein wenig schwierig ist ^^ --Benthesikyme5 (Diskussion) 13:26, 14. Mär. 2024 (CET)
Ich habe die Artikel durch gelesen und 3/4 von den Punkten für die Relevanz sind gegeben. Wie können den Artikel über Reality "Stars" einen Weg auf Wikipedia finden wenn Relevanz so ein grosses Thema ist, ohne jemanden angreifen zu wollen. --Benthesikyme5 (Diskussion) 13:47, 14. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mermaid, vielen Dank für die Hinweise. Ich habe den Artikel nach den Vorgaben bearbeitet und in den Artikelraum verschoben. Auf einer Hilfeseite über Verschieben steht, dass ich die Weiterleitung löschen lassen soll, die von meinem Entwurfsartikel ausgeht. Aber ich weiß nicht, wo und wie ich das machen kann. Vielen Dank --Carla Anderberg (Diskussion) 17:25, 18. Mär. 2024 (CET)
richtig, ich bin derjenige, der dort in den letzten beiden Wochen editiert hat. Ich gehöre zur Schule und verfüge über die Rechte am Text auf der schuleigenen Homepage.
Nun bin ich gespannt auf Deine Beiträge zu diesem Projekt. Bitte denke daran, Dich immer einzuloggen und Deine Beiträge in Diskussionen immer zu unterschreiben. Wenn Du dabei die Beantworten-Funktion nutzt, geht das automatisch, ansonsten geschieht das durch Eingeben der Zeichenfolge --~~~~
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne über den Musikproduzenten Mr Dee Swiss House einen Artikel schreiben, wo finde ich die Seite ob dieser Artikel berechtigt bzw. auch erwünscht ist? --MrDeeSwissHouse (Diskussion) 10:20, 19. Mär. 2024 (CET)
Du kannst/solltest Dein Vorhaben auf der Seite Relevanzcheck vorstellen. Bitte schau Dir vorher die Relevanzkriterien an und schreibe dann bei Deiner Anfrage auch gleich mit dazu, welche der dort genannten Kriterien auf den Musikproduzenten Deiner Meinung nach zutreffen. Viel Erfolg! --Maimaid✉15:09, 19. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. ich versuche vergeblich ein privates Foto bei meinem Eintrag unter - Bürger und Bürgerinnen der Stadt Offenbach - zu platzieren, aber es gelingt mir nicht. Können Sie mir behilflich sein?
Horst Schwarz, geb 16.01.1993
Danke --Horst Morsch Schwarz (Diskussion) 16:56, 21. Mär. 2024 (CET)
zunächst mal: Herr Schwarz, persönliche Daten wie Ihr Geburtsdatum, dazu noch mit verdrehten zahlen beim Geburtsjahr, haben hier nichts zu suchen.
Um welches Foto geht es denn - ist es schon auf Commons vorhanden? Warum gelingt es nicht? Gibt es technische Probleme, oder haben andere Benutzer es wieder gelöscht? Ein bisschen mehr Information wäre hilfreich... --Maimaid✉19:24, 21. Mär. 2024 (CET)
Hallo Maimaid,
es tut mir sehr leid und ich bitte dies zu entschuldigen, dass ich aus Unkenntnis ein derartiges Chaos verursacht habe. Ich benutze meinen PC lediglich zum Noten schreiben und für den Mailverkehr und habe deshalb von den dort gelaüfigen Begriffen und Terminis keine große Ahnung. Mein PC (seit 2013) wurde auch noch nie gehackt und meine Passworter sind über mein Virenprogramm gut abgesichert. Ich freue mich auch sehr darüber, das mir Wikipedia als Musiker diese Plattform gibt. Ich mochte deshalb auch auf die geplante (und misslungene) zusätzliche Einfügung eine Bildes verzichten und bitte Sie darum, dass ich mich auch weiterhin mit den bisherigen Daten einloggen kann. An einer Verbessurong oder Veränderung fremder Beiträge möchte ich mich nicht beteiligen, da ich hier die Erfahrung gemacht habe (Darstellung in Büchern, Zeischriften etc.) dass es bei der Befragung bei der Recherche durch die Autoren, sehr oft mehrere "Tatsachen", bzw. Sichtweisen gibt, die auch schon oft zu Rechtsstreitigkeiten geführt haben.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe einen Artikel über den Musiker Alex Nolze in meinem Benutzerraum erstellt. Während ich nach Quellen suchte,
hat sich der Browser geschlossen. Wenn ich jetzt im Verlauf nachsehe, existiert der Artikel nicht mehr. es war viel Arbeit und ich wollte den jetzt weiterschreiben. --Theonlyjustmandy (Diskussion) 16:48, 25. Mär. 2024 (CET)
Wie ich sehe, hast Du inzwischen wieder einen Text in Deinem Benutzernamensraum erstellt. Bitte zur Sicherheit ab und zu Deinen Entwurf zwischenspeichern, indem Du unten auf "Veröffentlichen" klickst.
Dein Text zeigt jedoch im Moment noch nicht, dass die Person überhaupt unsere strengen Relevanzkriterien erfüllt. Mache Dich damit bitte mal vertraut und stelle Dein Vorhaben dann auf der Seite WP:Relevanzcheck vor. Schreibe mit dazu, welches Relevanzkriterium die Person Deiner Meinung nach erfüllt. Schreibe erst weiter, wenn Du positive Rückmeldungen erhalten hast, sonst wird Dein Artikel vermutlich sehr schnell gelöscht werden. Viel Glück wünscht --Maimaid✉21:26, 25. Mär. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, ich habe viele Details zusammengestellt. Viele Presseartikel gefunden und zugespielt bekommen. Kannst Du bitte einmal auf die heutigen Änderungen schauen, die ich eingegeben habe? --Theonlyjustmandy (Diskussion) 10:56, 30. Mär. 2024 (CET)
@Theonlyjustmandy: Dein Entwurf ist gewachsen, ja, das sehe ich. Aber es gibt Null Belege. Hast Du Dich überhaupt mit den Relevanzkriterien beschäftigt und etwas gefunden, dass einen Artikel hier rechtfertigt? Stelle Deinen Entwurf wie oben beschrieben erstmal beim Relevanzcheck vor, und suche Dir einen Mentor, sonst wird das hier nichts. --Maimaid✉11:42, 30. Mär. 2024 (CET)
Hallo Maimaid,
danke für Deine Ausführungen. Ich möchte gerne diverse Zeitungsartikel (Fotos davon) als Belege hochladen, ich habe beim suchen dazu nichts gefunden. Es sind ja öffentlich zugängliche Artikel, die in Zeitungen erschienen sind. Aufgrund des Alters allerdings keine Verlinkung mehr möglich ist. Zeitungsartikel als Belege unterstreichen die Wirkung und das schaffen eines Künstlers und damit die Relevanz. Ich suche mir einen Mentor, danke für den Tipp. Ich dachte, Du wärest mein/e AnsprechpartnerIn. --Theonlyjustmandy (Diskussion) 12:06, 30. Mär. 2024 (CET)
@Theonlyjustmandy: Nein, ich bin nur Deine Lotsin zu den richtigen Stellen. Fotos von Zeitungsartikeln gelten hier nicht als Belege, spar Dir also die Mühe. Lies doch bitte einfach erstmal gaaannz gründlich das Tutorial und die anderen Hilfeseiten, die ich Dir schon vor ein paar Tagen schon auf Deiner Benutzerseite verlinkt habe. Auch die eingebauten Bilder machen übrigens Probleme, weil sie ganz offensichtlich nicht ursprünglich von Dir stammen und entsprechende Genehmigungen fehlen. So einfach ist das hier nicht. --Maimaid✉12:11, 30. Mär. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, vielen Dank. Ich habe das tatsächlich vorher gelesen und bin mir sicher, dass nichts davon auf mich zutrifft, dass mich für die Erstellung dieses Artikels disqualifiziert. Wir sind beruflich befreundet und ich bin der Mensch, der am meisten über das Schaffen des Künstlers weiß. Aus beruflicher, fachlicher Expertise heraus. Ich verfüge über notwendige Daten und Fakten. Stehe aber in keinerlei Auftrag. Ich bin aus fachlicher Perspektive geeignet. Und darum geht es doch bei Wikipedia. Dass Artikel geschaffen werden, die fachlich, sachlich korrekte Informationen bieten. Dass ich mit der technischen Umsetzung einfach noch am Anfang stehe, da bitte ich um etwas Nachsicht. Auch eine berufliche Verbindung zu mir findest Du in dem Artikel absichtlich nicht. Ich bin nunmal die Person, die auch außerhalb der Produktion von Musikstücken mit einem Rechner umgehen kann. --Theonlyjustmandy (Diskussion) 13:51, 30. Mär. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Maimaid, warum machst du Punkte hinter Ausstellungstitel, das habe ich bisher außer jetzt bei der Villa Zanders noch nirgens gesehen? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:42, 29. Mär. 2024 (CET)
Hallo Naomi Hennig, ach, ist das falsch? Ich dachte, dass es so richtig ist, weil es bei beispielsweise bei Publikationslisten von Autoren auch so gemacht wird. Kannst das gerne revertieren, oder soll ich? Viele Grüße und schöne Ostertage --Maimaid✉22:56, 29. Mär. 2024 (CET)
Haha, das ist lustig, und ich dachte, ich mache es falsch :-))) - ich hab echt keine Ahnung, wie es richtig ist, ich hab nur noch nie Punkte hinter den Ausstellungstitel gelesen, ich mach immer das Anführungszeichen zu Ende und dann ein Komma und schließe dann die Einzelreferenz an, aber wie es nun wirklich richtig ist, weiß ich gar nicht :-). Ich wünsch dir auch schöne Ostertage! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 16:37, 30. Mär. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Über Sinn und Unsinn „zeitüberdauernder Relevanz“ • re:publica’24 • Anmeldeschluss Zukunftskongress 2024 am 07.04. • Wikipedia kartographiert • Boardwahlen demnächst ganz anders • Abstimmungsphase zum Miniaturenwettbewerb • Warum sagen wir „Wiki“?) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Lechmuseum Bayern erwartet uns
Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch
77. Treffen
Sonntag
14. April
2024
Termin: 15 Uhr: Besuch des Lechmuseums im Wasserkraftwerk Langweid, Lechwerkstr. 19, 86462 Langweid, mit einer kostenlosen Führung, die 1,5 bis 2 Stunden dauert. Zu den Attraktionen des Museums siehe auch Lechmuseum Bayern.
Danach ab ca. 18 Uhr: Stammtisch im Restaurant Kreta, Ratiborer Str. 12, 86405 Meitingen. Dort sind vorläufig 12 Plätze für uns reserviert (Anzahl kann erhöht werden).
Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 77. Stammtisch-Treffen ein, das am 14. April ab 15 Uhr stattfinden soll.
Zu diesem Treffen sind wir um 15 Uhr zu einer Führung durch das Lechmuseum Bayern in Langweid am Lech angemeldet. Dort treffen wir uns kurz vor 15 Uhr vor dem Eingang. Es ist erwähnenswert, dass das Gebäude ein Baudenkmal ist, Fotos sind also sehr willkommen. Ob das Fotografieren auch innerhalb des Gebäudes während der Führung erlaubt ist, wird sich noch herausstellen.
Danach halten wir ab 18 Uhr unseren Stammtisch ab, wofür wir Plätze im griechischen Restaurant Kreta reserviert haben.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, apologies for writing in English and I hope that is OK with you? I had a question as it was noticed that our company page is very out of date and needs updating: https://de.wikipedia.org/wiki/Gurit_Holding . When myself and my colleague try to update it, the changes are being rejected by someone. Also we want to link some of the new figures to our 2023 company annual report (it is currently linked to the 2019 one) but am not sure how to do this. Please can you help? --Daver71 (Diskussion) 16:29, 9. Apr. 2024 (CEST)
Hi,
you tried to use a not defined placeholder for the link. Therefore you produced an error in the sources. This problem was fixed already. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:49, 9. Apr. 2024 (CEST)
I speak English, but I don't understand why you are editing in a German language article if you don't speak German? Unfortunately, I can't help in this case because I'm not a referee or administrator and I don't want to be one.
However, I would like to ask you to always conduct such discussions directly with the users involved in future. Incidentally, behavior such as that shown in the article, i.e. repeatedly resetting other users' changes, is known as "edit war" and can lead to your account being blocked. --Maimaid✉17:23, 9. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha (bzw. Maimaid), ich hatte mal wieder bisserl Zeit weiterzuarbeiten am Artikel und würde dir den Beirag über die katholische Akademie Caritas-Pirckheimer-Haus gerne zeigen und ihn idealerweise dann auch veröffentlichen (weiß aber noch nicht wie). Ich kann aber gerne auch noch die paar Tage warten, bis Emha wieder da ist ... kein Problem.
Hilf meinem Gedächtnis bitte auf die Sprünge: war die Frage der enzyklopädischen Relevanz schon geklärt? Ansonsten stelle Deinen Entwurf bitte auf der Seite WP:Relevanzcheck vor.
Bis Emha da ist, kannst Du noch viel tun. Lies vor allem bitte gründlich WP:WSIGA und überarbeite Deinen Text:
Dein Artikel braucht einen Einleitungssatz!
Verlinkungen direkt ins Internet (wie z.B. zu den Jesuiten) sind unzulässig. Bitte wieder entfernen.
Bitte keine Auflistungen, sondern schreibe Fließtext.
Verwende eine neutrale, nüchterne Sprache und vermeide den Eindruck, für die Einrichtung werben zu wollen. Dafür ist die WP nicht da.
Titel wie Dr. oder Prof. werden nicht genannt.
Links zu Facebook und Instagram haben hier nichts zu suchen.
Zuletzt, aber äußerst wichtig: Wo sind die Quellenangaben? Du hast nicht einen einzigen Beleg für die Aussagen in Deinem Text. Suche gute Belege von dritter Seite (nicht von der eigenen Website) und füge sie an den betreffenden Textstellen als Einzelnachweise ein.
Hallo, danke! Der Relevanzcheck ist schon erledigt. Es gibt ja auch zahlreiche andere katholische Akademien auf Wikipedia.
Der Einleitungssatz steht ja schon da - nur die Überschrift war zu klein. Jetzt sollte es passen, oder?
Verlinkunggen auch nicht auf
Die Auflistung der Historie (Geschichte der Namensgebung) wurde von Emha m.W. nicht moniert und ist doch auch notwendig? Ebenso die Liste der Gremien (die habe ich jetzt in Fließtext mit Strichpunkten umgearbeitet). Habe die Sprache noch ein wenig verknappt. Aber man soll doch auch darstellen, was die Akademie macht, mit welchen Themen sie sich befasst, oder nicht?
YouTube-Link ist okay?
Quellen ist schwierig ... Hat aber auch nicht jeder auf Wikipedia, so wie wie ich das sehe.
Vielleicht kannst du aber nochmal prüfen,ob das, was ich jetzt verbessert habe, so passt?
Ich habe den Eindruck, dass Du WSIGA oder andere Hilfeseiten überhaupt nicht angeschaut hast. Also nochmal:
Die erste Überschrift muss weg.
Wie lautet das Lemma des ArtikelS? Genau so fängt der Einleitungssatz an. Der Satz erklärt, um was es überhaupt geht. Also: Die XYZ ist eine ...
Das Kapitel „Geschichte“ ist in Fließtext umzuwandeln. Punkt.
WP ist kein Newsticker, wir schreiben deshalb konsequent in der Vergangenheitsform.
YouTube als Weblink ist ok.
Das Einfügen seriöser Quellen als Einzelnachweise ist unabdingbar. Sonst wird der Artikel wahrscheinlich schnell gelöscht. Es wird doch sicher Berichterstattung in einigermaßen renommierten Medien geben?
Wenn das alles zu schwierig zu verstehen ist, nimm bitte am Mentorenprogramm teil. Ich gehe hier schon an die Grenze meiner freiwillig übernommenen Aufgaben als Lotsin. Und bin übrigens in meiner Freizeit hier, im Gegensatz zu Dir.
Natürlich habe ich die diversen Hilfs- und Vorschriftseiten gelesen - aber es ist nun mal eine Wissenschaft für sich und auch ich mache es mehr oder weniger nebenbei, wenn ich gerade mal Luft habe. Das bedeutet, sich immer wieder neu einzuarbeiten. Ich würde das Ganze auch wirklich gerne bald abschließen. Habe umgearbeitet und ergänzt so gut es ging. Wenn es dir zuviel ist, warte ich, bis Emha wieder da ist. Kein Problem.
Danke fürs weiter Umarbeiten. Die von Dir wieder eingesetzte Fettschrift habe ich allerdings wieder gelöscht, denn das ist so nicht üblich und nicht erwünscht. Fett geschrieben wird nur einmal in der Einleitung der Titel des Artikels, und im folgenden Text dann nichts mehr.
Wie soll denn nun der Titel des Artikels lauten? Wie ich oben bereits schrieb:
Die Einleitung passt so noch nicht. Geht es um das Haus oder um die Akademie? Entsprechend muss der Einleitungssatz formuliert werden (siehe oben).
Und Deine erste Überschrift muss ganz weg, denn ein Artikel fängt mit dem Einleitungssatz an, nicht mit einer Überschrift.
Müssen so viele Kapitel mit „Die Akademie...“ anfangen? Das geht sicher ein bisschen abwechslungsreicher.
Die weiteren Hinweise bekommst Du bestimmt gerne von Emha.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid,
Leider ist unser guter Freund Rich Richter (ist in Wikipedia) diese Woche auf Mallorca verstorben.
Leider kenne ich mich so gar nicht mit Wikipedia aus, aber ich denke, dass diese Information wichtig ist.
Wann genau konnten wir noch nicht in Erfahrung bringen. Seine Freundin Maria, die er aufopfernd gepflegt hat, ist komplett durch den Wind und es ist nicht klar wie es überhaupt weiter geht.
Entschuldige bitte, wir sind auch noch ausser uns. 😪
@Thomas.grande.61: Mein herzliches Beileid zum Verlust Eures Freundes.
Was Wikipedia angeht, so werden hier ja grundsätzlich erst Informationen aufgenommen, wenn man sie mit seriösen Quellen belegen kann. Normalerweise berichten ja die Medien über den Tod Prominenter. Gib mir doch bitte einfach hier wieder Bescheid, wenn Du Genaueres weißt, dann sehen wir weiter. Viele Grüße nach Berlin --Maimaid✉20:30, 12. Apr. 2024 (CEST)
neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, auch nach nachdem ich die faq gelesen habe, weiß ich noch nicht, wie ich mit "Sichten/Sichten entfernen" umgehen soll. Ist damit gemeint, dass ich - nachdem ich den jeweiligen Artikel kritisch gelesen habe - "Sichten entfernen" anklicken soll?
@Rowwlf: Danke für den Gruß - von welchem See denn? Zu Deiner Frage: Da würde ich die Finger von lassen und das gar nicht beachten. Ich fasse das als Möglichkeit auf, die man vielleicht nutzen kann, wenn man einen stark fehlerhaften Artikel entdeckt hat, der zu unrecht gesichtet wurde. In all meinen Jahren hier habe ich das noch nie gemacht. Aber das ist nur meine Meinung dazu. Zur Sicherheit kannst Du diese Frage auf WP:FzW stellen. Viele Grüße vom Fluss --Maimaid✉22:23, 21. Apr. 2024 (CEST)
Hier bekommen nämlich nur Menschen einen Platz, die die strengen Relevanzkriterien erfüllen. Lies die verlinkte Seite bitte gründlich und schau doch mal, was davon auf Dich zutrifft. Danach kannst Du auf der Seite WP:Relevanzcheck eine Anfrage stellen, ob die erfahrenen Kollegen einen Artikel über Dich befürworten würden. --Maimaid✉23:01, 22. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
für mich unfassbar aber wahr: 41 Minuten nach Veröffentlichung meines sehr sorgsam angefertigten Textbeitrages, wurde dieser gelöscht. Zunächst hat "PCP" den Schnelllöschantrag gestellt und kurze Zeit später hat "XenonX3" die Löschung vollstreckt. Einzig aufgrund von einer Ansammlung pauschaler Vorwürfe.
Mein Antwort an das Team PCP & XenonX3:
Sehr geehrter "XenonX3",
hiermit lege ich Einspruch gegen Ihre Löschung ein, die Sie ohne Abwarten einer Stellungnahme im Alleingang 41 Minuten nach Veröffentlichung des enzyklopädischen Textes vorgenommen haben. Zu Ihren Vorhaltungen nehme ich wie folgt Stellung:
...den Rest können Sie gerne auf der Diskussionseite nachverfolgen.
Meine Aufgabe hier ist nicht, Schiedsrichterin zu spielen (ich habe auch keine besonderen Rechte), sondern Dich mit Deinem Anliegen an die richtigen Personen bzw. Stellen weiterzuleiten.
Ich habe gesehen, dass auf Deiner Diskussionsseite schon einige Mitteilungen stehen und Gespräche gelaufen sind. Vermutlich hat der dort von Dir angesprochene Benutzer:PCP aber von Deiner Antwort noch gar nichts bemerken können, weil hierzu ein sogenanntes "Anpingen" erforderlich ist.
Wenn Du jemanden direkt ansprechen möchtest, musst Du seinen Namen wie folgt schreiben (schau in den Quelltext, aber ich mache das hier mal für Dich): Benutzer:PCP und Benutzer:XenonX3. Diese beiden wurden also gerade eben von mir angepingt und können das hier auch lesen.
Wenn Du gegen die Löschung Deines Beitrags vorgehen möchtest, gibt es dafür ein vorgegebenes Procedere. Gehe dazu bitte auf die Seite WP:LP, mache einen neuen Fall auf und schildere Deine Sichtweise. Wichtig ist, dass Du vorher den löschenden Admin (hier: Benutzer XenonX3) angesprochen und bereits um Wiederherstellung des Artikels gebeten hast. Auf der Seite Löschprüfung wird dann geprüft, ob der löschende Administrator einen Fehler gemacht oder im Rahmen der Regeln gehandelt hat.
Moin, war lediglich ein Werbeflyer ohne erkennbare Relevanz, wie er täglich dutzendfach gelöscht wird. Und - etwas tricky bei mir, nur ist mir noch keine passende bessere Lösung eingefallen... ich bin Benutzer:Pentachlorphenol, der Verkürzung halber halt PCP. Das Account PCP habe ich mir zwar gesichert, nutze es aber nicht aktiv. Grüße, --PCP(Disk)07:47, 23. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
neue Kurier-Artikel (Schweizer Nationalbibliothek lädt 13'000 historische Fotos auf Wikimedia Commons • WikiCon 2024: Programmkonzept steht • Von Frauenern und Männerinnen • Zukunftskongress 2024: Programm veröffentlicht und Online-Teilnahme noch möglich • No Wikidata, please, we're German(-speaking)! • Ergebnisse der Wikipedia-Umfrage 2023) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Maimaid!
Wie kann ich eigentlich Quellen eines Artikels belegen, wenn ich die Informationen "zu Fuß" zusammengetragen habe, also hier und da nachgefragt und weitere Personen zu fragen empfohlen bekommen habe, → also keine belegbare Quelle vorliegt? Dennoch sind ja Quellen da, ich hab mir die Sachen schließlich nicht ausgedacht.
Nenne ich die Namen der Personen, die mir Auskunft gaben oder veröffentliche ich quellenlos?
(Es geht um den Artikel zu einem Film.)
N'Abend, Pflanziska, nachdem Maimaid mal meinte, gegen reinsenfen von der Bande (das ist das, was ich hier gerade mache) habe sie nichts einzuwenden, bin ich so frei und beantworte Deine Frage mit einem kurzen, rohen, aber zutreffenden sorry, weder noch. Tatsächlich sind in dem von Dir beschriebenen Fall gemäß den Kriterien der Wikipedia keine Quellen vorhanden. Das Du Dir das nicht ausgedacht hast tut dabei nichts zur Sache. Und bitte, bitte, bitte niemals die Namen Dritter angeben. Deinen eigenen vielleicht, das ist Deine Entscheidung, aber niemals die von anderen Leuten.
Es gehört zu den Grundprinzipien der Wikipedien, das veröffentlichte Informationen belegt sein müssen - quellenlos ist nicht Wikipedia. Diese Belege müssen überprüfbar sein, insofern als sie veröffentlicht und frei zugänglich sein müssen. Das können kurz gesagt Literatur- oder Internetsekundärquellen sein. Hörensagen, und darunter fällt formal auch die mündliche Auskunft Dritter, erfüllt diese Bedingung nicht. Wenn Du das Ergebnis Deiner Arbeit in einem angemessenen Medium veröffentlichst, könnte es theoretisch als Beleg herhalten. Ausführlich findest Du diesen ganzen Komplex unter WP:BLG. Zu Filmen müsste es doch eigentlich Material im Netz geben? Gruß soweit, --G-41614 (Diskussion) 22:26, 27. Apr. 2024 (CEST)
Natürlich gibt es Material im Netz, das ich ausführlich genutzt habe (und die Quellen gewissenhaft gesammelt). Mir geht es aber um die Infos, die nicht im Netz waren und für die ich mit dem Drehbuchautor, seiner Agentur und anderen Beteiligten geschrieben habe. Wie verfahre ich mit denen? --Pflanziska09 (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schönen Guten Abend Maimaid, ich benutze seit Jahren Wikipedia und spende seit kurzem auch (endlich) für dieses wunderbare Nachschlagewerk. Heute habe ich mich zum 1. Mal angemeldet, um etwas zu veröffentlichen. Nämlich das Ableben eines österreichischen Journalisten; und ich möchte nichts falsch machen. Könnten Sie mir freundlicherweise dabei helfen? Danke im Voraus und einen angenehmen Abend, Eva Heger --HegerEva (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2024 (CEST)
dann sei herzlich willkommen in unserer Gemeinschaft! Wir duzen uns hier übrigens alle, und ich hoffe, das ist so in Ordnung für Dich.
Zu Deiner Frage:
Wenn Du in einem Artikel eine Information ergänzen möchtest, brauchst Du einen Nachweis für den ergänzten Inhalt, hier Beleg genannt. Hat denn schon irgendein Medium (Presse, Internet) über den Tod des Journalisten berichtet? Um wen geht es denn? Viele Grüße --Maimaid✉11:25, 2. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Lotsin,
ich wollte im vergangenen Jahr einen Wikipedia Artikel aktualisieren. Nach der Bearbeitung wurde ich leider jedoch direkt gesperrt. Auf meiner Benutzer Diskussionsseite habe ich nun die Sperrprüfung gewünscht.
Leider weiß ich nicht was ich bei der Bearbeitung falsch gemacht habe, dass ich direkt gesperrt wurde. Ich hoffe du kannst mir hier weiterhelfen und mich anleiten.
Dankesehr! --HfG OF FBKunst (Diskussion) 14:28, 2. Mai 2024 (CEST)
den Grund für Deine Sperrung kannst Du dem öffentlich einsehbaren Sperr-Logbuch entnehmen. Soweit ich sehe, lautete der Eintrag im Sperr-Logbuch:
„23. Aug. 2023, 11:37 Werner von Basil (A/OS) sperrte Benutzer:HfG OF FBKunst für die Bearbeitung der Seite Juliane Rebentisch und die Bearbeitung des Namensraums (Artikel) für eine Dauer von unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: und fehlende Offenlegung bezahlten Schreibens)“
So, wie Du das auf Deiner Diskussionsseite versucht hast, kommst Du leider nicht weiter. Fragen wir besser mal den damals sperrenden Administrator Werner von Basil, wie er das heute sieht. Du kannst aber auch auf seiner Diskussionsseite mit ihm ins Gespräch kommen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Maimaid, ich habe eine Frage... Ich möchte meinen Artikel auch in englischer Sprache veröffentlichen (hätte ihn auch schon entsprechend übersetzt) aber werde nicht ganz schlau, wie ich das am besten anpacke. Kannst du mir da Tipps geben?
Vielen Dank schon mal!
Liebe Grüße --Plasmion GmbH (Diskussion) 15:47, 2. Mai 2024 (CEST)
Selbst habe ich noch nie in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel angelegt, deshalb kann ich Dir jetzt leider keine schnelle Schritt-für-Schritt-Anleitung geben.
Eine andere, vielleicht schnellere Möglichkeit, diesbezüglich Hilfe zu bekommen: Stelle Deine Frage doch nochmal auf der Seite Fragen zur Wikipedia, dort lesen viele erfahrene Benutzer mit.
Begriff Toleranzkurve gehört nicht zur ökologischen Potenz
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Toleranzkurven sind das Ergebnis autökologischer Untersuchungen, wie ein Lebewesen auf die Variation der Intensität ein oder mehrerer Umweltfaktoren ohne Konkurrenz reagiert.
Im logischen Schluss, kann sich die ökologische Potenz nur innerhalb des Bereiches ereignen, indem sich das Lebewesen fortpflanzen kann, also im Toleranzbereich abzüglich der Pessima.
Aus der Höhe der physiologischen Potenz bei eier Intensität kann nicht zweifelsfrei auf die Höhe der ökologischen Potenz geschlossen werden, die Realität ist dafür zu multifaktoriell.
Von welchem Artikel sprichst Du? Wenn Du Artikelinhalte ändern oder diskutieren möchtest, schreibe bitte Deine Gedanken auf die Diskussionsseite des Artikels. --Maimaid✉21:16, 2. Mai 2024 (CEST)
Sorry, hatte auf den Diskussionsfaden zu diesem Artikel klicken wollen, ist wohl schief gelaufen: Ökologische Potenz
Bin Diplom Biologe und Lehrer (ob das jetzt hilft?!?). Ich wollte dies jetzt auf die Diskussionsseite zu diesem Artikel schreiben, finde diese Seite des Artikels aber nicht, sondern nur die Möglichkeit, selber eine Diskussionsseite zu erstellen. Wie schaffe ich dann den Bezug zur Artikel?
neue Kurier-Artikel (U4C – schon wieder irgendeine komische Wahl? • Für Kurzentschlossene: Morgen Besuch auf dem Melaten-Friedhof in Köln • Auf den zweiten Blick sexy - Feldraine und Feldgehölze • Publikums- und Reviewpreis des 40. Schreibwettbewerbs • Digitaler Themenstammtisch: „Kategorien in der Wikipedia“ • Von Frauenern und Männerinnen) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid, du schreibst im Artikel Sie ist der heiligen Katharina geweiht. Vielleicht ist dir nicht bewusst, dass diese Formulierung einen grundlegenden Fehler enthält, der sich leider auch quer durch die (vor allen architektonische und kunsthistorische) Literatur zieht. Im Gegensatz zu dieser Aussage weiht die römisch-katholische Kirche ebenso wenig wie andere Kirchen ihre Kirchengebäude Heiligen sondern dem dreieinen ´Gott bzw. einer drei Ausdrucksformen des einen Gottes Vater, Sohn, Heiliger Geist. Ich habe das nun in diesem Artikel korrigiert. In Bezug auf evtl. weitere Artikel zu Kirchen und Kapellen empfehle ich dir die Lektüre von Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung .
Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 4. Mai 2024 (CEST)
Lieber Lutheraner, doch mir ist das "Problem" bewusst, und wahrscheinlich hätte ich das auch noch geändert, denn ich wollte den Text heute Nacht eigentlich erstmal nur als Entwurf speichern. In den ANR sollte er noch nicht. Man sah es auch an dem unvollständigen Satz und dem noch nicht vorhandenen Weblink zu YouTube. Ich werde versuchen, das gegen Abend noch zu ergänzen, tagsüber wird heute erstmal Geburtstag gefeiert... Jedenfalls vielen Dank für Deine Nachricht und Verbesserung - und bis bald mal wieder! Viele Grüße --Maimaid✉09:45, 4. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einen Blumengruß für Dich
Liebe Maimaid, wie alle Jahre gratuliere ich Dir ganz herzlich zum Geburtstag! Danke auch für Dein fruchtbringendes Wirken hier, für Deine Genauigkeit und für Deine erstklassige Recherchearbeiten. Dafür bewundere ich Dich besonders! Danke auch für Deine freundlichen Hilfen und Ratschläge!
Aber nütze heute noch die schönen Sonnenstunden und lasse Dich gebührend feiern!
Es ist leider nicht möglich, ein Benutzerkonto komplett löschen zu lassen. Auf die Bemerkung auf Deiner Benutzerseite wird niemand reagieren. Lies bitte auf dieser Seite hier (klick), welche anderen Möglichkeiten es für Dich gibt, und handele entsprechend. --Maimaid✉12:33, 5. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Maimaid!
1. Ich habe neulich bei einem Artikel einen Rechenfehler korrigiert. Interessanterweise wurde ich von einem anderen Subjekt korrigiert und dieses hat den alten Rechenfehler wieder eingefügt. Das ist paradox, aber was kann man machen?
2. Heute habe ich eine Seite besucht, so alle Links im Appendix Verweise zu keinen Ergebnissen führen. Dh die "Bücher oder Schriften existieren nicht, oder eben nicht da, wohin die links zeigen.
Zunächst: Andere Menschen, die hier mitarbeiten, als „Subjekte“ zu bezeichnen, empfinde ich als etwas despektierlich.
Ich würde gerne helfen, aber leider habe ich keine hellseherischen Fähigkeiten. Von welchen beiden Artikeln sprichst Du denn überhaupt? --Maimaid✉01:27, 8. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, Danke für deine umfangreichen Bearbeitungen in dem angezählten Artikel.
Der Hinweis auf das Gesamtverzeichnis der Hochschulschriften ist großartig, den hatte ich nämlich nicht gefunden, er steht nicht in DNB und in WorldCat.
Deshalb bitte unbedingt den Nachweise für die redaktionelle Mitarbeit einsetzen, am besten unten.
Sie war dort nämlich nur Mitarbeiterin bei Willy Gorzny, der der eigentliche Ersteller war, meiner Meinung nach, ist aber trotzdem gut, so hat sie dort angefangen.
Ansonsten, bitte, bitte keinerlei Nachfragen auf dieser anderen Diskussionsseite, die ganze Situation ist höchst angespannt, wie du vielleicht mitbekommen hast.
Einige Leute sind extrem sauer auf mich, weil sie sich von mir verletzt fühlen, bzw. behaupten, ich hätte vieles verkehrt gemacht (Hahnenkämpfe).
Wenn ich den gleichen Text, wie du geschrieben hättest, absolut identisch, hätte es bei weitem nicht so viel Lob gegeben, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwelche Kritteleien, was man dir aber nachsieht.
Am wichtigsten ist, dass dieser Artikel da endlich wieder ohne irgendwelche Aufsätze besteht.
Deshalb bitte keinerlei Anlässe fur weitere Kriziken bieten, das kann vieles kaputt machen.
Ich habe alles aus dem Handbuch der Bibliotheken, wo jeweils kurze Angaben zu allen bekannten Bibliothekaren/innen stehen, mit den jeweiligen Wirkungsorten.
Ist alles korrekt.
Das Kriegsjahr würde ich gerne rausnehmen, wenn es dich nicht zu sehr verletzt, es hat für die Biographie und das Leben und Wirken von Willemina van der Meer fast keine Bedeutung und erschließt sich ja auch so.
@AnPa28: Warum sollte ich verletzt sein? Es ist nur die Wikipedia, nichts Persönliches. Gerade habe ich noch ein paar kleine Bearbeitungen vorgenommen, das Kriegsjahr ist nun draußen, und zwei EN hab ich ergänzt. Eine kommerzielle Seite wie "Eurobuch" würde ich übrigens nicht als EN verwenden. Aber mach das nur alles so, wie Du denkst. Ich halte mich ab jetzt raus und hoffe, dass der Artikel bleiben darf. Viele Grüße --Maimaid✉23:57, 8. Mai 2024 (CEST)
Hallo Maimaid,
Danke für deine Ergänzungen, vielleicht nutzen sie was.
Im Moment sieht es düster aus für den Artikel, was ich absolut nicht verstehe.
Falls es dich noch interessiert, können wir hier noch mal die Daten Amsterdam 1961 und Planegg diskutieren, aber wahrscheinlich hast du das schon abgehakt.
Ich biete dir als Ausgleich an für deine Unterstützung, dass ich Informationen für dich zusammensuche für ein Thema, dass dich interessiert oder ich erstelle einen neuen Artikel oder irgendwas anderes. (Als Empfehlungen von mir z.B. Liste deutschsprachiger Filmregisseurinnen und Liste deutschsprachiger Autorinnen)
Danke sehr für Dein Angebot; ein wie auch immer gearteter "Ausgleich" ist aber nicht nötig. Wenn ich einen Artikel für wichtig halte (und die LD rechtzeitig sehe), versuche ich einfach, noch was zu verbessern. Will mich im Grunde gar nicht so viel auf diesen Seiten bewegen, weil die Zeit im Metabereich mich vom Editieren abhält, weswegen ich ja eigentlich hier bin...
neue Kurier-Artikel (Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ • 30-Tage-Wikipedia-Challenge überarbeitet • Statista-Umfrage: Zahlen zur Nutzung und Bekanntheit von Wikipedia in Deutschland • Wikipedia als Quelle im Deutschabitur in Bayern • Registrierung für GLAM-on-Tour beginnt am 4. Mai) |
@Zollernalb: So schnell - ganz herzlichen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen Der Entwurf ist schon da, ich musste dafür aber ziemlich nach Informationen suchen. Vom Rossebändiger in Neu-Ulm mache ich selbst morgen noch ein Foto, und von dem Leipziger Grabdenkmal bekomme ich auch noch eins. Die Commonscat lege ich gleich noch an.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, habe gerade versucht, an den Fleischereibetrieb Zorn in MG-Wickrath eine eMail zu schicken - ohne Erfolg! Die hier angegebene Mail-Adresse funktioniert nicht mehr. Hängt wahrscheinlich mit der Betriebsschließung zusammen. Nur mal als Zwischenbericht. Beste Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:37, 16. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Besuch von einer Fee
Hallo Maimaid, kraft meines Amtes als echte Fee gewähre ich dir drei Wünsche. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen und diese in die Liste der unerfüllten Wünsche einzutragen. Danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Ich wünsche dir viel Spaß. 史安南 - Shi Annan (Diskussion)10:44, 25. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
irgendwo hast du verraten, dass du einen umfangreichen Zugang zu ancestry hast. Vielleicht kannst du mir, dessen Zugang nur auf Deutschland beschränkt ist, helfen. Ich suche das Sterbedatum der og Person, Schwester des Münchner NS-Oberbürgermeisters Karl Fiehler; sie starb meines Wissens in den USA. Hier ihr Profil auf meinem Ancestry-Zugang: Anna Emma Frieda Fiehler.
@GregorHelms:: Leider muss ich passen, denn ich finde keine Dokumente außer ihrer Heirat 1927 mit einem Johannes Georg Malkowski und der Geburt einer Tochter 1930, die in den USA starb. Es gibt zwar private Stammbäume, aber die Daten darin sind unbelegt bzw. die Zuordnung ist nicht eindeutig nachvollziehbar (und gerade von US-Amerikanern werden die Daten gerne ungeprüft übernommen, sobald auch nur mal ein Name übereinstimmt; so arbeite ich aber nicht). Tut mir Leid! Viele Grüße --Maimaid✉23:43, 14. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, inzwischen kann ich mich nach einigen (9) Wochen nun wieder mit meinem Artikelentwurf zu Gerhard Wittenberger befassen und muss mich wieder "reinfuchsen"... Ich hatte einen Mentor angefragt, aber bisher noch keine Rückmeldung erhalten von ihm. vielleicht muss ich jemand anderen fragen. Der Text liegt erfreulicherweise immer noch als Entwurf vor und ist nicht gelöscht. Einen Relevanzcheck hatte ich gemacht und nach einigen kritischen Einwürfen alles überarbeitet und dann eine positive Stellungnahme erhalten. Ich finde diesen Diskurs aber irgendwie nicht wieder, kannst Du mir helfen? DANKE Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 10:53, 23. Apr. 2024 (CEST)
super, danke für die schnelle Rückmeldung!!! ja, den Entwurf habe ich schon gefunden, aber den Diskurs dazu nicht mehr, der war m.W. auf der Diskussionsseite bei Dir, aber es ist ja schon länger her (;-) - ich suche einfach die positive Rückmeldung zum Relevanzcheck, die ich leider nicht aufbewahrt habe. Darin waren Hinweise zur Überarbeitung des Entwurfs enthalten..., die mir weiterhelfen könnten, mich wieder reinzufuchsen... schöne Grüße von Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 11:13, 23. Apr. 2024 (CEST)
PS ich erinnere, dass ich auch auf die Seite des benutzer:barnos gegangen bin und nach den Diskussionen dort vermutete, dass er aktuell viel zu tun habe und dann erstmal weiter gewartet habe, bis anderes sich bei mir nach vorne schob... (;-)... --Mohnblüte (Diskussion) 11:36, 23. Apr. 2024 (CEST)
Hallo @Mohnblüte: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass da etwas komplett schiefgegangen ist mit Deinem Mentorenwunsch.
Versuche es doch bitte nochmal so: Gehe auf die Seite WP:MP, scrolle runter zu Barnos und klicke dort unter seinem Foto auf den blauen Button "als Mentor wünschen". Ich drücke die Daumen! --Maimaid✉11:10, 25. Apr. 2024 (CEST)
Wie ich sehe, hat es nun geklappt, und Du nimmst am Mentorenprogramm teil. Viel Freude beim Lernen!
Nur zwei kleine Hinweise noch zum Schluss von mir:
Deine eigene Benutzerseite dient nicht der Kommunikation mit anderen. Schreibe Nachrichten bitte nur auf Diskussionsseiten!
Wenn Du einen anderen Benutzer direkt ansprechen möchtest, reicht es nicht, nur zu schreiben @Soundso, sondern Du musst den Namen im Quelltext entweder so schreiben: {{ping|Soundso}} oder so: [[Benutzer:Soundso|Soundso]]. Erst dann erhält die angesprochene Person eine Info, dass Du ihr eine Nachricht geschickt hast. Das ist nur dann nicht notwendig, wenn Du direkt auf der eigenen Diskussionsseite der Person schreibst.
Ja, vielen Dank für Deine Hinweise, ich muss mich wieder reinfuchsen, aber es geht jetzt wenigstens weiter. Danke für Deine Umsicht!! herzlich grüßt Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 20:10, 21. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Jahrelang beschäftige ich mich mit einer Theorie, die ich nun gerne zur Diskussion stellen möchte. Ich habe sie auf 13 Seiten komprimiert und könnte sie als Word oder PDF-Datei überspielen. Mit der Wiki-Syntax komme ich nicht zurecht.
Liebe Grüße!
Meinhard Temel --Meinhard Temel (Diskussion) 12:25, 8. Mai 2024 (CEST)
bitte nichts voreilig hochladen... ich fürchte nämlich, dass die Wikipedia nicht das richtige Medium für Dein Ansinnen ist. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die etabliertes Wissen zusammenstellt, und keine Plattform zur Bekanntmachung neuer Theorien. Lies hierzu bitte mal gründlich die Seite WP:WWNI, dort insbesondere Punkt 2.
Sollte ich Dich falsch verstanden haben, lass mich bitte wissen, um welchen bereits vorhandenen Artikel es geht. Dann könntest Du Deine Theorie auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen und diskutieren. Viele Grüße --Maimaid✉12:54, 8. Mai 2024 (CEST)
Danke, Maimaid, für Deine rasche Antwort. Kannst Du mir die E-Mail-Adresse eines neugierigen Physikers geben, dem ich meine Arbeit anvertrauen würde? Es geht um eine vereinheitlichte Theorie für den Mikro- und Makrokosmos. Die Wiki-Syntax ist mir zu aufwendig. --217.149.167.9817:34, 8. Mai 2024 (CEST)
Nein, ich gebe grundsätzlich keine E-Mail-Adressen anderer Nutzer an Dritte weiter. Außerdem kenne ich die Berufe anderer Wikipedianer nicht gut genug, als dass ich hier jemanden herausgreifen könnte, der Deine Interessen teilen könnte. Diesbezüglich kann ich nicht helfen; danke für Dein Verständnis.
Es gibt hier aber ein Portal:Physik und eine Redaktion Physik, die von Fachleuten betreut werden. Auf den zugehörigen Diskussionsseiten kannst Du einen neuen Abschnitt eröffnen und nach geeigneten Gesprächspartnern suchen. --Maimaid✉19:29, 8. Mai 2024 (CEST)
Hallo Maimaid und neuer Benutzer, ich verweise nur auf WP:TF. Heißt keine Theorieerfindung in WP. Nur belegbares Wissen. Wenn wirklich etwas neues, dann die Theorie in einem Wissenschaftsjournal einreichen. MfG --commander-pirx (diskbeiträge)12:27, 9. Mai 2024 (CEST)
@Meinhard Temel: Wikipedia ist leider der falsche Platz, um wissenschaftliche Arbeiten zu veröffentlichen. Aber das Schwester-Projekt Wikimedia Commons bietet Dir vielleicht ein gutes Forum, um Deine pdf-Datei zu veröffentlichen (siehe das Beispiel rechts). Das geschieht unter einer Creative-Commons-Lizenz, d.h. andere Wissenschaftler dürfen Deinen Text kopieren und veränder, solange sie den Originalautor erwähnen. Eigentlich ist das über diesen Link ganz einfach. Aber wenn es Dir schwerfällt, kann ich Deine pdf-Datei in Deinem Auftrag hochladen. Ich kann Dir per E-mail meine E-mail-Adresse zuschicken. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lotsin,
Ich finde gut, dass du da bist.
Meine Frage: ich finde die Ergänzung zu meinem ersten Betrag nicht. Wenn ich den Bericht über Zirchow aufrufe, steht meine Ergänzung nicht da. Bin ich dusselig?
Herzliche Grüsse
Katrin --Oduata (Diskussion) 15:53, 14. Mai 2024 (CEST)
Hm. Verstehe ich nicht. Der flughafen Heringsdorf,der erwähnt wird wäre dann ja auch Werbung. Es sind dirt putzige kleine Häuschen aus Reet. Oder soll och das belegen? Mit Bild? --Oduata (Diskussion) 18:42, 14. Mai 2024 (CEST)
@Oduata, Kathrin:: Ja, da hast Du Recht. Ich hab den Flughafen auch rausgenommen. Danke für den Hinweis! Wikipedia ist kein Werbeflyer und keine Tourismusseite. Viele Grüße --Maimaid✉18:10, 15. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Lotse ich möchte ein Artikel erstellen über eine Software mit der man Hardware Kontrolliert nutzt und Programme installieren kann, um diese zu nutzen, ein Programm mit dem man Medien bearbeitet und Wiedergeben kann und vieles mehr. --Remix900 (Diskussion) 01:44, 15. Mai 2024 (CEST)
Nicht jedes Thema wird als relevant für diese Enzyklopädie angesehen, insbesondere ist dies keine Plattform für Werbung oder zur Vorstellung neuer Entwicklungen. Lies bitte hierzu gründlich die Seite WP:WWNI. Bevor Du beginnst, hier etwas zu schreiben, stelle Dein Ansinnen bitte auf der Seite WP:Relevanzcheck vor. Dort bekommst Du eine Einschätzung erfahrener Benutzer dazu, ob so ein Artikel hier eine Chance hätte. Viele Grüße --Maimaid✉08:28, 15. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich möchte einen Artikel für den Begriff "Rechenschieber" auf griechisch ergänzen.
Der Artikel mit dem Begriff "Rechenschieber" gibt es momentan auf verschiedenen Sprachen, nicht jedoch auf griechisch. Wie kann ich einen neuen Artikel mit dem Titel "Λογαριθμικός Κανών" erstellen und mit dem entsprechenden Artikel "Rechenschieber" verlinken?
Auf Deine eigene Diskussionsseite habe ich Dir gerade einen Textbaustein zur Begrüßung mit hilfreichen Links für neue Benutzer gesetzt.
Zu Deiner konkreten Frage:
Um Deinen Plan zu verwirklichen, musst Du zuerst den Artikel in der griechischsprachigen Wikipedia veröffentlichen. Die Verknüpfung des Artikels mit den anderen Sprachversionen erfolgt dann über Wikidata. Dabei kann ich dann gerne behilflich sein. Gib mir einfach Bescheid, wenn es soweit ist. Viele Grüße und gutes Gelingen! --Maimaid✉16:31, 18. Mai 2024 (CEST)
ich habe den Artikel gestern erstellt und veröffentlicht, indem ich den bestehenden Artikel von der deutschen Sprache "Rechenschieber" auf der griechischen Sprache "Λογαριθμικός Κανόνας" übersetzt habe.
Der übersetzte Artikel ist aufrufbar durch den Hauptartikel und die Auswahl der griechischen Sprache. Wenn ich jedoch einen neuen Link erstellen möchte, kann ich den übersetzten Artikel nicht finden.
Welche sind die nächsten Schritte, damit der übersetzte Artikel vollumfänglich sichtbar sein kann?
Du hast es offenbar ganz anders gemacht, als ich Dir empfohlen hatte. Warum?
Was ich heute in der griechischsprachigen WP sehe, ist nur ein kleiner Teil des deutschen Artikels, nämlich nur der Anfang mit insgesamt 2.996 Bytes (zwischen 18 und 20 Uhr gestern Abend). Weitere Bearbeitungen von Dir sind nirgends gespeichert worden. Das kannst Du hier sehen (klick).
Wo der Rest des Artikels ist, weiß ich nicht. Hattest Du den kompletten langen deutschen Artikel übersetzt und vielleicht nicht alles gespeichert? Ich kann das leider nicht nachprüfen und habe keine Erklärung dafür.
Dein neues Problem "Wenn ich jedoch einen neuen Link erstellen möchte, kann ich den übersetzten Artikel nicht finden" verstehe ich nicht. Was meinst du denn mit "neuen Link erstellen"? Was willst du womit verlinken? Versuche doch mal bitte, das mit anderen Worten auszudrücken.
Ansonsten fällt mir noch ein, dass wir mal ganz freundlich Osenji fragen können, ob sie eine Idee zur Lösung des Problems hat?
ich habe nicht den ganzen deutschen Artikel übersetzt sondern nur einen kleinen Teil davon, nämlich nur die wesentlichen Informationen.
Der Grund dafür ist, dass ich keine neue Information ergänzen möchte. Es ging lediglich nur um eine Übersetzung der wesentlichen Punkte.
Mit dem neuen Link meine ich die Option "Link hinzufügen" und den Reiter "Wikipedia" statt dem Reiter "Externe Seite". Unter dem Reiter "Wikipedia" kann ich den neuen Artikel nicht finden.
Ach so, auf welcher Seite genau möchtest Du denn Deinen neuen Artikel verlinken und auf welche Weise versuchst Du es, was sind Deine Schritte? --Maimaid✉18:55, 19. Mai 2024 (CEST)
Ich habe versucht den Link zum neuen Artikel auf griechisch hier bei der Antwort an Dich hinzuzufügen (durch die Funktion Strg+K). Wenn ich jedoch den Titel des Artikels unter dem Reiter "Wikipedia" eingebe, sehe ich den Titel mit roter Schriftfarbe und die Bemerkung "Seite noch nicht vorhanden":
Kann es sein, dass der Link nicht vorhanden ist, weil der Artikel nicht selbstständig sondern lediglich eine Übersetzung des Hauptartikels auf Deutsch ist? --Emylonak (Diskussion) 20:41, 19. Mai 2024 (CEST)
Moin zusammen, ich versuch's mal von einer anderen Seite aus: Der Link ist rot, weil es den Artikel "Λογαριθμικός κανόνας" in der deWP nicht gibt. Das müsstge so aussehen: el:Λογαριθμικός κανόνας (Quelltext: [[el:Λογαριθμικός κανόνας]]) und ist in der WP in der Regel unerwünscht, zumindest im ANR. Was die Verknüpfung des Artikels in unterschiedlichen Sprachen betrifft, z. B. deWP "Rechenschieber" zu elWP "Λογαριθμικός κανόνας" zu enWP "slide rule" etc., das erfolgt über das entsprechende Wikidata-Objekt. Diese Verbindung besteht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:55, 19. Mai 2024 (CEST)
Moin lieber @Emylonak und liebe Maimaid, ich habe erst jetzt gesehen, dass Ihr hier Fragen mit dt.-griech. Übersetzungen löst. Mir scheint jetzt alles in Ordnung zu sein, der Artikel ist in der griech. Wikipedia normal abrufbar. Bei der Transferierung kenne ich mich auch nicht besser aus als Maimaid, aber falls ich etwas helfen kann, meldet Euch. Noch einen schönen Tag, Gruß --Osenji (Diskussion) 05:59, 20. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid, wir haben beim Berliner Diversithon immer noch einen Vermerk einer Artikelreservierung von Dir, die wir seit 2021 weiterschleppen. Hast Du noch Interesse an dem Artikel Christine Labonté-Roset? Sonst nehmen wir den Rotlink einfach wieder in den Pool auf. Wir haben aber auch wieder „frische“ Professorinnen auf unserer Rotlink-Liste – und am 29. Mai findet wieder ein Diversithon statt. Falls Du Lust hast, aus der Ferne mitzutun. Ganz liebe Grüße! --Grizma (Diskussion) 10:38, 22. Mai 2024 (CEST)
Liebe @Grizma: Der Entwurf schlummerte seit Jahren offwiki in meinem WORD-Artikelvorrat, und ich habe ihn gerade mal hochgeladen. Es sind noch ein paar Fundstellen auszuwerten, die ich damals nur schnell als Links abgespeichert habe. Falls ich damit weitermache, muss das bis zum 31. Mai fertig sein? Viele Grüße --Maimaid✉19:51, 24. Mai 2024 (CEST)
Hallo Maimaid, ach cool! Nein, da gibt es keine Deadline, wollte nur wissen, ob wir die Notiz mit dem Entwurfsstadium noch beibehalten. Vllt. ist das ja jetzt der kleiner Stubser zum Fertigstellen ... ;D Du ahnst nicht, wie viele Artikel bei mir bis auf 2 Sätze fast fertig sind und ich komm und komm einfach nicht dazu, die mal rauszusetzen. Also ich kenn das sehr gut ... --Grizma (Diskussion) 21:25, 24. Mai 2024 (CEST)
@Grizma: Ok, dann mache ich den Artikel heute noch fertig, aber er wird nicht perfekt ausgebaut sein, denn bis Ende Mai möchte ich auch noch Beiträge für CEE Women fertigstellen... Ich hoffe deshalb, dass andere ihn nach dem Wikiprinzip noch weiter ergänzen werden. ... Liebe Grüße --Maimaid✉16:18, 26. Mai 2024 (CEST)
@Grizma: So, jetzt ist sie drin: Christine Labonté-Roset. Ganz am Schluss hab ich noch Zugang zu dem kompletten Lebenslauf am Ende des Buches Soziale Arbeit grenzenlos bekommen. Da gibt es noch mehr Material, das man auswerten könnte, z. B. all ihre Veröffentlichungen. Wenn Du möchtest, schicke ich Dir die PDF-Datei per Mail. Mehr mag ich jetzt jedenfalls nicht mehr schreiben, aber ich denke, der Artikel hat auch so Bestand. Also ganz, wie Du magst... Viele Grüße --Maimaid✉20:28, 27. Mai 2024 (CEST)
Ach wo, das reicht doch erst mal. Vielleicht puzzel ich noch ein paar Werke rein, das ist immer eine schön meditative Arbeit. Viel Vergnügen weiter mit den CEE-Artikeln! --Grizma (Diskussion) 00:44, 28. Mai 2024 (CEST)
Guten Morgen, @Grizma, danke, gut, dann schick mir bitte mal ne Wikimail mit einer E-Mail-Adresse, an die ich die PDF-Datei schicken kann. Oder hast Du woanders ihre Werke gefunden? --Maimaid✉08:05, 28. Mai 2024 (CEST)
neue Kurier-Artikel (Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ • Bildprobleme • Der dunkle Modus im Betatest • Community-Treffen auf der re:publica • Das Museum Barberini und der Impressionismus • Gemeinsam Hilfeseiten überarbeiten) |
Wer bist Du denn? Was machst Du - und was macht Dich relevant für eine Enzyklopädie?
Hier bekommen nämlich nur Menschen einen Platz, die die strengen Relevanzkriterien erfüllen. Lies die verlinkte Seite bitte gründlich und schau doch mal, was davon auf Dich zutrifft. Danach kannst Du auf der Seite WP:Relevanzcheck eine Anfrage stellen, ob die erfahrenen Kollegen einen Artikel über Dich befürworten würden.
Zunächst mal Danke für Dein Bemühen, Wikipedia zu verbessern!
Wie ich sehe, hast Du das im Prinzip durch einen Beitrag auf der Diskussionsseite des betr. Artikels schon ganz richtig gemacht. Die Frage ist nur, wie viele Leute diese Seite beobachten und wann sie Deinen Beitrag finden.
Eine weitere - hier vielleicht effektivere - Möglichkeit, mit Leuten vom Fach ins Gespräch zu kommen, ist die Seite WP:Redaktion Chemie. Dort kannst Du ganz unten einen neuen Diskussionsbeitrag anfügen. Viel Erfolg! --Maimaid✉10:09, 29. Mai 2024 (CEST)
neue Kurier-Artikel (Das erste U4C ist gewählt! • Wikimedia Foundation: $56 Mio. für die direkte Unterstützung von Ehrenamtlichen • WikiCon 2024: Anmeldung & Programmeinreichung startet • Die FemNetzCon 2024 in Hamburg • Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • Die WikiEule bittet um eure Nominierungen 2024 • Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024) |
@Luca15122010: Guten Abend, Luca. Über welches Thema möchtest Du denn schreiben? Nicht jedes Thema und nicht jede Person ist geeignet für die Wikipedia. Einen ganzen Artikel auf dem Handy zu schreiben, halte ich nicht für eine gute Idee. Oder möchtest Du nur etwas ändern oder ergänzen? Erzähl doch bitte mal... Liebe Grüße --Maimaid✉01:21, 7. Jun. 2024 (CEST)
Also ich wollte einen Eintrag,über eine Airline namens "Discover Airlines"machen da ich mit ihnen fliegen werde und dadurch noch spezifischere Infomration geben kann sowie was es auf der langstrecke alles so gibt und so.
Den Artikel Discover Airlines gibt es ja schon. Wenn Du dort etwas Wichtiges ergänzen möchtest, musst Du angeben, wo Du diese Informationen gefunden hast, damit sie jeder interessierte Leser dort auch nachlesen kann. Bevor Du anfängst, lies deshalb bitte erstmal die Hilfeseite WP:Belege. Hast Du so einen Beleg für Deine geplanten Ergänzungen? --Maimaid✉15:32, 7. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
danke für die Antwort. Ich finde meine letzte Version gut, ein Wort (erster) habe ich gelöscht. So finde ich diesen Text jetzt gut.
Vielen Dank und schöne Grüße
E.Kelch --E.Kelch (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2024 (CEST)
@E.Kelch: Im Moment stehe ich offenbar auf der Leitung. Welche Antwort von mir ist gemeint - und um welchen Artikel geht es? Viele Grüße --Maimaid✉21:17, 7. Jun. 2024 (CEST)
Ihre mail fand ich heute in meinen mails. Es geht um 'Rahel Varnhagen von Ense', den Text unter dem Bild ihrer Gedenktafel, die ich gemacht habe.
@E.Kelch: Danke für die freundliche Rückmeldung, aber selbst mit diesem Hinweis kann ich nichts anfangen. Mein Gedächtnis macht mir langsam Sorgen... Wann habe ich diese Mail denn geschickt? Nochmals Grüße --Maimaid✉17:29, 8. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
ich habe einen neuen Artikel erstellt und möchte ihn weiter bearbeiten, habe ihn aber in meinem Account nicht wieder gefunden. Allerdings hatte ich vor dem Ausloggen auch keinen Specher-Button gefunden. Wo finde ich den erstellten Artikel? Oder ist der jetzt weg?
Lg Linde --Linde70 (Diskussion) 13:34, 8. Jun. 2024 (CEST)
Ja, @Linde70, das sehe ich auch so - wie schade! Vielleicht kannst Du ja den Text aus dem Gedächtnis schnell nochmal aufschreiben, meiner Erfahrung nach klappt das, wenn man erstmal angefangen hat, besser als man vorher denkt. Über wen oder was hast Du denn geschrieben? Erzähl doch mal! Liebe Grüße --Maimaid✉17:23, 8. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Maimaid, danke, ja, genauso war es, leider. Aber ich hab sehr vieles davon auch als Word Datei, von daher mache ich es einfach noch einmal. ICh habe über den Kölner Komponisten und Musiker Thomas Becker geschrieben, der auch an zwei Stellen hier auf Wikipedia schon erwähnt ist (u.a. bei Mauricio Kagel) und der total viele schöne Stücke geschrieben hat. Lieben Gruß, Linde --Linde70 (Diskussion) 18:34, 8. Jun. 2024 (CEST)
Am besten schreibst Du Deine Feststellungen und/oder Änderungswünsche auf die Diskussionsseite des Artikels.
Du fügst also unten auf der Diskussionsseite einen neuen Abschnitt hinzu, und der Betreff (bitte nicht vergessen) könnte lauten „Unstimmigkeiten“ oder „tote Weblinks“ oder ähnlich:
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Salut Maimaid. Geht um die Korrektur bei Benedict Neff. Du hast die Referenz, die ich vor den Schlusspunkt gesetzt hatte, dahinter verschoben. Meiner Ansicht nach war meine Version richtig, weil sich die Referenzierung nur auf die beiden Unis bezog, an der er studierte, nicht auf den ganzen Satz. Was er studierte, ist weiter vorne, ebenfalls innerhalb des Satzes, referenziert. Ich lasse mich aber gern belehren und bin heilfroh, dass es Leute wie dich gibt, denen sowas überhaupt auffällt und die einen Willen zur Besserung qua Korrektur haben. HerzlichHaemmerli (Diskussion) 08:01, 12. Jun. 2024 (CEST)
danke für Deine freundliche Nachricht. Du hast völlig Recht mit Deinem Einwand - so weit habe ich nicht gedacht. Ich werde das gleich mal wieder ändern. Liebe Grüße --Maimaid✉11:45, 12. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid,
nachdem wir uns ja schon kennengelernt habe, wende ich mich heute mit einem Problem an dich als meine Lotsin und hoffe, du kannst mir helfen. Ich habe Änderungen auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Heimatmuseum_Ronnenberg vorgenommen und dabei einen ganzen Absatz entfernt. Um den darin enthaltenen Einzelnachweis habe ich mich nicht gekümmert, habe angenommen, er sei mit entfernt. Nun wurde unter dem Artikel angezeigt, diese Referenz werde im Artikel nicht verwendet, was ja richtig ist. Allerdings wurde dieser Einzelnachweis - (Uwe Kranz, HAZ, Hochzeiten im Heimatmuseum) nicht im Lesemodus angezeigt, sondern nur im Quelltext. Meine neuen Quellen - Uwe Kranz, HAZ, Nach vierjähriger Sanierung... und Stadt Ronnenberg - werden hingegen zwar im Lesemodus angezeigt, nicht aber im Quelltext! So ist es auch geblieben, nachdem ich die nicht mehr verwendete Referenz im Quelltext entfernt habe.
Wie kann das sein, dass Quelltext und Artikeltext nicht übereinstimmen??? Was kann ich tun? Abwarten?
Liebe Grüße aus Hannover
Mascarada17 --Mascarada17 (Diskussion) 15:33, 26. Jun. 2024 (CEST)
ja, WP ist manchmal verwirrend...und abwarten ist wirklich oft eine gute Idee. Jedenfalls hast Du alles richtig gemacht, und es ist jetzt auch alles so, wie es sein muss. Wenn ich beides anschaue, stimmen Lesemodus und Quelltext überein, auch Dein neuer Einzelnachweis. Eigentlich muss das ja auch immer so sein, außer wenn Du im Quelltext ganz bewusst mit Hilfe von <nowiki>...</nowiki> absichtlich etwas ausblendest, das im Lesemodus nicht zu sehen sein soll. Liebe Grüße aus Ulm --Maimaid✉17:41, 26. Jun. 2024 (CEST)
Liebe Maimaid,
danke für deine Antwort und deine Artikelverbesserungen! Allerdings ist es immer noch so, dass ich auf allen Geräten, auch wenn ich abgemeldet bin, im Quelltext die neuen Einzelnachweise nicht sehe! Selbst auf dem Smartphone einer mir nahestehenden Person, die nicht in WP arbeitet, wird der Quelltext fehlerhaft angezeigt. Auch eine Cache-Leerung habe ich schon versucht. Ob es an regional unterschiedlichen Servern liegt? Ich warte noch mal, wie es morgen aussieht...
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Maimaid, ich würde gerne die neuen Wahlergebnisse der Kommunalwahlen für die Städte des Rhein-Neckar-Kreises einarbeiten (sofern nicht schon erfolgt). Die Wahlen waren im Juni 2024. Bin mir aber nicht sicher, ob man dann einfach die alten Zahlen von 2019 überschrieben sollte - oder diese weiterhin stehen bleiben sollten. Kannst du mir hier weiterhelfen ? Viele Grüße Uli --Uli Kr (Diskussion) 08:31, 2. Jul. 2024 (CEST)
@Uli Kr: Überschreiben ist sicher keine gute Idee. Das ist aber ein Thema, mit dem ich mich sonst gar nichts beschäftige. Deshalb möchte ich Dich bitten, zur Sicherheit besser Deine Frage nochmal auf dieser Seite zu stellen, da lesen mehr Leute mit. Vielen Dank für Dein Engagement und Grüße --Maimaid✉11:19, 2. Jul. 2024 (CEST)
Hab Deine Nachricht leider gerade erst gesehen. Die Seite ist ganz normal im Artikelnamensraum, dort könnte sie m. E. auch schon bleiben. Du kannst ja auch so immer noch daran weiterarbeiten. Um Bearbeitungskonflikte mit anderen Benutzern zu vermeiden und zu signalisieren, dass Du daran arbeitest, könntest Du ganz oben auf die Seite den Baustein {{inuse}} setzen - dann solltest Du aber möglichst jeden Tag daran was machen. Wenn es Dir lieber ist, kannst Du den Artikel natürlich auch wieder in Deinen BNR zurück verschieben. Kannst Du das? Wenn ich das für Dich machen soll, gib mir einfach Bescheid. Liebe Grüße --Maimaid✉15:45, 8. Jul. 2024 (CEST)
Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Das klingt für mich ja ganz gut, dass ich es so lassen könnte. Mir fehlt ja eigentlich nur noch etwas zur Forschung von Riem und ein paar Veröffentlichungen und andere Benutzer haben auch schon sehr gut ergänzt ;)
Wenn du es aber trotzdem auf meine Benutzerinnenseite zurückschieben könntest (ich weiß nicht, wie das geht), könnte ich mir vielleicht doch etwas mehr Zeit lassen (Die Tochter zieht am Samstag um, ich betreue die Woche die Enkelin und der Sohn hat 2 Wochen alte Zwillinge, alle in der Nähe!).
So, ist erledigt, wunschgemäß ist der Artikel nun in Deinem Benutzernamensraum: Benutzerin:Walberle/Julia Riehm und Du kannst ihn dort ganz in Ruhe fertigbasteln. Gutes Gelingen, auch bei all Deinen anderen Aufgaben! Liebe Grüße --Maimaid✉16:09, 8. Jul. 2024 (CEST)
Danke schön! Trotzdem verstehe ich nicht, wo der Artikel jetzt genau lagert. Normalerweise kann man doch auch Baustellen-Artikel finden, wenn man den Namen in das Suchfenster eingibt. Da heißt es aber bei Julia Riehm, dass der Artikel nicht existiert und man ihn erstellen kann. In meinem BNR finde ich ihn auch nicht, nur über den Link, den du mir geschickt hast. Tut mir leid, dass ich so wenig weiß. --Walberle (Diskussion) 16:44, 8. Jul. 2024 (CEST)
@Walberle: Dir muss gar nichts leid tun, der Anfang in der WP ist mir auch nicht leichtgefallen...
Aber ich verstehe nicht ganz: Was meinst Du denn mit „In meinem BNR finde ich ihn auch nicht“? Wie suchst Du denn normalerweise etwas in Deinem BNR? --Maimaid✉17:20, 8. Jul. 2024 (CEST)
Danke für dein Verständnis!
Ich dachte, da ist automatisch ein Link zu der Seite auf meiner Seite, aber jetzt habe ich ihn mir selber gemacht, um ihn schneller zu finden.
Prima! Weitere Wege zu Deinen Unterseiten sind diese:
Ganz links gibt es auf jeder WP-Seite unter dem WP-Ball eine Spalte mit ganz vielen kleingeschriebenen Links, die man anklicken kann. Suche in dieser Spalte mal, wenn Du auf Deiner Benutzerseite bist, den Link "Seiteninformationen" und klicke ihn an. Dann öffnet sich eine Seite mit vielen Hintergrund-Informationen über Deine Benutzerseite, u. a. ein Kästchen mit der Überschrift „Basisinformationen“. Darin wiederum ziemlich weit unten gibt es einen Link zu all Deinen Unterseiten (sprich Entwurfsseiten). Probier es mal aus!
Oder Du gibt einfach in das Suchkästchen ein: Benutzerin:Walberle/ - das müsste auch klappen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unser WikiGrill
Einladung zum 78. Augsburger Stammtisch
78. Treffen
Sonntag
21. Juli
2024
Termin: WikiGrillen ab 17 Uhr bei Neitram in Augsburg-Kriegshaber.
Die nächste Straßenbahnhaltestelle ist die Linie 2 Heimgarten, der nächste Bahnhof ist der Bahnhof Augsburg-Oberhausen.
Hallo Maimaid!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 78. Stammtisch ein. Diesmal ist wieder ein gemütliches WikiGrillen geplant. Wir treffen uns um 17 Uhr bei Neitram.
Bitte bringe Dein Grillgut und sonstige Beilagen selbst mit. Ein paar Möglichkeiten findest Du auf dem Bild, aber auch Brot, Dips, Aufstriche und Salate sind möglich. Wir würden uns freuen, wenn Du auch etwas zum allgemeinen Büfett beitragen könntest (z.B. Salat, Vorspeise, Dessert), damit unser Grillfest noch abwechslungsreicher wird. Vor allem Getränke und ggf. auch weiteres besorgt Neitram gerne vorab. Trage entsprechende Wünsche bitte in die dafür vorgesehene Liste auf WP:Augsburg ein.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
ich war gestern ein wenig in der Wikipedia unterwegs und sah diesen Abschnitt und dachte mir das es eigentlich ganz schön wenig ist was da zu der Flutkatastrophe von 21 steht und bin auf die Idee gekommen dazu einen eigenen Artikel zu schreiben. Nun habe ich mir eben mal die Richtlinien dazu angeschaut und bin daraus nicht wirklich schlau geworden. Also ja es gibt den Artikel schon bzw. den Absatz aber es ist halt ziemlich wenig was da steht und ich würde dem gerne einen eigenen Artikel widmen, bin jetzt aber unsicher, ob der Artikel dann genügend Relevanz hätte oder ob er dann wieder gelöscht wird. Also speziell möchte ich etwas zur Flutkatastrophe im Ahrtal schreiben --Sinja10:00, 9. Jul. 2024 (CEST)
@Sinja01: Liebe Sinja, das möchte ich nicht allein entscheiden. Für solche Fragen gibt es aber extra die Seite WP:Relevanzcheck. Bitte übertrage Deine Frage dorthin, dort lesen mehr Leute mit, vor allem diejenigen, die sich hauptsächlich mit dem Thema Relevanz beschäftigen. Dankeschön und viel Erfolg! --Maimaid✉11:00, 9. Jul. 2024 (CEST)
Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.
Was meinst Du denn mit "ein Foto hochladen"? Ein Foto in die Bilderdatenbank Commons hochladen, oder ein Foto in einen Wikipedia-Artikel einbauen? Viele Grüße --Maimaid✉17:31, 12. Jul. 2024 (CEST)
Sorry Maimaid.
Ich habe inzwischen die Lösung gefunden. Danke dir!
Noch ein wichtiger Hinweis: Wenn Du Änderungen in Artikeln vornimmst, füge bitte immer an den jeweiligen Stellen auch die entsprechenden Belege bei! --Maimaid✉17:53, 12. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
weil meine Unterstützung in der Erlanger Gruppe in Urlaub ist und ich dringend HIlfe brauche, wende ich mich an dich.
Ich habe heute eine Seite für Julia M. Riehm angefangen und irgendwie ist sie nicht als Baustelle gekennzeichnet. Irgendwas muss ich falsch gemacht haben bei der Erstellung. Die Seite ist natürlich nicht fertig. Kann ich sie jetzt noch als Baustelle kennzeichnen oder was kann ich sonst machen? Normalerweise muss man doch verschieben.
Schon mal danke für deine Hilfe und liebe Grüße
Walberle --Walberle (Diskussion) 13:17, 8. Jul. 2024 (CEST)
Nicht jedes Thema und nicht jede Person hat hier ihren Platz. Dafür wurden Richtlinien, die sogenannten Relevanzkriterien aufgestellt. Um Enttäuschungen zu vermeiden, sollte man, bevor man mit einem Artikel anfängt, eine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck machen und dort anfragen, ob die Person relevant genug ist für eine Enzyklopädie. Auf dieser Seite bekommst du von erfahrenen Mitautoren eine Rückmeldung zu deinem Vorhaben.
Bitte lies die hier in meiner Antwort blau verlinkten Seiten gut durch. Zudem empfehle ich dir wärmstens die Seite WP:Tutorial und für den Anfang die Begleitung durch einen Mentor oder eine Mentorin.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Lotsin,
ich habe einen Artikel erstellt, leider wird als Titel mein Benutzername angezeigt. Kann ich das ändern und wenn ja wie? Ich suche und suche, kann aber nichts finden. Zur Not würde ich ihn gerne löschen und nochmal mit korrektem Titel veröffentlichen.
Liebe Grüße --Traubenbaum (Diskussion) 15:49, 11. Jul. 2024 (CEST)
Hallo und willkommen! Das ist tatsächlich etwas verwirrend...was ich onwiki sehen kann, sind zwei Hauptaktivitäten von Dir:
Du hast fälschlicherweise auf Deiner Benutzerseite mit einen Artikel begonnen, hast den Text dort aber selbst wieder gelöscht. Das war auch der falsche Platz dafür, denn für Artikelentwürfe gibt es extra den Benutzernamensraum. Dort kannst Du einen Artikelentwurf "parken", ihn immer wieder zwischenspeichern und nach und nach fertigstellen. So eine Entwurfsseite hat gerade eben freundlicherweise Benutzer:Lutheraner für Dich erstellt. Schau mal hier: Benutzerin:Traubenbaum/Karl Heinz Fischer.
Du hast im bestehenden Artikel Karl-Heinz Fischer den Text einfach ausgetauscht. Das war nicht korrekt und könnte Dir im schlimmsten Fall als Vandalismus angerechnet werden und zu einer Sperre Deines Accounts führen. Aber das hast Du ja schon selbst rückgängig gemacht, das ist gut.
Lies, bevor Du weitermachst, bitte erstmal die grundlegenden Hilfeseiten für Anfänger im Tutorial.
Stelle dann eine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck, um prüfen zu lassen, ob der Karl-Heinz Fischer, über den Du schreiben möchtest, überhaupt die hier geltenden Relevanzkriterien erfüllt. Wenn Du von dort grünes Licht bekommst, helfe ich Dir gerne weiter.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.
Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.
Schade, warum konntest Du nicht einfach meine Antwort abwarten? Dein Versuch wurde gerade schon wieder gelöscht.
Nicht jede Person und nicht jedes Thema kann hier einen Artikel bekommen. Dafür wurden Voraussetzungen definiert, die erfüllt sein müssen. Schau also bitte erstmal in die Relevanzkriterien, ob Du die dort genannten Bedingungen erfüllst.
Dann frage auf der Seite WP:Relevanzcheck, ob Dein Artikel eine Chance hätte.
Dann suche Dir im Mentorenprogramm einen erfahrenen Begleiter, um den Artikel zu schreiben.
Beachte, dass Wikipedia nicht dazu da ist, Werbung für Dich zu machen. Es ist außerdem keine gute Idee, einen Artikel über sich selbst zu schreiben, weil man dann nicht den nötigen Abstand hat, um neutral zu formulieren.
Ja, aber das war ja nicht viel... und ich sehe da ehrlich gesagt auch kaum eine Chance.
Frag aber bitte wirklich als Nächstes beim Relevanzcheck, bevor Du wieder irgendwas vorschnell veröffentlichst. Okay? --Maimaid✉00:32, 19. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung
Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024
mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.
Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
wie kann man eine Diskussion zu den Relevanzkriterien anstoßen?
Hintergrund meiner Frage ist, dass ich der Meinung bin, dass es RKs zu Spielwaren geben sollte. Spielwaren sind "Dinge" mit denen jede/r im Laufe des Lebens ins Kontakt kommt.
Hier auf Wikipedia (und z.T. auch in der öffentlichen Wahrnehmung) existiert ein Missverhältnis: Die Spielwaren von denen ich spreche, werden von Millionen von Kindern genutzt und haben dann in der Regel auch einen Wiki-Eintrag (z.B. Beyblade, Lego, Tamagichi, usw.). Brettspiele werden im Vergleich dazu von deutlich weniger Menschen gespielt. Aber "Brettspielmenschen" sind in der Regel Erwachsene, die natürlich eine entsprechende "Lobby" im Netz und auch bei Wikipedia haben. Kinder kümmern sich in der Regel eher wenig um Wikipedia-Relevanzkriterien. Und so kommt es, dass es Relevanzkriterien zu Teilbereichen der Spielware gibt, aber nicht zu "Spielzeug" im eigentlichen Sinne.
Ein Beispiel: Es gibt einen Artikel zu z.B. Kakerlakensalat aus der Kategorie Kartenspiele. Es gibt aber keinen Artikel zu z.B. Play Doh, einem Spielzeug das wahrscheinlich jedes Kind und jede/r Erwachsene kennt. Zu solchen Fragestellungen würde ich mir RKs wünschen. --DinosauriYEAH (Diskussion) 14:34, 23. Jul. 2024 (CEST)
ganz allgemein ist es ein sehr mühsamer Prozess, an den Relevanzkriterien (kurz: RK) auch nur Kleinigkeiten zu ändern.
Möglichst viele erfahrene Mitautoren würden Deine Gedanken lesen und mit Dir vielleicht darüber ins Gespräch kommen, wenn Du Deinen obigen Beitrag auf die Seite Fragen zur Wikipedia übertragen würdest, alternativ oder besser zusätzlich auf die Diskussionsseite der RK. Bin gespannt! --Maimaid✉14:42, 23. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Lotsin Maimaid,
ich bin dankbar, dass du mich unterstützen kannst und hilfst bei Fragen.
Ich arbeite gerade an meinem ersten Wikipedia-Artikel und wollte zunächst sicher gehen, dass ich alles richtig mache und arbeite deswegen hier in meinem Benutzernamens-Raum angelegt, um alles genau und gründlich zu prüfen, bevor ich veröffentliche.
Meine Frage ist, wie kann ich den aktuellen Stand meines Artikels auf der Benutzernamensseite speichern? Ich sehe nicht die Möglichkeit, meinen Zwischenstand abzuspreichern.
Kannst du mir hier helfen?
Herzlichen Dankfür das Teilen deiner Erfahrung und Expertise,
Angelika --Jurek angelikA (Diskussion) 14:57, 16. Jul. 2024 (CEST)
Im Moment gibt es noch keine Entwurfsseite in Deinem Benutzernamensraum (BNR). Zum Abspeichern musst Du ganz mutig sein und auf den Button "Veröffentlichen" klicken, dann ist Dein Text auf einer Unterseite zwischengespeichert (noch nicht als WP-Artikel veröffentlicht, aber schon für uns andere Benutzer sichtbar und sogar von uns allen bearbeitbar). Die Beschriftung des Buttons ist leider sehr unglücklich gewählt und führt immer wieder zu Unsicherheiten, aber das kann ich leider nicht ändern.
Um Dir unnötige Arbeit zu ersparen, solltest Du aber erstmal überprüfen, ob Dein Artikel überhaupt eine Chance hätte oder gleich gelöscht würde. Dafür gibt es die Seite Relevanzcheck. Dort geben Dir erfahrene Benutzer eine Einschätzung, ob Dein Thema überhaupt die strengen Relevanzkriterien erfüllt. Dein nächster Schritt sollte Dich also auf diese Seite führen!
Aufrichtigen Dank, Maimaid! Deine Rückmeldung und Hinweise waren und sind sehr hilfreich.
+ Tatsächlich hatte mich vor allem die Beschriftung des Buttons irritiert und ich hatte zu großen Respekt davor, hier fälschlicherweise meinen Entwurf direkt ins Wikipedia Universum zu senden und als WP-Artikel zu veröffentlichen. Danke für die Klärung und auch die Ermutigung bzw. Zuspruch.
+ Außerdem habe ich mich nochmals tief in die Relevanzkriterien eingelesen und auch in die Richtlinien und Hinweise zur Bearbeitung eines Artikels durchgearbeitet. Daher bin ich jetzt auch sehr sicher, dass mein ursprüngliches Vorhaben, einen neuen Artikel zu verfassen nicht der Weg ist, den ich gehen sollte (danke, durch deinen Hinweis hat sich meine Vermutung nochmal bestätigt!), sondern eine Änderung und Anpassung eines bestehenden Artikels und seines Inhaltes der korrekte Weg ist nach meinem jetzigen Verständnis.
+ Um den Namen und die Überschrift des Wikipedia-Artikels zu ändern, möchte ich jetzt mehrere Schritte durchführen, einschließlich der Anpassung des Artikeltitels und der Inhalte im Text. Dafür werde ich folgende Schritte befolgen:
1. Verschieben des Artikels: den Artikel „Corona School“ möchte ich verschieben, dafür auch den neuen Titel „Lern-Fair e.V.“ eintragen und die Verschiebung begründen (z.B. „Namensänderung der Organisation“)
2. Artikel bearbeiten: Nachdem ich den Titel geändert habe,werde ich auch den Artikeltext bearbeiten aktualisieren (es sind Änderungen im Vorstand bspw. und in der Geschäftsführung hier umzuändern, im kompletten Artikel die Namensänderung umsetzen und zu erwähnen)
3. Veröffentlichen: nachdem ich alles umgesetzt habe werde ich meine Änderungen gut prüfen,speichern und veröffentlichen
4. zum Schluss werde ich noch eine Weiterleitung einrichten, den entsprechenden Code bei der alten Seite ¨Corona School" einfügen und durch diese Schritte sicherstellen, dass der Artikel korrekt aktualisiert wird und Benutzer, die die alte URL besuchen, automatisch zur neuen URL weitergeleitet werden.
Ich schreibe mein Vorhaben hier, weil ich hoffe, dass ich mich richtig eingelesen und vorbereitet habe für dieses Vorhaben einer Verschiebung und Aktualisierung und ich alles den Richtlinien entsprechend angehe und bearbeite.
Falls du noch einen wichtigen Hinweis oder Korrektur in meinen Schritten siehst, Maimaid, dann bin ich dir dankbar, wenn du mich hinweist und auf die richtige Spur bringst, bevor ich etwas falsch angehe.
Herzlichen Dank @Maimaid- ich freue mich über deine Antwort und habe mein Vorhaben der Verschiebung abgewartet, um einen wichtigen Hinweis von dir nicht zu versäumen oder vorschnell zu sein.
zu 1) das war ein sehr dankbarer Hinweis und ich wollte nicht vergessen @G-41614dafür zu danken
zu 2) ja, ich werde darauf achten, dass ich meine Änderungen belege und Einzelnachweise beifügen
zu 3) nachdem ich alles umgesetzt habe werde ich meine Änderungen gut prüfen und veröffentlichen wie es im Artikelnamensraum heißt
zu 4) ich meinte bei meinem Punkt der Einrichtung der Weiterleitung, dass ich dafür zur alten Seite ¨Corona School¨ gehen werde, dort bei Bearbeiten folgendes einfüge: #WEITERLEITUNG Lern-Fair
Das bezeichnete ich mit ¨Code¨ und meinte einen Eintrag in Wiki-Formatierung und entschuldige mich für das Missverständnis
Vielen Dank @G-41614! Ich habe deinen guten Hinweis und wichtigen Tipp direkt vermerkt und werde ich unbedingt berücksichtigen (¨Eingetragene Vereine werden grundsätzlich ohne „e. V.“ lemmatisiert¨). Danke und besten Gruß --Jurek angelikA (Diskussion) 16:23, 1. Aug. 2024 (CEST)
Ich verstehe - danke @Maimaid, für diesen Hinweis und dass ich damit den Schritt 4 nicht weiter mitdenken werde und auch nachvollziehen kann, wie die einzelnen Abläufe bei einer Verschiebung sind. Ich werde mich bemühen, alle Hinweise zu beachten und eine hoffentlich erfolgreiche Verschiebung zu vollziehen/bearbeiten. Vielen Dank! --Jurek angelikA (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2024 (CEST)
Sei einfach mutig, das wird schon klappen...und selbst wenn Du etwas falsch machen solltest, kann das schnell korrigiert werden. Ich habe die Seite auf meine Beobachtungsliste genommen und lese mit; bin auch bei Fragen weiterhin für Dich da. Viele Grüße und ein schönes Wochenende --Maimaid✉21:39, 1. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hätte dar mal eine kleine Frage. Ich wollte gerade versuchen, die Kadertabelle zu editieren, dar ich dass Design nicht so schön fand. Ich hatte schon auf den Stift geklickt, dar habe ich entdeckt, dass dar ein Spieler „versteckt“ war. Ich bin mir unsicher, wie ich den für alle sichtbar machen kann und ob ich das überhaupt darf. --Bielefeld1905 (Diskussion) 11:54, 3. Aug. 2024 (CEST)
@Bielefeld1905: Oh, es tut mir leid, das ist gar nicht mein Thema, da bin leider überfragt... Bitte stelle Deine Frage nochmal auf der Seite WP:FzW. Dort lesen viele mit, die sich besser auskennen! --Maimaid✉14:37, 3. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dankeschön, dass du so nett bist und mir helfen möchtest. Ich werde mich an dich wenden, wenn ich merke das ich nicht weiterkomme. Die einzige Frage, die ich zurzeit habe ist, wie man eigene Fotos von Tieren (mein Fall: Spinnenläufer) hochladen kann und auf der jeweiligen Seite zeigen kann? Ich habe genauere Bilder von dem Spinnenläufer die in der Zukunft hilfreich sein könnten um vllt besser zu verstehen. --Yuttilight (Diskussion) 05:30, 12. Aug. 2024 (CEST)
Fotos müssen zuerst in die Bilderdatenbank Commons hochgeladen werden. Du hast die Fotos selbst gemacht? Gut, dann kannst Du den Hochladeassistenten benutzen. Lies aber bitte vorher die Hinweise. Das Hochladen zu Commons bedeutet auch, dass Du sie damit für die allgemeine Nutzung durch jedermann freigibst.
Zum Einbinden der Fotos in einen Wikipedia-Artikel gibt es diese Hilfeseite.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Okay, eine Stunden lang habe ich Informationen zu dem Artikel "Spinnenläufer" gelesen und auch einen Part geschrieben. Nun, ich habe entdeckt das gewisse Überschrift und Abschnitte zum Aufklappen fehlen, diese würde ich gerne hinzufügen, wie geht das? --Yuttilight (Diskussion) 07:01, 12. Aug. 2024 (CEST)
Dein Beitrag wurde leider inzwischen schon wieder gelöscht, weil Du Deine Änderungen nicht ordnungsgemäß belegt hattest. Ich schlage deshalb vor, dass Du jetzt die Finger von Textänderungen und erst recht von Klappboxen etc. lässt und Dich erstmal gründlich mit den Grundregeln beschäftigst, die hier gelten. Die entsprechenden Hilfeseiten für Anfänger werde ich Dir gleich auf Deiner Diskussionsseite einfügen. Vielen Dank... --Maimaid✉09:57, 12. Aug. 2024 (CEST)
@Tsor: Alles gut! Das war in der Sache ja völlig richtig, und ich habe Deinen Kommentar auch gar nicht als flapsig empfunden. In der WP darf man eh nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen... Aber danke, dass Du Dir die Zeit genommen und mir deswegen geschrieben hast! Viele Grüße --Maimaid✉16:49, 12. Aug. 2024 (CEST)
@Amst24: Das kommt zum einen darauf an, wie viele Leute den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben und Deine Änderungen überhaupt bemerken. Und es ist sicher enorm wichtig, ob Deine Änderungen den Regeln entsprechen und belegt sind. Sonst sichtet das niemand. Ich schaue mal... --Maimaid✉13:24, 13. Aug. 2024 (CEST)
Lieben Dank! Da es sich um eine Professorin an der Universität Freiburg handelt, sichtet den Artikel wahrscheinlich niemand regelmäßig. Frau Lemke wünscht sich einen besseren Medienauftritt, angefangen mit Wikipedia und co. --Amst24 (Diskussion) 13:27, 13. Aug. 2024 (CEST)
@Amst24: Der Wunsch ist verständlich, aber so funktioniert das hier nicht. Du hast keine Einzelnachweise hinzugefügt, um Deine Änderungen zu belegen. Und einfach große Textmengen auf Englisch einzufügen ist ein NO-GO. Das muss ich leider revertieren. --Maimaid✉13:29, 13. Aug. 2024 (CEST)
Ich verstehe. Vielen Dank für den Hinweis. Da ich die Publikationen einzeln mit dem Verlag verlinkt hatte und die Zitate auch auf der Verlagsseite erscheinen, hatte ich angenommen, dass das so in Ordnung sei. Ich kann die Texte natürlich auch übersetzen und dann wiederum die gleiche Verlagsseite verlinken, wo das Zitat im Original steht? --132.230.124.23713:33, 13. Aug. 2024 (CEST)
@Amst24: Ich habe Dir vorhin eine Standard-Begrüßungsbox auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Sie enthält wichtige Hinweise und Hilfeseiten für Neueinsteiger. Bitte beschäftige Dich, bevor Du weitermachst, erstmal mit den Grundregeln; eventuell wäre auch ein ein Mentor hilfreich. Oder wende Dich an den Artikelersteller und bitte ihn um Mithilfe beim Überarbeiten. Vielen Dank. --Maimaid✉13:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
Vielen Dank für die Hilfe. Es gibt bereits einen ähnlichen Beitrag für einen Professoren (Michael Butter), an dem ich mich orientiert hatte, was Veröffentlichungen und Rezeption angeht.
Bitte entschuldige, dass ich mich nicht genau genug informiert hatte bevor ich mit den Änderungen begonnen habe. Ich werde das nachholen. --Amst24 (Diskussion) 13:46, 13. Aug. 2024 (CEST)
Ich glaube Dir, dass Du ohne böse Absicht gehandelt hast. Obwohl es nicht mein Thema ist, wage ich aber zu behaupten, dass Du Dir mit Butter aber nun wirklich kein typisches Beispiel für einen guten Artikel über einen Amerikanisten herausgegriffen hast (und englische Textanteile sehe ich selbst dort nicht). Es ist immer schlecht, wenn die Größe der Kapitel in Biografie-Artikeln derart unausgewogen ist wie bei Butter.
Und wir ärgern uns im Allgemeinen immer dann besonders, wenn wir, die wir hier unentgeltlich in unserer Freizeit mitarbeiten, hinter bezahlten Menschen aufräumen müssen. Danke für Dein Verständnis. --Maimaid✉14:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, du hattest bei deinem Wunsch zum Alten Friedhof Ulm geschrieben, dass du noch Fotos machen könntest. Ich hab den Wunsch reserviert und beim Schreiben festgestellt, dass auf Commons eigentlich keine Bilder vom jüdischen Teil vorhanden sind. Könntest du eventuell Fotos machen von einzelnen Grabsteinen und dem Eingang an der Frauenstraße? Vom Park selbst auch gern, einschließlich Spielplatz und vielleicht Ansichten, die etwas mehr „Überblick über das Gelände“ zeigen? Gibt es noch weitere Gebäude auf dem Parkareal? Ich warte noch auf ein Buch, das wahrscheinlich ankommen wird, wenn ich gerade in Katwice bin, und würde dann danach weiterschreiben.
Und nur falls du noch Kapazitäten übrig hast, gibt es noch Artikel von Leuten, wo der Grabstein, soweit ich gesehen habe, auch nicht auf Commons vorliegt: Otto von Arlt, Carl/Karl von Heim. Beste Grüße, --Alraunenstern۞19:56, 31. Jul. 2024 (CEST)
ich freue mich sehr darüber, dass Du den Artikel schreibst! Und Dein Entwurf sieht schon sehr gut aus! Einige Anmerkungen dazu:
Mehr Fotos habe ich erst vor ein paar Wochen gemacht, denn ich bin auch als Foto-Volunteer für Find a Grave unterwegs und erfülle Fotowünsche, und jemand hatte sich ein Foto von dort gewünscht. Bei der Gelegenheit habe ich auch viele andere Grabdenkmale fotografiert. Die allermeisten Fotos sind aber leider noch auf dem Handy, weil es mühsam ist, in der App bei jedem gleich den richtigen Titel dazuzuschreiben und ich derzeit wenig Zeit habe. Am WE bin ich in Fulda bei der WLE-Jury, aber nächste Woche könnte ich das angehen.
Das Buch von Hansmartin Ungericht über den Friedhof habe ich mir danach zugelegt. Darin enthalten ist u. a. eine Liste der noch vorhandenen Grabdenkmale (allerdings Stand 1980) mit Beschreibungen und z.T. mit historischen Fotos und eine Liste von nicht mehr vorhandenen Gräbern. Wenn Du daraus irgendwelche Scans haben möchtest, schicke ich die gerne per Mail. Oder hast Du genau dieses Buch auch bestellt?
Das Grab von von Arlt existiert nicht mehr, bei von Heim muss ich schauen.
Zum Kapitel Israelitischer Friedhof: Das ist schon so groß, dass ich vorschlagen möchte, einen eigenständigen Artikel daraus zu machen (mit den Fotos würde das ein guter Artikel; es gibt viele viel kleinere Artikel über jüdische Friedhöfe). Was meinst Du dazu? Man könnte den Teil auch erst später auslagern, wenn Dir das jetzt zu viel wird. Lass uns mal darüber nachdenken. Fotos von den jüdischen Gräbern etc. mache ich gerne noch.
zu den Fotos: das passt doch gut. Ich bin nächste Woche eh nicht da, danach könnte ich deine Fotos gut einbauen, wenn du sie hochgeladen hast.
Genau dieses Buch sollte nächste Woche hier eintreffen, ich brauche also keine Scans. Aber danke dir für das Angebot.
Den Israelitischen Friedhof als eigenen Artikel zu führen habe ich auch schon überlegt, das werde ich wohl auch machen. Für Fotos von den jüdischen Gräbern und dem Parkteil wäre ich dankbar. Weißt du zufällig, was der gebräuchliche und eindeutige Name wäre?
Auch hier noch: Wie schoen, ich habe mich sehr ueber die Artikel gefreut! Ich weiss nicht, ob es zum Alten Friedhof passt, aber ich haette da auch noch Geraet zugaenglich, um ein Luftbild des Alten Friedhofs anzufertigen. Einfach zurufen, ob ich es ausprobieren soll! ---stk (Diskussion) 22:36, 2. Aug. 2024 (CEST)
@-stk, wundervolle Idee, sehr gerne! Kann natürlich sein, dass man wegen der Bäume nur grün sieht, aber das wird sich zeigen, wenn du es ausprobierst. Beste Grüße, --Alraunenstern۞22:52, 2. Aug. 2024 (CEST)
@Alraunenstern: Ganz herzlichen Dank für die Artikel! Ich hoffe, dass sich jetzt auch schnell jemand findet, der Deine neuen Wünsche bei 3WF erfüllt, und ich wünsche Dir eine gute Zeit und schöne Erlebnisse auf der Wikimania. Liebe Grüße aus Fulda --Maimaid✉23:04, 2. Aug. 2024 (CEST)
ein bischen lachen musste ich auch erst, aber für die Ausdehnung und Lage innerhalb der Stadt gehen sie doch ganz gut, finde ich. Ich habe je eines in die Artikel übernommen und möchte mich ganz herzlich für die Idee, die schnelle Umsetzung und deine Arbeit bedanken.
Na sehr gerne doch! Ich wollte das gute Stueck schon seit Monaten mal fuer Fotografien fuer die Wikipedia ausfuehren und jetzt gabs gleich mal einen konkreten Anlass – ich bedanke mich dafuer! --stk (Diskussion) 21:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid, obwohl ich gerade etwas abgekaut bin von dem ersten Löschantrag, den ich mir eingefangen habe, will ich einen neuen Artikel in Angriff nehmen. Allerdings hat schon ein/e andere/r Benutzer/in einen Entwurf im BNR stehen, seit ca. einem Jahr unbearbeitet. Eine Emailanfrage blieb ohne Antwort. Zwar muss der Artikel stark überarbeitet werden, aber Teile würde ich verwenden wollen. Wie mache ich es richtig? Kann/muss ich den Artikel in meinen BNR verschieben? Es wäre nett, wenn du mir Tipps geben könntest. Es geht um diesen Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:GritRa/Sanja_Jilwan_Rasul.
Liebe Grüße --Mascarada17 (Diskussion) 21:30, 3. Aug. 2024 (CEST)
Es ist gut, dass Du schon per E-Mail nachgefragt hast. Wie lange ist das her? Du könntest auch auf der Diskussionsseite von Benutzer:GritRa zusätzlich eine solche Anfrage hinterlassen. Eine Antwortfrist von zwei Wochen abzuwarten hielte ich für angemessen.
Zum weiteren Procedere, falls keine Antwort kommt:
Bitte auf keinen Fall einfach den Text kopieren, sondern tatsächlich den Entwurf in Deinen eigenen BNR verschieben, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt.
Beim Verschieben trägst Du dann bei "Neuer Titel" vor dem Schrägstrich Deinen eigenen Benutzernamen ein. Bei "Anderer/Ergänzender Grund" gibst Du sinngemäß an: "Übernahme eines verwaisten Entwurfs zwecks Ausbau und Veröffentlichung" (oder ähnlich).
Es ist heute 11 Tage her, seit ich die Email geschrieben habe. Ich denke, auf die Diskussionsseite muss ich den Hinweis nicht stellen, denn GritRa hat seit Anlegung des Artikel nichts mehr geschrieben. Nachdem der Artikel wg. Mängeln in den BNR zurückgeschoben worden war, hat sie oder er wohl die Lust verloren.
Hallo Mascarada17: Wenn Du bis jetzt immer noch keine Antwort bekommen hast, könntest Du jetzt den Artikelentwurf übernehmen und ihn fertigstellen. --Maimaid✉08:15, 7. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hall Maimaid,
Erstmal vielen Dank dass Du meiner Mentor bist. Ich hätte eine frage. Wie kann ich einen neuen Artikel veröffentlichen. Ich sehe keinen Button für diesen in meinem Kontobereich.
Hallo und herzlich willkommen! Gerade habe ich Dir einen Begrüßungsbaustein mit Links zu unseren Hilfeseiten auf Deine eigene Diskussionsseite gesetzt. Bitte nimm Dir die Zeit und lies diese wichtigen Informationen gründlich durch, bevor Du mit dem Schreiben beginnst.
Einen neuen Artikel zu veröffentlichen geht nicht so schnell. Bist Du denn schon sicher, dass Dein Thema den strengen Relevanzkriterien entspricht?
Über welches Thema möchtest Du denn schreiben? Erzähl doch mal, bin gespannt!
Der erste Schritt ist, zu prüfen, ob der Künstler die strengen Relevanzkriterien erfüllt - ansonsten hat ein Artikel über ihn hier keine Chance. Das kannst Du erstmal selbst nachlesen, und dann stellst Du am besten eine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck. Dort geben Dir langjährige Mitarbeitende ihre Einschätzung zu Deinem geplanten Artikel.
Falls Du dort eine positive Antwort bekommst, suche Dir am besten einen Mentor oder eine Mentorin, um den Artikel zu schreiben. Lies bitte vorher auch die Hilfeseiten für Einsteiger, die ich Dir gleich auf Deiner Diskussionsseite verlinken werde, zusätzlich auch WP:Biografie und WP:WWNI.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
schön dass du meine Lotisin bist. Ich würde gerne einen Artikel schreiben, über meinen Trainer. Bodybuilder & 6facher Fitnessweltmeister.
Er hatte wohl vor vielen Jahren schon einen Eintrag, den es mittlerweile aber scheinbar nicht mehr gibt.
Gibt es beim Schreiben solcher Artikel etwas zu beachten?
Ich habe gesehen es gibt auch ein Autoren Programm? Ist das dass gleiche wie du als Lotsin machst, oder geht es dort gezielter ums Schreiben?
Gleich werde ich auf Deiner eigenen Diskussionsseite einen Baustein mit hilfreichen Tipps für Neueinsteiger einfügen, dann kannst Du Dich mit den Grundregeln vertraut machen. Bitte nimm Dir ausreichend Zeit dafür, am besten lies das ganze Tutorial in Ruhe durch. Beim Schreiben kann Dir dann ein Mentor oder eine Mentorin helfen.
Nicht jede Person ist relevant für eine Enzyklopädie wie Wikipedia, deshalb wurden strenge Kriterien festgelegt, die auf die Person zutreffen müssen. Das solltest Du vorher genau prüfen (lassen), sonst wäre Deine Arbeit vielleicht umsonst. Erzähl doch mal, um wen geht es denn?
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi
Ich halte mich kurz. Meine Frage lautet da ich sah das es unter Artikeln über Bosnien-Krieg keinen Eintrag über die wichtige "Operation Sana 95" gab wollte ich sie halt erstellen. Doch ich finde keine Möglichkeit es zu schreiben oder ich hab noch nicht raus gefunden wie ich es schreibe. Die Quellen dazu habe ich und der Text mit denn Informationen ist auch Richtlinien gerecht nur ich finde nicht denn Bereich für das Erstellen des Eintrags.
Falls Sie mir weiter helfen würden wäre das Liebe grüße aus Dortmund! --Kadir Kuč (Diskussion) 19:25, 14. Aug. 2024 (CEST)
Es gibt in anderen Wikipedia-Sprachversionen bereits Artikel über dieses Thema, z. B. in Englisch oder Bosnisch.
Ich möchte Dir empfehlen, dass Du als neuer Benutzer zunächst die Grundregeln kennenlernst und Dir das Tutorial und die dort verlinkten Hilfeseiten gründlich durchliest.
Danach suche Dir bitte einen Mentor oder eine Mentorin, wenn Du mit dem Artikel beginnst. Ich möchte nicht unhöflich sein, aber gestatte mir die Frage: Bist Du sicher, dass Du im Deutschen einen enzyklopädischen Sprachstil beherrschst und fehlerfrei schreiben kannst?
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Huhuu...ich habe einen Namen als Wortmarke erworben. Ich arbeite ehrenamtlich und helfe vielen Senioren/innen im Alltag mit der digitalen Technik. Mein ältester ist 103 Jahre alt. ich war auch schon im TV (www.seniorenfeuerwehr.de) und arbeite auch mit einer Volkshochschule zusammen.
Der Kunstname "Digitalistiker" ist als Name registriert. --Digitalistiker (Diskussion) 01:31, 15. Aug. 2024 (CEST)
Ich möchte dieses "Kunstwort" gerne auf WIKI sehen - denn im Wandel zur digitalen Welt ist es wichtig - wenn es möglich ist, Viele Menschen, speziell Senioren damit zu erreichen trägt zur digitalen Welt bei und hilft genau denen, die den Mut nicht mehr haben. --Digitalistiker (Diskussion) 01:41, 15. Aug. 2024 (CEST)
Danke für die Antwort - aber in diesen Zeiten könnte ein neues Wort auch manches erklären. Ich werde jedenfalls sehr oft darauf angesprochen. WIKI ist ja ein Lexikon und sollte m.E. auch darauf eine Antwort bieten, oder? Wichtig: ich will hier keine Werbung machen! Ich bin ehrenamtlich unterwegs und habe diesen Namen einfach nur registriert und als Wortmarke. In meinem Eintrag verweise ich gerne auf aktuelle Aktionen....
Aber wenn dieses Wort nicht gelistet sein soll...dann ist es leider so.
Hallo René, diese Situation haben wir (leider) gelegentlich. Wenn wiederholt repräsentative Medien darüber berichtet haben, könnte man vielleicht über eine Artikelanlage nachdenken. Danke für Deine wichtige ehrenamtliche Tätigkeit! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 07:16, 15. Aug. 2024 (CEST)
Lieben Dank für die Antwort. Ich habe sooo viel positives Feedback was ich mache. Inzwischen auch das Auto beklebt. Wie gesagt: EHRENAMTLICH - ich werde so oft angesprochen auf dieses Wort - bin froh, dass das Patentamt dies auch so gesehen hat. Ich hoffe ich bekomme eine Lücke in WiKi für mein Engagement im Netz, in dem ich übrigens als alter Internet Nutzer (1995) unterwegs bin. Damals Compuserve und AOL <lach> LG René --Digitalistiker (Diskussion) 02:19, 17. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde es prima, dass hier keine Werbung gemacht werden soll. Aber: ich habe ein ehrenamtliches Amt, welches auch schon im TV und in der Presse erwähnt wurde. Die eingetragene Wortmarke spricht dafür. Auch die "Seniorenfeuerwehr" die in Corona Zeiten geholfen hat um über 90 jährige mit der Familie zu verbinden ist es wert erwähnt zu werden. --Digitalistiker (Diskussion) 01:51, 17. Aug. 2024 (CEST)
Dein Engagement in allen Ehren, aber die Relevanzhürden sind hoch. Wenn Du es unbedingt mit einem Artikel versuchen willst, empfehle ich Dir, den geplanten Artikel vorher auf der Seite WP:Relevanzcheck vorzustellen. Dort bekommst Du Rückmeldungen von erfahrenen Benutzern dazu, ob Dein Artikel eine Chance hätte.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, ich denke schon, dass Ulm insgesamt sowohl auf der Schwäbischen Alb liegt, als auch von der Schwäbischen Alb und ihren Kalk-Bergen (Kienleberg, Michelberg, Kuhberg, Eselberg, Safranberg usw) stark gerahmt und geprägt ist. Deshalb würde ich die jüdischen Einrichtungen von Ulm schon auch der Schwäbischen Alb zuordnen wollen, auch wenn ich weiß, dass die Ulmer Synagoge nicht auf dem Kalkstein der Alb gründet. Es ist ja auch der Alb-Donau-Landkreis, der in der Stadtmitte verwaltet wird. Ich denke, es überfordert, wenn man bei jedem Ulmer Stadtteil den Albbezug immer wieder neu reflektieren muss. Auch der Alb-Südrandweg führt nahe an der Ulmer Synagoge vorbei. --Widipedia (Diskussion) 23:59, 20. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Widipedia, ich bin sonst kein Sturkopf, aber sorry, das finde ich alles etwas weit hergeholt. Ulm liegt eben nicht „insgesamt auf der Schwäbischen Alb“, sondern zu großen Teilen auch im Tal der Donau. Und dass es jetzt darauf ankommen soll, wo das Landratsamt eines benachbarten Kreises seinen Sitz hat oder wo Wanderwege vorbeiführen, ist mir neu. Mit der Einordnung des Artikels bzw. der jüdischen Einrichtungen in die Kategorie Geschichte der Schwäbischen Alb bin ich deshalb nicht zufrieden. Was glaubst Du, warum befindet sich wohl in dieser Kategorie bisher kein einziger anderer Artikel, der sich auf die Stadt Ulm bezieht? Warum wählst Du nicht die in meinen Augen perfekt passende Kategorie:Ulmer Geschichte? Viele Grüße und gute Nacht --Maimaid✉00:37, 21. Aug. 2024 (CEST)
Keineswegs halte ich Dich für einen Sturkopf. Ich bin sogar sehr oft und schon lange bei vielen Deiner klugen und sachkundigen Impulse hier auf der WP mit dir absolut einig, Maimaid
Aber der „Tourismusverband Schwäbische Alb“ sieht Ulm insgesamt ganz klar als eine Stadt der Schwäbischen Alb, sogar auf der Landkarte. Und Ulm wehrt sich dagegen keineswegs -> [1] Im Gegenteil: Ulm finanziert diese Tourismusumlage für die Schwäbische Alb sogar mit.
Ich werde Deine Entscheidung trotzdem respektieren, weil ich einsehe, dass das wohl ein Grenzfall ist.
Hallo @Widipedia: Ulm hat eine enge Verbindung zur Schwäbischen Alb, obwohl die Stadt selbst nicht direkt auf der Alb liegt: Ulm befindet sich am südöstlichen Rand der Schwäbischen Alb. Die Stadt liegt strategisch günstig als Ausgangspunkt für Erkundungen und Ausflüge in die Albregion. Von Ulm aus können Besucher bequem verschiedene Sehenswürdigkeiten der Schwäbischen Alb erreichen. Beliebte Ziele in der Nähe sind: Die Höhlen der Schwäbischen Alb, der Blautopf in Blaubeuren, das Lonetal. Die Schwäbische Alb und Ulm teilen eine gemeinsame kulturelle und historische Identität: In Höhlen nahe Ulm wurden einige der ältesten Kunstwerke der Menschheit gefunden, die etwa 40.000 Jahre alt sind. Diese Funde, wie Schnitzereien aus Mammut-Elfenbein, zeugen von der frühen Besiedlung der Region. Das Ulmer Münster mit dem höchsten Kirchturm der Welt ist ein weithin sichtbares Wahrzeichen, das die Landschaft der Albregion prägt. Der Alb-Donau-Kreis, zu dem große Teile der Schwäbischen Alb gehören, ist eng mit der Wirtschafts- und Wissenschaftsstadt Ulm verflochten. Ulm fungiert als wichtiges urbanes Zentrum für die umliegende Albregion. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ulm zwar nicht direkt auf der Schwäbischen Alb liegt, aber als "Tor zur Alb" eine wichtige Rolle für die Region spielt – sowohl als Ausgangspunkt für Besucher als auch als kulturelles und wirtschaftliches Zentrum. Kurzum: mit der Kategorie Geschichte der Schwäbischen Alb liegst Du dann doch wirklich falsch. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:33, 21. Aug. 2024 (CEST)
Es kommt immer darauf an, welches Ulm man meint. Das Ulm von 1500 mit seinen Stadtmauern liegt nicht auf der Alb. Aber das Ulm von 2024 erstreckt sich kilometerlang auf der Schwäbischen Alb. Das Hochsträss mit Kuhberg, Grimmelfingen, Ermingen, Eggingen, Harthausen, Allewind, Söflingen und Einsingen ist auf der Alb. Der Eselsberg mit über 600 Meter Höhe bei der Uniklinik ist Schwäbische Alb. Mähringen, Jungingen, Lehr, auch Michelberg und Safranberg ist Alb, auch in Geographieartikeln. Aber genau das macht den Grenzfall aus. Seid herzlich gegrüßt Widipedia (nicht signierter Beitrag vonWidipedia (Diskussion | Beiträge) 14:48, 26. Aug. 2024 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
um einen Beitrag auf Wikipedia zu erstellen, habe ich dieses Konto angelegt.
Bisher konnte ich noch keine E-Mail Adresse hinterlegen, die bestättigungsmail erhalte ich zwar, aber ich erhalte immer nach dem klick auf "E-Mail-Adresse bestätigen" einen Fehler.
Woran kann das liegen?
Viele Grüsse
Münchenstone24 --Münchenstone24 (Diskussion) 11:28, 28. Aug. 2024 (CEST)
Zumindest hast Du Deine interne Wikimail in den „Einstellungen“ nicht freigeschaltet. Das ist eine feine, spamlose Sache, die die Kommunikationswege erweitert! Grüße vom hier mitlesenden --Orgelputzer (Diskussion) 12:00, 28. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich möchte zu Agnes Kraus (Schauspielerin) den Link Mensch Oma (DDR Fernsehserie) erstellen. Dieser ist nicht vorhanden. Danke --PeAs1962 (Diskussion) 16:09, 28. Aug. 2024 (CEST)
Wenn ich Dich richtig verstehe, möchtest Du einen ganz neuen Artikel über die Fernsehserie Mensch, Oma! erstellen, richtig?
Als Neueinsteiger solltest Du erstmal verstehen, wie Wikipedia funktioniert. Dafür gibt es Hilfeseiten, die ich Dir gleich auf Deiner Diskussionsseite verlinken werde. Insbesondere das Tutorial und die Seite Wie schreibe ich gute Artikel sind wichtig zu lesen.
Außerdem empfehle ich Dir das Mentorenprogramm; ein Mentor oder eine Mentorin nach Wahl hilft Dir dann geduldig bei den ersten Schritten.
Falls Du jetzt noch grundsätzliche Fragen hast, schreib mir gerne wieder hier.
@PeAs1962: Du wolltest doch das Mentorenprogramm nutzen???
Dein Entwurf ist noch nicht reif zur Veröffentlichung. Woher stammen all die Informationen, Wo können andere das nachlesen? Du musst immer Deine Quellen angeben, lies bitte dazu WP:Belege. --Maimaid✉12:23, 29. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe die dvd von der Super Illu leider sind die Infos darauf spärlich! Unter Agnese Kraus ist die Serie zwar aufgeführt, es gibt kein Link. Die Infos stammen von fernsehserien.de und google.de. Ok Mentor, ich habe mich einfach durchgelesen. Ich muss mich einfach in die Logik einarbeiten. --PeAs1962 (Diskussion) 13:02, 29. Aug. 2024 (CEST)
@PeAs1962: Die Super Illu und ähnliches und auch "google.de" als Suchmaschine sind keine reputablen Quellen. So geht das nicht. Und Texte darfst Du nicht einfach irgendwo kopieren und hier einfügen, das wäre eine Urheberrechtsverletzung. --Maimaid✉13:20, 29. Aug. 2024 (CEST)
Ok damit ist "Mensch, Oma!" Geschichte. Ich werde mir keinen anderen Text aus den Fingern saugen! Ich habe eine DVD Sammlung zu 99% habe ich alles auf Wikipedia gefunden. Warum soll das nicht mit den anderen Titeln gehen? Welche Quellen wären relevant? --PeAs1962 (Diskussion) 13:47, 29. Aug. 2024 (CEST)
Du fragst ernsthaft: Welche Quellen wären relevant? Ich habe Dir doch oben schon WP:Belege verlinkt - zum nachlesen und entsprechend handeln. Du kannst google natürlich als Suchmaschine verwenden, aber dann musst du an der entsprechenden Stelle im Artikel schon konkret angeben, welche Website du bei google als Beleg für diese Information gefunden hast.
Deinen Satz verstehe ich nicht: „Ich habe eine DVD Sammlung zu 99% habe ich alles auf Wikipedia gefunden“. Du hast 99 % der Texte, die auf deinen DVDs stehen, unverändert in Wikipedia-Artikeln gefunden? Das darf nicht sein, welche Artikel sind das? Die müssen dann urheberrechtlich überprüft werden. Liste sie mal auf, bitte...
Du wirst Dir keinen anderen Text „aus den Fingern saugen“? Genau das tun wir hier aber und nennen das „editieren“: man findet Informationen und bastelt daraus mit eigenen Worten neue Sätze. Anders funktioniert das hier nicht.
Wenn die Seite nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist, solltest Du es auch hier nicht verlinken, denn hier kann jeder mitlesen.
Warum stiehlst du mir hier eigentlich meine Freizeit und stellst noch Fragen, obwohl Du den Artikel längst am 29. August veröffentlicht hattest? Ich habe Deinen Entwurf gerade wieder in den Benutzernamensraum verschoben, wo Du ihn in Ruhe weiter überarbeiten kannst. Dein Text ist jetzt hier:Benutzer:PeAs1962/Mensch, Oma!.
Hallo Maimaid, wenn du eine Seite nicht anmeldest passiert nichts z.b. bei google.com (Suchmaschine verlangen eine Anmeldung). Oder ich gebe in weiter! Das meine ich mit privater Link, also lösche den Link, wenn du damit nichts abzufangen weist. Mensch, Oma! sieht doch gut aus es ist halt Agnes Kraus der Link hat noch in der Biogrfie gefehlt! Was soll ich noch verbessern? Gruß Peter --PeAs1962 (Diskussion) 17:01, 2. Sep. 2024 (CEST)
@PeAs1962: Die Domain ist mir doch egal! Unser Gespräch dreht sich im Kreis, merkst Du das nicht? Meine Geduld als Lotsin ist aufgebraucht, suche Dir bitte einen Mentor, wenn Du den Artikel unbedingt in der Wikipedia haben willst. --Maimaid✉17:15, 2. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wie findest du meine bisherige Mitarbeit? Was kann ich noch an meiner Mitarbeit verbessern? Was sollte ich unbedingt anders machen? Was findest du richtig gut? --Ihkawbibs (Diskussion) 21:38, 6. Sep. 2024 (CEST)
@Ihkawbibs: Es ist nicht meine Aufgabe als Lotsin, Deine Mitarbeit zu bewerten. Wenn ich Deine bisherigen Beiträge anschaue, sehe ich, dass Du eine Zeitlang im Café geplaudert und andererseits an Deiner eigenen Benutzerseite gebastelt hast. Einige Deiner größeren Beiträge wurden als Spam revertiert. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass Du hier nicht wirklich neu bist. Dass Dein erster Beitrag gleich ein Artikelentwurf ist, wenngleich mit fraglicher Relevanz, erhärtet diesen Eindruck. Mehr sage ich dazu nicht. --Maimaid✉22:43, 6. Sep. 2024 (CEST)
1. Ja, ich habe im Café rumgeplaudert. Ist das verboten?
2. Ich habe den Spam eines anderen Accounts revertiert nicht meine Beiträge wurden revertiert
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid, danke zunächst für deine Verbesserungen meines letzten Artikels! Mir war ja klar, dass Facebook keine gute Quelle ist, allerdings habe ich nun keinen genaueren Nachweis des Titels der Junioreneuropameisterschaft. Erstaunt war ich, dass du die Weblinks auf Melinas Facebook- und Instagramauftritt entfernt hast. Nach Ziffer 3. der https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks#Richtlinien sind Links zu Auftritten der Lemmaperson in diesen sozialen Netzwerken i.O., wenn es keine Webseite gibt. Einige zusätzliche Informationen (z.B. zum Sponsor) gibt es jedenfalls im Instagramauftritt.
Liebe Grüße --Mascarada17 (Diskussion) 22:26, 19. Sep. 2024 (CEST)
Links auf soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Instagram etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. (--> Ist das hier ein Ausnahmefall?) Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. (--> Frage: Ist Instagram oder Facebook die Webpräsenz von Fernandez?). Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen. (--> heißt für mich hier: entweder Instagram oder Facebook, aber nicht beides)
Es kann aber gut sein, dass ich das wegen meiner ablehnenden Haltung zu Social Media zu eng interpretiere. Wenn Du meinst, dass dem Leser durch meine Löschungen wichtige Informationen vorenthalten werden, setze die Links wieder ein und warte ab, was passiert. Vielleicht bin ich ja die Einzige, die das kritisch sieht. Liebe Grüße --Maimaid✉01:01, 20. Sep. 2024 (CEST)
Liebe Maimaid,
danke für deine Einschätzung. Ich werde den Instagram-Account wieder einsetzen, denn es ergeben sich daraus m.E. weitere Informationen und eine andere Webseite o.ä. hat Fernandez nicht. Liebe Grüße --Mascarada17 (Diskussion) 22:09, 23. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Maimaid,
gleich habe ich noch eine Frage zu meinem nächsten Artikel über Sanja Rasul.https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Mascarada17/Sanja_Jilwan_Rasul In dem Entwurf des Benutzers GritRa war ein längerer Abschnitt mit der Wiedergabe eines Interviews, was wahrscheinlich einer der Gründe für die Rückverschiebung in den BNR gewesen ist. Einen kleinen Teil der Aussagen im Interview würde ich gern - in indirekter Rede geschrieben - im Artikel belassen. Hättest du Bedenken dagegen?
Liebe Grüße --Mascarada17 (Diskussion) 22:32, 19. Sep. 2024 (CEST)
Liebe Mascarada17, ich denke, dass Du das so verwenden kannst, eventuell sogar wie vorher mit Angabe der Quelle, etwa so: „Auf olympics.com sagte Rasul 2023 in einem Interview, ...“ Länger sollte die Wiedergabe des Interviews aber nicht mehr werden, denn es nimmt ja immer noch einen Großteil des Kapitels ein. Dies ist aber nur meine ganz persönliche Einschätzung dazu, es kann durchaus sein, dass andere das anders sehen... Liebe Grüße --Maimaid✉23:17, 19. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Bin wieder da. Gehe nun mittlerweile zu einem Berufskolleg. Wollte dir nur sagen, dass ich ne Pause letztes Mal brauchte. Es war doof, ich wollte das mehr Leute darüber informiert sind, doch der Artikel war mir zu löchlich -- bis ich erfuhr meine Arbeit war umsonst. Und, Wikipedia hat nichts dagegen wenn ich mal paar Monate weg bin richtig?
Hallo Yuttilight, Du hast um Feedback zu Deinen Beiträgen gebeten. Weißt Du schon, dass Du das in der Versionsgeschichte jedes Artikels verfolgen kannst? So hat z. B. jemand heute diese Änderung von Dir rückgängig gemacht und eine Begründung dazugeschrieben (u. a. dass Du keinen Beleg für Deine Änderung angegeben hast). --Maimaid✉17:11, 22. Sep. 2024 (CEST) P.S.: ...aber ich sah gerade, dass Du deswegen ja schon im Gespräch bist.
Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.
Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!
Beachte bitte den folgenden Kasten:
Reisekosten
Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.
Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.
Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!
Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Landesgeschichte
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum
über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, kannst du mir Hinweise geben, inwiefern ich die Seite von "Stefan Merath" noch bearbeiten sollte, damit die Neutralitäts- und die Belege-Warnung rausgenommen werden können? Bzw. an wen kann ich mich wenden, um dort um die Löschung zu bitten? Viele Grüße, Manuela --ManuelaWolf (Diskussion) 08:54, 26. Aug. 2024 (CEST)
@ManuelaWolf: Wenn Du der Meinung bist, dass die Bausteine keine Berechtigung mehr haben, kannst Du sie selbst entfernen. Gib vor dem Veröffentlichen in der Zusammenfassungszeile Deiner Bearbeitung an, dass Du die Bausteine entfernt hast, und warum Du das getan hast. Viele Grüße --Maimaid✉15:04, 26. Aug. 2024 (CEST)
Ich sehe da im Artikel noch 4 nicht ordnungsgemäß formatierte Weblinks und 1 ebensolchen Einzelnachweis, die sollten noch nachbearbeitet werden.
Im Allgemeinen sind hier Belege von neutraler, dritter Seite als Quellen erwünscht, nicht die eigene Website der Person. Lies Dir dazu doch bitte nochmal die Hilfeseite WP:Belege in Ruhe durch.
Hallo Maimaid, ich habe dazu noch eine Frage. Ich habe die entsprechende Stelle im Quelltext gefunden und entfernt, da ich die Formatierungen der Weblinks und des Einzelnachweises überarbeitet habe. Bezüglich der Neutralität gibt es lediglich noch den Verweis auf die Website der Person im Zusammenhang mit deren Geburtsdatum und dem Beginn des Studiums. Ich halte das für vertretbar, weil das persönliche Angaben sind, die andere Publikationen (wie beispielsweise in Einzelnachweis 4) nur übernehmen, nicht aber überprüfen. Ich habe allerdings die Zusammenfassungszeile für die Bearbeitung, in der ich meine Begründung notieren könnte, nicht entdeckt. Kannst du mir einen Pfad dorthin angeben? --ManuelaWolf (Diskussion) 16:50, 26. Aug. 2024 (CEST)
@ManuelaWolf: Jetzt staune ich aber: Du hast doch schon mehrere Bearbeitungen getätigt - und nie diese Angaben gemacht?
Mit „ordnungsgemäß formatiert“ war nicht das gemeint, wie Du es vorhin im Artikel geändert hast, sondern die Formatierung mit der Vorlage:Internetquelle. Die Seite schreckt erstmal ab, weil sie so kompakt ist, aber es lohnt sich, sich das anzueignen (erst Recht, wenn Du mit Deinen Beiträgen in der WP sogar Geld verdienst. Dann sollten nicht andere, die hier in ihrer Freizeit mitmachen, Dir hinterherarbeiten müssen). Diese Vorlage solltest Du immer verwenden, wenn die Quelle eine Website ist. Nimm Dir bitte die Zeit, das nochmal zu überarbeiten.
Für Einzelnachweise, die sich auf Bücher oder andere Printmedien beziehen, gibt es die Vorlage:Literatur.
Hallo Maimaid, ich hatte letzte Woche versucht, alle Formatierungen gemäß der Vorlagen "Internetquelle" und "Literatur" zu ändern. Ich war mir nicht sicher, inwieweit das funktioniert hat und wollte die Sichtungen abwarten. Nun sehe ich, das so gut wie alle Weblinks und Einzelnachweise entfernt worden sind. Frage deshalb: Soll der Eintrag nun so stehen bleiben mit den wenigen Belegen? Was kann ich noch tun, um die Bearbeitung ordnungsgemäß abzuschließen? --ManuelaWolf (Diskussion) 09:36, 2. Sep. 2024 (CEST)
Der einzige verbliebene Einzelnachweis belegt im Grunde nur Geburtstag und -ort, alles andere im Artikel ist unbelegt. Und selbst diese Quelle enthält ansonsten auch nur hauptsächlich Werbung für seine Bücher.
Wenn Du nicht andere Belege von neutraler Seite findest, die den Anforderungen an die Neutralität eines Artikels erfüllen, wird der Text wohl so mit den beiden Bausteinen stehen bleiben müssen. Fazit: Außer gute Belege zu suchen und sie einzubauen kannst Du nichts tun. --Maimaid✉15:41, 2. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mermaid, ich habe einen Artikel über ein Musikprojekt entworfen, wird das jetzt überprüft, ob der Inhalt den Richtlinien von Wikipedia entspricht?
Vielen Dank für eine Antwort und noch einen angenehmen Abend. --Joachim Bröckers (Diskussion) 19:13, 3. Sep. 2024 (CEST)
ich heiße zwar nicht "Mermaid", will Dir aber trotzdem schnell antworten. Leider kann ich nicht sehen, was für einen "Artikel" Du geschrieben hast. Wo hast Du den Text abgespeichert? Ein Entwurf ist jedenfalls nicht zu finden...
Zum weiteren Vorgehen rate ich Dir, zunächst auf der Seite Relevanzcheck eine Anfrage zu stellen und Dein Vorhaben zu beschreiben. Dort erhältst Du dann Rückmeldungen von erfahrenen Benutzern, ob Dein Thema überhaupt den hiesigen Relevanzkriterien entspricht, sprich: ob Dein Artikel eine Chance hätte.
Die Hürden sind hoch, schau Dir bitte die eben verlinkten Relevanzkriterien genau an und gib bei Deiner Anfrage beim Check gleich mit an, welches Kriterium für Musikprojekte Dein Thema Deiner Ansicht nach erfüllt.
Hi Maimaid, erstmal entschuldige ich mich für die falsche Anrede. Nachdem ich etwas genauer recherchiert habe, stelle ich fest,das mein Beitrag eine Selbstdarstellung eines Musikprojekt von mir war.Es liest sich zu sehr wie Eigenwerbung, das muss man erstmal lernen neutraler und nüchterner zu schreiben. Das habe ich massiv unterschätzt. Ich dachte da wir seit 25 Jahren unermüdlich Musik machen, wäre es schön einen Beitrag auf Wikipedia zu haben, aber dafür sind wir leider nicht berühmt/bekannt genug und können zwar viel vorweisen, was wir alles gemacht haben, doch ist das zu unwichtig für die Welt. Egal, wir werden uns weiter bemühen und der Vorschlag einen Relevanzcheck zu machen ist schonmal gut. Mir ist beim verlinken einiger unserer Genres aufgefallen, das die noch nichtmal erklärt werden warum die so heissen. Vielleicht ist das ja mal ein Anfang umd etwas Licht in diese Szene zu bekommen. Ich bleibe am Ball und gelobe Besserung.
Falls es dich interessiert hier ist der gelöschte Beitrag:
Blue Cell
Blue Cell ist ein deutsches elektronisches Musikprojekt, das im Jahr 2005 von Joachim Bröckers und Nicolas Albrecht gegründet wurde. Die Gruppe ist bekannt für ihre einzigartigen Klanglandschaften und die Verschmelzung verschiedener elektronischer Musikgenres, darunter Deep Progressive House, Organic House, Melodic Techno, Chill-Out und Ambient.
Geschichte
Joachim Bröckers und Nicolas Albrecht begannen ihre musikalische Zusammenarbeit bereits 1995. Zehn Jahre später, im Jahr 2005, gründeten sie Blue Cell, ein Projekt, das sich auf die Produktion und Veröffentlichung von elektronischer Tanzmusik konzentriert. Der Name "Blue Cell" wurde inspiriert von ihrem Studio, dessen blau bespannte Wände und abgeschrägte Ecken von oben betrachtet an eine Zelle erinnern.
Neben ihrer Arbeit als Produzenten betreiben Bröckers und Albrecht auch das Label Pearldiver Records, das 2006 gegründet wurde und seitdem als Plattform für die Veröffentlichungen von Blue Cell dient. Das Projekt ist in erster Linie ein Studioprojekt, wobei Bröckers als Komponist und Produzent und Albrecht als DJ fungieren. Albrecht erstellt zudem regelmäßig Podcasts für digitale Radiostationen wie Radio Webphre, Proton und Circle & Phi.
Musikalischer Stil und Einflüsse
Die Musik von Blue Cell zeichnet sich durch eine Kombination aus tiefen, melodiösen Klanglandschaften und treibenden Beats aus. Ihre Einflüsse reichen von klassischen Komponisten wie Johann Sebastian Bach und Ludwig van Beethoven bis hin zu modernen Filmkomponisten wie Hans Zimmer und elektronischen Musikpionieren wie Depeche Mode und Moby. Diese Einflüsse sind in der vielschichtigen und oft epischen Struktur ihrer Tracks deutlich erkennbar.
Ein zentrales Thema in der Musik von Blue Cell ist das Meer und maritime Elemente, die oft in ihren Titeln und visuellen Darstellungen vorkommen. Die Musik von Blue Cell wird häufig als "Reise durch den Ozean von Sounds und Klängen" beschrieben, was die breite Palette an Emotionen und Atmosphären widerspiegelt, die sie in ihren Kompositionen einfangen.
Veröffentlichungen und Rezeption
Seit der Gründung von Blue Cell hat das Projekt eine Vielzahl von Tracks und Alben veröffentlicht, die international Beachtung fanden. Ihre Musik wurde auf vielen bekannten Labels veröffentlicht und von einer Reihe prominenter Künstler remixed. Blue Cell ist zudem auf zahlreichen Streaming-Plattformen wie Spotify und Apple Music vertreten, wo sie eine stetig wachsende Zuhörerschaft haben.
Das Projekt wurde auch für Live-Auftritte gebucht, darunter Auftritte in Shanghai und diverse Radiointerviews. Blue Cell ist nicht nur in Clubs, sondern auch in digitalen Mixes und Playlists vertreten, was ihre Präsenz in der elektronischen Musikszene weiter stärkt.
Zukunftspläne
Ab Oktober 2024 plant Blue Cell die monatliche Veröffentlichung neuer Tracks, die verschiedene Facetten ihres breiten musikalischen Spektrums zeigen sollen. Ziel ist es, die Reichweite ihrer Musik weiter auszubauen und neue Fans zu gewinnen. --Joachim Bröckers (Diskussion) 02:31, 4. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
beim Hochladen von (mir gemachten) Fotos kommt oft die Fehlermeldung (obwohl exif informationen der Kamera vorhanden)... was mache ich falsch oder wie kann ich die Fehlermeldung vermeiden?
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. --Steve owl (Diskussion) 09:17, 8. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin ein absolut grüner Neuling und versuche mich am redigieren von Artikeln. Meiner Meinung nach gehört dieser Satz nicht in den Beitrag: »nach Seppelts Angaben wegen einer öffentlich gewordenen privaten E-Mail, in der Seppelt die unkritische Sport- und Doping-Berichterstattung der ARD kritisiert hatte.«
zunächst mal Willkommen und danke, dass Du hier mitarbeiten möchtest!
Zu Deiner Frage: Bevor Du solche Inhalte löschst, diskutiere Dein Vorhaben bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite (die jeder Artikel hat).
Ein Kollege hat Dir ja schon einen Begrüßungstextbaustein auf Deine eigene Diskussionsseite gesetzt. Insbesondere das Tutorial ist sehr empfehlenswert für Neueinsteiger.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe eine Ergänzung zu den Trägern der Staufermedaile gemascht. Geht da son in Ordnung?
Als Nachweis habe ich den Artikel der B.Z. erwähnt.
m.f.G. Hans Weiser --HAWEI39 (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2024 (CEST)
nein, das war leider so nicht in Ordnung. Auf jener Seite werden nämlich nur dann Personen automatisch (!) eingetragen, wenn es über diese Person einen Artikel in der Wikipedia gibt. Das ist aber nicht bei jedem Empfänger der Staufermedaille der Fall. Soweit ich gesehen habe, gibt es über Sie bisher keinen Artikel in der Wikipedia. Ihr Beitrag wurde deshalb inzwischen schon wieder entfernt.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Maimaid,
zu meinem im Benutzerraum angelgten Artikel würde ich mir gerne Feedback einholen, um diesen zu verbessern und um ihn bald zu veröffentlichen.
Wie mache ich das am besten?
Viele Grüsse Münchenstone24 --Münchenstone24 (Diskussion) 09:00, 24. Sep. 2024 (CEST)
Guten Morgen! Leider bin ich nicht „vom Fach“, deswegen kann ich inhaltlich nichts zu Deinem Text sagen oder gar beitragen. Dein Entwurf ist allerdings wegen ein paar formaler Kleinigkeiten ohnehin noch nicht ganz reif zum Veröffentlichen.
Aber das Wichtigste zuerst:
Hast Du vorab geprüft, ob das Thema (hier Lemma genannt) die strengen Relevanzkriterien erfüllt? Falls das nicht der Fall ist, würde Dein Artikel schnell gelöscht.
Hast Du gelesen, was Wikipedia nicht ist, nämlich keine Werbeplattform und keine Ort, um neue Produkte vorzustellen?
Wie geht es nun weiter?
Wir können den IT-affinen Benutzer:Looniverse mal freundlich um eine Meinungsäußerung bitten.
Und/oder: Stelle Deinen Entwurf bitte auf der Seite Relevanzcheck vor. Dort bekommst Du dann Rückmeldungen von mehreren erfahrenen Benutzern.
Sicher hast Du recht und ich (wir) sollten einen IT-affinen Benutzer nach seiner Meinung fragen, bevor ich weiter mache.
Mir ist der Punkt "Anmwenderinformation" in richtig guter Form schlicht sehr wichtig. Aber wenn es zu sehr in Richtung "Produktwerbung" geht, was ich nicht möchte, dann muss ich die Form wohl ändern, oder es geht so dann eben nicht.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
ich benutze normalerweise die App, habe aber noch sehr viele alte Browserlinks, die ich gerne in die "Gespeicherten Seiten" meiner App überführen würde. Hast Du dafür eine Idee?
Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich bin ganz neu hier und möchte gerne den Artikel zum Rassehund Eurasier komplett aktualisieren. Ich bin Zuchtrichter für die Rasse und Hauptzuchtleitung des Ursprungsvereins, so dass ich also großes Fachwissen mitbringe. Meine erste Frage: können die Leser sehen, wer den Artikel geschrieben hat (also jemand fachfremdes oder jemand der davon eine Ahnung hat) und darf ich bestehende Texte entfernen und vor allem das gruselige Foto austauschen? Und darf ich Texte aus einem Buch, das benannt wird, in eigenen Worten verwenden? --Jutta Eisenschenk (Diskussion) 12:09, 26. Sep. 2024 (CEST)
zunächst herzlich willkommen! Ich habe Dir gerade einen Baustein mit nützlichen Tipps für Neueinsteiger auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Bitte nimm Dir die Zeit, Dich mit den Grundlagen vertraut zu machen, bevor du anfängst - es lohnt sich!
Zu Deinen Fragen:
Vor einer grundlegenden Überarbeitung solltest Du Dein Vorhaben/Deine Kritikpunkte auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen, um damit bisherigen Mitautoren die Gelegenheit geben, sich dazu zu äußern.
Ja, die Leser können nachschauen, wer den Artikel geschrieben bzw. Textteil verfasst hat. Dazu gibt es verschiedene Methoden:
Oder Du klickst in der senkrechten Spalte links vom Artikel bei den Werkzeugen ganz unten Wer hat es geschrieben an und folgst der weiteren Anleitung.
Ja, das Foto darfst Du austauschen, wenn Du ein besseres gefunden hast.
Texte darfst Du in eigenen Worten wiedergeben, musst aber immer die Quelle nennen. Bitte beachte dabei die Regeln unter WP:Belege. Kurze wörtliche Zitate sind auch möglich.
@Jutta Eisenschenk: Inzwischen habe ich Deine Änderungen angeschaut. Sie entsprechen in einigen Punkten nicht den Regeln und sind vor allem nicht belegt. Deshalb wurden sie bereits rückgängig gemacht. Viele Grüße --Maimaid✉14:51, 26. Sep. 2024 (CEST)
Was genau wurde nicht belegt. Die herangezogene Literatur habe ich angegeben.
Hast Du Dich mit den verlinkten Hilfeseiten beschäftigt? Ich sehe keinen einzigen neuen Beleg! Hast Du überhaupt gelesen, was ich Dir vorhin als Erstes geraten habe? --Maimaid✉15:08, 26. Sep. 2024 (CEST)
Belege gehören innerhalb des Textes jeweils hinter die betreffende Textstelle (wo steht die neu hinzugefügte Aussage, auf welcher Seite in welchem gedruckten Werk (Autor, Titel, etc.) oder auf welcher seriösen Website (URL?)
Wir schreiben hier außerdem in kompletten Sätzen, nicht nur durch Kommata getrennte Aufzählungen.
Titel wie Prof. oder Dr. werden hier nicht genannt.
Du kannst auch Benutzer:Caronna, der Deine Änderungen verworfen hat, direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Danke für deine Hilffe mit dem Atikel Marc Raymond. Was denkst du muss ich noch machen ? Ich weiss auch gar nicht wie man publiziert can in der Deutche Wikipedia...
Schöne Gruss ab der Schweiz --Adamdoter (Diskussion) 13:57, 27. Sep. 2024 (CEST)
P.S.: Versehentlich habe ich in der Zusammenfassungszeile beim Verschieben Deinen Namen falsch geschrieben, das tut mir leid! --Maimaid✉16:29, 27. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einladung zum 79. Augsburger Stammtisch
79. Treffen
Sonntag
13. Okt.
2024
Termin: 14:00 Uhr: Pilzexkursion 16:30 Uhr: Besuch einer Kunstausstellung 18:00 Uhr: Stammtisch in Friedberg (Bayern)
Pilze finden!Kunst finden!
Hallo Maimaid!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 79. Stammtischtreffen ein, das in Friedberg stattfinden wird. Diesmal haben wir gleich zwei Vorprogramm-Punkte: Wir beginnen um 14 Uhr mit einer Pilzexkursion durch den Wald bei Friedberg mit Pilzbestimmung durch Saluk (Treffpunkt siehe hier). Anschließend wird uns Peerse ab 16:30 Uhr in der Archivgalerie Friedberg durch die Ausstellung GEMEINSAM – EINSAM führen, in der repräsentative Werke des Malers und Bühnenbildners Hadti Dilling gezeigt werden.
Dann treffen wir uns um 18 Uhr zum Abendessen und Stammtisch im Friedberger „Gasthof zur Linde“.
Wir freuen uns, Dich an diesem Nachmittag zu begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenzulernen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid!
Die von dir überarbeitete Seite Julia Reidenbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:53, 15. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
.svg){kind=logo}
.JPG)
Der Entwurf ist schon da, ich musste dafür aber ziemlich nach Informationen suchen. Vom Rossebändiger in Neu-Ulm mache ich selbst morgen noch ein Foto, und von dem Leipziger Grabdenkmal bekomme ich auch noch eins. Die Commonscat lege ich gleich noch an.
commander-pirx (disk beiträge) 12:27, 9. Mai 2024 (CEST)
@Meinhard Temel: Vielen Dank für die Zusendung der pdf-Datei und der Abbildungen. Ich habe diese daraufhin im Benutzernamensraum unter Benutzer:Meinhard Temel/Photonentheorie umformatiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:38, 15. Mai 2024 (CEST)
.jpg)
