Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Vorlage verlinkt auf Artikel im RundfunkWiki. Bei Artikelnamen mit Bindestrich (Beispiel: "hr3-Biene") erscheint als ausgegebener Text, obwohl der Link funktioniert, nur der erste Teil des Artikelnamens ("Hr3"), siehe Einzelnachweise in hr3. Kann jemand den Fehler beheben? --Kolja2115:27, 2. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Kolja21, ohne Angabe einer Beschriftung wurde bisher der Seitentitel, wo die Vorlage eingebunden war, angezeigt (im Beispiel: Hr3) statt dem Namen der Zielseite (im Beispiel: hr3-Biene). Dies habe ich hiermit geändert. Ich habe auch geprüft, dass andere Seiten von dieser Änderung nicht betroffen sind. --Wiegels„…“18:09, 2. Okt. 2009 (CEST)
Dies ist kein Vorlagenfehler. Es fehlt einfach die entsprechende Positionskarte. diese hab ich nur in der ru.wp gefunden, allerdings liegt diese (noch) nicht auf commons. Man könnte maximal eine ifexist abfrage noch einfügen, sodass kein fehlerhafter link akzeptiert wird. --darkking3Թ14:47, 4. Okt. 2009 (CEST)
Nur so als Info: Die Bot-Vorlage hat auch einen Parameter Inaktiv. Wenn du diesen auf 'Ja' setzt ändern sich Icon und Text. Einige Botbetreiber machen das automatisch durch Einbindung von Unterseiten, auf denen der Bot selber seinen Status setzt. Merlissimo 18:22, 6. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
weiß wer von euch, ob in der ParserFunction time alle lokalen zeitzonen implementiert sind - oder pflegt die de:WP nur MEZ als LOCALTIME? zwar kann ich mit
{{#time: j. F Y H:i }}
18. Dezember 2024 11:10 WEZ/GMT erzeugen, und auch mit +1 hour 18. Dezember 2024 12:10 BST (British Summer Time), also grade aktuelle zeit in London, aber die genaue zeitumstellung? (für london nicht wirklich aktuell, die stellen mit uns um, nur eine stunde später, aber new york?)
die im gnu tar manual [1] angegebene form {{#time: j. F Y H:i |UTC+01:00}} 18. Dezember 2024 11:10 klappt aber nicht,
gibt CURRENTTIME (oder hab ich da was falsch verstanden?), {{#time: j. F Y H:i |+0100}} geht auch nicht --W!B:04:45, 2. Okt. 2009 (CEST)
So ganz verstanden habe ich dich nicht. Die Lokale Wikizeit erhältst du mit {{#timel: j. F Y H:i }}. Ansonsten wird die Syntax direkt an php weitergereicht. Alles weitere ist deshalb dort nachzulesen. Merlissimo 05:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
richtig, 18. Dezember 2024 12:10 MESZ - ich will aber aktuelle ortszeit london (BST=MESZ-1) oder new york, nicht die der de:WP - ah verstehe, müsste ich wohl auf der en:Wp schauen, die haben wirklich ein zeitzonenproblem - welchen wert hat LOCALTIME dort? das, was der benutzer sich einstellt, je nachdem ob er aus england, usa, oder australien ist? oder hat en:WP eine feste ortszeit? --W!B:05:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
nein, auf en:WP ist LOCALTIME=UTC, und timel=time → en:User:W!B: (unabhängig von der benutzerzeiteinstellung)
ha, benutzereinstellungen → datum und zeit, dort kann man alle zeitzonen einstellen, also scheint im prinzip das volle paket am server installiert - wie kann ich aber mit vorlagensyntax darauf zugreifen? <code>{{#time: j. F Y H:i | Europe/London}}</code> mags auch nicht, obschon PHP-syntax, sonst müsste America/New_York EDT zeigen, ist es aber nicht, sondern UTC: 18. Dezember 2024 16:10 --W!B:05:45, 2. Okt. 2009 (CEST)
Die Wiki- oder Serverzeit ist für jedes Wiki eindeutig. Hier kannst den den timeoffset nachschauen. Das in den Einstellungen hat nur Auswirkungen auf deine Beobachtungsliste usw., aber nicht im Artikeltext. (Wäre schlimm, wenn jeder seine Unterschrift in einer anderen Zeitzone hinterlassen würde. Ich rege mich schon darüber auf, dass die Zeitzonenangabe in der Unterschrift bald lokalisiert werden wird - also MEZ/MESZ. In fremdsprachigen Wikis werde ich dann ohne History nicht mehr nachvollziehen können, wie alt ein Beitrag ist.)
Der 2. Parameter von time wird 1:1 an strtotime übergeben. Musst also dort die Doku lesen. Merlissimo 06:06, 2. Okt. 2009 (CEST)
ja, hab ich, aber daraus wurde ich nicht schlau, wie ich damit andere ortszeiten ermitteln kann: erzeugt ja nur einen timestamp, der mit #time (PHP date [2] wieder in die lokale zeit zurückverwandelt wird - ich will aber die aktuelle CURRENTTIME in einer anderen zeitzone ausdrücken --W!B:06:37, 2. Okt. 2009 (CEST)
Ich glaube nicht das es funktionieren kann. Bei #time fehlen auch einige Buchstaben, da scheint es eine Begrenzung zu geben. Ich denke es kann (in der aktuellen Form) nicht funktionieren, da die Zeitangabe entweder auf die jetzt-Zeit bezogen wird, oder auf die zu parsende Zeit. Davon kann man dann nur einen offset berechnen, aber dieser Offset muss immer angegeben werden und kann keine Zeitzone sein. Da müsste man sich eine Vorlage mit allen offsets basteln, oder ein Bug eröffnen, und somit der Software die Möglichkeit geben, das zu verwalten. Der Umherirrende11:22, 4. Okt. 2009 (CEST)
verstehe, bzw. ein interface (wie gesagt, bei den einstellung ist das ja vorhanden) - weiß Du mir, wo ich den Bug setzen soll: auf Feature-Requests? oder bugzilla? --W!B:14:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
Nur auf bugzilla: wird es von Entwicklern wahrgenommen. Du solltest ihn nur der Extension zuordnen. Erwarte aber keine schnelle Reaktion, die meisten Entwickler machen das auch nur freiwillig. Auch FeatureRequeste werden auf Bugzilla als Bug bezeichnet. Eine Unterscheidung ist dort nicht vorhanden. Die Seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests ist hinsichtlich Software-Funktion nicht hilfreich, da sie immer jemand nach Bugzilla übertragen müsste (sofern sinnvoll, einiges lässt sich ja auch so lösen). Der Umherirrende19:09, 4. Okt. 2009 (CEST)
ah, danke, ja - ich hab jetzt gefunden, der nachbau in vorlagensyntax, den ich mir sparen wollte (weil er sowieso in PHP vorhanden ist), ist bei den freaks auf en:Category:Current daylight-saving offset templates natürlich eh schon implementiert: die haben ja eine masse von templates (en:Category:Date-computing templates based on current time, Date-computing templates, Date mathematics templates, Mathematical time and date function templates, ..?? - wissen sicher selbst nicht mehr, was was macht..)
werd mich mal zuerst da durchackern, bevor ich unsere armen programmierer damit belästige, wie gesagt, nur ein gimmick ohne wirkliche notwendigkeit: ich tus mal erl.., und meld mich wieder --W!B:07:17, 6. Okt. 2009 (CEST)
Wo ist dass Problem? Das wird eine komplette Neuanlage und keine Auslagerung, somit ist Wikipedia:Import nicht wirklich zuständig. Wobei die Anfrage hier sowieso falsch ist. Schreib einfach die Vorlage und sag, woher du deine Ideen hast. --darkking3Թ18:38, 4. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Bislang hab ich mich gegen diese Vorlage gewehrt, da ich – wie auf meiner Disku ersichtlich – nur Quartalsweise (und innerhalb der Quartale nach jedem Monat) archiviere. Jetzt hab ich gesehen, dass das theoretisch auch automatisch geht, aber ich kenn mich da gar nicht aus. Kann mir jemand freundlicherweise helfen? Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP11:15, 9. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi,
eine frage: könnte man in die infobox kreditinstitut nicht unter dem logo auch eine zeile einbinden zB "hauptanstalt" wo man dann ein foto der jeweiligen zentrale des instituts reinstellt? so haben es zB die deutschen sparkassen in ihrer infobox für die sparkassen. finde das sehr übersichtlich.
dank! (nicht signierter Beitrag von213.150.1.133 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 9. Okt. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werte Kollegen, ich kenne zwar die Vorlage:Alter in Jahren und Tagen, die für die Bestimmung des Alters einer lebenden Person bestimmt ist und das Ergebnis in Jahren und Tagen ausgibt. Gibt es eine solche Vorlage auch zur Bestimmung einer Zeitdauer, die diese nur in Tagen ausgibt? Ich würde eine solche gerne hier für den gegenwärtig amtierenden Minister eintragen um einen Vergleich zu den bisher amtierenden Ministern zu ermöglichen. Wenn es eine solche Vorlage noch nicht gibt, würde ich einen Kollegen der Vorlagenwerkstatt ganz freundlich darum ersuchen, eine Vorlage:Zeitdauer in Tagen zu erstellen, die die Differenz zwischen einem zu definierenden Datum und dem tagesaktuellen Datum herstellt. Ich denke, dass eine solche Vorlage nich nur in meinem Fall, sondern auch in anderen Bereichen Anwendung finden kann. – Vielen Dank und f.G. Στεινδυ 01:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Vorlagen-Zauberer!
O.g. Vorlage wurde von einer IP erstellt und ist nicht dokumentiert. Die Syntax verstehe ich nicht. Wie sie aussieht kann man z.B. in der Kategorie:Wahl 2008 oder der Kategorie:Wahl 1908 sehen. Für die einzelnen Jahreskategorien wird nur eine Auswahl angezeigt (+/- 4 Jahre). Jetzt habe ich die Vorlage um das 14. bis 17. Jahrhundert erweitert. Während wir auf das 22. Jahrhundert noch etwas warten müssen, ist doch nicht ausgeschlossen, dass das 11. bis 13. Jahrhundert folgen (existieren zumindest auf en:).
Nun meine Frage: Könnte das jemand umprogrammieren, damit man nur das aktuelle und sagen wir +/- 2 Jahrhunderte sieht? Das sollte bitte sowohl in Kategorien zu Wahljahren als auch in Kategorien zu Wahljahrhunderten funktionieren.
Ein wenig rumgebastelt. Die Verwendungsweise in den Jahrhunderkategorien hat sich dadurch geändert (braucht auf einen Parameter). Notdürftige Doku erstellt. Merlissimo 21:40, 10. Okt. 2009 (CEST)
einzuarbeiten. Damit wäre eine bildliche Darstellung wie in Banque de France möglich, welche die Infobox optisch aufwertet. (Die Breite der dortigen Infobox könnte übrigens durchaus schmäler sein, es sind bestimmt mehr als die grundsätzlich empfohlenen 150px.) Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest14:30, 10. Okt. 2009 (CEST)
Parameter Bild= ist zumindest schon vorhanden. Warum zwei Bilder in der Infobox? Merlissimo 16:49, 10. Okt. 2009 (CEST)
Danke, Merlissimo, für deine Antwort. Parameter Bild= soll drin sein? Wo? Ich habe nichts gefunden. Überzeuge dich gerne selbst nochmal durch Anklicken des Links in der Überschrift. Warum es zwei Bilder sind, kann ich dir nicht sagen, da ich an der Infobox über Zentralbanken nicht mitgewirkt habe. Diese Lösung eines Istzustandes ist nur für den Vorschlag übernommen. Ich kann auch damit leben, wenn es nur ein Bild gäbe. Herzliche Grüße sendet --Aloiswuest20:10, 10. Okt. 2009 (CEST)
Ja, in der Doku fehlt es. -- Merlissimo 20:47, 10. Okt. 2009 (CEST)
Es ist zwar jetzt im umrahmten Teil der Vorlage das Bild erwähnt, aber bedarf es nicht auch noch einer Ergänzung der Kopiervorlage um das Feld
Ich bedanke mich bei dir und auch Merlissimo für die zeitnahe Behebung meiner Anregung. Damit dürfte übrigens auch der Punkt weiter oben mit dem Bild-Einfüge-Wunsch erledigt sein. Ich setze in beiden Abschnitten - euer Einverständnis voraussetzend - den Erledigt-Button. Noch einen schönen Sonntag wünscht --Aloiswuest01:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, kann sich mal jemand diese Vorlage ansehen? Beim Parsen wird immer am Ende ein <p><br /></p> zuviel eingefügt, weshalb der letzte Balken sich verschiebt... ich versteh nicht ganz das Prinzip, bei der Verwendung von sechs oder sieben Parteien passiert das z.B. nicht. Bleiben nach dem parsen evtl. Leerzeilen übrig, die dann zu einem Absatz werden? --APPER\☺☹03:41, 19. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich habe ein Problem mit meinem ersten Vorlagenprojekt - und fange einfach mal mit dem kurzen beantworten der W-Fragen an.
- Was: Eine Infobox zu Torpedos anbieten. Erfüllt.
- Wie: Es soll in etwa so wie die Vorlage:Infobox Bomben aussehen. Erfüllt.
- Warum: Für eine mögliche Standardisierung in Torpedo-Artikeln.
- Wer: Ich selbst, ist (noch) eine Eigeninitiative, auch zum Lernen. Ich denke aber, dass das Portal:Militär nichts gegen einzuwenden hat.
- Wo: In bestehenden und kommenden Torpedoartikeln, Beispiel: Benutzer:Grand-Duc/Mark-45-ASTOR. Dies ist mein Testartikel um zu sehen, wie sich die Vorlage in Artikeln verhält.
- Wo-2: Vorlage:Infobox Bomben, Vorlage:Infobox Raketen, Vorlage:Infobox Kriegsschiff.
Meine Frage ist nun: ich möchte gerne einige Felder haben, die eine Liste erlauben, siehe die vorbereitete Doku, Beispiel: das Feld für das Gefechtsgewicht. Dieser Abschnitt in der Anleitung ist mir bekannt, doch ich sehe da eine Anleitung für optionale Parameter und schaffe, wohl wegen eines Brettes vor Augen, nicht das für Pflichtparameter zu abstrahieren. In der Hoffnung, das mir niemand diesen sehr sachlich-kühlen Stil der Fragestellung übel nimmt, würde ich mich erstens über eine entsprechende Korrektur meiner Vorlage und zweitens über einen Tipp freuen, was ich wo für den nächsten Versuch richtig machen müsste. Liebe Grüße, Grand-Duc21:38, 21. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Mir ist ein Fehler in der genannten Vorlage aufgefallen, daher beantworte ich mal die entsprechenden W-Fragen:
- Der Cache von meinem FF 3.5.3 ist gepurged.
- Ich habe "Cite web" in einem Einzelnachweis verwendet. Es soll keine eckige Klammer in der Ausgabe auftauchen (s. u.)
Im Quelltext des Artikels sieht das z. Zt. wie folgt aus:
Zwischen 1955 und 1956 wurden 30 Versuchstorpedos für Tests produziert, kurz darauf kam es schon zu einer umfassende Serienproduktion. <ref>{{cite web | url=http://www.geocities.com/Pentagon/1592/ustorp5.htm | title= US NAVY TORPEDOES, Part Five: Post WW-II Submarine Launched/ Heavyweight Torpedoes, Reproduced with permission from the October 1997 issue of THE SUBMARINE REVIEW,
a quarterly publication of the Naval Submarine League, P.O. Box 1146, Annandale, VA 2200 | accessdate= 2009-10-23| author= Frederick J Milford | date= 1997-10-01| format= html| language= en |<!-- archiveurl = http://web.archive.org/web/20060523064716/http://www.geocities.com/Pentagon/1592/ustorp5.htm | archivedate = 2006-05-23 | -->quote= The Westinghouse-ORL team produced thirty torpedoes for development testing in 1955-56. Large scale production was undertaken at NOP Forest Park IL and the Mk.37 began its long career as the primary US submarine launched ASW torpedo.}} </ref>
Wenn ich die Archiv-URL nicht auskommentiere, erscheint diese statt des Originals hinter der eckigen Klammer. Bei einem ansonsten genauso erstellten Einzelnachweis im selben Artikel (der auf navweaps.com) tritt diese Störung nicht auf. Sie tritt allerdings bei derselben URL auf, wenn ich statt "cite web" die Vorlage:Internetquelle benutze.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leere Spalte
Hey
Hu
Murx weil Feld1 leer
Hey
Hu
Hi! Anscheinend ist es nicht möglich, die Vorlage:Infobox ohne Bild zu nutzen - es erscheint immer eine leere Spalte und falls das erste Feld leer ist, wird es noch unschöner (siehe Einbindung). Ich habe deshalb Vorlage:Infobox2 erstellt, wo das Bild fehlt, aber idealerweise sollte die Vorlage:Infobox das auch können. -- Nichtich10:29, 26. Okt. 2009 (CET)
Super, Danke - nur wenn Feldname1/Daten1 leer ist (was vorkommen kann, da die entsprechende Zeile optional), sieht es noch immer kaputt aus. Lässt sich das auch reparieren? -- Nichtich20:38, 26. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Gibt es mit der hiesigen Software eine Möglichkeit, ein Feld in einer Infobox auf eine bestimmte Zeichenkette zu prüfen und je nach Resultat eine Warnung auszugeben? In meinem Infoboxenprojekt geht es um ein Feld "Extra1" (und "Extra2 bis -4"), wo ich gerne die Möglichkeit hätte, auf das Vorkommen des Wortes "Extra" zu prüfen. Das heißt also, dass eine Meldung ausgegeben wird, wenn in der Zelle Beispielsweise "Extra 1" oder "Extra1" oder "Extra 1 Daten" steht. Ich habe nicht erkennen können, ob die Funktionen ifeq oder mit #expr und einem booleschen Operator so etwas leisten kann - es geht mir ja nicht um das Wort, sondern um die Zeichenkette "e x t r a" mit beliebigen Zeichen davor und dahinter... Grüße, Grand-Duc16:23, 27. Okt. 2009 (CET)
String-Parserfunktionen sind in allen Wikimediaprojekten aus Performancegründen deaktiviert. Einzige Ausnahmen sind rel2abs und titleparts, die dir aber nicht weiterhelfen werden. Merlissimo17:15, 27. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Box funktioniert nicht an der Marke "Helmdecke" (Quelltext sichtbar) und "Oberwappen" (Eintragung nicht sichtbar). Der Versuch scheiterte an der Seite Wappen der Region Valencia. Der Autor der Vorlage ist "abgetaucht". J.R.84.190.190.3719:11, 27. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wundert mich eigentlich fürbass, das wir das nocht nicht haben (Kategorie:Vorlage:TOC, oder sind die vielleicht nicht sortiert), weil ja ein normales TOC unübersichtlich wird..
zum einen gibts die möglichkeit, es default rechts zu schieben
sonst wär aber ein quertoc hilfreich, und sosehr ich sonst gegen das flaggibunti bin, in dem fall wärs vielleicht sogar hilfreich, zumindest als Option (man könnte dann vielleicht die namen straffer setzen, damit das nicht explodiert)
jupp - jetzt haben wir in den artikel TOCs mit 200 zeilen - auch nicht das gelbe vom ei, oder? --W!B:22:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
Da gebe ich dir Recht, mir ist nur noch kein solches TOC untergekommen. Ich denke aber dadurch kann man nicht schneller navigieren als bei einer alphabetische Liste, die doch Übersichtlicher bleibt. Der Umherirrende19:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
ja, plausibles argument, ich werd mal drüber nachdenken, wenn die nächste solche liste ansteht --W!B:14:51, 30. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Ortsartikel zu Dülmen hatten wir einen Edit, der bei den Infobox-Parametern Bürgermeister in Bürgermeisterin änderte, weil die neusten Kommunalwahlen einen Geschlechterwechsel herbeigeführt hatten. Dieser Edit musste revertiert werden, da die Infobox keinen Parameter namens Bürgermeisterin kennt. Im Sinne der Gleichstellung, sollte dieses Manko meiner Meinung nach behoben werden.
Liebe Grüße, --Amaranth1900:29, 4. Nov. 2009 (CET)
Ich habs gefunden, aber ich habe die Frage ja nicht aus persönlichem Interesse gestellt, sondern stellvertretend für die User, die diesen Mini-Edit-War mit der Bürgermeisterin hatten. Aber danke für eure Hilfe, auch wenn ich mir ein wenig mehr Freundlichkeit gewünscht hätte... --Amaranth1916:37, 5. Nov. 2009 (CET)
Da bisher niemand reagiert hat, kopiere ich meine Anfrage von der Diskussionsseite der Vorlage hierher: -- 4omni22:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
Lässt es sich einrichten, dass auch das in Kontinentaleuropa übliche Dezimalkomma als Dezimaltrennzeichen von der Vorlage akzeptiert wird? Könnte evtl. mit {{formatnum:41,4|R}} in der Vorlage gehen (ich bin kein Programmierer). Dann ließen sich die Wahlergebnisse intuitiver eingeben und copy&paste nutzen. -- 4omni13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
Hi, ich habe vor kurzem die Vorlage:Wahldiagramm erstellt, die eigentlich den selben Zweck hat. Diese Vorlage habe ich leider vorher nicht gesehen, sonst hätt ich mir die arbeit sparen können ;) Zur ursprünglichen Frage: Ich bin dabei auf das gleiche Problem gestoßen: Mit diesem Konstrukt kann man sowohl 12.34 als auch 12,34 eingeben, die "Untervorlage" wandelt es immer in das zum rechnen benötigte 12.34 um, die Ausgabe erfolgt jedoch als 12,34. Abschließend stellt sich mir jedoch die Frage: brauchen wir wirklich 2 nahezu gleiche Vorlagen oder sollten wir die zusammenlegen? --AleXXw •שלום!•disk15:15, 25. Okt. 2009 (CET)
Hi AleXXw, da ich nicht der Programmierer der Vorlage:Wahlergebnis bin, sondern nur ein interessierter Nutzer, kannst du das Zusammenlegen am besten direkt mit APPER klären. Für meine Zwecke ist APPERs Vorlage derzeit besser geeignet, siehe Diskussionsseite zu deiner Vorlage. -- 4omni22:25, 25. Okt. 2009 (CET)
hallo AleXXw, könntest Du die umnennen, dokumentieren und in Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage und Kategorie:Vorlage:Berechnung eintragen - bzw, tät mich nicht wundern, wenns die schon dutzendfach als unterbaustein gibt - wenn wirs nicht sammeln, erfindet jeder das rad alle paar wochen neu
ausserdem wärs zu überlegen, die auf nur:subst für die eingabe umzubauen, es ist unnötig, das unsere server jedesmal wieder rechnen zu lassen, irgendwer muss das auch bezahlen ;) --W!B:23:57, 31. Okt. 2009 (CET)
Kann bitte jemand der sich auskennt Vorlage:Dmoz so abändern, dass der Slash für Kategorielinks automatisch am Ende angefügt wird? Momentan werden alle Slashs durch das #rel2abs entfernt, glaub ich. Also sollte es einfach sein am Ende einen anzuhängen. Ich blick wegen des Alternativpfads für Links auf die Suchfunktion (die natürlich keinen Slash kriegen sollen) durch die vielen Klammern da einfach nicht gut genug durch, um mich das zu trauen. -- Windharp15:49, 5. Nov. 2009 (CET)
Stört es den, wenn die Links ohne Slash angegeben werden? Ich sehe darin keinen Nachteil. Verleiche aber den Kommentar dieser Änderung, da sollte also doch irgendetwas erreicht werden. Auf Anhieb fällt mir aber auch keine Lösung ein. Der Umherirrende21:13, 5. Nov. 2009 (CET)
Nun, es erzeugt eine Weiterleitung, das ist zumindest schlechter Stil (... und erzeugt Traffic, was zumindest für Leute meiner Generation ein Grund wäre das zu ändern). --Windharp07:01, 6. Nov. 2009 (CET)
Ach ja: Die Änderung entfernt einfach alle Slashs am Ende, um ein "einheitliches" Bild zu erzeugen. Ich würde denken einfach im Template hartcodiert einen Slash anzufügen sollte genau deshalb stabil funktionieren. --Windharp07:02, 6. Nov. 2009 (CET)
Davon habe ich keine Ahung, ob das technisch als eine Weiterleitung gesehen ist und traffic verursacht. Nach mehreren Anläufen hat es aber geklappt. Ich hoffe in deinem Interesse. Der Umherirrende17:35, 6. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
den folgenden Beitrag wollte ich gerade in Tsors "Wiederwahl" platzieren.
Beiträge)sperrte „195.93.60.69 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ? (Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers)". Mutter Erde 92.227.119.2512:12, 7. Nov. 2009 (CET)
Und damit das nicht wieder passiert: "21:22, 21. Aug. 2007 Tsor (Diskussion | Beiträge)sperrte „195.93.60.69 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ? (Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers)". Mutter Erde 92.227.119.2512:12, 7. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn in o.g. Infobox der Lageplan für eine kreisfreie Stadt eingetragen wird (wie z.B. [3] und [4]), dann lautet die Überschrift des Lageplans "Lage der Stadt XX im Kreisfreie Stadt". Kann man in diesem Fall das Bundesland nennen? --тнояsтеn⇔19:05, 9. Nov. 2009 (CET)
Kann man, wenn man den Parameter Landkreis wie in diesem Fall eigentlich vorgesehen leer lässt und nicht Kreisfreie Stadt reinschreibt. Gruß -- Rosenzweigδ19:16, 9. Nov. 2009 (CET)
Ich kann mir zweierlei vorstellen: Entweder ein auskommentierter Hinweis im Quelltext (versuchweise bei Augsburg eingetragen, kann ggfs. auch ausführlicher sein mit Begründung warum) oder komplette Entfernung des Parameters wie jetzt bei Nürnberg. Gruß -- Rosenzweigδ21:17, 9. Nov. 2009 (CET)
Habe es jetzt bei allen bayerischen kreisfreien Städten durch einen auskommentierten Hinweis ersetzt. Danke --тнояsтеn⇔14:38, 10. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum wird der durch die Vorlage erstellte Link bei Vorlage:Art. wie ein interner Wikilink dargestellt, die Vorlage:§ aber wie ein externer Link? Beide Vorlagen verweisen auf externe Gesetzeswerke, da es sich aber ebenfalls um gesammeltes halbwegs statisches Wissen handelt, wäre mir lieber, wenn beide Vorlagen genauso wie die Verweise auf andere Wikis im Text nicht als externe Links angezeigt würden. In stark normenlastigen Texten oder bei einer Paragraphenkette ist sonst alles voller Externpfeile. --Was ist Diskriminierung?Was möchtest du loswerden?13:55, 9. Nov. 2009 (CET)
nein, bei mir werden beide als externlink dargestellt, handelt sich um ein CSS-problem
übrigens könnt ich mir vorstellen, die vorlagen so umzubauen, dass sie gar nicht als externlink darstellen, sondern per einzelnachweis - das wär aber eher ein grundsatzentscheid über die klasse Datenbanklink im allgemeinen (und dann stehen halt massig fußnotenzeichen, aber das ist eigentlich sowieso irgendwie erwünscht) - sonst wär aber Portal Diskussion:Recht die rechte anlaufstelle --W!B:21:57, 9. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Unter anderem bei der Vorlage:Infobox Fußballspieler sind mit Darstellungsprobleme beim Ausdruck aufgefallen. Die Box ist nicht in den Seitenfluss eingepasst, sondern steht mittig über dem Fließtext. Ausprobieren kann man das z.B. bei Benjamin Adrion indem man in der linken Werkzeugleiste auf "Als PDF herunterladen" klickt.
Wikipedia ist zwar in erster Linie ein Online-Nachschlagewerk, aber die Qualität unseres Projekts macht sich auch an der einwandfreien Funktionalität der Printfeatures fest, zumal die Probleme bei kleinen Bildschirmgrößen die gleichen wären. Kann da jemand helfen?
Einen Hinweis auf eine Lösung könnten die Stylesheets für Bilder liefern, die den Textfluss nicht stören. -- Triebtäter (2009) 11:39, 12. Okt. 2009 (CEST)
Nun ... es dürfte sich wahrschinlich nur um eine Korrektur der Stylesheets handeln. Ist also eher ein technisches Problem abseits der eigentlichen PDF-Generierung. Hab's schon mal selbst testweise mit einem umschliessenden DIV und float:right probiert. Das hat aber nicht zu einem befriedigenden Ergebnis geführt. Liegt vielleicht aber auch daran, dass von der Software für Print ein anderes Set von Stylesheets eingebunden wird. -- Triebtäter (2009) 13:05, 12. Okt. 2009 (CEST)
Davon habe ich keine Ahnung. Ich weiß nicht, ob oder welche Styles für den Druck geladen werden und ob man da etwas ändern kann. Der Umherirrende13:16, 12. Okt. 2009 (CEST)
Hallo, Cactus26. Ich habe mir mal diese Seite in der Druckvorschau vom Firefox 3.5.5 angesehen, nachdem ich über den Menüpunkt "Als PDF herunterladen" den Fehler reproduzieren konnte. Die Linien fehlen dort alle. Es sieht bald so aus, als wenn der Fehler beim Erstellen der PDF-Datei auf dem Server passiert, denn in der Browservorschau sind die Linien ja sichtbar. Benutzt der Server eventuell eine eigene CSS-Datei für die Formate der PDF-Datei? Wenn ja, müßten wir mal gucken, ob diese im MediaWiki-Namensraum definiert sind oder in der zugehörigen Mediawiki-Erweiterung. Gruß --Tlustulimu17:14, 13. Nov. 2009 (CET)
Danke erstmal für Deine Unterstützung. Es klingt für mich plausibel, dass das Problem in der Server-seitigen Verarbeitung liegt und etwas mit CSS zu tun hat. Leider sind meine Kenntnisse in diesem Bereich äußerst begrenzt, so dass ich Deinen Schlussfolgerungen nur bedingt folgen kann (werde versuchen, mich da einzulesen). Vielleicht sollten wir ausgehend von Deinen Vermutungen versuchen einen Ansprechpartner zu finden, der uns da weiterhelfen kann?--Cactus2611:31, 14. Nov. 2009 (CET)
Hallo -jkb-, man könnte die Breite der Infobox begrenzen. Da inzwischen jedoch kein URV-Bapperl mehr in dem Artikel klebt, muss das nun ja nicht mehr geschehen. Gruß --WIKImaniac20:36, 14. Nov. 2009 (CET)
Nun, im Artikel hat sich nichts geändert, Die lange URVURL-Adresse in der Box bausacht diese weiterhin auf. Die Lösung, die Breite der Tabelle fest einzugrenzen hilft auch nicht, da URVURL-Adressen ja nicht umbrochen werden. Meine Frage lief eher darauf hin, dass URVURLin der Boxex (bzw. in solchen Boxen allgemein, denn das passiert öfters) nicht automatisch sondern manuell in eckige Klammern gesetzt werden, damit ich die Adresse wie oben angedeutet verkürzen kann (hier funktioniert das eben nicht. Gruß -jkb-11:27, 15. Nov. 2009 (CET)
Shit, die Anmerkung ist völlig richtig, bin wohl ms-verdächtigt, aber man schmeisst hier ständig mit Abkürzungen ... Sorry, URL ist richtig, oben von mir korrigiert, danke. -jkb-12:00, 15. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich hoffe ich bin hier richtig.
Wenn ja, dann bitte kurz die Vorlage dazu bringen so etwas wie "Wir feiern den einmillionsten Artikel!" auszugeben wenn der Countdown auf null steht. Danke -- 78.54.81.9616:30, 13. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es eine Möglichkeit, eine Textausgabe abhängig zu machen von den Rechten des aktuellen Benutzers? Also beispielsweise einem Admin etwas anderes anzuzeigen als einem "normalen" Benutzer? -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge14:29, 14. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für die philosophiegeschichtliche Arbeit am antiken Platonismus, Mittelplatonismus, Neuplatonismus ist es hilfreich, eine Navigationsleiste zu haben, die es erlaubt, schnell zwischen den relevanten Dach- und Personenartikeln hin- und herschalten zu können. Kategorien und Listen erfüllen diesen Zweck nicht in gleicher Übersichtlichkeit und Geschwindigkeit. In der englischen wikipedia ist dafür ein gelungenes Vorbild entwickelt worden: en:Template:Platonists. Eigene Versuche, dieses template zu übernehmen, sind bisher gescheitert. Dennoch interessiert mich die Möglichkeit, mit Gruppen und Untergruppen zu arbeiten. Für Hilfe wäre ich dankbar. --Uoeia09:32, 22. Okt. 2009 (CEST)
Maximal 3 Navileisten (somit eine Quasi-Gruppierung) in eine Vorlage packen. Aber ich glaube, dass ein Themenring entstehen könnte, da durchaus auch schwierig abzugrenzen ist, wer wo hingehört bzw. durchaus auch 2 Formen angehören kann. --darkking3Թ03:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
Seit wann werden Menschen in Navileisten gepackt? Sobald die Geschichtsforschung belegen kann, dass sie alle relevanten Personen des Altertums erfasst hat, kann man darüber nachdenken. Zuvor müsste man jedoch etliche Kriege, Bücherverbrennungen und Kreuzzüge ungeschehen machen. Menschen können nicht kategorisiert werden (und dafür bin ich dankbar)! Hier ist die Frage auf jeden Fall falsch. Bitte wende dich ans Portal für Geschichtsforschung oder Philosophie. Gruß, --RevoEcho der Stille23:09, 17. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:09, 17. Nov. 2009 (CET) gewünscht von RevoEcho der Stille
Displaytitle
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man per Vorlage herausfinden, ob für eine Seite ein spezieller DISPLAYTITLE gesetzt wurde? Intention ist die Unterlassung der Kursivsetzung in der Vorlage:Taxobox, wenn bereits ein DisplayTitle explizit gesetzt wurde (Klammerlemmaprb.). Es ist zwar möglich, den Displaytitle nach der Vorlage zu codieren (siehe Apus (Gattung)), aber schön finde ich das nicht.--Cactus2614:45, 10. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Verwendung der Vorlage:Kursiver Titel in Lemmata wie Artemisia (Pflanze) oder Ursus (Bären) halte ich für ungeeignet. In der zugehörigen Doku steht „Diese Vorlage dient dazu, bei biologischen Gattungs- und Artartikeln den Titel entsprechend internationaler Konventionen kursiv erscheinen zu lassen.“ und „Pflanze“ ist mit Sicherheit kein Gattungsname. Die richtige Anzeige müsste doch so sein: Artemisia (Pflanze). Gibt es dazu schon eine Diskussion? Falls nicht, sollten wir versuchen, das technisch umzusetzen, oder? Siehe auch Artemisia (genus) im englischsprachigen Teil. Gerald SchirmerPower01:54, 11. Nov. 2009 (CET)
(BK):Im Prinzip gibt es dazu eine Diskussion, siehe #Displaytitle. Ich möchte genau das Klammerlemmaproblem lösen, meine Idee ist, die Kursivsetzung zu unterlassen, wenn es sich um ein Klammerlemma handelt, in diesem Fall muss die Kursivsetzung explizit erfolgen.--Cactus2617:04, 11. Nov. 2009 (CET)
Habe nun Klammerlemmata grundsätzlich von einer automatischen Kursivsetzung über die Vorlage ausgeschlossen.--Cactus2610:13, 12. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:54, 17. Nov. 2009 (CET) gewünscht von RevoEcho der Stille
Vorlage:Infobox Betriebssystem, 'Abstammung'
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Infobox hat einen Eintrag Stammbaum, der dann im Artikel als Abstammung wiedergegeben wird. Siehe zum Beispiel in Red Hat Enterprise Linux.
Dem Außenstehenden ist kaum klar, was da nun wirklich drinsteht, als was da von was abstammt. Man errät es schließlich, weil der Name des Lemmas ganz unten auftaucht... Guckt man in den Quellcode, sieht man einen entsetzlichen Verhau aus jeder Menge & nbsp;-Ausdrücken, in dem kaum ein Laie etwas wird editieren können. Trotzdem hängt das Ergebnis (vor allem, ob die zweite Zeile richtig unter der ersten sitzt) vom eingestellten Zeichensatz des Browsers ab.
Frage: Ist dieses ASCII-Art-Gebastel wirklich notwendig? Reicht dort nicht eine Klartextliste mit Gedankenstrichen oder auch Pfeilsymbolen? Im Beispiel: Abstammung: GNU/Linux → SLS → Slackware → Red Hat Linux → Fedora → Red Hat Enterprise Linux. – Das ist genauso klar, viel leichter zu erstellen, viel leichter zu editieren und riecht nicht so sehr nach einem eklatanten Unverständnis des Konzepts von html... --INM11:31, 12. Nov. 2009 (CET)
Ich seh grad, ich bin hier möglicherweise nicht ganz richtig. Es ist mir aber nie gelungen, die Vorlagenseite selbst (mit ihrer Diskussionsseite) zu finden. Wie geht das? --INM
Habs nun rausgefunden und meine Frage dort gestellt. Wenn mir nu noch einer verrät, wie man alles bis hierher durchstreicht.. ;-) --INM11:40, 12. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:53, 17. Nov. 2009 (CET) gewünscht von RevoEcho der Stille
Wert hochzählen und übergeben
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich grüble gerade an einer verbesserten Vorlagenversion von hsb:Předłoha:Wobraz tydźenja/miniatura1. Ist es möglich eine Vorlage zu bauen, die einen Parameter von 1 bis 3 hochzählt und an bis zu 52 als weitere Parameter übergebene Vorlagen durchreicht? Also zuerst soll der Wert 1 an alle Vorlagen nacheinander durchgereicht werden, dann 2 und zum Schluß 3. - Ich möchte nämlich die Seiten, in denen z.Z. die genannte Vorlage benutzt wird, nicht gänzlich umbauen müssen. - Eine geänderte Version der genannten Vorlage ist hsb:Předłoha:Wobraz tydźenja/miniatura1/hrajkanišćo, während die Tests auf hsb:Předłoha:Wobraz tydźenja/miniatura1/testy liegen. Gruß --Tlustulimu21:22, 17. Nov. 2009 (CET)
(+) Ich habe mir überlegt, daß wohl nur bis zu 4 Parameter übergeben werden müssen. Ich versuche es jetzt mal mit der Hilfsvorlage hsb:Předłoha:For. Wenn ich es nicht schaffe frage ich noch mal nach. Gruß --Tlustulimu22:18, 17. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dies ist eine Box
Dummy
Dummy
Dummy
Dummy
Dummy
Hallo! Gibt es eigentlich schon eine Vorlage, die
<br style="clear:both"/>
einfügt? Oder gibt es bessere Wege, damit eine Infobox nicht in den nachfolgenden text hineinragt (z.B. wie hier beschrieben)? Wie könnte die Vorlage benannt werden, dass auch Autoren ohne HTML und CSS-Kenntnisse damit zurechtkommen? -- Nichtich10:46, 16. Nov. 2009 (CET)
Damit die rechte Box nicht über diese Linie ragt, muss <br style="clear:both"/> vorangestellt werden. Dafür gibt es die Vorlage:????
Dafür ist es gedacht, eine Vorlage kann man sich besser merken als das HTML. Und um die Server nicht unnötig zu belasten, sollte eine solche triviale Vorlage gesubst werden. Der Umherirrende17:28, 20. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man die Vorlage zur Höhenreferenzierung ergänzen, bzw. korrigieren. Für die Nachfolgestaaten Jugoslawiens inkl. Slowenien sollte der Link nicht auf Höhe über dem Meeresspiegel sondern auf Meter über Adria lauten und als Einheit m/nv (Nadmorska visina) -- danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:50, 15. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Vorlage wird nirgendwo verwendet und ohne Doku weiß ich auch nichts damit anzufangen. Kennt sie von Euch jemand? Wenn nein, lege ich einen LA drauf. --RandalfPostWertungVertrauen18:21, 9. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Wenn die Vorlage:Coordinate mit dem Parameter "name=foo" eingebunden wird (Tooltip abweichend vom Lemma), erzeugt Vorlage:CoordinateMAIN einen umschließenden "span" mit dem title-Attribut "coordinates" (statt gewünscht title="foo"). Das ist im Gegensatz zu anderen Vorlagen (für die inline-Darstellung: text, map), wo der Tooltip korrekt angezeigt wird (d.h. es wird ein umschließender span mit dem title-Attribut "foo" erzeugt): Beispiel. In beiden inline-Versionen wird beim Hovern zwischen Längen- und Breitengrad der Tooltip "Cenote Esmeralda" angezeigt - beim Artikellink rechts oben aber "coordinates". Getestet in Seamonkey 1.1.18 und IE 8.0.6001.18813. →Alfie±Diskussion13:19, 4. Nov. 2009 (CET)
OK, ich starte einmal ein Selbstgespräch. Ich vermute im Abschnitt «article output» sollte statt |name=coordinates eigentlich |name={{#ifeq:{{{name|}}}|coordinates||{{{name|}}}}} stehen. Vorlagen-Programmierung ist nicht mein Ding; könnte sich bitte jemand von euch das ansehen? →Alfie±Diskussion16:03, 6. Nov. 2009 (CET)
Weiter im Selbstgespräch: Wenn kein Name angegeben ist (meist bei Koordinate=Lemma) wird der umschließende Span mit title="coordinates" erzeugt (beim Hovern wird von links nach rechts angezeigt: "Längengrad", "coordinates", "Breitengrad"). Der englische Titel ist mMn nicht sinnvoll. Die Ersetzung durch "Koordinaten" aber auch nicht, weil das div schon mit "Koordinaten: " beginnt. Also vielleicht |name={{#ifeq:{{{name|}}}|Lage||{{{name|}}}}} oder |name={{ifeq:{{{name|}}}|{{{name|}}}||""}} (kein Tooltip beim Hovern). →Alfie±Diskussion16:20, 7. Nov. 2009 (CET)
Da hängt die ganze CSS-Steuerung der Artikelkoordinate dran. Dort ist es nicht empfehlenswert einzugreifen. Da coordinates die CSS-ID ist und als HTML-Anker in der Seiten-Navigation angesprungen werden kann. [[#coordinates]]. → Vorlage:Coordinate#name -- visi-on15:05, 10. Nov. 2009 (CET)
Ja klar. Es soll auch nicht die CSS-ID geändert werden, sondern der Wert der Variablen "name" (falls vorhanden) als title-attribut im umschließenden span gesetzt werden (statt eben jetzt "coordinates"). Oder falls "name" nicht gesetzt, ein leeres title-Attribut - das englische "coordinates" ist mMn nicht sinnvoll). Sieh dir nocheinmal meine Beispielsseite an. →Alfie±Diskussion18:36, 10. Nov. 2009 (CET)
Und was hat man davon wenn dort was anderes drinsteht? Lemma (Seitenname) bzw Artikelkoordinte sind entbehrliche Nullinformationen und der Hinweis auf die CSS-ID fehlt. -- visi-on09:59, 11. Nov. 2009 (CET)
Etwa hier: Sistema Ox Bel Ha, das Höhlensystem erstreckt sich über etwa 100 km² – während der erste Zugangspunkt (Cenote Esmeralda) etwa 120×80 m misst. Ich fände es sinnvoll (wie auch im inline -Zitat) bei verwendung der Koordinate im Artikel beim Hovern den Tooltip "name=foo" anzuzeigen. Falls das nicht möglich sein sollte (warum eigentlich?), sollte wenigestens der englische Begriff "coordinates" nicht angezeigt werden. Der HTML-Anker (und damit die CSS-Klasse) sollen nicht geändert werden – nur der Inhalt des title-Attributes. →Alfie±Diskussion16:29, 11. Nov. 2009 (CET)
Wozu wird title bei Artikelkoordinaten überhaupt gesetzt? Soll da eine Verknüpfung zwischen title="coordinates" und id="coordinates" bestehen? Ich vermute es gibt keine Probleme, wenn das title-Attribut bei Artikelkoordinaten entfernt wird. title="coordinates" ist nicht hilfreich. --Fomafix16:47, 11. Nov. 2009 (CET)
wenn ihr meint ;-) gut, dann werde ich das bei der nächsten Awnderung mitnehmen.
Indem zu nur eine Tabelle benutzt? Du faegnst jedesmal neu mit {| an.
Du gibt uebrigens eine feste Pixelbreite von 300px vor. Das ist relativ unguenstig. Wenn du schon Breiten definieren musst, bitte in einer relativen Einheit zur Schriftgröße (z.B. em). Merlissimo 08:27, 25. Nov. 2009 (CET)
Das mit der Breite hab ich mir mal zu Herzen genommen. Und mein Problem auch gelöst, wenn selbst mir die Lösung noch etwas unelegant erscheint, aber zumindest funktionierts. Daher gilt::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGeDiskussion15:45, 25. Nov. 2009 (CET)
Infobox Nationalhymne
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe auf meine Benutzerseite bereits eine Infobox erstellt und diese auch in einige Artikel eingebaut. Leider schaffe ich es nicht daraus eine echte Vorlage zu erstellen
Kann mir da jemand helfen? --Antemister14:12, 22. Nov. 2009 (CET)
Da würde ich auf der Seite nochmal nachfragen, warum immer noch englischsprachige Datumsangaben verwendet werden. Hier können wir leider nichts machen. Der Umherirrende18:11, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mag sich mal jemand dem Code dieser Vorlage annehmen? Beim Ausdruck als PDF erzeugt diese Vorlage ziemlichen Quark. HTML und Stylesheets stehen im Dokument. Einfach ausprobieren: Dragon Half, Holmes & Yoyo. -- Triebtäter (2009) 19:26, 4. Nov. 2009 (CET)
Ich habe bisher keine einzigen Artikel mit Infobox gefunden, wo die PDF-Downloadfunktion so funktioniert, wie sie soll und die Infobox genauso angezeigt wird. Vorlage:Infobox PKW-Modell wird komplett verschluckt und den besten Ansatz liefern die Taxoboxen (am aktuellen Artikel des Tages nachvollziehbar). --darkking3Թ20:03, 4. Nov. 2009 (CET)
Dass es woanders ähnliche Probleme gibt sehe ich jetzt auch. Dann scheint es aber so, als wäre hier global eine Änderung vorgenommen worden, denn zumindest die Infobox Fußballspieler lief noch vor vier Wochen (abgesehen davon, dass sie nicht vom Fließtext umschlossen wird) störungsfrei. Ärgerlich und eigentlich auch nicht hinnehmbar für ein Projekt unseres Rufs bleibt es trotzdem. -- Triebtäter (2009) 20:12, 4. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wäre es nicht sinnvoller, im Tabellenkopf für die Spalte Larmor-Frequenz, generell den Wert in Tesla auf ein 100 MHz Spektrometer zu beziehen (2,3488 T) zu beziehen (derzeit auf 4,7 T, was einem 200 MHz Gerät entspricht), wie es in der Literatur allgemein üblich ist? Derzeit ist der Wert für ein 100 MHz Gerät bei einigen Artikeln angegeben, was verwirrend ist. (nicht signierter Beitrag vonDreamtheater (Diskussion | Beiträge) 18:28, 6. Nov. 2009 (CET))
Hallo Chtrede, es waren tatsächlich die schließenden Klammern für eine Bedingung verschoben. Durch die Korrektur werden außerdem auch wieder die Felder „Höchstes Amt“ und „Amtsträger“ angezeigt. --Wiegels„…“15:07, 28. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, kann jemand eine Vorlage entwerfen, die man dem Ersteller eines Unternehmensartikels auf die Disk. setzt, wenn das Unternehmen irrelevant ist oder der Artikel nicht die Ansprüche erfüllt (z.B. reine Werbung)? Im Idealfall sollte es etwa so gehen wie bei der Vorlage:Gelöscht, sodass man einzelne Gründe für die Löschung angeben kann. Auf jeden Fall sollte es einen gut sichtbaren Link zum Unternehmenswiki geben, da darf nämlich jedes Unternehmen rein, inkl. Werbung. Es geht mir nicht darum, das UW zu propagieren, sondern den Neulingen und ihren für uns unbrauchbaren Artikeln eine Heimat zu geben. Kann mir jemand dabei helfen? Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:32, 26. Nov. 2009 (CET)
Technische Probleme habe ich keine, da ich noch keinen Entwurf gemacht habe *schäm* Ich fang mal damit an und melde mich dann wieder. Danke dir! -- XenonX3 - (☎:±) 17:38, 26. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich hab mal auf Basis der Vorlage:Parismetro eine ähnliche Vorlage für den Berliner Raum erstellen wollen, (hier zu sehen) und wollte diese so anpassen, dass durch einen weiteren Parameter die Bildgröße des dann jeweils angezeigten Signets angepasst wird. Könnte mir da jemand behilflich sein und ggf. das ganze vllt. sogar auf meiner Baustelle umsetzen? Danke, PlatteU.N.V.E.U.17:35, 26. Nov. 2009 (CET)
Hallo Platte, ist eingebaut. Nun hast Du einen zweiten Parameter, der eine numerische Breitenangabe erwartet. Wird der zweite Parameter nicht angegeben, wird eine Standardbreite von 15 angenommen. Gruß --WIKImaniac23:31, 29. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Pristina ist ein neuer Benutzer, vor allem im Flughafenbereich aktiv und hätte gerne eine deutsche Entsprechung von en:Template:Airport-dest-list. Das würde es erleichtern, die Fluglinien und Flugziele darzustellen, die bisher mit einer selbstgebastelten Tabelle in die Artikel eingetragen werden. Hat jemand Zeit und Lust, diese Vorlage in die deutsche Wikipedia zu übertragen? --Streifengrasmaus18:15, 26. Nov. 2009 (CET) (kein neuer Benutzer, aber null Ahnung von Vorlagenerstellung)
Das finde ich jetzt aber blöd. Warum sollte es im englischen andere Tabellen geben als im Deutschen Wiki? --Pristina 18:37, 1. Dez. 2009 (CET)
Stand
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, auf Solveira habe ich ein Phänomen, dass ich mit der Vorlage den Parameter | Stand= 2001-01-01 setze, und er gibt dann als Stand für die Einwohnerzahl (1999) an. Ich kann es mir nicht erklären. Ich hab die Vorlage:Infobox Freguesia in Portugal gebastelt, bzw. zusammengeklaut, und bisher gab es das Problem nicht. --Trickstar22:08, 28. Nov. 2009 (CET)
{{#expr: 2001-01-01 round 0}} ergibt nunmal 1999, daher rührt die Zahl. Falls du das Jahr dort herraustrennen möchtest musst du rechnen: y = y-m-d - (y-m-d - y-m-d)/2 (siehe Kommentar im Quelltext von Vorlage:FormatDate) --Der Umherirrende22:17, 28. Nov. 2009 (CET)
Hmm, also ich hab keine Ahnung was da im Vorlagenquelltext genau drinsteht, und daher verstehe ich deinen Vorschlag auch nicht wirklich. Da ich das aus anderen Vorlagen habe, ging ich davon aus, dass die Änderungen die seitdem gemacht worden sind hier bekannt sind, und eine Lösung quasi schon bereit liegt. Wenn nicht, werd ich wohl selber auf die Suche gehen müssen und mir wieder irgendwas zusammenklauben müssen, ich dachte ihr könntet mir diesen Schritt ersparen. --Trickstar17:32, 29. Nov. 2009 (CET)
Hallo, ich hatte auch nicht gesagt, dass sie nicht funktioniert, sondern dass ich mit den Angaben nichts anfangen kann. ;) --Trickstar12:16, 30. Nov. 2009 (CET)
Ich wollte Hilfe zur Selbsthilfe geben, da ich dachte, das du dich etwas mit der Vorlagenprogrammierung in MediaWiki auskennst und das selber beheben wolltest. Entschuldige, wenn ich das falsch verstanden habe. Hier kannst du die Erklärung nachlesen, auf die ich hinaus wollte. Der Umherirrende19:56, 30. Nov. 2009 (CET)
P.S.: Puh, hab mir das gerade angeschaut, und das ist ja der übelste Workaround ever. Nur die Zeiten wo man mit Ziffern als Ascii-Chars herumgerechnet hat waren annähernd so schlimm wie das hier. Multiples Variablen-Casting in Java käme da vielleicht noch auf einen höheren Rang. Naja, hauptsache das Ergebnis stimmt :) --Trickstar00:10, 1. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren23 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte mit einer Vorlage eine Tabelle erstellen, weil es sehr viele Tabellen werden, die ich, wenn nötig, mit einem Handgriff in der Vorlage alle auf einmal ändern kann. Da die Tabelle von sehr lang bis sehr kurz variieren kann, möchte ich Parameter einbauen. Hier mal eine Wunschliste:
mit einem Parameter ?px möchte ich auswählen, wie breit die Tabelle insgesamt werden soll
mit einem Parameter 1, 2 oder 3 möchte ich auswählen können, ob die Tabelle 1-, 2- oder 3-spaltig werden soll
die Spaltenbreite sollte bei einspaltig 100%, bei 2-spaltig je 50%, bei 3-spaltig je 33% sein
wie bei Vorlage:Infobox möchte ich erreichen, dass bei letztem Eintrag in die Tabelle, diese auch zu Ende ist und nicht zum Schluss noch leere Tabellenzeilen frei bleiben
Und jetzt eine ganz vorsichtige Frage: Kriegt Ihr das vielleicht hin?
Ich würde mich jedenfalls sehr bei Euch dafür bedanken.
Das ist nicht sinnvoll mit einer Vorlage realisierbar. Ich weiß nicht, was du unbedingt immer wieder ändern musst, das erstellen der einzelnen Tabellen mit vorher festgelegtem Design ist auf jeden Fall viel sinnvoller. Das wäre eine reine abkürzung von Wikisyntax. --darkking3Թ14:31, 4. Okt. 2009 (CEST)
Es geht nicht. Man müsste für jede Zeile eine eigene IF-Abfrage machen und für jeden Parameter auch. Auch wennman 3 Vorlagen erstellen würde, ist dies immer noch eine (nicht erwünschte) Abkürzung von Wikicode! Zeig doch mal ein paar beispiele bzw. werd konkreter. --darkking3Թ14:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Okay, dann konkretisiere ich das mal. Diese Tabelle soll Übersetzungsinhalte darstellen, für jede einzelne Sprache eine Übersetzung eines Wortes. Dabei soll in einer Zelle nur kurz das Flaggenzeichen des Landes und die Übersetzung daneben stehen. Sind z.B. nur 6 Übersetzungen bekannt, sollten sie nur in einer Spalte aufgeführt werden. Bis etwa 12 Übersetzungen sollen sie dann in zwei Spalten dargestellt werden und ab über 12 Übersetzungen in drei Spalten. Wie groß die Zellen dabei sein sollen, habe ich eingangs schon erklärt. Spalten- und Zeilenüberschriften sind nicht erwünscht. class="toccolours" style="margin:0; vertical-align:top;" cellspacing="1" sind erwünscht. Dabei, dachte ich, gebe ich extra mit Parametern an, wie breit die gesamte Tabelle und wieviel Spalten erwünscht sind. Ist das wirklich nicht möglich? Mit #switch und #if vielleicht? Ich kenne mich da ja nicht so gut aus. Doc Taxon@Discussion15:03, 4. Okt. 2009 (CEST)
Möglich ist es schon, aber die Bedienbarkeit bleibt auf der Strecke. Auch der Quelltext ist dann nicht wirklich lesbar. mach einfach normale Tabellen. Und wenn der rest wie der Style bekannt ist, dann wirds ja wohl nichts zu ändern geben. --darkking3Թ15:08, 4. Okt. 2009 (CEST)
Sehe ich auch so, ich würde konkretem Wikicode in diesem Fall den Vorzug gegenüber einer Vorlage geben. Gruß --WIKImaniac15:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
Danke. @ darkking: Es könnte schon sein, dass sich mal am Style etwas ändern soll, dann muss ich jede einzelne Tabelle abarbeiten, was mit einer Vorlage viel schneller gehen würde. Die Lesbarkeit des Quelltextes ist jetzt erst mal auch nicht so wichtig. Da Du sagst, dass es möglich wäre, bitte ich Dich trotz aller Kritiken hier daran, diese Vorlage zu basteln oder mir dabei zu helfen. Aber ich wüsste nicht einmal, wie ich damit anfangen sollte, zumal ich schon mit #if und #switch alleine nicht klar komme. Vielen Dank schon mal dafür, Doc Taxon@Discussion15:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Doc Taxon, ich halte die Lösung per Vorlage hier für nicht geeignet, da spätestens dann, wenn eine Änderung an der Anzahl der Spalten vorgenommen werden soll, die Inhalte der Tabelle ohnehin angefasst werden müssen. Insofern kommst Du in diesen Fällen nicht um eine Bearbeitung der entsprechenden Artikel herum, da hilft auch eine Vorlage nicht weiter. Wenn es nur um das zentral gesteuerte Design geht, dafür gibt es MediaWiki:Common.css. Ein Vorlage ist hierzu nicht notwendig. Gruß --WIKImaniac15:51, 4. Okt. 2009 (CEST)
Es geht nicht um die Vorlagen, sondern um die Inhalte. Du wirst die Inhalte einer Tabelle anfassen müssen, wenn Du die Anzahl der Spalten änderst. Dies ist sowohl der Fall unter Verwendung von Vorlagen, als auch bei Verzicht auf Vorlagen. Daher sind Vorlagen in diesem nicht sinnvoll zu verwenden. Stattdessen sollte auf CSS ausgewichen werden, um eine zentrale Stelle zu haben, an der das Design konfiguriert werden kann. Alles andere muss direkt in den Tabellen des jeweiligen Artikels gemacht werden. Darum kommt man nicht herum. Gruß --WIKImaniac16:17, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ja okay. Lassen wir das mit der Spaltenanzahl-Änderung. Da ohnehin die meisten Tabellen dreispaltig sein werden, könnt Ihr mir zumindest dafür eine Vorlage vorschlagen? Doc Taxon@Discussion16:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
Anscheinend hast du es nicht richtig gelesen: In jedem Fall ist eine Vorlage nicht sinnvoll für reine Tabellen. Infoboxen sind im groben zwar auch nur Tabellen, allerdings werden die übergebenen Parameter weiterverwendet, was in deinem Fall nicht der Fall ist. Ich schreibe dir gerne eine Vorlage, allerdings werde ich im gleichen Zuge LA stellen, um dir die Sinnlosigkeit zu zeigen. Die Vorlage wird gelöscht werden und du keine Freude daran haben. --darkking3Թ16:39, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ganz ehrlich? Du verstehst es nicht. Ich schreibe keine Vorlage und stell sofort nen LA drauf. Ich betrachte WIKImaniac als den Benutzer mit der größten Vorlagenerfahrung. Wenn er (auch als Admin) sagt, dass dies sinnlos ist, werde ich mich sicherlich nicht über ihn hinwegsetzen. Wir haben dir jetzt oft genug gesagt, dass eine Vorlage nicht zweckmäßig ist und damit sinnlos und überflüssig! --darkking3Թ16:54, 4. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Doc Taxon, wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du Listen, deren Elemente jeweils aus einem Flaggenzeichen und einer Übersetzung bestehen, als nebeneinander stehende Teillisten anordnen, ähnlich wie auf deiner Benutzerseite. Anders als dort wünschst du dir aber eine Tabelle, bei der jede Übersetzung mit Flagge eine eigene Zelle erhält. Ich halte es aus semantischer Sicht nicht für sinnvoll, die Einträge in einem solchen Raster anzuordnen, weil es zwischen den Inhalten der Zellen einer Zeile keinen Zusammenhang gibt. Ein geeigneteres Mittel wäre es, einfach mehrere Listen fester Länge nebeneinander zu stellen und als solche auszuzeichnen. Hast du mal ein Beispiel für Übersetzungen, an dem man das demonstrieren kann? --Wiegels„…“16:51, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn ich mir den mutmaßlichen Inhalt vorstelle, sind Tabellen hier überhaupt nicht sinnvoll. Lieber eine schöne Liste mit column-count. Da freuen sich die Handybenutzer viel mehr. Merlissimo 17:00, 4. Okt. 2009 (CEST)
Hier mal ein Beispiel, selbstverständlich sind es verschiedene Sprachen und Flaggen, aber dies hier nur mal auf die Schnelle:
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Nemčija
Und im eigentlichen Artikel möchte ich auf diese Vorlage zugreifen, indem ich nur noch pro Zelle die Flagge z. B. mit "sk" eingebe und dahinter die Übersetzung. Z. B.: {{T|sk|Nemčija}} oder {{T|flag = sk|trans = Nemčija}} Doc Taxon@Discussion17:25, 4. Okt. 2009 (CEST)
Bestimmt. Aber du müsstest da schon mehr ins Detail gehen, da ich zum Beispiel keine Ahnung habe, wie Behörden außerhalb Deutschlands (wenn überhaupt) aufgestellt sind. Gruß, --RevoEcho der Stille23:02, 17. Nov. 2009 (CET)
Es würde für den Anfang ja schon reichen wenn sofern einige Infos nicht ausgefüllt werden (z.B. Staatliche Ebene) die auch nicht angezeigt werden. Solche Ebenenunterteilung und auch Stellungen gibt es in vielen Ländern nicht. Zudem ist die Begrifflichkeit "Behörde" eine typische für Deutschland. Die Frage ist, wie man die Bezeichnung allgemeiner halten kann, z.B. für eine Polizei in einem anderen Land. Vielleicht eher sowas wie "Staatseinrichtung" statt "Behörde"? --15:42, 20. Nov. 2009 (CET)
Hallo Glorfinkel Goldscheitel, die Kopiervorlage wurde vorher mit eingebunden. Wenn man sie, wie auch Vorlagenkategorien, mit noinclude-Tags einschließt, passiert dies nicht. --Wiegels„…“22:48, 10. Nov. 2009 (CET)
Vielen dank! Eine kleine Frage noch: Kann ich auch alternativantworten eingeben? Zum Beispiel vorsitz/organwalter, um auch den Budnespräsidenten abzudecken? Und auch wie das mit dem Bildereinfügen geht hab ich nich so ganz überrissen. Was muss ich da in die Vorlage geben? --Glorfindel Goldscheitel22:59, 10. Nov. 2009 (CET)
Deine erste Frage habe ich leider nicht verstanden. Wie man ein Bild einbindet, kann man sich am einfachsten an einer ähnlichen Vorlagen abschauen, zu finden über die Kategorisierung der Vorlage, zum Beispiel bei dieser, wo ein Logo angezeigt werden kann. --Wiegels„…“01:05, 11. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wie kann ich eine Wartungsabfrage bei Infoboxen einbauen, ob eine Bilddatei verlinkt, aber nicht besteht. Hintergrund ist die Problematik der auf Commons gelöschten italienischen Wappen. Der betreffende Teil der Infobox ist:
| align="center" width="50%"|{{#if: {{{linkStemma|}}}|
[[Datei:{{{linkStemma}}}|100px|]]|[[Datei:Coats of arms of None.svg|100px|]]}}
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Leute, bräuchte mal kurz eure Programmierkenntnisse. Die Vorlage:Infobox AFV soll wie folgt geändert werden:
die Zwischenüberschrift Panzerung und Bewaffnung soll getrennt werden in einen Abschnitt Bewaffnung (mit Hauptbewaffnung und Sekundärbewaffnung und in einen Abschnitt Schutzsysteme mit den Einträgen Panzerung, abstandsaktive Maßnahmen und Minenschutz. Wie das aussehen soll: siehe hier.
die Änderung soll aber nur sichtbar sein, wenn einer der neuen Einträge (also abstandsaktive Maßnahmen und Minenschutz) verwendet wird, ansonsten soll alles bleiben wie es ist.
Leider nicht. Ich dachte nicht mich undeutlich auszudrücken..im Endeffekt sieht die Vorlage anders aus als vorher oder? Neue Überschrift Schutzsysteme in allen Einbindungen. Das war nicht das Ziel. Es soll weiterhin nur die eine Überschrift Panzerung und Bewaffnung vorhanden sein (also alles unverändert), wenn nicht die Einträge abstandsaktive Maßnahmen oder Minenschutz genutzt werden, erst dann soll es zwei neue Überschriften, Schutzsysteme und Bewaffnung geben.--D.W.21:11, 16. Nov. 2009 (CET)
werd mich bei gelegenheit drum kümmern, wird aber nicht vor morgen werden. Der Umbau der Infobox, mit dem ich angefangen habe, wird mit den (von mir überlesenen) randbedingungen nicht gerade einfacher, hatte gestern schon nen bissl zu grübeln ;) (v.a. an der Umsetzung der passenden farblichen Absetzung der einzelnen zeilen). --darkking3Թ13:17, 17. Nov. 2009 (CET)
Mach's in aller Ruhe - ich hab mir fast auch schon was dran verknotet und bin froh wenn Du das in die Hand nimmst. International ist genau dieses Ding ein Infoboxen-Monster-Zoo. Die Ländervariationen (ich hab 30 Ländervariationen dieser Infobox gezählt) kann man am besten anhand der Länderversionen des Artikels M4 Sherman nachvollziehen - deshalb waren auch nicht grundlos die Interwikis drin. Schade eigentlich, dass jedes Land das Rad neu erfinden muss - die meisten scheinen allerdings (z.T. inclusive Fehler) bei uns "abgekupfert" zu haben ;-) Vielleicht kannst Du über diese Bildeinbindung was zurückholen, hier stimmen Bildeinbindung und Zeilenhöhe (allerdings ist der Titel im Kopf zu klein). Lieben Gruß Tom14:41, 17. Nov. 2009 (CET)
Weitere Änderungen sind nicht veranlasst, auch wenn Gruß Tom die ganze Zeit darüber fasselt. Und wenn er lesen könnte bzw. Versionsgeschichten verstehen kann, würde er wissen, das die deutsche Box nur eine Kopie der früheren en.WP-Version ist, aber nur so nebenbei..--D.W.16:28, 17. Nov. 2009 (CET)
Werter D.W ! Du zwingst mich dazu, mich hier zu wiederholen. Du bist hier nicht der Chef und dies ist ein Gemeinschaftsprojekt. Deshalb haben wir bezüglich der Infobox auch eine Diskussionsseite im Portal. Nimm zur Kenntnis, dass ich bezüglich Deiner Kommentare zur Kompentenz anderer schweige. Gruß Tom17:10, 17. Nov. 2009 (CET)
Ihr benehmt euch wie zwei alte Waschweiber. Was sollen die Leute der Vorlagenwerkstatt vom Waffenportal denken? Das da nur Zicken unterwegs sind? Um die Konfusion zu erhöhen: Lieber Benutzer:Darkking3, die bereits erfolgte Änderung von dir ist perfekt! Danke, ich hätte ein paar Wochen dafür gebraucht. Damit habe ich das erreicht was ich mit der Diskussion erreichen wollte. My job is done! <commits seppuku> -Segelbootpolier mich!18:33, 17. Nov. 2009 (CET)
Ja Pfui sowas und dann noch ein doppeter PA (hihi) Segelboot ich verzeihe Dir. Nur solltest Du die ganze Disk lesen. Dann fällt auf, dass selbst wenn Du schon zufrieden bist trotzdem noch Nachbesserungsbedarf besteht. Lieben Gruß Tom19:23, 17. Nov. 2009 (CET)
das habe ich schon verstanden, nur meinen segen habt ihr dabei nicht. Und wenn ihr euch weiter so beharkt habe ich zweifel ob das noch was wird...
Na, wer schließt denn mal den Arbeitsauftrag hier ab? Das schaut in den Artikeln wirklich scheiße aus.--D.W.21:19, 24. Nov. 2009 (CET)
was genau soll denn jetzt noch gemacht werden? Weil wirklich Lust eure Disk durchzulesen, die Infobox zu ändern und dann am ende nochmal nacharbeiten zu müssen, habe ich nicht. und einfach wirds sowieso nicht. --darkking3Թ21:24, 25. Nov. 2009 (CET)
Zitat: ::Leider nicht. Ich dachte nicht mich undeutlich auszudrücken..im Endeffekt sieht die Vorlage anders aus als vorher oder? Neue Überschrift Schutzsysteme in allen Einbindungen. Das war nicht das Ziel. Es soll weiterhin nur die eine Überschrift Panzerung und Bewaffnung vorhanden sein (also alles unverändert), wenn nicht die Einträge abstandsaktive Maßnahmen oder Minenschutz genutzt werden, erst dann soll es zwei neue Überschriften, Schutzsysteme und Bewaffnung geben.--D.W. 21:11, 16. Nov. 2009 (CET) Ich denke diese Änderung ist nicht umstritten. Hier lesen doch sicher auch noch andere mit die dat auch können.--D.W.18:47, 26. Nov. 2009 (CET)
Neue Seite vor-formatiert mit vorgegebener Struktur anlegen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte, dass immer wenn ein bestimmter Typ "neue Seite" angelegt wird (also nicht generell für alle neuen Seiten), diese bereits einen vorgegebenen Inhalt enthält (immer die gleichen Kapitelüberschriften, immer die gleiche Infobox, immer ein Bild an vordefinierter Position). Dazu gibt es doch eine Systemvariabla, die das kann? Wo finde ich die? Wie heisst sie?
Aktuell benötige ich drei verschiedene Typen von "Neue Seite", die jeweils unterschiedliche Strukturen haben sollen. Zumindest die eingebundene Infobox muss eine andere sein. Wie mache ich das? Gruss, --Markus10:53, 4. Dez. 2009 (CET)
Hi Markus! Du musst einfach drei (Benuter-Unter-)Seiten anlegen mit dem gewünschtem Inhalt. Dann setzt du auf deine Benutzerseite drei Felder, bei denen du jeweils hinter "preload=" (im Code) den Pfad zu den drei erstellten Seiten mit gewünschten Inhalt angibst (pro Feld nur einen Pfad)": <inputbox>
type=create
preload=
break=no
</inputbox> Dann gibst du in das Feld den Namen des zu erstellenden Artikels ein und klickst auf den Button. Solltest du noch Fragen haben stelle sie mir gern auf meiner Diskussionsseite (hier klicken) Gruß und Viel Spaß beim Ausprobieren :D --Radio Moodmix15:28, 4. Dez. 2009 (CET)
Hallo Funkfried333, technisch würde dies gehen, bitte bespreche das aber zunächst mit dem Portal:Charts und Popmusik, da eine solche Vorlage dazu verführt, Artikel aus reinen Tracklisten zu verfassen, die laut Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben nicht gewünscht sind. Wenn eine solche Vorlage jedoch fachlich gewünscht ist, dann können wir sie gerne bereitstellen. Gruß --WIKImaniac21:59, 4. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiho. In Fürth wird im Feld 'Adresse der Stadtverwaltung' neben der Adresse nochmal unmotiviert die Postleitzahlen-Range und der Name der Stadt angezeigt. Kann das jemand von euch fixen? bedankt, --Gnu174222:18, 5. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, die beiden Vorlagen (dienen zur Verlinkung antiker Inschriftentexte mit einer DB über Nr. von Corpuswerken) funktionieren seit einiger Zeit nicht mehr. Ein ähnliches Problem hatten wir schonmal, da habe den Betreiber der Datenbank kontaktiert und die Vorlage wieder hinbekommen. Diesmal ist die Auskunft zu hoch für meine geringen Fähigkeiten im Vorlagen basteln. Ich zitiere mal die eher technische Beschreibung aus der E-Mail: Dass Ihre generierten Links der Form p_belegstelle=CIL+03%252C+12345 funktioniert haben, kann ich kaum glauben; korrekt muessten sie wohl lauten: p_belegstelle=CIL%2003%2C%2012345 bzw. p_belegstelle=CIL+03%2C+12345 – gibt es hier jemanden, der das entsprechend reparieren kann? Die Vorlagen werden ca. 5-600 mal verwendet. --Haselburg-müller19:15, 6. Dez. 2009 (CET)
Das ist das Gleiche, wenn mal das mal etwas URL-decodiert: Dass Ihre generierten Links der Form p_belegstelle=CIL+03,+12345 funktioniert haben, kann ich kaum glauben; korrekt muessten sie wohl lauten: p_belegstelle=CIL 03, 12345 bzw. p_belegstelle=CIL+03,+12345
Da hat einer von euch das % = %25 noch mal neu kodiert. "%2C = ',' %20 = '<Leerzeichen>' Merlissimo 19:22, 6. Dez. 2009 (CET)
Wenn man sich den Link im HTML-Quelltext anschaut ist er korrekt. Die technischen Probleme scheinen auf deren Seite zu liegen, den nachfolgender Link wäre richtig, beim darauf klicken verändert sich die URL in der Adresszeile des Browsers aber und der Link wird ungültig: http://compute-in.ku-eichstaett.de:8888/pls/epigr/epieinzel_de?p_belegstelle=CIL+03%2C+12345&r_sortierung=Belegstelle Das Problem: %2C verändert sich zu %252C, %25 ist aber die Kodierung von % (also einmal zu viel codiert). Eine Lösung kenne ich nicht. %20 anstatt + geht aber nicht, da MediaWiki das nicht unterstützt, das ist aber auch nicht das Problem. Ich nutze IE8 --Der Umherirrende19:30, 6. Dez. 2009 (CET)
Bis vor ein paar Wochen funktionierte das auch, an der Vorlage:CIL ist in der Zwischenzeit auch inhaltlich nichts geändert worden. Anscheinend haben die ihre Server auf Oracle umgestellt. Ansonsten sind das für mich leider viele böhmische Dörfer. --Haselburg-müller19:36, 6. Dez. 2009 (CET)
Das & muss aus dem href im Quelltext raus. Ich verstehe nicht, warum überhaupt die HTML entity statt des & eingefügt wird und bekomme es nicht entfernt bin aber auch heute definitiv zu müde das zu lösen. Merlissimo 20:00, 6. Dez. 2009 (CET)
Das Problem liegt eindeutig bei der Weiterleitung: mit Weiterleitung und ohne Weiterleitung, man sieht das bei der Weiterleitung jedes % in ein %25 umgewandelt wird. Ist browserunabhängig. Du solltest den Link in der Vorlage ändern, und denen eine Mail schreiben, das da irgendetwas schief läuft (wird ja nicht nur Links von uns dahin geben, daher). Der Umherirrende20:48, 6. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die nicht enden wollenden Erläuterungen zu der einfachen Frage wie man einen Text ändert oder ergänzt z.B. auf der Seite Diskussion sind vollkommen unverständlich und ganz unnötig viel zu kompliziert. (nicht signierter Beitrag von91.62.127.254 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 6. Dez. 2009 (CET))
DEFAULTSORT bei Einbindung der Kategorie über eine Vorlage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. (Bevors zu nachfragen kommt: es geht nicht um die WP, sondern um ein anderes Wiki.) Es geht darum, dass über eine Vorlage auch automatisch eine entsprechende Kategorie zugewiesen wird. Nun ist es aber so, dass diese Seiten alle mit einem Präfix (nein, kein Namensraum) beginnen und daher die Sortierung in den Kategorien nicht mehr funktioniert (wird eben alles alphabetisch inkl. dem Präfix sortiert). Nun hab ich versucht, mittels SORTIERUNG innerhalb des Artikels das wieder gerade zu rücken, leider ist das wirkungslos. Eine Ahnung, wie man das lösen kann? -- Quedel18:24, 13. Dez. 2009 (CET)
Normalerweise funktioniert das, sofern der Kategorie innerhalb der Vorlage keine eigene Sortierung zugeordnet wurde ([[Kategorie:Name|Sortierung]]). Der Umherirrende18:36, 13. Dez. 2009 (CET)
(nach BK) Wir machen das genauso, Kategorie über Vorlage, DEFAULTSORT im Artikel (falls notwendig) und es funzt. (Beispiel: Vorlage:Infobox Berg und Kategorie:Dreitausender) Die Reihenfolge Vorlageneinbindung und DEFAULTSORT ist dabei sogar egal. Worin liegt dein Problem genau? lg --Herzi Pinki18:38, 13. Dez. 2009 (CET)
Für mich sieht das richtig aus. Vielleicht hängt es auch mit dem Tag showchannel zusammen, dies kenne ich nicht. Außerdem kann die MediaWiki-Version auch eine Rolle spielen, das weiß ich ebenfalls nicht. --Der Umherirrende19:49, 13. Dez. 2009 (CET)
@Quedel: Versuch mal, die Reihenfolge von DEFAULTSORT und der Vorlageneinbindung umzudrehen, also bspw. das DEFAULTSORT an den Anfang der Seite zu stellen, dann sollte es funktionieren. Das Problem ist, dass Extension-Tags im gleichen Pass wie Parserfunktionen ausgewertet werden. Gruß --P.Copp21:32, 13. Dez. 2009 (CET)
Hallo Alofok, ich habe einfach die Zeile der Oberen Mittelklasse mit den Zeilen der Mittelklasse zusammengefasst. Ist das so in Ordnung oder hast du es dir anders vorgestellt? --Wiegels„…“23:30, 14. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Summe dieser Änderungen bewirkt genau das, was sie soll. Leider stellt sich eine unerwünschte Nebenwirkung ein, und das ist ein Punkt mit einem Zeilenumbruch vor Beginn des Textes und zwar dann, wenn als etwa Provinz=Manitoba, Saskatchewan oder Provinz=Alberta, Saskatchewan gesetzt ist. Als Testobjekt kann man dem Artikel Saskatoon nehmen, den entsprechenden Parameter ändern und in der Vorschau betrachten reicht. --Matthiasb23:22, 14. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kann jemand sich das Problem erklären? Hängt das mit meiner Änderung der Infobox zusammen, oder wurde an anderer Stelle gebastelt. Das Problem taucht auf, wenn a) keine individuelle Lagekarte, sondern nur eine Positionskarte eingebunden wird und b) in der Infobox etwas geändert wird, also diese neu eingelesen wird. Nunmehr auch in Adamstown (Pennsylvania) --Matthiasb20:27, 14. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich suche vergeblich nach einer effektiven Möglichkeit um an das letzte Zeichen eines Parameters zu kommen. (z.B. "Hallo" -> "o") Die vorhandenen Stringfunktionen (Strsub, ...) kann ich dabei allerdings nicht benutzen, da diese so umständlich geschrieben sind, das sie das Parserlimit im Zusammenspiel (rufen sich gegenseitig auf) bereits ab etwa 10 Einbindungen pro Seite sprengen. Gibt es sonst noch irgendeine Möglichkeit um an das Zeichen zu kommen, ohne es als extra Parameter angeben zu müssen? --18:10, 20. Nov. 2009 (CET)
Wenn du nur auf ein bestimmtes Zeichen testen möchtest, kann man eine etwas effizientere Lösung finden:
Damit kann man prüfen, ob das letzte Zeichen von {{{1}}} mit {{{2}}} übereinstimmt. Ein Testaufruf mit einem 50-Zeichen-String ergibt 80 nodes, (≈0.040 secs). Gruß --P.Copp19:01, 20. Nov. 2009 (CET)
Stringmanipulation ist in MediaWiki nicht effizient möglich, ansonsten wäre es ja schon längst aktiviert worden. Ich sehe da nicht viel Hoffung für deine Problemstellung. Der Umherirrende20:20, 23. Nov. 2009 (CET)
Eine passende Extension existiert bereits und die ist genauso effizient wie der restliche Parser, der sich mit viel schlimmeren Dingen und Datenmengen quälen muss. Von technischer Seite sollte das kein Problem sein, da es schließlich rudimentäre Funktionen jeder aktuellen Programmiersprache sind. --14:31, 7. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorweg: Ich habe keine Ahnung von Vorlagen und deren Bearbeitung und Einbindung. Mir ist aber folgender Fehler aufgefallen und ich vermute, es liegt an der Vorlage:Infobox Ort in Belgien. Bei einigen Ortsartikeln, die diese Vorlage verwenden, steht vor dem Artikeltext eine Angabe zur Bevölkerungsdichte, die wohl eigentlich in die Info-Box gehört. Beispiele sind Limbourg und Brüssel. Kann sich dessen mal jemand annehmen, der sich damit auskennt? --Randonneur13:16, 18. Dez. 2009 (CET)
Ich habe noch einige andere belgische Ortsartikel angeklickt und den Fehler in keinem weiteren, außer den oben genannten entdeckt. Vielleicht ist die Vorlage ja falsch übertragen? Wie gesagt, ich habe keine Ahnung von Vorlagen.--Randonneur13:26, 18. Dez. 2009 (CET)
Habe das mal repariert. War deshalb selten, da dieser Teil der Vorlage nur dann zum Zug kam, wenn die Einwohnerzahl nicht aus der sog. Metavorlage (via. NIS-Code) kam sondern explizit angegeben war. Leider ist der Code doppelt, was die Vorlage nicht gerade wartungsfreunlich macht (aber welche Vorlage ist das schon).--Cactus2614:51, 18. Dez. 2009 (CET)
Scheint tatsächlich ein Browserproblem zu sein, denn in Firefox 3.5.6 geht es bei beiden nicht. Gerade hab ichs dann noch in Opera 10.10 probiert, da geht es bei beiden. Im IE 8 geht zwar Lugano, aber die gelbe Grafik von Schelesnogorsk kann ich dort auch nicht anklicken. --тнояsтеn⇔21:28, 20. Dez. 2009 (CET)
Die Beschriftungen haben teilweise die Links überlappt. Mit der geänderten Reihenfolge ([6],[7]) sollte es klappen. Gruß --P.Copp21:46, 20. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe gerade festgestellt, dass in der Vorlage:Infobox Hochschule die Angabe der "Leitung" nicht auf der selben Höhe dargestellt wird wie der Leitungstitel (sowohl im FFox als auch im IE). Daher ist auch der Abstand zwischen diesem Kategorietitel und dem nächsten nicht gleich (z.B. Fachhochschule Reutlingen oder Universität München).
Wie man das beheben könnte, weiss ich nicht; daher dieser Eintrag ... --Eriom16:17, 22. Dez. 2009 (CET)
Eine Möglichkeit ist, dass die Vorlage temporär sowohl alte als auch neue Parametrisierung unterstützt. Das ist aber ziemlich aufwendig. Eine andere, dass die Vorlage im Zuge der Umstellung umbenannt wird, was aber in Anbetracht des aus meiner Sicht bisher passenden Namens nicht sonderlich attraktiv ist. Eine dritte Variante ist, dass der neue Name nur temporär ist und die Vorlage in einem zweiten Schritt wieder rückumbenannt wird. Das erfordert, dass ein Bot ein zweites mal über alle Artikel geht, wäre mMn in Anbetracht der relativ geringen Zahl betroffener Artikel aber vertretbar. Wenn ihr mir erspart, die ganze Diskussion lesen zu müssen und mir erkärt, welcher alte Parameter in welchen neuen wie zu übersetzen ist, kann ich das machen. Normalerweise ist hier ein Antrag zu stellen.--Cactus2617:50, 3. Dez. 2009 (CET)
Die temporäre Unterstützung beider Nutzungsarten ist in dem Fall kein Problem, hatt eich auch schonmal in meine Entwurfsversion eingebaut. Ich dachte mir auch, dass dies der beste Weg ist. Danke für den Link. Grüße --Cepheiden17:53, 3. Dez. 2009 (CET)
Infobox mit Kategorie als Eintrag, Eintrag aus definierter Liste auswählen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In dieser Infobox habe ich ein Feld "Land". Damit später alle Artikel mit gleichem Land gefunden werden können, möchte ich gern statt Fliesstext eine Kategorie eintragen. Es gibt derzeit 193 Staaten. Also kann ich für jedes Land eine Kategorie anlegen. Wie mache ich, dass in der Listbox für "Land" nur diese 193 Kategorien zur Auswahl angeboten werden?
Ich hätte gern den Eintrag in der Auswahlliste in folgender Form:
Eine Einschränkung von Eingabebereichen ist nicht möglich. Du kannst höchstens eine Überprüfung einbauen, die dann einen Hinweis setzt, wenn etwas ungültiges eingegeben wurde. Mit einem Wartungslink oder einer Wartungskategorie kann man diese Seiten dann auch auffinden. Eine Überprüfung lässt sich unterschiedlich darstellen. Man erstellt sich ein #switch mit allen möglichen Werten (vorzugsweise auf einer Unterseite) und der #default ist dann eine Fehlermeldung. Eine andere Alternative ist, das man mit #ifexist auf die Existenz der Kategorie prüft, und wenn sie dar ist, ist es ein gültiger Wert, ansonsten nicht. Der Umherirrende15:29, 5. Dez. 2009 (CET)
Angenommen ich hätte schon alle Länder-Kategorien nach dem Muster "Kategorie:LandXY": Wie mache ich das dann, dass aus
in der Infobox dann steht: "Land: LandXY", und "LandXY" verlinkt ist mit ":Kategorie:LandXY" ? Gruss, --Markus19:00, 5. Dez. 2009 (CET)
Das dürfte mit {{#ifexist: Kategorie:{{{Land}}} | [[:Kategorie:{{{Land}}}|{{{Land}}}]] | <span class="error">Land ungültig!</span> }} gehen. --Der Umherirrende19:08, 5. Dez. 2009 (CET)
Ja, funktioniert, danke. Wie kann ich die Kategorie auch noch gleich in den Artikel schreiben? Gruss, --Markus22:43, 5. Dez. 2009 (CET)
Kategorie automatisch geht so: {{#ifexist: Kategorie:{{{Land}}} | [[Kategorie:{{{Land}}}]] }} --Markus15:59, 6. Dez. 2009 (CET)
Zurück zur Ursprungsfrage: Um Tippfehler zu vermeiden wäre es hilfreich, die Werte über ein Listenfeld auswählen zu können (also nicht erst nachträglich eine händische Eingabe untersuchen, und auch nicht mit "ifexist", denn da könnte man ja eine Kategorie "Fluss" eingeben, die obwohl es kein Land ist keinen Fehler anzeigt). Wie mache ich ein solches Listenfeld? Gruss, --Markus15:59, 6. Dez. 2009 (CET)
In (der Grundausstattung von) MediaWiki gibt es keine Möglichkeit ein "Listenfeld" zu erstellen, du kannst höchstens auf das von mir oben angedeute #switch wechseln, um die Eingabe nach dem Speichern/Vorschau auf Gültigkeit zu prüfen. Der Umherirrende16:18, 6. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es eine Möglichkeit bei Ausklappboxen den Link "Ausklappen/Einklappen" zu modifizieren? Der Text ist immer recht sperrig und lässt sich nicht gut positionieren. Insbesondere in Infoboxen nimmt er oft zu viel Raum ein (Beispiel). Gibt es dazu noch eine Alternative? Eigenes Javascript ist ja nicht erlaubt und ansonsten taucht dieses Element ja nicht innerhalb des Quelltextes auf, sodass man es mit CSS verändern könnte. --14:34, 7. Dez. 2009 (CET)
Die Definition der beiden Begriffe erfolgt in MediaWiki:Common.js als NavigationBarHide bzw. NavigationBarShow. Ein Überschreiben der Begriffe innerhalb einer Infobox ist nicht möglich, aufgrund des identischen Aussehens der Infoboxen womöglich auch gar nicht erwünscht. Es bleibt wohl nichts anderes übrig, als um die standardisierten Links Einklappen bzw. Ausklappen das eigene Design herum zu bauen. Gruß --WIKImaniac18:54, 25. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
wie muß man Vorlage:Positionskarte in MediaWiki einrichten, damit die Deutschlandkarte mit der Position wie in Wikipedia angezeigt wird ?
Beispiel: Frankfurt am Main
Hallo. Wenn du die Karten mitnutzen möchtest, dann wäre der folgende Code noch in die Wikikonfiguartion zu übernehmen:
##External image server
$wgForeignFileRepos[] = array(
'class' => 'ForeignAPIRepo',
'name' => 'shared',
'apibase' => 'http://commons.wikimedia.org/w/api.php',
'fetchDescription' => true, // Optional
'descriptionCacheExpiry' => 43200, // 12 hours, optional
'apiThumbCacheExpiry' => 43200, // 12 hours, optional, but required for local thumb caching
);
Ich habe es in mehreren Sprachversionen eines eigenen Wikis probiert. Es klappt, obwohl manchmal eine Fehlermeldung auftaucht. Dann hat Commons möglicherweise zu langsam geantwortet. Da hilft aber meistens Neuladen der Seite. Vielleicht kannst du ja dein Wiki mit Catch einrichten. Gruß --Tlustulimu19:05, 15. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Werkstatt-Leute, in der Diskussion zur Vorlage:Zitat wurde schon mehrfach über ein neues Parameter für <ref>-Fußnoten diskutiert und es kam, soweit ich das überblicke, auch kein Einspruch dagegen (letzter Diskussionsthread von mir ist vom 8.12.). Allerdings scheint auch niemand wirklich die Diskussion zu verfolgen, der hier aktiv werden und die schreibgeschützte Vorlage ändern könnte. Könnte da mal jemand einen Blick drauf werfen und, wenn keine Einsprüche gegen das neue Parameter gegeben werden, dies in der Vorlage ändern? --14:03, 13. Dez. 2009 (CET)
Nochmal, da die Vorlage schreibgeschützt ist wäre ein bisschen Hilfe nötig. So tritt das Problem beispielsweise beim aktuellen Artikel des Tages Über Anmut und Würde auf, wo die Vorlage aufgrunddessen nicht sinnvoll benutzt werden kann. --PaulBommel17:17, 23. Dez. 2009 (CET)
Hi, wenn ich das richtig sehe, verursacht die Änderung, dass jetzt in allen Artikeln, in denen die Vorlage ohne den Parameter eingebunden ist, das hinter dem Zitat z.B. bei Aki Kaurismäki ein {{{ref}}} erscheint. Könnt ihr euch dazu noch einmal kurz äußern? Die Änderung scheint mir so nicht korrekt zu sein. Grüße, --NiTen(Discworld)18:57, 25. Dez. 2009 (CET)
Hallo ihr beiden. Leider tritt bei mir das genannte Problem nicht auf. Daher kann ich momentan leider auch nur „im Nebel stochern“… Vermutlich behebt diese Korrektur das Problem. Es wäre aber nicht schlecht, wenn ihr es kurz gegenprüfen könntet. Gruß --WIKImaniac19:33, 25. Dez. 2009 (CET)
(BK) Ich habe mir die ganze Diskussion nicht durchgelesen, aber eine Kleinigkeit eingebaut, damit erstmal das akute Problem behoben ist. Ob man das so lassen will, weiß ich, wie gesagt, nicht. Merlissimo 19:34, 25. Dez. 2009 (CET)
@WIKImaniac Deine Korrektur löst das Problem nicht, da der Parameter 2 aus Vorlage:Zitat ja mit {{{ref}}} gefüllt wird und somit nicht leer ist. Merlissimo 19:37, 25. Dez. 2009 (CET)
Hallo Merlissimo, wärst Du mir nicht zuvor gekommen, wäre das nun mein nächster Ansatz gewesen. Danke für die schnelle Korrektur. Gruß --WIKImaniac20:12, 25. Dez. 2009 (CET)
Ich hatte extra bei deinen Beiträgen nachgeschaut und gesehen, dass du da gerade eine halbe Stunde schon inaktiv warst - nur deswegen habe ich das gemacht, weil ich eigentlich gerade keine Lust hatte mich komplett einzulesen. ;-) Merlissimo 20:44, 25. Dez. 2009 (CET)
Wenn die Bildgröße oder die Breite der Positionskarte von den 250px der Infoboxenbreite abweicht, wird die Infobox völlig vermurkst angezeigt. Hat das was mit meiner Funktionserweiterung zu tun? Ich glaube eigentlich nicht, denn da habe ich ja die Formatierung nicht angerührt. Was läuft hier schief? --Matthiasb15:34, 15. Dez. 2009 (CET)
Die Namespaceabfrage soll für alle Kategorien gelten. Sehe ich das richtig, daß ich dazu nur zwei der schließenden Braces vor {{#ifexist:Kategorie:{{{County}}} rausnehmen muß und vor dem Wartungslinkterm (beginnend mit {{#if: {{IstZahl|...) wieder einfügen muß?
Die ganze Abfragenreihe mit County bis County4 darf nur zur Anwendung kommen, wenn es keine [[:Kategorie:<Seitenname>]] gibt. Die ensprechende If-Exist wäre wohl {{#ifexist:Kategorie:{{{Pagename}}} | [[Kategorie:{{Pagename}}]] | (ganze County-Reihe) }} (also bis einschließlich aller schließenden Braces vor der Wartungslinkabfrage, mit Ausnahme der beiden schließenden Braces, die im Rahmen der Namensraumabfrage dahin verschoben werden? (Diese müßten wohl dahinter stehenbleiben.)
Spontan (ohne alles verstanden zu haben und keine wirkliche Antwort auf Deine Frage): Du solltest vielleicht die County-Abhandlung in eine Untervorlage auslagern, um die Code-Redundanz etwas zu reduzieren.--Cactus2612:24, 16. Dez. 2009 (CET)
Du solltest schon aus Kategorisierungsgründen die #ifeq-Abfrage noch mit auf die Countykategorien erweitern, da sonst Kategorien im BNR gesetzt werden würden. --darkking3Թ13:46, 17. Dez. 2009 (CET)
Nachhilfe ist immer gut, vor allem bei Vorlagen, die im Einsatz sind und umgebaut werden: Man will ja nix kaputtmachen. Danke und Grüße. --Matthiasb15:34, 18. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In dieser Vorlage wird | als / ausgegeben
und der "lateinische" Text ist kursiv
dadurch kann man in Arial / von l kaum unterscheiden.
Bitte entweder | als | ausgeben oder gerader lateinische Text -- mir zumindest ist egal, welches man gerade macht, aber beide schräg ist blöd. --85.178.101.14018:50, 19. Dez. 2009 (CET)
Hallo, die Kursivschrift der lateinischen Texte in der Vorlage:ArF ist durchaus berechtigt. Da in lateinischen Texten zudem die Eingabe des Pipe-Zeichens eher unwahrscheinlich ist, sollte − insbesondere unter Berücksichtigung des jeweiligen Kontextes − die Verwechslungsgefahr von Pipe, Slash sowie des Buchstabens "l" eher gering ausfallen. Gruß --WIKImaniac17:19, 25. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß, es gehört hier nicht rein! Aber ich habe leider kein deutsches Fum gefunden das sich mit eigenen Wikis und der Problemen beschäftigt! Deswegen versuch ich hier mein glück! Ich habe folgendes Beispiel genommen: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Anleitung:_Erstellen_einer_Infobox#Optionale Zeile
Hier auf der Spielwiese funktioniert es, aber in dem eigenen Wiki kriege ich teilweis den Code angzeigt vobei ab 'Parameter-X' richtig übernommen wird.
Ich wäre dankbar, wenn mir einer helfen oder mir ein passenses Forum nennen könnte! --Nixsager08:12, 25. Dez. 2009 (CET)
Danke! Jetzt funktioniert es! Aber eine Fragen habe ich noch!!! Wo gib es eindeutsches Forum wo ich mit solchen Problen gut aufgehoben bin, da ich ja hier fehl am platz bin!!! --Nixsager11:01, 25. Dez. 2009 (CET)
Halb so wild, dann meld Dich einfach bei folgenden Fragen weiterhin hier. Es schlagen hier regelmäßig Fragen zu Vorlagenproblemen auf, die nichts mit der Wikipedia zu tun haben. Gruß --WIKImaniac13:13, 25. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo allerseits!
Könnte jemand, der sich damit auskennt, den in o.a. Vorlage bei "Hallen" (sichtbar in der Beispielvorlage) störenden | entfernen (is mit #if-Klausel)? Vielen Danke! BenjiMantey
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@WIKImaniac: Gesagt getan!
Ich möchten einen Link in die Vorlage einfügen und ihn mit der Variabel vervollständiegen. Leider läft das nicht so wie gedacht!
Was meinst du mit importieren? Ich habe eine !-Vorlage mit dem senkrecht-Strich erstellt. Da ich sie für did IF-Funktion brauche! --Nixsager14:18, 27. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine Anregung vorweg: Mir wurde nicht ganz klar, wo ich die W-Fragen beantworten soll, vielleicht könntet ihr die Erläuterungen noch klarer formulieren? - Meine Anfrage zur Vorlage habe ich deshalb sowohl hier als auch auf der Diskussionsseite hinterlassen: Diskussion:Interlinear
Was – soll das Gewünschte tun?
Einen Text so darstellen, dass unter jedem Wort des Textes seine wort-wörtliche Übersetzung erscheint
Die Eingabe von Wort und De-Kodierung in der Vorlage soll möglichst einfach sein.
Beides ist schon realisiert, aber auf sehr umständliche Art und Weise, wie ich finde.
Wie – soll das Gewünschte aussehen?
Ich stelle mir eine Funktion vor wie: "Für jedes Wortpaar "Wort-Übersetzung" erstelle einen Div-Bereich<rev>Zur Umsetzung siehe Vorlage</rev> mit Formatierung xyz, die für Wort und Übersetzung jeweils unterschiedliche Schrifttypen ermöglicht; erzeuge einen Zeilenumbruch, wenn gewünscht."
So ganz bin ich mit der Sache nicht vertraut. Vielleicht sollte man lieber eine Vorlage haben, die immer ein Paar Kennzeichnet und die Zwischenformatierung direkt in die Seite schreiben. Falls du eine generelle Zuordnung haben möchtest, wäre ein #switch hilfreich. Ansonsten scheint es doch eine tiefere Einarbeitung zu haben, weswegen du bis jetzt keine Antworten erhalten hast (und nicht mehr von mir kommt). Der Umherirrende17:24, 1. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin praktisch Neuling in der Vorlagenprogrammierung. In der EN-Wikipedia habe ich Vorlagen gesehen, die meines Erachtens nach auch hier in der deutschen Wikipedia die Artikel bereichern könnten. Z. B. die o.g. Vorlage.
Ich würde sie gerne für unsere WP umprogrammieren. Ist das Eurer Ansicht nach so überhaupt sinnvoll möglich? Ich habe gesehen, dass diese Vorlagen wiederum auf andere Vorlagen zurückgreifen, die wiederum auf weitere Vorlagen zugreifen etc. etc.
Das Umschreiben von {{bar box}}, {{bar pixel}} und {{bar percent}} samt der zugehörigen Dokumentation würde ich mir zutrauen. Wie fange ich da am Besten an? Kann man das erstmal als Unterseiten zu den eigenen Webseiten machen und erst dann "transponieren"? Wo in DE-WP finde ich überhaupt derartige Vorlagen?
Hallo Furfur, willkommen in der Vorlagenwerkstatt! Im Gegensatz zu Artikeln, die gelegentlich im Benutzernamensraum entstehen und dann in den Artikelnamensraum verschoben werden, empfiehlt es sich Vorlagen, die sich auf anderen Vorlagen abstützen, direkt im Vorlagennamensraum zu erstellen. Insbesondere bei neuen Vorlagen, die in keinen Artikeln eingebunden sind, ist es unkritisch, wenn diese im Entstehungsprozess nicht durchgängig voll funktionsfähig sind.
Du kannst Dich am besten ausgehend von Kategorie:Vorlage: auf die Suche nach ähnlichen Vorlagen begeben. Mit Vorlage:Balken-h und Vorlage:Balken-v gibt es dort ähnliche Vorlagen, die von der Funktionalität jedoch nicht an die von Dir genannte Vorlage heranreichen. Auch gibt es keine deutschsprachige Vorlage in der en.WP unter den dortigen Interwiki-Links. Somit würde ich sagen, dass es kein deutschsprachiges Pendant der Vorlage gibt. Gruß --WIKImaniac22:01, 26. Dez. 2009 (CET)
Hallo WIKImaniac, vielen Dank für die schnelle Antwort! Dein Urteil, dass die oben genannten Vorlagen nicht die Qualität beispielsweise von Template:Bar box haben, kann ich wirklich nur unterstreichen. Ich werde mich dann mal bei Gelegenheit an die Portierung dieser Vorlagen machen. Sicher werde ich aber dazu die eine oder andere Frage in diesem Forum stellen müssen. Grüße --Furfur00:36, 27. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zusammen, ich bin gerade eine Wiki Eintrag über einen Kreisfeuerwehrverband am erstellem.
Die Vorlage "Infobox: Feuerwehr" ist schon garnicht so schlecht es wäre aber von vorteil wen dort ein par Felder erweiter werden könnte.
Allgemein: Bundesland, Landkreis (weil in der Stadt gibt es die Feuerwehr und nicht den Verband, diesen gibt es pro Bundesland und Landkreis), ILS Bereich
Hauptpunkt: Inspektion mit den Punkten KBR, KBI, Fachberater, Fahrzeuge, Einsätze
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich würde gerne bei der Infobox zu hohen Gebäuden einen weiteren Baustein einfügen, und zwar eine Zeile mit höchstem Stockwerk. In der englischen WP gibt es das schon. Bisher habe ich das auch versucht, wobei ich einfach den Baustein mit der Dachhöhe kopiert habe und die entprechenden Worte eingefügt habe. Das funktioniert aber nicht. Der neue Baustein sollte unter der Dachhöhe stehen. Danke schon im voraus, Grüße Jerchel15:46, 29. Dez. 2009 (CET)
Du meinst eine Zeile, in welcher Höhe das Stockwerk liegt? Wenn du die Anzahl der Stockwerke (also quasi höchstes durchnummeriertes Stockwerk) meinst, dann nimm den Parameter Etagen. --darkking3Թ08:25, 30. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man Dezember den Namen des aktuellen Monats auch in Englisch entlocken? Ich möchte für diese Ergänzung lieber keine Switch-Funktion verwenden. --Leyo09:15, 31. Dez. 2009 (CET)
Hallo Leyo, mit dem Schlüsselwort "CURRENTMONTHNAME" oder anderen Hilfe:Variablen#Datums- und Zeitvariablen ist das nicht möglich. Da musst Du wohl auf ein SWITCH-Konstrukt ausweichen, das die Übersetzung vornimmt:
{{#switch: {{CURRENTMONTH}}
| 1 = January
| 2 = February
| 3 = March
| 4 = April
| 5 = May
| 6 = June
| 7 = July
| 8 = August
| 9 = September
| 10 = October
| 11 = November
| 12 = December
}}
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
es gibt einen spezialfall von listenartikeln (aktuell ist es mir zb in Müller (Familienname) untergekommen: dort hab ich mal experimentell das TOC oben rechts plaziert: die restliche artikelstruktur ist aber unerreichbar), in denen es
zb. eine ABC bis Z-liste gibt: dann verwenden wir die Vorlage:TOC und ihre derivate, um das normaltoc auszublenden, weils den rahmen sprengt
haben die artikel aber normale struktur, so etwa literatur, oder siehe auch: diese stehen am ende, und sind nicht mehr ansteuerbar: dazu gibt es die methode {{TOC Artikel|TOC=trotzdem}} - dann müssen aber die überschriften der ABC-liste simuliert werden, und mit {{Anker}} angesprungen (doku in Vorlage:TOC Artikel)
das hat aber den nachteil, dass dann diese abschnitte nicht mehr einzelnd editierbar sind
ich hätte etwa überlegt, ob das MediaWiki:Gadget-Einleitung-bearbeiten.js das machen könnte (mir ist aber nicht klar, wie es einen buchstabenblock erkennen sollte) - die andere alternative wäre eine TOC-ebene unterdrücken (etwa, ab einer bestimmten gliederungsebene) - aber das wär ein mediawiki-umbau, und kaum HTML-konform - hat wer von Euch eine vision, wie man das legant lösen könnte
--W!B:14:48, 30. Okt. 2009 (CET)
In en.wp gibt es eine css-Klasse (toclimit) womit man bestimmte Stufen ausblenden kann. Ansonsten müsste man das Inhaltsverzeichnis nachbauen, was aber im Artikelnamensraum sicher keine gute Idee ist. Bearbeitenlinks nur per Gadget zu verteilen ist auch keine gute Idee, da es nicht jeder nutzt. Sonst fällt mir dazu nichts ein. Der Umherirrende17:06, 1. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, gibt es eine Möglichkeit nach einer Berechnung eine fixe Zahl an Nachkommastellen auszugeben? Ich habe mich hier daran versucht, ist aber etwas kompliziert ;) Das Grundproblem könnt ihr hier nachlesen, mir fällt nix mehr ein... --AleXXw •שלום!•disk20:17, 5. Nov. 2009 (CET)
{{FormatZahl}} rundet auf max. zwei Nachkommastellen. Merlissimo 20:29, 5. Nov. 2009 (CET)
Es geht AleXXw wohl darum, dass Nullen hinter dem Komma nicht einfach verschwinden sollen (5 suggeriert eine geringere Genauigkeit als 5,0 – unpraktisch bei Wahlergebnissen, wenn man wirklich weiß, dass 5,0 richtig ist), da hilft die Vorlage:FormatZahl auch nicht weiter. Es gibt auch keine wirkliche Lösung, allenfalls irgendwelche Workarounds. Ein Workaround könnte so aussehen: Prüfen, ob die Zahl eine ganze Zahl ist; wenn ja „,0“ als String hinten anfügen. Ist aber auch Murks. --Entlinkt20:39, 5. Nov. 2009 (CET)
Sobald man mit den Zahlen gerechnet hat, ist es vorbei mit angehängter Null, bei der Vorlage:nts wird das aber berücksichtigt. Ob es ein einfach gehalten ist, kann ich nicht sagen, das Erstellen des jetztigen Codes ist schon länger her. Vielleicht kannst du dort abgucken. Der Umherirrende21:10, 5. Nov. 2009 (CET)
Wie mir selber wieder eingefallen ist, wird die Zahl auch einfach so ausgeben und vorher nicht mit gerechnet, daher ein schlechtes Beispiel. Der Umherirrende17:17, 6. Nov. 2009 (CET)
Danke, hat sich erledigt. Ich prüfe beim eingegeben Wert mit strlen die Länge und treffe nach diesem Ergebnis die Entscheidung wieviele Nachkommastellen ausgegeben werden müssen. Danach muss nurmehr geschaut werden ob die Differenz der beiden Zahlen yy,0 oder yy,x0 ist, schon ists erledigt. So leicht kanns sein, wenn man nur gleich dran denken würd... --AleXXw •שלום!•disk00:47, 6. Nov. 2009 (CET)
Ehrlich gesagt ist es sehr schwierig da durchzublicken, was da für Parameter übergeben werden und was sonst so passiert, da muss man sich dann schon etwas länger hinsetzen. Der Umherirrende21:50, 6. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seit Cäsium137 inaktiv ist, scheint die Kategorie nicht mehr gewartet zu werden. Soll ich einen LA stellen oder hat hier jemand Verwendung dafür? --Leyo16:34, 6. Nov. 2009 (CET)
Solange eine Wartungskategorie keine weiteren Information zur Fehlerbehebung gibt, ist sie nutzlos, da sich ihr keiner bedienen kann. Vielleicht findet sich ja auf den beiden Diskussionsseiten jemand, der es übernehmen möchte bzw. kann. Ansonsten würde ich dem kein LA können, sondern einfach so löschen, da kein nutzen mehr gegeben ist. Der Umherirrende17:19, 6. Nov. 2009 (CET)
Die weitaus meisten Einträge kommen durch ein "zugriff=Wikidatum" statt zugriff="Isodatum" zustande. Wenn man das ausklammert oder umleitet sind wohl nicht mehr so viele übrig. Die kann man dann wohl abarbeiten. Vielleicht kann auch ein Programm die Wikidaten in Isodaten ändern. 87.147.48.12614:47, 7. Nov. 2009 (CET)
Ich habe mir das mal genauer angeschaut. Es soll wohl eine der Vorlagen irgendwann weg. Wenn das noch stimmt sollte man sich auf eine der beiden Vorlagen einigen und gleich komplett arbeiten und auch die Angaben vor den "=" ändern. Man muss noch author mit autor, date mit datum u.s.w. angleichen. Internetquelle wird ca 10000 mal genutzt und CiteWeb ca 5000 mal. Spricht für Internetquelle 87.147.48.12615:10, 7. Nov. 2009 (CET)
Das Thema welche Vorlage überleben sollte, ist sehr heikel. Man schaue nur mal, wie viele Löschantrage auf den Diskussionsseiten verlinkt sind. Ich würde sagen, die Kategorie sollte auch auf der Diskussionsseite angesprochen werden, damit sich die Benutzer darum kümmern, die sich besser damit auskennen. Der Umherirrende16:25, 7. Nov. 2009 (CET)
Welche D-Seite meinst du ? Je weniger sich die Vorlagen unterscheiden, um so hinfälliger ist ein Streit. Wichtig wäre es aber, dass die "überlebende" Vorlage die Features beider Vorlagen vereinigt. 87.147.48.12616:47, 7. Nov. 2009 (CET)
Einwurf: Diese Kategorien wurden eigentlich angelegt um Vorlagen aufzutreiben, die die Parameter zugriff-jahr, zugriff-monat, zugriff-tag verwenden, da diese zwecks zugriff nicht mehr existieren sollen. Alle Daten nun auf ISO zu konvertieren würde ich nicht machen wollen, da die Vorlage mit beiden Formaten umgehen kann. Das hat hier also nichts mit der "cite web oder internetquelle"-Problematik zu tun. --16:59, 7. Nov. 2009 (CET)
Dann könnte man die Vorlage so ändern, dass für "kein ISO-Datum" eine andere Kategorie gesetzt wird. Oder ein Link auf eine andere Seite (kann man doch mit "Links auf diese Seite" abfragen). Ganz entfernen würde ich die Information darüber nicht. Das wird bestimmt noch mal benötigt. Bei 9928 Seiten in der Kategorie von 10700 Einbindungen ist das wohl sinnvoll. 87.147.48.12617:12, 7. Nov. 2009 (CET)
Vorlagenabgleich
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dies ist keine Frage, sondern eine inständige Bitte. Nicht die Vorlagen auf andere Vorlagen abgleichen. Soweit es sich um Literatur oder Weblinkähnliche Datenbanklinks handelt müssen sie auf WP:LIT und WP:WEB abgegelichen werden, denn die relativ seltenen Datenbanklinks stehen unter der bedeutenden Mehrzahl von Literatur und Weblinkzeilen (auch bei Einzelnachweisen) und sollten daher ihnen gleichen, um Inkonsistenzen zu vermeiden. Ein gutes Vorbild ist die Vorlage:Internetquelle. Leider ist die Vorlage:Literatur selbst eine Krücke.--löschfix19:46, 19. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Profis,
Ich möchte gern im Mediawiki von Openstreetmap vor dem Artikelnamen ein Bild einfügen (optional), wie ein Favicon. Damit sollen Artikelgruppen zur schnellen intuitiven Unterscheidung als zusammengehörige Gruppen optisch kenntlich gemacht werden.
Kann man das mit einer Vorlage erzeugen? Wie mache ich das genau? Falls nicht: wie dann? Und welche Änderung ist am CSS erforderlich?
Hallo, Markus. Das müßte möglich sein, denn der Titel hat ja die Klasse und ID firstHeading. Du kannst dafür ein linken padding setzen und dann ein Bild mit teilweise durchsichtigem Hintergrund definieren. Der padding sollte hierbei etwas größter sein als der sichtbare Teil des Bildes, damit zum Text noch ein kleiner Abstand bleibt. Die genaue Kodierung müßte ich mir mal heraussuchen, da ich so etwas selten formatiere. Gruß --Tlustulimu20:29, 14. Nov. 2009 (CET)
Klingt gut! Wie gibt man dann unterschiedlichen Seitentiteln unterschiedliche Bilder? Freue mich auf Details. Gruss,
Das Problem bei der Sache wird sein, das man es pro Skin unterschiedlich machen müsste. Man könnte sich dafür Klassendefintionen (CSS) ausdenken. Wenn ein div diese Definition hat, wird es an der Stelle angezeigt und der Header bewegt sich, ähnlich den Koordinatenlinks hier im Monobook-Skin. Aber für soetwas beschäftige ich mich auch zuwenig damit. Der Umherirrende21:13, 14. Nov. 2009 (CET)
Ich vermute, dass bei Openstreetmap nur Standard-Skin (monobook?) eingesetzt wird. Eine Lösung für Standard würde m.E. genügen. --Markus15:47, 15. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
auf Wunsch von einzelnen Benutzern habe ich eine alte Begrüßungsvorlage wiederhergestellt, jedoch würde mich interessieren ob diese Vorlage wirklich genutzt wird:
Also, kann man die Nutzung einer substituierten Vorlage irgendwie herausfinden? Mir sind bisher eigentlich nur 3 Möglichkeiten eingefallen, gibt es vielleicht noch andere, bessere?
Das kann man nicht. Ein Backlink würde für immer bestehen bleiben, was ich für etwas zu viel des guten halte. Viellicht mit dem Missbrauchsfilter, aber dann wird das vermutlich in den falschen Hals genommen. Der Umherirrende17:30, 20. Nov. 2009 (CET)
Ok, Missbrauchsfilter ist vielleicht wirklich zu viel gutes... Ich hatte mir einen unsichtbaren Backlink in einem Kommentar überlegt, also <!--[[Vorlage:Begrüßungsbox/alt]]-->, aber das fühlt sich stark nach einer Spammer-Mehtode an ;-) -- BenzenC6H617:45, 20. Nov. 2009 (CET)
Außerdem wirst du das schwierig auswerten können. Einfach die alte Vorlage bestehen lassen und gut ist. Es bringt dir ja auch nichts wenn sie verwendet wird, weil die Leute sie ja verwenden möchten und nicht die Neue. Der Umherirrende14:20, 21. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Vorlage setzt width: 100%. Wenn das Bild aber schmaler ist, führt das zu einem auf der rechten Seite teilweise leeren Rahmen. Das Problem ist hauptsächlich auf breiten Bildschirmen mit hoher Auflösung bedeutsam. Bsp.: Alter Garten (Schwerin) Wäre es möglich, die Vorlage so zu ändern, dass das vermieden wird? Vielleicht über eine Art if/then Anweisung? -- Rosentod22:25, 30. Okt. 2009 (CET)
Du könntest eine mittige Darstellung durch die Angabe center neben der Größe des Bildes erreichen. Generell scheint es nicht so einfach zu sein. Der Umherirrende17:14, 1. Nov. 2009 (CET)
Um ehrlich zu sein, würde ich die Vorlagen für breites Bild und breite Imagemap löschen. Es war ein Fehler, sie je wohl anzulegen. Die Monitorauflösungen divergieren am Ende dieses Jahrhunderts so enorm, dass man nicht mehr sagen kann, was ein breites Bild ist. --RevoEcho der Stille23:04, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich finde ja, dass das Verhalten, dass zu breite Bilder in eine Scrollbox kommen, so dass nicht die ganze Seite horizontal gescrollt werden muss, in Mediawiki selbst implementiert werden müsste. -- Rosentod17:19, 23. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der QS hier wurde eine Infobox für Woiwodschaftsstraßen angefragt. Vielleicht kann sich da jemand drum kümmern und mir eine gute Doku dazu geben, damit ich das dann in die Artikel einbauen kann. Danke. --Proper Education19:51, 6. Dez. 2009 (CET)
Ich bastel euch gerne eine Vorlage als Übersetzung aus der pl.wp. Wenn ihr im gegenzug das polnisch der Dokumentation übersetzt? --darkking3Թ17:06, 9. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich will eine Liste die durch Bilder unterbrochen wird erstellen. Auf MediaWiki habe ich nichts gefunden. und die Funktion hier
#<li value="3"></li>
funktioniert bei mir nicht! Mir wird dann
1.
3. </li>
angezeigt! Muss ich eine Erweiterung installieren und wenn ja, welche? Wie gesagt, bei MediaWiki habe ich nicht gefunden! --Nixsager14:01, 27. Dez. 2009 (CET)
Leere Tags werden entfernt. Daher sollte der Text (Bei Bedarf auch ein ) zwischen den Tags stehen. Andernfalls sollte die Version der Installation weiterhelfen.
Ja hier funktioniert er! Das weiße ich längst! Die Frage aber ist, Aber wie kriegt man es hin, das es auf einem eigenen Wiki läuft??? --Nixsager10:58, 30. Dez. 2009 (CET)
Das ist leider aus nich des Proplems Lösung! Der Code wird von MediaWiki wohl nicht richtig interpretiert! --Nixsager16:43, 30. Dez. 2009 (CET)
Es kann sein, dass bei deiner PHP Installation das Tidy-Modul nicht dabei ist. Das könntest du bspw. über ´php -r phpinfo();´ prüfen. Wenn dort tidy nicht auftaucht müsstest du es nachinstallieren. Gruß --P.Copp19:24, 30. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann die Vorlage so umgestaltet werden, dass nur durch durch die Eingabe der Koordinaten schon der richtige Punkt auf der Positionskarte erscheint? --Verwaltungsgliederung23:11, 8. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe mir das mal angeschaut, theoretisch würde es funktionieren, einziger Nachteil, die selbstgewählten Karten würden verschwinden, da sie nicht vermessen sind und somit die Koordinaten nicht stimmen würden. Der Umherirrende22:50, 28. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Im Zuge der Nachfragen nach Aktualisierung der dort eingebundenen Karten frage ich mich (also euch :-) ), ob es möglich wäre, dort eine Leerkarte (Deutschland mit allen Autobahnen, keine hervorgehoben) einzubinden, über die ein SVG wie ein Marker gelegt wird, das den Verlauf der jeweiligen Autobahn anzeigt. Bei Aktualisierungen müsste dann nur einmal die Grundkarte und das entsprechende SVG geändert werden, nicht jedesmal der komplette Kartensatz für die Autobahnen. Wäre sowas halbwegs einfach und kindersicher machbar und was wäre dabei zu beachten? Ich denke mal, dass das SVG exakt die Grundgröße der Karte haben müsste, damit sie immer korrekt übereinander liegen und keine Angabe zur Lage des SVG auf der Karte vonnöten ist. Gruß, NNW17:14, 23. Nov. 2009 (CET)
Ich weiß nicht, ob das übereinanderlegen von zwei Bildern in allen Browsern funktioniert. Für eine Verwendung außerhalb der Vorlage wäre ja es ja sinnvoller ein Bild zu haben, anstatt zwei. Keine Ahnung, ob es sich lohnt, das zu machen, zuviel Lego ist unschön, zumindestens für die Weiterverwendung. Funktionieren würde es mit gleichgroßen Bildern aufjeden Fall. Der Umherirrende20:15, 23. Nov. 2009 (CET)
Es müssten doch nur die entsprechenden Bilder in SVG's überführt werden ? Und man legt einfach immer in den AB-Verläufen die Karte zugrunde, dann liegen die 2 Bilder innerhalb des SVG's übereinander ;) --darkking3Թ17:05, 3. Dez. 2009 (CET)
Vorlage "Hafen" mit Datenbank verknüpfen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Profis, ich habe für jeden Hafen eine Wikiseite und einen korrespindierenden Eintrag in einer Datenbank. Es gibt 4000 Einträge in der DB und 600 Wikiseiten. Ich möchte gern für jeden Eintrag in der DB in der korrespondierenden Wikiseite automatisch eine Infobox erzeugen und füllen. Und für jeden Eintrag in der DB, für den noch keine Wikiseite existiert, eine Wikiseite erzeugen und diese mit einer aus der DB gefüllten Infobox ergänzen. Für künftige Änderungen müssten die Wikiseiten (bzw deren Infobox) eine mit den DB-Einträgen korrespondierende ID bekommen. Nun suche ich Ideen, wie das umsetzbar ist.
Du kannst nicht einfach eine komplett ausgefüllt Infobox auf Basis eines Datenbanklinks erzeugen. Wenn dann würde dies maximal per Botlauf gehen, aber automatisch erstellte Artikel von Bots sind genausowenig wünschenswert. Und ein Datenbanklink innerhalb der Infobox ist auch keine Option, maximal eigenständig bei Weblinks oder als Quelle. --darkking3Թ06:18, 4. Dez. 2009 (CET)
Hallo Darkking, ja, ein Botlauf ist eine gute Lösung. Der müsste folgendes tun: 1. den Datensatz lesen. 2. eine neue Wiki-Seite erstellen mit der ID des Datensatzes. 3. die Wikiseite (die Infobox) füllen aus den Feldern des Datensatzes.
Zu 2: in Wikimedia werden m.W. die Seiten unter ihrem Lemma verwaltet, das Lemma ist der Dateiname? Die Datensatz-ID ist eindeutig, aber natürlich nicht als Lemma geeignet. Wie kann ich erreichen, dass der Seitenname sprechend ist, und gleichzeitig die Seite eindeutig mit der ID verknüpft ist? Gruss, --Markus10:42, 4. Dez. 2009 (CET)
Es ist nicht erwünscht, Artikel per Bot-Lauf zu erstellen im ANR! (auch nicht im BNR, ums dann in den ANR zu schieben) Somit bleibt nur die händische Möglichkeit. und wenn ist hier die falsche Anlaufstelle, aber auf Wikipedia:BA (dafür zuständig) wirds es abgelehnt werden aus genannten Gründen. --darkking3Թ21:04, 4. Dez. 2009 (CET)
Guten Abend Darkking,
danke für Deine Antworten auf meine Frage. Klar wollen wir in WP keine Artikel per Bot.
Ich will die Artikel für SkipperGuide.de (SG)
OpenSeaMap.org ist im Januar auf die grösste Bootsmesse (Europa) eingeladen. 250.000 Besucher - die grösste Messe, auf der OSM je vertreten war. Jetzt stehen wir unter ziemlichem Leistungsdruck.
Eine Aufgabe ist die Integration der Hafendatenbank in das Mediawiki von SG, bzw auf die Karte. Wir haben 600 Häfen aus Artikeln des SG in eine DB exportiert, und von dort auf die Karte. Jetzt kann man von der Karte direkt ins Wiki verlinken und von dort auf die Karte (funktioniert). In einer zweiten DB haben wir 4000 weitere Häfen. Für jeden dieser Häfen müssen wir eine Wikiseite im SG generieren, damit man von dort wieder auf die Karte verlinken kann. Das geht nur per Bot. Aber vorher müssen wir die Infrastruktur im Wiki schaffen. Und wir müssen die zwei DBs verschmelzen. Ein Student der die beiden DBs erstellt hat ist mit der Integration überfordert. Unser Programmierer ist in jeder freien Minute an der Karte und den Editoren dran. Und ich versuche grad, bei den Profis in der Vorlagenwerkstatt zu erfragen, wie wir denn das Problem lösen könnten. Bis jetzt habe ich eine Musterseite http://www.skipperguide.de/wiki/SkipperGuide:Muster-Hafen und eine Infobox http://www.skipperguide.de/wiki/Vorlage:Infobox_Hafen Aber keinen Plan, wie man das mit der ID machen könnte. Im SG kann man unangemeldet editieren, aber da fehlt noch so viel: die ganzen Standardvorlagen von WP, das Monobook-CSS (wo finde ich das?) und wahrscheinlich noch einiges mehr. Ich wurde auch schon gefragt, ob wir WP in der Karte integrieren können, aber an sowas können wir erst nächstes Jahr denken.
Mit herzlichem Gruss und dankbar für jede Hilfe,
Markus
MediaWiki nutzt die sogenannte pageid zur Identifizierung von Seiten. Sie ändert sich durch eine Verschiebung nicht. Im Exportformat sieht man diese Nummer (oder per API). Linkbeispiel auf Basis der pageid. Botaktionen in eigenen Wikis ist natürlich nicht unsere Sache, es sollte nur nicht in der deutschsprachigen Wikipedia sein, da von den meisten unerwünscht. Der Umherirrende15:20, 5. Dez. 2009 (CET)
Super, danke! Unglücklicherweise sind nicht alle Häfen einzeln in einer Seite, sondern manchmal in verschiedenen Kapiteln einer Seite. Gibt es für die Kapitel einer Seite ebenfalls eine ID? Dann könnte man aus der Seiten-ID und der Kapitel-ID den Hafen bestimmen. Gruss, --Markus16:23, 5. Dez. 2009 (CET)
Jeder Abschnitt einer Seite hat einen Anker, damit er aus dem Inhaltsverzeichnis aus angesprungen werden kann. Nur kann man diesen Anker leicht ändern, daher sollte man eigenen Anker definieren, wie es beispielsweise mit der Vorlage:Anker möglich ist. Der Umherirrende17:17, 5. Dez. 2009 (CET)
Alternativ könnte man auch Unterseiten für die Häfen erstellen und dann alle entsprechend in einem Artikel als Vorlage einbinden. Der Umherirrende17:31, 5. Dez. 2009 (CET)
Guten Abend Umherirrender! Das mit dem Anker habe ich verstanden. Aber wie bindet man eine solche Unterseite als Vorlage in die Hauptartikelseite ein? Gruss, --Markus18:47, 5. Dez. 2009 (CET)
Man könnte auch redirects anlegen. Die können dann direkt auf einen Abschnitt weiterleiten, wären aber weniger anfällig für Umbenennungen und können innerhalb des Wikis leicht korrigiert und gewartet werden. Merlissimo 19:10, 5. Dez. 2009 (CET)
Jede Seite kann mithilfe von {{}} als Vorlage genutzt werden. Bei Artikeln muss ein führender Doppelpunkt verwendet werden ({{:Artikelname}}), da es ja keinen Namensraumprefix gibt und ohne die Doppelpunkte würde es als Vorlage interpretiert. Du kannst dies beispielsweise bei Namensartikeln sehen: Müller (Familienname) --Der Umherirrende19:13, 5. Dez. 2009 (CET)
Morgen Umherirrender, danke für Deine gut verständlichen Hilfen und die konkreten Links!
Variante A (Auslagern auf Unterseite und als Vorlage wieder einbinden stellt zu hohe Anforderungen an die nicht Wiki-erfahrenen Artikelschreiber. Und vom Arbeitsaufwand ist es wahrscheinlich etwa gleich, wie wenn man aus jedem Kapitel eine eigene Seite (statt Unterseite) macht. Für neue Artikel geht das ja mit <<inputbox> recht einfach [8].
Kann man sowas irgendwie automatisieren? Also händisch jede Sammelseite öffnen, für jedes Kapitel, das einen einzelnen Hafen beschreibt eine eigene Seite öffnen, und dann wird automatisch der Kapitelinhalt in die neue Seite eingefügt?
Variante B (Anker als Schlüssel für die Kapitel generieren) fällt wahrscheinlich weg, weil man wahrscheinlich nicht auf einer Seite nicht die gleiche Infobox mehrmals einsetzen kann?
Du könntest es höchstens so machen, wie man auch einen neuen Abschnitt bei Diskussionen erstellt, mit section=new (für Inputbox: type=comment), der Text würde aber immer am Ende der Seite eingefügt werden, egal ob davor Kategorien oder so stehen.
Warum solltest du nicht die gleiche Infobox nutzen können, MediaWiki stört dies nicht.
Mit den Weiterleitungen: Es wird so gedacht sein, das einen neue Seite für einen Unterhafen erstellt, der dann auf den entsprechenden Abschnitt im Sammelartikel weiterleitet. Die pageid der neuen Seite kann man dann zur Verknüpfung mit der Datenbank nutzen. Der Umherirrende16:24, 6. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im letzten Jahr habe ich bereits die beiden im Titel genannten Vorlagen erstellt zur Einbindung in Artikel für japanische Bahnhöfe. Zu diesem Zweck wurde auch die Kategorie:Vorlage:BHF-Parameter um entsprechende Einträge für japanische Bahngesellschaften erweitert um zentral auf die Farben und Logos der Gesellschaften zugreifen zu können. Nun hat es sich ergeben, dass vor einiger Zeit ein Benutzer Logos für die U-Bahnlinien in Tokyo gebastelt hat. Bisher war es in den Bahnsteig-Vorlagen so gelöst, dass die Farbe aus dem Bahnhof-Parameter genommen wurde und damit ein Zeichen eingefärbt wurde. Zum Beispiel so: ◯ als Darstellung für die Tokyo Metro Namboku-Linie. Dies soll durch die passende Grafik ausgetauscht werden. Leider hat sich dadurch in beiden Vorlagen ein unansehnlicher Riesenswitch-Block ergeben. Meine Idee war nun Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:Tokyo Metro und Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:Toei um einen Parameter Grafik zu erweitern um dann mit einem Konstrukt wie {{BHF-Parameter|Tokyo Metro|Grafik|Namboku}} bzw. allgemein {{BHF-Parameter|{{{Typ|default}}}|Grafik|{{{Subtyp|default}}}}} darauf zugreifen zu können. Hat nur leider nicht so ganz funktioniert, weshalb ich mich jetzt Hilfe suchend an die Experten der Werkstatt wende, da ich mich mit Vorlagenprogrammierung nicht gut genug auskenne um das Dilemma gelöst zu kriegen. Danke schonmal -- アレクサンダー (Anbabbeln/Beiträge)12:28, 5. Dez. 2009 (CET)
statt {{FULLPAGENAME}} weniger sinnvoll [[:{{FULLPAGENAME}}]] geschrieben wurde.
Es erscheint mir sinnvoll, das zu ändern, doch dann wird der Rendering-Aufwand sehr hoch sein.
Ist die Änderung dennoch sinnvoll? -- sarang♥사랑11:41, 30. Nov. 2009 (CET)
Bei JetztAuchSVG verlinkt die Rastergrafik nicht auf sich selbst, bei JetztSVG liegt das am aufklappbaren Bildvergleich. --Leyo11:46, 30. Nov. 2009 (CET)
Auch JetztAuchSVG verlinkt auf sich, wie in dieser oben zitierten Hinweiszeile.
Da es sich bei JetztSVG im ausklappbaren Bildvergleich vermutlich nicht anders lösen lassen wird, ist es egal, wenn es kurz davor nochmals verlinkt ist – auch wenn es keinen erkennbaren Sinn ergibt. -- sarang♥사랑12:09, 30. Nov. 2009 (CET)
Der Selbstlink ist nicht wirklich nötig, einen Grund kann ich mir gerade nicht vorstellen. Spezial:Unbenutzte Dateien reagiert nur auf nicht vorhandene Dateieinbindungen. Die Serverlast sollte nicht ausschlaggebend sein, für sinnvolle Änderungen, wobei das hier fraglich ist, da sich für das Auge ja nichts tuen muss. Der Umherirrende20:02, 30. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 02:52, 23. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille
Anfrage für Neuentwicklung: Infobox für Halbinseln
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wir vom Portal:Inseln wollen uns künftig auch um Halbinseln kümmern. Eine passende Vorlage gibt es für diese Geoobjekte derzeit leider nicht. Die existente Vorlage:Infobox_Insel könnte teilweise übernommen werden, allerdings ist der Code der Vorlage (für Laien) derart unverständlich, dass ich Eure Hilfe - in Sachen neue Infobox - benötige. Wir bräuchten vornehmlich: Halbinsel-Name, -Bild, angrenzende Gewässer (max. drei), -Geokoordinaten und eventuell Pos.-Karten like Insel-IBox, allerdings Landmark. Könnte das jemand von Euch entwerfen (=von IBox Insel kopieren und dann entsprechend anpassen)? Gruß --Zollwurf18:34, 19. Nov. 2009 (CET)
Die Insel-Infobox ist auf Inseln zugeschnitten, bei Halbinseln gibt es weder Hauptorte und höchste Punkte noch Einwohnerzahlen. Halbinseln sind ja keine Inseln. Die existente Vorlage:Infobox_Insel passt folglich nicht. Gruß --Zollwurf12:22, 2. Apr. 2010 (CEST)
03:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
18:10, 20. Nov. 2009 (CET)
14:31, 7. Dez. 2009 (CET)
20:58, 22. Dez. 2009 (CET)
21:43, 23. Jan. 2010 (CET)
ausgetauscht werden. Leider hat sich dadurch in beiden Vorlagen ein unansehnlicher Riesenswitch-Block ergeben. Meine Idee war nun Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:Tokyo Metro und Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:Toei um einen Parameter Grafik zu erweitern um dann mit einem Konstrukt wie {{BHF-Parameter|Tokyo Metro|Grafik|Namboku}} bzw. allgemein {{BHF-Parameter|{{{Typ|default}}}|Grafik|{{{Subtyp|default}}}}} darauf zugreifen zu können. Hat nur leider nicht so ganz funktioniert, weshalb ich mich jetzt Hilfe suchend an die Experten der Werkstatt wende, da ich mich mit Vorlagenprogrammierung nicht gut genug auskenne um das Dilemma gelöst zu kriegen. Danke schonmal -- アレクサンダー (Anbabbeln/Beiträge) 12:28, 5. Dez. 2009 (CET)