Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2024/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Bad ID params in TemplateData

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der folgenden Dokumentation Vorlage:Infobox Olympischer Wettbewerb/Doku erscheinen Fehlermeldungen. Kann mir jemand sagen, was diese Fehlermeldungen bedeuten und wie ich diese auflösen kann? --Running-tomy (Diskussion) 11:01, 6. Okt. 2024 (CEST)

Da waren überschüssige Leerzeichen im Bezeichner des Parameters. -- hgzh 11:31, 6. Okt. 2024 (CEST)
Aha, danke für den Hinweis! --Running-tomy (Diskussion) 11:43, 6. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 10:13, 7. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, in mehreren Vorlagen wie Vorlage:FLR ist als EN 1 eingebunden: https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GVAuszugQ/AuszugGV3QAktuell.html;jsessionid=7F3A016431D2FC6A93E7827243409DFF.live721. Der Link mit sessionID ist aber tot.

Ersatz könnte sein: Alle politisch selbständigen Gemeinden mit ausgewählten Merkmalen am 30.09.2024 (3. Quartal 2024). Destatis (mit Link zur XLSX-Datei; 2,0 MB).

Leider finde ich die Stelle in Unter-Unter-Vorlagen nicht, wo dies geändert werden kann. Suche jemanden mit Durchblick. Info erbeten von --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:31, 12. Okt. 2024 (CEST)

Findet sich in allen Meta-Flächen-Ländervorlagen wie bspw. Vorlage:Metadaten Fläche DE-NW.--Mabschaaf 10:11, 13. Okt. 2024 (CEST)
Heißt das: In allen diesen VLs (siehe Weblinksuche oben) muss das in Fleißarbeit einzeln geändert werden? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:16, 13. Okt. 2024 (CEST)
Genau, da der EN in jeder der 14 Vorlagen enthalten ist. Es wäre ja "nur" die Session-ID zu entfernen, das ist ja noch überschaubar. --darkking3 Թ 16:31, 14. Okt. 2024 (CEST)
Danke, darkking3 und Mabschaaf. Done. (Wenngleich noch ein wenig mehr zu ändern war / geändert wurde.) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:58, 15. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:58, 15. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:FLdez: Abweichung von VL-generierten und offiziellen Daten bei Berlin

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da der Ersteller und einziger Bearbeiter der Vorlage:FLdez seit einem Jahr inaktiv ist, nachfolgend zwei auf dasselbe zielende Anfragen zu Berlin:

Kann jemand hier bitte Konkordanz herstellen?

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:56, 11. Okt. 2024 (CEST)

Die Daten werden von hier geladen. Da das verlinkte PDF den Stand 31.12.2015 hat, habe ich erstmal nichts geändert. Zunächst sollte Konsens über eine aktuelle Quelle für die Flächen hergestellt werden.--Kallichore (Diskussion) 23:52, 11. Okt. 2024 (CEST)
Danke, Kallichore.
Die in Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE genannte Quelle ist aber wohl kein PDF, sondern ein Datenabruf (erg.: Session abgelaufen, neu suchen), der 891,12 km2 zeitigt. Dort auch die Stadtbezirksflächen mit kleinen Differenzen zu den VL-Angaben.
Und desgleichen: Eine aktuelle Quelle von Destatis zum 30.09.2023 findet sich hier (mit Link zur XSLX-Datei; 2,0 MB): 891,12 km2 (31.12.2022).
Ich meine, die Quellenlage ist eindeutig, und wir können bei Tage mal zur Feder greifen und alles aktualisieren; falls nicht jemand gerade Nachtschicht hat.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:05, 12. Okt. 2024 (CEST)
Danke, Kallichore, für Dein Dankeschön nach Aktualisierung.
Nun wünschte ich mir nur noch, dass die im VL-Code angegebene QUELLE auch irgendwie ausgegeben wird, damit sie nicht jedesmal bei den eingebundenen Artikeln aktualisiert werden muss.
Derzeit gibt die Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE nur Werte aus.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:06, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ein Blick in die Programmierung der Vorlage zeigt, dass Quelle und Stand ausgegeben werden können:

{{Metadaten Fläche DE-BE|11000000|QUELLE}}: Alle politisch selbständigen Gemeinden mit ausgewählten Merkmalen am 30.09.2024 (3. Quartal 2024). Destatis, 28. August 2024, abgerufen am 14. Oktober 2024 (mit Link zur XLSX-Datei).
{{Metadaten Fläche DE-BE|11000000|STAND}}: 2024-09-30
Eine andere Frage ist, wie nützlich und anwenderfreundlich das am Ende ist.--Kallichore (Diskussion) 15:29, 12. Okt. 2024 (CEST)

Nochmals danke, Kallichore, für die Erläuterung mit Beispielen. (Da muss man selbst mit gewisser VL-Erfahrung erst einmal darauf kommen, dass das Wort QUELLE und STAND eine Ausgabe erzeugen. Hatte das für einen Parameternamen gehalten. Wieder was gelernt.)
Nützlich halte ich das, weil die Angaben nicht in mind. 12 + 1 Artikeln händisch eingetragen werden müssten. (In Berlin muss ich das gleich noch ändern, da der EN noch auf die 2012er Daten weist.)
Anwenderfreundlich sind Vorlagen, zumal vielfach verschachtelt, in Abhängigkeit von Vorkenntnissen der Benutzer. Der von Dir gezeigte Code würde den subjektiv empfundenen status quo da nicht verschlechtern, hingegen verbessern. Bei Problemen kann ja immer die VWS aufgesucht werden.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:45, 12. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:37, 27. Okt. 2024 (CET), Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE und weitere aus der Kategorie:Vorlage:Metadaten Fläche DE wurden wie vorgeschlagen/diskutiert angepasst.

Vorlage 10E

Letzter Kommentar: vor 11 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

{{10E}} erzeugt darstellungsfehler bei mir. Ich sehe statt einem Multiplikator ein Rechteck-Zeichen. Beispiel hier: (3) Juno. Wohl verbrochen durch die Änderung im Oktober, die Version davor sieht ok aus bei mir.--McBayne (Diskussion) 20:15, 4. Nov. 2024 (CET)

Bestätige; ist statt ANSI ein mega-exotischer Unicode, den ich auch nicht auf der Installation habe.
Reverted.
VG --PerfektesChaos 20:35, 4. Nov. 2024 (CET)
Besten Dank!--McBayne (Diskussion) 20:43, 4. Nov. 2024 (CET)
@McBayne: Da hat sich wohl jemand ohne Anmeldung einen Scherz erlaubt und U+10101 eingesetzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:43, 4. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:42, 4. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Indien

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

braucht eine funktionierende Einbindung von Wikidata. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:55, 9. Nov. 2024 (CET)

Diese Anfrage ist reichlich unklar. Was genau wird an Wikidata-Einbindung benötigt? -- hgzh 16:08, 9. Nov. 2024 (CET)
Die Vorlage:Infobox Ort in Indien verlangt das Format:
| lat_deg= 19/22/40.45
| lon_deg= 72/48/36.6
Beispiel:
Andere Formate, wie sie beispielsweise
| Breitengrad      = {{#invoke:Wikidata|claim|P625|parameter=latitude}}
| Längengrad       = {{#invoke:Wikidata|claim|P625|parameter=longitude}}
liefert werden nicht akzeptiert.
Ähnliches gilt für
Vorlage:Infobox Ort in der Ukraine:
|lat_deg = | lat_min = | lat_sec =
|lon_deg = | lon_min = | lon_sec =
Siehe auch Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (UA)
Dagegen erlaubt Vorlage:Infobox Ort in Polen beide Formate. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:37, 9. Nov. 2024 (CET)
Breitengrad= und Längengrad= müssten mit den Dezimalwerten aus Wikidata funktionieren. Kann es gerade nicht ausgiebig testen. -- hgzh 16:55, 9. Nov. 2024 (CET)
Vorlage:Infobox Ort in der Ukraine funktioniert analog zu Vorlage:Infobox Ort in Polen mit drei oder aber auch nur mit einem Parameter für die Koordinaten. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:29, 9. Nov. 2024 (CET)
Dann weiß ich umso weniger, was eigentlich die Anfrage ist. -- hgzh 11:58, 10. Nov. 2024 (CET)
Um das mal zu dokumentieren: Es wurde ein falscher Parametersatz seitens des Anfragenden verwendet. Ein Blick in die Dokumentation hätte zur Abhilfe genügt. --darkking3 Թ 15:16, 10. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --darkking3 Թ 15:16, 10. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten, Vorlage:Coordinate … IDs

Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Bereich Kategorien ist Hinweis Seiten-Koordinaten leider sehr oft doppelt eingeblendet, was logischerweise dann zu doppelten IDS führt. Ich habe sie bei einigen schon gelöscht, wo die Vorlage einzeln verbaut war wie →hier. Aber dort, wo sie in zwei (oder mehr?) anderen Vorlagen parallel verbaut wurden, kann ich das so nicht lösen.

Ein ähnliches Problem verursacht die Vorlage Coordinate, überall dort, wo sie in Vorlagendokus sichtbar (beispielsweise mit dem Hinweis „Koordinaten fehlen! Hilf mit“) und weiteren Beispielen wie in der Doku Vorlage:Infobox Ort in Slowenien/Doku, werden gleich zwei Anker verdoppelt, wozu muss man dort id="text_coordinates" und id="coordinates" vorhalten? Dabei ist es unerheblich ob Koordinaten vorhanden sind oder fehlen. Die IDs erscheinen immer. Vorlage:Coordinate allein weist zudem IDs über den Parameter |name= zu, das führt nun zu hunderten Doppelungen. Ähnlich auch diese Vorlage:LDLBerlin →Liste der Berliner U-Bahnhöfe#Stationen 15 Doppelungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:08, 2. Okt. 2024 (CEST)

Drei unterschiedliche Baustellen:
  1. Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten
    • Sie hat einen Schalter einzig=0, mit dem das bei den Wiederholungen bewusst abgeschaltet werden kann.
    • Die Situationen auf Kategoriebeschreibungsseiten müssten identifiziert werden.
    • Ggf. müssten die auslösenden Massenbeschreibungsvorlagen mit einem analogen Abschalt-Parameter zum Durchreichen ausgestattet werden.
    • Oder die Einbindung von zwei inhaltsgleichen Hinweiskästen müsste unterbunden werden, also über Parameter komplett abgeschaltet werden, falls zwei Massenbeschreibungsvorlagen den gleichen Kasten produzieren und beide eingebunden sind.
    • Danach müssten in einem oder mehreren Bot-Läufen die identifizierten Situationen mit mehreren Einbindungen entsprechend nachgerüstet werden.
  2. Vorlage:Coordinate
    • Dauerbaustelle für mehrere Jahre.
    • In absehbarer Zeit keine sinnvolle Lösung möglich.
    • Neubau wird sowas bereits im Ansatz vermeiden.
    • Programmierung ist unendlich kompliziert und nicht robust, und in eine Dreiviertelmillion Artikel eingebunden. Bloß nicht dran rühren.
  3. Einzelne andere
    • class= statt id= benutzen.
    • Das war mal eine aus der enWP eingeschleppte Mode, mit der alle in den Nuller Jahren geschaffenen Vorlagen massenhaft ausgestattet wurden.
    • Der Zweck war, dass man das individuelle CSS zur privaten Umdekoration aller Seiten unterstützen wollte. Was praktisch niemals jemand gemacht hatte.
    • CSS (und auch Gadgets) werden aber nur durch class= selektiert; id= gibt es dann und nur dann wenn als Sprungziel genutzt werden soll.
VG --PerfektesChaos 12:50, 2. Okt. 2024 (CEST) + 12:54, 2. Okt. 2024 (CEST)
Nun ja das Problem ist, es gibt zumindest für einige Fälle zwei recht einfache Möglichkeiten.
Beispiel: Kategorie:Gemeindegründung 1992, da könnte man einen bot durchschicken, der alle Einzelvorlagen wieder löscht, wenn eine bestimmte andere Vorlage dort vorhanden ist, und diese eben auch schon eine Vorlagen bereitstellt. Aber ich gehe auch nicht mehr zu den Botanfragen, die ignorieren mich auch.
{{Kategorie Ereignis nach Jahr|Gemeindegründung|1992}}
{{Hinweis Seiten-Koordinaten |linked=1}}
zu
{{Kategorie Ereignis nach Jahr|Gemeindegründung|1992}}
Oder aber man entfernt die zentrale Vorlage aus Vorlagen wie Vorlage:Kategorie Ereignis nach Jahr →Spezial:Diff/193108153/232048053
Und ja die Vorlagen Coordinate/Positionskarte/irgendetwas mit Koordinaten, fasse ich ganz sicher nicht an, die verstehe ich eh nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 2. Okt. 2024 (CEST)
Ja, sowas meinte ich mit „identifizierten Situationen“ – wenn man weiß, dass „Ereignis nach Jahr“ die Hinweis immer einbindet, dann kann natürlich die Doppelung eliminiert werden.
  • Die „Ereignis nach Jahr“ sollte das schon weiterhin auslösen, weil dadurch wird die Kategoriebeschreibungsseite kürzer und übersichtlicher und bleibt überall einheitlich.
„Botanfragen, die ignorieren mich auch“
  • Du wirst nicht ignoriert.
  • Es sind nur so viele Schulaufgaben verteilt werden, dass die wenigen Techies bis 2025 benötigen werden, um die offenen Anfragen abzuarbeiten.
  • Da ist es nicht sinnvoll, vor 2025 neue Anfragen zu platzieren, weil dann die Arbeitskraft nur dadurch gebunden wird, diese Anfragen zu kommentieren, und niemand Zeit und Gelegenheit hat, sich um irgendeine Abarbeitung zu kümmern.
  • Ich bin jetzt über anderthalb Stunden onwiki, und habe noch null produktiv geleistet, sondern nur gelesen und diskutiert.
VG --PerfektesChaos 13:49, 2. Okt. 2024 (CEST)
@PerfektesChaos: Den Geohack – selbstverständlich mit Lua-Nutzung – neu aufzubauen, wäre ein gutes Werk, dass du hier noch vollbringen könntest. Zurzeit ist das ein undurchsichtiges Gemenge an Vorlagen und (teilweise wohl überflüssiger) Features. DEnk an das WP-Motto: Sei mutig... Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:46, 3. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Bilderwunsch …

… kann mehrfach auf einer Seite eingebunden werden, sie erzeugt aber über eine eingebundene Vorlage {{Coordinate|NS={{{Breitengrad|}}}|EW={{{Längengrad|}}}|type=landmark|region={{{ISO-Region|}}}|name=Bilderwunsch im Artikel {{PAGENAME}}|text=diesen Koordinaten}} generell für jede einzelne Einbindung eine id="Bilderwunsch im Artikel {{PAGENAME}}", was dann natürlich zu Doppelungen führt, insbesondere in Listen wie →hier. Kann das irgendjemand abschalten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 8. Okt. 2024 (CEST)

Dafür sollte die ID in {{Coordinate}} gefixt werden. Damit ist es ein Unterthema von eins drüber. Wird es für Coordinate gelöst, ist es auch hier gelöst. Meine Idee wäre , dass die Koordinaten im Namen mit übergeben werden und daraus die ID erzeugt wird. Da die meisten Objekte größer sind, könnten auch mehrere Koordinaten nebeneinander für Objekte angegeben werden. --darkking3 Թ 09:16, 15. Okt. 2024 (CEST)
Irgendwie habe ich die gleiche Angelegenheit vor ein paar Tagen schon zum zweiten Mal beantwortet.
  • Spoilerwarnung: Dieses Jahr nicht mehr.
Das Nachfolgemodell der Vorlage:Coordinate soll im Regelfall keine id= identisch name= mehr erhalten.
  • Direkt vergebene id= nur noch auf ausdrückliche Anforderung.
  • Dabei der Standardparametersatz wie in Vorlage:Kasten.
  • Für die Backlinks aus den Werkzeugen heraus plane ich etwas wie id="coordinate:46.8086,9.9891" nach Koordination mit Werkzeugen; falls auf einer Karte auf einen sensitiven Punkt geklickt wird, springt es in die Wiki-Seite zu dieser Erwähnung.
  • Diese Dingse wären dann anders als die name=id kollisionsfrei mit Klartextnamen und gleichnamigen Überschriften.
  • Die Werkzeuge bräuchten wegen globaler Kompatibilität vermutlich einen neuen Parameter, um zusätzlich zur lesbaren Beschriftung &name= auch eine alternative Backlink-ID/&href= zu generieren. Aber ich springe über Hürden erst, wenn ich unmittelbar davorstehe; sonst habe ich bis dahin alle Einzelheiten wieder vergessen.
  • Ansonsten wüsste ich nicht, dass in irgendeinem freien Artikeltext mal jemand auf diese Koordinateneinbindung gesprungen wäre.
  • Auch sah ich noch nirgendwo, dass jemand BNR.css für die Dekoration einer Koordinate definiert hätte.
  • Woran ich mich erinnern kann, war dass in Berliner Straßenlisten die Verlinkung von Tabellenzeilen unmöglich war, weil diese denselben Klarnamen bekommen sollten wie bereits durch die Koordinaten vergeben.
Aus allen Vorlagen können die id= eliminiert werden, falls nicht grad die Seitenindikatoren dorthin verlinken.
  • Das war in den Nuller Jahren mal so eine Mode, die kritiklos aus der enWP übernommen wurde, und die in alle Elemente aller Vorlagen serienmäßig eingebaut wurde.
  • Genauso ein enWP-Vorbild-Pfusch wie die bgcolor=, valign= und die nicht vererbbaren align=, die bereits seit 1998 veraltet waren, und trotzdem flächendeckend verbaut wurden. Oder die geniale Idee, über die rechte obere Ecke des Portals die Seitenkoordinate zwischen zwei Zeilen zu quetschen, weil dort ja immer auf ewige Zeiten in jeder Skin ein freier Platz zugänglich wäre.
  • Gedacht gewesen war das, damit das neuartige BNR.css für die Ausblendung oder persönliche Umdekoration genutzt werden könne. Was aber so gut wie niemals irgendwer verwendet hatte.
  • Falls sich tatsächlich mal jemand beschweren sollte, dass was nicht mehr ginge, kann immer noch class= nachgerüstet werden.
VG --PerfektesChaos 17:25, 15. Okt. 2024 (CEST)
Es sei dir gegönnt, auf bereits vorhandene Antworten zu verweisen. Dürftest du von mir aus öfter machen, auch wenn ich deine ausführlichen Antworten natürlich schätze. Ich würde mich dann mal auf die "Suche" machen, in welcher Coord-Vorlage die ID nun eigentlich ergänzt wird. --darkking3 Թ 19:19, 15. Okt. 2024 (CEST)
Es müssen wohl {{CoordinateMain}} und {{CoordinateSimple}} angepasst werden. Für das ganze Coord-Zeug mit allen Untervorlagen darf auch gerne mal eine eigene Kategorie angelegt, allein schon um den Überblick zu behalten. Das ist für mich die einzige Vorlage, bei der es in der Doku bereits Sinn machen würde, eine Baumstruktur mit den jeweiligen Einbindungen anzulegen. Und {{CoordinateSort}} ist für mich auch eine Totgeburt. Ein Sortieren nach Koordinaten habe ich bisher nicht gesehen und erscheint mir auch irgendwie sinnfrei. --darkking3 Թ 19:34, 15. Okt. 2024 (CEST)
Bloß nicht dran rühren.
Die Dinger kooperieren mit den Werkzeugen, insbesondere mit den Karten, die viele Objekte darstellen. Zumindest sollten sie das, und so stelle ich mir das vor. Heißt: Auf einer Karte mit allen Orten, die „Neustadt“ heißen, und die auf einer BKS Neustadt über die verlinkten Seiten dargestellt werden, komme ich beim Klick auf Neustadt aus der Dose auf den zugehörigen Artikel zur Stadt. Wenn ich in einer Liste mit 123 Naturschutzgebieten bin, deren jedes mit den Koordinaten der Mitte vereinbart sind, dann müsste ich mit einem Klick auf die Lage im Landkreis zu der Tabellenzeile kommen, wo das beschrieben wird.
Mit der absehbaren Außerdienststellung der historischen Programmierung über das Dutzend Vorlagen fällt auch das bisherige Zeugs komplett weg. An dieser Leiche auf Urlaub noch herumzuschminken wäre nicht sehr weise, führt absehbar zu Funktionsausfällen, und irgendwie habe ich eine Dreiviertelmillion einbindender Seiten im Hinterkopf, also absolut keine Spielwiese für Experimente.
Wir haben diese um 2010 mal mit damaligen Mitteln sehr aufwändig doch noch erreichten Gebilde jetzt bald anderthalb Jahrzehnte störungsfrei in Gebrauch (Desktops), und bis auf die frische Lint-Vermüllung funktionieren sie nach damaligem Weltbild weiterhin korrekt. Da jetzt Monate zuvor noch riskante Zwischenbasteleien anzufangen ist völlig unnötig.
Sortierung nach Koordinaten gibt es sehr wohl; entweder alle von West nach Ost oder alle von Süd nach Nord, wenn ich die Basis-Reihenfolge richtig erinnere.
VG --PerfektesChaos 20:42, 15. Okt. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2024/4&oldid=250384424“