Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in meiner Diskussion, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Köthen (Anhalt)

Hallo Merlissimo,

wieso hast Du meine Erweiterung auf der Seite "Köthen" Persönlichkleiten die mit der Stadt in Verbindung stehen Version vom 28. Dezember 2012, 00:14 Uhr (Bearbeiten) 84.185.60.94 (Diskussion) zurückgesetzt? Was ist an der Information Deiner Meinung nach falsch.

Mit freundlichen Grüßen

Frank

Das war ich nicht. Hejkal hat dies auf dies zurückgesetzt. [1]. Merlissimo 21:51, 3. Jan. 2013 (CET)

J

wikidata:Q2000580

Hallo,

Dieses Element sieht problematisch aus. Ich habe dort vier Interwiki-links nach en.wp gefunden, und könnte nur einen löschen. Was ist los? Ist das Problem meiner Seite?

Ljubinka (Diskussion) 21:13, 2. Jan. 2013 (CET)

Es scheint, dass es um ein Bug auf Wikidata handelt. Dein Bot ist also nicht verantwortlich. Sorry für die falsche Meldung (und das schlechtes Deutsch). Ljubinka (Diskussion) 22:07, 2. Jan. 2013 (CET)

War ein Bug nach Softwareupdate. Merlissimo 19:26, 3. Jan. 2013 (CET)

J

Bot on svwp

Hello I've written on your bot's discussion-page in svwp. Niklas R (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2013 (CET) J

fi:Käyttäjä:MerlIwBot

Hi! I have written on your bot's talk page at Finnish Wikipedia. ––Apalsola (Diskussion) 00:05, 4. Jan. 2013 (CET) J

IG Farben

Kannst du bitte hier [2] einmal schauen, warum da eine Fehlermeldung kommt? Florentyna (Diskussion) 15:05, 4. Jan. 2013 (CET)

[3]

J

Squash-Weltmeisterschaft der Frauen 2006

Hallo, dein Bot entfernt leider den englischen Interwikilink bei diesem Artikel. Dieser ist jedoch korrekt. Der Damen-Artikel im Deutschen gehört zum Damen-Artikel im Englischen und selbiges für die Herren. Dein Bot behauptet aber, der deutsche Damen-Artikel gehöre zum englischen Herren-Artikel. Kannst du da bitte mal drüberschauen? Danke! -- Squasher (Diskussion) 21:52, 16. Jan. 2013 (CET)

Mit enwiki:2006 Women's World Open Squash Championship und Q1156598 sollte die Zuordnung nun passen. Merlissimo 22:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Hab vielen Dank! Auch für den tollen Bot, sehr gute Arbeit und daher Lob dafür. -- Squasher (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2013 (CET)

J

Vorlage:Überbildert

Hallo Merlissimo, ich bin total begeistert, dass das ohne explizite Anfrage aufgenommen wurde. Vielen Dank. Hältst du es für sinnvoll, den Link hinter dem Überbildert-Icon besser nach Wikipedia:Artikel illustrieren zeigen zu lassen, als nach Kategorie:Wikipedia:Überbildert? Gruß, --Flominator 12:55, 11. Jan. 2013 (CET)

Der Baustein wird dort aber gar nicht erwähnt. Was wäre, wenn du den Link in der Kategorienbeschreibung ergänzt? Merlissimo 22:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Deal. --Flominator 11:42, 20. Jan. 2013 (CET)

J

Recent your bot edit on "redirect category" in vi.wikipedia

Your recent bot edit on redirect categories is wrong. The redirect is consensus, and made by human. Please consider this issue. Thank you for your help our project.--Cheers! (Diskussion) 04:03, 21. Jan. 2013 (CET)

I added these template to vi:MediaWiki:Interwiki config-ignore templates. It needs some time until all interwiki bots have read this changed config page. My bot will restart within the next 24 hours. Merlissimo 12:50, 21. Jan. 2013 (CET)

J

Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Radsport

Noch was: Könnte man die gesetzten RadQS-Bausteine in die QSWORKLIST/Radsport aufnehmen?--Rik my2cts   11:42, 21. Jan. 2013 (CET)

erledigt. Merlissimo 12:24, 21. Jan. 2013 (CET)

J Danke!--Rik my2cts   12:30, 21. Jan. 2013 (CET)

--Atamari (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot, Prodrive - ro:Luiz Razia

irgendwie wurden da 2 Sachen verknüpft, die nicht zusammengehören ([4]).--BSI (Diskussion) 00:23, 7. Feb. 2013 (CET)

Der Bot hat die WL ro:Prodrive F1 aufgelöst, die von einigen Artikeln verlinkt war. Merlissimo 12:44, 8. Feb. 2013 (CET)

Group 1

• en:Prodrive (disambiguation) (Disambig)
• nl:Prodrive (Disambig)

Group 2

• de:Prodrive
• en:Prodrive
• es:Prodrive
• fi:Prodrive
• fr:Prodrive
• hu:Prodrive
• it:Prodrive
• ja:プロドライブ
• no:Prodrive
• pl:Prodrive
• pt:Prodrive
• ru:Продрайв
• sk:Prodrive
• sv:Prodrive

Group 3

• de:Prodrive F1
• en:Prodrive F1
• es:Prodrive F1
• fi:Prodrive F1
• fr:Prodrive F1 Team
• ja:プロドライブF1
• lt:Prodrive F1
• lv:Prodrive F1
• ms:Prodrive F1
• nl:Prodrive Racing
• pl:Prodrive F1
• tr:Prodrive F1

Group 4

• commons:Category:Luiz Razia
• bs:Luiz Razia
• de:Luiz Razia
• en:Luiz Razia
• es:Luiz Razia
• et:Luiz Razia
• fi:Luiz Razia
• fr:Luiz Razia
• gl:Luiz Razia
• id:Luiz Razia
• it:Luiz Razia
• ja:ルイス・ラジア
• lv:Luišs Razija
• lt:Luiz Razia
• nl:Luiz Razia
• pl:Luiz Razia
• pt:Luiz Razia
• ro:Luiz Razia
• ru:Разия, Луис
• simple:Luiz Razia

Merlissimo 13:02, 8. Feb. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/7351a210-71e7-11e2-8fa2-0019b9dd4f70:

• svwiki:Prodrive
• etwiki:Luiz Razia
• fiwiki:Prodrive F1
• dewiki:Prodrive F1
• frwiki:Luiz Razia
• enwiki:Prodrive F1
• lvwiki:Luišs Razija
• enwiki:Luiz Razia
• itwiki:Prodrive
• jawiki:プロドライブ
• simplewiki:Luiz Razia
• fiwiki:Prodrive
• dewiki:Luiz Razia
• nlwiki:Prodrive Racing
• frwiki:Prodrive
• nlwiki:Luiz Razia
• lvwiki:Prodrive F1
• enwiki:Prodrive
• ptwiki:Luiz Razia
• commonswiki:Category:Luiz Razia
• nowiki:Prodrive
• fiwiki:Luiz Razia
• ruwiki:Разия, Луис
• frwiki:Prodrive F1 Team
• eswiki:Prodrive
• plwiki:Prodrive
• glwiki:Luiz Razia
• plwiki:Prodrive F1
• ruwiki:Продрайв
• ptwiki:Prodrive
• ltwiki:Luiz Razia
• plwiki:Luiz Razia
• eswiki:Prodrive F1
• huwiki:Prodrive
• skwiki:Prodrive
• trwiki:Prodrive F1
• jawiki:ルイス・ラジア
• rowiki:Luiz Razia
• mswiki:Prodrive F1
• eswiki:Luiz Razia
• bswiki:Luiz Razia
• idwiki:Luiz Razia
• jawiki:プロドライブF1
• ltwiki:Prodrive F1

J

falsche Links von MerlIwBot

MerlIwBot erstellt falsche Links auf fremdsprachige Wikipedias, zum Beispiel: "de:Ankerheuristik" hat *nichts gemeinsam* mit "es:anclaje". Anscheinend wurde hier mit einem automatisierten Wörterbuch gearbeitet; das darf nicht sein, weil es "falsche Brüder" und sogenannte "Teekessel" gibt. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 09:37, 7. Feb. 2013 (CET)

Nein, natürlich benutzt MerlIwBot kein Wörterbuch, sondern nur existierende Verbindungen. Auf dewiki fehlte aus Botsicht der es-iw und auf eswiki alle. Aber alle anderen Wikipedias hatten den es-Artikel schon vorher verlinkt. Ich habe den es-Artikel man von überall entlinkt. Zuerstmal auf wikidata: [5]. Den Rest per Bot:

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/91b48d20-71e3-11e2-bbac-0019b9dd4f70:

• plwiki:Efekt skupienia
• cawiki:Efecte focus
• jawiki:アンカリング
• kowiki:앵커링
• arwiki:ارتساء
• eswiki:Anclaje
• ruwiki:Эффект привязки
• enwiki:Anchoring
• frwiki:Ancrage
• nlwiki:Referentie-effect

Merlissimo 12:39, 8. Feb. 2013 (CET)

J

Veraltet: Kategorie statt Vorlage

Hallo Merlissimo, bitte werte für veraltet nicht mehr die Vorlage:Veraltet aus, sondern die Kategorie:Wikipedia:Veraltet inklusive Unterkategorien. Darin finden wesentlich mehr Artikel, nämlich auch die, die mit einer vergangenen Vorlage:Zukunft markiert wurden. Es wäre super, wenn das bis Mitte Februar umsetzbar wäre, damit die Artikel aus Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr 2012 im Wartungsbausteinwettbewerb gefunden werden. Danke und Gruß, --Flominator 11:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Welche Vorlagen sind das denn noch? Ich hatte veraltet und Zunkunft-Vorlagen, bei letzterem aber einen Tippfehler, den ich behoben habe, aber wodurch wohl jetzt etwas viel erfasst wurde. Merlissimo 12:00, 7. Feb. 2013 (CET)

Mit den Vorlagen ist es schwierig, da Einbindungen von {{Zukunft}} nur relevant sind, wenn diese sich in Kategorie:Wikipedia:Veraltet befinden. Kategorie:Wikipedia:Veraltet und alle Unterkategorien wäre zumindest vom Prinzip her der Idealweg. Was das für Konsequenzen für deine Implementierung hat, kann ich natürlich nicht beurteilen. --Flominator 12:54, 7. Feb. 2013 (CET)

Alternativ könntest du u.U. die Parameter der Zukunftsvorlagen auswerten bzw. die Links auf eine noch zu schaffende Wartungsseite. --Flominator 13:05, 7. Feb. 2013 (CET)

Sieht gut aus. Danke. --Flominator 11:30, 10. Feb. 2013 (CET)

Veraltet?

Hallo Merlissimo! Die heutige Bearbeitung von MerlBot im Raumfahrt-Portal verwundert mich etwas. Es wurden sehr viele Artikel neu aufgeführt, die angeblich veraltet sind. Bei näherer Betrachtung haben aber viele davon aber eine Wartungskateorie, die noch nicht veraltet ist. Der erste Artikel auf der Liste ist Advanced Extremely High Frequency, und der steht in Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2013. Ist da etwas schief gegangen? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 19:55, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich vermute mal, er hat versehentlich die Kategorie:Wikipedia:Zukunft erwischt anstatt Kategorie:Wikipedia:Veraltet. Bis das behoben ist, kannst du diesen Link nutzen, um die 14 veralteten Raumfahrt-Artikel zu finden. Gruß, --Flominator 21:31, 5. Feb. 2013 (CET)

Nach der heutigen Aktualisierung ist es wieder okay. Danke! Guter Service! --Asdert (Diskussion) 14:01, 8. Feb. 2013 (CET)

J

Merlbot

Hallo Merlissimo! Hier wird angegeben, dass der Bot pro Tag 6 Artikel in die QS schickt. Heute sind es bisher 28! Ist das Absicht? Es werden schon seit einiger Zeit mehr als 6 Artikel eingetragen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2013 (CET)

Es sind jede Stunde max. 2-3 Artikel, wobei der Bot 20 mal am Tag läuft. Also es ist inzwischen deutlich mehr, wobei der Anzahl pro Tag aber deutlich schwankt. Merlissimo 12:51, 13. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht solltest du dann die Angabe auf der oben verlinkten Seite anpassen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich war mal mutig. --Flominator 11:40, 14. Feb. 2013 (CET)

J

Erroneous bot edit

Hi Merlissimo,

this was misleading. If you click on the deleted iw, you'll see that it is not really missing, it was renamed without redirect, and the new page is a soft redir... Anyhow, this is a very specieal and not easy case. But may contribute to a better bot code. Bináris (Diskussion) 14:18, 16. Feb. 2013 (CET)

The bot only checks the deletion log which is empty in this case: http://meta.wikimedia.org/w/api.php?action=query&list=logevents&letype=delete&lelimit=1&ledir=older&letitle=Replace.py/fr

Because deletion and move log cannot be checked in one api request move log is ignored by bot. On most moves (only admin have the supressredirect right) a redirect is automatically created which is deleted later by an admin. In this case the bot cannot know which log entry is more important for a user: the older move entry or the last deletion entry. There could be a new article created after the move which was then deleted. You cannot know if the deleted page was a redirect in its last version. Merlissimo 14:35, 21. Feb. 2013 (CET)

[6]

Moin! Der Bot hat's entlinkt, die Artikel gehören aber zusammen. Groets, --SteKrueBe ^Office 16:18, 17. Feb. 2013 (CET)

[7]. Merlissimo 13:44, 21. Feb. 2013 (CET)

J

Sei bedankt! Groets, --SteKrueBe ^Office 14:14, 21. Feb. 2013 (CET)

Ihre bot - MerlIwBot macht Fehler

Sehr geehrter kollege Merlissimo
Ihre bot - MerlIwBot macht Fehler, siehe - Murter
--Vitek (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2013 (CET)

changed and synced with wikipedias. Merlissimo 13:16, 21. Feb. 2013 (CET)

J

Archivierung älterer neuer Artikel im Portal Christentum

Könnte dieses Problem vom MerlBot hervorgerufen werden? --ChoG ^Ansprechbar 14:25, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Archivierung erfolgt nur manuell. Der Bot kann immer nur die neuen Artikel der letzten maximal 29 Tage auflisten. Du musst einfach nur eine ältere Version der MerlBot-Seite aufrufen und die Einträge manuell ins Archiv übertragen. Merlissimo 13:14, 21. Feb. 2013 (CET)

Alles klar. Schade eigentlich - wäre eigentlich ein toller Service. --ChoG ^Ansprechbar 13:28, 21. Feb. 2013 (CET)

Es gibt zwei Punkte, warum ich keine Archivfunktion anbiete:

1. Besteht die Gefahr von Falsch positiv Einträgen. Für eine ewige Liste ist deshalb eine manuelle Kontrolle sinnvoll.
2. Mein Bot wird von vielen Portalen abonniert, die keine aktiven Mitarbeiter haben. Etwa 30% der vom Bot erstellen Listen haben weniger als fünf Pageviews im Monat. Wenn der Bot in diesem Fällen unkontrolliert immer neue Artikel auf einer Seite ergänzt ohne alte Einträge zu entfernen können riesige Seiten (bis 2MB) entstehen, die kein Mensch mehr in seinem Browser öffnen kann.

Um ein solchen Jahresarchiv nachträglich vollständig manuell zu erstellen brauchst du nur etwa 14 alte Version der automatischen Liste aufzurufen. Ich sehe diesen manuellen Aufwand als minimal an, so dass es sich nicht lohnt die möglichen komplizierten Probleme mit einer automatischen Version zu lösen. Merlissimo 14:56, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke fürs Erläutern. Und danke für den Service deines Bots! --ChoG ^Ansprechbar 17:49, 21. Feb. 2013 (CET)

J

Isles-Typ

Moin! Hier hat der Bot einem Tankerartikel die ähnlich lautenden Trawlerartikel anderer Wikipedien hinzugefügt. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 00:24, 22. Feb. 2013 (CET)

Es gab einen Link von it:Classe Isles (corvetta) zum dewiki Artikel, dem der Bot gefolgt ist. Kannst du mal schauen, ob nach dieser Änderung d:Q1084819 korrekt ist? Merlissimo 00:39, 22. Feb. 2013 (CET)

Jepp, so sollte es passen. Sei bedankt, --SteKrueBe ^Office 00:58, 22. Feb. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/e894ba30-7c82-11e2-bc8b-0019b9dd4f70:

• ptwiki:Classe Faial
• enwiki:Isles-class trawler

Merlissimo 01:06, 22. Feb. 2013 (CET)

J

Die Büchse der Pandora

Hello. MerlIwBot is changing wrongly the interwikis in this article. --Osado (Diskussion) 12:32, 25. Feb. 2013 (CET)

To fix this you also have to corrent langlinks at the other eswiki articles listed in the summary. Merlissimo 14:27, 25. Feb. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/6dc415c0-7f4e-11e2-93c7-0019b9dd4f70:

• eswiki:Die Büchse der Pandora (película de 1929)
• plwiki:Puszka Pandory (film)
• ptwiki:Die Büchse der Pandora
• eswiki:Die Büchse der Pandora
• etwiki:Pandora laegas (film)
• nlwiki:Die Büchse der Pandora
• dewiki:Die Büchse der Pandora (Film)
• ruwiki:Ящик Пандоры (фильм)
• itwiki:Il vaso di Pandora (film 1929)
• shwiki:Die Büchse der Pandora (drama)
• frwiki:Loulou (film, 1929)
• fiwiki:Pandoran lipas (elokuva)
• jawiki:パンドラの箱 (映画)
• enwiki:Pandora's Box (1929 film)
• dewiki:Die Büchse der Pandora (Drama)

J

Poeciliopsis occidentalis und Poeciliopsis sonoriensis

Bitte entknäulen ([8], ich denke es ist wegen dem nicht nachvollziehbaren Redirect von occidentalis zu sonoriensis in der schwedischen Wikipedia):

Gruppe Poeciliopsis occidentalis:

• ca:Poeciliopsis occidentalis
• de:Arizonakärpfling
• en:Charalito
• es:Poeciliopsis occidentalis
• nl:Poeciliopsis occidentalis
• pt:Poeciliopsis occidentalis
• vi:Charalito
• zh:西域若花鱂

Gruppe Poeciliopsis sonoriensis:

• nl:Poeciliopsis sonoriensis
• sv:Poeciliopsis sonoriensis

--Dbr (Diskussion) 11:51, 1. Mär. 2013 (CET)

Ja, der sv-Redirect, der von nlwiki verlinkt war, hat dies ausgelöst: tools:merliwbot/editinfo/uuid/665eb7b0-81ea-11e2-a9f9-001b24e0442e#1

Auf svwiki ist Poeciliopsis occidentalis auf sv:Poeciliopsis sonoriensis in der Infobox unter Synonyme gelistet. Der Taxa-Artikel auf sv, war, vi und ceb werden von dem Bot automatisch aus einer Datenbank erzeugt. Kannst du das überprüfen? Als Quelle ist Jelks, H.L., S.J. Walsh, N.M. Burkhead, S. Contreras-Balderas, E. Díaz-Pardo, D.A. Hendrickson, J. Lyons, N.E. Mandrak, F. McCormick, J.S. Nelson, S.P> Platania, B.A. Porter, C.B. Renaud, J.J. Schmitt (2008) Conservation status of imperiled North American freshwater and diadromous fishes., Fisheries 33(8):372-407 angegeben

Falls das falsch ist, sollte man den Botbetreiber darauf hinweisen, weil er die identischen Artikel automatisch auch in anderen Wikis erstellen wird. Merlissimo 12:33, 1. Mär. 2013 (CET)

Die Schweden haben die Weiterleitung durch einen eigenen Artikel (sv:Poeciliopsis occidentalis für Gruppe 1) ersetzt, wäre schön wenn der Bot jetzt nochmal drüberlaufen könnte.--Dbr (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2013 (CET)

Group 1

• d:Q337042
• commons:Category:Poeciliopsis occidentalis
• ca:Poeciliopsis occidentalis
• de:Arizonakärpfling
• en:Charalito
• es:Poeciliopsis occidentalis
• nl:Poeciliopsis occidentalis
• pt:Poeciliopsis occidentalis
• sv:Poeciliopsis occidentalis
• vi:Charalito
• zh:西域若花鱂

Group 2

• nl:Poeciliopsis sonoriensis
• sv:Poeciliopsis sonoriensis

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/712c2540-8296-11e2-9530-001e68d9d3a2:

• nlwiki:Poeciliopsis sonoriensis
• viwiki:Charalito
• eswiki:Poeciliopsis occidentalis
• zhwiki:西域若花鱂
• commonswiki:Category:Poeciliopsis occidentalis
• cawiki:Poeciliopsis occidentalis
• dewiki:Arizonakärpfling
• svwiki:Poeciliopsis sonoriensis
• svwiki:Poeciliopsis occidentalis
• nlwiki:Poeciliopsis occidentalis
• ptwiki:Poeciliopsis occidentalis

Merlissimo 19:11, 1. Mär. 2013 (CET)

J

MerlIwBot mistake cs:Obchodní společnost

Hi there, your bot's edit in cs:Obchodní společnost is a mistake, I removed all the interwiki on purpose and moved them to another article, cs:Korporace. Thanks cs:Wikipedista:Littledogboy Littledogboy (Diskussion) 12:49, 1. Mär. 2013 (CET)

Thanks for the quick fix -- or maybe I just don't get how the bot works? Littledogboy (Diskussion) 13:47, 1. Mär. 2013 (CET)

I synced d:Q167037 with local wikis. This was very easy for me because you already changed it. I am only not sure if the changes on knwiki:ನಿಗಮ (ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್)(ವ್ಯಾಪಾರದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸೇರಿದ ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಘಟನೆ) and hiwiki:निगम are correct. Merlissimo 14:10, 1. Mär. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/f8b717c0-8266-11e2-a729-0019b9dd4f70: shwiki:Korporacija ,nlwiki:Bedrijf ,cawiki:Corporació ,ruwiki:Корпорация ,ukwiki:Корпорація ,tawiki:கூட்டு நிறுவனம் ,mswiki:Korporat ,huwiki:Vállalat ,thwiki:บรรษัท ,plwiki:Korporacja ,warwiki:Korporasyon ,slwiki:Podjetje ,bewiki:Карпарацыя ,hrwiki:Korporacija ,bnwiki:কোম্পানি ,kkwiki:Шағын кәсіпкерлік ,frwiki:Corporation ,simplewiki:Corporation ,rowiki:Corporație ,hrwiki:Gospodarski subjekt ,guwiki:કોર્પોરેશન ,eswiki:Corporación ,dewiki:Körperschaft ,lbwiki:Entreprise ,afwiki:Onderneming ,svwiki:Korporation ,lawiki:Collegium (ius) ,iowiki:Korporaciono ,etwiki:Ettevõte ,kowiki:주식회사 ,frwiki:Entreprise ,cswiki:Obchodní společnost ,htwiki:Antrepriz ,etwiki:Korporatsioon ,urwiki:شرکہ ,fawiki:ابرشرکت ,azwiki:Korporasiya ,siwiki:නීතිගත සංස්ථා ,dawiki:Entreprise ,cebwiki:Korporasyon ,glwiki:Corporación ,ptwiki:Corporação ,lvwiki:Uzņēmums ,kkwiki:Корпорация ,mswiki:Perbadanan ,nowiki:Entreprise ,itwiki:Società (diritto) ,eowiki:Entrepreno ,arwiki:مؤسسة تجارية ,yiwiki:קארפאראציע ,bmwiki:Baarada ,sqwiki:Korporata ,bswiki:Korporacija ,hrwiki:Društvo kapitala ,frwiki:Société en droit français ,brwiki:Embregerezh ,kkwiki:Кәсіпкерлік ,jawiki:コーポレーション ,ltwiki:Korporacija ,srwiki:Корпорација ,knwiki:ನಿಗಮ (ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್)(ವ್ಯಾಪಾರದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸೇರಿದ ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಘಟನೆ) ,hiwiki:निगम ,bgwiki:Корпорация J

Versehentliche Löschung

Hallo Merlissimo

Mir ist in der Hitze der Gefechts ein Fehler unterlaufen und ich hab anscheinend Benutzer:DrTrigon/Spielwiese löschen lassen... Kann man das rückgängig machen? Ist das sehr aufwändig? (ist mir bisher noch nie passiert... ;) Danke und Grüsse --DrTrigon 10:47, 10. Mär. 2013 (CET)

Alle Versionen wieder herstellen ist einfach. Komplizierter wäre es erst geworden, wenn die Seite schon mehrfach vorher gelöscht worden wäre und jetzt nur der Teil vor dem letzten löschen wiederhergestellt hätte werden sollen. Für letzteres bin ich der Experte, weil ich mir entsprechende hilfreiche Programme geschrieben hatte, als es noch rein RevDelete gab. Merlissimo 11:17, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke vielmals! Also hab ich mich per Zufall genau an den richtigen gewandt - Glück gehabt! Danke für die rasche Lösung! Schönen Tag noch! :)) Gruss --DrTrigon 11:37, 10. Mär. 2013 (CET)

J

MerlBot: Portal Astronomie/Neue Artikel

FYI. Grüße, -- Hans Koberger 09:09, 27. Mär. 2013 (CET)

Dort geantwortet. Der Weg führt über Kategorie:Sonne in der Kultur. Merlissimo 20:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke! -- Hans Koberger 10:04, 2. Apr. 2013 (CEST)

J

MerlBot Worklist und Wikidata

Ist es sinnvoll, eine fehlende Beschreibung zu monieren, wenn für das Item property instance of gesetzt ist? Beispiel: Für einzelne Hunderassen müsste die Beschreibung wohl Hunderasse lauten. Das ist aber dadurch obsolet, dass einzelne Hunderassen jeweils eine Instanz von Hunderasse sind. Anka ☺☻Wau! 14:14, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja, weil das der Text ist, der auch bei den automatisch erzeugten BKS-Seiten verwendet wird: wikidata:Special:ItemDisambiguation/de/Bernhardiner. Merlissimo 20:02, 29. Mär. 2013 (CET)

Sorry, ich kann Dir nicht folgen. Wo steht bei der BKS was von Hunderasse oder wo ist bei Deinem BKS-Beispiel das property instance of gesetzt? Anka ☺☻Wau! 10:53, 30. Mär. 2013 (CET)

Anka, um solche Meldungen zu vermeiden, könntest du auch einen Botlauf anstoßen, der für alle Items mit dem property instance of "Hunderasse" in die Beschreibung "Haushund" oder "Hunderasse" (in mehreren Sprachen) einfügt. Schon wäre bei einer Suche nach "Bernhardiner" geklärt, welches Item ein Artikel zur Rasse und welches die BKS ist. Problem gelöst. --PigeonIP (Diskussion) 11:11, 30. Mär. 2013 (CET)

Genau das war doch aber die Frage. Wenn es doch schon da steht, warum dann nochmal? Warum soll die Information redundant abgelegt werden? Anka ☺☻Wau! 11:14, 30. Mär. 2013 (CET)

Warum liegt ein Artikel unter Chambray (Hunderasse), wenn doch im Artikel schon steht, dass hier die Hunderasse beschrieben wird? Das Feld Beschreibung dient der Unterscheidung gleichnamiger Datensätze. Für den Bernhardiner gibt es da zwei und sollten daher zur Unterscheidung auch beide beschrieben sein. Wie du das ohne riesigen Aufwand machen kannst, während du das Item setzt habe ich dir auch schon zu erklären versucht. Ich kann dir dabei aber auch gerne helfen, wenn Bedarf besteht. --PigeonIP (Diskussion) 11:21, 30. Mär. 2013 (CET)

Klammerlemmata sind eine ganz andere Baustelle, die mit redundanter Information überhaupt nichts zu tun hat. Wie und warum die zustande kommen, weißt Du doch so gut wie ich. Anka ☺☻Wau! 11:26, 30. Mär. 2013 (CET)

Wikidata ist nunmal so ausgelegt, dass alle Items, Properties oder sonstige Claims ein Label und eine Description bekommen sollen. Sinn muss du mit den Wikidata-Leuten diskutieren. Technisch ist diese Lösung einfacher. Merlissimo 20:12, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Eine klare Sache, auch wenn sie mich natürlich nicht glücklicher macht. Anka ☺☻Wau! 20:33, 6. Apr. 2013 (CEST)

J

Laufzeitfehler (MerlIwBot)

Hallo. Deine letzte Änderung hat den Link auf en:Runtime error gelöscht - weil das wohl eine en:WLS ist. Jetzt verlinkt der Artikel auf en:Run time. en:Run time ist aber nur eine englische BKS. Man sollte auf 'en:Run time (program lifecycle phase)' verlinken - wo der 'runtime error' auch behandelt wird.
PS: Wo ist der aktuelle Link auf en:Run time festgelegt? Wie könnte 'man' (ich) ihn aktualisieren? --VÖRBY (Diskussion) 15:40, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den richtigen Link auf runtim error im Artikel direkt eingestellt. Wenn noch was zu tun wäre (entfernen bisherigen Link 'irgendwo'), bitte veranlasse das. Aus meiner Sicht also: J

Vorlage:Artikelwahlen

Bei den Artikelwahlen erscheinen die Artikel aus kalp und Abwahl lesenswert - es fehlen allerdings die Artikel zur Lesenswert Kandidatur. Liegt wohl am bot. --Karlis (Diskussion) 20:34, 8. Mai 2013 (CEST)

Die Umbenennung von Kategorie:Wikipedia:Kandidat Lesenswerter Artikel war noch nicht von mir eingepflegt. Merlissimo 13:04, 18. Jun. 2013 (CEST)

J

Z80 PIO on Wikidata, MerlIwBot added wrong page

There are pages on German and Czech Wikipedia about the circuit Z80 PIO. Before Wikidata was started, there was a wrong interwiki link in the German page to French page fr:Circuit PIO. This French page is not about Z80 PIO, it is focused on Parallel I/O circuits in general. Moreover, Z80 PIO is not mentioned anywhere in the French page, mentioned is only Intel 8255. Because the topic of French page is different from the German Z80 PIO and Czech cs:Z80 PIO, I corrected it by removing the French version link in wikidata wikidata:Q135859 last week, however your bot MerlIwBot added the link to French page again. I removed the link to French page in Wikidata today again, please ensure that your MerlIwBot will not add the French version back. Joining a page with topics of Parallel Circuits in general among pages focusing speciffically to Z80 PIO makes no sense. Standazx (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2013 (CEST)

I check Q135859 using my bot and found no links left from an to other wikipages. Merlissimo 12:19, 18. Jun. 2013 (CEST)

J

Neue Artikel im Portal Brandenburg

Hallo Merlissimo: Merlbot hat den Artikel Bahnhof Perleberg aus der Liste der neuen Artikel im Portal Brandenburg entfernt: [9]. Kannst Du bitte mal schauen, wieso? Danke und schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 22:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich kanns Dir erklären: der Artikel wurde zweimal verschoben. Einmal aus dem BNR in den ANR, und dann noch einmal von Perleberger Bahnhof zum jetzigen Lemma. Dann findet es der Bot aus irgendwelchen Gründen nicht. Eine Verschiebung verarbeitet er, zwei aber nicht mehr.
Und wenn Du es per Hand nachträgst, fliegt es beim nächsten Botlauf wieder raus. Es hilft, den Artikel auf der Neue-Artikel-Seiten in einen Bereich zu schreiben, wo der Bot nicht aktiv ist. Bei Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel hab ichs vor ein paar Tagen mal gemacht (ganz oben), jetzt eben auch auf Portal:Brandenburg/Neue Artikel. Da passt es ganz gut nach unten, wo schon die wesentlich erweiterten Artikel stehen, die auch händisch und nicht vom Bot eingepflegt werden. --Global Fish (Diskussion) 13:27, 13. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung des Problems und für die Lösung, Global Fish. Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 18:53, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wenn zwischen den Verschiebungen ein Botlauf liegt, erkennt das Bot das aufgrund von Cache-Daten. Verschiebungen zu analysieren ist leider sehr aufwändig. Nur die letzte Verschiebung ist in der recentchanges-Datenbanktabelle vermerkt. Das komplette Verschiebelog zu durchsuchen ist leider zu aufwändig und nicht mit einer live-Replikation möglich. Merlissimo 11:42, 18. Jun. 2013 (CEST)

Okay, danke und schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 18:34, 26. Jun. 2013 (CEST)

J

Portal:Oberösterreich

Hi! Auf Anregung von Benutzer:Regiomontanus frage ich an, ob du automatisiert die Wartung der Liste der neuen Artikel auf dem Portal:Oberösterreich in regelmäßigen Abständen (täglich oder wöchentlich) übernehmen könntest. Gelegentliche Archivierung könnte weiter von mir vorgenommen werden. Bitte mitteilen, wenn ich irgendeinen Code eingeben muss. Danke!Fr@nz Diskussion 11:21, 29. Jun. 2013 (CEST)

Du musst einfach nur die Bot-Vorlage mit entsprechenden Parametern einfügen. Ich habe das gerade für dich übernommen. Ich habe die Botliste nur oben eingefügt, damit du den Rest noch archivieren kannst. Die Botliste enthält immer nur maximal die letzten 29 Tage. Merlissimo 13:12, 1. Jul. 2013 (CEST)

J

Roti (Imbiss)

Hallo Merlissimo,
Benutzer:MerllwBot biegt den Interwiki-Link auf Roti (Imbiss) immer wieder von en:Wrap roti auf en:Roti um. Bitte abstellen.
Dank und Grüße, --Grueslayer Diskussion 12:41, 29. Jun. 2013 (CEST)

Nur den Bot lokal revidieren verspricht meist wenig Hoffnung auf dauerhaften Erfolg. In diesem Fall hättest du einfach das Wikidata-Item korrigieren müssen, wie es Se4598 nun bereits erledigt hat:

1. Entfernung von dewiki Roti (Imbiss) von Q2204450
2. Erstellung eines neuen Item mit Roti (Imbiss).

Merlissimo 12:53, 1. Jul. 2013 (CEST)

J

Aufgaben für den MerlBot bei den Review-Seiten

Hallo Merlissimo! Der Merlbot unterhält z.Zt. u.a. die Unterseite Wikipedia:Review/QS, wo Seiten gesammelt werden, die nicht in Review-Unterseiten zu finden sind. Da frage ich mich, ob der Merlbot auch Seiten einsortieren kann, die in den Review-Unterseiten wie Geschichte, Sport, etc. gelistet sind? Ich habe hier den Vorschlag angebracht: Wikipedia_Diskussion:Review#Liste der aktuellen Reviews als Vorlage. Es würde mich freuen, wenn du dich da äußern könntest und ggf. helfend einstimmen kannst! Beste Grüße 12:59, 5. Jul. 2013 (CEST)

Bitte Listenreview und Portalreview aus Benutzer:MerlBot/InAction/QSWORKLIST.js austragen - sie sind jetzt Teil der Vorlage:Review. --Spielertyp (Diskussion) 21:26, 7. Jul. 2013 (CEST)

beides erledigt. Merlissimo 13:21, 9. Jul. 2013 (CEST)

J

MerlBot auf meiner Benutzerunterseite

Hallo Merlissimo! Ich habe mir die MerlBot/InAction-Vorlage auf diese Benutzerseite eingebunden, weil ich mir gerne eine Liste aller Bilderwünsche in der Kategorie:Energiewesen und deren Unterkategorien anzeigen lassen wollte. Ich habe mir die Benutzerseite eingerichtet, weil Portal:Energie/Baustellen so eingestellt ist, dass der MerlBot nur die ersten Bildwünsche anzeigt. Aber irgendwie tut sich an meiner Benutzerunterseite nichts, der Bot scheint die Seite zu missachten. Was habe ich falsch gemacht? --DF5GO • ☎ • 03:22, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Reparatur :) --DF5GO • ☎ • 14:30, 15. Jul. 2013 (CEST)

J

Bot hat Sonderzeichenprobleme

Vgl. [10] --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:20, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ist mir bekannt. Das betrifft Strings, die ich in die DB- schreibe. Irgendwann wurde die Zeichenkodierung in der Datenbank von WMDE geändert. Ich wusste nicht, ob das zunächst nur temporär ist. Ist schon für die nächste größeren Bot-Version behoben, die wegen Zeitmangel meinerseits aber noch etwas auf sich warten lassen wird. Merlissimo 12:13, 19. Jul. 2013 (CEST)

J

Portal:Sport/Wartung

Moin! Kannst du deinem Bot sagen, dass er im Portal:Sport/Wartung keine Reviews mehr eintragen soll? Dort arbeitet nun die Review-Unterseite Wikipedia:Review/Sport/Liste als Vorlage. Danke --Spielertyp (Diskussion) 09:49, 19. Jul. 2013 (CEST)

erledigt. Merlissimo 12:09, 19. Jul. 2013 (CEST)

J

3x nicht eingefügt

Hi Merlissimo, nachdem heute das neue Update von Portal:Tschechien/Neue Artikel aktualisiert wurde, fällt mir auf, dass meine drei Artikel von vorgestern immer noch fehlen: Regierung Jozef Lenárt, Regierung Vlastimil Tusar I und Regierung Vlastimil Tusar II, obwohl die Kategorien seit Anfang da sind. Danke, -jkb- 11:33, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hat Florentyna per ignorecat ausgeschlossen. Merlissimo 12:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hm, schon wieder so ein Fall, Mist. Wir haben keine Kategorie Tschechoslowakische Geschichte (übrigens: auch nicht Poliitik usw.). Bei Artikeln, die darunter Fallen, steht dann naturgemäß beides - Tschechische Geschichte wie Slowakische Geschichte, und dann fällt es raus (ich schätze, im Falle Jugoslawiens dürfte es auch solche Probleme geben). Ich striche die ignorecat. Danke und Gruß -jkb- 16:49, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ergibt 20 Artikel mehr - inkl. der drei von dir Vermissten. Merlissimo 18:00, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ja, danke, schon gesehen. Besser etwas, was nicht ganz reinpasst, als viele, die nicht reinkommen. Gruß -jkb- 18:05, 22. Jul. 2013 (CEST)

J

MerlBots Kritik an "SPH Bandcontest"

Seite ist nun kategorisiert. Seite auf der Wikipediaseite von Prison Mind verlinkt. Seite enthält keine Verlinkungen mehr auf Jury und Konzert.

Vielen Dank für die Hinweise. Gruß Rausch (nicht signierter Beitrag von 95.89.216.227 (Diskussion) 30. Jul. 2013, 21:09:49‎)

Schön. Beitrag habe ich nach Wikipedia:Qualitätssicherung/30._Juli_2013#SPH_Bandcontest übertragen, damit die anderen Artikelverbesserer in der Qualitätssicherung es auch mit bekommen. Merlissimo 21:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

J

interwiki-Bot

hierum gehts de:K.-Rohstoffe = en:c. resources de:K.-Mineralien = en:c. minerals

Zwei Artikel im Englischen, einer im deutschen. Der WD-Link wurde ursprünglich von de-Mineralien auf en-minerals gelegt, im Deutschen leiten die Mineralien aber jetzt auf Rohstoffe weiter, und das WD-Objekt wurde darum leider geändert. Wenn ich in WD die Verlinkungen löschen und neu aufbauen könnte, würde ich die deutsche Weiterleitungsseite mit den minerals verknüpfen und die Hauptartikel Rohstoffe und resources ebenfalls entsprechend. Falls du weißt wie, kannst du das machen? --Enyavar (Diskussion) 10:32, 6. Aug. 2013 (CEST)

So?

• [11]
• [12]
• [13]

Merlissimo 10:51, 6. Aug. 2013 (CEST)

Mein Bot hat die Änderung auch schon mitbekommen:

• zhwiki:衝突礦石
• kowiki:분쟁광물

Merlissimo 22:08, 6. Aug. 2013 (CEST)

J

Wikipedia Diskussion:Review-Automatisierung

Moin! Brauchst du noch weitere Informationen bevor du loslegen kannst? --Spielertyp (Diskussion) 12:21, 1. Aug. 2013 (CEST)

Die Testwoche lief ganz gut. Nur muss ich am Datenbankschema nochmal ran, weil ich der Einfachheit wegen angenommen hatte, dass ein Artikel maximal dreimal RdT sein wird. Isartalbahn war dies aber schon viermal. Dann muss ich einfach Zeit finden die alten RdT manuell nachzutragen. Zum Glück war ein Großteil in der Zusammenfassung verlinkt und existiert noch heute unter dem gleichen Titel, was ich einfach per Query abfragen konnte. Aber einiges fehlt noch. Dann muss ich mir noch was wegen L und P überlegen und einen Sonderfall implementieren, weil die in einer Auflistung zusammengefügt dargestellt werden sollen. Seitenerstellung und Layout steht soweit. Kommt alles auf eine Seite (spart Edits und ist übersichtlicher), die dann mit verschiedenen Parametern (RVE, RVG, ...) eingebunden werden kann. Merlissimo 15:25, 1. Aug. 2013 (CEST)

J

Retired interwiki bot

Hello! Please remove the bot flag för my bot MagnusA.Bot. It is not needed anymore since the interwiki was transferred to wikidata. Best regards --MagnusA (Diskussion) 10:37, 25. Aug. 2013 (CEST)

J

Danke! --MagnusA (Diskussion) 18:55, 3. Sep. 2013 (CEST)

Fehlende Vorlage

Hallo Merlissimo, hier bemängelst Du "fehlende Vorlagen". Ich sehe aber nicht, was da falsch sein soll. Bitte zeige mir anhand eines der beiden Artikel, wo es klemmt. Gruß --tsor (Diskussion) 10:34, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der Fehleintrag entstand durch einen Mediawiki-Parserfehler seitens WMF. Mein Bot hat den Fehler dann nur übernommen. Ich nutze für die Auswertung direkt die Vorlagen-Datenbanktabelle, die durch den Parser gefüllt wird. Vor längerer Zeit hatten wir ein ähnliches Problem. Die Einträge sind inzwischen wieder verschwunden, so dass ich relativ sicher vermuten kann, dass die Ursache ein fehlgeschlagenes Mediawiki-Sprachupdate sein wird. Dadurch war dem Parser der deutsche Name der Variables "Pagename"="Seitenname" nicht bekannt, weshalb er den entsprechenden Code für eine Vorlage gehalten hat.

Falls das nochmal mit deutschen Variablen- oder Funktionsnamen auftritt und die Einträge nicht verschwinden: Seite ohne Änderung erneut speichern, damit sie nochmal durch den Parser gehen und die Datenbank aktualisiert wird. Merlissimo 01:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

J

Tagesseiten QS/LK

Moin, MerlBot hat, so scheint es, am 6. September zuletzt die Tagesseiten QS/LK angelegt (bis zum 23. September). Die Tagesseiten danach fehlten nun; bis zum 30. September habe ich die Tagesseiten QS/LK manuell angelegt, der Bot kann das aber sicher schneller und besser. --Fegsel (Diskussion) 10:30, 24. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Laut Log gibt auf dem TS ein Problem mit einer zu neuen php-Version, weshalb ich zwei Zeilen umschreiben muss. Das php-Update erfolge am 19. September. Am Freitag den 13. September gab es Wartungsarbeiten am TS, weshalb das Script dort ebenfalls ausgefallen war (Das Script ist vom Intervall so ausgelegt, dass es jeden Freitags 16 Tage im voraus anlegt und somit einmal ohne Probleme ausfallen könnte). Merlissimo 23:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

J

LA aus Commons ohne Bezug zum Portal Bern

Lieber Merlbot, ich habe wieder etwas zu meckern :) Auf der Wartungsseite des Portals Bern ist ein LA zu einer Datei (Grafik) aus den Commons verzeichnet. Es handelt sich bei der Datei inhaltlich um das Logo der Schweiz für die Teilnahme am Eurovisions-Song-Contest (oder so ähnlich). Der Grund meiner Meldung: Die Datei "gehört" nicht zum Portal Bern, sondern zum Portal Schweiz. Das Portal Bern deckt nur den Kanton Bern (inklusive der Stadt Bern) ab, nicht die ganze Schweiz. Dass Bern auch noch die Hauptstadt der Schweiz ist, könnte die falsche Zuordnung erklären. Ich habe auf die Schnelle nicht herausgefunden, wie in den Commons Dateien ggf. Kategorien zugeordnet sind (oder auch nicht), so dass ich die technische Ursache der Zuordnung nicht kenne. Danke für eine ggf. Rückmeldung und Deine Arbeit! Lg --Xeno06 (Diskussion) 21:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bei Commons-LA werden nur auf dewiki verwendete Bilder aufgeführt. Auf der Wartungsseite erscheint der Eintrag, wenn mind. ein Artikel des Kat-Baumes Bern dieses Bild verwendet. In diesem Falle (ohne Garantie auf Vollständigkeit) ist der Artikel Peter, Sue & Marc betroffen. Die Kategorisierung der Bilddatei selbst ist bei dieser Teilliste für die Zuordnung nicht von Belang. Merlissimo 01:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

J

Alles klar, plausibel.--Xeno06 (Diskussion) 20:46, 8. Okt. 2013 (CEST)

Keine Aktualisierung der Interwikilinkauswertung

Seit der ersten Erstellung des Abschnittes Aus anderen Sprachen hat MerlBot in Wikipedia:Redaktion_Chemie/Fehlende_Artikel den Abschnitt nicht nochmal aktualisiert. Hab ich beim Eintragen der Ausschlußliste irgendwas falsch gemacht oder kommt Merlbot einfach nicht dazu ? Rjh (Diskussion) 08:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

Das Script läuft z.Z. automatisch einmal im Monat am 20. um 6 Uhr. Ich stoße es für die eine Seite mal manuell an. Dann musst du einen Tag weniger warten ;-). Merlissimo 12:24, 19. Jul. 2013 (CEST)

Nun haben wir den 21. und die Seite wurde noch nicht aktualisiert. Läuft denn der Bot mehr als zwei Tage ? Rjh (Diskussion) 20:42, 21. Jul. 2013 (CEST)

Die letzte Aktualisierung der Seite erfolgte am 22. Jul. 2013, 02:49:35‎. Das ist nun schon zwei Monate her. Gibt es irgendein Problem mit MerlBot ??? Rjh (Diskussion) 08:57, 27. Sep. 2013 (CEST)

J

Bilderwunsch

Auf Vorlage Diskussion:Bilderwunsch/encode habe ich zwei Fragen/Vorschläge zum Thema Bilderwunsch; wenn du mal Zeit hast, würde ich mich über ein Feedback von dir dort freuen! Danke! --Reinhard Müller (Diskussion) 15:41, 30. Okt. 2013 (CET)

J

Löschkandidaten auf der Wartungsseite des Portals Bern

Hallo Merlbot! Auf der Wartungsseite des Portals Bern sind zuoberst drei Kategorien als Löschkandidaten (LK) [in Wirklichkeit ist nicht die Existenz der Kategorien strittig, sondern nur ihre Bennenung] eingetragen, die meiner Meinung nach nicht dorthin (sondern wenn schon ins Portal Schweiz) gehören. Es handelt sich um drei Kategorien (nämlich: Kategorie:Sportveranstaltung nach Kanton (Schweiz), Kategorie:Veranstaltung nach Kanton (Schweiz) und Kategorie:Veranstaltung nach Ort in der Schweiz), die allesamt die ganze Schweiz betreffen und nichts spezifisch Bernisches an sich haben. Das ist auch daran zu erkennen, dass diese Kategorien Unterkategorien enthalten, darunter auch eine für Bern. Die Diskussion um die richtige Bennenung der (Ober-)Kategorie hat, zusammengefasst, nichts mit dem Portal Bern zu tun. Ich komme nicht von der technischen Seite her und weiss nicht, warum Merlbot da etwas Bernisches gesehen hat, und ob das technisch so ohne Weiteres zu ändern ist. So oder anders schlage ich vor die Einträge von der Wartungsseite des Portals Bern zu löschen.--Xeno06 (Diskussion) 19:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

Eigentlich ist das als Feature gedacht. Wenn sich die direkte Oberkat eines überwachten Kategorienbaumes in der Kategoriendiuskussion befindet (Löschantrag, Umbenennung, Zusammenführung) wird diese ebenfalls angezeigt. Diese Sonderzuordnung gilt nur für diese eine LK-Teilliste. Weil der Bot die ".. im Kanton Bern" Unterkategorien überwacht, findest du diese Einträge zur Oberkat im Portal Bern wieder.

Ich hatte das Feature voriges Jahr implementiert, nachdem die die Astronomen überrascht wurden, als ihre Oberkategorie Weltraum gelöscht werden sollte und sie vom LA zu spät etwas mitbekamen. Ich fand das ganz sinnvoll, weil nach dem Ende der Diskussion Sebbot auch "Eure" Bern-Kategorienseite editieren wird um die Oberkat zu ändern.

Ihr im Portal Bern habt den Vorteil, dass ihr eng mit dem Wikiprojekt Schweiz zusammenarbeitet und deshalb darauf vertraut, dass es dort schon richtig diskutiert werden wird. Im allgemeinen kommen LA's bei Überschneidungen auch von anderen Fachbereichen oder dritten Personen.

Viele MerlBot-Features denke ich mir alleine aus und bekomme nach Änderungen fast keine Rückmeldungen. Insofern würde ich mich freuen, wenn ein paar Mitlesende ihre Meinung zu dem Feature einbringen würden. Dieses Feature nur für das Portal abzuschalten wird nicht möglich sein. Merlissimo 21:37, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich persönlich finde das sinnvoll - für die Wartungsseiten, die ich beobachte. Kann mir aber vorstellen, dass es für manche eher nervig ist. Gegenvorschlag: Evtl. könnte man Kategoriediskussion in einen separaten Abschnitt packen. Momentan verbergen sich unter den Löschkandidaten nicht nur Löschanträge, sondern auch Umbenennungsanträge, allgemeine Diskussion, etc. Und das recht lange. Wenn man in einen eigenen Abschnitt packt, können Autoren, die weniger an den Kategorien interessiert sind, diese einfach ignorieren. Dann stören sie sich evtl. auch nicht so sehr an diesen Oberkats. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dass das Feature nicht für ein einzelnes Portal abgeschaltet werden kann und soll, leuchtet jedem ein, der je irgendetwas programmiert hat, sogar mir :). Das Feature begründest Du in Deiner umfassenden Rückmeldung, die ich hiermit verdanke und nicht als selbstverständlich erachte, überzeugend. Es ist zwar richtig, dass das Feature dann überflüssig ist, wenn betroffene Portale (jenes, das für die Oberkategorie zuständig ist, und jenes für die Unterkategorie) eng zusammenarbeiten und keine Gefahr besteht, dass etwas irgendwo "herunterfällt". Aber es ist einsichtig, dass dieser Zustand nicht für alle denkbaren Konstellationen in der WP gilt. Ich ziehe deshalb in Würdigung Deiner Stellungnahme meinen Antrag zurück. Bei Gelegenheit weiterverfolgt werden kann oder soll aber die Idee des Vorposters, Umbenennungsdiskussionen bei Kategorien nicht unter die Löschkandidaten zu packen, da das (unabhängig von der Ursprungsdiskussion hier) etwas in die Irre führen kann. Abschliessend bedanke ich mich bei Dir nochmals für die Antwort und natürlich überhaupt für den Bot und dessen Weiterentwicklung. Lg --Xeno06 (Diskussion) 13:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Kat-LA, KU, KZ, sowie alle sonstigen mit Fach-QS versehenen Kategorien sind ab heute in einer neuen Teilliste zusammengefasst: Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Wartung/Worklists#Hauptbausteine. Merlissimo 18:26, 11. Nov. 2013 (CET)

J

Bernhard Richter (Mediziner)

Moin Merlissimo,
Dein MerlBot hat − nach meiner Ansicht fehlerhaft − die Lemma-Erweiterung kritisiert und auf Bernhard Richter verwiesen. Das Lemma ist jedoch für eine Begriffsklärung bereits reserviert. Die berechtigten Fehler sind beseitigt. Besten Dank für die Hinweise und schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 20:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

Der Heinweis war korrekt, weil das Hauptlemma zum Zeitpunkt der Eintragung um 08:00:33 nicht existierte, sondern erst eine Stunde später um 09:03:17 von Trustable angelegt wurde. Merlissimo 22:12, 6. Okt. 2013 (CEST)

J

MerlBot steht still

Hi Merl, gleicher Fall wie bei mir. Du musst dein Passwort ändern. …und deine Seite könnte ein Archiv vertragen... :) --Euku:^⇄ 12:03, 4. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Info, aber ich bin zur Zeit noch im Urlaub, wohin ich natürlich nicht meine ssh-Keys mitschleppe. Anfang nächster Woche kann ich die aufgelaufenen Probleme wieder angehen. Merlissimo 14:02, 4. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Der SSL-Zwang macht mir gerade wesentlich mehr Probleme als meine Disk, weil der initiale SSL-Handschake bei ping-Zeiten über 700ms wegen zu alter Timestamps nicht akzeptiert wird.

Danke für die Info. Schönen Urlaub noch. --Partynia ^{∞ RM} 18:57, 4. Okt. 2013 (CEST)

Der Bot läuft wohl stattdessen unter IP? Nur als Hinweis, falls keine Absicht.--Berita (Diskussion) 22:46, 5. Okt. 2013 (CEST)

So neuen Passwort gesetzt und die Config bei einem Großteil der Java-Scripte aktualisiert. QSWorklist wird vielleicht noch etwas brauchen, weil ich dies seit Monaten am überarbeiten bin und derzeit noch eine relativ Alte Version läuft, die nicht mehr in meiner lokalen Versionsverwaltung enthalten ist. Das komplette Repository mit allen Version liegt auf einem anderen Rechner. Auch die ganzen alten php-Skript nimm ich mir erst morgen vor.

Beim AutoQS-Script fehlte die Tokenvalidierung (ist korrigiert), weshalb Edits als IP möglich waren. Die andere "Sicherung" beim Login griff hier nicht, weil der Login-Return-Code nicht nicht erfolgreich war, sondern unbekannt. Merlissimo 21:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis: Die AdT- und SG-Warnungen sowie die Kaskadensperre funktionieren immer noch nicht. Das wolltest du am 6. September "in den 3-4 Tagen" richten. Schönen Resturlaub noch. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 03:22, 7. Okt. 2013 (CEST)

Das Skript läuft eigentlich wieder. Allerdings noch mit englischen Wochennamen, was aber bei der Hauptseite nicht relevant ist. Wie auf WP:BA schon gesagt, funktionierte das früher immer nur zuverlässig wenn auch Guandalugs Bot in Kombination lief. Die Commons-Dateien stehen noch auf ToDo. Merlissimo 10:44, 7. Okt. 2013 (CEST)

Also ich kann zum Einen bestätigen, dass weder die AdT-/SG-Warnungen noch die Kaskadensperre funktionieren. Siehe auch hier mit entsprechenden Edits weit nach Mitternacht. Ich weiß allerdings aktuell nicht, welcher Bot mit Guandalugs Bot gemeint ist, wie er heißt und ob und wann er läuft (wo kann ich das nachschauen?).

Zum Anderen bin ich der Meinung, dass für den Linkupdate schon der deutsche Wochentagname benötigt wird. Die Seite heißt ja Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Dienstag und der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= . Das ist meiner Meinung nach schon relevant. Schönen Resturlaub noch. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 11:22, 7. Okt. 2013 (CEST)

Nachtrag: Heute Nacht/Morgen funktionierte die Kaskadensperre pünktlich um 0:00 Uhr. SchirmerPower (Diskussion) 07:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

J

Portal:Schifffahrt/Fokus

...Zuvor-ich hoffe Du hattest oder hast noch einen schönen Urlaub!? Wenn letzteres, lies erst später (jaja-das funktioniert bestimmt.) Der Bot macht auch irgendwie gerade Pause, jedenfalls hat er uns seit Anfang Oktober nicht mehr all zu häufig beehrt? --CeGe Diskussion 21:51, 10. Okt. 2013 (CEST)

BWWorklist ist aktuell. Bei QSWorklist muss ich noch das Passwort ändern, was ich erst am Wochenende durchführen kann. Lokal habe ich gerade nur Zugriff auf eine weiterentwickelte Version, die aber noch nicht lauffähig ist. Live ist eine Version vom Februar. 91 meiner 112 Skripte sind inzwischen nach der Zwangspasswortänderung seitens WMF (October_2013_private_data_security_issue) umgestellt (ich habe bewusst keine zentrale Config, damit bei einem Fehler meinerseits immer nur einzelne Skripte ausfallen). Merlissimo 22:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Du schaffst das :-) Danke --CeGe Diskussion 22:23, 10. Okt. 2013 (CEST)

QSWorklist läuft wieder. Allerdings habe ich schon einen Teil der neuen Entwicklungsversion in die Live-Version portiert. Folge ist, dass die Paramter ignore-qs, highlight-qs z.Z. keine Wirkung mehr haben, das Datum bei QS und LA fehlt und das Fragezeichen bei geratener Zuordnung von Artikel ohne Kats fehlt. Diese Features kommen aber in den nächsten Tagen wieder. Ich wollte das Script jetzt nur wegen dem durch WMF verursachten Ausfall schnellstmöglich wieder starten. Merlissimo 16:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hey, aber das ist doch schon mal was! --CeGe Diskussion 17:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

Neue Version läuft ab heute, damit keine Beeinträchtigungen bzgl. highlight und ignore mehr. Merlissimo 18:05, 11. Nov. 2013 (CET)

J

Portal:Soziologie/Kategoriebaum

Hallo, mach ich hier irgendwas falsch? Wieso macht der Bot hier nichts? Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Formell fehlten die Ausgabemarker. Abgesehen läuft dieser Job nur in ausgewählten Portalen, weil noch im Alpha-Status. Die Rückmeldungen nach ersten Tests waren nicht so, als das jemand diese Listen für extrem brauchbar befand. Und ich bin noch nicht dazu gekommen mir zu überlegen, ob und wie das die Ausgabe noch verbesserungswürdig wäre. Merlissimo 15:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Also ich finde das extrem hilfreich und sinnvoll! Danke für die Korrektur. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:47, 25. Okt. 2013 (CEST)

Soziologie seit etwa einer Woche fest einkodiert. Merlissimo 17:52, 11. Nov. 2013 (CET)

J

QS-FF

Bei uns in der QSFF sind plötzlich alle Artikel mit QS-FF-Baustein im automatischen Abruf, was natürlich überflüssig ist, da die Artikel in der eigentlichen QS gelistet sind. Wie kann man das wieder abstellen? –ðuerýzo ?! Film^theorie 09:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Heißt auf Deutsch, der IGNORE-Parameter funktioniert irgendwie nicht, kannst du dir das mal anschauen? –ðuerýzo ?! Film^theorie 09:59, 29. Okt. 2013 (CET)

Ja ignore wird nicht ausgewertet, siehe #Portal:Schifffahrt/Fokus. Ich bin derzeit gegen den Toolserver am kämpfen. Gestern habe ich alleine etwa 4 Stunden nur damit verbracht Datenbankfehler und -probleme irgendwie zu umgehen, damit meine Bots überhaupt noch laufen. Siehe #Status-Update: Scripte überarbeitet, aber MerlBot steht, weil Datenbanken auf TS nicht aktuell/verfügbar. Merlissimo 10:31, 29. Okt. 2013 (CET)

Mit der neuen Version ab heute erledigt. Merlissimo 17:50, 11. Nov. 2013 (CET)

J

Linkfix QSWORKLIST

Hi Merlissimo,

kurzer Hinweis, das Review-Icon in den von MerlBot gepflegten Arbeitslisten verlinkt auf die mittlerweile gelöschte :Kategorie:Reviewprozess verlinkt, der aktuelle Link wäre :Kategorie:Wikipedia:Reviewprozess -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 17:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

In neuer Version ab heute geändert. Merlissimo 17:49, 11. Nov. 2013 (CET)

J

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 22:06, 31. Okt. 2013 (CET) J

Botflag erhalten aber nicht angezeigt

Hallo Merlissimo,

mein Bot hat vor einigen Wochen von dir das Botflag erhalten, laut Logbuch gehört der Benutzer jetzt auch zur Bot-Benutzergruppe, allerdings meint die Vorlage auf der Benutzerseite (Benutzer:CennoBot) immernoch, der Benutzer sei "ein Bot ohne Bot-Flag." Habe ich einen Schritt übersehen oder gibt es Probleme mit der Vorlage?

Viele Grüße --CENNOXX 17:41, 2. Nov. 2013 (CET)

Funktioniert jetzt.--CENNOXX 19:26, 4. Nov. 2013 (CET)

J

Roland Vrabec, Merlbot und QS

Moin am Abend, dass mein Erstlingsartikel noch verbesserungsfähig ist, sehe ich gern ein. Einige unklare links habe ich entfernt oder konnte sie präzisieren. Bei Kategorien konnte ich klären: da steckte ein Zeichensatz zuviel drin im Vergleich zu anderen Artikeln

Wikifizieren (?): ursprünglich hatte ich 2 Abschnitte mit Überschriften: Karriere als Spieler und als Trainer, die hat dann jemand in der Entwurfsphase raus genommen und alles unter "Leben" zusammengefasst. Fand ich nicht so ganz passend, aber ich dachte, es sei eine Verbesserung im Sinne der WP Regeln, evtl. auch weil Vrabec als Spieler ja nicht relevant wäre. Der Artikel wird ja voraussichtlich nicht so gross werden, dass man da unbedingt gliedern muss. Oder gib es eine bestimmten Quotienten von Textmege zu Absätzen oder so? und kann man da verhandeln? Sportgruss --Dermotor (Diskussion) 20:36, 10. Nov. 2013 (CET)

Einmisch: Hi Merl, ist hiermit schon beantwortet. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:47, 10. Nov. 2013 (CET)

Danke Hephaion. Hatte einen BK mit dir, als ich Dermotor Beitrag von hier auf die Tagesdisk übertragen wollte.

@Dermotor: Mein Bot bemängelte formale Fehler, die er bei neuen Artikel findet. Er stellt diese Artikel in die Qualitätssicherung, damit andere Menschen auf den Artikel aufmerksam werden und helfen können. Das ist wirklich nicht schlimmes. Für einen Erstlinksartikel ist der doch wirklich gut. Das man als Neuling nicht alle Richtlinien und formatvorlagen, die über Jahre von der Community ausgearbeitet wurden ist klar. Die stärke von der Wikipedia liegt gerade darin, dass viele Leute gemeinsam einen Artikel entwickeln können. Merlissimo 20:56, 10. Nov. 2013 (CET)

J

Alles wird gut.

Besonders kurios finde ich, daß Pauli in den vergangenen 3 Tagen 2 Plätze in der Tabelle nach oben gewandert ist, weil sich durch die Begegnungen des aktuellen Spieltages die Torverhältnisse geändert haben. Also bevor Vrabec operativ eingreifen konnte, St Pauli spielt Enegie Cottbus erst morgen!! SportGruss --Dermotor (Diskussion) 22:28, 10. Nov. 2013 (CET)

Zweimal in der QS

Hi, der Bot hat nun zum zweiten Mal innerhalb von 14 Stunden eine BKS in der QS eingetragen, weil sie naturgemäß unter „Siehe auch“ auf andere BKS verlinkt. Wie kann ich verhindern, dass das so weitergeht? --Y. Namoto (Diskussion) 11:20, 17. Nov. 2013 (CET)

Ich wollte eben eine Lösung für das Problem in meinen Bot einbauen und musste feststellen, dass der Bot BKS bereits nie in die QS eintragen sollte. Das war einem Datenbankfehler geschuldet, weshalb der Bot nicht wusste, dass es sich um eine BKS handelt. Wann das DB-Problem gelöst sein wird, musst du unter Benutzer_Diskussion:Silke_WMDE#Eine_Bitte verfolgen. Merlissimo 15:37, 22. Nov. 2013 (CET)

J

Vorlagenverwendung notwendig - Skispringer vs. Wintersportler?

Auf Portal:Vorarlberg/Artikelwerkstatt meldet MerlBot, dass bei Sepp Bildstein und Oliver Strohmaier die Vorlage:Infobox Wintersportler fehlt. Beide haben aber die Vorlage:Infobox Skispringer, die lt. Eintrag in Kategorie:Skispringer (Österreich) ja alternativ zulässig wäre. Was haben wir hier falsch gemacht? --Reinhard Müller (Diskussion) 16:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

Das muss dann ein Fehler in meinen Skripten sein. Merlissimo 20:13, 25. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Nachfrage: hast du hier schon was herausgefunden? Ist natürlich nicht ultradringend, ich möchte nur vermeiden, dass es untergeht :-) --Reinhard Müller (Diskussion) 11:35, 10. Nov. 2013 (CET)

Scheint jetzt richtig zu funktionieren, jedenfalls habe ich die beiden False Positives nicht mehr im Portal. Danke für's Reparieren. --Reinhard Müller (Diskussion) 12:52, 28. Nov. 2013 (CET)

J

Frage Zuständigkeit Liste der Mentoren

Hallo, kannst du mir sagen, wer für die Datenpflege unter [ https://toolserver.org/~dewpmp/index.php?count=500&offset=0&action=mentorlist] zuständig ist. Es sind, meine Tätigkeit betreffend, einige Fehler zu beheben. Grüße --Doc.Heintz 12:15, 8. Dez. 2013 (CET)

Nun weiß ich nicht welcher Art die Fehler sind. Aber die alte Datenbank auf dem Toolserver kollabierte ja vor rund zwei Monaten. Sie wurde inzwischen auf den neunen Server migriert, doch kommuniziert einerseits meines Wissens der von Benutzer:Euku betriebene Bot noch nicht mit der neuen, andererseits fehlt auch mir noch ein Zugriff auf diese, so dass ich dort auch keine Nachträge zu Wunschmentorgesuchen usw. vornehmen kann. Die Daten können folglich nicht aktuell und ggfs. auch vollständig sein. Grüße --HOPflaume盒 12:20, 8. Dez. 2013 (CET)

Anders ausgedrückt: in der verlinkten Aufstellung fehlen alle Einträge etc. zwischen dem 19. Febr. und dem 16. Okt. 2013. Grundsätzlich war ich auf diese Problematik auf der Disk zum Mentorenprogramm auch im Oktober eingegangen. --HOPflaume盒 12:23, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info. Grüße --Doc.Heintz 14:18, 8. Dez. 2013 (CET)

Bitte schön, gern geschehen. Auch Euch eine angenehme Adventszeit. --HOPflaume盒 14:51, 8. Dez. 2013 (CET)

Beim DEWPMP bin und war ich eigentlich nie wirkluch beteiligt. Nur der Datenbankentwurf stammt von mir. Aber schön wenn ich nur meine Disk zu Verfügung stellen muss und Probleme sich ohne mein zutun erledigen. Merlissimo 19:02, 15. Dez. 2013 (CET)

J

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Neue Artikel

Hallo Merlissimo, obige Seite wurde von MerlBot seit knapp fünf Tagen nicht mehr aktualisiert. Woran liegt's? Ich finde die Auflistung stets sehr hilfreich. Grüße, --Scooter ^Backstage 00:14, 12. Dez. 2013 (CET)

Läuft wieder.

J

Bot gesperrt

Lieber Merlissimo,

ich weiß, dass Dein MerlBot alles wieder aufräumt, sobald er die Basis dafür hat. Aber dennoch habe ich ihn mal für 6 Stunden abgeklemmt, da ich nicht einschätzen kann, wo es hängt und er im Moment wieder Unfug macht. Bitte lass ihn bei Bedarf selbst wieder frei. Ich hoffe diese Notiz hier reicht als Basis dafür. Anka ☺☻Wau! 14:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Werde die Probleme beobachten. Leider ist die Ursache mal wieder die TS-Datenbank. Merlissimo 18:57, 15. Dez. 2013 (CET)

J

Wartungsliste FehlendeArtikel

Irgendwie hatte ich gedacht, diese "Wartungsliste" monatlich aktualisiert wird. Hier: Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel ist die letzte Aktualisierung vom 22. Juli. Oder schmeißt du diese Rubrik manuell an? --Atamari (Diskussion) 20:47, 12. Sep. 2013 (CEST)

Listen wie beispielsweise Benutzer:Atamari/Sandbox/Gambia wurde heute aktualisiert, Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel nicht. --Atamari (Diskussion) 11:22, 20. Sep. 2013 (CEST)

(Anmerkung für mich selbst) Da gab es einen Fehler, dem ich nachgehen muss: "com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLSyntaxErrorException: Table 'cbk_zamwiki_p.categorylinks' doesn't exist". Merlissimo 22:58, 6. Okt. 2013 (CEST)

Chemieliste wurde aktualisiert. --Atamari (Diskussion) 23:36, 6. Okt. 2013 (CEST)

Sehr schön. Nur eins noch: Könntest Du bitte mal nachschauen, warum die dort angegebene Ignorelist ignoriert wird ? Jedenfalls tauchen die Formeln immer noch auf und bei einem einmonatigen Updatezyklus ist "try and error" etwas langwierig. ;) Rjh (Diskussion) 07:29, 7. Okt. 2013 (CEST)

J

meta:Death anomalies table/Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben und Wikidata-Properties

Hallo Merlissimo, es wäre super, wenn MerlBot für die Analyse, ob die im Artikel beschriebene Person vermutlich verstorben ist, nicht bloß, so wie derzeit, die mit interlanguage links verbundenen Wikipedia-Artikel in anderen Sprachversionen analysieren würde, sondern auch noch auswerten könnte, ob die Wikidata-Property d:Property:P20 (place of death) gesetzt ist (Beispiel).

In wenigen Wochen wird sicherlich auch noch eine weitere Wikidata-Property mit dem Todesdatum hinzukommen, sobald Wikidata-Properties den Datentyp „Datumsangabe“ unterstützen werden.

Danke für deine tollen Tools und Bots! --UV (Diskussion) 00:38, 10. Feb. 2013 (CET)

Hatte ich auch schon auf der TODO liste. Ich hatte auf Todesdatum gewartet, aber Sterbeort ist natürlich auch eine gute Idee. Merlissimo 14:22, 13. Feb. 2013 (CET)

Mittlerweile gibt es auch d:Property:P119 (place of burial), wird aber noch nicht oft verwendet. --UV (Diskussion) 21:53, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich habe d:User:MerlBot/Death_Properties erstellt. Der Bot wird dann in Zukunft (muss ich erst noch schreiben) die Property-Links von dort auslesen. Du kann dann in Zukunft weitere dort direkt ergänzen. Im Moment werden die Toolserver-s5-DBs (vor zwei Tagen wurde wikidatawiki in den dewiki Cluster verschoben) neu importiert und ab hoffentlich nächster Woche kann man dort auf die Properties abfragen. Erst dann weiß ich, was genau möglich ist. Merlissimo 22:16, 22. Feb. 2013 (CET)

super, danke schon mal im voraus! --UV (Diskussion) 22:35, 22. Feb. 2013 (CET)

J

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Hallo Merlissimo, ein schönes Neues Jahr wünsche ich! Ich darf mich nochmals in Erinnerung rufen mit der Sache: Terrestrial_ecozone_bzw_sv:Djurgeografisk_region. Wäre super, wenn du mal antwortest, wie der Sachstand ist. --Ökologix (Diskussion) 14:27, 4. Jan. 2013 (CET)

MerlBot: Portal:Islam/Neue Artikel

Hinterlässt teilweise seltsame Einträge wie z.B. derzeit Todd Beamer. Hat auch früher schon Einträge wie WTC X etc. gehabt. Offenbar wird alles verlinkt was irgendwie mit 9/11 zu tun hat. --Ceddyfresse (Diskussion) 00:48, 5. Jan. 2013 (CET)

Todd Beamer⇒Terroranschläge_am_11._September_2001⇒Al-Qaida⇒Islamistischer_Terrorismus⇒Islam_und_Politik⇒Islam Merlissimo 02:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Ja ne, ist klar. Todd Beamer mag zwar mit 9/11 was zu tun haben, aber wenig mit islamischer Terrorismus. Gleiches gilt für WTC XY. Schauen Sie sich die Einträge in der Kategorie Terroranschläge_am_11._September_2001 doch genauer an, da haben viele Einträge herzlich wenig mit den Islam zu tun. Bei den Terroristen kommt man auch über andere Kategorien auf die Kategorie Islam. Sofern technisch möglich, würde ich diese Kategorie raus nehmen. --Ceddyfresse (Diskussion) 00:41, 7. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Al-Qaida kopiert. Merlissimo 20:58, 8. Jan. 2013 (CET)

MerlBot: WikiData-Meldungen abschalten

Gibt es dafür eine Option? --Prüm 20:38, 8. Jan. 2013 (CET)

Für Auto-QS oder Worklist? Ich weiß, dass das Thema WikiData hier noch nicht als wichtig angesehen wird. Deshalb ist die Anzahl der aufgeführten Listeneinträge noch sehr niedrig eingestellt. In 2-3 Monaten wird sich das aber dramatisch ändern. Merlissimo 20:48, 8. Jan. 2013 (CET)

Worklist. Es geht um ein bestimmtes Projekt, wo die Auflistung eher stört. --Prüm 20:59, 8. Jan. 2013 (CET)

WD Merlissimo 21:01, 8. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot: Trägt falschen Interwiki-Link ein

Hallo Merlissimo, bereits mehrfach ist im Artikel Baugi (Riese der nordischen Mythologie) von verschiedenen Bots eine (falsche) Verlinkung mit vi:Baugi, Bidar (ein Dorf in Indien) eingetragen worden. Ich habe bereits zweimal alle Interwiki-Links auf Baugi,Bidar gelöscht, sie kommen aber immer wieder. Ich habe jetzt nochmal alle durchgesehen und festgestellt, dass MerlIbot den falschen Link als erstes wieder (in der chinesischen Wikipedia) eingetragen hat. Die anderen Bots haben dann in den anderen Sprachen nachgezogen. Liegt der Fehler bei MerlIbot oder übersehe ich noch etwas? Wie kommt das? -- Ralfonso (Diskussion) 23:17, 8. Jan. 2013 (CET)

Laut meinen Log tools:merliwbot/editinfo/uuid/8e7c3070-5160-11e2-932c-0019b9dd4f70 verweiste enwiki zu diesem Zeitpunkt noch auf viwiki. Kannst du dir bitte wikidata:Q811377 anschauen und ggf. ändern? Ich kann das dann einfach global synchronisieren. Merlissimo 23:28, 8. Jan. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/c72492c0-59e2-11e2-b810-0019b9dd4f70: dawiki:Bauge, zhwiki:巴烏吉, enwiki:Baugi, euwiki:Baugi, jawiki:バウギ, eswiki:Baugi, ruwiki:Бауги, frwiki:Baugi, ptwiki:Baugi, viwiki:Baugi, Bidar, nlwiki:Baugi, svwiki:Bauge

Hast recht. Es scheint, ich hab beim letzten Säuberungsversuch am 29.12. zh:Baugi vergessen oder den falschen Knopf beim Speichern gedrückt (mein Chinesisch ist etwas eingerostet ;-) Unter wikidata:Q811377 stehen wohl die Artikel, die zu Baugi, dem Riesen, gehören, oder? Nachdem dort vi:Baugi, Bidar (das Dorf) nicht mehr erscheint, ist das Problem wohl gelöst. Das war das einzige Kuckucksei. Vielen Dank! -- Ralfonso (Diskussion) 01:17, 9. Jan. 2013 (CET)

ja:MerlIwBot

Please revert ja:User:MerlIwBot editing.

ja:Category:南アメリカの複数の国を流れる河川 and others are name changed categories, see also ja:Category talk:跨国の島 and ja:Wikipedia:Bot作業依頼#地理記事のカテゴリ修正. --Starchild1884 (Diskussion) 00:43, 9. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot (auch Sk!dbot) erstellt Duplikate von Wikidata Items

Hey Merlissimo, das sieht man gut auf deiner Seite [[14]]. Vielleicht wäre eine zusätzliche Überprüfung auf identische Items bei Begriffsklärungseiten möglich, um das zu unterbinden, die Items alle manuell zu fusionieren ist mittlerweile ziemlich aufwendig.

LG --Sixsi6ma (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2013 (CET)

Kannst du bei reinen WikiData-Them in Zukunft meine Benutzerdisk dort benutzen?

Die Überprüfung ist viel zu Aufwandig, vor allem da es dann oft wieder Konflikte gibt. Da das Merge-Spezialseite bald kommen soll, vereinfacht sich das dann wieder. Merlissimo 17:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Regelvorschlag

Hey Merlissimo, ich hab hier einen Regelvorschlag gestellt, vielleicht möchtest du deine Meinung dazu abgeben.

LG --Sixsi6ma (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2013 (CET)

Portal/wikiprojekt marxismus - index

Hallo. ich sehe gerade, dass im Dezember 2011 dein bot aufgehört hat diese seite upzudaten. Wikipedia:WikiProjekt_Marxismus/Index. Bietest du diesen Service nicht mehr an? Die Seite dient u.a. dazu um auf der Startseite des Portals die Artikelzahl zum Thema anzuzeigen. mfg --Tets 15:18, 10. Jan. 2013 (CET)

Das Script war nach API-Änderungen nicht mehr funktionsfähig. Ich habe bisher keinen Ersatz. Merlissimo 17:53, 10. Jan. 2013 (CET)

oh, das ist schade. danke für die information --Tets 17:57, 10. Jan. 2013 (CET)

MerllwBot und Hebeltechniken

Hallo! Dein Bot ändert den Interwikilink in Hebel (Kampfsport) von en:Joint lock auf en:Armlock. Das ist keine gute Idee, denn Armhebel sind nur eine Teilmenge der Hebeltechniken. Joint lock ist schon die korrekte Entsprechung. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 17:14, 13. Jan. 2013 (CET)

Group 1

• d:Q195986
• ca:Clau (arts marcials)
• de:Hebel (Kampfsport)
• en:Joint lock
• fr:Clé articulaire
• fi:Lukko (budo)
• he:בריח (אומנויות לחימה)
• ja:アームロック
• oc:Clau articulària (art marciau)
• pl:Dźwignia (chwyt)
• pt:Kansetsu waza
• sv:Ledlås

Group 2

• commons:Category:Armlocks
• en:Armlock
• es:Armlock
• ja:関節技
• nl:Armklem
• pt:Chave de braço

Da musst du mir echt mit der Aufteilung helfen. Der Vorschlag von mir ist halb geraten. Kannst du das besser in passende Gruppen aufteilen. Merlissimo 22:35, 16. Jan. 2013 (CET)

Da ich die meisten dieser Sprachen nicht spreche, kann ich nicht allzuviel dazu beitragen. Gruppe 1 sind Hebel allgemein, Gruppe 2 Armhebel. Mir scheint obige Aufteilung korrekt zu sein, soweit ich die Artikel verstehe. Die finnischen, schwedischen, japanischen, hebräischen und polnischen Artikel sollte aber jemand beurteilen, der diese Sprachen zumindest ansatzweise versteht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 10:27, 24. Jan. 2013 (CET)

Wer ist wer? und Who’s Who

Die Interwikis bei Wer ist wer? sind falsch. Im Einzelnen:

• Wer ist wer? (über die deutsche Version)
• Who’s Who mit en:Who's Who (UK) (über die UK-Version)
• en:Who's Who (Übersichtsartikel über die Kategorie Nachschlagewerk über lebende Personen)
• el:Who's Who (Mischung aus Übersichtsartikel und griechischer Ausgabe)
• es:Who's who (wohl Übersichtsartikel)
• fr:Who's Who in France (über die französische Version)
• it:Who's Who (Übersichtsartikel, eigentlich BKL)
• pl:Who is Who
• ru:Who is Who (Übersichtsartikel)
• sv:Vem är det (über die schwedische Version) dazu gehört fi:Vem är det
• tr:Kim Kimdir
• zh:名人錄

• ja:Who's Who (BKL)

• fi:Vem och vad und sv:Vem och Vad (finnische Version)  Ok

• da:Kraks Blå Bog, Kraks Blå Bog, en:Kraks Blå Bog, sv:Kraks Blå Bog (dänische Version)  Ok

• en:Hvem er hvem?, no:Hvem er Hvem?, sv:Hvem er Hvem? (norwegische Version) im Moment  Ok

• letztere verlinkte fälschlich auf Hübners Who is Who und uk:Who is Who в Україні, die möglicherweise zusammengehören

Wie man das optimal löst, weiß ich auch nicht. --Ephraim33 (Diskussion) 10:21, 17. Jan. 2013 (CET)

commons:Category:Who's Who fehlt noch in deiner schönen Aufzählung. (Die Kritik im zh-Artikel ist lustig.) Muss ich auch mal drüber nachdenken. Merlissimo 12:17, 17. Jan. 2013 (CET)

Fechten bei den Olympischen Spielen‎ (Bot: Entferne: it:Scherma ai Giochi olimpici (strongly connected to de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinner))

Hallo, MerlBot läuft hier in die falsche Richtung. Die italienische Seite enthält alle Medaillengewinner - männlich als auch weiblich - daher war die Zuordnung zu Fechten bei den Olympischen Spielen korrekt. Frage: Wie sag ich es Deinem Bot? -- Köllner (Diskussion) 15:12, 17. Jan. 2013 (CET)

Zunächst allgemein: Du müsstest die Interwikis auch in den beiden anderen Artikel ändern.

Aber inhaltlich finde ich die Änderung meines Bots korrekt. Der itwiki-Artikel ist ein reiner Listenartikel über einzelne Medaillengewinner, der alle Medaillengewinner aufführt, ohne jegliche weitere Info oder Gesamtstatistiken. Der Artikel dewiki-Artikel Fechten bei den Olympischen Spielen hat trotz gleichem Namen einen völlig anderen Inhalt.

Was nicht ganz passt sind die Geschlechter bei den Listen. Der itwiki Artikel führt beide Geschlechter auf. Deshalb würde ich das eher auf den Übersichtsartikel de:Liste der Olympiasieger im Fechten ändern.

Group Liste Medaillengewinner alle d:Q2763170

• de:Liste der Olympiasieger im Fechten
• fr:Liste des médaillés olympiques en escrime
• it:Scherma ai Giochi olimpici
• ko:올림픽 펜싱 메달리스트 목록
• pl:Medaliści igrzysk olimpijskich w szermierce

Group Liste Medaillengewinner Männer d:Q19332

• ca:Llista de medallistes olímpics d'esgrima (homes)
• de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinner
• en:List of Olympic medalists in fencing (men)
• hu:Olimpiai érmesek listája vívásban (férfiak)
• ja:オリンピックフェンシング競技メダリスト一覧 (男子)
• sv:Lista över olympiska herrmedaljörer i fäktning
• pt:Anexo:Medalhistas olímpicos da esgrima (masculino)

Group Liste Medaillengewinner Frauen d:Q1039062

• ca:Llista de medallistes olímpics d'esgrima (dones)
• de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinnerinnen
• en:List of Olympic medalists in fencing (women)
• hu:Olimpiai érmesek listája vívásban (nők)
• ja:オリンピックフェンシング競技メダリスト一覧 (女子)
• pt:Anexo:Medalhistas olímpicos da esgrima (feminino)
• sv:Lista över olympiska dammedaljörer i fäktning

Group Fechten bei den olympischen (Sommer-)Spielen d:Q29762

• ca:Esgrima als Jocs Olímpics
• de:Fechten bei den Olympischen Spielen
• el:Ξιφασκία στους Ολυμπιακούς Αγώνες
• en:Fencing at the Summer Olympics
• fi:Miekkailu olympialaisissa
• fr:Escrime aux Jeux olympiques
• fy:Skermje op de Olympyske Simmerspullen
• hu:Vívás a nyári olimpiai játékokon
• ja:オリンピックフェンシング競技
• ko:올림픽 펜싱
• mk:Мечување на Летните олимписки игри
• mn:Олимпийн туялзуур сэлмийн тэмцээн
• mr:ऑलिंपिक खेळ तलवारबाजी
• nl:Schermen op de Olympische Zomerspelen
• no:Fekting under sommer-OL
• pl:Szermierka na letnich igrzyskach olimpijskich
• pt:Esgrima nos Jogos Olímpicos
• ro:Scrimă la Jocurile Olimpice
• ru:Фехтование на Олимпийских играх
• sr:Мачевање на Летњим олимпијским играма
• sv:Fäktning vid olympiska sommarspelen
• th:กีฬาฟันดาบในโอลิมปิก
• uk:Фехтування на Олімпійських іграх
• zh:夏季奥林匹克运动会击剑比赛

ko:올림픽 펜싱 메달리스트 목록 enthält nur Männder, aber eine Frauenliste gibt es nicht. Bei den geschlechterspezifischen Listen könnte man noch Anker-Langlinks auf die Mischlisten ergänzen. Merlissimo 16:05, 17. Jan. 2013 (CET)

Also in Kurzform: bei den de- und it-Seiten alle langlinks korrekt eintragen, dann läuft es - mache ich dann heute abend. Aber was meist Du mit Bei den geschlechterspezifischen Listen könnte man noch Anker-Langlinks auf die Mischlisten ergänzen? -- Köllner (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2013 (CET)

Man könnte in de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinner den Langlink [[it:Scherma_ai_Giochi_olimpici#Medaglie_maschili]]

Ich habe die Wikidata Items nach meinem obigen Vorschlag angepasst. Wenn du noch was änderst, mache dies direkt in den Wikidata-Items (in der Überschriften verlinkt) und ich kann die Items dann einfach global synchronisieren. Das ist viel einfacher, weil das für mich fast kein Arbeitsaufwand ist und es sicher konsistent ist. Merlissimo 16:25, 17. Jan. 2013 (CET)

o.k., ich schaue es mir heute Abend an. -- Köllner (Diskussion) 16:54, 17. Jan. 2013 (CET)

Tja, da hast Du schon alles erledigt, ich sehe im Moment nichts an notwendigen Änderungen. Wenn ich was finde, weiß ich ja jetzt. wo ich es eintragen muss. Viele Grüße, -- Köllner (Diskussion) 11:39, 18. Jan. 2013 (CET)

Bug?

Im Wikidata-Abschnitt auf Portal:Schach/Werkstatt taucht ein Link "Liste der bedeutendsten Schachturniere (1950–1959)" auf. Klickt man jedoch darauf, kommt man zum Item [15] von Liste der bedeutendsten Schachturniere, welcher auch noch keine Beschreibung hat, jedoch nicht auf der Wartungsseite aufgeführt wird. Hat das einen tieferen Grund oder ist das ein Bug, möglicherweise verursacht durch diesen komischen Edit? Steak 18:48, 18. Jan. 2013 (CET)

Das scheint ein Cache-Fehler bei mir zu sein, wodurch der Sitelink nicht aktualisiert wird. Existenz von label und description zum Item wird jeden Tag geprüft. Merlissimo 20:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Anregung für Wartungsliste

Ich möchte eine neue Wartungsliste vorschlagen: Seiten mit Links auf Begriffsklärungsseiten. Wäre das machbar? Steak 20:18, 18. Jan. 2013 (CET)

Manchmal sind BKS-Links auch gewollt (z.B. in siehe auch, in der BKH-Vorlage und diverse andere Dinge). Dies raus zu filtern erscheint mir nahezu unmöglich. Es gibt schon die Unterliste "BKS in Personendaten" innerhalb der Begriffsklärungsteilliste. Merlissimo 20:25, 18. Jan. 2013 (CET)

Little Moreton Hall

Auch für mich ein neues Thema: ich habe einen Artikel über ein Haus in England übersetzt, Little Moreton Hall, und würde es gerne den Neuen Artikeln hinzufügen. Auf der Suche nach England kam ich auf "Vereinigtes Königreich" und habe verstanden, dass der Artikel diesen Kunstbegriff in Kategorie oder Template enthalten muss, um vom Bot bemerkt zu werden, richtig? - Ich habe die Kategorie jetzt nachgetragen. Merkt der Bot das, oder soll ich den Artikel "von Hand" einfügen? --Gerda Arendt (Diskussion) 09:07, 19. Jan. 2013 (CET)

Der Bot schaut jeden Tag nach in welche Kategorien ein Artikel einsortiert wurde. Merlissimo 14:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Bot on "Nobiltà maltese"

Hallo. Your bot is (among others) constantly adding the wrong iw "Nobiltà maltese" on "History of Malta" articles in various langages. To fix it, I deleted manually the links in all WP and also tried to substitue it with a redirect link, but the bot adds this link again and again. Can you fix this?--Phso2 (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2013 (CET)

Same problem on tambura. After 2 manual reverts by an human, is it a normal behaviour of the bot to repeat the same change a third time?--Phso2 (Diskussion) 14:48, 19. Jan. 2013 (CET)

I could unlink tr:tambura, but are you sure that there is no article on any other wikipedia about this topic? What about de:Tambura?

Could you give me a link to the first problem? Which wikipedia projects? Merlissimo 14:47, 20. Jan. 2013 (CET)

First problem ([16], [17], [18] etc) seems OK now, through the action of the other bot (but the Italian iw points to a §, not a proper article... it seems impossible to prevent bots to put wrong iw once they have decided to do it). Tambura is an article very short stub about a particular size of an instrument of the saz family, whereas the iw your bot adds are about an indian fretless drone lute, which has no relation with the former except the name. I doubt there will be (in the future - now there is none) an article on other wp for the Turkish instrument, because the information is already on (most of) the saz articles, and because of the scarcity of the information about this saz called tambura (I'm not even sure that it really exist... - this is not a en:Tambur). --Phso2 (Diskussion) 23:57, 20. Jan. 2013 (CET)

For tambura s started a discussion at wikidata:Wikidata:Report_interwiki_conflicts#Tambura.2FTanpura. Merlissimo 00:04, 21. Jan. 2013 (CET)

OK--Phso2 (Diskussion) 00:20, 21. Jan. 2013 (CET)

Embo

Hallo Merlissimo,

hier hast du mal offensichtlich falsche Interwikis gesetzt. Jetzt wird man die bots nicht mehr los [19]. Ich habe schon allerlei versucht, zB sämtliche Sprachversionen bereinigt, ich war auch schon auf Wikidata. Nichts hilft. Hast du eine Idee?

Gruß, --Drahreg•01 07:01, 20. Jan. 2013 (CET)

kA, was mir damals durch den Kopf ging. Laut meinem Bot gibt es aber keine Querverweise mehr auf den Artikel. Merlissimo 14:02, 20. Jan. 2013 (CET)

UserPages tool und Commons

Hallo Merl!

Ich habe da eine Anfrage wegen globaler Benachrichtigungen auf Benutzer Diskussion:DrTrigon#Commons und denke es betrifft http://toolserver.org/~merl/UserPages/query.php. Könnest Du da mal einen Blick drauf werfen? Das wäre nett - Danke vielmals! ;)) Gruss --DrTrigon 09:42, 21. Jan. 2013 (CET)

commons auf s4 war gestern komplett ausgefallen (die TS-Admin hatte vergessen sql-user-44 umzubiegen). Aber die Merlung war schon vorher. Bei meinen Test gerade wird commons für den Benutzer aufgeführt. Bei dir nicht? Merlissimo 12:37, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja, danke... komische Sache - frage mal nach was das konkrete Problem ist - ev. kommen wir der Sache dann näher... ;) Danke Dir auf jeden Fall mal soweit!! Entschuldige die Störung! ;) --DrTrigon 14:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Überarbeiten und Portal:Radsport/Neue Artikel

Hallo, die letzten Durchläufe von Merlbot waren am 17. bzw. 18.1.. Schaust Du mal drüber? Danke!--RikVII Disk   11:07, 21. Jan. 2013 (CET)

Die Worklist hatte am Freitag, Samstag und Sonntag wegen dem Commons-Reimport Probleme. Neue Artikel habe ich für die eine Seite manuell angestoßen, schaue ich aber noch genauer nach. Merlissimo 12:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Auch hier: Vielen Dank!--Rik my2cts   12:34, 21. Jan. 2013 (CET)

Sorry für das Themenkidnapping, aber auch die Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Arbeitslisten wird seit dem 18.1. nicht mehr aktualisiert. Mittlerweile hinkt sich schon deutlich hinter dem Ist-Zustand hinterher. Kannst du da was machen? Danke im Vorraus! -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2013 (CET)

Der Worklist-Bot läuft seit Freitag wegen fehlender commons-Datenbank nicht mehr. Recht viele Teillisten sind von commons abhängig. Der Letzte Stand ist hier nachzulesen: mailarchive:toolserver-l/2013-January/005637.html. Mehr weiß ich leider auch nicht. Merlissimo 15:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Fehlende Artikel

Ich habe gesehen, dass du deinem Bot eine neue Funktion beigebracht hattest. Ich habe versucht, das auch mal zu testen (Benutzer:Atamari/Sandbox nun Benutzer:Atamari/Sandbox/Gambia, Benutzer:Atamari/Sandbox/Wuppertal). Die Seite wurde aber noch nicht aktualisiert. Was habe ich anders gemacht? --Atamari (Diskussion) 11:49, 21. Jan. 2013 (CET)

Zwei identische MerlBot-Listen auf einer Seite funktionieren nicht. Merlissimo 12:52, 21. Jan. 2013 (CET)

Ach so, kleiner Fehler - große Wirkung. --Atamari (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2013 (CET)

Das funktioniert nur so weit, wie die Artikel auch auf Wikidata eingetragen sind. en:1994 Gambian coup d'état oder en:Air Charter Africa z.B. wird nicht angezeigt, weil kein Eintrag. Wie weit ist der Prozess fortgeschritten, die Interwiki in Wikidata anzulegen? --Atamari (Diskussion) 14:25, 21. Jan. 2013 (CET)

Bei Artikel mit langlink sind global etwa 2/3 importiert. Die ohne Langlink ignoriert mein Bot aber noch, insofern habe ich da keinen Überblick. Andere Bots importieren aber auch solche Artikel.

P.S.: Es wird auch noch eine Anleitung geben, wie du Artikel auf der Liste manuell ausblenden kannst. Merlissimo 14:30, 21. Jan. 2013 (CET)

Eine Verbindung konnte ich herstellen. Was verwirrt, wie einige Artikel (z.B. Argentine Basin (wd*)) den Weg im Kategorie-System Gambia finden. --Atamari (Diskussion) 14:40, 21. Jan. 2013 (CET)

Damit Saihou_Gassama ausgeblendet wird, musst du den Artikel zu den Artikel auch dem Wikidata-Item hinzufügen [20]

... beim Gassama hoffte ich, dass ein Bot die interwiki-beziehung nachpflegt. Was ist deine grobe Schätzung wann die 2/3 importierten Elemente nahezu abgearbeitet sind und nur noch neuangelegte eingepfelgt werden? --Atamari (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mal den Debug-Modus aktiviert und damit folgende Beziehung zu d:Q2981373 ermittelt:

Kategorie:Geographie (Gambia)->es:Categoría:Geografía de Gambia->es:Categoría:Océano Atlántico‎->es:Cuenca Argentina->d:Q2981373

Ich glaube ich habe eine Idee, wie ich solche komischen fremden Kategoriebeziehungen teilweise herausbekommen könnte. Mal testen. Merlissimo 15:04, 21. Jan. 2013 (CET)

mal sehen... (ich glaube einfach ist das nicht). Eigentlich müssten global irgendwie Kategorieregeln eingeführt werden, aber das klappt selbst in de nicht einheitlich. --Atamari (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2013 (CET)

Eine Idee habe ich noch bei den "exotischen" Artikel. Die ganze Liste absteigend nach Anzahl der Interwikilinks zu sortieren. Also erst alle Artikel, die in drei Sprachen vorhanden sind. Absatz und dann die Artikel, die in zwei Sprachen sind, dann die nur in einer Sprache angelegt sind. So könnte man evt. einen Schwellwert mitgeben. Ich kann mir vorstellen, dann man bei der Kategorie Vereinigte Staaten einige Tausend Artikel bekommen könnte, die in de nicht existieren. Hier könnte man sich auf die oberen 100 beschränken, die vielleicht in 10 anderen Wikisprachen exsitieren. --Atamari (Diskussion) 17:07, 21. Jan. 2013 (CET)

Es gibt eine Maximalzahl von derzeit fest 2000 Einträgen, die ich aber in Zukunft per Parameter setzen lassen wollte. Wenn dieser Wert überschritten ist sind immer die Wikidata-Item mit den meisten sitelinks bevorzugt enthalten. Merlissimo 17:40, 21. Jan. 2013 (CET)

Ach ja... , bei einem Element habe ich das Lemma in deutsch geändert, spricht was dagegen? Und die andere Teilfrage ist, dieses Lemma existiert in der dt. Wiki als Weiterleitung (und soll wegen Relevanz auch so bestehen bleiben) - in Weiterleitungen werden aber keine interwiki gesetzt, so dass in der Botliste der Eintrag ausgeblendet wird? --Atamari (Diskussion) 15:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Meine Idee war, die fremdsprachigen Unterkategorien nicht weiter zu verfolgen, die einen de-langlink haben, wobei die de-Kategorie nicht im Baum enthalten ist. Mehr als zwei Kategorientiefen verfolge ich den fremden Katbaum eh nicht.

Wenn du in Wikidata ein Label auf deutsch setzt, wird dieses Label auch als angezeiges rotes Lemma gewählt (ansonsten bevorzugt eine Sprache mit lateinischem Alphabet). Interwiki in Weiterleitungen sind kein Problem. Dann aber auch gleich mit __STATICREDIRECT__-Schlüsselwort. Um die Haltenstellen-WL aus der Liste zu bekommen ist dies die beste Lösung. Doku muss ich noch schreiben. Merlissimo 15:33, 21. Jan. 2013 (CET)

so...? --Atamari (Diskussion) 15:55, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja. Ich wunder mich gerade warum die von mir neu hinzugefügten de-labels nicht benutzt werden. Lösung Wikidata hat auf dem Toolserver ein Replication lag von einer halben Stunde. grml. Merlissimo 16:53, 21. Jan. 2013 (CET)

wie man in der Kategorie:Fußballverein aus Wuppertal sehen kann haben wir beiden nicht aufgepasst, nun sind zwei (ehem.) Vereine doppelt kategorisiert. Kategorisieren lassen wir aber nur eine Weiterleitung (die mit dem Verweis nach Wikidata) und nehmen die anderen Schreibweisen als alias auf? Ich habe mal versucht alle Vorgängervereine zu erfassen. --Atamari (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja, nur eine WL zu Wikidata. In Zukunft werden diese statischen WLs auch auf wikidata verknüpfbar sein. Nur sind die prioritäten andere, weshalb das nicht nicht implementiert ist. Merlissimo 17:03, 21. Jan. 2013 (CET)

Bei dem letzten Update wurde Schwarz-Weiß Wuppertal mit einer Klammer versehen, weil ich die auch zuordnen konnte. Die Suche in Wikidate ist zur Zeit gestört, ich vermute das Element zu Schwarz-Weiß Wuppertal ist doppelt vorhanden. --Atamari (Diskussion) 19:29, 21. Jan. 2013 (CET)

Du musst den dewiki sitelink beim Wikidata-Item ergänzen. Damit das möglich ist, musst du ggf. den Sitelink vorher bei einem anderen schon verbundenem Item löschen (in diesem Fall habe ich das ganze Item d:Q1649882 gelöscht). Das Item-Merge-Feature ist leider noch nicht live.

Bei Gambia hatte ich ein wenig mit meinem Ausschlusskriterien rumgespielt, wie du vielleicht bemerkt hast. Soll ich den Debug-Modus mit den ganzen Kommentaren, wie der Artikel in die Liste kommt, wieder rausnehmen oder willst du das später selber machen (einfach den Parameter entfernen)? Merlissimo 19:41, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich schau mir das mit dem "Debug-Modus " noch ein wenig an, gegebenfalls nehme ich den später heraus. --Atamari (Diskussion) 19:57, 21. Jan. 2013 (CET)

Zusammengefasst, wie werden jetzt die Einträge gelistet?? Abbruch nach > 2000 Einträgen, dann werden die gelistet - die mit den meisten sitelinks (?) bevorzugt // Kategorietiefe max 2. -> // In Wikidate sind (bisland) nur einträge vorhanden, die in zwei Sprachen vorkommen // ? --Atamari (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja. Drei Bots importieren im Moment Artikel nach Wikidata. Meiner nimmt nur die mit mehren Sprachenversionen. Deshalb habe ich auch nur über diese Artikel einen wirklichen Überblick. Es gibt in allen Wikipedias zusammen mehr als 24 Mio Artikel. Alle Items zusammen haben derzeit 15,3 Mio Sitelinks. Bots importieren im Moment nur Artikel, aber manuell können auch andere importiert sein. Also fehlen noch 9-10 Mio. Artikel. Aber das Tempo legt zu weil die mit weniger Langlinks schneler überprüft werden können. Merlissimo 21:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich habe die Zuordnung nach korrigiert. --Atamari (Diskussion) 19:54, 21. Jan. 2013 (CET)

Auch gut. Ich war da selber am Schwanken. Ich bin erstaunt wie viele Wiki die Kategorien "Geboren/Gestorben in Wuppertal" haben. Merlissimo 20:00, 21. Jan. 2013 (CET)

d:Q3675833 und d:Q1086479 beschreiben die selbe Person. --Atamari (Diskussion) 13:21, 30. Jan. 2013 (CET)

d:Q788927, d:Q2880181 und d:Q3633134 beschreiben die selbe Person. --Atamari (Diskussion) 13:24, 30. Jan. 2013 (CET)

Kannst du bitte die Wikidata-Elemente (mit niedriger Prio) zusammen führen? Danke. --Atamari (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2013 (CET)

d:Q5519615 und d:Q1492905 beschreiben das selbe. --Atamari (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2013 (CET)

d:Q3094934, d:Q1492898 und d:Q5519616 beschreiben das selbe. --Atamari (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2013 (CET)

Gefecht

Hallo Merlissimo,
auf dieser Seite hat der MerlIwBot Unsinn betrieben.--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 22:40, 21. Jan. 2013 (CET)

Group d:Q449518 BKS

• de:Combat (Disambig)
• en:Combat (disambiguation) (Disambig)
• fr:Combat (homonymie) (Disambig)
• ja:コンバット (Disambig)
• pt:Combate (desambiguação) (Disambig)

Group d:Q627030 Musikgruppe mit Rob Halford

• cs:Fight
• de:Fight
• en:Fight (band)
• es:Fight (banda)
• fr:Fight (groupe)
• hu:Fight
• it:Fight
• nl:Fight
• no:Fight (band)
• pt:Fight
• sv:Fight (musikgrupp)

Group Fight ESC

• en:Fight (song)
• fi:Fight
• sv:Fight (sång)[9,]
• tr:Fight

Group bks

• sk:Zápasenie (Disambig)

Group bks d:Q1172699

• bg:Борба (пояснение) (Disambig)
• es:Lucha (Disambig)
• sr:Борба (вишезначна одредница) (Disambig)

Mein Bot hat da mehrere Hunder verbundene Artikel ausgespuckt. Deshalb Erstmal ein paar klare Fälle isoliert. Merlissimo 23:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Bug im MerlBot?

Hallo Merlissimo, kann es sein, dass der Merlbot in letzter Zeit spinnt? Er mahnt in der QS fehlende Bilddateien in Artikeln an, die aber im Artikel drin sind... Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:08, 25. Jan. 2013 (CET)

siehe Benutzer_Diskussion:MerlBot/AutoQS#Fehler:_Eingebundene_Datei_existiert_nicht. Aktuelle Informationen über den Stand des Imports habe ich leider auch nicht. Deswegen ist auch die WORKLIST und die BWWORKLIST ausgefallen. Die QSWORKLIST läuft seit Mittwoch wieder, weil ich die commons-Dateilöschungen rausgenommen habe. Merlissimo 10:33, 25. Jan. 2013 (CET)

Ah, den Abschnitt hatte ich wohl übersehen. Hauptsache, Du weißt Bescheid. Danke und Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:18, 25. Jan. 2013 (CET)

Worklist

Hallo Merlissimo, hat es Gründe, weshalb Dein Bot Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine nicht mehr aktualisiert?--Mabschaaf 20:12, 25. Jan. 2013 (CET)

Ergänzungsfrage: Aus welchem Grund wird zum Beispiel Lauffen am Neckar nicht auf Portal:Heilbronn/Überarbeitungswünsche aufgeführt? 213.54.73.164 22:22, 25. Jan. 2013 (CET)

Gibts hier keine Antwort? Noch eine Frage: Warum wird Unterverwandlung nicht auf Portal:Schach/Werkstatt gelistet? 213.54.38.155 12:15, 4. Feb. 2013 (CET)

MerlIwBot: Änderungen in Amtsbanerne på Als

Diese Änderung Deines Bots habe ich rückgängig gemacht. Wie man sich unschwer vorstellen kann, beziehen sich die Artikel de:Amtsbanerne på Als und da:Amtsbanerne på Als auf dieselben Bahnlinien. Die da:Mommark-banen war der auf Normalspur umgebaute Nachfolger auf einer Teilstrecke der in Meterspur ausgeführten Amtsbanerne på Als ab 1933. Der holländische Artikel nl:Spoorlijn Sønderborg - Skovby behandelt diese Teilstrecke in beiden Abschnitten ihrer Geschichte und macht dabei einen Benennungsfehler, indem er behauptet, diese hieße auf dänisch „Mommark-banen“, hat aber dafür – konsequenterweise? – IW-Links auf de:Amtsbanerne på Als und da:Mommark-banen.

Wie man das Interwikilinkmäßig korrekt abhandelt, kann ich nicht beurteilen. Der IW-Link im deutschen Artikel ist jedenfalls korrekt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:12, 26. Jan. 2013 (CET)

Wie wäre es, wenn man Weiterleitungen benutzen würden? Etwa solche Gruppen: Merlissimo 19:04, 29. Jan. 2013 (CET)

Group 1

• da:Amtsbanerne på Als
• de:Amtsbanerne på Als

Group 2

• da:Mommark-banen
• de:Bahnstrecke Sønderborg–Skovby
• nl:Spoorlijn Sønderborg - Skovby

Group 3

• de:Bahnstrecke Vollerup–Nordborg
• nl:Spoorlijn Vollerup - Nordborg

Das scheint mir eine vernünftige Idee zu sein, wenn auch Mommark-banen (lt. dänischem Artikel) nur die Streckenbezeichnung nach dem Umbau war. Besser als jetzt ist es aber allemale. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:41, 30. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot: sv:Kategori:Svenska filmfotografer - deletion incorrect!

This change is wrong

The international links to the Swedish Wiki category Kategori:Svenska filmfotografer has incorrectly been deleted. Could you undo the deletion. The MerlIwBot say that the international links are "strongly connected to sv:Kategori:Svenska filmare". But this is not correct. The svwp Kategori:Svenska filmfotografer is the corresponding category to the international ones that was deleted. Could you please correct the links.

The sv:Kategori:Svenska filmare does not have an equivalent on other Wikis. (The Swedish word filmare means filmmaker, Filmschaffender. The Swedish word filmfotograf means cinematographer, Directeur de la photographie, cameraman, operatorzy filmowi, etc..)

Thank you, Lihagen, 17:48, 27. Jan. 2013 (CET)

You simple have to remove the langlinks at the wrong category as Granatäpple did it already. Merlissimo 18:26, 29. Jan. 2013 (CET)

Möglicherweise lebende Personen

Hallo Merlissimo; ich habe gerade Kategorie:Möglicherweise lebende Person analog zu en:Category:Possibly living people und ähnlichen Kategorien in anderen Sprachversionen angelegt und bin die aktuelle Liste von Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben durchgegangen, um eine erste Befüllung vorzunehmen. Denn tatsächlich handelt es sich aktuell bei den meisten Einträgen in "vermutlich verstorben" um ältere Leute, die z.B. in der englischen Wikipedia in der Kategorie "Year of death missing" stecken, die eigentlich nur für sicher verstorbene Personen gedacht ist, bei denen das Todesjahr fehlt - da finden sich dann aber auch Leute wie Ignace Kowalczyk, die mittlerweile zwar sehr alt wären, aber durchaus noch leben könnten. Bei Personen, die mindestens 105 Jahre alt wären, bin ich aber davon ausgegangen, dass sie verstorben sind, wenn es keine neueren Informationen gibt - sie müssten ansonsten langsam nur schon aufgrund ihres hohen Alters bekannt werden... Gestumblindi 03:00, 28. Jan. 2013 (CET)

Leute in en:Category:Possibly living people werden nicht als vermutlich verstorben aufgeführt. Ich persönlich bin nicht gerade Fan einer solchen Kategorie. Leute, die älter als 100 Jahre alt sind werden von meinen Bot auf Diskussion:Liste_hundertjähriger_Persönlichkeiten#automatische_Liste aufgeführt, wo dann ein paar Leute versuchen Lebensinformationen zu sammeln.

Deutsche kategorisiere ich immer als verstorben, wenn sie älter, aber nicht in den Top-Listen (Ältester_Mensch#Älteste lebende deutsche Frauen) enthalten sind (>110 bei Frauen, >106 bei Männern).

Ansonsten sind Personen, die in einer Geborenen-Kategorie älter als die derzeit älteste Frau (*1896), mit dem Zusatz "†>135" markiert.

Ich entferne auch schon mal gerne die Kat auf enwiki. Merlissimo 18:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Permalinks mithilfe von Wikidata

Hallo Merlissimo,
im Zusammenhang mit der Löschdiskussion über die Weiterleitung Hugo Neumann (deutscher Schriftsteller) wurde unter anderem das Argument genannt, andere Webangebote würden unter Umständen noch sehr lange auf das nun verschobene Lemma zeigen. Da das kein Einzelfall ist - Verschiebungen finden ja ständig statt - und das Argument der verweisenden Links zumindest nachdenkenswert ist, frage ich mich, ob man in unseren Artikelbestand nicht Permalinks einarbeiten sollte. Mithilfe von Wikidata haben wir nun eine für alle Wikipedia-Versionen einheitliche und vor allem dauerhafte Kennung für unsere Lemmata. Sie wäre - die Nacharbeit durch Bots vorausgesetzt - von den Verschiebungen unabhängig und wäre sehr geeignet, eine beständige URL zur Verlinkung unserer Inhalte von außen anzubieten.
Hast Du, als einer der Hauptbefüller von Wikidata, eine Meinung dazu, eine Idee? (unvollständig signierter Beitrag von 109.48.74.63 (Diskussion) 16:38, 28. Jan. 2013 (CET))

Sierra Volcánica Transversal

In meinem Beitrag zur Sierra Volcánica Transversal (SVT) hat der MerllwBot die Interwikis mit der Begründung 'strongly connected to Sierra Nevada (Mexiko)' rausgeschmissen. Dabei könnte es auch umgekehrt sein, denn die Sierra Nevada (Mexiko) ist nur der östliche - allerdings auch der höchste - Teil der SVT. Die meisten Interwiki-Artikel (z.B. der englische) beziehen sich ausdrücklich auf die SVT und nicht auf die Sierra Nevada... Bitte um Korrektur und/oder um Rückmeldung. Danke + Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2013 (CET)

Leider hast Du Dich nicht gemeldet und dasselbe Problem ist erneut passiert. Was ist der Grund??? Nochmalige dringende Bitte um Rückmeldung!!! Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 20:05, 5. Feb. 2013 (CET)

Siehe oben Nr. 234 - erbitte nochmals Rückmeldung! Versprochenes soll man halten! --ArnoldBetten (Diskussion) 11:25, 10. Feb. 2013 (CET)

Group 1 60-120km

• de:Sierra Nevada (Mexiko)

Group 2 750km

• d:Q278070
• de:Sierra Volcánica Transversal
• bg:Трансмексикански вулканичен пояс
• ca:Sierra Nevada (Mèxic)
• cs:Neovulkanické pohoří
• en:Trans-Mexican Volcanic Belt
• eo:Sierra Nevada (Meksiko)
• es:Eje Neovolcánico
• eu:Zeharkako Sumendi-ardatza
• fr:Cordillère néovolcanique
• it:Fascia Vulcanica Trasversale
• ka:ტრანს-მექსიკური ვულკანური სარტყელი
• lt:Neovulkaninė Kordiljera
• nl:Trans-Mexicaanse Vulkanengordel
• no:Transmeksikanske vulkanbelte
• oc:Sierra Nevada (Mexic)
• pl:Kordyliera Wulkaniczna
• pt:Eixo Neovulcânico
• ro:Sierra Nevada (Mexic)
• ru:Транс-мексиканский вулканический пояс
• simple:Trans-Mexican Volcanic Belt
• sr:Трансмексички вулкански појас
• zh:跨墨西哥火山帶

Gehört den irgendein Langlink zu de:Sierra Nevada (Mexiko)? Du hattest ca, eo und oc ausgelassen. Aber im Artikel dort ist von 900km Länge die Rede. Die beiden deutschen Artikel widersprechen sich übrigens in der Länge der Sierra Nevade (60km vs. 120 km lang) Merlissimo 14:21, 13. Feb. 2013 (CET)

Die drei von mir in meinem zweiten Versuch ausgelassenen Langlinks (ca, eo und oc) beziehen sich auf die Sierra Nevada, alle anderen auf die Sierra Volcánica Transversal. Die unterschiedlichen km-Angaben sind sicher nicht unproblematisch - ich habe versucht, anhand der Karte die annähernd richtigen Distanzen zu ermitteln, denn die ursprüngliche Angabe von 900 km ist in etwa die Gesamtbreite Mexikos in diesem Bereich, die Küstenstreifen gehören jedoch nicht oder nur sehr bedingt zur Sierra Nevada bzw. zur SVT (vielleicht hängt die Abweichung auch mit der Einbeziehung von Landschaftsformen, z.B. Nord-Süd-Schleifen, zusammen...). Ich werde das nochmals überprüfen und die Angaben in den beiden deutschen WP-Artikeln aufeinander abstimmen. Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 16:49, 15. Feb. 2013 (CET)

MerlBot "Portal:Film/Neue Artikel": Auch wesentlich überarbeitete Artikel?

Hallo Merlissimo! Stellst du auch wesentlich überarbeitete Artikel auf dem "Portal:Film" unter "Neue Artikel" ein? Oder nur vollständig neu erstellte Seiten. Ich habe die Seite zu Fassbinders erstem längeren Film Liebe ist kälter als der Tod ausführlich ergänzt; vielleicht kann das auch mit aufgenommen werden, so dass es stärker sichtbar wird? Viele Grüße--CT (Diskussion) 12:39, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich habe eine Bedingung drin, aber dafür hättest du den Artikel um den Faktor fünf ausbauen müssen. Das ist aber eher für den Ausbau von Ein-Bis-Zwei-Satz-Mini-Stubs gedacht. Ansonsten ist es schwierig dort eine Grenze zu ziehen. Vor allem, weil jedes Portal das anders sehen wird, wann die Überarbeitung wesentlich ist. Hast du eine Idee, wie man das automatisch trennen kann? Merlissimo 19:18, 29. Jan. 2013 (CET)

Anmerkung: momentan scheint die Liste gar nicht aktualisiert zu werden. Im Rahmen des Oscarmarathons habe ich in den letzten Tagen ein paar entsprechende Artikel angelegt und mich schon gewundert, dass keine Verlinkungen aus den Portalen zu sehen sind.--Berita (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2013 (CET)

Fehlende Aktualisierung Neue Artikel Merlbot

Portal:Radsport/Neue Artikel Auch hier kommt Merlbot seit 4 Tagen nicht vorbei. Kann man ihn anstubsen? Danke!--Rik VII. my2cts   17:34, 29. Jan. 2013 (CET)

Portal:Theater/Neue Artikel ebenfalls. Danke für den Bot, ich halte ihn für unverzichtbar! --FA2010 (Diskussion) 19:34, 29. Jan. 2013 (CET)

Ist wohl ein allgemeines Problem, bei Portal:Kanada/Neue Artikel und Portal:Straßen/Neue Artikel tut sich auch nichts. Da merkt man erst so recht, wenn's nimmer geht, was man für feine Helferlein hat. -- feuerst – disk 23:29, 29. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine hat der Bot schon seit 12 Tagen keine Aufwartung mehr gemacht… --Leyo 10:57, 30. Jan. 2013 (CET)

Dann bin ich also nicht der einzige, der eine Aktualisierung durch den Merlbot vermisst. Auf der Seite Portal:Volleyball/Mitarbeiten wurden die Einträge in den Abschnitten „Defekter Weblink“, „Defekter Abschnittslink“ und „Wikidata“ nicht aktualisiert, obwohl ich da in den vergangenen Tagen einiges abgearbeitet hatte. Außerdem habe ich auf derselben Seite vergangenen Donnerstag (24.1.) die Liste „Fehlende Artikel“ eingebaut, die der Bot noch nicht gefüllt hat, obwohl er angeblich in der Nacht zum Sonntag und zum Mittwoch vorbeikommt. Ich habe mir übrigens erlaubt, die Überschrift dieser Diskussion zu ändern, weil es hier um ein allgemeines Problem geht. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:13, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich dachte der Worklist-Bot läuft wegen commons nicht. Das war auch das Fall, aber da wurde inzwischen auch etwas am article feedback tool geändert. Nur finde ich über diese Änderung nirgendwo einen Vermerk. Meinem Script fehlt ja jetzt eine erwartete Tabellenspälte. Irgendwo muss doch die Änderung dokumentiert sein. Ich habe leider nicht mitbekommen. Merlissimo 17:15, 31. Jan. 2013 (CET)

P:BW/NA und P:HN/NA wurden auch seit Tagen nicht mehr aktualisiert. -- Rosenzweig δ 15:09, 30. Jan. 2013 (CET)

Ebenso P:Bremen, P:Katalonien und P:Schifffahrt – da hat man ja gleich das Gefühl, die gesamte Wikipedia liegt brach ;) --Gepardenforellenfischer ^[...] 08:44, 31. Jan. 2013 (CET)

Wohl ein generelles Problem, bei P:Luftfahrt und insbesondere Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Überarbeiten/MB-WORKLIST war letzter Besuch am 18. Januar 2013.--Unimog404 (Diskussion) 18:13, 31. Jan. 2013 (CET)

Aktuell läuft die Aktualisierung beim Portal:Radsport/Neue Artikel. Einfach unverzichtbar. Danke! Ich habe mal einen Catscan-Baustein ausgegraben und bei uns unttergebracht. Vielleicht hilft das anderen Portalenn auch über eine merlbotlose Zeit.--Rik VII. my2cts   10:28, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel-Feedback-Abschnitt auskommentiert, da ich immer noch keine Rückmeldung über die Änderungen der letzten Tage bei den Tabllen dort erhalten habe. Merlissimo 11:26, 1. Feb. 2013 (CET)

jetzt läuft's bei uns wieder, vielen Dank!. Und Danke nochmal für den Bot echt unglaublich wie man sich daran gewöhnt und wie viel Arbeit der abnimmt!--Unimog404 (Diskussion) 14:46, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich bin verwirrt über den Bot

Hi Merlissimo! Hilf' mir mal bitte! :) Eben fällt mir nämlich aufgrund einer aktuellen, ungesichteten IP-Änderung im Artikel Redewendung ein merkwürdiger Edit des MerllwBot auf: Wenn Du in die history des Artikels schaust, dann siehst Du, daß der Bot am 23. September 2012 einen Haufen Interwikilinks entfernt hatte (praktisch alle). Am 9. Januar 2013 war ich aus irgendeinem Grund in diesem Artikel, hatte mich schon über die wenigen Interwiki-Links gewundert und daher wenigstens den zur en. gesetzt (auf die Idee mal in die Versionsgeschichte zu schauen, ob es irgendwann mehr Interwikilinks gab, bin ich komischerweise nicht gekommen :)) Gestern hat eine IP alle Interwikilinks vom 23. September 2012 wieder eingesetzt. Jetzt zögere ich aber zu sichten, weil ich nicht kompetent genug bin, um für alle Sprachen beurteilen zu können, ob die Links (bzw. verlinkten Artikel) tatsächlich passend sind. Langer Rede kurzer Sinn: Wie kann es denn sein, daß der Bot praktisch alle Interwikilinks entfernt? Was nichts mit Gemecker zu tun hat, sondern nur damit, daß ich mich mit der Arbeitsweise des Bots nicht auskenne :) Hast Du irgendeinen Rat oder eine Erklärung für mich? Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 07:14, 31. Jan. 2013 (CET)

Ja, dass muss man sich in Ruhe anschauen, weil da gut ein paar falsche Freunde dabei sein können. Merlissimo 21:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Interwiki on it.wiki

Hi, by 30 January 2013 interwikies in it.wiki are managed by wikidata so please stop your bot in it.wiki. Soon we will delete all interwiki in italian wikipedia.--Dega180 (Diskussion) 11:36, 31. Jan. 2013 (CET)

The bot automatically knows if interwikis of a page are maintained by wikidata or not. Most of the edits will now be removals. But there will also be additians that are not possible to be maintained by wikidata atm. Merlissimo 16:31, 31. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot and Laka confusion

Hello Merlissimo! MerlIwBot has take out interwiki from the Belarusian Wikipedia Laka, god and attached it to the article The lake of Laka. Thus Laka confusion continues. Probably, it would be right to disengage articles on Laka in different Wikipedias, because

• be:Возера Лака, cs:Laka, de:Laka (See), eo:Laka (lago), ru:Лака (озеро) are about the Laka lake in the Czech Republic
• be:Лака, бог, en:Laka, sv:Rata are about a Hawaiian god
• pl:Laka is about Chinese resin for lacquering

Truly, Frantishak (Diskussion) 22:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Some articles were missing in you list: Merlissimo 11:12, 1. Feb. 2013 (CET)

Group 1

• be:Возера Лака
• cs:Laka
• de:Laka (See)
• en:Lake Laka
• eo:Laka (lago)
• ka:ლაკა
• ru:Лака (озеро)

Group 2

• be:Лака, бог
• de:Laka (Göttin)
• en:Laka
• sv:Rata

Group 3

• pl:Laka

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/e8a75090-6c57-11e2-b30c-0019b9dd4f70

• bewiki:Лака, бог
• eowiki:Laka (lago)
• dewiki:Laka (Göttin)
• plwiki:Laka
• enwiki:Lake Laka
• svwiki:Rata
• cswiki:Laka
• enwiki:Laka
• bewiki:Возера Лака
• ruwiki:Лака (озеро)
• dewiki:Laka (See)
• kawiki:ლაკა

Berry

Hello Merlissimo, Your bot channged some berries in fa.wikipedia that were not correct. Here is a list of correct interwikies:

• fa:بلوبری = en:Blueberry
• fa:قره قات = −

Others are:

• fa:واکسینیوم = en:Vaccinium (The Genus)
• fa:رزبری = en:Raspberry
• fa:تمشک = en:Blackberry
• fa:کرنبری = en:Cranberry
• fa:هاکلبری = en:Huckleberry

Thanks.--Taranet (Diskussion) 00:01, 1. Feb. 2013 (CET)

Robot status for your robot at sv.wikipedia

Hello! The bot status for your bot sv:User:MerlLinkBot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2013 (CET)

Interwiki-Konflikt rund um Infoboxen

Hallo,

zuerstmal vielen Dank für die Unterstützung bei den Einwohnerzahlvorlagen.

Ich hätte aktuell folgendes Anliegen: Auf Vorlage:Infobox Französisches Département/Meta findet man eine ganze Reihe korrekte Interwikilinks und 2 falsche (auskommentiert). Die Ursache scheint hier, da und dort zu liegen. Diese Seiten sollten zur Gruppe en:Template:Infobox settlement/Vorlage:Infobox Ort gehören (und die französischen Departements müssen davon getrennt sein, weil es bei uns und in einigen anderen Wikis Seiten zu beiden Gruppen gibt - davon abgesehen sind natürlich auch die Themen verschieden).

Ich denke, als erstes müsste diese Entfernung in allen Wikis gemacht werden, wo es um französische Departements geht, um die Verbindung zwischen den beiden Gruppen zu kappen. Es sind aber zu viele Wikis, um das von Hand zu machen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 10:57, 2. Feb. 2013 (CET)

Arbeitslisten: Weiterleitung verwaist

Hallo! Warum listet der Bot denn soetwas? (ist mir schon länger aufgefallen, wollte jetzt aber mal nachfragen) Weiterleitungen werden doch nicht unbedingt angelegt, weil auf sie verlinkt wird, sondern auch damit Leser es mit einem Alternativnamen finden. Sie werden also nicht zwangsläufig verlinkt; manche ändern auch Links auf Weiterleitungen so, dass sie dann direkt zum Zielartikel gehen. Daher verstehe ich den Sinn der Auflistung nicht. --Don-kun • Diskussion 13:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Das ist eine Liste von krd. Mehr Info drüber hälst du, wenn du auf das Icon der Teilüberschrift klickst: Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen_die_im_Zielartikel_nicht_erwähnt_werden. Es geht darum, dass die WL im Zielartikel nicht erwähnt wird. Merlissimo 18:57, 2. Feb. 2013 (CET)

Danke. Ich wusste garnicht, dass die Symbole auch auf Seiten verlinken ;) --Don-kun • Diskussion 18:43, 3. Feb. 2013 (CET)

Könnte man diese Liste nicht vielleicht in Weiterleitung nicht erwähnt o.Ä. umbenennen? --Flominator 11:32, 10. Feb. 2013 (CET)

Gute Idee. Bei "verwaist" denke ich nämlich zuerst daran, dass die gelistete Seite nirgends verlinkt wäre. --Don-kun • Diskussion 16:47, 12. Feb. 2013 (CET)

Aktualisierungszyklen von MerlBot

Hallo Merlissimo, in letzter Zeit hat Dein MerlBot regelmäßige Aussetzer bei der Aktualisierung des Portal:Frankreich. Ich arbeite regelmäßig in diesem Umfeld und vermisse die bisher so pünktliche Aktualisierung der neuen Artikel (unter "Mitarbeit"). Während bisher die Neuzugänge täglich angezeigt wurden, ist nun plötzlich oft tagelang keine Veränderung zu sehen, dann wir wieder nachgezogen... Ich vermute, dass Dir das Problem ohnehin schon bekannt ist, würde aber von Dir gerne ein Statement bekommen, da alle zwar darüber jammern, aber keiner was Genaues weiß. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich war die letzten zwei Wochen wegen Krankheit nicht oft online und konnte deshalb meine bot nicht wirklich überwachen. Ich hatte vor ein paar Tagen ein kleines Problem behoben. Sollte also wieder funktionieren. Allerdings steht seit Mitternacht die Toolserver-Replikation, so dass heute der MerlBot auch nicht laufen wird bis das Problem von DaB. behoben ist. Merlissimo 12:15, 7. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafte interwiki-Links auf bug:Mappadecéŋ

Der Bot verlinkt immer auf die Hauptseite.

08:24, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Pali ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
08:22, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Tor (Architektur) ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [5 Versionen kommentarlos zurücksetzen]
08:21, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Kasane ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
08:21, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Rechnen ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
08:20, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Homepage ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]

--Magpie ebt (Diskussion) 22:58, 3. Feb. 2013 (CET)

MerllwBot - Interwiki-Links im Artikel Freemail

[21] Zur Deiner Kenntnis. Das Problem hatten wir schon mal (mit einem anderen Bot): [22]. Liebe Grüsse, --83.77.183.145 17:47, 6. Feb. 2013 (CET)

Category redirect

Your bot does not understand category redirection and add incorrect interwikis. For example, [23]. Could you fix it? -- ChongDae (Diskussion) 11:25, 12. Feb. 2013 (CET)

Done: ro:MediaWiki:Interwiki_config-ignore_templates. Merlissimo 13:01, 13. Feb. 2013 (CET)

Link zu verschobenen Navigationsleisten gelöscht

Hallo, mir ist schon mehrfach aufgefallen, daß Merlwbot Interwikis zu verschobenen Navigationsleisten löscht, zuletzt bei diesem Edit. Vieleicht könntest Du das in Zukunft so anpassen, daß dann solch ein Edit herauskommt. --Tommy Kellas (Diskussion) 19:51, 13. Feb. 2013 (CET)

Verschiebungen zu ermitteln ist sehr aufwändig und massenhaft viel zu langsam. Bei manuellen Korrekturen mache ich deshalb eine Reverse-Langlinksuche, ähnlich meinen Tool im Toolserver-Gadget. Aber beim automatischen Betrieb ist auch das viel zu aufwändig.

Aber da mein Bot jedes Wiki im Laufe eines Monats einmal mit Datenbankabfragen überprüft ist die Entfernung kein Problem. Die Vorlagen auf nlwiki bzw ptwiki besitzen die Langlinks noch. Wenn der Bot nlwiki als Startwiki wählt wird er den fehlenden nlwiki Link auf den anderen Wikis feststellen und ergänzen.

Beispiel: Die von dir angesprochene Vorlage wurde auf dewiki verschoben. Deshalb wurden die Langlink auf dewiki gelöscht. Am 11./12. Feb. war dewiki Startwiki, weshalb der neue Langlink wieder ergänzt wurde. Später am 12. Feb war zhwiki Startwiki. Bei dem Lauf wurden dann die gerade gelöschten nl/pt-Links gelöscht. Das kannst du in z.B. bei dieser Versionsgeschichte verfolgen. Merlissimo 10:56, 14. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Wenn sich das von selbst wieder regelt kann ich auch damit leben ;) --Tommy Kellas (Diskussion) 21:49, 14. Feb. 2013 (CET)

Wikidata is here; please disable any interwiki bots on the English Wikipedia

Hi!

Wikidata has been deployed to the English Wikipedia. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: m:Wikidata/Deployment Questions and < https://blog.wikimedia.de/?p=13892 >.

Important note: Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on the English Wikipedia may be blocked from editing after Saturday, February 16, 2013.

If you are running pywikipedia's interwiki.py, please update to pyrev:11073 which will automatically prevent your bot from updating links on this wiki.

If you have any questions, please ask at the bot owners' noticeboard. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. Legoktm (Diskussion) 11:31, 14. Feb. 2013 (CET)

Wikidata Bot "MerlIwBot"

Mich hätte interessiert woher der Bot in in diesem Fall auf das Alias "Primzahltabelle" kommt. Es steht zwar im Kontext zu "Primzahl", als Synonym/Alias würde ich es aber dennoch nicht bezeichnen. --Faux (Diskussion) 21:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Guckst du hier. --Leyo 22:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Ok, alles klar. Danke. --Faux (Diskussion) 10:11, 18. Feb. 2013 (CET)

Meiner Meinung nach fällt das in diesem Konkreten Fall unter People or objects that are not individually notable, but are redirected to an article (for example, band members that redirect to the band or products that redirect to the company that produces them) (siehe hier). Angenommen ich entferne das Alias von Wikidata, würde es der Bot dann wieder einfügen? --Faux (Diskussion) 10:22, 18. Feb. 2013 (CET)

Die import bots setzen label und alias nur, wenn auch der sitelink erstmalig neu hinzugefügt wird. Merlissimo 10:46, 18. Feb. 2013 (CET)

Defekter Abschnittslink

Hi,

der Bot listet unter Wikipedia:Redaktion Informatik/Arbeitslisten/Computerspiele folgende beiden Abschnittslink als defekt:

MTV Game Awards (Dragon Quest#Dragon Quest IX (Hüter des Himmels)) · Naughty Dog (Jak and Daxter#Jak and Daxter: The Precursor Legacy)

Ich kann aber beim besten Willen keinen Fehler entdecken. HTML-Sonderzeichenmaskierung im Wikicode ist es auch nicht. Weißt du, was der Bot hat? -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 03:19, 18. Feb. 2013 (CET)

Beide Link sind im Quelltext vorhanden:

* [[Dragon Quest#Dragon Quest IX (Hüter des Himmels)|Dragon Quest IX: Hüter des Himmels]]

* 2001: ''[[Jak and Daxter#Jak and Daxter: The Precursor Legacy|Jak and Daxter: The Precursor Legacy]]''

Ich übernehme diese Liste von Giftpflanze, aber hier sehe ich keinen Fehler. Merlissimo 10:50, 18. Feb. 2013 (CET)

Das bedeutet für mich? Muss ich was tun und wenn ja, was? ^^ -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2013 (CET)

wikidata

Hi,

I checked wikidata:Wikidata:Wiki_import_task_force/fawiki and it had two problems

1. some of duplicate pages was redirect and your can ignore redirect and accept normal page for solving conflict like:یوتا شاه‌تخته ⟺ fa:تریس (شاه‌تخته) in this case یوتا شاه‌تخته was redirect to تریس (شاه‌تخته)
2. some of links doesn't exist and bot can accept normal page like:کلیسای جامع سنت مری (هیلدسهایم) ⟺ fa:کلیسای جامع سنت مری (‌هیلدسهایم) in this case fa:کلیسای جامع سنت مری (‌هیلدسهایم) doesn't exist. thank you for your list. yours,Reza1615 (Diskussion) 18:13, 18. Feb. 2013 (CET)

The report does not contain redirect. In your example the redirect was created after the report. This is removed automatically on next update.

In your second example the new page title cannot be added to the item because the old page is still connected. Merlissimo 13:19, 21. Feb. 2013 (CET)

LA gegen Vorlage:Überbildert

Hallo Merlissimo, auf Wikipedia:Löschkandidaten/17. Februar 2013#Vorlage:Überbildert läuft derzeit die LD zu o.g. Vorlage. Auch wenn ich darauf hingewiesen habe, dass man dich vor einer eventuellen Löschung den Baustein aus dem Bot entfernen lassen soll, willst du die Diskussion vielleicht im Auge behalten. Vielleicht hast du ja Lust, einen Link auf die LD beim nächsten Botlauf zu verteilen, um dort mehr Beteiligung anzuregen. Natürlich bist auch du (und sämtliche Mitleser) herzlich dazu eingeladen, dich auf der LD zu äußern. Danke und Gruß, --Flominator 07:53, 19. Feb. 2013 (CET)

Wikidata

Könntest du folgende Aufgabe erledigen (also wäre dein Bot in der Lage dazu und würdest du es machen?): Ich schicke dir eine Datei nach deinen Vorgaben (tabs delimited, Excel, Access usw.), in welcher das deutsche Lemma und das Label für Wikidata drin steht. Dein Bot müsste checken, ob das Label leer ist, dann soll er mein Label verwenden, wenn schon was drinsteht, dann zum nächsten springen. Das beträfe ausschließlich den Bereich Badminton, da wir in dewiki etwa 5000 Artikel mehr haben als in allen anderen Wikipedias. Und die möchte ich nicht unbedingt per Hand einpflegen. Eine description für Personen könnte ich als zusätzliche Spalte auch noch liefern, die Turniere/Verbände/Vereine sollten größtenteils selbsterklärend sein. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 00:47, 22. Feb. 2013 (CET)

Das können wir machen. Dann erstelle ich dir eine Liste von Items mit fehlendem de-Label und du ergänzt Beschriftung und evtl. Beschreibung. CSV-Format mit Tabs wäre schon praktisch, aber es sind auch andere möglich. Erstmal dann nur Items mit dewiki Artikel? Test mit meinem neuen FehlendeArtikel-Bot ergaben für Badminton aber auch nur eine überschaubare Anzahl an Ergebnissen. Merlissimo 01:17, 22. Feb. 2013 (CET)

Das ist ein Manko von Wikidata. Man findet nichts. Die Suche nach Badminton bringt etwas über 2000 Items, es müssen aber etwa 9000 sein. Da sind sie alle, nur nicht mit Badminton verbunden. Florentyna (Diskussion) 08:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich habe die Daten mal auf Benutzer:Florentyna/Ungarn#Merlbot gepackt. Tab-Trenner ist: §. Reihenfolge der Daten: Deutsches Lemma§Label§Description. Florentyna (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich wollte dir eigentlich eine Liste der mit fehlendem Label als Antwort mailen, aber die Replikation auf den Toolserver ist gerade kaputt und wird aber wohl in den nächsten 1-2 Tagen repariert. Warum verwendet eigentlich dein Portal, dass eigentlich schon eine ähnliche Liste führt, nicht auch die automatische Merlbot-FehlendeArtikel-Liste?

Deine Liste Special:Permalink/114537159#Merlbot beinhaltet aber en-label und en-description. Das muss ich dann unter meinem Hauptaccount ändern. Ich dachte es ginge dir um die deutsche Beschreibung und Beschriftung. Merlissimo 13:49, 22. Feb. 2013 (CET)

Bei Wikidata ging es mir hauptsächlich darum, überhaupt erst einmal ein Label (und evtl. Description) für die unbenannten (Badminton-)Items zu erhalten. Da haben wir uns missverstanden. Vielleicht ist die Liste ja trotzdem hilfreich (alle Felder ignorieren, wo bei Wikidata schon eine Eintragung vollzogen wurde, alles andere ergänzen). Deine Merlbot-FehlendeArtikel-Liste kenne ich noch gar nicht. Mal sehen, ob ich dazu was finde. Ist auch ein Wikipedia-Manko. Viele Neuigkeiten erfährt man nicht. Florentyna (Diskussion) 23:17, 22. Feb. 2013 (CET)

Bot status @ it.wiki

Dear Merlissimo, your MerlLinkBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (Diskussion) 22:55, 22. Feb. 2013 (CET)

Lv wiki

Hi! Could your bot look through the new articles in the lv wiki and put the data to Wikidata if necessary? If you need to know the number of pages then 500 newest articles would be nice. --Edgars2007 (Diskussion) 09:11, 23. Feb. 2013 (CET)

My interwiki bot checks all new pages once a day. But currently my bot only adds pages with langlinks to wikidata to reduce the number of duplicate items that needs to be merged later. Merlissimo 10:13, 23. Feb. 2013 (CET)

Bot: wiki import taskforce itwiki

Can you update this page please? [Wikidata:Wiki import task force/itwiki] thanks Rippitippi (Diskussion) 09:50, 23. Feb. 2013 (CET)

My bot tries to update this page every day. But since a week (after the move) sql-s2 on toolserver has some problems which make it impossible to run complex queries like this. There is a maintenance planed for today to solve this problem: https://jira.toolserver.org/browse/MNT-1296 . Merlissimo 10:14, 23. Feb. 2013 (CET)

weitere Sprachen für d:Wikidata:Wiki import task force

Hallo Merlissimo, könntest Du bitte (nachdem die aktuellen Toolserver-Troubles bereinigt sind) auf d:Wikidata:Wiki import task force auch lawiki ergänzen? Weitere Requests für dawiki, arwiki und fiwiki wurden auf d:Wikidata talk:Wiki import task force gestellt (aber ich vermute mal, du beobachtest diese Seite nicht täglich). Danke! --UV (Diskussion) 22:39, 23. Feb. 2013 (CET)

MerlBot: Medizin (19._Jahrhundert)

Hallo Merlissimo! Warum spuckt der Bot in dieser und in vergleichbaren Kategorien denn Fehlermeldungen aus? Selbst in der Fehlermeldung ist die nicht existierende Kategorie überraschend präsent ;-) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:49, 24. Feb. 2013 (CET)

Damit man das erkennen kann, habe ich die Hexadezimaldarstellung in diesem Fällen ergänzt. An dem x200E sieht du, dass dort noch ein Rechts-nach-links-Zeichen enthalten ist. Ich habe es in allen Listen entfernt.

Aber ein anderer Punkt: Wer nutzt alle diese Wartungslisten wirklich regemäßig? Bei Wikipedia:Redaktion_Medizin/Überarbeitungen/Mediziner_(14._Jahrhundert) sind es sogar nur 23 überwachte Artikel. Ihr habt nur in der Medizin 75 Unterseiten mit jeweils allen vier Listen. D.h. 525 Bearbeitungen pro Tag nur für die Mediziner. Das ist schon recht viel Arbeit für meinen Bot. Merlissimo 14:09, 25. Feb. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe. Die besondere Belastung habe ich nicht bedacht, ich habe diese Sublisten wieder gelöscht. Motivation war letztlich eine gewisse Trennung herzustellen zwischen Einträgen, die i.d.R. mit Literatur bearbeitet werden können (historische Persönlichkeiten) und jenen, bei denen das sehr oft nicht der Fall ist. In Ermangelung von Alternativen habe ich dann für alle Kategorien eine Wartungsseite für den Bot angelegt. Die Wartungslisten werden von der Redaktion ganz gut genutzt. Jeder nutzt ein paar andere, abhängig vom Fachgebiet. Ohne Unterteilung wären sie sinnlos, im eigenen Gebiet überblickt man genug Themen schon nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass die Frequenz, mit der sie abgearbeitet werden, reduziert werden kann, von den Neuanlagen vielleicht mal abgesehen. Gibt es dafür Parameter? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:34, 25. Feb. 2013 (CET)

Die Unterteilung nach Fachgebiet leuchtet mir ja ein, aber Mediziner des 14. und 15. Jahrhundert zu trennen nicht. Man kann in einer Liste auch mehrere Startkategorien angeben. Merlissimo 16:40, 25. Feb. 2013 (CET)

Das wusste ich nicht. Wäre eine Liste mir den Kategorien bis zum 19. Jahrhundert tragbar? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:01, 25. Feb. 2013 (CET)

Die Menge an überwachten Kategorien bedeutet kaum einen Unterschied für meinen Bot. Der größte Aufwand entsteht pro Seite. Die großen Seiten, wie z.B. bei den Biologen mit mehreren zehntausend überwachten Artikeln und einer großen Kategorientiefe, brauchen in der eigentichen Berechnung nur etwa 4-5 mal soviel cpu Resourcen, wie die Miniseiten. Nur der Edit bei Änderungen braucht dann etwas länger, weil der Mediawiki-Parser auf den WMF-Server beim Speichern von großen Seiten mehr zu tun hat. Merlissimo 18:10, 25. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafte Interwikis bei den Keilmelden

Hallo Merlissimo,
der MerllwBot hat im Artikel Portulak-Keilmelde en:Atriplex portulacoides (was richtig war) gegen das völlig falsche en:Gynura crepidioides ausgetauscht. Und im Artikel Gestielte Keilmelde stattdessen das an dieser Stelle falsche en:Atriplex portulacoides eingefügt (richtig wäre en:Halimione pedunculata, was es aber noch nicht gibt). Ich kann die Fehler zwar manuell berichtigen, befürchte aber, dass der Bot es wieder ändert. Wie kann man das dauerhaft korrigieren? Gruß --Thiotrix (Diskussion) 13:51, 25. Feb. 2013 (CET)

Group Halimione pedunculata/Atriplex pedunculata

• d:Q311877
• commons:Category:Halimione pedunculata
• species:Halimione pedunculata
• de:Gestielte Keilmelde
• et:Hall soolmalts
• pl:Obione szypułkowa
• sv:Saltmålla

Group Halimione portulacoides/Atriplex portulacoides

• d:Q888227
• commons:Category:Halimione portulacoides
• species:Halimione portulacoides
• de:Portulak-Keilmelde
• en:Halimione portulacoides
• es:Halimione portulacoides
• it:Atriplex portulacoides
• nl:Gewone zoutmelde
• sv:Portlakmålla

Group Gynura bicolor

• commons:Category::Gynura bicolor
• species:Gynura bicolor
• en:Gynura bicolor
• ja:スイゼンジナ
• zh:红凤菜

Group Gynura crepidioides

• commons:Category:Gynura crepidioides
• en:Gynura crepidioides
• vi:Rau tàu bay

Group Halimione

• d:Q1328664
• commons:Category:Halimione
• species:Halimione
• de:Keilmelden
• es:Halimione
• fr:Halimione
• pt:Halimione

Group Misc

• fr:Obione

Kannst du mal schauen, ob mein Aufteilungsvorschlag so korrekt wäre (ich habe Halimione- und Atriplex-Arten immer vermischt) und vor allem wohin der frwiki-Artikel gehört? id:Gynura crepidioides ist eine WL auf Crassocephalum crepidioides. Laut id-Artikel ein Synonym. Wenn dem so ist gäbe es einen Konflikt mit en:Crassocephalum crepidioides. Merlissimo 15:06, 25. Feb. 2013 (CET)

Die Keilmelden sind so ok, der nach neuesten Erkenntnissen gültige Name ist Halimione (was manche wikipedias aber noch nicht mitgekriegt haben). Obione gilt als Synonym von Atriplex. Dummerweise wird Obione im französichen Sprachraum aber auch als Trivialname für die Keilmelden benutzt, die zeitweise ja zu Atriplex gerechnet wurden... Die frwiki Seite müsste also eher zu einer BKL umgebaut werden.

Gynura crepidioides ist nach Tropicos und ThePlantList tatsächlich ein Synonym von Crassocephalum crepidioides. Ich werde in Commons eine Weiterleitung anlegen. Die beiden enwiki Seiten sollten also vereinigt werden, vielleicht kann man auf der Disk. einen Hinweis hinterlassen. Gruß --Thiotrix (Diskussion) 10:30, 26. Feb. 2013 (CET)

Commonscat fehllinks

Hallo Merlissimo, diesen Fehler mit dem auslesen der Commonscat hattest du mitbekommen? habe gesehen das das nicht so viele Listen betrifft und deshalb vielleicht durchgeruscht ist.--Saehrimnir (Diskussion) 16:14, 25. Feb. 2013 (CET)

Ja. Während mein Script lief hatte DaB. die commons-Datenbank auf sql-s5-user gelöscht, weil die Daten zuvor nicht vollständig importiert worden waren. Mitten im Script habe ich so einen Fehler natürlich nicht extra abgefangen, sondern nur zu Beginn. Die meisten meiner Script brauchen aber commons, weshalb diese zur Zeit auch nicht laufen können. Merlissimo 16:35, 25. Feb. 2013 (CET)

en:User talk:MerlIwBot

Hello Merlissimo, could you please respond at en:User talk:MerlIwBot and tell us how you are planning to clean up the mess your bot made? Cheers, —Ruud 17:11, 25. Feb. 2013 (CET)

I think your tone is not warranted Merlissimo is not to blame directly. The bot was unblocked by one en Admin ending your opt out of its global service without notice and so it resumed its normal operation which is still useful in other wikis but no longer needed (nor was intended hence the block) in Enwiki anyways.--Saehrimnir (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2013 (CET)

@Saehrimnir The unblock was the result of a request to me by some enwiki community members, because my interwiki bot also creates items at wikidata if running on a wiki with wikibase client enabled.

I'll respond on enwiki later when i am at home and have full access to logs of my bot. Merlissimo 17:58, 25. Feb. 2013 (CET)

Streik MerlBot

Hallo Merlissimo, sorry, ist Dein Bot mal wieder in Streik getreten oder liegt ein technisches Problem vor? Hab mich vorhin gewundert, dass trotz meine Wartungsliste, die ich zum WBW abarbeite, nicht weniger wird. Letzte Bearbeitung der QSWORKLISTs (allgemein über alle Portale, etc) war am 23.02. gegen 18 Uhr, die weiteren WORKLISTs, BWWORKLISTs, "Neue Artikel" werden auch nicht mehr aktualisiert. Danke für Deine Arbeit, -- feuerst – disk 13:45, 26. Feb. 2013 (CET)

s5 ist auf einen neuen Datenbankserver umgezogen. Es fehlt dort die commons-Datenbank und es sind keine aktuellen Daten verfügbar. QSWorklist und fast alle anderen Listen brauchen commons konnte deswegen seit Samstag nicht mehr laufen. Nur NeueArtikel braucht kein commons und konnte deshalb laufen. Aber inzwischen sind auf dem TS nur Daten verfügbar, die älter als 42 Stunden sind. Unter diesen Bedingungen stell sich auch dieses Script ab. Merlissimo 23:45, 26. Feb. 2013 (CET)

Wie geht es denn diesbezüglich weiter? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:08, 28. Feb. 2013 (CET)

kA. Der Replikation für sql-s5 steht seit Tagen. Der neuste Eintrag ist von 25.2. 6:03 Uhr. Solange es auf dem TS s5 user Server keine aktuellen Daten gibt, kann ich die auch nicht per Bot verteilen.

DaB. ist diese Woche im Stress. Insofern kannst du nur Silke Meyer (seit Januar neue Toolserver Koordinatorin) fragen. Merlissimo 17:37, 28. Feb. 2013 (CET)

Ich habe am Montag das AutoQS-Skript umgeschrieben, so dass es unter den aktuellen Bedingungen einen Light-Modus aktiviert. Damit können im Gegensatz zum Originalskript nur kategorienlose Artikel und nicht solche mit nur Wartungskategorien gefunden werden. Alle Wartungskategorien verhindern auch einen Eintrag bei den anderen Bedingungen Sackgasse oder viele BKS.

Etwa 30% der bisherigen Einzelüberprüfungen zur Mängelfindung konnte ich einfach übernehmen. Weitere 20% konnte ich so modifizieren, dass sie in der Light-Version zumindest teilweise funktionieren.

Das Light-AutoQS-Skript ist damit nicht so effektiv und umfangreich wie das Original, aber zumindest die steigende Anzahl kategorienloser Artikel wird damit hoffentlich eingedämmt. Das Skript überprüft die Toolserver-Bedinungen beim Start selbständig und kann automatisch in den geeigneten Modus wechseln. Beim Light-Modus erfolgt ein Hinweis im QS-Disk-Abschnitt.

Was noch fehlt ist eine commons-db-Erkennung. Insofern werden existierende Commonsbilder weiterhin als nicht existent angemerkt, aber den Fehler erkennt man optisch sofort am Blaulink. Merlissimo 00:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Ich höre gerade: Die fehlende Commons-DB ist eingespielt, als nächstes läuft dann die Replikation, dann wird der MerlBot wieder wie gewohnt funktionieren. Danke für Eure Geduld! Silke WMDE (Diskussion) 16:53, 11. Mär. 2013 (CET)

Danke.

Ich habe die Scripte gerade etwas umgestellt, so dass sie auch mit alten Commons-Daten laufen. Commons Replag beträgt z.Z. 17 Tage. Merlissimo 11:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Der Worklist-Bot läuft gerade los. Da mein Cache nach den viele Tagen komplett ungültig war, mussten alle Listen komplett neu erstellt werden. Dadurch konnte ich mal die Gesamtlaufzeit ermitteln, die für alle Listen zusammen 96,3 Stunden betragen hat. Wegen vielfacher Parallelisierung hat der Bot das in 22 Stunden geschafft. Weil die dewiki-Daten auf den Toolserver aktuell wieder über 9 Stunden alt sind, ist die eigentliche Seitenaktualisierung anschließend nicht automatisch gestartet. Ich habe meinen Bot aber eben überredet dennoch los zulaufen. Die dewiki-Daten sind also mind. 9 Stunden alt, commons 18 Tage. Bei den Queries, wo commons-Daten benötigt werden gab es allerdings einige Timeouts, so dass einige Teillisten, wie defekte Commonslinks, nicht vollständig sind.

BW- und QSWorklist sind schon seit dem 11. März wieder ohne weiteres Zutun von mir am Laufen, nachdem commons auf dem TS wieder verfügbar war. Merlissimo 15:19, 14. Mär. 2013 (CET)

DANKE! Bitte behalt die Geduld, auch unter schwierigen Bedingungen Deinen Bot zu betreiben, er wird gebraucht. Anka ☺☻Wau! 15:37, 14. Mär. 2013 (CET)

+1 --Flominator 15:49, 14. Mär. 2013 (CET)

+1 --Kein Einstein (Diskussion) 11:28, 15. Mär. 2013 (CET)

Und nochmals +1 -- feuerst – disk 13:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Hm, ich kenn die Geste zwar als Mustopf, was das Gegenteil bewirkt, aber scheinbar ist das POV. Hoffen wir mal … Und drücken die Daumen! Anka ☺☻Wau! 13:37, 16. Mär. 2013 (CET)

s5-user hat heute wohl wieder schlechtere Laune. Ich habe den Worklist-Bot-Lauf eben gelöscht, nachdem bereits 10 automatische Startversuche wegen Datenbankproblemen fehlgeschlagen sind. Daumen drücken für morgen ;-). Merlissimo 12:58, 16. Mär. 2013 (CET)

ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 1317 (70100) at line 529: Query execution was interrupted
ERROR 1317 (70100) at line 533: Query execution was interrupted
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 2013 (HY000) at line 555: Lost connection to MySQL server during query
ERROR 2013 (HY000) at line 555: Lost connection to MySQL server during query
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 1317 (70100) at line 529: Query execution was interrupted

Ich hoffe, dass mit dem Abbruch zumindest bwworklist und neueArtikel laufen werden. Merlissimo 12:58, 16. Mär. 2013 (CET)

Wikidata: Wiki import task force

Hi, Can you please update this list? Many users are working to fix those and having an updated list will greatley help them. Thanks -- Meisam (Diskussion) 21:10, 26. Feb. 2013 (CET)

My Bot does not update this list if replag on toolserver is too high (12 hours atm for s6). The query would return old data and causes much load on Database server. Merlissimo 23:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Thanks for your help. -- Meisam (Diskussion) 07:32, 27. Feb. 2013 (CET)

Robot deleted wikilink by mistake

Please someone/the owner/the programmer/etc update/reprogram/disable/delete this robot.
It deleted this link from this page, with this explanation:
MerlIwBot... Robot: Removing ro (strong connection between (2) en:List of science fiction television programs and ro:Listă de seriale științifico-fantastice)
I have added back in the link above, and will do so every time this robot attempts to delete it again by mistake.
Thanks for listening.
MDGx 12:32, 28. Feb. 2013 (CET)

MerlIwBot on fa.wikip

Hi, can you find out how this edit is happening (and making conflict!)? There's no link to this fa.wikip article in the it wiki article. Thanks -- Meisam (Diskussion) 21:08, 28. Feb. 2013 (CET)

Log: tools:merliwbot/editinfo/uuid/bbdb5a40-7c7c-11e2-90f7-0019b9dd4f70

API shows langlinks on redirect it:Ansan (Elam) although i cannot find them in page source or on wikidata: http://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query&titles=Ansan%20%28Elam%29&prop=info%7Clanglinks&lllimit=max

I reopened bugzilla:41387. Merlissimo 12:17, 1. Mär. 2013 (CET)

Thanks for your attention. I'm also wondering how a redirect page can have interwiki links!!!

And also please archvie your talk page. It's too much for my slow internet connection. -- Meisam (Diskussion) 23:40, 2. Mär. 2013 (CET)

Labels and descriptions taskforce

Hello! The page Wikidata:Labels and descriptions task force/en hasn't been updated for a few days. I see from some of the questions above that this is probably because of lag on Toolserver. Letting you know in case there is a different issue. Thank you very much for running these bots! --Tbennert (Diskussion) 03:24, 2. Mär. 2013 (CET)

Nochmals Interwikis bei Sierra Volcánica Transversal (Nr. 234)

Hallo! Bereits vor Wochen habe ich auf Deine Rückfragen zu den Interwikis bei Sierra Nevada (Mexiko) und Sierra Volcánica Transversal geantwortet, aber passiert ist nichts... Ich könnte ja die Interwikis selber eingeben, aber ich habe Angst, dass sie erneut rausgeschmissen werden... Bitte tu was oder sag mir wo das Problem liegt! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 08:55, 2. Mär. 2013 (CET)

Nochmals Interwikis bei Sierra Volcánica Transversal (Nr. 234)

Hallo! Bereits vor Wochen habe ich auf Deine Rückfragen zu den Interwikis bei Sierra Nevada (Mexiko) und Sierra Volcánica Transversal geantwortet, aber passiert ist nichts... Ich könnte ja die Interwikis selber eingeben, aber ich habe Angst, dass sie erneut rausgeschmissen werden... Bitte tu was oder sag mir wo das Problem liegt! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 08:57, 2. Mär. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Überarbeiten und Portal:Radsport/Neue Artikel Februar

Merlbot hat sich auf diesen Seiten länger nicht mehr blicken lassen: WORKLIST 22.02, QSWORKLIST 23.02. und Neue Arikel 24.02. Kann man ihn anstoßen oder gib es wieder grundsätzliche Probleme? Danke!--Rik VII. my2cts   12:18, 2. Mär. 2013 (CET)

Siehe oben unter #Streik MerlBot. --Prüm 12:45, 2. Mär. 2013 (CET)

Ja, zu spät gesehen ...--Rik VII. my2cts   12:53, 2. Mär. 2013 (CET)

Nevt doch mal die WMDE-Verantwortlichen (und nicht bei den gestressten Toolserver-Admins) mit Nachfragen, wann die Daten wieder aktuell zur Verfügung stehen (ich brauche einen aktuellen s5-user Server mit commons-DB). Ansonsten merken die auch nichts von der Notwendigkeit eines funktionierenden Toolservers und streichen in Zukunft evtl. weitere Mittel. Wenn ich da immer als einziger jammere, bringt das wenig. Merlissimo 13:13, 2. Mär. 2013 (CET)

User:MerlIwBot

The roll-out of the first part of Wikidata is coming to zh Wikipedia. Wikidata has currently planned this for March 6. According to suggestion of Wikidata migration, your bot zh:User:MerlIwBot should probably stop its present job of interlanguage links in zh Wikipedia within a few days. Thank you. 乌拉跨氪 (Diskussion) 19:30, 2. Mär. 2013 (CET)

OK. I get it. Thank you for your reply. 乌拉跨氪 (Diskussion) 02:24, 3. Mär. 2013 (CET)

Wartungslisten

Moin. Portal:Schach/Index/0A-E wurde leider seit mehr als einem Jahr nicht mehr aktualisiert. Außerdem wird das Item Unterverwandlung nicht in der Schach-Werkstatt gelistet, obwohl die Beschreibung fehlt. Wie kommts? Steak 13:18, 3. Mär. 2013 (CET)

Zu ersterem gibt es eine Botanfrage unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Themenliste aktualisieren. Mein Skript von damals funktionierte nach Datenbankänderungen nicht mehr. Die zweite Frage kann ich dir erst beantworten, wenn mein Bot wieder läuft. Merlissimo 15:35, 3. Mär. 2013 (CET)

MerilwBot: Awarisches Fürstentum

Hallo Merlissimo, dein MerilwBot fügt (neben anderen Bots) seit Tagen Interwiki-Links zum Artikel Awarisches Fürstentum ein, die aber nicht mit diesem Artikel korrespondieren, sondern mit dem Artikel Awaren. Zum besseren Verständnis: Das Reich der Awaren umfasste vom 6. bis 8. Jahrhundert große Teile der Balkanhalbinsel und benachbarter Gebiete. Nach dessen Zerschlagung durch die Franken existierte das Awarische Fürstentum noch eine Zeitlang Anfang des 9. Jahrhunderts als fränkischer Vasallenstaat, umfasste aber nur ein kleines Gebiet im österreichisch-ungarischen Grenzgebiet.--Hajo-Muc (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2013 (CET)

Kannst du das direkt auf Wikidata bei d:Q68962 und d:Q28411 korrigieren? Danach kann ich das einfach auch mit den lokalen Wikis synchronisieren. lt:Avarų kaganatas und simple:Eurasian Avars sind in Wikidata noch nicht enthalten, aber verlinkt. sk:Avari habe ich d:Q790231 zugeordnet. commons:Category:Eurasian Avars passe ich dann auch noch an ist aber auf dewiki bisher in keinem der beiden Artikel verlinkt. Merlissimo 16:07, 3. Mär. 2013 (CET)

MerllwBot

Hallo Merlissimo, als Sichter habe ich gesehen, dass dein MerllwBot wiederholt Kategorien einträgt die nicht zu der Seite gehören. Kann man Artikel vor deinem Bot abschirmen? Also wenn es irgendwie eine Möglichkeit gibt, was muss man tun? Danke, Gruß --Jean11 (Diskussion) 20:39, 3. Mär. 2013 (CET)

Mindestgröße

Viellicht sollte der Bot vor Eintrag in die QS den Artikel auf eine Mindestlänge prüfen. Sowas ist doch offensichtlich Unsinn. --Mauerquadrant (Diskussion) 05:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Was ist die Alternative? Die Artikel sind mind. mehrere Stunden alt und werden von den RC-Mitarbeitern kaum noch erfasst. Einen automatischen (Schnell-)Löschantrag möchte ich bestimmt nicht einführen. Den Artikel einfach liegen lassen ist auch keine Lösung. Der QS-Eintrag erzeugt Aufmerksamkeit, damit sich ein Mensch diesen Artikel näher anschaut.

SLA ist auf solchen Fälle ohne Mehraufwand schnell gestellt. Ob dort vorher ein QS-Baustein enthalten war macht keinen Unterschied. Der SLA-Steller muss noch nicht einmal den QS-Disk-Abschnitt erledigen, weil das Krdbot übernimmt. Was ist der Nachteil solcher QS-Eintragungen? Merlissimo 11:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Das der Artikel mehrere Stunde bestand hatte ich nicht bemerkt. Ich würde sowas einfach liegen lassen, Wen ich Nachts oder früh morgens rein schaue schaue ich immer nach ungesichteten Artikeln aus den letzten Stunden. Ich bin sicher das ich da nicht der einzige bin. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:51, 6. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel war schon 3 Stunden und 14 Minuten alt. Mein Bot stellt auch öfters komplett geleerte Seiten in die QS, die sogar manchmal automatisch gesichtet sind. Meist nach Artikelzusammenführungen, was dann wegen URV viel Nacharbeit bedeutet. Ich sehe nicht wirklich Nachteile bei diesen QS-Einstellungen. Merlissimo 10:42, 7. Mär. 2013 (CET)

Komische Auch bekannt als:-Hinzufügungen

Hallo Merlissimo, dein Bot MerllwBot hat bspw. bei Wikidata:Q12439 verschiedene Personen als Auch bekannt als: hinzugefügt. Das dürfte recht falsch sein. Kannst du schauen was da falsch lief, das korrigieren und schauen, dass dies nicht auch woanders passiert, bzw. wenn es passiert ist, dies irgendwie ruckgängig zu machen/zu korrigieren? Grüße --Friechtle (Diskussion) 18:02, 6. Mär. 2013 (CET)

Lables und Aliasse fügt mein Bot im automatischen Modus nur hinzu, wenn er auch gleichzeitig einen Sitelink hinzufügt. Das war damals ein Extralauf. Den Grund muss ich mal nachsehen. Mitte Dezember gab es eine API Umstellung, wodurch alle Bots eh komplett überarbeitet werden mussten. Merlissimo 10:26, 7. Mär. 2013 (CET)

MerlIwBot @ nl.wikipedia

Dear Merlissimo,

Wikidata has now been deployed on all Wikipedia projects, including the Dutch Wikipedia. Could you please make sure your bot doesn't add, remove or change any more interwiki links on the Dutch Wikipedia? Thanks, Mathonius (Diskussion) 07:00, 7. Mär. 2013 (CET)

Why not? My bot automatically detectes if wikibase client is enabled. So its behaviour on nlwiki changed this night. But there is still much work for interwikibots and it will continue adding langlinks to static redirects and other cases if adding them to wikidata is not possible. And there are also many reasons why local langlinks must be removed (dead, conflict, ...). Merlissimo 10:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Wikidata:Wiki import task force/fawiki

Hi, again!
I just noticed that in the latest update of d:Wikidata:Wiki import task force/fawiki by your bot, There are some groups listed as conflict but the links are both the same page! For example:

• بدمینستر، نیوجرسی ⟺ fa:بدمینستر، نیوجرسی
  1. d:Q813922
• بدون رزرو ⟺ fa:بدون رزرو
  1. d:Q761548

Both pages listed for each item are actually the same as appaerent from their permanent links:

• http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AF%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%8C_%D9%86%DB%8C%D9%88%D8%AC%D8%B1%D8%B3%DB%8C&oldid=9309791
• http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86_%D8%B1%D8%B2%D8%B1%D9%88&oldid=9457763

Can you please fix this? Thanks again for your kind help. -- Meisam (Diskussion) 12:12, 7. Mär. 2013 (CET)

Interwiki bot now without task

Hello Merlissimo, I operate since long time an interwikibot running on a personal computer : ptbotgourou SUL). It's a bot using pywikipedia framework. But now with wikidata, my bot has merely nothing to do. How could i help the bot community here ? --Gdgourou (Diskussion) 13:31, 7. Mär. 2013 (CET)

ElphiBot

Hi Merlissimo Kindly please unblock my bot (ElphiBot) because we need it in wikidata. I promise you that i'll never run the bot in de.wiki. thanks in advance.--Elph (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen/Zahnmedizin

Hallo Merlissimo, zunächst ein Danke für Deinen Einsatz, der sehr hilfreich ist. Auf der o.a. Seite sehe ich aber seit geraumer Zeit, dass da keine oder nur unzulängliche Aktualisierungen vorgenommen werden. Im Laufe des WP:WBWA habe ich die meisten Einträge des Bots korrigiert, sie stehen aber immer noch drin. Ähnliches gilt aber auch für die anderen Unterkategorien Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen. Angeblich soll MerlBot mehrmals täglich laufen. Für eine Hilfe wäre ich dankbar. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 09:59, 10. Mär. 2013 (CET)

Genauso sieht es im Portal Archäologie aus. Da war der MerlBot [24] bis 23. Februar täglich tätig, dann nochmal am 2. März und seither streikt er? Bitte red ihm gut zu... :-) --Ana al'ain (Diskussion) 10:38, 10. Mär. 2013 (CET)

Ana, die Daten stimmen mit meinen Beobachtungen überein. --Partynia ^{∞ RM} 11:34, 10. Mär. 2013 (CET)

Siehe #Streik MerlBot. NeueArtikel läuft derzeit nur manchmal, wenn der Replikationsrückstand von dewiki gerade niedrig ist, alles andere gar nicht, weil derzeit die commons-Datenbank auf s5-user fehlt. Wann diese Vorraussetzungen wieder erfüllt sind und damit der MerlBot wieder läuft, kann ich nicht beantworten. Ich kann euch nur an die Toolserver Koordinatorin Silke von WMDE verweisen. Fragt einfach bei ihr nach. Merlissimo 11:35, 10. Mär. 2013 (CET)

Die Silke weiß aber auch nix :( --emha ^d|^b 14:12, 11. Mär. 2013 (CET)

Doch - sie hat sich gerade gemeldet, dass die Datenbank wieder läuft. Siehe #Streik MerlBot. Warten wir mal den Durchlauf ab, ob alles wieder läuft... Grüße--Partynia ^{∞ RM} 13:06, 13. Mär. 2013 (CET)

Wikidata:Wiki import task force/ruwiki frequency of update by MerlBot

Thank you for updating the page Wikidata:Wiki import task force/ruwiki, it helps us to smooth wikidata roll-out in ruwiki. Can I ask you to update this page 2 times a day? There are more than a few ppl working on conflict resolution, but manual editing of this page is overhead... --Ghuron (Diskussion) 10:17, 10. Mär. 2013 (CET)

KALP-Liste

Hallo Merlissimo,

am 23. Februar hat der Bot hier [25] seine Tätigkeit eingestellt (siehe: [26]). Kannst Du bitte mal nachschauen? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:43, 11. Mär. 2013 (CET)

siehe #Streik_MerlBot Merlissimo 11:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Bot zu fleissig

Huhu, dein Bot hat schon zweimal interwikis aus Bistum Bayeux entfernt, und wahrscheinlich woanders hingeräumt. Bistum heißt Diözese und weil das aus dem Lateinischen kommt, ist das in sehr vielen Sprachen so. Und "Liste der Bischöfe von" ist keinesfalls das gleiche. "Sag" ihm also bitte, er möge die Interwikis aus dem Artikel ignorieren. Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 12:29, 11. Mär. 2013 (CET)

Colt-Thompson-Maschinenpistolen und -Selbstladewaffen

Merlwbot, ich habe festgestellt, dass du die Links zu den ausländischen Thompson-Artikeln gelöscht hast. Warum bleiben sie im Artikel Thompson (Maschinenpistole) drin, obschon sich dieser nur sporadisch mit der Technik, der Geschichte und der Produkte vor 1928 befasst? Gruss -- Hmaag (Diskussion) 10:43, 12. Mär. 2013 (CET)

Hilfe:Internationalisierung#Verknüpfung per „In anderen Sprachen“: "Auch wenn es verführerisch sein mag, bei nicht vorhandenen Gegenstücken in anderen Sprachen auf Ober- oder Unterthemen behandelnde Artikel zu verlinken, sollte dies unterbleiben." Gruß, --Flominator 11:09, 12. Mär. 2013 (CET)

Es gäbe höchstens die Möglichkeit, den Artikel ein wenig in Richtung en:Auto-Ordnance Company umzugestalten. Ich frage mich sowieso, ob das Lemma nicht ein paar mehr Bindestrich haben müsste. Gruß, --Flominator 11:19, 12. Mär. 2013 (CET)

Dein Bot...

hinterlässt auf der QS folgendes: Bitte Autor <xxx> ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Ist da ein Fehler im Zeichensatz oder liegt es an meinem Browser? --188.23.235.134 14:16, 13. Mär. 2013 (CET)

Das liegt nicht an diesem Browser. --Leyo 15:30, 13. Mär. 2013 (CET)

Seit dem Wechsel des s5-DB-Servers von Solaris auf Linux vor drei Wochen hat mein Bot dieses Problem beim Senden von Queries vom Client an den Server. Da DaB. noch fast täglich an den Einstellungen schraubt, habe ich das noch nicht neu angepasst, weil ich nicht weiß, ob sich da noch was ändert. UTF-8-Zeichen in einer Latin1-Datenbank zu speichern ist eh ein Konzeptfehler von WMF aufgrund von Altlasten. Merlissimo 21:11, 13. Mär. 2013 (CET)

Portal:Hockey/Zu überarbeitende Artikel

Hallo Merlissimo, seit dem 21. Februar hat MerlBot die oben genannte Seite nicht mehr aktualisiert. Mache ich da etwas falsch? -- JMG (Diskussion) 12:53, 14. Mär. 2013 (CET)

siehe #Streik MerlBot. Merlissimo 15:06, 14. Mär. 2013 (CET)

Dank für die Info! -- JMG (Diskussion) 15:16, 14. Mär. 2013 (CET)

Portal:Südtirol/Denkmäler/Wartung

Wow, hat mich sehr gefreut! Aber wie da die Schönheitsfarm reingerutscht ist, dürfte vielleicht auch dich interessieren :-) Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 19:19, 14. Mär. 2013 (CET)

PS: Ich verstehe auch nicht die Wikidata-Liste. Wo besteht da Korrekturbedarf? Hinzufügen einer Beschreibung, nehme ich an? --Mai-Sachme (Diskussion) 19:23, 14. Mär. 2013 (CET)

Kategorien richtig zu erraten ist nicht so leicht. Bei der Kat-Fehlt-Liste ist der Algorithmus recht optimistisch eingestellt. Im Schloss Rundegg kann mal wohl gut entspannen.

Die Wikidata-Teilliste enthält Items mit fehlenden Beschriftungen (label) und Beschreibungen (desc). Hier vermutest du also richtig. Die Teillistenicons verlinken meistens auf eine entsprechende Projektseite mit Erklärungen.

Die Commons-Liste ist ja recht klein ;-). Merlissimo 01:49, 15. Mär. 2013 (CET)

Ja, doch viel weniger als befürchtet. Vielen Dank dir! --Mai-Sachme (Diskussion) 08:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich versteh grad den aktuellen Eintrag zur Haselburg nicht. Für mich sehen BKS und BKL-Hinweis doch korrekt aus. Kannst du mir da kurz auf die Sprünge helfen? --Mai-Sachme (Diskussion) 08:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Hab grad gesehen, dass weiter unten bereits dasselbe gefragt wurde. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:35, 28. Mär. 2013 (CET)

Fehllistung Defekter Commons-Link

Der Bot listet derzeit in o.g. Abschnitt auch existierende Commons-Links als fehlend. Es scheinen immer Links zu sein, die in etwa innerhalb des letzten Monats erstellt wurden. Hängt wohl aber auch mit Streik MerlBot zusammen? Florentyna (Diskussion) 12:47, 15. Mär. 2013 (CET)

Ja, wie in dem Abschnitt bereits erläutert sind die commons-Daten aktuell 18 Tage alt, wobei das Lag aktuell konstant zu bleiben scheint (und nicht etwa fallend). Danach angelegte Kategorien kann der Bot natürlich noch nicht kennen. Merlissimo 13:21, 15. Mär. 2013 (CET)

FehlendeArtikel sortieren

Moin, die Listen sind super. Allerdings sind dort einige false positives mit Klammer enthalten, bei denen man nur mal sortieren müsste. Könntest du bei den Listen vielleicht zuerst die Klammerlemmas ausgeben und dann den Rest? Gruß, --Flominator 21:37, 15. Mär. 2013 (CET)

Portal:Pyrotechnik/Qualitätssicherung

Weiß du warum dein MerlBot dort nichts ergänzt? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:26, 15. Mär. 2013 (CET)

Der Bot wusste nicht, an welche Stelle er die Ausgabe schreiben sollte, weil die Markierungen fehlen: [27]. Merlissimo 12:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Ok, also sollte es jetzt funktionieren? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:23, 16. Mär. 2013 (CET)

Wikidata Beschreibung

Kannst Du bitte mal unter P:RH#Interwikis/Wikidata Hunderassen vorbeigucken? Danke im Voraus. Anka ☺☻Wau! 13:46, 16. Mär. 2013 (CET)

Global ersetzen HPC nach WPC

Durch die Namensänderung von Hydrological Prediction Center nach Weather Prediction Center ändert sich auch die URL.

Global wären zu ersetzen:

• http://www.hpc.ncep.noaa.gov/ …

und alle Unterseiten in:

• http://www.wpc.ncep.noaa.gov/ …

Ansonsten bleibt die Struktur der Website unverändert; lokal können aber frühere Änderungen nicht abgearbeitet sein.

Dies betrifft in EN + DE + Commons etwa 2000 Artikel, wie es anderswo aussieht, darüber habe ich keine Kenntnis. Kannst du das bitte übernehmen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:25, 16. Mär. 2013 (CET)

Hast du diese Anfrage gesehen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:53, 26. Mär. 2013 (CET)

MerlBot - Gesundheitswesen

Hallo Merlissimo, mir fiel auf, dass in den Wartungsseiten Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen zwar alle Fachgebiete aufgelistet sind, jedoch fehlt der Bereich Gesundheitswesen (entweder alleine oder in die Unterkategorien aufgeteilt). Im Rahmen der Bearbeitungen beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013 fielen mir etliche Lemmata auf, die WB enthielten. Könntest Du den MerlBot auch darauf ansetzen? Welche Vorarbeiten müsste ich da leisten? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:07, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich bin zwar nicht Merlissimo, aber da kann ich helfen. Guck Dir die entsprechenden Seiten der anderen Themen an, da gibt es jeweils die Vorlage Benutzer:MerlBot/InAction mit den entsprechenden Parametern. Die fordert den MerlBot zu Aktionen auf. Analog nachmachen für die gewünschten Themen. Wenn Du Hilfe brauchst, sag auf der RM-Seite Bescheid, da sind Leute, die das können. Ansonsten gibt es aber aktuell Probleme mit den Botläufen siehe oben #Streik MerlBot. Anka ☺☻Wau! 09:37, 17. Mär. 2013 (CET)

Danke, Anka, ich bin ja Mitglied in der RM und hatte das dort schon gepostet - nur hat niemand geantwortet. Jetzt werde ich es halt selbst versuchen. Von den Serverproblemen habe ich gelesen und hoffe auch, dass der Merlbot bald wieder läuft. Vor allem kann ich neue Seiten erst dann testen, ob sie auch tatsächlich mit MerlBot laufen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:16, 17. Mär. 2013 (CET)

Merlbot - falsch positiv?

Hallo Merlissimo, könntest du bitte mal überprüfen, wieso du Commons:Category:Cultural heritage monuments in Werfen in dieser Liste als Defekten Commons-Link auswirfst? Ich komme nicht drauf, der Commonscat Eintrag in Liste der denkmalgeschützten Objekte in Werfen schaut für mich ok aus und die Kat. existiert. danke & lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:07, 17. Mär. 2013 (CET)

Siehe #Streik MerlBot. Commons Replag auf dem TS beträgt aktuell 16 Tage. Die Kategorie auf Commons hast du aber erst vor 9 Tagen angelegt, weshalb der Bot sie bei Datenbankabfragen noch nicht kennen kann. Merlissimo 19:57, 17. Mär. 2013 (CET)

danke. an den Replag habe ich nicht gedacht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:26, 18. Mär. 2013 (CET)

Again bug in your bot

And again there is a bug in your bot. In nl:Eerste steen he again deleted some interwiki's who are connected to that article. But instead, it says that they are connected to nl:Hoeksteen. Please fix it or else delete your bug. This isn't the first time and it will not be the last time. Right now it is causing more damage instead of fixing stuff. 84.85.16.3 00:29, 18. Mär. 2013 (CET)

Please change this in Wikidata. Q1419002 does not contains these Langlinks to cs and fr, because they are connected to Q1133673. Please change this on wikidata if sitelinks are wrong. Merlissimo 15:49, 23. Mär. 2013 (CET)

Account Usurpation

Hi !

I'm Ohkami on french wikipedia and all wikimedia project, except here.

As a bureaucrat, could you rename my account here, Benutzer:Ohkami fr with the account

Benutzer:Ohkami, wich no longer exist and have 1 contribution ?

Thanks --Ohkami fr (Diskussion) 11:54, 20. Mär. 2013 (CET)

Botfehler 2

Hallo Merlissimo, dieser Bot-Edit hinterlässt bei mir einige Fragezeichen. Warum ist der Bot noch im Interwiki-Bereich aktiv, wenn sowieso alle Interwikis in Kürze entfernt werden? Warum entfernt er hier einen absolut korrekten IW (mal davon abgesehen, dass alle wegkönnten, weil schon bei WD vorhanden) bzw. auf welche Vermutungen hin agiert der Bot überhaupt? Ich mein, denken kann er ja nicht. Gruß, --Paulae 17:32, 21. Mär. 2013 (CET)

Es werde nicht alle Interwikis entfernt, sondern nur diejenigen, die derzeit auch in Wikidata abgebildet werden können.

Das war eine WL-Auflösung. Der lokale fr-Langlink zeigte auf eine Weiterleitung. Deshalb musste dieser durch das Weiterleitungsziel ersetzt werden. Der Bot hat den Langlink aber nur entfernt statt ersetzt, weil der "neue" Langlink bereits in Wikidata enthalten war und somit eine lokale Ergänzung nicht mehr nötig ist.

Ich kann also keinen Fehler des Bots erkennen. Merlissimo 15:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Und warum gibt er in der Zusammenfassungszeile an strong connection between (2) de:Das hässliche Entlein (Film) and fr:Le Vilain Petit Canard (film, 1931)? Sah so aus, als würde er einen IW entfernen, weil ein anderer richtig wäre, in dem Fall der 1931er, was falsch ist. Die strong connection ist Le Vilain Petit Canard (film, 1939). Auf welcher Basis schlägt er daher diese Ersetzungen vor? --Paulae 17:52, 23. Mär. 2013 (CET)

Sah so aus, als würde er einen IW entfernen, weil ein anderer richtig wäre - genauso ist es ja auch. Er hat den Langlinks auf die Weiterleitung fr:Le Vilain Petit Canard (1939) entfernt, weil der Direktlink zum Artikel fr:Le Vilain Petit Canard (film, 1931) "richtiger" war. Nur hat er den neuen Link nicht hinzugefügt, weil dieser nach der Entfernung des alten Links bereits durch WikiDataClient bei den Artikellanglinks sichtbar wurde. Vor der Änderung hatte der lokale fr-Langlink den "Richtigen" aus Wikidata verdeckt. Merlissimo 18:03, 23. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Hi. This page hasn't been updated in a while - is there a problem with your bot? Thanks. Lugnuts (Diskussion) 10:32, 22. Mär. 2013 (CET)

This tools needs long running queries on toolserver. Replag on database for enwiki is currently about 10 hours. For databases having a replag >1h maximum qery runtime is limited. That's why the bot cannot start on wikis having high replag. Merlissimo 15:30, 23. Mär. 2013 (CET)

UAWG

Kannst du bitte bei Gelegenheit hier nochmal vorbeischauen? Wüsste gerne, wo ich die dort erwähnten Wartungslisten finde. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 23:49, 22. Mär. 2013 (CET)

Bilderwünsche auf dem Toolserver

Hallo Merlissimo, ich habe gesehen, dass du die Verwendung der Vorlage {{Bilderwunsch}} in die Tabelle p_merlbot_dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch ausliest und würde diese Daten gerne weiterverwenden. Daher interessiert mich: Wie häufig aktualisierst du diese Tabelle? Und hast du den Code, mit dem du die Tabelle aktualisierst, veröffentlicht? Gleiches gilt für die Tabelle Koordinate. Schonmal vielen Dank für deine Antwort! --ireas :disk: 02:37, 27. Mär. 2013 (CET)

Du kannst bei mir direkt mehrere Formate abrufen. kml wird am häufigsten benutzt. Ich bin bisher nur an dem Bing-Format gescheitert. Ich kann also gerne auch weitere Formate ergänzen.

Ansonsten wird die Tabelle zweimal in der Woche aktualisiert, wobei die Zeitpunkte von der Datenbanklast abhängen. Wenn du Daten aus der Tabelle Bilderwunsch nimmst und dabei direkt überprüfen möchtest, ob die Einträge immer noch existieren, kannst du einfach mit pagelinks joinen. Über page bekommst du dann auch noch zusätzlich das Lemma:

SELECT *
FROM p_merlbot_dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch
 INNER JOIN dewiki_p.page ON bw_article_id=page_id
 INNER JOIN dewiki_p.pagelinks ON bw_article_id=pl_from AND pl_namespace=10 AND pl_title=bw_codelink
WHERE page_namespace=0

Die Tabelle Koordinate ist redundant. Die existiert nur als Cache (eine Spalte speichert z.B. den Code der kml-Bubbles) und um bestimmte ortbezogene Einträge schneller finden zu können (die zusätzliche Spalte mit binären POINT-Werte ermöglicht die Verwendung von geometrischen mysql-Funktionen). Zudem entfällt der join mit der Page-Tabelle. Wenn jemand z.B. google Earth verwendet, muss ich einfach nur verdammt schnell die Daten ohne die Gefahr von Table-Locks liefern können. Die Daten werden einfach zweimal täglich mit obigem join aus der Bilderwunsch-Tabelle erzeugt. Merlissimo 20:39, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung! Ich bin momentan daran interessiert, eine kleine Benutzeroberfläche zu schreiben, um das momentan defekte WikiShootMe teilweise zu ersetzen (siehe tools:~wikishootme/wsm2-bw/ für eine Betaversion). Ich habe dafür den Datenbank-View p_wikishootme.bilderwunsch erstellt, der sich bei deinen Daten bedient.

Von Flominator kam die Anfrage, dass er gerne auf die Daten zugreifen würde, bspw. um sie in Navis einzubauen (siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Bilderwünsche_exportieren). Ich wusste nicht, dass du die Daten bereits zum Download anbietest. Ich werde Flo nochmal darauf ansprechen. Wo kann man denn bei dir die Daten runterladen?

Was mich jetzt noch interessieren würde: Wie ermittelst du zu einer bestimmten Seite die Koordinate? Könnte ich diesen Code eventuell von dir übernehmen? Nach dem, was ich bisher gelesen habe, muss man dafür ja den Quellcode einer Seite auslesen, oder?

Viele Grüße, --ireas :disk: 14:19, 30. Mär. 2013 (CET)

Das mit KML für GoogleMaps wusste ich zwar, aber von anderen Formaten war mir nichts bekannt. Zur Koordinatenermittlung hilft vielleicht #Bilderwunschkarte weiter? Gruß, --Flominator 15:30, 30. Mär. 2013 (CET)

Nein den Quellcode einer Seite brauche ich nicht, weil versteckte Links erzeugt werden, die in der Pagelinks-Tabelle wieder zu finden sind. Aber die encodierung ist recht komplex. Stellt sich die Frage, ob man den Code in Zukunft an zwei Stellen warten möchte. Um dies zu vermeiden ist meine Tabelle ja öffentlich. Die beiden Tools (meine Maps/Rohdaten und Wikishootme stark zu trennen ist imo blödsinn).

@ireas: Sprech' mich mal im irc an. Merlissimo 20:18, 6. Apr. 2013 (CEST)

LA einer QS Seite

Falls wegen QSWORKLIST-Bot von Interesse: Zur Info. :) --Hamburger (Disk) 14:55, 27. Mär. 2013 (CET)

Danke. Merlissimo 19:59, 29. Mär. 2013 (CET)

BKS-2-Hinweis

Was erwartet Dein Bot da? Bei meinen Stichproben aus den Meldungen auf Portal:Hund/Wartung war der Hinweis überall da. Anka ☺☻Wau! 23:44, 27. Mär. 2013 (CET)

Da läuft was schief, seit gestern tauchen da gefühlt alle Klammer-BKS auf. --Knopfkind 03:44, 28. Mär. 2013 (CET)

Und die Wikidata-Fälle und IW-Konflikte sind ganz verschwunden... --Knopfkind 03:54, 28. Mär. 2013 (CET)

Auch im Portal:Hockey/Zu überarbeitende Artikel steht der BKS-2-Hinweis bei Hockey ... m.E. ist aber alles ok. -- JMG (Diskussion) 09:51, 28. Mär. 2013 (CET)

Ist bei dem letzten "großen" Scan von Di auf Mi aufgetreten. Ich selber habe nichts geändert. Heute Nacht finden Wartungsarbeiten an den DB-Server statt (da kann ich nichts aufwändiges Laufen lassen) und in der Nacht zum Sonntag ist eh der nächste reguläre "große" Lauf. Also würde ich einfach mal bis Sonntag warten bis ich auf Ursachenforschung gehe. Merlissimo 17:13, 29. Mär. 2013 (CET)

Auch hier stehen BKS-Hinweise, die ich nicht verstehe. --Cqdx (Diskussion) 17:10, 29. Mär. 2013 (CET)

Bei den auf P:HN/ÜA deswegen gelisteten Artikeln ist ausnahmslos ein Hinweis vorhanden. Allerdings nicht mit der Vorlage:Begriffsklärungshinweis, die anscheinend erwartet wird, sondern mit Vorlage:Dieser Artikel oder (bei Friedrich Hölderlin) mit der Vorlage:Weiterleitungshinweis. -- Rosenzweig δ 18:34, 29. Mär. 2013 (CET)

Meine Abfrage schaut nur, ob ein Pagelink existiert. Wie der erzeugt wird, ist dabei egal. Merlissimo 19:58, 29. Mär. 2013 (CET)

Alles wieder gut. Danke. Anka ☺☻Wau! 15:50, 31. Mär. 2013 (CEST)

Kurze Frage zu den MerlBot-Kategorien

Welche bedeutung haben diese Kategorien? Erhält der Bot so seinen Auftrag oder findet er die Aufträge über "Was linkt hierher" oder wie funktioniert das? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:10, 29. Mär. 2013 (CET)

Das war der Wunsch einiger Benutzer, die alle Portalseiten kategorisiert haben wollten. Diese haben das Feature auch selber in die Vorlagen eingebaut. Insofern kann ich dir den genauen Grund nicht nennen. Der Bot selber benutzt hingegen versteckte Links zum Auffinden, wie Spezial:Linkliste/Benutzer:MerlBot/InAction/WORKLIST. Merlissimo 17:06, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:09, 29. Mär. 2013 (CET)

Darf ich noch mal fragen, wie oft das Feature "Fehlende Artikel" durchläuft? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:09, 29. Mär. 2013 (CET)

Derzeit wöchentlich, aber das ist noch nicht endgültig festgelegt. Merlissimo 20:08, 6. Apr. 2013 (CEST)

Gelöschtes Wikidata-Datenelement wird durch Bot aufgelistet

Hallo Merlissimo, Dein MerlBot wirft in Portal:Rudern/Werkstatt einen Wikidata-Link zu d:Q1282683 aus (mit Zusatz "(desc)", also Beschreibung fehlt). Das Datenelement wurde aber am 16. März bei Wikidata gelöscht, da ich es als Duplikat von d:Q2954454 gemeldet hatte. Auch der betreffende dewiki-Artikel nutzt das durch den Bot gemeldete Datenelement nicht mehr. Wie wäre der Eintrag aus der Werkstatt wegzubekommen? Dankeschön (auch fürs Botbetreiben) und viele Grüße! MisterSynergy (Diskussion) 18:46, 29. Mär. 2013 (CET)

Description aus PD nach WD

Hallo Merlissimo, eigentlich wollte ich ja jemand anderen damit belästigen, aber man sagt mir niemanden. Was meinst du zu d:Help talk:Description/de#Beschreibung aus Personendaten importieren? Gruß und schöne Ostern, --Flominator 23:04, 29. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Diskriminierung

Hallo Merlissimo,
ich arbeite gerade ein paar Uralt-Kategorie-Diskussionen ab. Die Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Diskriminierung ist anscheinend überflüssig, ich würde die dann löschen. Du hast aber angemerkt, dass ein Bot und eine Vorlage entsprechend angepasst werden müssten. Sag mir Bescheid, wenn Du das gemacht hast, dann lösche ich die Kategorie. -- Perrak (Disk) 03:11, 31. Mär. 2013 (CEST)

In welche Kat wird {{QS-Diskriminierung}} in Zukunft die Artikel einkategorisieren, oder kommt die Vorlage auch weg? Ansonsten kannst du die Vorlage ändern, dann ändere ich meinen Bot entsprechend.

Die Kat kannst du ab Montag Abend löschen, weil ich dann meinen Botcode aktualisiert haben werde. Mein Bot sucht dann in Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung nach der Vorlage (die Kombination gibt es zwar zur Zeit nicht, aber erzeugt auch keine sichtbare Fehlermeldung, wenn die Kat gelöscht wird). 20:07, 6. Apr. 2013 (CEST)

Merlbot hat Probleme mit Unicode

Siehe z.B. [28] ("einführen").

Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:37, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ja, da wurde Ende Februar das Connection Encoding für die Verbindung zum Mysql-Server umgestellt, als der s5 Server neu aufgesetzt wurde. Ich hatte das bisher nicht geändert, weiß ich nicht wusste, ob das ein unbeabsichtiger Fehler war, der demnächst wieder zurückgesetzt wird. Zumal bei s5 wegen Performanceproblemen zur Zeit ständig neue Konfigurationen ausgetestet werden. So wie es im Moment ausschaut war es wohl unbeabsichtigt, wird aber so bleiben, weil es die Standardeinstellung bei Linux ist. Zuvor lief der Mysql-Server auf Solaris, welches eine andere Standardeinstellung hat. Problem ist mir bekannt. Merlissimo 19:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Was bedeutet "strong connection" und wozu?

Wozu ist das gut? --Agatha Bauer (Diskussion) 18:50, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich misch mich mal ein: Es besteht eine enge(re) Verbindung zwischen dem deutschsprachigen und einem anderen ko-Lemma als dem ursprünglich angegebenen. Das findet der Bot dadurch, dass er die Interwikis in verschiedenen Sprachen vergleicht. Der Bot hat daher das ursprünglich angegebene ko-Lemma entfernt und jetzt wird über Wikidata eine Verbindung zu dem Lemma hergestellt, das wohl besser zu dem deutschsprachigen passt. Wenn Du die Sprache kannst und Fehler feststellst, solltest Du einschreiten, sonst nicht. Anka ☺☻Wau! 14:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja, wenn du meinst, das war falsch, ändere es direkt in Wikidata. Merlissimo 19:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Artikellisten?

Hallo Merlissimo, ich wollte mich mal wieder erkundigen, ob der Merlbot irgendwann wieder die Artikellisten erstellen wird oder ob das Feature dauerhaft nicht mehr unterstützt wird. Oder gibt es einen anderen Bot, der diese Aufgabe übernommen hat? LG, --GDK Δ 15:15, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich weiß es nicht, aber jemand hatte letzten eine gleichlautende Botanfrage gestellt, die ein anderer Botbetreiber auch erfüllt hat. Merlissimo 19:52, 6. Apr. 2013 (CEST)

MerlBot - Fehlende Artikel

Hallo Merlissimo, kannst du am Beispiel Benutzer:Wartungsstube/Bochum nachschauen, ob ich die MerlBot-Vorlage für „Fehlende Artikel“ richtig eingebunden habe? Vielen Dank! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:35, 5. Apr. 2013 (CEST)

Du hast die Ausgabe-Marker (<!--MB-FehlendeArtikel--><!--MB-FehlendeArtikel-->)vergessen, weshalb der Bot nicht weiß, wo er das Ergebnis hinschreiben soll. Der Bot füllt immer den Zwischenraum zwischen den beiden entsprechenden Kommentaren.-- Merlissimo 19:51, 6. Apr. 2013 (CEST)

übrigens: danke!– Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:38, 28. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Artikelwahlen

Die Vorlage wird nicht mehr richtig aktualisiert. Die Auszeichnungskandidaten stimmen zwar, nicht aber die Lesenswertkandidaten.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:09, 6. Apr. 2013 (CEST)

Die drei Vorlagen wurden von Geitost vor gut einem Monat umbenannt, was ich selber nicht bemerkt habe ([29],[30],[31]). Danke für den Hinweis, aber ich kann das erst am Montag ändern.

Da läuft auch noch ein Katumbenennungsantrag: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/April/6#Kategorie:Wikipedia:Kandidat_Lesenswerter_Artikel_nach_Kategorie:Wikipedia:Kandidat_lesenswerter_Artikel. Wenn der Kategorienname geändert wird, wird der Bot diese ebenfalls nicht mehr erkennen. Ich hoffe mich informiert dann jemand. Merlissimo 19:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

MerlBot - Links anpassen

Hallo Merlissimo, könntest du bei Gelegenheit bei den InAction-Ausgaben die folgende Links korrigieren, weil die Kategorienweiterleitungen kürzlich gelöscht wurden?

• Kategorie:Wikipedia:NurListe zu Kategorie:Wikipedia:Nur Liste
• Kategorie:Bild gewünscht zu Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch

Die Links tauchen als Linkziel der kleinen Wartungsbaustein-Icons auf. Gruß, IW 12:58, 6. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich auf meine ToDo-Liste gesetzt. Kann ich aber erst Montag ändern. Merlissimo 19:47, 6. Apr. 2013 (CEST)

Überwachung abhängiger Vorlagen und Kategorien für MerlBot

Hallo Merlissimo, auf deiner Diskussionsseite liest man ja häufiger, das irgendetwas nicht mehr funktioniert, weil eine Vorlage oder Kategorie umbenannt wurde, von der dein MerlBot abhängig ist. Ich glaube, es ist für einen Außenstehenden garnicht mehr sichtbar, was für Vorlagen oder Kategorien du abfragst. Wäre es nicht möglich, das du eine Bot-Unterseite anlegst, wo alle (oder für den Anfang einige) Vorlagen und Kategorien drauf stehen (mit Rubrik), die dein Skript benötigt? Oder auch sonstige on-wiki-Abhängigkeiten. Du könntest dann mit einer API-Abfrage auch überprüfen, ob es diese Seiten alle noch gibt, oder ob eine davon eine Weiterleitung ist. Mit einem Hinweis auf der Seite wirst du vielleicht auch Hinweise auf Umbenennungen bekommen, da das ganze über die Linkliste auffindbar ist. Schöner wäre es natürlich, wenn dein Bot garkeine statischen Seitennamen im Skript hat, aber das dynamisch zu gestalten ist aufwändig. Eine Auflistung auf einer Unterseite sollte für den Anfang reichen. Vielleicht findest du ja Zeit dafür. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:06, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe Benutzer:MerlBot/Übersicht_QS-Seiten mal aktualisiert. Dafür existierte die Seite ja mal. Dort sind jetzt alle Vorlagen mit zugehöriger Kategorie aufgeführt, die QSWORKLIST und BWWORKLIST auswerten. Was fehlt wäre ein check ob im Quelltext der Vorlage die entprechende Kategorie mit Raute im Sortierschlüssel auch bei Artikeln gesetzt wird.

Ansonsten wird, wenn "nur" eine Kat oder Vorlage gelöscht wird, eine meist Fehlermeldung in der Ausgabe meines Bots erzeugt, wodurch sich dann jemand auf meiner Disk meldet und ich das korrigieren kann. Wie ich gerade bemerkt habe fehlte das Feature bei BWWORKLIST, weshalb die Änderung dort erst spät bemerkt wurde. Zudem fehlt das Feature für die Teillistenüberschriften. Alles andere sollte eigentlich abgedeckt sein.

Ich habe immer an den Stellen, wo Seiten durch sql-Queries hartcodiert ausgewertet werden, Queries der Art "Falls seite X nicht existiert erzeuge einen Dummyeintrag als Fehlermeldung, der bei der Verteilung allen Kategorien zugeordnet wird" untergebracht. Der Ansatz in einfacher, als nochmal extra Listen zu erzeugen und diese nochmal auszuwerten. Merlissimo 21:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

Mail

Hei Merl, hast Du meine Mail nicht bekommen oder hast Du bislang noch keine Zeit zum Antworten gehabt? Damit das vl. besser klappt, maile mich mal an - irgendwie ist mir Deine Mailadresse abhanden gekommen. LG und schönen Restsonntag! — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 7. Apr. 2013 (CEST)

Doch Mail ist gekommen, aber ich war die letzen zwei Wochen nicht bei mir und habe deshalb kaum das Internet benutzt. Merlissimo 12:02, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dein Bot und LD

Moin Merlissimo, kannst du dir Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Permalink/Diff für LD anschauen? Falls dir dazu etwas einfällt, wäre prima! Gruß -jkb- 14:28, 10. Apr. 2013 (CEST)

Inactive bot on Chinese Wikipedia

Hi Merlissimo,

I noticed that your bot User:MerlLinkBot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, --Bencmq (Diskussion) 16:38, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hi Merlissimo, I have removed your bot flag. Thank you very much for your past contribution. --Bencmq (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Boteinsatz für Statements in Wikidata

Hallo Merlissimo,
Unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Statements nach Wikidata habe ich eine Projektanfrage gestellt. Ich sprech Dich zur Sicherheit aber auch mal direkt an. Viele Grüße -- 79.168.51.74 20:13, 14. Apr. 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:10, 15. Apr. 2013 (CEST)

Langlink–Konflikt-Liste

Hallo Merlissimo!

Im Moment ist mir nicht ganz klar, was man alles machen muss, damit ein Eintrag von dieser Liste verschwindet. Zum Beispiel der erste Eintrag: Alawi⇄Alawiten (Begriffsklärung) (ca,cs,en,fa,fr,pl) Am 6. April habe ich die Einträge bei Wikidata korrigiert und es gibt keine lokalen IW-Links mehr in keiner der verlinkten Sprachen. Aber der Eintrag bleibt auch nach mehrmaligem Update der Liste hartnäckig bestehen. Also habe ich irgendetwas vergessen? --Knopfkind 05:36, 20. Apr. 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=langlinks&titles=Alawiten%20%28Begriffskl%C3%A4rung%29 zeigt mit noch Langlinks an. Das ist wohl ein größerer Bug in der Datenbank. Merlissimo 19:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Merlissimo,

ich habe zum Beispiel Benutzer:Wartungsstube/Krankenhaus am 15. April 2013‎ angelegt. Alles funktioniert, aber QS-Worklist und die Löschanträge scheinen Schwierigkeiten zu machen. Es scheinen kein Einträge durch den Bot zu erfolgen. Mache ich da was falsch?

Danke vorab. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:36, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wenn das Replag auf dem Toolserver für die dewiki-Replikation mehrere Stunden bis Tage beträgt setzt mein Bot aus um keine veralteten Daten zu vertreiben. Merlissimo 11:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

Kann das dann einige Wochen und länger sein? Demzufolge wäre die Beobachtung von Löschkandidaten dann ja nicht sehr zeitgenau. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:36, 26. Apr. 2013 (CEST)

In diesem Zusammenhang auch noch eine Frage: Wird die Gruppe der Artikel in Löschprüfung miterfaßt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:56, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich persönlich brauche die Kategorien nicht, aber gibt es einen Grund, warum die Variante "Fehlende Artikel" gegenüber den anderen Funktionalitäten keine Kategorie hat, zum Beispiel hier? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:00, 26. Apr. 2013 (CEST)

Diese Arbeiten, die du hier gemacht hast, sind sehr genial. Bekommst du eigentlich eine Förderung von WMDE? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:01, 26. Apr. 2013 (CEST)

Der QSWorklist-Bot läuft nicht, wenn die Daten älter als drei Stunden alt sind.

Die existierenden Löschprüfungskandidaten mit {{Löschprüfung}} im Artikel ja. Löschprüfungen zu gelöschen Artikel nicht - auch weil mein Bot dann keine Katzuordnung kennt. Alle Vorlagen, die in qsworklist und bwworklist verwendet werden werden habe ich unter Benutzer:MerlBot/Übersicht QS-Seiten aufgeführt.

Ich brauche die Kategorien auch nicht. Mein Bot arbeitet nur mit den versteckten Links, die die Vorlage ebenfalls erzeugt. Die Kats wurden von anderen Leuten hinzugefügt, die gerne alle Portalunterseiten kategorisieren wollen.

Ich habe mal ein Logo-T-Shirt von WMDE bekommen. In den nächsten Wochen wird sich entscheiden in wie weit ich den MerlBot Service noch weiter anbieten werde können. Ich entwickle den Bot ständig weiter und habe inzwischen mehrere Zehntausend Codezeilen geschrieben. Da der Bot sehr lastintensiv ist, habe ich ihn sehr stark an dem WMDE-Toolserver-Architektur angepasst. Das schont Rechnerressourcen, erhöht die Geschwindigkeit und ermöglicht komplexe Abfragen ohne die Mitbenutzer zu stark zu beeinträchtigen. Nun steht bald der Umzug auf das WMF-Tool-Labs-Projekt an. Wegen der starken Anpassung an den Toolserver wird die Umstellung nicht leicht werden. Falls ich den überwiegenden Codeteil umschreiben müsste, weiß ich noch nicht, ob ich Lust dazu habe das Rad selbst nochmal neu zu erfinden.

Von WMDE gefördert wird das RENDER-Projekt (2,5 Personen seit zwei Jahren) mit dem ich NICHTS zu tun habe. http://toolserver.org/~render/stools/tlg verfolgt die gleichen Ziele, wie mein Bot. Dies wird einfach auf Tool Labs wecheln können und ist einfach erweiterbar. Allerdings verbraucht es im jetzigen relativ überschaubaren Listen-Umfang schon fast einen halben Webserver für sich alleine (und das permanent). Insofern kann ich nicht abschätzen, in wie weit es auch die komplexeren Abfragen (Dateikategorisierung, Kategorienwartung, Kategorienwartung, usw) aus dem Worklist-Bot leisten können wird. Merlissimo 15:38, 26. Apr. 2013 (CEST)

Warum brauchen die zwei Jahre? Könntest du das schneller realisieren?

Ich finde es schade, dass Leute mit Phantomprojekten durchgezogen werden. Schulen etc. wird jetzt wohl auch aufgeben, mit welchem Resultat bei wie hohen Kosten? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:22, 28. Apr. 2013 (CEST)

Noch eine Frage

Gibt es keinen Bot, der zum Beispiel im Wochenabstand mal eine alphabetische Liste der Artikel einer Kategorie sortieren und auf eine Wikipedia-Seite schreiben könnte? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich hatte mal ein Skript, dass nach einer Änderung der Mediawiki-API nicht mehr lauffähig war, weshalb mein Bot den Betrieb einstellen musste. Es gab aber letztens eine Anfrage unter Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2013-1#Themenliste_aktualisieren. Vielleicht kann Reinhard Kraasch auch dir weiterhelfen. Merlissimo 15:23, 1. Mai 2013 (CEST)

Eine erst mal letzte Frage

Lieber Merlissimo, du schreibst „Der QSWorklist-Bot läuft nicht, wenn die Daten älter als drei Stunden alt sind.“ Nach meinem Eindruck entstanden hier teilweise mehrwöchige oder noch längere Pausen bei der Aktualisierung. Wäre es nicht sinnvoller, das Time-Lag dann eben auf 24 oder 48 Stunden zu setzen, damit die Darstellung der aktuellen Löschkandidaten gelingt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:22, 28. Apr. 2013 (CEST)

Das hat mehrere Gründe. Je höher das Replag ist, desto kürzer ist die maximal erlaubte SQL-Query-Laufzeit (durch TS-Admins vorgegeben). Gerade worklist, beworklist und die bks-Skripte brauchen aber eine Lange Laufzeit.

Desweiteren ist es meist so, dass bei Problemen die Replikation (fast) steht. D.h. drei Stunden später habe kaum neuere Daten, wodurch es kaum einen Vorteil gibt. Die Fälle in denen das Replag hoch ist, aber konstant bleibt oder leicht sinkt sind eher selten. Nur in den letzten Fällen hätte das einen Vorteil. Außer dem Auto-QSBot (der eh jede Stunde läuft), warten alle meine Skript wenn das Replag hoch ist. D.h. sie laufen unmittelbar nach Erreichen eines akzeptablen Replags. Merlissimo 15:19, 1. Mai 2013 (CEST)

updateing task force

Hi would you please update wikidata:Wikidata:Wiki import task force/fawiki.Yamaha5 (Diskussion) 11:06, 27. Apr. 2013 (CEST)

Namespace in wikidata labels.

In d:Q12469966, your bot removes namespace for ko only. Could you fix your bot code? -- ChongDae (Diskussion) 05:22, 3. Mai 2013 (CEST)

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag

(Bosanski) Želim da vas obavijestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imajte na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bi se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku će se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Međutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.

(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.

-- Edin^(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Merlissimo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:31, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Jagdreiten

Bitte nimm den Artikel Jagdreiten aus deinen Aktivitäten aus. Gruss 13:52, 5. Mai 2013 (CEST)Minoo (Diskussion)

Was für Aktivitäten? ICh habe keine manuellen Änderungen an diesem Artikel getätigt. Merlissimo 17:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Löschung von Benutzer:Weapon X (de)

Wie kann ich meinen Benutzer:Weapon X (de) löschen lassen (samt dem automatisch angelegten globalen User)? Er ist durch User-Zusammenlegung und -Umbenennenung nun überflüssig geworden (bzw. war von Anfang an ein falsch angelegter User). Kannst Du als Bürokrat dies durchführen? --- Grüße Weapon X (de) (Diskussion) 17:27, 6. Mai 2013 (CEST)

Kontenvereinigung

Hallo, Merlissimo, kannst (würdest) Du im Rahmen der SUL-Zusammenführung meine Benutzerkonten Benutzer:Sozi_09-1, Benutzer:Sozi_09-2, Benutzer:Sozi_09-3 und Benutzer:Sozi_09-5 mit meinem Hauptaccount zusammenführen? Benutzer:Sozi_09-4 ist nicht von mir angelegt, könnte also außen vor bleiben. Schönen Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:30, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo Sozi, die Vereinigung von Benutzerkonten ist leider nicht möglich. Gruß, IW 19:08, 15. Mai 2013 (CEST)

???. Ich meine mich erinnern zu können, daß das Mergen in früheren Jahren möglich war. Ich kann ja mit fünf globalen Konten leben, da aber die Veranlassung dieser Konten im SUL-Konto wohl nicht existiert, wäre es halt einfacher. Ist das jetzt eine temporäre Erscheinung oder werden die neuen Stewards globale Konten vereinigen können. Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:07, 15. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du die Beiträge aller deiner lokalen dewiki-Konten auf Sozi vereinigen. Das war noch nie möglich. Die von dir verlinkte Beschreibung bezieht sich auf zwei globale Konten, die nur auf verschiedenen Wikis aktiv sind. Beispielsweise ist Benutzer:Beispiel123 auf dewiki und enwiki aktiv. Auf frwiki war dieser Benutzername bereits vergeben, deshalb meldete sich die Person dort mit Benutzer:Beispiel456 an und bearbeitete auch nur dort Seiten. Die verlinkte Vorgehensweise zielt darauf ab, frwiki-Beispiel456 in das globale Konto Beispiel123 zu integrieren. Gruß, IW 21:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Markus Hauser

Salut Merlissimo. Dein MerlBot hat nicht optimal gewirkt, durch Eintrag genannten Artikels als neu (9. Mai) auf -zig Portalen, welche mit dem Lemma nichts zu tun (S. meine heutigen Beiträge von 19:23 bis 19:37). Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 19:43, 11. Mai 2013 (CEST)

Merlbot und QS

Funktioniert die QS-Funktion? Ich habe den Bot in der QS seit ein paar Tagen nicht mehr gesehen.--Müdigkeit 20:58, 12. Mai 2013 (CEST)

SGE-Limits auf den Toolserver-Linux-Hosts

Könntest Du bitte TS-1650 umsetzen? Danke! --Tim Landscheidt 23:02, 13. Mai 2013 (CEST)

Interwiki removing

Why ar eyou bot removing interwiki since that should hapens on wikidata? --Trade (Diskussion) 23:36, 17. Mai 2013 (CEST) http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategori:Fransk_Guyana&diff=prev&oldid=7148732

This happens at wikidata if there are no local links. The bot removed it:Categoria:Guyana Francese because this page does not exist. Before wikidata the bot would have add the new langlink it:Categoria:Guyana francese on this page (so that it would be a replacement). Because itwiki is connected to wikidata the new link was not added locally on dawiki, but automatically imported from wikidata.

Benutzer:MerlBot/Touch/täglich.js

Hallo Merlissimo, auf meiner Diskussionsseite wurde nachgefragt, warum die Erinnerungsfunktion für alte "Schon Gewusst" auf der Hauptseite nicht funktioniert. Da es mit einem manuellen Nulledit funktionierte, dachte ich erst, das dein Bot nicht gelaufen ist. Heute morgen habe ich aber mal geschaut, was deine Seite eigentlich für Links generiert (Api-Parse-Query. Und da habe ich vermutlich den Fehler auch schon gesehen. JavaScript und auch CSS-Seiten werden seit einiger Zeit in englischer Sprache geparst, daher gibt #time auch englische Namen zurück, was dann natürlich zu Seitennamen mit englischen Bezeichner führt, die es nicht gibt und die daher auch nicht getouched werden können. Kannst du dir das mal anschauen? Vielen Dank. Der Umherirrende 06:01, 19. Mai 2013 (CEST)

Vorige Woche Donnerstag habe ich auf meinem Server etwas zu installieren versucht, was leider fehlgeschlagen ist. Seit dem funktioniert der apache nicht mehr. Ich denke ab nächster Woche habe ich den neuinstalliert. Dann läuft das Script auch wieder. Der Bot läuft also einfach nicht. Merlissimo 11:09, 25. Mai 2013 (CEST)

Wenn das Skript nicht läuft, wäre das eine Möglichkeit. Aber laut Berita auf meiner Diskussionsseite funktioniert das ganze schon länger nicht mehr, daher vermute ich, das es mit dem ContentHandler-Merge und dem Englisch für JavaScript-Seiten zu tuen hat. Da ich aber nicht weiß, wie dein Skript arbeitet, ist das nur eine Vermutung, umgehen könnte man es mit diesem Query. Der Umherirrende 12:36, 25. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch WP:FZW#keine Kaskadensperre mehr auf der Hauptseite?. Die 600kb sind echt ne Qual … Der Umherirrende 18:06, 27. Jun. 2013 (CEST)

Mein Bot läuft aber schon länger wieder. Ich hatte am letzten Freitag des Monats alles wieder eingespielt. Ich mache auf alle Seiten einen purge mit linkupdate, dann auf alle (jeweils einzeln) einen Nulledit und dann wieder einen Purge mit linkupdate. Merlissimo 19:24, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das hört sich erstmal gut an. Kannst du mal schauen, welche Titel bearbeitet werden? Oben habe ich die Vermutung geäußert, das #time auf deiner js-Seite ins englische aufgelöst wird. prop=info zeigt pagelanguage="en". Der Umherirrende 19:48, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das stimmt. Zum Glück reicht man Log weit genug zurück um den Tag der Umstellung herausfinden zu können (habe einen cronjob vergessen, der das Log kürzt): 12. März 2012. Seit der Zeit stirbt mein Bot nach einen nicht abgefangenen Fehler auch nach dem ersten Touch:

START: 
Mon Mar 12 00:02:01 CET 2012
Logged In
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Montag
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Sonntag
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Heute
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/11
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/12
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Montag
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag
bool(true)
Touch: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Dienstag
bool(true)
Touch: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Sonntag
bool(true)
Touch: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/11
bool(true)
Touch: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag
bool(true)
Touch: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag
bool(true)
Touch: Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS
bool(true)
Touch: Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Montag
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Sonntag
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Heute
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/11
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/12
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Montag
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag
bool(true)
STOP: 
Mon Mar 12 00:10:02 CET 2012
START: 
Tue Mar 13 00:02:01 CET 2012
Logged In
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Monday
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Tuesday
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Heute
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/March/12
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/March/13
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Monday
bool(true)
Purge: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Tuesday
bool(true)
Touch: Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Monday
Error: Creating emtpy page not allowed
STOP: 
Tue Mar 13 00:05:13 CET 2012

Mal schauen, ob ich den Grund der Umstellung noch herausfinden kann. Ich frage mich gerade auch, warum Benutzer:MerlBot/Tagesseiten nicht von der Änderung betroffen ist. Merlissimo 11:52, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Merlissimo, gibt es in dieser Angelegenheit schon etwas Neues? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:30, 21. Jul. 2013 (CEST)

Solange bis das wieder läuft, wird ein Ersatz-Bot laufen gelassen. Siehe hier. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 19:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Merlissimo, darf ich fragen, wie lange du ungefähr noch brauchst, bis der Fehler behoben ist? Ich habe zwar eine Anfrage bei WP:BA gestellt und es wollte ein Benutzer etwas machen, passiert ist aber nichts. Seit einem Monat starte ich die Links nun jeden Morgen manuell, ich weiß aber nicht, wie lange ich das noch machen kann. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 00:48, 5. Sep. 2013 (CEST)

Kurze Artikel

Hallo, soweit ich weiß pflegt ja der MerlBot u.a. Artikel in Listen ein, die zu kurz geratene Artikel auflisten (wie etwa unter Portal:Metal/Mitmachen unter dem Abschnitt "Kurz"). Nun habe ich z.B. den Artikel zu Betzefer schon vor langer Zeit ausgebaut, jedoch wird er noch immer dort aufgeführt. Muss man die Artikel selbst aus der Liste wieder austragen oder gibt es eine Möglichkeit, dass der Bot das macht? Sonst werden die Listen ja bald unendlich lang sein.--Sheep18 Judge Me! 20:29, 19. Mai 2013 (CEST)

Kann ich noch mit einer Antwort rechnen?--Sheep18 Judge Me! 12:46, 6. Jun. 2013 (CEST)

Die Liste "Kurz" wird nicht durch meinen Bot zur Verfügung gestellt. Diese wurde manuell auf der Seite ergänzt und muss auch manuell aktualisiert werden. Merlissimo 13:00, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung von Merlbot Ergebnissen

Hallo Merlissimo, erst einmal vielen Dank für den Merlbot, der gute Arbeit leistet. Ich versuche die Verarbeitung der neuen Artikel in dem Portal:Christlicher_Orient bzw. Portal:Christlicher_Orient/Indexneu zu strukturieren. Hierzu zwei neue Seiten Portal:Christlicher_Orient/Neue_Artikel und Kategorie:Portal:Christlicher_Orient. Dazu habe ich eine Frage, gibt es eine Möglichkeit die einmal gefundenen neuen Artikel auch automatisch im Artikelindex (Register) zu archivieren? und gfls. auch Artikel die aus früherer Zeit stammen, aber nicht mit Merlbot gefunden wurden (da vor Einsatz von Merlbot angelegt) bzw. nicht manuell archviert wurden, zu erfassen?--Gruss--CHOR (Diskussion) 14:00, 21. Mai 2013 (CEST)

Mein Bot läuft automatisch nachdem jemand den Bot-Baustein gesetzt hat. D.h. ich selbst überwache die Seiten nicht und niemand kann mir eine dauerhafte Überwachung durch die Portalmitarbeiter garantieren. Dadurch würden die Seiten ewig wachsen. Bei größeren Artikelbereichen sogar recht schnell. Um die damit entstehenden Probleme zu vermeiden, habe ich mich gegen eine ewige Liste entschlossen und biete nur die letzten 29 Tage an, für die ich wirklich die Daten jeden Tag ermitteln kann.

Die Indexerstellung wird inzwischen von vom Botbetreiber Reinhard Kraasch implementiert. Merlissimo 12:51, 18. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine

Moin! Die Bot-Arbeit dort ist große Klasse! Könnte man ihm aber sagen, dass er bei den Defekten Weblinks den Link auf den entsprechenden Abschnitt in der Artikeldiskussion angibt, statt die gesamte Diskussion? Dann müsste man nicht erst suchen. --Spielertyp (Diskussion) 13:37, 25. Mai 2013 (CEST)

Der Bot ermittelt aus der Datenbank nur die Existenz des Wartungsbausteins auf der Seite. Eine abschnittsgenaue Verlinkung ist deshalb nicht möglich. Da der durch (andere) Bots gesetzte defekte Weblink auf der Disk aber wirklich nicht zu übersehen ist, sollte das kein Problem sein. Merlissimo 12:42, 18. Jun. 2013 (CEST)

Und wenn er bei dem Link zur Diskussion schlicht "#Defekte Weblinks" anfügt? --Spielertyp (Diskussion) 10:32, 10. Jul. 2013 (CEST)

Redundanz-Monatsseiten

Hallo Merlissimo, die automatische Anlage von Wikipedia:Redundanz/Juni 2013 und Kategorie:Wikipedia:Redundanz Juni 2013 durch MerlBot (sonst zur Mitte des Vormonats) scheint diesmal nicht geklappt zu haben. Ich habe die Seiten jetzt von Hand angelegt. Kannst du mal nachsehen, ob da ein Problem besteht oder bestand? Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:57, 31. Mai 2013 (CEST)

Monatsseiten für September ebenfalls manuell angelegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:10, 28. Aug. 2013 (CEST)

Löschanträge und mehr... gehen wegen Timelag am Bot vorbei

Hallo Merlissimo, nehmen wir zum Beispiel Benutzer:Wartungsstube/Ruhr, angelegt am 27. Mai 2013‎: Neuangelegte Artikel werden prompt erfaßt, Löschanträge (MB-QSWORKLIST) aber überhaupt nicht. Ich kann nicht so recht verstehen, warum bei den Neuen Artikeln kein timelag besteht, wohl aber bei den Löschanträgen. Ich halte das für ein ziemliches Manko, weil man sich in den Portalen auch um die Löschkandidaten kümmern können sollte.

Konkret: was wäre in der Wikipedia zu machen, um das lösen zu können? Zukünftige Software-Experimente von Wikimedia seien mal dahingestellt. Was könnte man jetzt tun?

Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:53, 18. Jun. 2013 (CEST)

Living people on EN wiki who are dead on other wikis - Articles without a born category

Hi. Are you able to exclude the following articles from this part of the report? Any article starting with the words:

• Chronological list (eg Chronological list of saints and blesseds in the 11th century)
• Death (eg Death of Vincent van Gogh)
• Execution (eg Execution of Saddam Hussein)
• List of (eg List of members of the United States House of Representatives who were born or died in 2001

Thanks. Lugnuts (Diskussion) 16:30, 31. Mai 2013 (CEST)

Currently my bot does not use any page titles in its internal processing. So this would requeire a bigger change. It would by much simpler if there are categories i can exclude. Additional my bot ignores all pages in a category starting with '!',' ' or '*' as sortkey. Merlissimo 12:26, 18. Jun. 2013 (CEST)

Thanks. Currently the report seems to be broken on the "Other" section. A few days ago this would only bring back a couple of entries, now it brings back 1,000. Could this be investigated? Thanks again. Lugnuts (Diskussion) 15:03, 26. Jun. 2013 (CEST)

MerlBot: QS-Tagesseiten

Hallo Merlissimo, anscheined hat dein Bot seit längerem nicht mehr die Tagesseiten für die WP:QS angelegt. Grüße, --se4598 / ? 00:33, 2. Jun. 2013 (CEST)

hab gerad gesehen, dass gestern kurz vor mittag er dann doch einige Seiten erstellt hat. Komischerweise hat er aber manchmal einfach Tage zwischendrin ausgelassen, z.B. 18. und 21. Juni 2013 bei den Kategorie-LD/Umbenennungsseiten, 17. und 20 Juni 2013 bei den normalen LD, 17. und 21. Juni 2013 bei den allg. QS-Seiten. Grüße--se4598 / ? 01:17, 4. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juni 2013

Hallo Merlissimo!

Der von dir angelegte Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juni 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:07, 7. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Mal eine Seite, die durch einem Löschantrag auf sich selbst relevant wurde. ;-) Merlissimo 11:33, 18. Jun. 2013 (CEST)

Merlbot - Kategorieumbenennung

Hallo Merlissimo, ich weiß nicht genau, was dein Bot dabei tut, aber Geitost hat gesagt, du machst das schon ;-) In der Katdiskussion habe ich die Umbenennung vorgenommen. Du musst wohl irgendetwas anpassen und dann die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Astronomisches Objekt) löschen. Kümmerst du dich bitte darum? Danke und Gruß -- Harro 21:43, 7. Jun. 2013 (CEST)

Die Lagewunsch-Erkennung funktioniert bei mir über Special:Linkliste/Vorlage:CoordinateSkyNO, so dass ich bei der Katumbenennung dieses Mal nicht betroffen bin. Jedoch muss z.B. auch diese Vorlage noch geändert werden. Da müsste jemand mal einen Volltextscan machen, welche Vorlagen diese Kategorie noch setzen. Merlissimo 11:48, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ist offenbar alles. Damit erledigt. Danke. -- Harro 22:15, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hinweis: Der Bot scheint zu streiken

seit ca. zwei Tagen bei den "Neuen Artikeln" in den Portalen (z. B. Portal:Theater/Neue Artikel). Freundlichen Gruß --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:04, 20. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bei Wikidata wurde etwas geändert, weshalb mein Botframework abbrach. Betrifft auch alle anderen InAction-Scripte, wie worklist. Nur der QSWORKLIST-Bot lief, weil er noch eine ältere Version ohne Repository-Config nutzt. (Das Framework braucht wikidata wegen MerlIwBot). Merlissimo 20:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hm, danke, jetzt lief der Bot, fand aber keine Artikel (und meine händisch nachgetragenen hat er bei Portal:Theater/Neue Artikel dann auch folgerichtig wieder rausgeschmissen). --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:50, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ja, das war ich, weil ich nach dem Fix an dieser einen Seite ausprobiert habe, ob das Update auch wirklich wieder funktioniert. Aber die Datenbasis war halt noch die Alte. Die Scripte für neueArtikel, worklist und bwworklist sind alle in Queue und werden somit heute Abend noch laufen. Ouverture spirituelle war übrigens auch schon in der alten Datenbasis vorhanden - aber noch mit anderen Kategorien. Merlissimo 21:08, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ach so. Super, jetzt lief alles bestens. Danke für die unermüdliche Arbeit mit dem Bot, den ich für unverzichtbar halte (eigentlich ist es ja eine Schande, dass die Funktionalität nicht in MediaWiki enthalten ist).--AndreasPraefcke (Diskussion) 08:57, 21. Jun. 2013 (CEST)

+ 1 – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:15, 21. Jun. 2013 (CEST)

A Barnstar for you

I would like to send you a barnstar for your endless bot-cleanup contribution on Vietnamese Wikipedia.--Cheers! (Diskussion) 07:11, 21. Jun. 2013 (CEST)

Neue Artikel - Geschichte

Hallo, ich wüsste gerne, auf welche Weise der Bot dazu gekommen ist, Chase H.Q. in die Übersicht Wikipedia:Redaktion Geschichte/Neue Artikel eingefügt hat. Ich kenne mich mit der Funktionsweise von Bots nicht unbedingt aus, weshalb mich ein derartiger Fehlgriff verwundert. Schöne Grüße! -- КГФ, Обсудить! 01:29, 24. Jun. 2013 (CEST)

Der Bot durchsucht die in die Vorlage angegebenen Kategorien inkl. Unterkategorien. In diesem Fall ist dein Artikel über Kategorie:Technikgeschichte enthalten. Merlissimo 13:19, 1. Jul. 2013 (CEST)

QS Studentenverbindung

Hallo, Bitte die Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Studentenverbindung beim Merlbot mit eintragen. Danke Serten (Diskussion) 01:21, 7. Jul. 2013 (CEST)

Der Bot nutzt zur Auswertung die Vorlage+Kat. Also hier Vorlage:QS-Studentenverbindung. Wie sieht so ein QS-Eintrag aus? Habt ihr einen definierten Disk-Abschnitt auf den man verlinken kann? Wird auf einer Spezialseite oder der Artikeldisk diskutiert? Ist das eine richtige vollwertige Qualitätssicherung oder ist die Vorlage nur ein Hinweis, dass ihr den Artikel im Focus habt (z.B. per Liste)? Es geht mir darum die Einträge in die richtigen Teilliste (Qualitätssicherung, Portalhinweis, Überarbeiten) meines Bots einzuordnen. Merlissimo 13:37, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Merlissimo. Danke für die schnelle Antwort. Das schaut derzeit so aus, per Liste im Portal:Studentenverbindung/Qualität, sprich ein kurzer Hinweis im Portal, die Diskussion bei den Artikeln und eine Liste der bebausteinten Artkel. Bausteine sind noch gar nicht verteilt, aber natürlich wäre es sinnvoll, via den Bot die Liste automatisch zu generieren. Zum betroffenen Bestand Die Kategorie Studentenverbindungen enthält unsere Hauptkategorie Studentenverbindung mit ca 2700 Artikeln, einige Nebenkats und unter Korporierter noch etwa 10.000 Personenartikel. Die separate Kat Studentengeschichte mit knapp 6000 Artikeln ist zum größten Teil relevant, aber eben nicht ganz. Die QS wollte ich ursprünglich über die Wertungs in die Abrufcharts einarbeiten (vgl Portal:Studentenverbindungen/Artikel-Charts), was aber angesichts der Mengenbegrenzungen beim Krdbot und den großen Zahlen wenig Sinn macht. Damit OK? Serten ^Disk Portal SV♯ 15:51, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe euch erstmal unter Portalhinweis untergebracht. Wenn ich sehe, dass es in ein paar Monaten zu einer richtig aktiven QS geworden ist, kann ich euch immer noch in die andere Teilliste verschieben. Aber das macht für euch ja kaum einen Unterschied.

Du solltest euch aber auch noch auf Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung eintragen, zudem solltest du beachten, dass die Verwendung der QS-Vorlage auf Disk-Seiten auch einen Eintrag der Hauptseiten bewirkt. Deshalb sind zwei eurer Portalseiten z.Z. in der Liste enthalten. Merlissimo 22:19, 11. Jul. 2013 (CEST)

Super, der Portalhinweis ist genau richtig. Ich hatte schon Interessenten, denen genügt schon die Charttabelle für eine Personenkategorie. Die fachspezifische QS habe ich eingetragen. Das mit der QS Vorlage ist als beispiel OK, ich hoffe nicht, daß ein QS bedingter LA der üblichen Verdächtigen kommt ;) Grüße und danke für Deine Unterstützung. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:48, 11. Jul. 2013 (CEST)

Leider funktioniert da was noch nicht. Ich bekomme folgende Meldung auf der Wartungsseite unter der Rubrik Nicht eingetragener Baustein: K.D.St.V. Borusso-Westfalia Bonn ([[Portal:Studentenverbindung]]) --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:39, 25. Jul. 2013 (CEST)

Die Zielseite, wo der Bot den Eintrag erwartet, wird über den Sortierschlüssel ausgewertet. Ich habe das entsprechend angepasst: [32].

Wenn der Baustein + Kat auf einer Disk-Seite steht behandelt der Bot das so, als würde dieser auf der Vorderseite stehen. Deshalb sollte die Vorlageneinbindung unter [[33]] entfernt werden, damit die Portalseite nicht mehr in der Liste erscheint. Merlissimo 23:02, 23. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Das ist für meinen Teil erledigt, der andere Baustein betrifft die Wartungsseiten, die ich nutze, nicht. ;) --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:39, 25. Jul. 2013 (CEST)

Artikel "Krauser" auf Portalseite Bern als QS

Hallo Merlissimo

Der Bot hat die Seite Krauser auf der Wartungsseite des Portals Bern unter QS eingefügt. Der Artikel hat aber keinen Zusammenhang zum Portal Bern (und nicht einmal zum Portal Schweiz). Zudem hat der Artikel auch keinen QS-Baustein. Lg --Xeno06 (Diskussion) 16:37, 11. Jul. 2013 (CEST)

Doch der Artikel hatte von gestern Abend bis heute morgen halb neun einen QS-Baustein. Der Bot lauft mehrmals am Tag aber nicht ständig. Es kann deshalb einige Stunden dauern, bis die Baustein-Änderungen im Artikel sich in der Arbeitsliste widerspiegeln.

Am Fragezeichen hinter dem Listeneintrag im Portal kann du erkennen, dass der Artikel in überhaupt keinen gültigen Kategorie eingeordnet war und deshalb meinerseits ein "Rate-Algorithmus" Anwendung findet, der unkategorisierte Artikel trotzdem versucht den richtigen Portalen zuzuordnen. Natürlich ist das nicht immer ganz korrekt, weil er nur Beziehungen zu anderen Themengebieten statistisch auswertet. Der Bern-Bezug kam hier wohl über swissauto. Merlissimo 22:08, 11. Jul. 2013 (CEST)

Alles klar, danke für die Informationen. Die QS des Artikels ist ja inzwischen ohnehin erledigt.--89.217.170.201 20:57, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ukraine

Hi Merlissimo, I have persuaded the Ukrainians to sign up to the death anomaly project. WereSpielChequers (Diskussion) 23:54, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hi Merlissimo, could you please tell me if you can launch your bot for death anomalies in Ukrainian Wikipedia or any extra preparation is needed? Thanks – NickK (Diskussion) 03:09, 4. Aug. 2013 (CEST)

I added ukwiki to my test config this week and tried to test it on friday, but this failed because of a problem i reported at https://jira.toolserver.org/browse/TS-1671. That is also the reason why this script is not running since Tuesday on any wiki. Merlissimo 09:32, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hi Merlissimo, do you have any update on this? Thanks – NickK (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hilfe - Seite

Hallo, ich bin neu hier und hab ein Problem bei einer Seite
Darf ich dich bitte mir einmal zu helfen bzw Tipps zu geben und ob du dir mal die Seite anschauen kannst?
Bitte - Danke
lg --Vergy-2008 (Diskussion) 14:59, 12. Jul. 2013 (CEST)

MerlBot: Probleme mit dem ü?

Hallo Merlissimo,

dein MerlBot scheint ein kleines Problem mit dem Ü zu haben, jedenfalls hat das hier (ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!) den Anschein. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:40, 13. Jul. 2013 (CEST)

Löschen

Hallo Merlissimo, ich habe wieder einige Fehler gemacht (Kurzschlußreaktion). Bitte volgende Dateien löschen:

Benutzer:Karel K./Friedrich Wilhelm Roetig und die Weiterleitung Friedrich Wilhelm Roetig

Danke voraus und Gruß --Karel K. (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2013 (CEST)

Stelle doch einfach einen SLA. --Leyo 15:11, 19. Jul. 2013 (CEST)

OK und Danke --Karel K. (Diskussion) 21:56, 20. Jul. 2013 (CEST)

Begriffsklärungen

Hallo Merlissimo,

wie stehen denn die Chancen, daß es hier wieder Updates gibt? Gruß --Don Magnifico (Diskussion) 18:08, 20. Jul. 2013 (CEST)

Da muss ich erst mal schauen, warum es nicht mehr läuft - deshalb danke für den Hinweis. Ich habe an diesem Script und den zugehörigen cronjob-Einstellungen seit Ewigkeiten nichts verändert, weshalb ich dir spontan keine Ursache für den Ausfall nennen kann.-- Merlissimo 02:24, 21. Jul. 2013 (CEST)

Bist du bei deinen Nachforschungen schon weiter gekommen? Gruß --Don Magnifico (Diskussion) 11:04, 3. Sep. 2013 (CEST) PS: Vielen Dank für deine bisher geleistete Arbeit.

Problemchen

Hallo. Dein MerlBot erkennt derzeit die Hauptkategorien, die er auswerten soll, nicht mehr. Bei uns beispielsweise die Kategorie:Physik, analog auch andersorts. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:08, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich teste heute eine neue Version. Leider reist mein ssh-Tunnel zur DB ständig ab. Beim ersten Testlauf war ich etwas zu optimistisch, weshalb es etwas gedauert habe, bis ich gesehen habe, was der Bot da anstellt. Merlissimo 20:58, 21. Jul. 2013 (CEST)

Wollte nur sichergehen, dass du davon mitbekommst. Einen klitzekleinen Vorschlag habe ich aber noch: Könntest du deine Disk-Seite um 500-600kB entlasten, das Laden dieser Seite überfordert meine nicht sehr gute Internetverbindung, da wird es anderen Usern noch weit schlechter gehen. Aber wenn du keine zeit & Nerven dafür hast, gibt es echt schlimmeres... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

Darkicebot

COuld you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot please? He is not going to be active. Thanks, Razorflame (Diskussion) 03:01, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bot: fehlender Nekrolog-Eintrag geht nicht mehr?

Hallo Merlissimo, mit dieser Änderung hat dein Bot sämtliche fehlende Nekrologeinträge entfernt. Eine Stichprobe hat ergeben, dass die Einträge nach wie vor fehlen. Vielleicht hat jemand am Design des Nekrologs gefummelt, so dass dein Bot das nicht mehr parsen kann? --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:38, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ja, ich hatte den internen Cache für diese Einträge gelöscht und der Bot füllt sie nur zweimal pro Woche. Die kommen aber nur teilweise wieder. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Abarbeitung der fehlenden Nekrolog-Einträge nicht sehr gut funktioniert. Immerhin fehlen auch beim aktuellen Jahr 2013 25 Einträge. Damit die Länge der Liste nicht unendlich ansteigt habe ich die Bedingungen für einen Wartungseintrag geändert.

Bisher war die Liste vollständig für seit 2006. Ab sofort ist die Liste nur noch für die jeweils letzten drei Jahre vollständig. Dafür kommen nun fehlende Einträge ab 1999 hinzu, wenn die Gestorbenen Kategorisierung nicht mehr als zwei Jahre zurück liegt. Vorher waren es etwa 6500 fehlende Nekrolog-Einträge. Nun neu mit knapp 6000 etwas weniger, aber dafür nicht mehr so stark ansteigend, weil Nicht-Einträge mit der Zeit raus fallen.

In der gleichen Teilliste wurde auch Liste der amtierenden Außenminister mit der Kategorie abgeglichen. Da mein LA unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Februar/15#Kategorie:Amtierender_Au.C3.9Fenminister_.28erl..29 erfolgreich war, sind diese Fälle ebenfalls entfallen.

Wenn wir schon einmal dabei sind: die Teilliste "Datei problematisch" wurde auch von mir teilweise geändert. Die Verwendung von den commons-problematischen PD-old Dateien, die angeblich irgendwann von commons gelöscht werden, erfolgt nur noch bei Not-PD-US-URAA. Das ist seit Jahren ein schwebendes Verfahren ohne klare Linie von WMF. Bei der Einführung dachte ich noch, dass die Bilder kein Jahr mehr auf commons überleben, was offensichtlich nicht der Fall ist.

Gleichzeitig ist die Überwachung von Bildern mit commons:template:Disputed_taxonomy entfallen (waren aktuell 25 Verwendungen von 15 verschiedenen Bildern), weil die Biologen diese Teilliste vom MerlBot explizit in ihrer Redaktion ausgeblendet haben. Wenn schon die Biologen auf dewiki Bilder, die andere Arten als angegeben zeigen, nicht gemeldet bekommen wollen, wer soll sich dann dafür interessieren?

Merlissimo 11:22, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nochwas vergessen: Es gibt mit "Veraltete Dateien" eine neue Teilliste und die BKS-Teilliste ist erweitert. Letzteres ist aber noch nicht sichtbar geschaltet, weil oben Probleme mit dem TOP-BKS-Script gemeldet wurden, denen ich zuerst noch nachgehen muss. Merlissimo 14:15, 25. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterung. Die Änderung ist mir sehr willkommen, vor allem die Sortierung nach Sterbedatum erleichtert die Bearbeitung.

Übrigens haben wir bei der Religionsredaktion die QS umgestellt. Die QS-Diskussion finden nun direkt auf Wikipedia:Redaktion Religion/QS statt, nicht mehr auf Wikipedia:Redaktion Religion/Artikelverbesserung, die zuvor auf Wikipedia:Redaktion Religion/QS eingebettet war. Ich weiß nicht, ob dein Bot da einfach so mit klar kommt, daher melde ich es sicherheitshalber mal. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

Der QS-Baustein {{QS-Religion}} verlinkte aber schon immer auf die /QS-Seite. Insofern was es dann eher vorher falsch. Wenn mein Bot heute nicht vorbei kommen sollte: Nicht wundern. Das s5-user Replag ist seit gestern 21 Uhr sehr hoch ist. Dieses mal sind aber die WMF-Admins schuld und nicht WMDE. Sie haben einfach einen Slave ignorant angehalten um einen Bug zu testen und haben nicht daran gedacht, dass ausgerechnet von diesem Slave die TS-Replikationsdatenbanken ihre Daten bekommen.

Die Sortierung nach Sterbejahr gibt es beim fehlenden Nekrolog-Eintrag aber schon länger. Merlissimo 16:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Brauche Übersetzungshilfe Japanisch

Hallo Merlissimo,

ich schreibe an dem Artikel Kōbe-Port-Tower. Leider gibt es nur wenige Seiten auf Deutsch oder Englisch dazu. Auf der offiziellen Webseite bin ich auf einen Bereich FAQ gestoßen. http://www.kobe-meriken.or.jp/port-tower/question2.html Leider kann ich diese von Google Übersetzer nicht übersetzen, da die Fenster aus Bildern bestehen. Könntest Du mir helfen?--Salino01 (Diskussion) 19:05, 28. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Welche Auszeichung hat der Turm bekommen? http://www.kobe-meriken.or.jp/port-tower/question.html --Salino01 (Diskussion) 19:20, 28. Jul. 2013 (CEST)

Aussagen ohne deutschsprachige Bezeichnung

Hallo Merlissimo. MerlBot/InAction meldet ja Wikidata-Items ohne Bezeichnung und/oder Beschreibung. Wichtiger als letztere fände ich Items, die Aussagen ohne Bezeichnung enthalten. Beispiel (d:Q3760142):

ist eine Unterklasse von | q3777651 (Bislang wurde noch keine Bezeichnung angegeben.)

Liesse sich da etwas machen oder ist das zu komplex? --Leyo 13:19, 29. Jul. 2013 (CEST)

Redest du von einer Wartungsliste auf wikidata oder auf dewiki?-- Merlissimo 12:15, 30. Jul. 2013 (CEST)

dewiki. Die Unschönheit tritt natürlich nur auf, wenn man zu Wikidata gelangt. Aber dies ist bei fehlenden Bezeichnungen/Beschreibungen ebenfalls so.

Gegen entsprechende Wartungslisten bei Wikidata habe ich nichts, weiss nur nicht, ob diese Beachtung finden. --Leyo 01:14, 31. Jul. 2013 (CEST)

Also du redest über Wikidata-Items mit dewiki sitelink, die eine property enthalten, welche auf ein Item ohne de-label verweist, ja? Die Property dann auch auf de-Label überprüfen? Merlissimo 02:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Genau das meine ich, ja. Ich finde dies halt ziemlich unschön. --Leyo 13:26, 31. Jul. 2013 (CEST)

Flüsse und Seen

Lieber Merlissimo, bei den "Links auf diese Seite" meines vor einigen Tagen neu angelegten Artikels Frauenwieserteich habe ich festgestellt, dass dieser unter neuen Artikel über Asien von MerlBot eingetragen wurde. Bei Durchsicht der neuen Asien-Artikel sah ich dann mehrere Artikel über österreichische Gewässer. Ich habe sie rausgenommen. --Mondaychild (Diskussion) 17:44, 29. Jul. 2013 (CEST)

Über Kategorie Flusssystem Schwarzes Meer ist der Artikel Unkat von Kategorie Asien. Merlissimo 12:16, 30. Jul. 2013 (CEST)

Das liegt übrigens daran, das Kategorie:Asien und Kategorie:Schwarzes Meer WP:Themenkategorien sind, da kommt man immer vom Hundertsten ins Tausendste, wenn man die Suchtiefe nicht rigoros begrenzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Merlissimo,

an dieser Stelle hat er Bot einen Interwikilink gelöscht (cs:Slepičáci). Der zugehörige Artikel war so in der Form zwar nicht vorhanden und die Löschung damit in Ordnung, aber über den verbleibenden Link und den Hinweis zum Wikidataeintrag hätte der "richtige" Link (cs:Slepičák) doch eigentlich auch gefunden werden müssen, oder? Kontrolliert der MerlBot solche Einträge nicht auch (solange bis die Einbindung über Data funktioniert)? Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 11:57, 30. Jul. 2013 (CEST)

tools:merliwbot/editinfo/uuid/56f7f4b0-f857-11e2-bd12-001b24e0442e

Die Wikidata-Property kennt der Bot noch nicht. Steht aber auf meinem Feature-Plan. Dennoch sollte der Bot hier den neuen Link ergänzen - da hast du Recht. Ich kann erahnen, warum der Algorithmus des Bots dies nicht so sah. Werde ich ändern. Beim nächsten Besuch der Commonscat wäre der cs-Link aber auf jeden Fall auch in der laufenden Botversion ergänzt worden. Merlissimo 16:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Danke dir. Dann war meine Befürchtung, dass so eventuell vorhandene/verschobene Links auf Nimmerwiedersehen ins Nirwana verschwinden, unbegründet. Gruß, PigeonIP (Diskussion) 15:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:BibRecord/Neue_Datensätze

Hallo Merlissimo, hast du eine Erklärung dafür, warum mein Versuch unter Wikipedia:BibRecord/Neue_Datensätze nicht funktioniert? --Cepheiden (Diskussion)

Die Liste nennt sich NeueArtikel. Ich denke du möchtest das stattdessen neue Vorlagen aufgelisten werden, was derzeit keine der MerlBot-Listen bietet. Dach den derzeitigen Einstellungen, wird du dort nur neue unkategorisierte Artikel finden, die eine der Vorlagen benutzen. Merlissimo 23:18, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ahh, ok, ein Namensraumfilter. ok. --Cepheiden (Diskussion) 18:53, 8. Aug. 2013 (CEST)

Bilderwünsche für alle

Hallo Merlissimo, unter Vorlage Diskussion:Bilderangebot#commons:Commons:Village_pump/Proposals#Current_event_needs_photography kam die Frage auf, ob wir die Infrastruktur für das Einsammeln von Bilderwünschen auch in anderen Projekten ausrollen könnten. Daher würde ich mich sehr über eine Antwort auf diese Fragen freuen:

1. Wäre es möglich, eine zusätzliche indexierte Tabellenspalte in p_merlbot_dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch aufzunehmen, die das Projekt kennzeichnet, in dem der Wunsch besteht?
2. Wäre es möglich/sinnvoll, Botbetreiber aus anderen Projekten diese Tabelle befüllen zu lassen?
3. Wäre es vielleicht sinnvoller, die eingesammelte Tabelle "irgendwohin" zu replizieren, wo dies möglich wäre?
4. Wäre das Bereitstellen einer JSON(P)/XML-API zum Abfragen der Tabelle eine Problem?

Gruß und Dank, --Flominator 19:29, 6. Aug. 2013 (CEST)

Das auf andere Projekte zu erweitern ist sicher möglich. Auf dem TS habe aber nur ich Schreibzugriff auf meine Datenbanken. Also müsste ich das global machen.

Zur Mail-Benachrichtigung: Ich würde stattdessen einen RSS-Feed empfehlen. Nahezu alle Mail-Client unterstützen dies. Dann kannst du dir das den ganzen Privacy-Kram sparen, weil die Heimat-Koordinaten nur in der RSS-Url (und damit außerhalb von WP) codiert werden müssen. Gleichzeitig muss man auch nicht prüfen, ob der Benutzer noch aktiv ist.

Weitere Schnittstellen kann man immer schreiben. Eine CVS-, REST- und KML-Schnittstelle existiert ja schon. RSS wäre ja auch nur eine weitere. Für eine Umkreissuche müsste ich mir nochmal ein paar Vermessungsartikel ansehen. Die Umrechtecksuche existiert schon wegen google (da Bildschirme meistens nicht rund sind).

Aber alles erst nächsten Monat. Das werde ich endlich wieder mehr Zeit haben. Merlissimo 22:26, 6. Aug. 2013 (CEST)

Das hört sich alles nicht schlecht an. Sind diese bisherigen Schnittstellen irgendwo dokumentiert? RSS finde ich schwierig, weil es imho zu wenig genutzt wird. Inzwischen hat Magnus angeboten, Teile davon per WSM zu realisieren. Vielleicht könntest du ihn ja durch entsprechende Schnittstellen/Aufbereitung unterstützen? Schau bitte mal auf Vorlage Diskussion:Bilderangebot#Bot- oder Toolbetreiber gesucht vorbei. Gruß und Dank, --Flominator 18:17, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kann ich diese Umkreisrechtecksuche mit einer Koordinate und einer Kantenlänge irgendwie per http aufrufen? Danke und Gruß, --Flominator 09:54, 6. Okt. 2013 (CEST)

reasons to add interwiki links directly to the article ?

Hi Merlissimo,

Please do have a look at MerlIwBot's recent contributions at mr wikipedia . We have observed that your bot has added links directly to the article instead of at wikidata.Please have a look at edits like this one.

We would like to understand, what is the need of adding the interwikilinks directly to pages/articles instead of at wikidata ?

Looking forward to your response.

Thanks and regards

Mahitgar (Diskussion) 05:11, 8. Aug. 2013 (CEST)

The bot should add interwikis locally only if adding to wikidata is not possible (e.g. not supported wiki, langlink target is redirect or anker, ...). But in this cause adding local interwiki was a bot mistake caused by an api change on wikidata.org. Merlissimo 11:36, 8. Aug. 2013 (CEST)

Your bot is also malfunctioning on :slwiki - see sl:Posebno:Prispevki/MerlIwBot. Please correct the error, or it will have to be blocked. Yerpo (Diskussion) 14:49, 8. Aug. 2013 (CEST)

@Merlissimo - Thanks for your response.Would look forward to apropriate corrections wherever necessary.And Best wishes and seasons greetings.

Mahitgar (Diskussion) 15:29, 8. Aug. 2013 (CEST)

Your bot in ar.wiki

Hi Benutzer

Your bot does this edit. Could you please clarify the reason of the edit? Sorry but i blocked your bot and it remains blocked even clarify its problem. regards--Elph (Diskussion) 20:26, 8. Aug. 2013 (CEST)

Your bot is still adding interwikis on nlwiki, so I blocked it here also. JurgenNL (Diskussion) 14:49, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hi Merlissimo! It would seem your bot started re-adding interwiki links on mass! I requested a lock of the bot account to try and restrict the number of interwiki links it has re added! (Just ask the stewards for this to be unlocked once you have stopped / fixed the script! It seemed to go crazy at 14 CEST 7/8/2013. If you have any questions just find me on IRC! (also it would be lovely if you could archive your user talk page, it takes rather a while to load Addshore (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2013 (CEST)

I though i had stopped all wikipedia tasks of my interwiki bot on Thursday, but i forgot to stop it on also incubator as start wiki which also links to wikipedias. That's the reason why it keep editing, sorry. I removed all cron jobs on friday. On wikidata there must be an api change on requesting supported wikis. I just updated my bot today and will test it next hours before it keeps going automatically again. Merlissimo 08:35, 11. Aug. 2013 (CEST)

Bot aufwecken

Hallo Merlissimo, seit einigen Tagen wird die Seite Portal:Medizin/Neue Artikel nicht mehr aktualisiert. Könntest Du bitte den Bot wieder aufwecken? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:25, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ja bitte, auf den von mir verwendeten Seiten streikt der Bot auch. Auch die Worklist funktioniert schon seit ein paar Tagen nicht mehr. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:26, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ja, bitte, bitte. --FA2010 (Diskussion) 10:53, 8. Aug. 2013 (CEST)

Auch die Seite Portal:Unternehmen/Neue Artikel wird nicht mehr aktualisiert (zuletzt am 4. August 2013). Besten Dank und Gruß, --PKautz (Diskussion) 11:03, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe ts-admin nosy über ein Problem auf hawthorn (wo cron läuft) informiert und manuell gestartet. Merlissimo 11:32, 8. Aug. 2013 (CEST)

Replication von s5 (dewiki) steht auch seit Mitternacht. Merlissimo 12:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Bei Neue Artikel/Schweiz wird seit dem 13. August nicht mehr aktualisiert. Kannst Du mal schauen? Danke. --KurtR (Diskussion) 03:27, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das gleiche bei Neue Artikel der WP:RM. Wecke den Bot bitte wieder auf. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Portal:Tennis/Überarbeitungswürdige Artikel wird schon seit geraumer Zeit nicht mehr aktualisiert. Gruß --Mac6 (Diskussion) 13:21, 26. Aug. 2013 (CEST)

uk:Словник термінів теорії графів

Hi Merlissimo,

MerlIwBot have added wrong interwiki links to uk:Словник термінів теорії графів. This article is about graph theory terminology, not about subgraphs.

Kind regards, --Olexa Riznyk (Diskussion) 09:49, 8. Aug. 2013 (CEST)

Fehlende Bilder"-Bot

[34]

Der "Fehlende Bilder"-Bot fügt den Artikel Route der Industriekultur Rhein-Main Hessischer Unterer Main zu der Wuppertaler Liste hinzuzu, ich kann aber keinen Bezug zu Wuppertal noch eine Wuppertaler Kategorie in dem Artikel entdecken. Wo liegt der Fehler? Bzw. wie kann ich dieses "Spamming" abschalten? --Atamari (Diskussion) 16:01, 11. Aug. 2013 (CEST)

Auf Route der Industriekultur Rhein-Main Hessischer Unterer Main enthält implizit {{Bilderwunsch|Ort=Vereinigte_Glanzstoff-Fabriken}}. Durch die im "Ortsartikel" enthaltende Kategorie:Ehemaliges_Unternehmen_(Wuppertal) landet der Bilderwunsch dann im Portal Wuppertal.

Eine Idee das Spamming abzuschalten hätte ich, ich muss aber nochmal in den Code schauen, ob und wie dies umsetzbar wäre. Merlissimo 21:29, 11. Aug. 2013 (CEST)

OK, das mit der Idee hört sich gut an. Da warte ich gerne... --Atamari (Diskussion) 22:20, 11. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Tagesseiten: Tagesseiten werden nicht mehr erstellt

Hallo Merlissimo, wie Tmg und ich gerade feststellten, hat der MerlBot seit 26. Juli die Tagesseiten nicht mehr erstellt (am 27. Juli wären wohl die Seiten für 13. August zu erstellen gewesen). Wir haben die Seiten für heute gerade per Hand erstellt, aber kannst du bitte mal nachsehen, warum der Bot die Arbeit verweigert? Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:20, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe noch keine besonderen Erfahrungen mit MerlBot. Positiv ist die tägliche Aufspürung von neuen Artikeln. Nach einigen Wochen Betrieb zeigt sich, dass die vor mehr als einem Monat aufgespürten Artikeln wieder weggelassen werden. Gibt es eine Funktion, die regelmäßig eine Archivierung dieser wegfallenden Tagesergebnisse vornimmt? Derzeit fehlen mir die Artikel vom 1. bis 13. Juli 2013. Ich kann diese auch manuell nicht mehr erstellen, weil CatScan nur 720 Stunden zurück arbeitet. (betrifft Portal:Oberösterreich). Probinger (Diskussion) 08:11, 13. Aug. 2013 (CEST)

Neue Artikel automatisch listen im Portal:Billard

Hallo. Könntest du ähnlich wie z.B. im Sportportal die neuen Billard-Artikel im Portal:Billard per MerlBot listen lassen? Die zu „überwachenden“ Oberkategorien wären Kategorie:Billard und Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Billard und wenn möglich vielleicht auch neue Unterkategorien, die in der Kategorie:Billard angelegt werden. MfG, --BlueCücü (Diskussion) 11:47, 17. Aug. 2013 (CEST)

→ Benutzer:MerlBot/InAction/Doku#Teilauswertung eines Bereiches für neue Artikel --Leyo 12:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Stillstand meiner Bots

Ich wollte euch kurz mitteilen, dass aufgrund einer plötzlichen Änderung seitens WMF alle meine Bots nicht mehr funktionieren. Dies wurde weder vorher angekündigt, noch auf irgendeiner Mailingliste bis jetzt bekannt gegeben. Ich habe die Änderung deshalb die Umbenennung des Session-Cookies eben auf WP:NEU vermerkt.

Ich habe nächste Woche beruflich Projektende, weshalb ich z.Z. sehr im Stress bin und mir keine Zeit bleibt mich näher in das Problem einzuarbeiten. Leider ist auch nirgendwo beschrieben, wie die Cookies nun heißen und ich erst mal ein Reengineering der Umstellung durchführen müsste. Es tut mir Leid, aber mir bleibt keine Wahl euch auf Ende nächster Woche vertrösten zu müssen bis ich wieder Zeit habe. Ich bin im Moment für jede Sekunde Schlaf dankbar. Merlissimo 13:14, 20. Aug. 2013 (CEST)

"So kann isch net arbeite", deine Wartungslisten sind unverzichtbar. Sehr ärgerlich das ganze. Dir viel Erfolg bei deinen beruflichen Vorhaben. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:31, 20. Aug. 2013 (CEST)

+1. ca$e 14:55, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ich begebe mich auf die Suche nach Informationen dazu. Silke WMDE (Diskussion) 15:12, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mal einen kleinen Hinweis abgesetzt. Nicht dass Hunderte Fragen kommen. Kümmere dich nun primär um dein RL. --Atamari (Diskussion) 15:15, 20. Aug. 2013 (CEST)

Das ist ärgerlich. Danke für Deine Information und viel Erfolg im RL. Anka ☺☻Wau! 15:40, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Infos und viel Erfolg im RL. Die Methoden seitens WMF erinnern an China. --Partynia ^{∞ RM} 16:38, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ach deswegen habe ich heute kein eintrag von MerLBot auf der QS gesehen. Danke für die Info. Gruß --709 Sport (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ich hatte Silke per IRC um Hilfe gebeten. Sie sich inzwischen auch bei mir gemeldet und mir die Änderungen erklärt. Gleichzeitig bekam ich von DaB. eine Mail mit der Lösung. Mir erscheint die Änderung war einfach nur eine Spielerei, damit die Cookies einheitlicher aussehen (dewikiSession statt vorher dewiki_session). Da hat sich jemand im Rahmen von OAuth wohl den alten Code angesehen. Cookie habe ich nun umbenannt. Deshalb sollte das Problem nun behoben sein. Großen Dank hierfür an Silke und DaB., die sich die ganze Änderung näher angesehen haben. Es sind diese ständigen kleinen Änderungen, die das Leben eines Botbetreibers imo unnötig schwer machen. Merlissimo 17:30, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe grade gesehen das MelBot bereits Sieben Artikel in dieser Stunde in QS gestellt hat obwohl es eigentlich nur bis drei sein darf. --709 Sport (Diskussion) 17:36, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ja, das war ich. Der Lauf um kurz nach 17 Uhr war mein Testlauf, ob mein Bot wieder funktioniert. Dabei hatte ich gesehen, dass der Bot 33 QS-Kandidaten gefunden hatte. Weil der Bot heute noch nichts in die QS gestellt hatte und nicht soviel los war, habe ich das Script einfach noch dreimal hintereinander gestartet um das Lag etwas abzubauen. Merlissimo 17:50, 20. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Da scheint was anderes hinterzustecken (vermute sicherheitsrelevant), wenn man sieht, dass der Bug für mich unsichtbar ist und die Änderung innerhalb von einer halben Stunde durchgepeitscht wurde: gerrit:79773. Naja, danke für die schnelle Behebung! Grüße --se4598 / ? 17:39, 20. Aug. 2013 (CEST)

Leider macht der Bot derzeit keine WORKLIST-Aktualisierung mehr, letzte war, wenn ich es richtig sehe, vor einer Woche, am 18. August. --(Saint)-Louis (Diskussion) 18:41, 25. Aug. 2013 (CEST)

Wenn es dein Real-Life zulässt - Portal:Eishockey/Kandidaten wurde leider bei der WORKLIST-Bearbeitung regelmäßig vergessen - kannst du das checken? --Xgeorg (Diskussion) 15:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

Letzte WORKLIST-Aktualisierung am 30. August. Lässt sich da was machen? --Xgeorg (Diskussion) 08:09, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wenn du einmal beim Neustart bist, die "Vorlagenverwendung notwendig" beim Portal:Wintersport müsste neu eingelesen werden, da ich die benötigten Vorlagen in den Kategorien ergänzt hatte. Da ist jetzt noch eine Vorlage dazugekommen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:20, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, da die Aktualisierung der Arbeitslisten zur Zeit nicht funktioniert: lassen sich die Listen auch manuell erzeugen? Ich bräuchte eine initiale Befüllung von Benutzer:Sinuhe20/Portal:Golf/Überarbeiten.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hmm...der Bot scheint die anderen Arbeitslisten wieder zu aktualisieren, nur bei der Golfseite tut sich nichts, obwohl die schon vor einer Woche angelegt wurde. @Merlissimo Weißt du, ob da was schief gelaufen ist?--Sinuhe20 (Diskussion) 13:07, 4. Sep. 2013 (CEST)

Interwikis

Wann beginnst du damit, Artikel mit lokal noch vorhandenen Interwikis zusammen mit den anderen Wartungslisten an die Portale und Projekte auszuliefern? Es haben nur noch knapp 4000 Artikel Interwikis, sodass die Arbeitslisten - gleichmäßige Verteilung über alle Themengebiete angenommen - nicht viel anwachsen würden. Steak 16:59, 25. Aug. 2013 (CEST)

Nicht alle lokalen Interwikis sollen entfernt werden. Die automatisch zu unterscheiden wird schwierig. Interwikikonflikt behebt eh MerlIwBot. Merlissimo 20:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

MerlBot

Hello Merlissimo. I write from es.wiki by es:Wikiproyecto:Biografías/Personas vivas en ES wiki y fallecidas en otras wikis. I wanted to know if you could change the root categories for es:Categoría:Nacidos por fecha and es:Categoría:Fallecidos por fecha because some characters have unspecific categories, such are categorized by Millennium. Especially those of whom little is known. If you do that, it would reduce the positive list. From now, thank you very much. --Metrónomo (Diskussion) 14:41, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hi Merlissimo, auch auf Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben scheint es damit Probleme zu geben. Die Liste ist seit gestern von durchschnittlich 60 auf über 1000 Einträge angewachsen, wobei fast alle Einträge aus Spanien kommen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:04, 22. Aug. 2013 (CEST)

Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Hi again. Looks like there's an issue with the sub-list for Living people - lots of Spanish footballers are being pulled through for no obvious reason! Thanks. Lugnuts (Diskussion) 15:31, 26. Aug. 2013 (CEST)hat

Hey! We have a similar problem on sl:. I think that someone has added wrong categories on watchlist of your bot.--Irena Plahuta (Diskussion) 15:47, 26. Aug. 2013 (CEST)

Its the same problem on SVWP with spanish people so i guess Irena Plahuta i spot on what the problem must be. /Hangsna (Diskussion) 21:49, 27. Aug. 2013 (CEST)

Same problem on DE-WP, regards --Pitlane02 _disk 09:12, 30. Aug. 2013 (CEST)

That's a problem in eswiki. They categorize people cats and not only the article about this person as dead. If there is a famous person who died an there is e.g. a university named after this person all members of this university are in the dead category because if the person category. That's why eswiki was excluded from scanning. Because this exception was only implemented as dirty hack it failed after to requested root category changes. I'll change this, so that eswiki will be excluded again. Merlissimo 14:11, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche

Hallo Merlissimo, da Du Importeur bist, bekommst Du hiermit eine persönliche Einladung zur „Umfrage“: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Importskripte. Gruß, --Brackenheim 20:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

Indexliste Golf

Hallo Merlissimo, ich benötigte eine Indexliste für ein neues Golf-Portal, ähnlich wie hier, am besten nach Benutzer:Sinuhe20/Portal:Golf/Artikelliste.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:19, 2. Sep. 2013 (CEST)

Mein damals benutzten Skript ist leider nicht mehr mit der aktuellen API kompatibel. Merlissimo 14:05, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hmm...eigentlich muss doch nur in regelmäßigen Abständen dieses Skript ausgeführt und auf die Seite eingefügt werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:03, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Sinuhe20, wenn Du irgendetwas von a nach b (=Wikipedia) eingefügt haben willst, schau Dir doch Benutzer:DrTrigonBot/Subster an, vielleicht kann Dir der helfen. --emha ^d|^b 15:12, 2. Sep. 2013 (CEST)

Leider geht es wohl doch nicht so einfach, da mit dem Skript eine POST-Abfrage ausgeführt werden muss. Aber trotzdem danke für den Tipp, der Subster-Bot scheint sehr nützlich zu sein!--Sinuhe20 (Diskussion) 16:11, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke Reinhard Kraasch wird dir weiter helfen können, da er etwas ähnliches für den Orient macht. Merlissimo 20:06, 2. Sep. 2013 (CEST)

Mal sehen, könnte alternativ auch mit Subster und WikiSense klappen. Warum die Arbeitslisten nicht funktionieren, kann ich mir allerdings nicht erklären. :( Liegt das auch an der neuen Api?--Sinuhe20 (Diskussion) 20:40, 2. Sep. 2013 (CEST)

MerlBot: Fehlender Eintrag in einer Bilderwunschliste

Hi Merlissimo! Aus einem mir nicht erklärbaren Grund wird der Listen-Artikel Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Westend (A-K) nicht in der Bilderwunschliste Wikipedia:WikiProjekt Frankfurt am Main/Bilderwünsche eingefügt. Die der zweite Teil der Denkmal-Liste von L bis Z - welchen erst einige Tage später die Wunsch-Vorlage bekam - wurde allerdings ohne Probleme aufgenommen. Die Kategorien sind die gleichen und es sind auch genügend Wünsche mit Daten vorhanden. Weißt du da was? (Btw, im übrigen: Ob für die Wunschlisten die Kat-Sortierung ausgewertet werden sollte? diff nach einer Änderung im Artikel, wirkt nicht so sinngebend. ;-) )
Danke und beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:33, 3. Sep. 2013 (CEST)

-2580 Einträge

Früher war alles besser? Seit 7.12.2012 werden in den Portalen nur noch negative Werte in der Zusammenfassungszeile des Bots angezeigt, davor ein realer positiver Wert. Kann man das irgendwie ändern? Portal:Sport/Wartungslisten&action=history Florentyna (Diskussion) 22:40, 6. Sep. 2013 (CEST)

Das sind Überläufe, die passieren, wenn zu viel gerechnet werden muss. Integer in mysql reicht nur bis gut 32000. Da kannst du nichts wirklich ändern. Nur bei LISTS=ALL besteht die Gefahr nicht. Merlissimo 10:23, 7. Sep. 2013 (CEST)

Der SUL-Prozess überfordert mich offenbar ;)

Hallöchen, nun weiß ich nimmer weiter und hoffe auf "Bürokraten"-Hilfe. Mein Account ist offenbar mittlerweile globaler Account (richtig?) und gilt für einige Wikis. Aber eben nicht für alle (es fehlen: enwiki, eswiki, idwiki, nlwiki, vlswiki - bei allen hat der User mit Namen "nuva" weniger bis gar keine Aktivität als mein Account). Speziell bei der englischen Wiki wäre ich durchaus interessiert, dass der Login mit meinem nun globalen Account ginge. Ich hatte es so verstanden, dass diese Accounts mit "meinem" Namen auf anderen Wikis ggf. zu Ende August umbenannt würden und damit der Zugang mit meinem globalen Account gehen müsste. Is aber offenbar nicht so. Was sollte / kann ich nun tun, um das Thema fertig zu kriegen? Übrigens könnte es gut sein, dass ich den Account bei enWiki selber mal angelegt hab, aber leider zu doof war, mir das PW zu notieren. Wäre klasse, wenn du mir weiterhelfen könntest. Danke im voraus :) --Nuva (Diskussion) 22:19, 8. Sep. 2013 (CEST)

Mangel im Kategorienbaum

Hallo Merlissimo, ich habe bei der Meldung

• Datei:Logo (Hockey)→Vorlage:Commonscat ohne Link auf Wikidata (Dateikat in Artikelkat)

im Portal:Hockey keine Ahnung, was der Fehler ist und wie ich ihn beseitigen kann. -- JMG (Diskussion) 15:48, 12. Sep. 2013 (CEST)

ich interpretiere das so: in commons:Category:Field hockey logos ist kein Interwiki-Link. --Atamari (Diskussion) 16:06, 12. Sep. 2013 (CEST)

Richtig ist: Bei wikidata fehlte der Link auf commons:Category:Field hockey logos. Habe den "Fehler" behoben. --NeverDoING (Diskussion) 16:23, 12. Sep. 2013 (CEST)

Danke NeverDoING, ich habe versucht, die Eigenschaft Commons-Kategorie hinzuzufügen, habe aber dazu wohl keine Berechtigung - oder? -- JMG (Diskussion) 16:41, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe mal temporär die Doppelkat-Vorlage eingefügt, bis ich weiß, warum die Kat nicht unterhalb von Kategorie:Wartung einsortier ist (diese sind ausgeschlossen). Merlissimo 23:06, 6. Okt. 2013 (CEST)

MerlBot: Freie Software

Hi,

ich bin noch relativ neu was die Wikipedia angeht und bitte daher eventuell falsches Vorgehen zu entschuldigen. Jedenfalls frage ich mich wieso der von deinem Bot verwaltete Artikel Portal:Freie_Software/Neue_Artikel die Artikel ES_Datei_Explorer, Tropico_5, LG_G2, Sony_Xperia_Z1, Baphomets_Fluch_2, Baphomets_Fluch_(Computerspiel), Samsung_Galaxy_Note_3 und Gone_Home auflistet. Diese sind nämlich nicht frei und haben demnach nichts in diesem Portal verloren. Es scheint fast so, als ob der von dir betriebene Bot seine Informationen für dieses Portal aus einer falschen Quelle bezieht?

--Karol Babioch (Diskussion) 03:09, 13. Sep. 2013 (CEST)

Die Liste wird von meinem Bot anhand der Kategorienstruktur erstellt. Für diese Seite geht der Bot von Kategorie:FLOSS-Kultur aus. Auf https://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&sub=article&cat=Sony_Xperia_Z1 kannst du dir die OberKategorien von Sony_Xperia_Z1 ansehen.

Ich stimme dir zu, dass diese Zuordnung falsch ist. Der Fehler liegt darin, dass aktuell Kategorie:Android-Grät Unterkategorie von Kategorie:Android ist. Formell sollen Unterkategorien Kompositionnen sein. Das müsste deshalb geändert werden. Sprech die Portalmitarbeit mal drauf an. Eventuell auch direkt die Redaktion_Informatik. Merlissimo 01:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Coordinate-Vorlagen

Moin Merlissimo! Ausgehend von dieser Diskussoin bei Antonsusi möchte ich dich fragen: Bindet die Vorlage:CoordinateComplex die Vorlage:CoordinateNO ein oder nicht? Bei Vorlage:CoordinateSimple ist ersichtlich, dass das der Fall ist. --Spielertyp (Diskussion) 00:02, 14. Sep. 2013 (CEST) PS: Stattliche Diskussionsseite. Soll ich dir beim Archivieren helfen?

Die sollte von beiden Varianten verwendet werden. Beim Simple-Modus dürfen keine ifexist ausgewertet werden um das entsprechende Parserlimit von maximal 50 teuren Funktionen nicht auszulösen.

Wenn CoordinateNO nicht bei allen Lagewünschen im ANR eingebunden wird, wäre das ein Fehler. In der Doku unter Vorlage:CoordinateComplex#Implementierungshinweise ist sie angegeben. Merlissimo 01:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS

Hallo Merlissimo, kannst du da nochmal schauen was da nicht funktioniert? Bei Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles wird der Inhalt bei Begriffsklärung nur sporadisch aktualisiert. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 05:25, 17. Sep. 2013 (CEST)

Wie findet man auf effiziente Weise heraus zu welchen Portal ein Artikel gehört?

Hallo. Nach längere Zeit der Abwesenheit, bin habe ich nun wieder etwas mehr Zeit für Wiki. Ich will mich wieder ein wenig um die toten Links kümmern, und bin gerade dabei die Wartungslisten neu zu erstellen. Da die Zahl der Toten Links inzwischen auf knapp 5300 angestiegen ist, würde ich die Wartungslisten gerne nach Fachgebieten aufteilen. Dazu wäre es nützlich herauszufinden zu welchen Portal eine Seite gehört. Kann man das auf irgend eine Weise über APIs abfragen? Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:31, 18. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt einzelne Portale, die markieren "ihre Kategorien" mit Hinweis-Bausteinen. Ansonsten kaum. Vielleicht könnte man die die Portal-Links in Hauptartikel irgendwie auswerten. Da die meisten Portale meinen Bot nutzen, ist es vermutlich am einfachsten den CAT-Parameter meines InAction-Bausteins auszuwerten. Mein Worklist-Bot verteilt ja auch die {{Defekter Weblink Bot}}-Bausteine in seinen Listen an die Portale. Merlissimo 23:21, 24. Sep. 2013 (CEST)

kannst du mir helfen den "InAction" Baustein zu finden. Ich stehe da ein wenig auf der Leitung. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:28, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich meinte Benutzer:MerlBot/InAction (Linkliste). Der Parameter CAT enthält eine durch Kommata getrennte Liste von Kategoriennamen. Merlissimo 01:24, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke! :-)  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  08:07, 25. Sep. 2013 (CEST)

Personendatenwartung: Personen ohne ; vor dem †

Moin Merlissimo! Auf Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Wartungsbausteine ist der Artikel Montius Magnus aufgeführt. Es soll ein Semikolon vor dem Sterbezeichen fehlen. Tatsache ist, dass in den Artikel auch keines hingehört, weil dort keine Geburtsdaten angegeben sind. Der Artikel ist also falsch eingetragen. Vor der Prüfung müsste eigentlich geprüft werden, ob es auch Geburtsdaten gibt. Alternativ werden aus dieser Liste nur ausgezeichnete Artikel aussortiert und angegeben. Gruß Spielertyp (Diskussion) 12:17, 1. Okt. 2013 (CEST) PS: Stattliche Diskussionsseite. Soll ich dir beim Archivieren helfen?

Übertragen nach Hilfe_Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Personen_ohne_.3B_vor_dem_.E2.80.A0, weil diese Fehlerliste von Stefan Kühn inhaltlich erstellt wird und mein bot sie nur verteilt. Merlissimo 22:09, 6. Okt. 2013 (CEST)

„nicht mit Wikidata verbunden – neues Item erstellen“

Ich frage mich schon eine Weile, was es bringen soll, ein Wikidata-Item für einen Artikel zu erstellen, den es nur in einer Wikipedia gibt. Denn sobald man per „Links hinzufügen“ eine Verbindung zu einem anderssprachigen Artikel herstellt, wird – so meine Erfahrung – das bisherige Item geleert, anstatt die beiden Items zu ‚mergen‘. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

Jeder Artikel, den es auf irgendeiner WP gibt soll mit einem Wikidata Item verbunden sein. Die angezeigten Interwikis sind nur ein Aspekt. Dem Item werden langfristig auch jede Menge Properties hinzugefügt, die man z.B. dann in Abfragen wieder verwenden kann um Listen zu erstellen.

Bots legen auch für unverbundene Artikel Items mit nur einem einzigen Sitelink an. Ich dachte wenn mal schon mal bei der QS ist, kann man das Item auch manuell anlegen und auf Fehler korrigieren, die ein Bot vielleicht machen würde. Zudem können Bots nur selten automatisch eine Beschreibung ergänzen.

Das Formular ist so ausgefüllt, wie mein Bot das Item später auch automatisch anlegen würde. Nur für die Aliases bei neu zu erstellenden Items habe ich noch keine Möglichkeit gefunden ein Formular verlinken. Bei einen "ß" in der Beschriftung wird sogar zustzich eine schweizer Beschriftung mit "ss" vorgeschlagen. Feature ist neu seit etwa 17 Uhr.

Für die Mitlesenden: Olaf bezieht sich auf den AutoQS-Eintrag Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Oktober_2013#Gertrud_Meyer_.28Politikerin.29. Merlissimo 19:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe, wie gesagt, die Erfahrung gemacht, dass beim Verwenden von „Links hinzufügen“ ein leeres Item übrigbleibt, welches die ursprüngliche Beschreibung enthält. Dass die in diesem Item enthaltenen Properties dem Item hinzugefügt werden, auf das mit „Links hinzufügen“ verlinkt wird, bezweifle ich stark. Ergo ist das Anlegen von 1-Artikel-Items für die Katz, solange sich keiner um die verwaisten Items kümmert (von denen der Normaluser, der „Links hinzufügen“ benutzt, überhaupt nichts mitkriegt). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir das Konzept nicht ausgedacht, sondern gebe es nur wieder. Mir fehlt deshalb die Leidenschaft mit dir über die Notwendigkeit zu streiten. Wir können lieber über Änregungen, Ergänzungen oder Umformulierungen meiner Bottexte diskutieren, die den QS-Mitarbeitern helfen. Mein Interwikibot hat übrigens sehr lange (als in Phase 1 nur die Interwikis in Wikidata funktionierten) keine 1-Artikel-Items angelegt und war damit eine Ausnahme.

Die Erweiterung heute ist als Vereinfachung für das manuelle Anlegen gedacht. Wenn du es ignorierst erledigen das halt die Bots.

Das noch viele Beschreibungen auf Wikidata fehlen sieht man immer, wenn der Bot viele den Namen nach passende Items findet. Auflistung wie unter Wikipedia:Qualitätssicherung/10._August_2013#Cinderella_.28TV-Musical.29 erzeugen imo echt viel Nacharbeit, bis man das richtige Item findet. Wenn vorhanden würde auch die deutsche Beschreibung erscheinen. Ich bin derzeit am überlegen, ob ich als Rückfalllösung noch die englische/französische Beschreibung nehme und/oder "Kategorienübersetzungen" (also de-Interwikis der Kategorien in denen die fremdsprachigen Artikel einsortiert sind) ausliste. Letzteres benutze ich schon bei den Kategorienvorschlägen. Ich finde aber beides nicht optimal. Welche Ergänzung würdest du als hilfreich ansehen um das richtige Item quasi auf den ersten Blick zu erkennen? Merlissimo 23:19, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nachdem neulich in der QS ein ähnlicher Fall mit „Victoria“ dran war (die Wikidata-Vorschläge habe ich entfernt, da sie über mehrere Bildschirmseiten gingen), habe ich mir mal auf Verdacht „Gloria“ und „Fortuna“ vorgeknöpft und dort die Beschreibungen ergänzt. Vielleicht kann man solche Listen (Wikidata-Items ohne deutsche Beschreibung, sortiert nach Anzahl der Homonyme) ja auch per Bot erstellen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:17, 10. Okt. 2013 (CEST)

Zahlen sind ganz weit vorne. Ansonsten nur auf "A*" eingeschränkt gesucht (dauerte schon 10 min): "Aurora" (94), "Alexander" (80). Zufallstreffer beim Testen waren noch "Central District" das in 384 Items ohne de-description vertreten war, "Greatest Hits" mit 228 und "Berg" mit 85. Man müsste das noch einschränken auf Begriffe, die es schon mind. einmal in dewiki gibt. Merlissimo 12:50, 10. Okt. 2013 (CEST)

Mein Bot ergänzt jetzt auch die AutoQS-Einträge noch mal nachträglich. Ich habe dafür einfach die QS-Seiten für heute, gestern und vor fünf Tagen festgelegt, die er nochmal durchgeht und genau da war dein Victory-Fall.

Der Bot wollte jetzt nochmal einige zusätzliche WD-Vorläge ergänzen (wegen dem inzwischen verbundenem enwiki deutlich weniger, da sie all konfliktfrei sein müssen). Verhindern kann man eine spätere Ergänzung indem das Kommentar-Marker enthalten ist. Ich habe das für Victory hier gemacht.

Beispiel: Im Quelltext steht <!--LVWD-Q123-->, dann wird er das Item Q123 nicht mehr ergänzen. Steht dort <!--LVWD--> (ohne den Spezialfall "-Q123") sogar gar kein anderes Item mehr. Merlissimo 17:38, 10. Okt. 2013 (CEST)

Icons mit text-bottom?

Es ist zwar reine Kosmetik, aber was hältst du davon, die Icons bei den Wartungslisten mit text-bottom zu setzen? So wie es jetzt ist, drückt das Icon je nach Bildschirmauflösung einen größeren Abstand zwischen die erste und die zweite Zeile einer Liste. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2013 (CEST)

Du redest vom Ausgabeformat SHORTLIST mit LH=SHORT? Welcher Skin? Hast du mal eine Beispielseite, wo du Probleme hast? Merlissimo 13:07, 16. Okt. 2013 (CEST)

Eigentlich SHORTLIST mit und ohne LH=SHORT (ohne LH=SHORT ist der Abstand zwischen "Überschrift" und Inhalt etwas zu groß), Skin Vector, Beispielseite Portal:Frankfurt_Rhein-Main/Nicht_so_gute_Artikel. Mir fällt auf, dass der Effekt des zu großen Zeilenabstands vom Browser (bzw. wohl von den vom Browser verwendeten Fonts) abhängt, allen Browsern gemeinsam ist aber meiner Meinung nach, dass das Icon sich mit text-bottom besser in den Text einfügt, also dass es so eher nach unten hängt, während es sich so "auf Texthöhe" anfühlt. --Reinhard Müller (Diskussion) 14:59, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nachtrag: Im Firefox kannst du den Effekt verstärken, indem du z.B. mit Strg-"-" die Schrift verkleinerst. --Reinhard Müller (Diskussion) 15:03, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe hier die Schrift im Browser immer stark vergrößert (weil man sonst auf meinem Laptop mit HD-Auflösung nichts mehr lesen kann), da fällt einem dies nicht auf. Deswegen danke für den Hinweis. Werde ich übernehmen. Allerdings muss ich das für jede Teilliste ändern, weshalb es etwas dauert bis ich alle geändert haben werde. Merlissimo 15:44, 16. Okt. 2013 (CEST)

Danke! --Reinhard Müller (Diskussion) 16:08, 16. Okt. 2013 (CEST)

aktueller Stand: QSWORKLIST und BWWORKLIST umgestellt WORKLIST zu 60%. Merlissimo 18:04, 11. Nov. 2013 (CET)

Status-Update: Scripte überarbeitet, aber MerlBot steht, weil Datenbanken auf TS nicht aktuell/verfügbar

Ich habe die letzte Woche intensiv daran gearbeitet alle meine Script nach den diversen API-Änderungen der letzen drei Monate und notwendiger Passwortänderung zu aktualisieren. Ich bin damit nun auch quasi fertig (ein paar Abschlusstests fehlen noch). Wenn ihr euch nun fragt, warum diese Script aber derzeit nicht alle auch in Betrieb sind:

• TS-1687: wikidatawiki replication on cassia (sql-s5-rr) stopped at Sept 30th 2013
• TS-1688: commonswiki replication on cassia (sql-s5-rr) stopped at Sept 30th 2013
• TS-1689: commonswiki replication on z-dat-s5-b (sql-s5-user) stopped at Oct 8th 2013
• TS-1690: wikidatawiki replication on z-dat-s6-a (sql-s6-user/rr) stopped at Aug 10th 2013
• TS-1691: wikidatawiki replication on z-dat-s7-a (sql-s7-user/rr) stopped at Aug 10th 2013

Und überhaupt nichts mehr läuft seit heute Nacht wegen (deswegen kann ich gerade auch nicht weiter testen):

• TS-1693: z-dat-s5-b: ERROR 2013 (HY000): Lost connection to MySQL server at 'reading initial communication packet'
• TS-1694: toolserver.servermapping wrong for s5

Leider habe ich bisher auch keine Rückmeldungen von den TS-Admins oder Silke, wann mit einer Lösung zu rechnen ist. Merlissimo 12:56, 16. Okt. 2013 (CEST)

Inzwischen weiß ich, dass die Ursache für TS-1693 ist eine volle Festplatte ist. Deswegen kommt es zu Replikationsfehlern. Beim AutoQS-Bot findet derzeit über 200 Artikel ohne Kategorien in der Datenbank, obwohl sie in Wirklichkeit kategorisiert sind (weil das in der Vergangenheit schon mal passierte überprüft AutoQS dies jedoch zusätzlich per API). Insofern werden meine anderen Skripte vermutlich auch teilweise falsche Ergebnisse liefern. Merlissimo 01:38, 19. Okt. 2013 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung. So bekommt man Server auch tot. Server, die nicht funktionieren, braucht natürlich keiner mehr. Die ganze Show ist in meinen Augen ein ziemlicher Skandal. Mit dem TS geht viel, viel freiwillige Arbeit einfach den Bach runter. Und auf der anderen Seite wird viel Geld in die Gewinnung von Freiwilligen gesteckt. (<Sarkasmus an>Auf dem TS waren bestimmt ja auch so wie so fast nur junge Männer unterwegs.</Sarkasmus aus>) Was soll das? Anka ☺☻Wau! 14:41, 19. Okt. 2013 (CEST)

Bot löscht Beiträge außerhalb von <!--MB-NeueArtikel-->

Bot löscht Beiträge außerhalb von <!--MB-NeueArtikel--> hier; Bearbeitungskonflikt? --Atamari (Diskussion) 21:55, 17. Okt. 2013 (CEST)

Musste lange in den Logs suchen. Die sind riesig, weil ich soviel Logge, aber deswegen kann ich den Fehler hier nachvollziehen:

Der Bot hat sich den Seiteninhalt um 21:46:48 besorgt und eine veraltete Version erhalten. Da ich nur starttimestamp und nicht basetimestamp verwende gab es keinen Bearbeitungskonflikt. Der Grund warum ich basetimestamp nicht benutze ist eigentlich, dass dann der automerge besser funktionieren soll (steht als Notiz in meinem Code bezogen auf MW 1.18). Muss dem mal nachgehen, ob das immer noch so ist und warum. Merlissimo 00:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Danke...

ich war mit der Vorlage geringfügig überfordert. Soll ich mich zur Löschung der Rechte für das Konto nochmals melden (so ca. 7-10 nach Ende der Wikicon) oder wurden die Rechte temporär vergeben? Unsonsten wird die Mailfunktion nur verwendet insbesondere Referenten anzuschreiben bzw. mit Helfern, die nicht auf der ML sind, zu kommunizieren. Nochmals vielen Dank, LG --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:15, 18. Okt. 2013 (CEST)

Einen automatischen Rechteentzug gibt es softwareseitig noch nicht, daher müsste dann auch ich das Confirmed-Recht entfernen; aber das ist auch in vier Tagen schon möglich, da das Konto dann eh autoconfirmed sein wird (oder passiert das bei gesperrten Konten nicht?). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich werde schon dran denken. Merlissimo 00:49, 18. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den planmäßigen Rechteentzug ;) Ich müsste Dich oder einen Deiner Mitstreiter ab ca. Mai/ Juni noch einmal belästigen, dann geht die WikiCon-Orga wieder los...mit meinen bekannten Behinderungen, da ich mich immer noch nicht entschlossen habe, mich um die erweiterten Rechte zu bemühen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:01, 9. Feb. 2014 (CET)

m:Death anomalies table für ukwiki

Hallo Merlissimo, Könnten Sie mir bitte sagen, wenn Sie irgendeine Aktualisierung an diesem Projekt für ukrainische Wikipedia haben? Ich habe ukrainischen Wikipedia vor drei Monaten zur Tabelle hinzugefügt, aber wir haben noch keine Ergebnisse. Vielen Dank! – NickK (Diskussion) 22:55, 28. Sep. 2013 (CEST)

Könnten Sie bitte etwas darüber sagen? Danke – NickK (Diskussion) 23:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

Sobald die Datenbanken auf dem TS wieder voll funktionsfähig sind, kann ich ukwiki hinzufügen. Merlissimo 01:46, 19. Okt. 2013 (CEST)

Portal:Tübingen/Bilderwunsch

Moin,

1. Wie kommt der Eintrag Liste der denkmalgeschützten Objekte in Thüringerberg (Burgruine Blumenegg) zustande?
2. Gibt es ein Tool, mit dem man diese verschlugenen Kategorienpfade nachvollziehen kann, die vermutlich dafür verantwortlich sind?

Danke und Gruß, --Flominator 12:40, 19. Okt. 2013 (CEST)

In diesem Fall würde ich https://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&sub=article&cat=Burgruine_Blumenegg empfehlen - da sieht man direkt den Katweg über das Adelsgeschlecht. Merlissimo 14:35, 19. Okt. 2013 (CEST)

Danke. Und wie kommt Liste der Baudenkmäler in Blaichach in die Liste? Gruß, --Flominator 12:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Danke für Begutachtung meines ersten Artikels "Kämpfe im Bezirk Oberwart 1945"

Hallo!

Vielen Dank für die Begutachtung meines ersten selbstverfassten Artikels Die Kämpfe im Bezirk Oberwart 1945.

Ich habe ihn mir ehrlich gesagt noch nicht getraut, ihn in eine der vorhandenen einschlägigen Kategorien einzuordnen, weil ich gefürchtet habe, dass er aufgrund seiner formalen Qualität eventuell sofort gelöscht wird. Die Anmerkung, dass ich zuviele Links auf Begriffserklärungen habe, bedeutet das, dass ich nicht alles Ortsnamen usw. mit den anderen Wikipedia-Seiten verlinken hätte sollen? Ein anderer User hat mir die Literaturangaben gelöscht, weil sie sich nicht schwerpunktmäßig mit dem Lemma beschäftigen. Ist das in Ordnung? Es gibt nämlich kein Buch, dass sich ausschließlich mit diesen Vorgängen beschäft. Eines der gelöschten Bücher würde sich vom Umfang zumindest mit ca. 1/3 seiner Seiten mit der Problematik beschäftigen. Ein weiterer User hat mit empfohlen am Beginn des Artikel eine Zusammenfassung zu stellen. Das werde ich heute oder morgen nachholen.

Vielen Dank für die Unterstützung.

Liebe Grüße

Heinz --Stefan97 (Diskussion) 06:57, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich habe deine Fragen nach Wikipedia:Qualitätssicherung/28._Oktober_2013#K.C3.A4mpfe_im_Bezirk_Oberwart_1945 kopiert und eine beantwortet. Die anderen Autoren/Mitarbeiter der Qualitätssicherung werden dir dort weiterhelfen. Merlissimo 08:51, 29. Okt. 2013 (CET)

Erinnerung

Hallo, ich wollte dich nochmal an den Fall unter WP:BA#js durch anderen Bot startbar? erinnern, bei dem es vorrangig darum geht, dass die Erinnerungen für nicht aktualisierte Artikel des Tages und Schon gewussts gesetzt werden, andere Themen wie Kaskadensperre oder Bildsperren sind für meine Anfrage nebenrangig.
Du wolltest das Problem 3-4 Tage nach dem 6. September 2013 lösen. Dein Bot läuft wohl seit über einem halben Jahr(!) nicht mehr korrekt, da sollte es doch langsam Zeit sein, den Fehler zu beheben, oder? Oder wenigstens zu sagen, dass du dich nicht drum kümmern willst. Giftpflanze wollte ja einen Ersatzbot laufen lassen, der tut aber nichts und Giftpflanze gibt auch keine weitere Auskunft über ihren Bot (weder Name, noch Aufrufzeit, noch Code). Die Kaskadensperre wird so unzuverlässig gesetzt, dass sie eigentlich fast nie funktioniert (siehe letzte Änderungen an den Hauptseiten-Rubriken durch Nichtadministratoren) und teilweise von mir manuell gesetzt wird. Dabei ist mir das Problem mit der Kaskadensperre nicht wichtig, da ich oft selbst ein paar Fehler nach Mitternacht ändern muss bzw. möchte - insofern hat dieser Bug für mich auch eine erfreuliche Wirkung. Ich selbst rufe nun seit knapp 3 Monaten(!) die oben im Beitrag genannten 15 Befehle(!) jede Nacht oder jeden Morgen per Hand auf und bin langsam etwas genervt, so dass ich das bald nicht mehr länger mache! Ich habe Lösungen über ein Batchprogramm (.bat) auf meinem PC versucht, das automatisch um 0:15 Uhr gestartet wird, aber das funktioniert leider auch nicht.
Ich bitte dich deshalb um Auskunft, ob du das Problem noch beheben willst und wann spätestens das erledigt ist. Vielen Dank und Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 09:48, 30. Okt. 2013 (CET)

Mein Bot läuft aber. Das mit den englischen Wochennamen von der Konfigurationsseite ist noch nicht gelöst, dafür hatte ich die dadurch betroffenen Seiten vorerst fest eincodiert. Merlissimo 10:00, 30. Okt. 2013 (CET)

Gut. Ich mache folgenden Vorschlag: Ich mache morgen früh nichts und du kontrollierst, ob der Artikel des Tages und Schon gewusst für Freitag aktualisiert wurden, und wenn nicht (was ziemlich wahrscheinlich ist am Anfang des Tages), ob dann auch die Hinweise wie zum Beispiel "Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden!" auf WD:AdT, so wie es aktuell der Fall ist, erscheinen.

Wenn dies nicht der Fall ist, müsstest du mir erklären, was dein Bot macht bzw. was er nicht macht und wieso ich das Problen jeden Tag mit 15 Codezeilen (WP:BA#js durch anderen Bot startbar?) selbst und händisch beheben kann.

Zur Kontrolle: auf folgenden Seiten wird ein nicht gepflegter ADT bzw. SG angezeigt:

Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Dienstag

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Intro

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Aufgaben

Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis

Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Wikipedia:Hauptseite/morgen

Ich werde zeitgleich morgen früh testen, ob die Kaskadensperre funktioniert, das macht dein Bot ja wohl im selben Durchgang.

PS: Ein anderer Benutzer schreibt übrigens: "Guandalugs Bots sind schon seit Jahren inaktiv […] Das war entweder der BLUbot oder der LinkFA-Bot […] War wohl der BLUbot.". Das kann ich im Moment aber nicht prüfen; ich denke mir aber, du solltest deinen Bot unabhängig von anderen Bots laufen lassen. Aber warten wir mal die nächste Nacht ab...

Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 15:17, 30. Okt. 2013 (CET)

Das war der LinkFA-Bot. Wie ich schon mehrmals schrieb hatte es nie funktioniert, wenn nur einer der beiden Bot lief, aber immer, wenn beide liefen. Ich denke so wird es jetzt auch wiederhin sein. Merlissimo 15:21, 30. Okt. 2013 (CET)

Das mag ja sein, aber dann erkläre mir bitte wieso es IMMER funktioniert, wenn ich die 15 Zeilen linkupdates + purges per Hand starte!? Irgendwas stimmt da doch nicht. Und dass zwei voneinander abhängige Bots potenziert fehleranfälliger sind, als nur einer, ist wohl klar. Wieso kann niemand einen Bot erstellen, der ganz simpel nur die 15 Zeilen aus WP:BA#js durch anderen Bot startbar? aufruft? Wo ist das Problem? (Leider reichen meine Bot-Kenntnisse nicht aus, um sowas selbst zu erstellen.) Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 18:29, 30. Okt. 2013 (CET)

Ergebnis für heute,

31.10.2013:

Kaskadensperre:  Nein, funktioniert nicht 0:16 0:42 1:32 3:42, noch nicht mal jetzt am frühen Morgen 6:23

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht (kann aktuell aber nicht mehr getestet werden, da ich die beiden Vorlagen versehentlich selbst schon editiert habe)

01.11.2013:

Kaskadensperre:  Nein, funktioniert nicht um 0:11 Uhr;  Ja, funktioniert dann mit Verspätung um 0:16 Uhr - ich kann leider nicht den Artikel des Tages aktualisieren, der noch von letzter Woche ist, muss dann ein Administrator machen; unklar ist, ob die Kaskadensperre durch deinen Bot gesetzt wurde oder durch eine andere Änderung

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - wie immer, SG ist aktualisiert, ADT ist es nicht, Warnmeldungen fehlen, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia:Hauptseite/morgen, könnte ich nun durch die bekannten ca. 15 Befehle aktivieren, ich mache das aber nicht, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Samstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie, die purges lassen die Meldungen auf den WP-Seiten anzeigen)

02.11.2013:

Kaskadensperre: , konnte nicht getestet werden, zumindest um 6:30 Uhr aktiv

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es auch nicht, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

03.11.2013:

Kaskadensperre:  Ja, erstmals wieder seit Tagen

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es auch nicht, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

04.11.2013:

Kaskadensperre:  Ja, in Folge

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es auch nicht, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

05.11.2013:

Kaskadensperre:  Nein, funktioniert nicht um 0:12 Uhr

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es auch nicht, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia:Hauptseite/morgen, ich mache händisch heute aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

06.11.2013:

Kaskadensperre:  Ja, funktionierte (Test ca. 0:10 Uhr)

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

07.11.2013:

Kaskadensperre:  Ja, funktionierte (Test ca. 0:10 Uhr)

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

08.11.2013:

Kaskadensperre: , konnte nicht getestet werden, zumindest um 2:46 Uhr aktiv

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es auch nicht, Warnmeldungen fehlen auf allen Seiten, ich habe die Jobs händisch gestartet

09.11.2013:

Kaskadensperre:  Ja, funktionierte (Test ca. 0:10 Uhr)

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist es auch nicht, Warnmeldung für Schon gewusst war noch vom Vortag über, war dann weg nach Aktualisierung der Vorlage durch DaB., ich habe die Jobs dann wieder manuell gestartet

10.11.2013:

Kaskadensperre:  Nein, funktioniert nicht um 2:31 Uhr

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist bereits aktualisiert, Warnmeldungen fehlen auf allen betroffenen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

11.11.2013:

Kaskadensperre: , konnte nicht getestet werden, zumindest um 1:37 Uhr aktiv

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist auch nicht aktualisiert, Warnmeldungen fehlen auf allen betroffenen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia:Hauptseite/morgen, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

12.11.2013:

Kaskadensperre:  Nein, funktioniert nicht um 0:03 Uhr, 0:22 Uhr, 0:38 Uhr (selbst getestet ohne Beleg) und um 0:47 Uhr, Sperre wohl erst durch das manuelles Purgen der HS gesetzt worden

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT wurde um 0:08 Uhr aktualisiert, SG ist nicht aktualisiert, Warnmeldungen fehlen auf allen betroffenen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia:Hauptseite/morgen, ich mache händisch nichts, damit du das testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= setzt die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

13.11.2013:

Kaskadensperre:  Nein, funktioniert nicht um 0:05 Uhr,  Ja, mit Verspätung um 0:10 Uhr

Aktualisierungswarnungen:  Nein, funktioniert nicht - so wie immer, AdT ist nicht aktualisiert, SG ist bereits aktualisiert, Warnmeldungen fehlen auf allen betroffenen Seiten, wie zum Beispiel auf Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge, ich mache händisch aber nichts, damit du das ggf. testen kannst (der Befehl https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= "setzt" die Kategorie beim AdT, die purges lassen die Warnungen auf den WP-Seiten anzeigen)

Was soll ich den noch machen? Merlissimo 01:26, 3. Nov. 2013 (CET)

1. Es wäre gut, wenn du mal offenlegen würdest, was dein Bot gerade macht. In Benutzer:MerlBot/Touch/täglich.js sind die Wochentage ja noch als Variablen angegeben. Du startest den Bot aber angeblich mit deutsch geschriebenen Wochentagen und wahrscheinlich gleich für alle sieben Tage in einem Lauf.

2. Du könntest mal beantworten, warum ein Bot nicht die 2 simplen Befehle https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&titles=Wikipedia:Hauptseite/Artikel%20des%20Tages/Dienstag&forcelinkupdate= und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Intro&action=purge nacheinander ausführen kann?

3. Was macht der LinkFA-Bot, was macht deiner? Wieso müssen die zusammen laufen? Dies unter dem Aspekt der Warnungen, die vor Monaten reibungslos gesetzt wurden, seitdem aber nie mehr. Andere Funktionen, wie Bildsperre und weiteres können wir für die Betrachtung erst mal ausklammern.

Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 00:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Kommt hier noch eine Antwort, oder wie war die Frage von letzter Woche gemeint? SchirmerPower (Diskussion) 00:36, 10. Nov. 2013 (CET)

neue aufgabe für merlbot

hi! ich hab einen kleinen anschlag auf dich vor, für den aber hoffentlich gar nicht so viel arbeit nötig ist. ich habe begonnen, mal vorerst für die redaktion:biologie die artikelbewertung auf die beine zu stellen, ähnlich wie man es von der en.wp kennt. anders als dort, soll das aber durch vorlageneinbindung im artikel geschehen, testweise hier schon mal ganz unten zu sehen. wäre es dir möglich, anhand dieser vorlageneinbindungen einerseits mit dem bot regelmäßig tabellen zu füllen nach dem schema z.b. innerhalb kategorie:XY 123 A1-bewertete, 432 A2 bewertete, usw.? diese zahl wäre dann im ideal verlinkt auf eine liste eben dieser abgezählten artikel. wenn das funktioniert hoffe ich damit einen großen schritt hinsichtlich der qualitativen und vollständigen bewertung des artikelbestandes auch über die redaktion hinaus zu schaffen. wäre cool, wenn du da mithelfen könntest. lg, --kulacFragen? 22:30, 1. Nov. 2013 (CET)

Du redest jetzt von der Tabelle wie auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Artikelbewertung/Statistik/Lebewesen_–_systematische_Übersicht? Also der Bot bekommt dann quasi eine Kategorie als Eingabe? Meinst du damit dann den kompletten Kategorienbaum?

Erstelle doch einfach mal eine Beispielseite mit 2-3 fiktiv bewerteten Artikel, wie du dir die Ausgabe mit allen möglichen Verlinkungen usw. vorstellst. Dann kann ich das einfach nachbauen.

Wie sehen die möglichen Parameterwerte in der Vorlage steht ein Beispiel mit "Wertung=Wertung A1-QS". Also nur eine der sechs Möglichkleiten? Kann es mehrere Bewertungen (also die Vorlage mehrmals eingebunden) pro Artikel geben? Merlissimo 19:10, 2. Nov. 2013 (CET)

es gibt (vorerst) nur die 6 bewertungslevels. theoretisch könnte man die je nach themengebiet etwas verändern, aber ob es 5 oder 8 sind, macht wohl keinen unterschied. im artikel sollte eigentlich immer eine einzige bewertung drin sein. wenn es divergierende meinungen gibt, sollte man auf der disk oder sonstwo eine einigung erzielen. nehmen wir dieses (hoffentlich nicht so unrealistische) wunschdenken als gegeben voraus. die von dir genannte tabelle ist ein beispiel von dem es je nach wunschliste der beteiligten +/- ein paar dutzend geben sollte. ich stelle mir eine große gesamtliste (hier eben "Lebewesen – systematische Übersicht") vor und darunter diverse teillisten, etwa säugetiere, insekten, vögel, usw. die hängen dann an irgendeiner kategorie und ihren subkats. ich werd gleich eine hand voll schwärmer (dann bleiben wir in der gleichen kat) verschieden bewerten, damit wir eine brauchbare testmenge zusammenbekommen. lg, --kulacFragen? 21:13, 2. Nov. 2013 (CET)

Eine große Testmenge braucht es nicht. 2-3 Beispiele reichen auf jeden Fall. Wichtig wäre, dass du die Ergebnisseite im Wikitext mit allen Wünschen ausgestaltest. Dann kann ich das Layout einfach übernehmen und wir müssen dann nur noch Feinheiten nachbessern.

Soll es immer nur genau eine Startkategorie geben? Falls ja könnte die z.B. direkt aus dem Unterseitennamen entnehmen und es braucht keine Bot-Steuerungsvorlage.

Die Reihenfolge der Wertungsausgabe ist einfach immer alphabetisch?

Merlissimo 02:00, 3. Nov. 2013 (CET)

ich hoffe, ich verstehe das richtig, aber es gibt immer genau eine startkategorie für die entsprechend zu befülltende statistiktabelle. die seite heißt dann gleich wie diese kategorie, das stimmt. die unterseiten der liste würde man wohl am besten daran anlehnen zuzüglich der bewertung. am besten wäre es, wenn du die ausgabe nach subkategorien und dort dann alphabetisch sortieren könntest. das wird glaub ich sonst ziemlich unübersichtlich. anfangs sollte man wohl auch die liste der "nicht bewerteten" unterdrücken, denn da wären dann wohl auf einen schlag 40.000 artikel drin, was wohl zu anzeigeschwierigkeiten führen würde. ich würde vorschlagen du probierst einfach mal, wie du das technisch für am besten machbar hältst und ich seh mir das dann an und geb gegebenenfalls weitere vorschläge dazu ab. ich weiß nicht, was technisch am besten machbar wäre, es geht mir nur um das ergebnis "summen für die jeweiligen bewertungen für die gegebene kat" und "liste der entsprechenden artikel zu diesen bewertungen". danke dir! lg, --kulacFragen? 13:51, 3. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Review/Listen und Portale

Moin Merlissimo! Du kannst die Wartung für diese Review-Unterseite aus dem Programm nehmen. Wir werden es demnächst auflösen. Danke und Gruß --Spielertyp (Diskussion) 00:28, 2. Nov. 2013 (CET) PS: Deine Disku gehört mal aufgeräumt; mein FF hängt sich ja auf wenn er diese Seite laden soll.

Hat es einen Grund, warum im Review stehende Listen und Portale nicht in der Wikipedia:Review/Liste auftauchen? --Spielertyp (Diskussion) 16:14, 2. Nov. 2013 (CET)

Eigentlich nicht. Der Bot sollte alle Artikel finden, die die Vorlage {{Review}} Einbinden und dadurch automatisch auch in der Kategorie:Wikipedia:Reviewprozess mit einem "#" im Sortierschlüssel existieren. Gibt es da irgendwelche Vorlagen-Kategorie-Kombinationen, die ich noch nicht kenne? Hast du ein Beispiel, wo es nicht funktioniert?

Falls du dir irgendwamm mal ein neues Kürzel ausdenkst, müsst du den entsprechend Abschnitt auf der Hauptseite einbinden. Auf /Liste erscheint ein neues Kürzel automatisch. Merlissimo 16:57, 2. Nov. 2013 (CET)

Der Review-Baustein kategorisierte nur im ANR, weshalb Portalen die entsprechende Kategorie fehlte. Dies habe ich eben geändert [35], wodurch aktuell nun drei Portale erfasst werden sollten. Welche der von dir erwähnten Listen funktioniert nicht? Merlissimo 10:24, 5. Nov. 2013 (CET)

NeueVerlinkteBKS

Hallo Merlissimo,

Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS wird bereits seit Juni nicht mehr von Merlbot aktualisiert. Wäre schön, wenn der das wieder täte. Grüße, Salomis 00:07, 5. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Merlissimo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:33, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Ersatz für die Vorlagen "((" und "))"

Hallo. Hat das mit dem Ersatz funktioniert? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:24, 7. Nov. 2013 (CET)

Ja, aber ich habe immer noch nicht verstanden, warum die Krücke {{Autoarchiv-Erledigt{{<includeonly>safesubst:</includeonly>!}}Alter}} keine Vorlageneinbindung auf [36] erzeugt. Ich vermute mal, weil der Parser "Autoarchiv-Erledigt|Alter" wegen dem "|" nicht als gültigen Vorlagenname ansieht. Es ist jetzt halt eine Ausnutzung der Parserimplementierung und keine ordentliche formale Lösung. Aber solange sie funktioniert.

Gut, dass ich deine Löschung überhaupt bemerkt habe, bevor mein Bot dutzende Seiten angelegt hat, die alle nicht brauchbar gewesen wären. Sonst wäre es echt Arbeit gewesen, dies zu korrigieren. Merlissimo 14:52, 10. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Löschkandidaten

Der weitere Verlauf dieser Diskussion hat ggf. Auswirkung auf die Vorlage für deinen Bot zum Anlegen neuer LD-Seiten. Wäre gut, wenn du dort Stellung beziehst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:02, 7. Nov. 2013 (CET)

Das wurde nur meine Vorlage auf Benutzer:MerlBot/Tagesseiten/Löschkandidaten.js betreffen. Falls die geändert werden muss, sag mir oder einem Admin Bescheid. user:FzBot ist davon eher betroffen, weil er auswertet, welche LK-Seiten erledigt sind. Merlissimo 14:20, 10. Nov. 2013 (CET)

Abschnittslink

Hallo Merlissimo, im Wartungsbereich WikiProjekt Ostfriesland gefällt MerlBot folgender Abschnittslink nicht: Liste der Windmühlen in Ostfriesland#Windmühle Südcoldinne. Der Link verweist aber doch auf die korrekte Stelle in der Tabelle. Oder muss der Abschnittslink anders dargestellt werden? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:51, 8. Nov. 2013 (CET)

Autsch, jetzt habe ich erst begriffen, worum es geht. Es wird versucht einen Abschnitt per Link aufzurufen, den es gar nicht gibt. Der Link ruft das Kapitel Windmühle Südcoldinne auf, welches es in der Liste nicht gibt. Dort gibt es lediglich Anker, um aus der Navigationsleiste in die Tabelle zu springen. Habe den Link einmal angepasst und nun wird der Link in der Wartungsliste verschwinden. Viele Grüße, Elvaube ^?! 12:03, 8. Nov. 2013 (CET)

Ja, aber in dem Fall eine Falschmeldung, weil der Anker durch die Koordinatenvorlage erzeugt wurde (<span id="Windm.C3.BChle_S.C3.BCdcoldinne" class="coordinates plainlinks-print">). Diese Wartungsliste wird durch Giftpflanze erstellt und ich verteile sie nur. Merlissimo 14:04, 10. Nov. 2013 (CET)

George Howard Herbig

Hallo Merlissimo, wieso taucht George Howard Herbig eigentlich regelmäßig in dieser Liste auf? Der Artikel ist im Nekrolog eingetragen und korrekt kategorisiert. Welche Inkonsistenz stört Deinen Bot denn genau? --RonaldH (Diskussion) 10:15, 9. Nov. 2013 (CET)

Auf den Toolserver ist für dewiki nicht mehr genug Festplattenplatz vorhanden. Deswegen werden sort Datenbankänderungen teilweise ignoriert. Ich versuche dem seit 2-3 Wochen zur ständig zusätzliche eingebaute Zusatzabfragen entgegenzuwirken. Das ist ein Riesenaufwand, der eigentlich nicht nötig sein sollte und soviel Zeit verbraucht, dass ich kaum zu etwas anderem komme.

Wie du hier siehst fehlt die Gestorben-Kategorie, weshalb der Mann aus sicht des Bots noch lebt:

select cl_to from dewiki_p.categorylinks where cl_from=1390797;
+-------------------------------------------------------------------+
| cl_to                                                             |
+-------------------------------------------------------------------+
| Astronom_(20._Jahrhundert)                                        |
| Geboren_1920                                                      |
| Hochschullehrer_(Hawaii)                                          |
| Hochschullehrer_(University_of_California,_Santa_Cruz)            |
| Mann                                                              |
| Mitglied_der_American_Academy_of_Arts_and_Sciences                |
| Mitglied_der_National_Academy_of_Sciences_der_Vereinigten_Staaten |
| US-Amerikaner                                                     |
+-------------------------------------------------------------------+

Wann das Problem auf den Toolserver gelöst wird musst du Silke WMDE fragen. Bitte mache das auch, weil nur sie etwas an der Ursache ändern kann. WMDE muss dringend merken, dass die von den Toolautoren formulierten Probleme auch aus Sicht der Community berechtigt sind. Merlissimo 13:49, 10. Nov. 2013 (CET)

Hi! Ich (und auch die Admins) habe von dem Platzproblem auch erst erfahren, als es "zu spät" war: Eine vorher funktionierende Aufteilung der Datenbanken auf mehrere Server war nicht mehr möglich, nachdem die WMF etwas an den Dumps etwas verändert hatte. Die nachbestellten Platten liegen längst in Haarlem und eigentlich war mit der Person von der WMF, die vor Ort Zugang hat, ausgemacht, dass sie in der zurückliegenden Woche eingebaut werden sollten. Ich werde nachforschen, wann das passiert! Ich würde gerne manchmal selbst einfach hinfahren und das machen würde. Geht nur leider nicht, so wie der Toolserver organisiert ist. Das tut mir sehr leid für Euch alle! Viele Grüße, Silke WMDE (Diskussion) 15:07, 10. Nov. 2013 (CET)

Nur mal zum Zeitablauf. TS-1693 habe ich am 18. Oktober erstellt. Seitdem kommt es häufig zu Probleme. Auswirkungen hätte man vor diesem Datum entgegen wirken können. Hier mal meine Chat-Logs:

[00:00:00] - {Tageswechsel: Mittwoch, 8. Oktober 2013}
[22:10:05] <Merlissimo> nosy / amette: s5 replag steht (inkl. commons) Ist das euch bekannt?
[00:00:00] - {Tageswechsel: Mittwoch, 9. Oktober 2013}
[17:40:44] <Merlissimo> irgendwas stimmt mit den dewiki Daten nicht
[17:41:28] <Merlissimo> da fehlen updates von gegen 22 Uhr gestern abend
[17:52:57] <Merlissimo> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexikanische_Amerikaner ist mit der vorvorletzten Version in der TS-DB.
[18:11:27] <Merlissimo>  nach meinen edit wurde page_touched aktualisiert, aber nicht die revision_id als page_latest - sehr merkwürdig

Die Probleme am 8. Oktober waren sehr kurzzeitige Lockprobleme, weil MySQL seine Cache-Datei versuchte zu verkleinern. Wäre man dem hinreichend nachgegangen hätte man die eigentliche Ursache zehn Tage vor dem großen Knall entdeckt. Merlissimo 15:23, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo Silke, dass die Platten unterwegs sind, ist ja mal ein Hoffnungsschimmer. Wie es allerdings passieren kann, dass bei hauptamtlichen und bezahlten Serveradmins der Zustand eintritt: „Ich (und auch die Admins) habe von dem Platzproblem auch erst erfahren, als es "zu spät" war“, ist mir ein Rätsel. Anka ☺☻Wau! 16:26, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo Silke, über einen aktuellen Zwischenstand zum Plattenaustausch würde nicht nur ich mich freuen. Das Problem scheint jedenfalls noch nicht angegangen bzw. behoben worden zu sein, denn George Howard Herbig ist aus Botperspektive immer noch lebendig. Warum also diese Verzögerung? --RonaldH (Diskussion) 00:20, 21. Nov. 2013 (CET)

Eine Rückmeldung von Silke gab es an dieser Stelle leider nicht. Dennoch ist heute der betroffene Todesfall George Howard Herbig aus dem Arbeitsvorrat endlich verschwunden. Heißt das nun, dass die Ursache beseitigt wurde und die alten Edits eingesammelt wurden? In dem Artikel selbst wurde jedenfalls in den letzten vier Wochen nichts geändert. Gruß --RonaldH (Diskussion) 18:44, 6. Dez. 2013 (CET)

Merlbot Fehler..?

Hi Merlissimo, da meint wer, dass Dein Bot zuständig ist, wenn plötzlich bei uns (Portal:Luftfahrt) unter den neuen Artikeln der Beitrag Zollstraße auftaucht..? Siehe auch die Diskussion hier: Portal_Diskussion:Luftfahrt#Anderes_Thema.... Kannst Du da weiterhelfen..? Gruss --MBurch (Diskussion) 23:49, 11. Nov. 2013 (CET)

Die Erklärung findest du unter Benutzer:MerlBot/InAction#Was bedeutet ein Fragezeichen hinter dem Eintrag?. Leider steht zur Zeit die Replikation auf dem Toolserver, weshalb der Bot die Liste nicht aktualisieren kann. Merlissimo 00:07, 12. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Info! --MBurch (Diskussion) 02:01, 12. Nov. 2013 (CET)

Die Vorlage:Löschkandidaten ist umgestellt

Hallo. Ich habe die Vorlage umgestellt. Neue Seiten benötigen unterhalb des Kastens jetzt den Quelltext

{{Löschkandidaten|erl=}}
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit  --~~~~ signieren.  -->

, gefolgt von der Einbindung der Kategorienseite. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:21, 12. Nov. 2013 (CET)

FzBot hat doch derzeit schon die Übersicht, welche Seiten erledigt sind, oder nicht. Deshalb mal eine Idee: Kann der den Parameter nicht statt des Admins automatisch befüllen? Merlissimo 23:23, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich wollte gleichzeitig mit der Umstellung erreichen, dass der zuletzt bearbeitende Admin mit seiner Signatur als Parameter via Vorlage erstens den Archivbaustein einblendet, zweitens den Text unter der Box wechselt und drittens mit NOEDITSECTION die Editlinks der Abschnitte abschaltet.

Der Bot sollte nicht entscheiden, ob eine Seite abgehakt ist. Das ist Aufgabe eines Admin, denn mit seiner Signatur bestätigt er auch alle LAEs der Seite. Danach muss ein User, wenn er etwas gegen einen LAE hat, einen neuen LA stellen statt nur zu widersprechen und die LD offen zu halten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:07, 13. Nov. 2013 (CET)

Wann kommt der Bot vorbei?

Hallo Merlissimo,

auf der Seite P:Basketball/Qualitätssicherung hat dein Bot seit knapp einer Woche die Wartungsliste WORKLIST nicht mehr aktualisiert. Zur Aktualisierung der Wartungsliste QSWORKLIST kam er seitdem mindestens zwei Mal vorbei, vermutlich noch öfter. Ist die Reihenfolge in der der Bot seine Aktualisierungen vornimmt im weitesten Sinne zufällig oder liegt es irgendwie an der Konfiguration der Seite? --Carlos-X 09:07, 13. Nov. 2013 (CET)

Ja der Worklist-Bot kann zur Zeit nicht laufen, weil die Commons View auf der Datenbank teilweise kaputt ist: "Table 'commonswiki_p.logging_ts_alternative' doesn't exist". Vermutlich eine Nebenwirkung der vollen Datenbankfestplatte. Die anderen Scripte benötigen diese fehlende Tabelle nicht und können zumindest mit ven veralteten Commons-Daten laufen.

Wann dieser Fehler durch die TS-Admins behoben werden wird, musst du die Toolserver Koordinatorin Silke WMDE fragen. Mein Bot wird automatisch sofort laufen, sobald der Fehler korrigiert wurde. Merlissimo 10:28, 13. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung! --Carlos-X 11:47, 13. Nov. 2013 (CET)

Meine Erklärung beantwortet aber nicht deine Frage aber wann er wieder die Seite aktualisieren wird - da musst du schon Silke direkt fragen. Merlissimo 14:39, 13. Nov. 2013 (CET)

Mir reicht erst mal, dass die Konfiguration der Seite passt, das Aktualisierungsintervall nicht aus Performancegründen hochgesetzt wurde und dass bekannt ist, wo der Fehler liegt. Ich denke nicht, dass die Festplatten schneller eingebaut werden, wenn 100 Leute dieselbe Frage stellen. --Carlos-X 20:22, 13. Nov. 2013 (CET)

Die View könnte aber auch vor dem Einbau der neuen Platte repariert werden. Wäre nur eine Minute Aufwand. Merlissimo 23:39, 13. Nov. 2013 (CET)

Bin durch die Selbe Frage hier gelandet. Bei mir geht es um Portal:Wallis/Mitarbeit wo der Bot mitwerkelt. Könntest du die Sichtung hier ankurbeln? also wenn es wirklich nur ne Minute geht. Danke und Gruss --Amagra (Diskussion) 16:03, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich bin Toolautor und kein Toolserver-Admin, weshalb ich nicht die Rechte habe, dies selber zu reparieren. Merlissimo 16:07, 14. Nov. 2013 (CET)

oops sorry, falsch verstanden. Nichts für ungut, und ein herzliches Dankeschön für deinen Bot! --Amagra (Diskussion) 16:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/QS

Hallo Merlissimo, warum schreibt der Bot das Review von Atom nicht in die Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/QS bzw. löscht die manuellen Nachtragung wieder raus? Es wäre nett, wenn Du das korrigieren könntest. Danke. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 08:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich hatte deine Änderung schon gestern gesehen, aber mein Bot wird auf auf seinen Standpunkt beharren, weil Atom nicht im Katbaum der Chemie eingeordnet ist [37]. Fand ich auch schade. Auf anderen Wikipedias ist der in Kats wie "Grundlagen der Chemie". Da musst du in der Redaktion nachfragen ob und wenn ja wie das gelöst werden soll. Zumindest Artikel zur Theorie um das Atom, die das chemische Verhalten erklären, sind meist durch die Kategorie "Chemische Größe" erfasst. Merlissimo 10:17, 14. Nov. 2013 (CET)

Ok, ich habe es zunächst mal unter Kat:Chemie eingetragen, vielleicht finde ich ja noch eine bessere Kat. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Bot arbeitet nicht mehr?

Da die Wartungliste des Portals Bern seit dem 15. November nicht mehr bearbeitet wurde, obwohl es seither mehere Änderungen bzw. Erledigungen von Pendenzen gab, frage ich mal sicherheitshalber nach, ob der Bot ev. nicht mehr in Betrieb ist, oder ob ein anderes Problem vorliegt.--Xeno06 (Diskussion) 16:27, 23. Nov. 2013 (CET)

Ja, Toolserverprobleme, Siehe Benutzer_Diskussion:Silke_WMDE#Eine_Bitte. Merlissimo 16:52, 23. Nov. 2013 (CET)

Alles klar, danke für die rasche Antwort. Es sollte offenbar seit gestern 23. November spätabends wieder gehen, aber bisher wurde die genannte Seite noch nicht aktualisiert. Das ist nicht etwa eine Beschwerde, sondern nur eine Feststellung. Wie immer danke für Deine Arbeit!--Xeno06 (Diskussion) 16:01, 24. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:Vorlage:Infobox Naturwissenschaften

Hallo Merlissimo. Weshalb kategorisierst du Infoboxen in Unterkategorien um? Zumindest einige davon (Beispiel) behandeln interdisziplinäre Themen und waren dort IMO genau richtig. --Leyo 00:32, 25. Nov. 2013 (CET)

Hauptgrund warum ich damit angefangen habe, war die Zuordnungsmöglichkeiten meiner Botscripte zu verbessern. Bei den Biologen waren die Infoboxen z.T. sehr uneinheitlich kategorisiert. Was die Verschiebung in die z.T. neuen Unterkats angeht ist richtig, dass einige Infoboxen interdisziplinäre Themen behandeln. Jedoch tritt das kaum für die Artikel selbst zu, die die Infobox verwenden. Ansonsten kann man ja auch in zwei Unterkats einkategorisieren. Merlissimo 00:58, 25. Nov. 2013 (CET)

Bei meinem Beispiel wären das IMHO Chemie + Biologie + Medizin. Falls dir das lieber als die NW-Kat ist, OK… --Leyo 01:42, 25. Nov. 2013 (CET)

QS Es, es , es und es, es ist ein harter Schluss - MerlBot

Hallo, Merlissimo, nachdem nun auch Der Wuppertaler und Ford Prefect 42 geholfen haben, könnte doch der QS-Vermerk aufgehoben werden? Machst du das oder wer darf das noch machen? Gruß ––geona (Diskussion) 17:50, 25. Nov. 2013 (CET)

dein MerlBot

Hallo Merlissimo, dein Merlbot hat nun schon zum 2. Mal einen QS-Baustein unter Konstruktivität eingefügt und ich habe den wiederum zum 2. Mal entfernt, da die Begründung wegen 2er alternativloser BKLs hier nicht greifen kann. Grüße und Dank im Voraus --FelaFrey (Diskussion) 20:01, 25. Nov. 2013 (CET)

Das mit dem erneuten Eintragen ist eigentlich gewollt, weil Neu-Autoren den QS-Baustein oft entfernen, ohne dass die Mängel abgestellt wurden. Viele BKS wird nur bei neuen Artikel (<40 Stunden) vom Bot moniert. Also kann man seit heute Mittag revidieren ohne, dass der Bot dies wieder bemängelt. Eine Lösung, wie man die in diesem Fall gewollte QS-Vorlagenentfernung bei BKS von den anderen Fällen unterscheidet, fällt mir im Moment nicht ein. Im Moment kann man leider nur die 40 Stunden abwarten. Merlissimo 23:10, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis - wenn der Bot jetzt still hält, reicht mir das völlig ;-) Grüße --FelaFrey (Diskussion) 00:18, 26. Nov. 2013 (CET)

ITRAQ

Hallo Merlissimo, erst einmal Dankeschön für Deinen Merlbot. Beim Artikel ITRAQ habe ich den Allgemeinverständlichkeits-Baustein vor längerem entfernt, nur verschwindet der Eintrag nicht aus der Wartungliste, z. B. WP:BCQS. Was nun? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 22:59, 26. Nov. 2013 (CET)

Datenbankfehler:

select * from templatelinks where tl_from=6269236 and tl_title like 'Al%';
+---------+--------------+----------------------------+
| tl_from | tl_namespace | tl_title                   |
+---------+--------------+----------------------------+
| 6269236 |           10 | Allgemeinverständlichkeit  |
+---------+--------------+----------------------------+

Leider kann ich da wenig helfen. Problem ist, dass die Festplatte auf den Toolserver seit dem 8. Okt. Kapazitätsprobleme hat und deswegen die Replikationsfehler auftreten. Bitte frage die Toolserver-Koordinatorin Silke unter Benutzer Diskussion:Silke WMDE#Eine_Bitte, wann das Problem behoben werden wird (ich selbst wäre auch sehr an dem Zeitpunkt der voraussichtlichen Lösung interessiert, aber ich nerve wohl schon zu oft, weshalb ich keine Antwort bekomme)

Nebenbei bemerkt: Labs ist nicht besser, dort funktioniert dewiki aktuell auch nicht, weil Coren die Datenbank geschrottet hat. Merlissimo 23:36, 26. Nov. 2013 (CET)

Aktualisierung durch Bot für „Nicht eingetragene Todesfälle 20xx“

Hallo Merlissimo, prinzipiell finde ich den Bot eine sehr nützliche Einrichtung. Nur scheint er momentan überhaupt nicht zu funktionieren - von einer „täglichen Aktualisierung“ kann nicht im Entferntesten die Rede sein. Siehst Du Möglichkeiten, dies wieder hinzubekommen (Anmerkung: Es geht um die Liste im Nekrolog)? Gruß --Jamiri (Diskussion) 09:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Siehe Benutzer_Diskussion:Silke_WMDE#Eine_Bitte. Zur Zeit funktioniert weder die dewiki Datenbank auf Labs noch dem Toolserver. Letzteren brauche ich für dieses Skript. Seit dem Auftreten erster Datenbankproblem Mitte Oktober habe ich die letzten Wochen mit mehrstündigem Aufwand jeden Tag versucht, den Bot irgendwie am laufen zu halten. Inzwischen ist dies selbst bei größten Bemühungen einfach nicht mehr möglich. Die WMDE Geschäftsführung hatte eigentlich auf der Mitgliederversammlung im vorigen Jahr versprochen, dass der Toolserver bis nächstes Jahr voll funktionsfähig bleibt, was - wie man offensichtlich sieht - nicht eingehalten wird. Weil noch viele Funktionen auf Labs fehlen, die dort eigentlich schon für Anfang diesen Jahres versprochen waren, kann ich noch nicht einmal mit dem Umzug beginnen.

Bitte wende dich an Silke, damit WMDE endlich die dringende Notwendigkeit der Reparatur auch aus Sicht der Community begreift. Wir paar Tool-Autoren werden noch nicht einmal über den aktuellen Stand der Reparaturmaßnahmen informiert. Mein Bot wird sofort wieder automatisch los laufen, sobald die Toolserver-Admins die Datenbanbprobleme Probleme gelöst haben. Meine Botscripte schreiben mir momentan etwa 600 Mails pro Tag um mich über Fehlermeldungen zu informieren. Merlissimo 11:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Hallo Merlissimo, danke für die ausführliche Problemschilderung. Anfrage bei Silke habe ich vorgenommen. Gruß --Jamiri (Diskussion) 12:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Kleinigkeiten

Kannst du bitte Benutzer:MerlBot/Tagesseiten/Qualitätssicherung.js so verändern, dass die Tabelle mit den Tagesseiten zentriert dargestellt wird? Im Moment ist sie nämlich linksbündig. Außerdem kann man unter der QS-Kandidaten-Vorlage eine Leerzeile weglassen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:31, 2. Dez. 2013 (CET)

Stimmt war früher aber mal anders. Wie hättest du es denn gerne? Nur margin:0 auto?

Die Kasten-Vorlage wurde auch von Geitost im März verschoben und niemand hat den Link angepasst oder mich darüber informiert. Merlissimo 16:05, 2. Dez. 2013 (CET)

Eigentlich würde es reichen, class="centered" zu ergänzen. Hab aber mal noch ein paar kosmetische Änderungen vorgenommen; sieht jetzt so aus:

__NEWSECTIONLINK__
{{Autoarchiv-Erledigt{{<includeonly>safesubst:</includeonly>!}}Alter=0|Ziel='{{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}}/erledigt'|Zeigen=Nein}}
{|class="centered" "border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" style="text-align:center;" width="90%" 
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F Y| {{{1}}} -4 days }}|<small>{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F| {{{1}}} -4 days }}</small>]]
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F Y| {{{1}}} -3 days }}|<small>{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F| {{{1}}} -3 days }}</small>]]
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F Y| {{{1}}} -2 days }}|<small>{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F| {{{1}}} -2 days }}</small>]]
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F Y| {{{1}}} -1 days }}|<small>{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F| {{{1}}} -1 days }}</small>]]
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F Y| {{{1}}}         }}|<small>{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F| {{{1}}}         }}</small>]]
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F Y| {{{1}}} +1 days }}|<small>{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j. F| {{{1}}} +1 days }}</small>]]
|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}

{{QS Kandidaten}}
<div align="center"><small>Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.</small></div>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- ~~~~}}<br />
</nowiki>ersetzen. Anschließend bitte die Abschnitte aus der /erledigt-Unterseite als Ganzes hier her kopieren und auf der Unterseite einen SLA stellen.-->

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:39, 2. Dez. 2013 (CET)

Naja, dann ist der untere Abstand ja nicht 0. Außerdem traue ich der Klasse cenered nicht, weil bei mir im css-Quelltext davor und dahinter Klassen für Echo definiert sind. Soll ja für die Ewigkeit halten. Die Kombination von css (style) mit html 4 (width) gefällt mir irgendwie nicht mehr. Habe aber keine Zeit zu basteln, also lasse ich den Punkt mal so. Merlissimo 17:56, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich überlege gerade: Der newsectionlink war weiter unter und der erledigt-Hinweis nicht in der Box-Vorlage, sondern im Quelltext. Beides hatte den Grund, dass derjenige, die die Seite erledigt, beides auch Entfernen kann, weil nicht mehr benötigt. Ich muss mich mal bei Krd erkundigen, ob sein Bot da was entfernt. Merlissimo 18:02, 2. Dez. 2013 (CET)

[38] Ja, der Bot entfernt es. Merlissimo 18:11, 2. Dez. 2013 (CET)

OK, dann sollte man den Text aber dennoch umformulieren, weil er in der jetzigen Form redundant und unschön ist. Das mit css und html kann ich nicht beurteilen - das Ergebnis sieht aber gut aus ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:15, 2. Dez. 2013 (CET) PS: Das neweditsection habe ich nur nach oben verschoben, weil da sonst so eine unschöne Leerzeile entstanden ist... Der Erledigt-Kasten kann ja stehen wo er will, ich glaube du meinst den Erledigen-Hinweis ?

Die Redundanz existiert ja nur, weil du den Text selbst in der Vorlage eingefügt hast [39]. Das der Unterschreiben-Hinweis und Link auf die erledigt-Unterseite nach der Abarbeitung der Tagesseite verschwindet finde ich eigentlich gut. Insofern würde ich das nur nach einer positiven Diskussion und nicht per Einzelvorschlag ändern wollen. Merlissimo 12:21, 3. Dez. 2013 (CET)

Das tut er doch jetzt auch schon? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:46, 3. Dez. 2013 (CET)

Portal:Literatur/Neue_Artikel

Danke vielmals für deinen MerlBot. Könntest du ihn bitte mal wieder vorbeischicken beim Portal:Literatur/Neue_Artikel? Ich würde gern meine neue Liste mal wieder aktualisieren. Gruß, --Jackentasche (Diskussion) 14:24, 2. Dez. 2013 (CET)

Würde ich ja gerne, aber Wikipedia:Kurier#Toolserver_und_Tool_Labs_.E2.80.93_Status:_kritisch und Benutzer_Diskussion:Silke_WMDE#Eine_Bitte sprechen leider dagegen. Für Nachfragen zum aktuellen Status muss ich dich deshalb an die Toolserverkoordinatorin Silke verweisen. Merlissimo 15:59, 2. Dez. 2013 (CET)

Retrait du groupe bot pour MerlLinkBot / Bot flag removal for MerlLinkBot

Bonjour Merlissimo,

J’ai constaté que ton bot MerlLinkBot n’a pas fait de modification sur FR:Wikipédia depuis de nombreux mois et j'ai proposé de le retirer du groupe bot. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.

Bonne continuation. Bub's (Diskussion) 18:19, 2. Dez. 2013 (CET)

Hi Merlissimo,

I noted that your bot MerlLinkBot hasn’t altered FR:Wikipédia for months and I have suggested to remove it’s bot flag. I you whish to comment on that proposal, please go there to do so (you can write in English). By default the flag should be removed in a month. Thank you for your bot's contribution to the French Wikipédia.

Best regards, Bub's (Diskussion) 18:19, 2. Dez. 2013 (CET)

Bitte um Statement bei der WP:WVW

Hallo Merlissimo, ich würde dich bitten, hier ein Statement abzugeben, warum Seiten, bei den die Vorlage ns0 noch fehlen soll, nicht aus der Worklist getilgt werden? Oder müssen die Einträge händisch entfernt werden? MfG --darkking3 ^Թ 09:33, 3. Dez. 2013 (CET)

QSFF

Schon wieder kaputt? –ðuerýzo ?! SOS 09:47, 3. Dez. 2013 (CET)

Siehe Benutzer_Diskussion:Silke_WMDE#Eine_Bitte. Nur AutoQS läuft noch, weil der die zweite Nur-Lese-Datenbank (sql-s5-rr statt sql-s5-user) nutzen kann. Merlissimo 11:52, 3. Dez. 2013 (CET)

Discussion about edit filter falls positives

Hi,

Seasons Greetings, I am a sysop from mr-wikipedia (Marathi language).We adopted and using one of edit filter concept from de wikipedia,and created edit filter similler to your Edit filter no. 37

But we came across two type of falls positives,I suppose those may be software bugs and would like to have your openion.

1) On mr-wikipedia we observed atleast in two instances users came for editing after many days gap.But still filter got activated on their first attempt of edit for that day.Say if Number of actions to allow(Anzahl erlaubter Aktionen:): is 3 then filter should get active on fourth action.But in some cases filter got active on first edit of the editor for the day.

On their first edit for the day,an user/editor is not doing any other action , at the most user can see preview multiple times.(And no other user has edited that page for long time.)

So my doubt is whether Number of actions to allow(Anzahl erlaubter Aktionen:): is counting user's preview action before saving the edit and giving falls positives to the filter ?

2) Group throttle by(Regeln für die Gruppendrossel): page;The setting is by obiviously by page.Say I am user(name):ABCD and I am editing page/article named PQR .The Number of actions to allow(Anzahl erlaubter Aktionen:): is 3 and I make 4 edits on article PQR Then I go to page/article XYZ and I make only one edit on article XYZ.

In this case since on page/article XYZ only one edit and simply no other action.My experience and obsrvation is still the filter is counting and throttling this action on article XYZ.Where as as earlier said ,If Group throttle by(Regeln für die Gruppendrossel): is by page I expect filter to wait until my 3 actions on page XYZ are completed,But the filter is not waiting so is this a software bug or need of edit software enhancement ?

Although your Edit filter no. 37 filter is a public filter.Since I do not know German language ,I can not properly exmine individual edits catched by the filter here on German language wikipedia.So I would like to know more about experince and openion from de wikipedia and yours about falls posities to the filter due to above cited two reasons.

Because of above cited falls positives we are not able to use disallow function for the filter and hence looking for your feed back so if necessary we can file bugs at bugzilla.

Best wishes from mr-wikipedia and warm regards

Mahitgar (Diskussion) 10:51, 4. Dez. 2013 (CET)

I'll have a look at the weekend. Merlissimo 20:57, 4. Dez. 2013 (CET)

Ok will be looking forward to . Rgds Mahitgar (Diskussion) 03:21, 5. Dez. 2013 (CET)

Kategorie Diskussion:Filmtitel#Beobachtung: Neue Kategorien

Hallo, unter Kategorie Diskussion:Filmtitel#Beobachtung: Neue Kategorien sollte MerlBot eigentlich seine Dienste vollziehen. Macht er aber nicht. Kannst du vielleicht weiterhelfen? Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:03, 5. Dez. 2013 (CET)

Nö, sollte er auch nicht. Die Liste für neue Kategorien ist immer noch im Beta-Status. Ich habe sie auch bisher nie veröffentlich oder dokumentiert und sie ist nicht über den InAction-Baustein abbonierbar. Und im KNR-Disk-Namensraum laufen meine Bots eh nicht. Merlissimo 17:10, 5. Dez. 2013 (CET)

Bot funktioniert seit 25. November nicht mehr

Lieber Merlissimo, nach einem kurzen Aufflackern (zwei Besuche am 24. und 25. November) funktioniert Dein Bot auf der Portal:Bern/Wartung leider (wieder) nicht mehr. Das ist für Wartungsarbeiten ziemlich ärgerlich. Ich weiss, dass Du nichts dafür kannst. Ich melde es hiermit jetzt trotzdem wieder.--Xeno06 (Diskussion) 15:48, 5. Dez. 2013 (CET)

Heute Nacht gab es auch ein kurzen aufflackern bei den neuen Artikel, allerdings hat hat der Bot nicht viel geschafft, bis es wieder ein Datenbankverbindungproblem gab. Ich kann dich nur an die Toolserver-Koordinatorin Silke verweisen, da die Lösung in ihren Kompetenzbereich fällt. Merlissimo 17:01, 5. Dez. 2013 (CET)

Hm, CatScan funktioniert gut, gestern auch schon. Was is'n jetzt noch? --AMGA (d) 08:31, 6. Dez. 2013 (CET)

1. Die Verbindung zum Mysql-Server ist nicht stabil. Mal gesammelt aus den Logs von heute:
   • ERROR 2013 (HY000): Lost connection to MySQL server during query
   • ERROR 2006 (HY000): MySQL server has gone away
   • com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.CommunicationsException: Communications link failure

     The last packet successfully received from the server was 240,083 milliseconds ago. The last packet sent successfully to the server was 240,082 milliseconds ago.

2. Die Views sind teilweise kaputt:
   • QSAddRun.e3203484:com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLSyntaxErrorException: Table 'commonswiki_p.page' doesn't exist
   • QSAddRun.e3203484:com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLSyntaxErrorException: Table 'commonswiki_p.globalimagelinks' doesn't exist
3. Einen Überblick, wie viele Replikationsfehler auf sql-s5-user bestehen, habe ich aktuell nicht (kostet viel Zeit das genau zu ermitteln), aber der unter #ITRAQ besteht noch.

Meine Scripte starten und laufen auch zunächst ordentlich, aber nur 2-3 Minuten bis es zu den Datenbankverbindungsproblemen kommt. Merlissimo 10:09, 6. Dez. 2013 (CET)

Schöner Mist. Aber danke für die Info. Kann man irgendwo den jeweils aktuellen Stand (möglichst nur "Alles OK" ;-) einfach erkennen, ohne dich andauernd fragen zu müssen? --AMGA (d) 11:17, 6. Dez. 2013 (CET)

Meine InAction-Skripte starten sich in Fehlerfällen wie oben ständig von selbst neu (sge reschedule), so dass du den Erfolgfall einfach an der Aktualisierung der Listen erkennen kannst. Merlissimo 12:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Portal:Polen/Neue Artikel

Moin seit dem 28.11. läuft der Bot für Portal:Polen/Neue Artikel nicht mehr. Kannst du mal schauen was dort los ist? --Toen96 ^sabbeln 17:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Siehe den Hinweistext im Baustein unter Portal:Polen/Neue_Artikel#Neue_Artikel. --ireas :disk: 17:06, 6. Dez. 2013 (CET)

Heute war er wieder aktive. --Toen96 ^sabbeln 13:11, 7. Dez. 2013 (CET)

Seit diesem einem mal war der Bot nicht mehr aktiv und der Hinweisbaustein hat sich auch geändert. Grüße --Toen96 ^sabbeln 15:20, 13. Dez. 2013 (CET)

Und er bewegt sich doch!

DANKE! Anka ☺☻Wau! 00:24, 7. Dez. 2013 (CET)

Aktueller Status von MerlBot-InAction

Marlen hat sich heute um ca 15 Uhr bei mir gemeldet. Sie hat heute den Datenbankserver für Benutzertabellen von z-dat-s5-b auf cassia geändert. Dies führte dazu das es kaum noch zu Problemen kommt (zumindest beim Restart liefen sie irgendwann durch), so dass meine Bots nun wieder laufen sollten.

Folge von dem Wechsel des Datenbankservers ohne die User-Tabellen zu kopieren ist natürlich, dass alle Benutzer-Tabellen leer sind. Dies führt u.a. dazu, dass der Bot sein Gedächnis bezgl. WP:Review verloren hat und ehemalige RdT nicht mehr kennt. Desweiteren fehlen mir nun Datenquellen anderer Benutzer (z.B. Koordinatentabelle für Dispenser, so dass der google-Map-Overlay derzeit nicht funktioniert). Aber das sind alles Kleinigkeiten, die sich wieder einrenken werden.

Ich frage mich nur, warum ich erst die große Keule schwinken musste, indem ich meinen Bot-Baustein in der Nacht von Donnerstag auf Freitag mit entsprechenden Hinweisen versehen habe (Special:Permalink/125164802). Es kann natürlich Zufall sein, dass Silke darauf am Freitag den Kurier-Beitrag verfasste und Marlen sich plötzlich meldete. Merlissimo 00:31, 7. Dez. 2013 (CET)

Portal:Afrika/Artikel mit Auszeichnung

Hast du eine Idee wie ein schwedischer Leuchtturm (Datei:Grönskär February 2013 04.jpg) auf die liste kommt? --Atamari (Diskussion) 01:03, 7. Dez. 2013 (CET)

Der Bot geht auf commons zu weit das Kategoriensystem nach oben, weil es bei Stockholm_archipelago nichts analoges auf dewiki gibt. Irgendwann landet man nach 6 Oberkategorien bei Geschichte Ghanas. Bin in schwedischer Geschichte nicht gut, aber das sollte der Bot nicht tun. Muss ich mir noch überlegen, wo ich das Limit ziehe. Merlissimo 17:57, 7. Dez. 2013 (CET)

6 Oberkategorien sind vielleicht zu viel. --Atamari (Diskussion) 19:49, 7. Dez. 2013 (CET)

Bot geht wohl wieder - merkwürdige Wartungsliste

Lieber Merlbot, danke für Deine Hartnäckigkeit. Der Bot tut jetzt offenbar wieder. Die Seite Portal:Bern/Wartung sieht aber komisch aus; insbesondere sind da alle Einträge ausser Löschkandidaten und Projekthinweise weg.--Xeno06 (Diskussion) 15:46, 7. Dez. 2013 (CET)

Ja, in meinen Logs steht, dass der DB-Server gar nicht mehr erreichbar war. Das Leeren der Liste, sollte auch im Fehlerfall eigentlich nicht passieren. Da Aktualisierung 12 Stunden zuvor war korrekt. Merlissimo 16:21, 7. Dez. 2013 (CET)

Zu früh gefeiert], offenbar. :( Grüße und Dank Anka ☺☻Wau! 16:37, 7. Dez. 2013 (CET)

June Thorburn

Hallo Merlissimo,

Thema June Thorburn - WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 17:00, 7. Dez. 2013 (CET)

   Doppelkategorisierung: (→K:Theaterschauspieler)→K:Schauspieler

das MerlBot finde ich recht nützlich um BKL's aufzulösen, (danke für den Hinweis) ist auch schon passiert, was allerdings der Hinweis auf die Doppelkategoriesierung soll, erschließt sich mir als studierter Filmwissenschaftler in der Logik nicht. Es gibt 1) ja zahllose Beispiele von Doppelkategoriesierung hier in der Praxis siehe Kategorie:Theaterschauspieler da ist fast jeder Theaterschauspieler auch (Film)-Schauspieler und 2) wo Schauspieler und Theaterschauspieler beides sind, macht eben grundsätzlich auch eigentlich beides Sinn. Das wäre so als wollte man Komponist und Filmkomponist künstlich auf einen einzigen Begriff runterreduzieren, wo beides gleichberechtigt nebeneinander möglich ist und Sinn macht. Ansonsten schlage ich vor den Begriff Schauspieler allgemein durch konkrete andere Begriffe zu ersetzen wie "Filmschauspieler", "Fernsehschauspieler" etc. und neben den des Theaterschauspielers als eigene Kategorie zu setzen. Von daher ist der Hinweis des Bots hier in der Praxis auf eine "Doppelkategorisierung" eigentlich für mein Verständnis wenig hilfreich, um nicht zu sagen sie ist sogar in der Sache falsch - auf jeden Fall greift sie in der Logik (der intelligenten Kategorieunterscheidungen) zu kurz. Vielleicht kann man das ja noch zum Besseren ändern. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 23:09, 7. Dez. 2013 (CET)

Das sind nur Einzelfälle, wo dies der von dir beschriebene Sachverhalt sinnvoll wäre. Deshalb gibt es für die Ausnahmen {{Doppelkategorisierung}}. Weitere Info in der Vorlagendoku. Ist dort zwar nur für Kategorien beschrieben. "3" wäre hier Kat:Schauspieler, wo du die Vorlage einsetzen müsstest, damit MerlBot das nicht mehr bemängelt. Strukturell ist mir dieser Katteilbaum nicht näher bekannt, weshalb ich zu diesem Einzelfall nichts sagen kann. Merlissimo 00:51, 8. Dez. 2013 (CET)

Fingerhakeln versus Thumb war

de:Fingerhakeln, fr:Fingerhakeln

en:thumb war, fr:bataille de pouces

Die Artikel de:Fingerhakeln und en:thumb war beschreiben unterschiedliche Dinge, für die MerlIwBot das gemeinsame WikiData-Objekt Q249188 im Dezember 2012 angelegt hat. (Vermutlich geschah dies aufgrund falscher manuell angelegter Interwiki-Links, von denen der Bot im selben Atemzug wohl automatisch einige gelöscht hätte. Ich weiß nicht, ob es schon damals einen Konflikt gab, den der Bot hätte erkennen sollen, oder ob der Konflikt erst seit dem entstanden ist.)

Dass es zwei verschiedene Dinge sind, sieht man (außer an den Bildern) zum Beispiel daran, dass die französichsprachige Wikipedia entsprechende Artikel zu beiden hat, nämlich fr:Fingerhakeln mit korrekten Interwiki-Links (nach bar, da, de) und fr:Bataille de pouces mit WikiData-Objekt Q249188. Der deutschsprachige Artikel de:Fingerhakeln (und ebenso der Boarische und Dänische) hat beides, und daher kann man z.B. so navigieren fr:Fingerhakeln → de → en → fr aber fr:Bataille de pouces, also eindeutig ein Konflikt.

Wäre es ein Lösungsansatz, barwiki, dawiki und dewiki (fürs Fingerhakeln) aus Q249188 herauszunehmen und das Objekt (seinem englischen Namen entsprechend) für Thumb war zu belassen? Würde MerlIwBot dann ein neues Datenobjekt fürs Fingerhakeln mit diesen drei Sprachen aus den Interwiki-Links anlegen (und diese dann löschen)? Allerdings hat Q249188 auch eine Commons-Kategorie fürs Fingerhakeln. Angenommen, wir löschten die 3 Wikis und die Kategorie in Q249188 manuell, würde MerlIwBot das neue Datenobjekt mit dieser Kategorie anlegen?

Tut mir leid falls das alles dumme Fragen sind. Ich bin noch recht neu hier und habe nur sehr wenig mit Interwiki-Links und überhaupt nicht mit WikiData gearbeitet, geschweige denn irgenwelchen Bots. Danke! --SpecMade (Diskussion) 19:53, 11. Dez. 2013 (CET)

Mein Bot wird zwei Wikidata-Item nicht automatisch vereinigen, wenn dadurch ein Konflikt entstehen würde. Ich habe leider keine Logs mehr für so alte (>6 Monate) Edits. Merlissimo 23:40, 18. Dez. 2013 (CET)

Ok, danke. Ich denke, ich nehme dann erst einmal die unereinander verlinkten Fingerhakeln-Artikel aus Q249188 heraus (und wegen des Konfliktes wird der Bot sie dann also nicht wieder hinein tun, sondern hoffentlich ein neues Datenobjekt anlegen). Wenn das neue Datenobjekt da ist, werde ich die Commons-Kategorie hinüberschieben. (Falls der Bot die neue Kategorie nicht anlegt, muss ich lernen, das von Hand zu tun – kann ja sowieso nicht schaden.) --SpecMade (Diskussion) 18:42, 19. Dez. 2013 (CET)

Bot Hilfe

Hallo Merlissimo,

könnte Dein MerlLinkBot auf Wikimedia Commons den abgelaufenen Link http://www.archive.nrw.de/Kommunalarchive/KommunalarchiveM-P/M/Minden/index.html durch den aktuellen http://kommunalarchiv-minden.de/ ersetzen?

Danke!

--Vluebben (Diskussion) 21:01, 11. Dez. 2013 (CET)

MerlBot Überschreibt Weiterleitung

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Postfiliale&oldid=66420043&diff=cur Ich denke das ist nicht so gedacht. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:39, 13. Dez. 2013 (CET)

Nein, zum Zeitpunkt des QS-Eintrages war der Artikel komplett leer [40]. Die WL-Syntax war zwei Tage zuvor von einer IP entfernt worden. Merlissimo 12:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Doppeleintrag in WP:Schweden für: Danish Air Transport

Hallo - in der schwedischen WP gibt es einen Doppeleintrag für Danish Air Transport (korrektes Lemma, schlechterer Inhalt und DAT Danish Air Transport (vollständiger = besser). Könntest Du Dich freundlicher Weise mal darum kümmern? Vielen Dank. - MfG --Uli Elch (Diskussion) 13:16, 14. Dez. 2013 (CET)

Nationenwertung des Wintersports

Hallo Du beklagst bei deiner QS.Kontrolle, das die Seite mit zu wenig Einzelbelege markiert ist. Die Einzelbelege findest du doch in den einzelnen Sportarten mit ihren Weltmeisterschaften. Diese Seite ist nur eine Zusammenfassung aus allen Sportarten der olympischen Spiele des Wintersports.D.h die Einzelbelege sichtest du doch bei den Aufrufen der einzelnen Sportarten. --Uwe Nellner (Diskussion) 21:06, 14. Dez. 2013 (CET)

Nein, der Bot war korrekt. In dem QS-Baustein, den mein Bot gesetzt hat wurden die fehlenden Kategorien bemängelt. Tröte hat anschließend dafür den Quellen-Baustein eingesetzt [41]. Merlissimo 18:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Merkwürdige (weitgehend geleerte) Wartungsseite Portal Bern

Lieber Merlbot, nach Tagen einwandfreier Bot-Arbeit läuft jetzt wieder etwas krumm. Der Bot hat die Wartungsseite des Portals Bern zu einem guten Teil geleert statt aktualisiert. Wenn sich das beim nächsten Botbesuch morgen klärt, ist es überhaupt nicht tragisch. Blöde wäre aber, wenn die fast geleerte Liste länger da stehen würde. Ich weiss, dass diese Probleme wahrscheinlich ganz andere Gründe haben als Dein Bot, aber ich melde es jetzt trotzdem. Danke wie immer für Deinen Bot und Deine offenbar unendliche Geduld.--Xeno06 (Diskussion) 18:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich drücke meinen Bot auch die Daumen. Ist ein Datenbankproblem. Vor zwei wochen wurde der user-Server auf cassia geändert, aber nun scheint auch cassia ein vergleichbaren Problem aufzutreten. Merlissimo 18:53, 15. Dez. 2013 (CET)

Ist mir auf dem Portal:Wallis, Portal:Wallis/Mitarbeit/Wartung auch aufgefallen, vielleicht eine Anti-Schweiz Verschwörung ;-) Hoffen wir wir, dass die Jungs das bald wieder in den Griff kriegen. Gruss --Amagra (Diskussion) 16:11, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube, es ist doch eher die Technik schuld... Leider ist der Zustand seit der Meldung vom 15. Dezember unverändert schlecht (Wartungsseite zu einem guten Teil gelöscht bzw. mit Bausteinen versehene Artikel nicht mehr erfasst), obwohl der Bot die Seite regelmässig (täglich) besucht.--Xeno06 (Diskussion) 15:10, 19. Dez. 2013 (CET)

Kann ich bestätigen, Süddeutschland ist auch betroffen :) --Flominator 16:57, 21. Dez. 2013 (CET)

Gestern war für 1 Tag alles wieder gut, heute hat der Bot die Wartungsseite aber leider schon wieder (zum grössten Teil) getonnt.--Xeno06 (Diskussion) 18:21, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich war mal so frei, die Warnung unter Benutzer:MerlBot/InAction zu reaktivieren und entsprechend zu ergänzen, um weitere Nachfragen zu vermeiden. --Flominator 19:19, 26. Dez. 2013 (CET)

Spielwiese

Hey, könntest du temporär die Zurücksetzung der (Haupt)-Spielwiese vom MerlBot abschalten? Gerade läuft die Probephase einer Neugestaltung (die "clean" Version der Spielwiese ist derzeit {{Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)}}{{subst:Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)/Text}}) und mein Bot kümmert sich um das (Haupt)-Spielwiesenputzen. Wie ich gerade sehe läuft der MerlBot derzeit öfter auf der Spielwiese als früher (?). Grüße, sitic (Diskussion) 19:30, 15. Dez. 2013 (CET)

Es gab eine nicht angekündigte API-Änderung bei action=review, wovon drei meiner Scripte betroffen waren. Selbst das Beispiel auf http://de.wikipedia.org/w/api.php ist noch falsch. Am Freitag hatte ich mein Sichtungsmodule repariert, welches u.a. von dem Spielwisen-Skript verwendet wird. Seit wann es die API-Änderung gab weiß ich nicht genau, aber das muss vom Sommer sein.

Von der Änderung bei der Spielwiese wusste ich bis jetzt noch nichts, deshalb danke für die Info.

Aber wieso stört mein Bot, dass ich ihn abstellen soll? 10 Minuten finde ich deutlich zu schnell. Meiner läuft stündlich und überprüft, ob es 70 Minuten keine Änderung gab. Wenn dein Bot etwas schneller ist, hat mein Bot keinen Grund aktiv zu werden. Den Text, den mein Bot einsetzt kannst jeder angemeldete Benutzer auf Wikipedia:Spielwiese/Vorlage ändern (wird näher auf der Bot-Benutzerseite erläutert).

Ich sehe aber gerade, dass es inzwischen auch eine Modul-Spielweise gibt. Die muss ich mal aufnehmen. Merlissimo 19:45, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte vorerst 10 Minuten gewählt da ich den Fließtext aus der Vorlage in den Standardtext gezogen habe den der Bot per subst einfügt. Normale Nutzer sollten so möglichst diesen Text zu sehen bekommen und dennoch genügend Zeit haben für ihre Änderungen. Der Bot setzt es auch erst 10 Minuten nach der letzten Änderung zurück (Bot liest im IRC die RC mit). In letzter Zeit habe ich die Änderungen an der Spielwiese etwas mitverfolgt, mein Eindruck war, dass sehr oft sehr schnell normale Nutzer zurücksetzen und die durchschnittliche Experimentierdauer eines Nutzer gering ist. Das ist bis jetzt auch nur eine Probephase und die Boteinstellungen nur vorerst gewählt. Besonders unter der Woche kann auf der Spielwiese sehr viel los sein.

Da mein Bot derzeit {{Vorlage}}{{subst:Text}}, deiner aber regelmäßig nur {{Vorlage}} würden sie sich so über Nacht bekriegen. Meiner läuft auch erstmal nur in einer Probephase um Rückmeldungen einzuholen. Grüße sitic (Diskussion) 21:16, 15. Dez. 2013 (CET)

Mein Bot macht das nicht per subst, weil es auf den anderen Spielwiesen teilweise Kommentare im Quelltext geben soll und das kann man nicht per subst lösen. Deswegen holt er sich immer den Wikitext von /Vorlage. Zudem kann er den Quelltext vorher vergleichen und vermeidet so unnötige Null-Edits. Kannst du deinen Bot nicht auf {{subst:Wikipedia:Spielwiese/Vorlage}} ändern? Finde ich zukunftsichrer als zwei Vorlagen fest zu codieren. Dann hätten unsere Bots immer den gleichen Text. Merlissimo 21:28, 15. Dez. 2013 (CET)

Klar, dass wäre dann kein Problem. Gerade wollte aber nur eine Probephase machen um Rückmeldungen einzuholen und dann erst im neuen Jahr die Spielwiese ändern und den Bot permanent laufen lassen. In der Weihnachtszeit wird es wegen der Ferien etc. wahrscheinlich nicht so ein Andrang auf die Spielwiese geben wie normalerweise und ich habe noch ein paar andere Aufgaben in Planung die ich bis zum Stellen eines Botflagantrags fertig schreiben wollte. Grüße sitic (Diskussion) 21:45, 15. Dez. 2013 (CET)

Nicht existierende Dateien

Hallo. Ich würde ja gerne reparieren, was da von MerlBot als fehlerhaft gemeldet wurde. Aber die Dateien scheinen alle zu funktionieren und korrekt eingebunden zu sein. Wo ist das Problem? Kein Einstein (Diskussion) 14:31, 18. Dez. 2013 (CET)

Die commonswiki Kopie auf Toolserver s5 ist auf dem Stand vom 2013-10-28 02:39:30. Alle danach hochgeladenen Dateien kennt der Bot also nicht. Aber endlich läuft die Query überhaupt mal durch. Werde die Liste mal deaktivieren. Merlissimo 22:53, 18. Dez. 2013 (CET)

{{QS-FF}}

bitte den Paramter Begründung in grund umbenennen (in Anlehnung {{Überarbeiten}}) --darkking3 ^Թ 15:29, 18. Dez. 2013 (CET)

Ok, kann ich morgen Abend aktualisieren. Ich hatte bei den Fach-QS-Bausteinen ohne einen Parameter für die Begründung einfach den Parameter erfunden, damit man bei einer manuellen Überstellung in eine andere Fach-QS mit Angabe des Grundes im QS-Baustein, diesen einfach übernehmen kann.

P.S.: Die WL-Links nach Verschiebungen sollten bei eurer Fach-QS seit dem WE vom Bot akzeptiert sein und nicht mehr unter "nicht eingetragen" erscheinen. Merlissimo 23:01, 18. Dez. 2013 (CET)

Dann ist es sicherlich sinnvoll, alle Bausteine entsprechend anzupassen? MfG --darkking3 ^Թ 13:49, 19. Dez. 2013 (CET)

Fehlerhafter Algorithmus?

Hallo, irgendetwas stimmt mit dem MerlBot nicht so richtig. Hätte Portal:Golf/Neue Artikel nicht schon längst abgeräumt werden müssen? Die Seite wurde bisher noch nie richtig vom Bot aktualisiert. Die Wartungsliste hingegen wurde vor kurzem komplett geleert.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:28, 18. Dez. 2013 (CET)

Der Bot findet einfach keine neuen Artikel im Kategorienbaum Golf, weil es wohl leider keine gibt. Im Gegensatz zu den anderen Listen räumt der Bot hier alte Eintrag >30 Tage nur auf, wenn gleichzeitig neue Einträge hinzukommen.

Die Leerung bei Worklist war ein Fehler. Merlissimo 23:07, 18. Dez. 2013 (CET)

Hmmm...anscheinend weiß der Bot nicht so ganz, was er machen soll. Gespaltene Persönlichkeit? ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 15:13, 19. Dez. 2013 (CET)

Liste der Kirchen und Kapellen im Kreis Heinsberg

Hallo, ich habe hier schon zweimal den QS-Eintrag gelöscht. Eine Diskussion ist nicht möglich. Der Kollege Huckety hat den Artikel als Übersicht angelegt und füllt ihn mit und mit aus. Bitte ändern. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 22:40, 18. Dez. 2013 (CET)

Zu viele BKS wird der Bot 40 Stunden nach der Artikelerstellung immer wieder neu in die QS einstellen. Kannst du nur mit {{In Bearbeitung}} während dieser Zeit verhindern.

Aber ich suche gerade die Abschnitte auf der QS-Disk, welche fehlen. Laut Bot-Log gab es nach den beiden Artikeledits nach 300 Sekudneneine 503-Response (wegen der Vorlagenkomplexität), weshalb der Bot den Folgeedit (den QS-Disk-Eintrag) abgebrochen hat. Da muss ich mir was ausdenken. Der Eintrag sähe eigenlich so aus:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Baal, Beeck, Birgden, Busch, Haaren, Hastenrath, Hetzerath, Hohenbusch, Holthausen, Holtum, Horst, Houverath, Hoven, Höngen, Immendorf, Lieck, Lindern, Millen, Oestrich, Pesch, Schafhausen, Schaufenberg, Scherpenseel, Schönhausen, Steinkirchen, Wehr, Windhausen, Würm
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Was spricht dagegen, wenn andere Personen aus der QS bei der BKS-Auflösung helfen würden? Merlissimo 23:32, 18. Dez. 2013 (CET)

Botanfrage Wikidata

Könnte dein Bot folgendes auf Wikidata tun (für alle Unterseiten der deutschen Kategorie:Badminton):

• 1. Wenn description in en = badminton player, dann description in de = Badmintonspieler (bei Kategorie Mann, bei Kategorie Frau Badmintonspielerin - oder die Beschreibung aus den Personendaten übernehmen)
• 2. Wenn description in en = badminton championships, dann description in de = Badmintonwettbewerb
• 3. Wenn description in en = badminton association, dann description in de = Badmintonverband
• 4. Wenn description in en = badminton club, dann description in de = Badmintonverein
• 5. Wenn Label in de = leer, dann übernehme de-Wiki Artikelnamen. Wenn mal ein Klammerlemma dazwischenkommt, das würde ich dann nachträglich per Hand korrigieren.
• 6. Für alle Seiten in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Badminton einen Wikidata-Eintrag erstellen.

Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 20:26, 19. Dez. 2013 (CET)

gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación

Ola Merlissimo.

Comunícoche que, debido a túa inactividade como bot, propúxose a revogación do teus status como tal.

Podes ver a votación en: gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación.

Saúdos. --HombreDHojalata (Diskussion) 20:28, 20. Dez. 2013 (CET)

BD:Giftpflanze#Defekter Abschnittslink in Portal:Frankfurt Rhein-Main/Nicht so gute Artikel offenbar nicht aktualisiert

Hallo Merlissimo, was ist da los? (leider reagierst du nicht im IRC …) – Giftpflanze 12:49, 21. Dez. 2013 (CET)

Automatische Interwikis auf Commons

Hallo, wahrscheinlich bin ich hier völlig falsch, aber ich frage trotzdem mal: Ich lege gelegentlich neue Kategorien auf Commons an. Wenn der entsprechende Wikipedia-Artikel Interwiki-Links in andere Sprachversionen hatte, hatte ich die früher recht mühsam in die Kategoriebeschreibung kopiert. Dann habe ich durch die Beobachtungsliste gemerkt, dass das ein Bot nach einigen Tagen ganz automatisch macht, wenn wenigstens ein Artikellink vorhanden ist. Seither verlinke ich natürlich sehr gerne nur noch auf den de-Artikel. Nun scheint dieser automatische Nachtrag anderer Artikel aber nicht mehr zu funktionieren. Kommt das irgendwann wieder oder muss man die Wikilinks doch manuell einfügen? Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 19:11, 22. Dez. 2013 (CET)

Auszeit

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Leider muss ich Euch mitteilen, dass ich vorerst keine Fragen mehr auf meiner Disk, per Mail oder Chat beantworten werde. Die Gründe liegen in meinem RL-Umfeld und erzwingen temporär eine komplette Änderung aller meiner persönlichen Prioritäten. Zeitlich kann ich die Auszeit nicht abschätzen, aber ich gehe bis irgendwann im Januar aus. Falls es größere Probleme mit meinen Bots gibt, könnt ihr dies weiterhin auf meiner Disk melden. Auch wenn ich nicht antworte, werde ich versuchen, dass der Betrieb meiner Bots - zumindest von meiner Seite aus - gewährleistet bleibt. Merlissimo 01:02, 23. Dez. 2013 (CET)

Gute Erholung! --Leyo 01:34, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich habe ja gesagt, dass ich mich im Januar wieder melde. Auf einzelne Beiträge habe ich unten in diesem Monat bereits geantwortet. Seit dieser Woche versuche ich wieder einen normalen Tagesablauf zu finden. Die letzten 6 bis 8 Wochen waren sehr stressig und belastend und auch im sonstigen RL musste sehr sehr viel liegen bleiben, was ich in den nächsten Wochen erst mal wieder nachholen muss. Leider ist die Ausnahmesituation auch noch nicht ganz vorbei. Auf Details möchte ich hier in der Öffentlichkeit aber nicht eingehen.
Ich werde in nächster Zeit Wikipedia zwischendurch etwas zur Ablenkung nutzen und kleinere Routinearbeiten erledigen, aber zunächst Diskussionen oder Aufgaben, bei denen ich zu viel nachdenken müsste, meiden. Merlissimo 15:13, 26. Jan. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:39, 24. Dez. 2013 (CET)

Hinweis Merlbot

Moin Merlissimo, Merlbot hat die Seite Wikipedia:Redaktion Biologie/Bearbeitungsbausteine Biologie fast völlig geleert Gruß --Muscari (Diskussion) 16:33, 25. Dez. 2013 (CET)

Im Golf-Portal leider auch.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:24, 26. Dez. 2013 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:Merlissimo#Merkwürdige (weitgehend geleerte) Wartungsseite Portal Bern. --Flominator 19:18, 26. Dez. 2013 (CET)

Bilderwunsch-Umkreissuche per http

Moin Merlissimo, unter #Bilderwünsche für alle würde ich mich sehr über eine Antwort auf meine letzte Frage (Umkreisrechtecksuche via http) freuen. Danke und Gruß, --Flominator 12:16, 26. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politik/DE/Baustellen

Hallo Merlissimo, die o.g. Seite wird von Merlbot gepflegt, danke. Mir ist aufgefallen, dass Merlbot nicht die beseitigten commonscat Fehler entfernt, die anderen schon. Kann man Merlbot so ändern, dass auch die beseitigten commonscat Fehler entfernt? Danke, Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:45, 26. Dez. 2013 (CET)

QS-FF-Versionsarchiv

Hallo Merlissimo, was hat es denn hiermit auf sich?

• Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Alt01

–ðuerýzo ?! ^SOS 11:53, 27. Dez. 2013 (CET)

Admins können Seiten nur löschen, wenn sie weniger als 10000 Versionen (früher sogar nur bis 5000) haben. Vor Einführung von der RevisionDelete-Erweiterung war eine Versionslöschung somit nur möglich, wenn wir die Versionsgeschichte nicht zu groß wurde. Unter der Seite finden sich deshalb die alten Versionen eurer Fach-QS. Näheres unter Hilfe:Versionsarchiv. Die Seite kann man nicht löschen, weil sonst viele Bearbeitungszähler schrumpfen - falls das deine Frage ist. Merlissimo 19:43, 13. Jan. 2014 (CET)

Ah, alles klar, wieder was gelernt ;) –ðuerýzo ?! ^SOS 09:50, 14. Jan. 2014 (CET)

Googlekarte mit falschem Ausschnitt

Hallo! Hier: Portal:Bielefeld/Fehlende_Bilder zeigt der google-Link über den Bilderwünschen nicht den passenden Kartenausschnitt an, sondern die gesamte Erde. Wie kann man den Fehler beheben? Viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 13:32, 27. Dez. 2013 (CET)

Hat sich erledigt, ging wohl drüber und alles war gut. --Bielibob (Diskussion) 17:58, 27. Dez. 2013 (CET)

QS-Biologie

Irgendwie ist das nur noch Gespamme, was der Bot in der QS-Biologie macht --Melly42 (Diskussion) 17:17, 27. Dez. 2013 (CET)

Bitte nenne Beispiele welche Artikel warum nicht mehr in der Bio-QS, sondern wieder in der allg. QS landen sollten. Am Besten unter Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Soll_der_MerlBot-AutoQS_Artikel_direkt_in_Eure_Fach-QS_einstellen.3F, damit die Diskussion weiter zentral an einem Ort geführt werden kann. Die Regeln für die Zuordnung von Artikel zu den Fach-QSen kann ich dann bei meinen Bot anpassen. Deine pauschale Bemerkung ist für eine Konfigurationsänderung nicht hilfreich. Merlissimo 19:36, 13. Jan. 2014 (CET)

Konfiguration der Death anomalies table

Hallo Merlissimo, wenn Du nach Deiner RL-Auszeit wieder hier Zeit findest, wäre ich für eine Anpassung der Konfiguration der Death anomalies table dankbar: Wir haben auf la.wikipedia den Namen der Wurzelkategorie der geborenen Menschen umbenannt, kannst Du das bitte in Deiner Bot-Konfiguration nachziehen? Vielen Dank im voraus! --UV (Diskussion) 20:34, 28. Dez. 2013 (CET)

Please care your MerlIwBot robot

Please care your MerlIwBot robot - it does harm to the Min Dong (cdo) Wikipedia. The Min Dong Wikipedia is a dual script version, Foochow Romanized version and Chinese characters version, and therefore it need two entries with the same meaning, and therefore link to the same entry for other language side. Please do not delete it with the reason "strongly connected to something". -- Yejianfei (Diskussion) 17:16, 3. Jul. 2013‎ (CEST)