Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2017#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Eine andere Sicht auf 2016, Tag der Gemeinfreiheit 2017, Das stand 2016 im Kurier – ein Rückblick, 1. Teil, [1]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">Can 2016 Please Fuck Off NOW? – Abgesang auf ein Schreckensjahr frei nach Madonna[https://twitter.com/Madonna/status/813193931546628096%5D, Jahrestag des Entsetzens, Medien zur Affäre um das Wikipedia-Schiedsgericht
Kurier – rechte Spalte: 🎺 Neue Artikel zur Jahreswende, Kurze Bilanz zum MerlBot, Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 2. Jan. 2017 (CET)

IUE-Artikel

Lieber Lutheraner, deine Anmerkung zum IUE-Artikel ist insofern nachvollziehbar, als dass "der Skandal", wie du es bezeichnest, im Vordergrund steht. Allerdings ist das Problem, dass es über diese Einrichtung nicht viele Informationen gibt, die öffentlich einsehbar sind. Ich könnte noch mehr zur Historie eintragen, wie z.B. die Namen der ersten Rektoren.

Außerdem geht es nicht nur um ein Skandal, sondern genauer um zwei: Nämlich die mutmaßliche Steuerhinterziehung sowie die unwahre Werbung mit akkredittierten Studiengängen, obwohl dies nicht die Wahrheit widerspiegelt. Ich werde hinsichtlich Letzterem weitere Quellen in den Artikel einbauen, um hier Gewissheit zu verschaffen. Die Datenbank von NVAO ist diesbezüglich aufschlussreich. Vielen Dank dir jedoch für deine Mühen und Editierungen.

LG Gladiator

Was nicht öffentlich ist, darf auch nict in die wikipedia.--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 2. Jan. 2017 (CET)

--217.89.159.106 16:21, 2. Jan. 2017 (CET) Stimmt, daher habe ich mir die Webseite der IUE nochmal angesehen und Infos zur Geschichte und zu den Standorten beigefügt. Ein Artikel über eine Bildungseinrichtung gehört denke ich schon in Wikipedia hinein oder? Wenn nicht, tut es mir leid, dass ich dir Arbeit erzeuge

Wir brauchen aber in erster Linie Fremdquellen--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2017 (CET)

--217.89.159.106 16:42, 2. Jan. 2017 (CET) Verstehe. Das Meiste sind ja auch Zeitungsartikel, renommierte sogar (s. BBC oder Cumhuriyet). Wenn ich weitere Quellen zur Geschichte und zu den Standorten finde, werde ich diese nachreichen.

Telemedia InteracTV

Leider ist die Diskussionseite super unübersichtlich, weshalb ich hoffe, hier an der richtigen Stelle zu sein. Der Artikel "Telemedia InteracTV" wurde zur Löschung vorgeschlagen, hat aber in meinen Augen eine Relevanz, da die Firma eine große Anzahl an Stunden für große TV-Sender produziert und weltweit tätig ist. So war sie bis 2016 für die Produktion von ESO TV zuständig und produziert nach wie vor für viele Länder Call-In-Gewinnspielsendungen. Bisher gibt es einen Eintrag zu dieser Firma nur in wenigen Sprachen, aber, gerade aufgrund der o.g. Relevanz halte ich einen deutschen Artikel für sinnvoll.

Die Löschdiskussion findet dort statt, bitte dort gegebenfalls die Argumente einbringen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 3. Jan. 2017 (CET)

Otto Reitz

Sorry, aber du warst nur zu schnell- ich war gerade dabei Literatur und Weblinks einzufügen, so ist es jetzt gespeichert , daher denke ich doch, dass der Artikel jetzt den Anforderungen entspricht.

Mag sein, aber bitte Artikel nicht per copy and paste erneut einstellen, sondern im Wikipedia:Benutzernamensraum bearbeiten und dann gemäß WP:Verschieben verfahren--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 6. Jan. 2017 (CET)

Beatrice Gründler

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Optimierungen. Das werde ich mir für die nächsten Artikel merken.

Die von Schnabeltassentier angemerkten Mängel bzgl. der externen Links hast Du m. E. damit beseitigt, sodass der Status der Qualitätssicherung im Artikel "Beatrice Gründler" ja eigentlich beendet werden könnte.

Als Anfänger bin ich aber unsicher, wer im Regelfall eine offene Qualitätssicherung beenden und auch ein QS- Eintrag samt Kommentar (wie könnte das aussehen?) dazu einfügen sollte - der ursprüngliche Autor eines Artikels (also ich), der Kennzeichner einer QS (in diesem Fall Schnabeltassentier) oder der Korrekturbearbeiter (in diesem Fall Du).

Hierzu bitte ich Dich noch um Rückinfo.

Vielen Dank und Gruß

Medionicus

Am artikel ist noch viel zu tun, daher bitte in der QS belassen. Im Prinzip kann jeder den QS-Baustein entfernen, dies sollte man aber nur tun, wenn man viel Erfahrung in der WP hat, andernfalls holt man sich sehr schnell einjen deutlichen Anrantzer. Also lass es lieber sein--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich habe vor, im Artikel noch ein Bild der Person hinzuzufügen. Allerdings warte ich hierfür noch auf die Bestätigung der Nutzungsrechte.

Du schreibst es wäre noch -viel- am Artikel zu tun. Das überrascht mich, da ich aufwendig recherchiert und die für den Leser wesentlichen Informationen zur Person im Artikel ja geliefert habe. Jetzt frage ich mich natürlich, was Du mir denn ansonsten noch an inhaltlichen oder technischen Verbesserungen empfehlen kannst. Hierzu wär ich Dir für weitere Hinweise dankbar.

Jedenfalls möchte ich erreichen, dass der QS-Eintrag so bald als möglich wieder entfernt wird.

Gruß, Medionicus

Tip: Such dir doch mal einen Mentor aus. Das ist meist der beste Weg sich bei solchen Dingen "Luft zu verschaffen". Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:16, 6. Jan. 2017 (CET)

So - den Rest habe ich nun auch noch gemacht und werde den QS-Baustein in Kürze entfernen. Aber hab keine falsche Angst vor dem Baustein - er hilft einen Artikel besser zu machen, darum muss er gar nicht so schnell weg. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:11, 7. Jan. 2017 (CET)

Danke

Hallo Lutheraner, danke für die Hinweise, Verbesserungen und Überarbeitungen! Grüße Ralph Wrobel

Gern--Lutheraner (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia Conferentie Nederland, Das stand im Kurier – ein Rückblick auf 2016, 3. Teil, Das stand im Kurier – ein Rückblick, 2. Teil
Kurier – rechte Spalte: OWL - Bild des Jahres 2016, Gesucht: Freiwillige für das WLM-Organisationsteam
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.7 umgestellt.

Für Jedermann

• (Betatest) Zahlreiche Fehler im neuen Wikitext-Editor wurden behoben.

Für Programmierer

• (API) Allow users with abusefilter-view-private to read private filters (Gerrit:329030).
• (API) Add action=validatepassword. This will allow for checking passwords against the wiki's password policy from the account creation and password change forms (Task 111303, Gerrit:324968).
• (API) Enable supplying inline interwiki results. "Inline" interwiki results are added as "additionalsearch" section to the results, if enablerewrites are turned on (Task 142795, Gerrit:324652).
• (API) Expose wfIsBadImage() in prop=imageinfo (Task 148343, Task 47843, Gerrit:316249).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 9. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

SLA auf James Adomian

Hallo Lutheraner, manchmal wäre es meines Erachtens besser, einen Löschantrag statt eines SLA zu stellen. Bei James Adomian handelt es sich um einen Comedian, der jetzt zuletzt durch seine Impersonation von Bernie Sanders während des Wahlkampfs bekannt geworden ist. Die NYT beschreibt ihn als both an exceptionally charming stand-up and a phenomenal impersonator. Auch wenn der Artikel natürlich nicht in diesem Zustand bleiben sollte, wird durch einen LA manchmal die Gelegenheit gegeben, diesen innerhalb der 7 Tage in einen vernünftigen Zustand zu bringen. Auf en-wp gibt es einen ausführlichen Artikel. Das mal als Überlegung zum neuen Jahr :) Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:54, 8. Jan. 2017 (CET) Zur Kenntnis genommen--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2017 (CET)

QS zu Jens Büchner

Hallo Lutheraner,

Du hast einen QS-Antrag in den Artikel zu Jens Büchner eingetragen. Danke dafür! Leider kann ich die Diskussionsseite nicht finden. Kannst du mir da kurz helfen?

Danke und Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 07:47, 9. Jan. 2017 (CET)

Ganz oben bei den Tabs (Reitern) zweite von links ist immer die Artikeldiskussionsseite , die Qualitätssicherungsdiskussion findet sich immer durch Klicken auf den Link "Diskussion" im QS-Baustein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:56, 10. Jan. 2017 (CET)

Lieber Lutheraner, ich denke, der Kollege meinte etwas anderes: Auch ich finde den Artikel nicht auf der Tagesseite der QS, auch nicht auf der entsprechenden Unterseite mit den erledigten Aufgaben. Könnte es sein, dass du ihn versehentlich nicht eingetragen hast? Ist mir nämlich auch schon mal passiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:34, 10. Jan. 2017 (CET)

Ach so - stimmt offensichtlich. Der QS-Baustein kann aber nun auch raus, da der Artikel umfangreich bearbeitet wurde. Gruß und Dank --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2017 (CET)

WIKIPEDIA ARTIKEL Lehre und Matura

Hallo Lutheraner,

du hattest mich ja bei meinem Artikel Lehre und Maura unterstützt - es gab jetzt 2016 einige gesetzliche Änderungen - ich hab den Artikel daher umgeschrieben und wollte fragen, ob du vielleicht da drüber schauen kannst / magst? Benutzer:Patkoell/Entwurf

Es tut mir leid, aber so wie du das angehst ist das nicht sinnvoll. Zum einen kannst du nicht einen quasi neuen Artikel in deinem wikipedia:Benutzernamensraum schreiben und dann quasi den alten ersetzen, das ist aus urheberrechtlichen Gründen nicht gestattet. Du solltest nach und nach im bestehenden Atikel einzelne Veränderungen vornehmen. Bitte achte dabei unbedingt darauf , dass du die Änderungen belegst, vgl. Wikipedia:Belege und Hilfe:einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 10. Jan. 2017 (CET)

Ja, also das ist schon so geplant- also die einzelenen Abschnitte zu bearbeiten und zu ergänzen -ich habe nur zur bessern Übersicht / Lesbarkeit den gesamten Artikel als Entwurf gepostet - in der Struktur ist er ja gleich geblieben. Freundliche Grüße --Patkoell (Diskussion) 15:34, 10. Jan. 2017 (CET) Oder sollte ich vielleicht besser einfach einen neuen Abschnitt einfügen - gesetzliche Änderungen 2016 und diese dort aufzählen, dann sind allerdings einige Infos im Text nicht richtig, danke --Patkoell (Diskussion) 15:36, 10. Jan. 2017 (CET)

Nein, nein - am besten ist (belegte) Änderung. Gruß --15:38, 10. Jan. 2017 (CET)

Auslagerung

Hallo, Lutheraner,

du hast mir zu einem neuen Artikel folgendes geschrieben:

"Die Auslagerung aus dem Artikel Johanneum Lüneburg war leider nicht regelkonform. Daher habe ich auf die Liste einen wikipedia:Schnelllöschantrag gestellt und die Liste im Artikel wiederhergestellt. Bitte beachte bitte bi zukünftigen Auslagerungen Wikipedia:Artikelinhalte auslagern."

Die Auslagerung hatte ich zunächst genau wie auf der von dir verlinkten Seite beschrieben vorgenommen und wurde daraufhin belehrt, "reine Listen ohne Fließtext kannst Du wegen nicht erreichter Schöpfungshöhe per copy&paste auslagern. Ein Import-Upload ist hier nicht notwendig." (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload, ganz unten)

Was ist denn nun richtig? Wenn der Antrag auf einen Importupload von den dafür Zuständigen abgelehnt wird und andererseits das Anlegen eines neuen Artikels durch Copy&Paste zu einer Schnellöschung führt, bin ich mit meiner Weisheit am Ende.

Grüße

Stonecello

Ich weiss es nicht - halte aber die Begründung von dritter Seite für falsch. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2017 (CET)

Na toll. Wenn dieses kleinkarierte Gebaren bei gleichzeitiger Uninformiertheit typisch für die Wikipedianer ist, kann ich verstehen, warum Wikipedia die Autoren ausgehen. Ich habe bereits keine Lust mehr, an dem fraglichen Artikel weiterzuarbeiten. Stonecello 21:11, 11. Jan. 2017 (CET)

Antrag Schnelllöschung Anne-M.Keßel

Hallo Lutheraner, das zweite Werk von Anne-M.Keßel wird dieses Jahr noch ausgestrahlt. Der Film ist bereits abgedreht und verfilmt. Entsprechenden Pressetext stelle ich auch noch gerne auf die Seite bei Wikipedia ein. Hier schon Mal als Beleg für Dich: http://www.presseportal.de/pm/6708/3491314

Hauptrollen Felicitas Woll und Martin Gruber.

Liebe Grüße!--Luciascharbatke (Diskussion) 15:16, 12. Jan. 2017 (CET)

Arnaud Courlet de Vregille

Hello,

As you can see, every pictures about Arnaud Courlet de Vregille were validated. Thank to restoring them and the current version.

--Drapé (Diskussion) 14:53, 13. Jan. 2017 (CET)

Diskussion:Navigation Data Standard

Hallo Lutheraner, darf ich bitte kurz um Aufklärung begehren, warum Du meine dortige Antwort löschst, ohne hierfür einen Grund anzugeben, obwohl ich dort angepingt wurde? War ich nur einfach zu spät dran, oder war daran sachlich etwas falsch? Auch könnten es Neulinge und Außenstehende möglicherweise völlig falsch interpretieren, daß sogleich Lutheraner antwortet, wenn man Foreign Species anpingt. Gruß --Foreign Species (Diskussion) 19:24, 13. Jan. 2017 (CET)

@Foreign Species: Ich bitte höflichst um Entschuldigung, es handelte sich um ein Versehen. Auf weitere gute Zusammenarbeit --Lutheraner (Diskussion) 07:33, 14. Jan. 2017 (CET)

Parra for Cuva

Hallo Lutheraner! Es tut mir leid , wenn ich nicht alles richtig gemacht habe. Es fällt mir schwer, ich wollte die Parra for Cuva Seite endlich mal vervollständigen. Ich bin absolut ungeeignet wie es scheint Inhaltlich stimmt jedoch alles, und die Nachweise sind enthalten. liebe Grüsse Ikkedong --Ikkedong (Diskussion) 01:06, 15. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ikkedong, also bevor man hier zum editieren "ungeeignet" ist, muss schon eine Menge passieren. Wohl keiner findet sich auf Anhieb in der Wikipedia zurecht und wenn wir Hinweise auf den Benutzerdiskussionsseiten von Neuautoren hinterlassen, sind sie mehr als Hilfe als als "Rüffel" ;) gedacht. Nur so kann man ja dazu lernen. Wenn du meinst, Wikipedia sei zu unübersichtlich oder zu schwierig für den Anfang, magst du dich vielleicht mal bei unserem Mentorenprogramm umsehen? Ein Mentor ist ein erfahrener Benutzer, der Neulinge bei den ersten Schritten begleitet. Ich wünsche dir jedenfalls noch eine schöne Zeit, viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:06, 15. Jan. 2017 (CET)

@Ikkedong: @AnnaS.aus I.: Ich hätte es nicht besser sagen können - dir wünsche ich Mut und einen guten Mentor und sage Anna S. aus I. herzlichen Dank für die richtig gefundenen Worte. Mit besten Grüßen--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 15. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
• (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 16. Jan. 2017 (CET)

Charaktere

Der Begriff "Charakter" ist sowohl seit langem wie in vielen Kontexten nahezu synonym für "literarische Figure" gebäuchlich. Eine kleine Zusammenstellung dazu hatte ich einmal unter Benutzer:Don-kun/Charaktere hinterlegt. Dein Argument, das sei sprachlich falsch ist deine bloße persönliche Meinung. Die in derartiger Weise in Artikeln durchdrücken zu wollen ist ein Verstoß gegen die Regel zu Korrekturen, die ich stets zurücksetzen werde. --Don-kun • Diskussion 12:44, 16. Jan. 2017 (CET)

Drohungen sind nun auch nicht regelkonform! Deine Sprachverschmutzung durch Denglish werde ich auf jeden Fall nicht tolerieren.--Lutheraner (Diskussion) 12:50, 16. Jan. 2017 (CET)

Das ist kein Denglisch sondern ganz normales Deutsch. Die Sprache geht eben über das hinaus, was dir geläufig ist. Angesichts deines damaligen Edit-Wars halte ich deutliche Worte auch für angebracht. Es ist aus guten Gründen unerwünscht, in Artikel bloße stilistische Änderungen nach eigenem Geschmack vorzunehmen. Und wenn dabei Verlinkungen (hier über 1,5 Jahre hinweg) kaputt gemacht werden grenzt es an Vandalismus. --Don-kun • Diskussion 19:20, 16. Jan. 2017 (CET)

Das lohnt keinen Kommentar!!!--Lutheraner (Diskussion) 20:16, 16. Jan. 2017 (CET)

Frage zu meinen Änderungen

Hallo Lutheraner, ich habe eben den Artikel über Christian Heuchel aktualisiert, aber Du hast die Änderungen rückgängig gemacht, weil ich keine Belege/Quellen angegeben habe. Wie kann ich den Belege angeben bzw. nachweisen, dass die Änderungen "richtig" sind? Ich würde gerne alle vorschritsmäßig machen. Es gibt ja links zu Internetseiten, auf denen die ganzen Aktivitäten von Christian Heuchel aufgelistet sind. Herzliche Grüße, AS77777

@AS77777: Ich hatte dich schon auf deiner Diskussionsseite auf WP:Belege und WP:Einzelnachweise hingewiesen! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 16. Jan. 2017 (CET)

WL

Hallo Lutheraner,

wie schätzt du die Notwendigkeit dieser Weiterleitung ein: [2]?

Hat sich erledigt ^^ /Pearli123 (Diskussion) 19:58, 16. Jan. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu ru:Лапин, Александр Алексеевич

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:01, 17. Jan. 2017 (CET)

auskennen

Hallo, für einen Protestanten kennst du dich recht gut aus bei uns Katholen ;-) [wg deiner Änderung bei unserem Kardinal ], lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:54, 17. Jan. 2017 (CET)

Bin seit Jahrzehnten in ökumenischen und interreligiösen Themen unterwegs. Danke fürs Lob. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:56, 17. Jan. 2017 (CET)

ich bin seit Jahrzehnten in einer „liberalen“ r.k. Gemeinde tätig. Unser Alt-Diakon hatte die Basisgemeinden als Ideal, zZ haben wir einen indischen Pfarrer (SVD). Der schöne österr./bayr. Gruß Grüß Gott passt da, --Hannes 24 (Diskussion) 21:08, 17. Jan. 2017 (CET)

Deutsche Lichttechnische Gesellschaft

Hallo Lutheraner, ich sehe, dass Du, anders als ich, ein versierter WIKI-Schreiber bist. Ich hätte mich gefreut, wenn Du mich auf meine Verstöße aufmerksam gemacht hättest, die ich dann leicht hätte korrigieren können. So muss ich den ganzen Text, an dem ich lange gearbeitet habe - weil ungeübt - noch einmal eingeben, da der gesamte Beitrag über die Deutsche Lichttechnische Gesellschaft nicht mehr aktuell ist. Zumindest hätte ich meinen Text sichern können. Ich freu mich, wenn Du meine Beiträge weiter beobachtest und bewertest, es wäre aber schön, wenn Du mich vor dem nächsten Löschen vorwarnen könntest. ;-) Schöne Grüße von lichtlilie

Danke für den letzten Hinweis --Lichtlilie (Diskussion) 22:47, 18. Jan. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:30, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner

Ihr Massnahme bzgl. meines Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Norbert_Egger_AAA_Culture_GmbH#Der_Artikel_.E2.80.9ECity_Blues_Connection.E2.80.9C kann ich nicht nachvollziehen.

Die Band, um welche es sich dreht hat mehrer LPs und SIngles produkziert und existiert seit weit über 30 Jahren. Im Wikipedia sind Bands (z.B. Frankfurt City Bluesband) dokumentiert, welche bei weitem weniger lang existiert haben.

Die Existenz der City Blues Connection ist durch Zeitungs- und Internetartikel belegt. Ich habe die Band unter Vertrag und produziere aktuell eine neue CD.

Im Artikel habe ich die Entwicklung, wie vorgegeben zusammen gefasst, dier ist von mir gekennzeichnet.

Ich muss daher die Behandlung als gezielte Benachteiligung empfinden, da keine konkreten Hinweise enthalten sind.

MIt freundlichen Grüssen

--Norbert Egger AAA Culture GmbH (Diskussion) 19:08, 19. Jan. 2017 (CET).

Dein Importwunsch zu en:The Joy of Sex

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:30, 19. Jan. 2017 (CET)

makeyourhome Löschung

Hallo. Habe versucht einen Beitrag zu erstellen und der wurde gelöscht mit dem Hinweis WERBEDRECK und UNSCHEINBAR. Bin weder bezahlt noch Eigentümer, und habe den Text angefangen zu schreiben und von HOUZZ Beitrag kopiert und modelliert. Da der text nicht fertig war, die quellen nicht durch sind fand ich den Kommentar doch etwas unpassend. Alles gute.(nicht signierter Beitrag von Helli712 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 19. Jan. 2017 (CET))

@Benutzer:Helli712 DU bist hier falsch, Lutheraner hat garnichts damit zu tun. AUsserdem wurde bislang noch nicht gelöscht, sondern nur ein Antrag dazu gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:02, 19. Jan. 2017 (CET)

Ohne Bezug eingestellt

Hallo Lutheraner

Ihr Massnahme bzgl. meines Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Norbert_Egger_AAA_Culture_GmbH#Der_Artikel_.E2.80.9ECity_Blues_Connection.E2.80.9C kann ich nicht nachvollziehen.

Die Band, um welche es sich dreht hat mehrer LPs und SIngles produkziert und existiert seit weit über 30 Jahren. Im Wikipedia sind Bands (z.B. Frankfurt City Bluesband) dokumentiert, welche bei weitem weniger lang existiert haben.

Die Existenz der City Blues Connection ist durch Zeitungs- und Internetartikel belegt. Ich habe die Band unter Vertrag und produziere aktuell eine neue CD.

Im Artikel habe ich die Entwicklung, wie vorgegeben zusammen gefasst, dier ist von mir gekennzeichnet.

Ich muss daher die Behandlung als gezielte Benachteiligung empfinden, da keine konkreten Hinweise enthalten sind.

MIt freundlichen Grüssen

--Norbert Egger AAA Culture GmbH (Diskussion) 19:08, 19. Jan. 2017 (CET).

Der Artikel entsprach nicht unseren Formanforderungen. Auch jetzt ist er noch nicht ausreichend. Da du ja offensichtlich ein Medienprofi bist, kann man von dir erwarten, dass du dich mit dem Medium Wikipedia vertraut machst, bevor du hier postest. Im übrigen solltest du WP:Interessenkonflikt beachten. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2017 (CET)

Lutheraner hat mit seinem Beitrag recht. Eine "gezielte Benachteiligung" zu unterstellen, könnte im Übrigen als persönlicher Angriff gewertet werden. So erreichst du wahrscheinlich keine Hilfe durch erfahrene ehrenamtliche (!) Autoren hier. Der Eintrag erfüllt fast keine unserer Regeln. Das fängt dabei an, dass du nu Wikilinks nur zu dir wichtigen Artikeln setzst und hört bei WP:NPOV auf. Darüber hinaus solltest du dir WP:WSIGA und die darin enbthaltenen Verweise zu Gemüte führen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 03:32, 20. Jan. 2017 (CET)

durmersheim

hi, hast du eben abgelehnt? oich weiß nicht wie einschlöiger es gehen sollte, als eine recht erfolgreiche gruppe die den namen des ortes im namen hat? vg

Zur Kenntnis genommen--Lutheraner (Diskussion) 15:18, 20. Jan. 2017 (CET)

Eva Horstick-Schmitt

Hallo, ich, Sönke Christian Giard-Weiss, bin der einzige Autor der Seite Eva Horstick-Schmitt. Warum sie in der Benutzerzeile mit auftaucht, ist mir ein Rätsel. Und warum wurde die Seite wieder gelöscht? Beste Grüße, SGW

Lies intensiv Benutzer Diskussion:Soenke Christian Giard-Weiss. Dort steht alles!--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 20. Jan. 2017 (CET)

Artikel Mayczen (Majcen) de Omilia

Guten Abend, da ich mich mit Wikipedia überhaupt nicht auskenne, versuchte ich einfach, einen Artikel zur Familie Mayczen(Majcen) de Omilia, der von einer Historikerin des kroatischen Staatsarchivs für mich entgeltlich bearbeitet wurde, in Wikipedia unter der Rubrik "kroatische Adelsgeschlechter" zu publizieren. Zu meiner Verwunderung wurde dieser Artikel - trotz Nennung aller Quellen - samt und sonders als Entwurf mit dem Hinweis auf "Lutheraner" verschoben.

Ich bräuchte jemanden, der mir diesen - von einer kompetenten Historikerin des kroatischen Staatsarchivs aufbereiteten - Artikel "Wikipedia-gerecht" einstellt, gerne gegen Bearbeitungsgebühr. Ich kenne mich mit Wikipedia wirklich nicht aus und die ganze Prozedur ist für mich viel zu kompliziert, da muß ich kapitulieren. Bitte, könnten Sie mir weiterhelfen? Vielen Dank für Ihre Antwort und eventuelle Hilfe. Bitte kontaktieren Sie mich gerne unter Email-Adresse: majcen.consult@gmx.at. Vielen Dank für Ihre Mühe.

@Omilskij: Wir haben hier keine Redaktion die das für dich übernehmen könnte - aber es gibt eine Menge Leute, die dir gerne helfen werden, zu lernen, wie man einen solchen Artikel erstellt. Trage dich einfach beim Wikipedia:Mentorenprogramm ein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 21. Jan. 2017 (CET)

Bild - Caro Kiste Kontrabass

Hallo! Danke für das Editieren! Eine Löschung war zwar nicht nötig, weil gerade eine E-Mail, durch die Rechteinhaberin, an permissions-de@wikimedia.org gesendet wird (am Samstag). Wie finden Sie (oder duzt man sich hier?) meinen ersten Wikipedia-Eintrag? Ist das so OK?

Ganz schön verwirrend; so viele Infos!

Viele Grüße, textklex

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 22. Jan. 2017 (CET)

Hermann Feneberg Kategorisierung

Warum hast Du die Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität München) wieder aus dem Artikel genommen? Im Artikel steht doch (zweifach belegt) "Seit 1961 war Feneberg auch Honorarprofessor für Verwaltungsrecht an der TU München." --Anachron (Diskussion) 09:41, 22. Jan. 2017 (CET)

Richtig, er war Honorarprofessor, d.h. Professor der ehrenamtlich und nebenberuflich lehrt, hatte aber keinen Lehrstuhl und war damit kein Hochschullehrer, genau so wenig wie Lehrbeauftragte oder lehrende akademische Räte Hochschullehrer sind.--Lutheraner (Diskussion) 11:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Widerspruch! - Ich zitiere aus der von dir verlinkten Definition: "Honorarprofessoren sind nebenberufliche Hochschullehrer." --Anachron (Diskussion) 12:32, 22. Jan. 2017 (CET)

SLA Giswiler Lauibach

könntest due diesen der Einfachheit halber einfach zurückziehen (gerne auch meinen Einspruch mit löschen), sonst gibt es am Ende noch eine unnötige LD dazu. Es war nett gemeint, mir Hinterherzuräumen (ich weiss schon wie ein SLA funktioniert), aber eine Löschung ist in diesem Fall nicht sinnvoll und nicht nötig. --Alpöhi (Diskussion) 15:36, 22. Jan. 2017 (CET)

O.K.--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Elmie/Eberhard Fäßchen

Hallo Lutheraner,

auch wenn ich in der LD nicht immer mit Dir konform bin, schätze ich Dein Engagement und Verstand. Würdest Du mir einen Gefallen tun und mal kurz einen Blick hier drauf werfen, bevor ich in der "Löschhölle" lande ob die RKs erfüllt sind? Wäre nett von Dir. Danke! --Elmie (Diskussion) 18:11, 22. Jan. 2017 (CET)

@Elmie: Hallo Elmie, erst mal herzlichen Dank für deine freundlichen Worte. Was den Artikel betrifft: Mir persönlich gefällt er und ich denke auch dass eine gewisse Relevanz vorhanden ist. Aber ich würde ihn -da er eventuell als grenzwertig empfunden wird- noch mit Einzelnachweisen versehen. Das wirkt immer seriöser. Es reicht ja, wenn du einzelne Aussagen, wie z.B. den gegenwärtigen Bezug mit der genauen Quellenangabe aus den von dir genannten Quellen versiehst. Aber eine Garantie , dass niemand einen LA stellt, kann natürlich niemand geben. Wie wäre es, wenn du den Artikel erst mal im WP:Relevanzcheck vorstellen würdest? Da bekommst du dann wenigstens mehrere Meinungen. Im übrigen: Es müsste rechtschreibtechnisch Eberhardfässchen oder (was mir persönlich nicht so gut gefällt, aber auch richtig wäre) Eberhard-Fässchen heißen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 22. Jan. 2017 (CET)

Danke - wollte Deine Meinung nur vorab. Das mit der Rechtschreibung ist für mich als amtlich atestierten Legasteniker immer ein Problem ;) - Werde Deine Hinweise berücksichtigen. Und wie gesagt, ich schätze Deine Arbeit schon sehr - auch wenn ich öfter mal contra zu Dir bin. Aber davon lebt die WP ja in meinen Augen. Danke für die schnelle Antwort! --Elmie (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2017 (CET)

Spezial:Beiträge/Andrieuxs

das ist doch ein Unfugsaccount - den gleichenText hat er in der FR:WP abgeladen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:43, 22. Jan. 2017 (CET)

Nette Begrüßung

Danke für die Begrüßung! Ich bin nun schon seit einiger Zeit als IP unterwegs und dachte, ich melde mich mal an – wenn man gleich so nett empfangen wird, scheint das die richtige Entscheidung gewesen zu sein. --GANKQ (Diskussion) 21:32, 22. Jan. 2017 (CET)

Noch eine Frage: Kann man irgendwo eine automatische Signatur einstellen? Ich vergesse das grundsätzlich. -GANKQ (Diskussion) 21:32, 22. Jan. 2017 (CET)

Man muss sie schon manuell setzen - wie das geht, liest du auf deiner Diskussionsseite.--Lutheraner (Diskussion) 21:34, 22. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Kurier – linke Spalte: Inkscape-Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg, Nach „Wikipegida“ wird nun der „Rassist“ hoffähig, Premiere des Asien-Marathons, Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Schon gewusst?, WMF-Stellungnahme zum bezahlten Schreiben, Terminsuche für Community-Workshop 2017 gestartet, Stellenanzeige, Neue Wikimedia-Geschäftsstelle in Wien, WP-Unwort des Jahres, 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
• (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.8 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei bestimmten Fensterbreiten kommt es im Vector-Skin vor, dass die oberen Reiter sich andauernd rein- und rausschieben. Das sollte nun noch maximal einmal passieren, dann ist Ruhe. (Task 71729, Gerrit:331919)
• (Softwareneuheit) Die persönlichen Einstellungen für die Größe des Bearbeitungsfensters (Anzahl Reihen/Spalten) wurden aus der Software entfernt. (Task 26430, Gerrit:331245)
• (Softwareneuheit) <chem>…</chem> ist der neue Standardbefehl für chemische Formeln. <ce>…</ce> gilt nun als veraltet, wird aber weiterhin unterstützt. (Task 153606, Gerrit:331672)
• (Softwareneuheit) In den Formularen zum Sperren von Benutzern und Schützen oder Löschen von Seiten werden beim Tippen in das Grundfeld Vorschläge basierend auf dem Dropdown-Menü gemacht. (Task 34950, Gerrit:330447) (Diese Änderung wurde am 21. Jan. wieder zurückgenommen.)
• (Softwareneuheit) Das neue TimedMediaHandler-Logbuch listet Zurücksetzungen von Datei-Transkodierungen auf. (Task 154737, Gerrit:331660)
• (Softwareneuheit) Aufrufe der Wikibase-Parserfunktion #property mit einer nicht vorhandenen Eigenschaft werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Diese kann über die Systemnachricht MediaWiki:Unresolved-property-category definiert werden. (Task 50799, Gerrit:325180)
• (Softwareneuheit) Über eine serverseitige Konfigurationsvariable kann erreicht werden, dass der Link „Artikel zitieren“ auch auf Projektseiten angezeigt wird. Aktuell (seit Anbeginn der Zeit) wird der Link nur im Artikelnamensraum angezeigt. Falls eine Community diesen Wunsch hat, muss ein Communitybeschluss gegenüber den Serveradmins nachgewiesen werden. (Task 150053, Gerrit:319911)
• (Softwareneuheit) In der neuen Systemnachricht MediaWiki:Uncategorized-categories-exceptionlist können Kategorien eingetragen werden, die auf Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien ausgeschlossen werden sollen. (Task 126117, Gerrit:280507)
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{PAGELANGUAGE}} gibt die Inhaltssprache der Seite aus. (Task 59603, Gerrit:330982)

Für Programmierer

• (API) Add parameter to API modules to apply change tags to log entries. Adds support for tagging log entries for the block, import, managetags, and move API modules, using a 'tags' parameter (Task 97720, Gerrit:266181).
• (JavaScript) jquery.tipsy: Remove support for 'live' option (Task 85048, Gerrit:300854).
• (API) Allow finding log events and links to special pages (Task 154319, Gerrit:330961).
• (API) Add tagging support to imagerotate, revisiondelete, and tag API modules (Task 97720, Gerrit:329653).
• (API) API should allow querying user contribs by userid (Task 114465, Gerrit:324338).
• (API) Add action to set the language of a page (Task 74958, Gerrit:330340).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 23. Jan. 2017 (CET)

Bitte

Hallo Lutheraner, kannst du angesichts deines Benutzernamens vielleicht zu der Frage hier einen substantiellen Beitrag leisten? Oder kennst jemanden, der das in der WP könnte? Gruß und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 16:33, 23. Jan. 2017 (CET)

@HerrZog: Leider kann ich zu der besagten Angelegenheit im Moment nichts beitragen. Ich befinde mich derzeit nicht zu Hause sondern auf einer Auslandsreise. Ich bin ab Anfang kommender Woche wieder zu Hause und könnte dort in der eigenen Literatur nachschlagen und gegebenenfalls auch in einer theologischen / kirchlichen Bibliothek suchen. Bis dahin geht leider nichts - und auch dann bin ich nicht sicher, ob ich etwas finde. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 23. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank für deine Rückmeldung! Ich glaube, nun zumindest eine pragmatische Zwischenlösung für den Artikel Evangelische Stadtkirche (Bad Reichenhall) gefunden zu haben - wenn du nach deiner Rückkehr zu anderen Ergebnissen kommst, wäre ich dafür natürlich noch offen. --HerrZog (Diskussion) 17:20, 23. Jan. 2017 (CET)

LKK Deutschland / Liberalkatholische Kirche

Lieber Lutheraner und andere,

ich würde Euch sehr freundlich bitten, meine Eingaben nicht immer zu löschen und falsche Dinge wieder einzustellen. Ich bin in Deutschland der offizielle Vertreter der LKK (alles auf unserer offiziellen Webseite nachlesbar und verifizierbar durch den Vorsitzenden Bischof. Unlängst wurde der ganze Content wieder auf Juli 2016 zurückgesetzt. Dass dies so einfach möglich ist, wußte ich bislang nicht, und ich finde es echt ätzend, dass ich in meinen lexikalischen Bemühungen so ausgebremst werde. Was soll das? Ich pfusche doch auch nicht auf Lutherischen Seiten herum.

Ich bin gerne bereit, die nun notwendig geworden Parallelstruktur wieder aufzugeben, aber bitte hört dann auch auf mit dieser Rückgängigmacherei. Das kann doch nicht im Sinne dieser Plattform sein.

Vielen Dank für die eine Zukunft in Frieden und Produktivität.

Daniel Becker

Hallo, grundsätzlich löscht hier niemand etwas, ohne dafür eine Begründung zu haben. Die beiden Artikel ähneln sich sehr stark, zudem entspricht der von dir eingefügte Text nicht den Regeln der Wikipedia. Lies dir bitte dazu die WP:WSIGA durch, vor allem Wikilinks sind unverzichtbar, aber auch Formatierung um Artikel menschenlesbar zu gestalten, hilfreich dazu WP:Textgestaltung. Solltest du weiterführende Hilfe benötigen, kannst du dich auch an das WP:Mentorenprogramm wenden. Grüße /Pearli (Diskussion) 21:30, 23. Jan. 2017 (CET) P.S.: Die Unterschrift erzeugst du, in dem du vier ~ hintereinander schreibst. Somit weiß jeder, dass die Nachricht von deinem Account stammt.

@Der Mediendramaturg:

1. Ich habe an keinem deiner Artikel größere Abschnitte zurückgesetzt. Sollte dies von einem anderen Benutzer geschehen sein, so wende dich bitte an jenen (wer das sein könnte findest du in der Versionsgeschichte des Artikels). 2.Erfahrene Wikipedianer werden dir dann auch eine eventuelle aktion schlüssig begründen können. 3.Leider hast du auf meinen Hinweis der Fehlnutzung deiner Benutzerseite vom 6.7.16 in keiner Weise reagiert. Erst durch dein heutiges Posting ist mir deutlich geworden, dass du dich auf der Benutzerseite selbst vorstellen willst. Dies ist aber gemäß unseren Usancen in einer Form, die eine Verwechselung mit einem Wikipedia-Artikel möglich macht nicht erwünscht. Wikipedia ersetzt keine private Website. Bitte orientiere dich bei deiner Benutzerseite an den Benutzerseiten anderer Benutzer. Andernfalls musst du bald mit der Löschung deiner Benutzerseite rechnen. Dies ist keine Drohung, sondern ein Hinweis darauf, was in der Wikipedia möglich und nicht möglich ist. 4.Da du ausweislich obenstehenden Postings ein offizieller Vertreter der LKK bist, bist du gemäß unseren Benutzungsbedingen verpflichtet, dies unmissverständlich auf deiner Benutzerseite offenzulegen. Mit freundlichen ökumenischen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 23. Jan. 2017 (CET)

Mediendramaturg steigt aus

ich lasse das einfach alls. Dieser Formalismus macht mich krank. Dann bleibt der alte Schrott halt so wie er ist. Mir ist es völlig egal. Passierschein A38 ist mir Wurst. Adé. Unsere Webseite genügt. Das ist ja der reinste Terror hier. Ich hoffe, jemand cracked das hier alles und löscht den Scheiß.

Alles Gute.

Der Mediendramaturg (Diskussion) 21:59, 23. Jan. 2017 (CET)

@Der Mediendramaturg: Es wäre dann aber schön - und ich denke das kann man von einem erwachsenen Menschen und offiziellem Kirchenvertreter auch erwarten - wenn du geordnet deinen Rückzug antreten würdest und einen Wikipedia:Schnelllöschantrag auf deinen neueren Artikel stellen würdest. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:03, 23. Jan. 2017 (CET)

Ja, sicher und klar, alles gut. Wie lösche ich meinen Wikipedia-Account? Dann ist das hier endlich vorbei. Das ist nervlich nicht auszuhalten.

Dein Importwunsch von en:Born coordinates nach Born-Koordinaten

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:33, 24. Jan. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Linda Sarsour nach Linda Sarsour

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:39, 24. Jan. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Gebr. Meiser

Hallo,

kurze Frage zu der Seite Gebr. Meiser.... Ich habe einige Änderungen vorgenommen, da nicht mehr alles so ganz der Richtigkeit entspricht.

Warum wurde die Änderung nicht akzeptiert? Als Beleg hatte ich immer den Link von der Website (Historie) von Gebrüder Meiser angegeben.

Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen. Danke! :)

--Lalaland1212 (Diskussion) 13:19, 24. Jan. 2017 (CET)

@Lalaland1212: Im Gegensatz zu deinen jetzigen Änderungen, hattest du keine ausreichenden Belege angegeben. Allerdings ist auch jetzt die Beleglage noch äußerst grenzwertig, da eigentlich Belege von neutraler Seite erforderlich wären, denn auf seine Website kann man ja eine Menge schreiben ohne es dort wiederum belegen zu müssen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 24. Jan. 2017 (CET)

P.S. Da du bisher nur ein Wikipedia:Einzweck-Konto führst, stellt sich die Frage, ob du für oder im Auftrag der Firma Meiser tätig bist. Für eine Antwort wäre ich dir dankbar.--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 24. Jan. 2017 (CET)

Resonanz (Begriffsklärung)

Hallo Lutheraner, freut mich, dass du meinen Eintrag über Gisela Schmeer so schnell gesichtet und angenommen hast. (Sind die Ergänzungen von dir?) Ich werde den Beitrag im Laufe der Zeit um einiges interessantes Material ergänzen.... Dass du den Eintrag in der Begriffserklärung gelöscht hast, kann ich nicht nachvollziehen, eine Begründung würde mich interessieren. Ich fand es wichtig, an der Stelle den Begriff einzuführen, da er im Rahmen der Resonanzbildmethode eben diese spezifische Bedeutung hat (ähnlich wie bei Luhmann, im Rahmen einer wissenschaftlichen Methode). Resonanz ist der Oberbegriff, unter dem Menschen suchen, und da wäre ein Querverweis wichtig, weil man doch sonst nicht wissen kann, dass es diese Methode gibt. Oder ging es nur um die Formulierung? Hast du einen besseren Vorschlag? --Baerenrot (Diskussion) 14:58, 24. Jan. 2017 (CET) @Baerenrot: 1. Auf Begriffsklärungsseiten dürfen nur Wikipediaartikel eingetragen werden, Links ins Web sind nicht erlaubt. 2.Die Ergänzungen im Artikel sind von verschiedenen Autoren, du kannst dir das genauer auf der Versionsgeschichte des Artikels ansehen. Dahin kommst du, wenn du den Artikel aufrufst und dann oben auf den Tab "Versionsgeschichte" klickst. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 24. Jan. 2017 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Lutheraner,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 22:12, 24. Jan. 2017 (CET)

Der Kommentar dazu steht in der LD - das sollte reichen. Keine Diskussionen zerfleddern--Lutheraner (Diskussion) 22:14, 24. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Wswoboda/Fachbereichstag Gesundheitswissenschaften

Einleitungsprosa ist übrigens ne URV. Ich nahm nur keine Meldung vor, da ich URVs nicht mehr melde. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:32, 25. Jan. 2017 (CET)

Mal sehen, was er draus macht - habe übrigens auch gewisse Relevanzzweifel --Lutheraner (Diskussion) 18:34, 25. Jan. 2017 (CET)

Kontinuant

hallo Lutheraner, du hast meinen Artikel in meinen persönlichen Bereich verschoben. Das war das ertse mal, dass ich einen geschrieben habe, daher denke ich, ich habe trotz der Kürze ein paar Fehler gemacht. Kannst du mir sagen was genau falsch war? Das würde mir bei der Weiterbearbeitung sehr helfen. Wurde z.b. die Quelle nicht angezeigt? wenn ich auf vorschau geklickt habe, verschwnad sie immer und war auch in der Vorschau nicht zu sehen. Oder war sie nicht ausreichend? Vielen Dank im Vorraus und viele Grüße :)

@DavidaMarie: Der Artikel ist 1. zu kurz, daher für den den Laien nicht wirklich verständlich. 2. Völlig unbelegt, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise, 3. gibt es diverse Formatierungsmängel. Ich schlage vor, du lässt dich ins Wikipedia:Mentorenprogramm aufnehmen, dort wird "Neulingen" individuell geholfen. Es würde mich freuen, wenn du -trotz der kleinen Frustration am Anfang - weiter in der Wikipedia mitmachen würdest. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2017 (CET)

Methode der kritischen Ereignisse

Hallo Lutheraner, mein Artikel ist nun schon seit dem 10.01.17 auf der Qualitätssicherungsseite. Hast du eventuell ein paar Tipps wie er schnellstmöglich da runter kommt? Grüße --E.Seitz (Diskussion) 12:50, 26. Jan. 2017 (CET)

Meiner Ansicht nach kann der raus - werde ich machen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Deutschblütigkeitserklärung

Lieber Kollege, Du hast im Artikel einen QS-Baustein eingefügt; ich kann jedoch die zugehörige Diskussion nicht finden. Auf der Diskussionsseite des Lemmas habe ich Bedenken gegen ein eigenständiges Lemma geltend gemacht. Ich weiß nicht, wie weiter zu verfahren ist. MfG --H.Parai (Diskussion) 19:47, 28. Jan. 2017 (CET)

objektive gülen-darstellung...

hallo Lutheraner! danke nochmal für dein "danke" bzgl. der o.g. thematik. mein beitrag ist inzwischen von gewissen leuten - ich spare mir, hier vermutungen über deren ideologische ausrichtung auszusprechen - zensiert worden... vielleicht wäre es sinnvoll, wenn du dir auch mal die diskussion dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fethullah_G%C3%BClen#.22G.C3.BClen_..._Abwendung_vom_Islam_..._Strafe_daf.C3.BCr_sei_der_Tod.22_-_propagandistisch_motivierte_desinformation.3F.21.21 ansehen und eingreifen würdest?! schönen gruß! --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:07, 28. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Kurier – linke Spalte: Akwaaba!, Rule 234
Kurier – rechte Spalte: Die närrische Zeit in der Wikipedia, Wikimania-Stipendienvergabe, 0800-WIKIPEDIA, Neues zur Neulingsgewinnung, Kick-off-Treffen zu Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland, Kostenpflichtige Abmahnungen, Gebeugte Autoren, Wikipedia an der Universität Leipzig, Verstärkung in der Kommunikation im Bereich Software-Entwicklung/Technische Wünsche
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.9 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche hat eine Dropdown-Liste mit den möglichen Suchparametern erhalten (Gerrit:333087)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 30. Jan. 2017 (CET)

Nochmal Enrico

Moin Lutheraner, passiert nu wegen Herrn Ostendorf noch irgendwas? Ich hatte dir auf meiner DS geantwortet, aber scheinbar ist das Ganze eingeschlafen ;-) Ist mein Vorschlag (zurücksetzen auf die Version vom 09.01.2016) machbar? King Rk und Weeping Angel haben das auf der LK alles sehr richtig beschrieben. Nachdem ich den Stub 2011 verbrochen hatte, war ich doch erstaunt, was sich draus bis vor ner Woche entwickelt hat. Eigentlich wollte ich mich da raus halten und hab auch meine Beiträge auf der Artikeldisk gelöscht, dann fiel mir die Kopie von der PR-Seite auf. Nach wie vor wäre es mir am liebsten, wenn das Ding entfernt wird, aber das war schon kurz nach dem Erstellen wohl nicht mehr möglich :-(. Bleibt der Artikel jetzt so? Danke und viele Grüße, --Strange (Diskussion) 21:59, 30. Jan. 2017 (CET)

Wir müssen jetzt mal abwarten, ob eine Freigabe des Urhebers kommt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 31. Jan. 2017 (CET)

Michael Duwe

Hallo Lutheraner, danke für die Anregungen. Ich dachte eigentlich mit den Änderungen (Vergangenheitsform) und Korrekturen wär jetzt alles ok. Was fehlt noch? Beste Grüße --GermanMusicSceneNo1 (Diskussion) 00:03, 31. Jan. 2017 (CET)

Du hattest nur die QS auf falsche weise beendet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:31, 31. Jan. 2017 (CET)

??????

Sehr geehrter Herr "Lutheraner"

Ich habe keinen Diskussionsbeitrag begonnen. Die Regel mit --Norbert Egger AAA Culture GmbH (Diskussion) 13:54, 31. Jan. 2017 (CET) habe ich gelesen und werde diese in Diskussionen verwenden.

Mein Artikel ist kein Diskussionsbeitrag.

Mit freundlichen Grüssen

Norbert Egger, --Norbert Egger AAA Culture GmbH (Diskussion) 13:54, 31. Jan. 2017 (CET)

@Norbert Egger AAA Culture GmbH: Was willst du? Wovon ist die Rede? Bitte Bezug immer verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 31. Jan. 2017 (CET)

Der Bezug ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Norbert_Egger_AAA_Culture_GmbH?markasread=18223085#Unterschrift

Hochachtungsvoll Norbert Egger --Norbert Egger AAA Culture GmbH (Diskussion) 14:03, 31. Jan. 2017 (CET)

@Norbert Egger AAA Culture GmbH: Ja und? Da hattest du wohl mal in einer Diskussion nicht unterzeichnet! Wo ist dein Problem?--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 31. Jan. 2017 (CET)

Innolend

Der Beitrag Über die "Innolend GmbH" wurde kürzlich gelöscht. Ich würde gerne noch einmal auf die Relevanz dieses Beitrages aufmerksam machen und deutlich zeigen, dass dies kein Werbebeitrag ist.

Das alternativen Finanzierungsvolumen ist allein in Deutschland 2015 um 78% gestiegen. Wenn das Volumen und die Relevanz weiter ansteigen, könnte Deutschland der größte alternative Finanzierungsmarkt in Europa, neben England, werden.

Vor allem Forderungsfinanzierung ("Peer-to-Peer Gending) nimmt in diesem Zusammenhang eine wichtige Position ein. Quelle: https://www.jbs.cam.ac.uk/fileadmin/user_upload/research/centres/alternative-finance/downloads/2016-european-alternative-finance-report-sustaining-momentum.pdf

Die Innolend GmbH ist das erste deutsche Unternehmen, das Forderungsfinanzierungen ohne Vertragsbindung in Deutschland anbietet. Wenn man die Entwicklung des Marktes abhängig von der Entwicklung der alternativen Finanzierungsformen und - Volumen betrachtet, ist Innolent als Pionier in diesem Sektor relevant.

Äußerung des Werbetreibenden zur Kenntnis genommen.--Lutheraner (Diskussion) 15:23, 31. Jan. 2017 (CET)

Benutzer "Childie"

Moin Lutheraner, ich danke dir für den Beitrag auf Benutzer Diskussion: Childie zu seinem/ ihrem Namen. Ich hatte ebenfalls überlegt, in meinem Rant zum Artikel Children for a better world darauf hinzuweisen, hab es mir aber verkniffen, weil ich nicht überfordern wollte. So sind es zwei getrennte Sachen. Den Artikel ist weit und breit der einzige, den ich seit einer Sichtung von vor gefühlt 1000 Jahren auf dem "Kiecker" habe. Vielleicht lernen die es eines Tages... ;-) Beste Grüße Worthüterin (Diskussion) 10:10, 3. Feb. 2017 (CET)

City Blues Connection

Hallo Lutheraner, der Artikelersteller hats wieder in den ANR verschoben, ich hab bissl dran rumgedoktert - könntest du das bitte sichten? Grüße --217.7.189.66 14:57, 3. Feb. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Farfetch

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:24, 3. Feb. 2017 (CET)

Floorball-Verbände

Hallo Lutheraner, magst du die Verschiebung von Floorball Verband Deutschland nach Floorballverband Deutschland nochmal überdenken? Klar hast du Recht zwecks Rechtschreibung, aber der Verein ist als Floorball Verband Deutschland e.V. im Vereinsregister eingetragen. Daher sollten wir eigentlich die getrennte Form bevorzugen. Das gleiche gilt auch für die Landesverbände. Eine Auflistung findest du hier. Nur Schleswig-Holstein schreibt sich nicht getrennt oder mit Bindestrich. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:42, 3. Feb. 2017 (CET)

Dafür haben wir doch unsere bewährte Formel (Eigenschreibweise xyz) -Gerne füge ich dies in den diversen Artikeln ein. Wikipedia hat schließlich auch eine sprachpflegerische Aufgabe. Im Übrigen: die eigenschreibweise des deutschen Verbandes lautet floorball deutschland--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 4. Feb. 2017 (CET)

Viele Grüße

vom Zaun

einfach mal so zwischendurch ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:54, 4. Feb. 2017 (CET) @Schnabeltassentier: Danke! Das ist aber kein Schnabeltassentier, oder? --Lutheraner (Diskussion) 19:56, 4. Feb. 2017 (CET)

Nee, stammt (laut Bildbeschreibung) vom Zaun ab, ich komme eher von der Tasse her   --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:16, 4. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Kurier – linke Spalte: Meine erste erfolgreiche freundliche Abmahnung, Bitte mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb, Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?, Technische Wunschliste: „Tabellen in PDFs darstellen“ kommt
Kurier – rechte Spalte: Unterfranken im Frühling, WMF sucht deutschsprachigen Koordinator für den Movement-Strategieprozess, Abraham Taherivand als geschäftsführender Vorstand von WMDE bestätigt, Celebrating Women Anthropologists - Virtual Edit-a-thon Februar 2017
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Darstellung relativer Sperrzeiten erfolgt wieder korrekt. Zeitweise wurde z. B. „2 Tage“ als „4 Jahrzehnte“ oder Ähnliches dargestellt. (Task 156453, Gerrit:334509)
• (Softwareneuheit) Die im Kurier angekündigte Aktualisierung der Funktion „Als PDF herunterladen“ wurde aktiviert.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 6. Feb. 2017 (CET)

Artikel zu Schaghajegh Nosrati

Hallo, die Pianisting Schaghajegh Nosrati war nie an der Musikschule Bochum. Warum setzt du meine Änderung immer wieder in die unwahre Version zurück?

1.Ich setze die Änderung nicht "immer wieder" zurück, sondern erst ein Mal. 2.Du hast deine Änderung nicht belegt, vgl. WP:Belege.--Lutheraner (Diskussion)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2017 (CET)

Deine Änderungen in Anja Lehmann (siehe Benutzer Diskussion:Schnupfen)

Hallo Lutheraner, wie sollte ich denn die CD-Veröffentlichungen am besten belegen? Jeweils mit einer Homepage? Dann werden es ja ohne Ende Nachweise am Ende der Seite... Zudem: Die bisherige CD-Veröffentlichungsliste ist ja auch nicht mit Quellen belegt. Warum? Für Hinweise bin ich dankbar.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2017 (CET)

Artikel EVA KIEDRONOVA

Sehr geehrter Lutheraner, vielen Dank für Ihre Hinweise. Ich konnte den Artikel nicht fertigstellen, da ich krank wurde und bis gestern im Bett lag. Da dies mein erster Eitrag in Wikipedia ist tue ich mich noch ein bisschen schwer... Ich hoffe ich finde den Artikel wieder ...

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 7. Feb. 2017 (CET)

Gebr. Meiser

Hallo, Ja ich bin für Meiser tätig. Danke das Sie die Änderung jetzt nicht gelöscht haben. :) Ich werde noch einige Änderungen vornehmen und werde versuchen alles an Belegen nachzuweisen. LG --Lalaland1212 (Diskussion) 16:15, 7. Feb. 2017 (CET) @Lalaland1212: Bitte lege umgehend auf deiner Benutzersseite Benutzer:Lalaland1212 offen, dass du hier im Auftrag von Gebr.Meiser tätig bist.--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 7. Feb. 2017 (CET)

Deutsch-Mexikanische Gesellschaft‎

Hi, auf der Disk.-Seite hbe ich für den Autor Punkte aufgelistet. Mal sehen. 17:27, 8. Feb. 2017 (CET)

Artikel zu Robert McKee

Ich werde hier in Kürze noch mehr liefern (im engl. Wiki sind noch viele Infos) / Robert McKee ist nebst Syd Field, Lajos Egri einer der führenden Autoren zum Drehbuchschreiben. --Reini007 (Diskussion) 16:02, 10. Feb. 2017 (CET)

Du hast 7 Tage für die Relevanzdarstellung.--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu tr:Ercan Kesal

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:18, 10. Feb. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Benita Plezere

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:18, 10. Feb. 2017 (CET)

Zensur?

Was meinst du mit Bitter nicht fremde Beiträge zensieren!!!--Gelli63 (Diskussion) 17:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Du hast eine Anmerkung meinerseits rausgekickt!--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 10. Feb. 2017 (CET)

Sorry welche?--Gelli63 (Diskussion) 17:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich sehe grade, dass sich da was überschnitten hat, dafür Entschuldigung,

aber warum du mich zensiert ist mir nicht geheuer.--Gelli63 (Diskussion) 17:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Schau dir den Versionsverlauf an!--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich habe dich nicht zensiert, sondern deinen (zumindest in diesem Moment so von mir gesehenen) Vandalismus revertiert. Lassen wirs dabei bewenden. Gruß --Lutheraner (Diskussion)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.11 umgestellt.

Für Programmierer

• (API) ApiPurge: Require POST (Task 145649, Gerrit:335454).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 13. Feb. 2017 (CET)

Ercan Kesal

Hallo Lutheraner, hilf mir mal kurz auf die Sprünge. Ich hab eben den o.g. Artikel überarbeitet und meine Version erscheint als nicht gesichtet. Liegt das am QS-Verweis ? Habe auf der QS-Seite einen Arbeitsvermerk hinterlassen und den QS-Antragsbaustein im Artikel nicht gelöscht, da die Angaben zur Vita noch nicht gut sind. Gruss aus der Nachbarstadt. --Dk1909 (Diskussion) 13:54, 13. Feb. 2017 (CET)

Ist gesichtet, aber noch nicht so gut, dass der QS-Baustein rus könnte.--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 13. Feb. 2017 (CET)

Max bartels jr.

Dear Lutheraner, In Max Bartels junior you state that Max was not a combatant. According to Jan-Hendrik Becking's article where on I refer ("In December 1941 Max and Hans were drafted into KNIL and soon after the capitulation of the Dutch army they were sent as prisoners of war to work on the notorious Burma railway for the Japanese." KNIL means Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger, as all young men of his age, they in fact became combatants just before the Japanese invasion. So I think your correction is disputable. Friendly greeting, Henrik de Nie, --HWN 19:16, 10. Feb. 2017 (CET)

PS: A Dutch user gave me more details, here you can read he was in a POW-camp http://www.gahetna.nl/collectie/index/nt00425/e6b34804-148f-102f-a8e2-0050569c51dd/view/NT00425_persoon/sort_column/prs_achternaam/sort_type/asc)--HWN 23:09, 10. Feb. 2017 (CET)

Maybe - but in the article there is no note and no proof that he was a combatant. --Lutheraner (Diskussion) 16:48, 13. Feb. 2017 (CET)

P.S. In the German Wikipedia please communicate in German next time! Thank you--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Verzeihung, weshalb mein Deutsch sehr slecht ist, habe ich im English mit Ihnen kommuniziert. Sie haben recht, es gibt im Text kein Hinweis über die Status von Kombattant. Im Niederländische Text hab ich dass repariert. Ich habe Onkelkoeln gefragt dass im Deutsche Artikel auch zu tun. Freundliche Grüße, Henrik de Nie,--HWN 10:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Kurator?

Hallo Lutheraner, danke für Deinen Wilkommens-Gruß! Könntest Du mein Mentor werden? Wenn nicht, kannst Du mir jemanden empfehlen? Da ich wahrsceinlich vorallem zu Medienthemen aktiv sein werde, wäre jemand mit Bezug dazu super. Dankeschön schonmal. Mit freundlichen Grüßen --Zapperlott (Diskussion) 19:22, 13. Feb. 2017 (CET)

@Zapperlott:Ich bin in der Wikipedia nicht als Mentor tätig bitte suche dir jemand aus der Liste auf wikipedia:Mentorenprogramm aus. Persönlich besonders empfehlen würde ich dir Benutzer:Schnabeltassentier, er ist zimlich geduldig, wenn man selbst auch kooperativ ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 14. Feb. 2017 (CET)

::Friedjof hatte ich schonmal als Mentee Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 14. Feb. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: Ach du Sch..... - ich falle immer wieder auf ihn rein--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 14. Feb. 2017 (CET)

Hambach Gesllschaft

Der Artikel Hambach Gesellschaft ist zur Löschung vorgeschlagen. Ich weiß zwar nicht von wem, doch das kann ja wohl nicht wahr sein. Die HG ist eien wissenschaftliche Gesellschaft, die sich auch der polit. Bildung widmet. Ihr gehören bekannte Historiker, Soziual- und Geisteswissenschaftler an. Das ist doch wohl Relevanz genug!--2003:DF:53CF:6B00:DC84:26D6:9E4F:65B1 13:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Unabhängige Quellen sind die Satzung und die Jahrbücher.

der Autor hat schon zahlreiche wiss. Artikel geschrieben; das reicht doch wohl auch f Wikipedia --2003:DF:53CF:6B00:DC84:26D6:9E4F:65B1 13:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Die Löschdiskussion findet dort statt. Bitte bringe deine Argumente dort ein.--Lutheraner (Diskussion) 13:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Änderung am Beitrag Arndt-Verlag (Bretten)

Macht es wirklich Sinn diesen Beitrag auf die alte Version zurückzusetzen, wenn die neue Version wesentlich umfangreicher, belegter und aktueller ist? Zumindest die gut belegten Inhalt (anerkannte Fachzeitschriften, prominente Personen, weltweit bekannte Publikationen, Zusammenarbeit mit wichtigen Institutionen, ISBN, Einträge in der Deutschen Nationalbibliothek etc.) sollten berücksichtigt werden; Wie können wir den Artikel in direkter Abstimmung mit dem Arndt-Verlag weiter ausbauen und ergänzen? --ACID21 (Diskussion) 18:25, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Ursee6/Roland Berr

Die Verschiebung war sowas von unsinnig. Der Mann ist definitiv irrelevant und du erzeugst falsche Hoffnungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:05, 14. Feb. 2017 (CET)

Zur Kenntnis genommen--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 15. Feb. 2017 (CET)

Design museum Gent nach Designmuseum Gent verschoben

Hallo!

Bei Design museum Gent gibt es einen Editwar auf sehr niedrigem Niveau. Das war vorher mal der Artikel. Ich weiß nicht ob das so schlau war. Auf der Seite "Contact" nennt sich das Museum "Design museum Gent", also wie der alte Name. Sollte man das Lemma nicht so nennen, wie sich dieses Museum selbst nennt und ein der Rechtschreibung (dein Kommentar bei der Verschiebung) passendes Lemma mit einer Weiterleitung anlegen? --Wurgl (Diskussion) 21:30, 15. Feb. 2017 (CET)

Hat sich wohl erledigt--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 16. Feb. 2017 (CET)

Finde ich nicht, denn es gibt jetzt zwei. Und weil beide Lemma sich nicht unterscheiden, tauchen die auch in den Kategorien doppelt auf und bei mir in der Fehlerliste zu doppelten Normdaten. --Wurgl (Diskussion) 14:56, 16. Feb. 2017 (CET)

Ach - das habe ich nicht gesehen - hatte gedacht es wäre rückverschoben worden. Da eine wiederanlage nicht erwünscht ist, mache ich jetzt wieder eine WL draus.--Lutheraner (Diskussion) 14:58, 16. Feb. 2017 (CET)

Beitrag EVA KIEDRONOVA

Lieber Lutheraner, mitlerweiler ist der Beitrag Eva Kiedronova offentlich und durch mehrere Admins(???)kontroliert und gesichert. Eine Frage hätte ich dann doch mal zu dem Kontrolieren und Verändern der Angaben in beiträgen gehabt. Ich hoffe ich kann Sie Fragen. Da gibt es zwar viele Kleinigkeiten die verbessert/verändert wurden - dafür bin ich auch dankbar. Was ist aber mit Änderungen, mit welchen ich nich einverstanden bin??? Zum Beispiel hat ein Mitglied namens FRZE aus "Profischwimmen" nur "Schwimen" gemacht und aus einer "Dr.Med. Iva Mala" nur eine "Iva Mala". Ich meine, dies sind Sachen die ich mir nicht ausgedacht habe, sonder sie entsprechen den Tatsachen. Daher lautet meine Frage - darf ich diese Veränderungen wieder rückgängig machen??? Danke (schon mal im Vorraus) für Ihre Antwort. --LOLI19 (Diskussion) 12:12, 16. Feb. 2017 (CET)

@LOLI19: Du hast an dem von dir eingestellten Text nicht mehr Rechte als jeder andere. Die von dir genannte Änderung wegen des Doktortitels entspricht unsen Namenskonventionen, d.h. -wie allgemein in Enzyklopädien üblich- wird zwar im Artikel auf eine Promotion hingewiesen, aber kein Titel benutzt.--Lutheraner (Diskussion) 13:34, 16. Feb. 2017 (CET)

Tut mir leid

Hallo Lutheraner, es tut mir leid, wenn ich Dir auf der DS von Sascha Kauffmann auf den Schlips getreten bin. Leider kommt es immer wieder vor, daß Neulinge sofort abgeschreckt werden, wenn bei ihrem Erstlingswerk etwas daneben geht anstatt ihnen konkrete Hilfe über das Mentorenprogramm anzubieten und da kann einem schon mal der Kragen platzen, wenn man sich - so wie ich - um unseren Autorennachwuchs bemüht. Jedenfalls danke ich Dir für die „Rettung“ in den BNR, wo ich nun sehen werde, was Miriam1405 mit meiner Unterstützung daraus machen kann. Also nix für ungut und LG--M@nfred (Diskussion) 15:18, 16. Feb. 2017 (CET)

Akzeptiert! Ich schätze es sehr, wenn Menschen in der Lage sind sich zu entschuldigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 16. Feb. 2017 (CET)

Unterschrift

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis zur Verwendung der Unterschrift. --BedarfEisenbahnfotos (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2017 (CET)

Versionen

Einen schönen guten Tag! Wen kann ich denn um die Sichtung der eingegebenen Änderungen auf Schloss Liechtenstein (Steiermark) bitten? Wie funktioniert das denn? Viele Grüße --Diakonie de La Tour (Diskussion) 10:03, 17. Feb. 2017 (CET)

Habe ich gesichtet--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 17. Feb. 2017 (CET)

Bettlern (Begriffsklärung)

Hallo Lutheraner, Du hattest Dich mal auf meiner Diskussionsseite gemeldet, deshalb eine Frage an Dich: Ich hatte die Seite Bettlern (Begriffsklärung) in der Hoffnung angelegt, dass ich, wenn ich den Suchbegriff "Bettlern" eingebe, dann zuerst auf dieser Begriffsklärungsseite lande, was jedoch nicht zutrifft: Ich lande nach wie vor bei der tschechischen Stadt. Kannst Du mir aus der Patsche helfen? Vielen Dank im voraus! Gruß, --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 17:29, 17. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 18.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Kein Einstein, IvaBerlin, Enzian44 und Herzi Pinki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)

IHK-Rebellen

Hallo, es gibt kein Vollprogramm aller kammerkritischen Gruppen. Diese haben sich auf der Ebene der einzelnen IHKs zusammengeschlossen und sind bundesweit nur über den Bffk vernetzt.--Fachwart (Diskussion) 15:26, 19. Feb. 2017 (CET)

Du missverstehst den Qualitätssicherungsbaustein - vergleiche WP:vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 19. Feb. 2017 (CET)

Wilhelm Knüppel

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wilhelm Knüppel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 19. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Da der Firefox nicht länger das Add-On „Firefogg“ unterstützt, wurde die Firefogg-Unterstützung aus dem Hochladeassistenten entfernt. (Task 157201, Gerrit:336651)

Für Programmierer

• (Tools) EventStreams is a new way to show activity on Wikimedia wikis. For now it works with the recent changes feed. It will do more things later. It will replace RCStream. Tools that use RCStream should move to EventStreams before 7 July. Details EventStreams launch and RCStream deprecation.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 20. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 19.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sebastian Wallroth, Otberg, Wdwd und Plani bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 20.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raimund Liebert (WMAT) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Feb. 2017 (CET)

Schnelllöschung meines Eintrags „Zom“

Hallo,

ich erhebe Einspruch gegen die Löschung meines Eintrags „Zom“.

Vermutlich sollte ich dem Artikelnamen den Zusatz _(Instant_Messenger) hinzufügen. Außerdem werde ich dem Text weiters hinzufügen: 10.000 Downloads Im Google App Store, arbeitet auch in Verbindung mit Conversations und wird unterstützt von den Gründern des ChatSecure Projekts.

Kuckuckz (Diskussion) 09:13, 21. Feb. 2017 (CET)

@Kuckuckz: Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, sao wende dich bitte an die wikipedia:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 21. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 21.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Feb. 2017 (CET)

Artikel EVA KIEDRONOVA - Foto Entfernt??????

Hallo Lutheraner (wiedermal),

wieso haben Sie das Foto gelöscht???? Falls es sich bei URV um Urheberrechtsverletzung - was ich annehme - hier die Erklärung. Das Foto wurde von Hana Kiedonova - Tochter von Eva Kiedronova - aufgenommen und die Benützungsrechte liegen bei uns (ich bin Eva Kiedronovas Mitarbeiterin), anderenfalls hätte ich dieses Bild doch gar nicht benützt. --LOLI19 (Diskussion) 09:45, 22. Feb. 2017 (CET)

@LOLI19: Das Bild wurde gelöscht. Der Rechteinhaber hätte sich um eine Reaktion auf den Löschantrag auf commons kümmern müssen. Übrigens hat nicht Lutheraner das Bild gelöscht, er hatte nur die Einbindung in den deutschsprachigen Artikel entfernt. Grüße, --PCP (Disk) 09:55, 22. Feb. 2017 (CET)

kurt hegerich

Hallo, danke fur die Willkommensgrüsse. Ich hatt mich beim Aufbau stark an der Vorlage von Konrad Adenauer orientiert. Kannst Du mir konkrete Punkte nennen, die ich in Verbesserung bringen sollte um den Basisartirkelanforderunegn von Wikipedia gerecht zu werden? Danke und Gruss Mark

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 22. Feb. 2017 (CET)

KMOX

Hallo, magst Du bitte Benutzer:Lüsser62/KMOX in den Benutzerbereich verschieben, Danke --Lüsser62 (Diskussion) 20:47, 25. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
Kurier – linke Spalte: Eine Zeit zum Schreiben …, Wikipedia Goes Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Bilderstreit, „Frauen in Rot: 28anthropologists“, Spiel, tipp' Oscar!, Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017 erfolgreich beendet, WLE Deutschland 2017, GLAM-Umfrage, Alles DÜP oder was?, Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, Anmeldung für WMDE-Community-Workshop 2017 gestartet, SW: Es darf gewählt werden
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.13 umgestellt.

Für Programmierer

• (Gadgets) Es stehen für die Gadget-Defintion die Parameter peers und type zur Verfügung (Task 42284).
• (API) ApiLogin: Turn "login-params-in-query-string" warning into an error. This change was announced October 31, 2016 with the deadline set for today (Gerrit:337847).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 27. Feb. 2017 (CET)

SW

Bitte nochmal checken, in Exakte Wissenschaften hast du nun vier Stimmen verteilt. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:02, 28. Feb. 2017 (CET)

@Achim Raschka: Danke für Hinweis, wird repariert--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 28. Feb. 2017 (CET)

Carl Geog Weitzel

Hochverehrter Lutheraner,

die Zeitform habe ich geändert, obwohl mir das nicht ganz einsichtig ist. Über die Forderung nach Belegen habe ich mich geärgert. Ich war von 1992 bis 2009 Leiter der Arbeitsgruppe Hochschulgeschichte an der Hochschule Mittweida. Alles, was überhaupt irgendwo über Weitzel und übrigens auch Uhland steht, stammt durch Auswertungen im Hochschularchiv unter anderem von mir. Im übrigen ist der Auftritt noch nicht ganz fertig.

Mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. phil. habil. em. Jan-Peter Domschke --Peter Domschke (Diskussion) 16:30, 28. Feb. 2017 (CET)

@Peter Domschke:Zum Tempus: Das Präteritum gilt laut langjähriger Übung in der WP als das enzyklopädische Tempus. Das Historische Präsens ist etwas für schnelllebigere Medien wie Newasticker, Zeitungen etc.. Zu den Belegen: Gerade einem Akademiker sollte doch daran geklegen sein, dass ordentlich belegt wird, daher verstehe ich den Ärger nicht recht. Bitte beachte also WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
Kurier – linke Spalte: Das WikiAlpenforum (WAF), 13. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten, Wikipedia an der Uni, Husch, husch, Auf zum Mitmachen...
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, "Wikipedia Spielt..." in Berlin, Das Förderbarometer kommt, Pressefreiheit in der Türkei, Explora – die neue Storytelling-Plattform, The Oscar goes to … ?, 400 neue Oscar-Artikel!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.14 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2017 (CET)

Sichtung

Hallo Lutheraner, danke für Deine Hinweise zum Start meiner Wikipedia-Tätigkeit. Zu Beginn habe ich als Verbraucherschützer am Sa. Mittag den Artikel "Widerrufsjoker" mit den neuesten Infos ergänzt. Änderungen werden nach wenigen Stunden gesichtet laut Wiki. Die Änderungen sind aber noch nicht gesichtet und deshlab noch nicht sichtbar meine ich. Ist das korrekt/normal? Habe gerade eine Sichtung beantragt. Bin aber nicht sicher, ob ich das richtig gemacht habe (nach der Anleitung Name des Artikels eingegeben und Änderungen speichern gedrückt). Kurze Hilfe wäre klasse! Vielen Dank, VerbraucherschützerK--VerbraucherschützerK (Diskussion) 08:35, 7. Mär. 2017 (CET)

Ich empfehle dir das wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 7. Mär. 2017 (CET)

Bitte um Sichtung Johann Caspar Harkort VI. vom 6. März

Hallo lieber Lutheraner, wäre es Ihnen möglich - nur so Sie Zeit finden - den Johann Caspar Harkort VI. in der aktuellsten Version vom 6. März bitte zu sichten? Ich würde diese Biograpie gerne abschliessen und mich an J.C. Harkort den IV. setzen. Freundliche Grüße JohannCaspar

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 7. Mär. 2017 (CET)

"Schnauze halten"

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Dein Eingreifen auf meiner Benutzerdisk - aber ich lasse dort gerne alle Meinungsäußerungen zu, freundliche ebenso wie eher kritische. Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 17:33, 7. Mär. 2017 (CET)

Auch beleidigende?--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 7. Mär. 2017 (CET)

Beileidigend? Du meinst, das sei beleidigend gemeint? Hatte ich nicht so interpretiert. Bei Wikipedia übersetzt sich das doch mit "Ich fand Dein Argument so überlegen, dass ich überhaupt nichts dazu sagen kann, außer eine wüste Beschimpfung abzusondern". Ich sehe es also als Kompliment und wehre mich natürlich dagegen, dass Du Komplimente aus meiner Disk löschst ;-) Wobei ich grüble, welches meiner Argumente in jüngster Zeit so toll war - normalerweise sind sie eher schlicht und lohnen kaum der Kenntnisnahme, geschweige denn solch ehrenvoller Aufmerksamkeit... --Rudolph Buch (Diskussion) 17:57, 7. Mär. 2017 (CET)

Na ja - der Sinn für solcherart "Feinheiten" geht mir wohl ab. ;-) --17:59, 7. Mär. 2017 (CET)

Nachdem jetzt auch Benutzer:Eingangskontrolle aktiv geworden ist, geb ich auf: Dann behalt ich das Lob eben im Herzen, wenn´s schon nicht auf meiner Diskussionsseite stehen soll. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:40, 7. Mär. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Bob Fu

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:10, 7. Mär. 2017 (CET)

Nachweis enzyklopädische Relevanz

Hallo Lutheraner, ich wollte vor einiger Zeit einen Eintrag zur Medpex Versandapotheke einstellen. Zwei Versionen dieses Eintrages wurden gelöscht, da keine enzyklopädische Relevanz bestand. Tatsächlich war zu diesem Zeitpunkt der genannte Umsatz des Unternehmens für 2016 nur "zu erwarten". Die Löschbegründung war also absolut gerechtfertigt. Bevor ich nun einen neuen Versuch starte, wollte ich mir kurz Feedback einholen: Die Umsatzerwartung wurde erfüllt bzw. sogar übertroffen. Ist damit die Relevanz vor den Eintrag gegeben und wie muss ich dem Umsatz belegen? -- Fmueller-lu (Diskussion) 10:15, 10. Mär. 2017 (CET) @Fmueller-lu: Da du einen gelöschten Artikel sowieso nicht einfach neu erstellen darfst, musst du einen Antrag bei der WP:Löschprüfung stellen. In diesem Zusammnehang kannst du auch deine Argumente vorbringen.--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 10. Mär. 2017 (CET)

IMAN

Hi. Lutheraner. FYI - https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._M%C3%A4rz_2017#IMAN --Eynre (Diskussion) 18:41, 11. Mär. 2017 (CET)

Danke ! Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:42, 11. Mär. 2017 (CET)

Die Organisation arbeitet in Österreich seit 2014 und ist im Harmonischen Diskurs mit der Bevölkerung, warum darf eine WP dies nicht erwähnen? Verstehe deinen Einwand nicht. LG Behalten

Ausrufer – 11. Woche

Kurier – linke Spalte: Hochschullehrer, Deutscher, Frau, Ist eine Regulierung nötig?
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia weiß fast alles, Wikipedia weiß es besser, Nach neun Jahren vollständig, Fehlende Gemeinden in der Wikipedia, Wikipedia im Netz …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (API) Export list of languages which will trigger language conversion (Task 153341, Gerrit:340373).
• (CSS) Betrifft Vector: Move heading, paragraph and editsection styles into mw-body-content (Task 155863, Task 155774, Gerrit:341203)
• (CSS) Betrifft Vector: Change mw-body ancestor selector to mw-body-content and add to siteNotice (Task 155863, Task 159578, Gerrit:341060)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 13. Mär. 2017 (CET)

Gebr. Meiser

Hallo,

gibt es einen Grund, warum die Änderungen noch nicht gesichtet wurden?...--Lalaland1212 (Diskussion) 14:45, 14. Mär. 2017 (CET)

bitte unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nachfragen--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 14. Mär. 2017 (CET)

Warum soll der Artikel nicht gut sein?

Lieber Benuzer: Lutheraner

Warum ist mein Eintrag nicht akzeptabel? Ich bitte sie um eine Antwort, das ich mich verbessern kann!

Liebe Grüsse Herbatt Müller

Vgl.Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 14. Mär. 2017 (CET)

Widerspruch- Löschung Beitrag

Bei der Swimlanebeschreibung handelt es sich um einen wissenschaftlichen Beitrag und keinesfalls um eine Werbung. In vielen Wikipedia Beiträgen werden in sehr ähnlicher Weise die Modellinhalte beschrieben, wie zum Beispiel bei dem Beitrag BPMN 2.0 oder MTO- Analyse. Dies zeigt auch das Literaturverzeichnis.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 15. Mär. 2017 (CET)

Seite Tamara Tanida

Bei der Seite Tamara Tanida handelt es sich um mich persönlich.

Ich habe im Januar meine Schauspielausbildung abgeschlossen und wollte meine Karriere etwas in den Schwung bringen und daher auch hier bei Wikipedia eine Seite über meine Person eröffnen. Alle meine Angaben existieren so bereits auf meiner Homepage: www.tamara-tanida.de und meiner facebookseite. Ich habe diese Quellen überarbeitet und ein paar Angaben aktualisiert. Jetzt weiß ich nicht, was ich noch ändern kann, damit die Wikipediaseite anerkannt wird.

Vielleicht besteht die Möglichkeit meine Angaben nochmals zu überprüfen und falls etwas nicht stimmt mir Bescheid zu geben, was ich noch ändern kann.

Wenn du Karriere gemacht hast kannst du wiederkommen - sonst gehst du besser zu XING--14:21, 15. Mär. 2017 (CET)

Dein Importwunsch von lb:Schëppe Siwen nach Schëppe Siwen

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:14, 15. Mär. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Babelunfall

Hallo Lutheraner, was meinst Du mit Babelunfall, wenn Du Deine Bausteine setzt wie bei Bund der Kommunisten Kosovos. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:06, 16. Mär. 2017 (CET)

In der deutschsprachigen WP übliche Kurzform für sehr schlechte sprachliche Qualität. Ist inzwischen aber behoben worden. Dank an dich und die anderen Bearbeiter--Lutheraner (Diskussion)

Text über HousingAnywhere

Hallo Lutheraner,

ich habe gesehen, dass Sie die Beschreibung von Housing Anywhere gelöscht haben. Ich würde gerne wissen, was ich verbessern kann, damit die Seite veröffentlicht wird?

Beste Grüße,

Megane

@Meganeha: Der Artikel wurde nicht gelöscht sonder zur Überarbeitung nach Benutzer:Meganeha/HousingAnywhere verschoben. Zu allem näherem lies bitte deine Diskussionsseite unter Benutzer Diskussion:Meganeha. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:27, 17. Mär. 2017 (CET)

@Lutheraner: Vielen Dank für die Rückmeldung! Beste Grüße, Megane

Signatur

Hallo Lutheraner, vielen Dank! Richtig so? --AmselKunst

@AmselKunst: Nein! Im übrigen - bitte nicht hier fortsetzen. Diskussionen werden immer dort fortgesetzt, wo sie begonnen wurden.--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 17. Mär. 2017 (CET)

Signatur 2

Hallo Lutheraner, das war wohl falsch. Also noch einmal: Herzliche Grüße, AmselKunst--AmselKunst (Diskussion) 16:37, 17. Mär. 2017 (CET)

Immer noch falsch!--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 17. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Kurier – linke Spalte: Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt, Location-Marathon: Auf der Suche nach einem Veranstaltungsort für die WikiCon, [[WP:K#Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen
Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mehrspaltige Einzelnachweislisten können mit der neuen Syntax <references responsive /> erstellt werden. Je nach Bildschirmbreite werden automatisch 1, 2 oder 3 Spalten angezeigt. Weitere Informationen: Columns for references (Task 33597, Gerrit:229852)

Für Programmierer

• (CSS, Bugfix) Bearbeiten-Links für den Einleitungsabschnitt werden wieder wie bis vor ein paar Tagen aussehen (Task 160269, Gerrit:342326).
• (Softwareneuheit) In den Seiteninformationen (links unter „Werkzeuge“) ist ein neuer Eintrag „Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen“ hinzugekommen. Beim Klick auf die Zahl erscheint eine Grafik. (Gerrit:342685, Task 125917)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 20. Mär. 2017 (CET)

Sichtung einer Präzisierung!

Hallo Lutheraner, ich habe bei den Artikeln Joachim und Martin Begrich die präzisen Vornamen nachgetragen, die noch gesichtet werden müssten. Vielen Dank!--Mopane17 (Diskussion) 12:25, 20. Mär. 2017 (CET)

Dankeschön!

Hallo Lutheraner,

danke für die nette Begrüßung! Ich habe auch in der Vergangenheit schon Artikel erstellt und bearbeitet, noch ohne Benutzernamen. Dies ist mein erster Auftritt mit Benutzernamen. Die Relevanzkriterien habe ich durchgelesen, aber ich finde sie nicht ganz eindeutig. Daher habe ich ich für "Domain" entschieden und dazu geschrieben. Ich finde es relevant, weil über einen längeren Zeitraum (seit 2012) darüber berichtet wird und auch überregional berichtet wird. Darüber hinaus finde ich das Thema "Nachhaltige Versicherung" sehr wichtig. Es ändert sich hier nichts, wenn alle Versicherungsgesellschaften so weitermachen wie bisher. Ich will etwas verändern. Daher habe ich ver.de initiiert und schreibe nun darüber. Bitte hilf mir, das Thema (ver.de // Nachhaltige Versicherung) so aufzubereiten, dass die Kollegen es akzeptieren können. Das Thema "Versicherung" löst bei vielen Menschen Stirnrunzeln aus. Das verstehe ich. Es kann ein mächtiges Werkzeug sein, und das versuche ich.

Herzliche Grüße Marie --Marie herford (Diskussion) 14:16, 22. Mär. 2017 (CET)

Für den Artikel kann und will ich nichts tun, denn die enzyklopädische Irrelevanz ist so eindeutig wie selten bei einem Artikel. Um etwas bekannt zu machen - und sei es noch so wichtig und gut - ist Wikipedia der falsche Ort. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 22. Mär. 2017 (CET)

Heimfitness

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heimfitness wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:26, 22. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aktualisierung des Artikels von Nöten - "Ecolog"

Hallo liebe Administratoren. Ich bin relativ neu bei WP und daher nicht mit den üblichen Vorgängen hier vertraut. Eigentlich wollte ich einen Artikel aktualisieren und einen Abschnitt, welcher eher politischer Natur ist, zwecks der Neutralität und fehlenden enzyklopädischen Bedeutung entfernen. Leider wurde dies durch einen sogenannten Sichter rückgängig gemacht mit dem Hinweis, dies erst auf der Diskussionsseite zu besprechen. Daher habe ich meine Argumentation diesbezüglich verfasst und auf der Diskussionsseite veröffentlicht. Leider hat sich bis dato niemand dieser Diskussion angeschlossen, ich befürchte, dafür ist die Interessengemeinschaft für diesen Artikel zu klein? Jedenfalls steht die meinerseits erwogene Änderung noch an und nun weiß ich nicht wie ich weiter vorzugehen habe und erbitte die Hilfe der erfahrenen Administratoren von WP und wende mich daher an euch. Leider fehlt mir selbst die Zeit mich mit dem ordentlichen Umgang in solch einem Fall intensiv zu informieren, dafür bitte ich um Entschuldigung. Zum Hintergrund: Für meine Veröffentlichungsarbeit und im Rahmen meiner Recherche hierfür plane ich eine (wörtliche) Übersetzung für den Artikel „Ecolog“ ins Englische, denn das Unternehmen tritt ja bekanntlich international auf, da ein entsprechender Artikel auf der englischsprachigen WP Plattform nicht existiert möchte ich meinen Beitrag leisten und diese Übersetzung beisteuern. Allerdings halte ich den betroffenen Abschnitt „Vorwürfe der Verbindung zur organisierten Kriminalität“ für kritisch und möchte mich hierbei nicht in Schwierigkeiten bringen. Ich kann euch auch anbieten mich mit dem Unternehmen in Verbindung zu setzen und den aktuellen Stand der etwaigen Rechtsstreitigkeiten in Erfahrung zu bringen. Ein Besuch und idealerweise ein Interview des Unternehmens ist meinerseits für meine Veröffentlichungsarbeit eh geplant. Im Rahmen meiner Recherchen habe ich dies in einem anderen Fall bereits mit gutem Ergebnis getan und bin dort auch sehr freundlich aufgenommen worden. Ich freue mich auf eine informative Antwort eurerseits :-). Betreffender Artikel: „Ecolog“ https://de.wikipedia.org/wiki/Ecolog

Beste Grüße Marmorata EDIT: Oh je, also direkt Nachrichten an Benutzer auf WP zu senden geht wohl nicht, man kontaktiert hier über die jeweilige Diskussionsseite, wenn ich das richtig verstehe? Ich bitte um Verzeihung und Nachsicht wenn das hier der falsche Ort für meine Anfrage ist. CC: Schnabeltassentier, Werner von Basil, Gerbil, lutheraner --Marmorata (Marmorata) 15:36, 23. Mär. 2017 (CET)

Antrag auf Nachbesserung

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die Durchsicht des zuletzt von mir verfassten Artikels. Die marktbeherrschendende Stellung im Bereich Projektmanagement Software für die Baubranche ist unumstritten. Kein anderes Unternehmen hat auch nur im Ansatz mehr Installation (Anwender) als die wiko Bausoftware GmbH. Bei der Vorabrecherche zu diesem Artikel wurde unter anderem der Wikipedia Artikel des Unternehmens ProjektPRO GmbH analysiert. Dabei übertrifft die wiko Bausoftware GmbH alle relevanten Anforderungen, um die Wichtigkeit des Unternehmens in der Branche und dessen Relevanmz für diese Enzyklopädie darzustellen. Um Ihnen einen tieferen Einblick in die Relevanz von wiko in der Branche der Bausoftware (deren Artikel ebenfalls vor dem Verfassen dieses Artikels recherchiert wurde und aufgrund dessen eine Relevanz festgestellt wurde) zu geben, zählen weitere Kunden zur wiko Bausoftware GmbH: Billfinger Construction (https://de.wikipedia.org/wiki/Bilfinger_Construction), RKW (https://de.wikipedia.org/wiki/RKW_Architektur_%2B), Obermeyer (https://de.wikipedia.org/wiki/Obermeyer_Planen_%2B_Beraten), Landesbetrieb Liegenschafts- und Baubetreuung (https://de.wikipedia.org/wiki/Landesbetrieb_Liegenschafts-_und_Baubetreuung), Grontmij - jetzt Sweco (https://de.wikipedia.org/wiki/Grontmij). Bitte verschaffen Sie sich bei Unsicherheiten auch einen genaueren Überblick über die wiko Bausoftware GmbH mittels eines Besuches auf der entsprechenden Webseite (www.wiko.de).

Mit freundlichen Grüßen

@Wiko Bausoftware GmbH: Bring das in die Löschdiskussion ein - hier falsch.--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Interessenskonflikt

Ich befinde mich nicht in einem Interessenkonflikt, der mich daran hindert, über den Künstler Peter Dreher sachlich und enzyklopädisch zu berichten. Als Treuhänderin der Peter-Dreher-Stiftung bin ich mit dem Werk Peter Drehers vertraut und kann fachkundig darüber berichten. Der Künstler und die Stiftung sind daran interessiert, dass die größte Online-Enzyklopädie mit dem aussagekräftigsten Material ausgestattet ist, da bekannt ist, dass sich interessierte Laien und Fachleute zunächst einmal über eine Person oder über ein Phänomen über Wikipedia informieren. Durch die Veränderung der Seite hat der Artikel nicht gewonnen. Wichtige Zitate von wesentlichen Fachleuten, wie dem Sammler und Kunsttheoretiker Hans van der Grinten und dem ehemaligen Leiter der Kunsthalle Baden-Baden Dieter Honisch, wurden gestrichen. Ebenso aussagekräftige Abbildungen von Kunstwerken, über die im Textteil berichtet wird. Ich bitte von daher darum, diese Bestandteile wieder in die Seite einzupflegen. Selbstverständlich hat der Künstler die Bildrechte über die in die Seite eingestellten Abbildungen und versichert dies hier auch ausdrücklich. Irene von Neuendorff (nicht signierter Beitrag von I.Neuendorff (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Entschuldige bitte, der Künstler und die Stiftung sind daran interessiert, dass die größte Online-Enzyklopädie mit dem aussagekräftigsten Material ausgestattet ist, klarer kann sich ein Interessenkonflikt kaum darstellen lassen. --PCP (Disk) 07:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Bei der Artikelerstelleruin handelt es ich - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit- um die Frau des Künstlers - wenn das kein Interessenkonflikt ist.--Lutheraner (Diskussion) 11:48, 25. Mär. 2017 (CET)

Einmischung: Dann lassen wir also lieber von Unkundigen etwas schreiben als von jemandem, der mit einer Sache vertraut ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:06, 25. Mär. 2017 (CET)

PR brauchen wir hier nicht - das ist eindeutig.--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 25. Mär. 2017 (CET)

weitere Durchmischung: und wir arbeiten hier nach dem Prinzip von WP:Belege. Die wurden bislang leider nicht angegeben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:11, 25. Mär. 2017 (CET)

Dem will ich nicht widersprechen. Und den Satz über den präzisen Farbauftrag, verglichen mit dem absoluten Gehör, hätte ich auch aus dem Artikel herausgenommen, sofern er nicht Zitat eines Kunstkritikers wäre. Ansonsten wissen wir, dass mitunter Belege falsch sind und dass Angehörige durchaus Richtiges zur Biografie eines Künstlers beitragen können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:14, 25. Mär. 2017 (CET)

stimmt schon - aber bei dieser Dame wird es doch sehr deutlich, dass sie auf PR aus ist und sich darüber hinaus beratungsresistent zeigt. Schade, insbesondere weilPeter Dreher es gar nicht nötig hat. --Lutheraner (Diskussion) 14:17, 25. Mär. 2017 (CET)

"„Sei mutig!“ gilt besonders für Neueinsteiger in der Wikipedia. Dabei passieren ihnen naturgemäß Fehler, und sie machen manchmal unerwünschte Dinge. Hilf ihnen über die ersten Hürden hinweg und stimme sie zuversichtlich, dass sie sich bald besser auskennen werden. Neue Autoren sollten behutsam und freundlich an die gängigen Regeln herangeführt werden. Vieles lässt sich im Dialog miteinander klären. Vielleicht ist das, was ein Neuling falsch zu machen scheint, etwas, das die Wikipedia in unerwarteter Weise verbessern könnte. Es ist daher ratsam, den neuen Mitarbeiter in Ruhe anzusprechen und nach den Gründen für seine Änderungen zu fragen, ehe seine Bemühungen als unzureichend erklärt werden." Der gereizte Ton in dieser Diskussion ist schwer nachzuvollziehen und widerspricht auch der sogenannten Wikiquette und den selbst gesetzten Regeln (siehe oben).

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
Kurier – linke Spalte: Kann man Mentoren abwählen?, Jenseits der Grenze zur Fiktion, „Rechtsquelle Wikipedia?“ – Bericht vom Symposium an der Uni Hagen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel WWE WrestleMania 33, [[WP:K#Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!|Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!]], CEE Spring läutet den Frühling ein, Bild des Jahres 2016: eins aus 1475
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Auf Spezial:Alle Seiten wurde aus Performancegründen der Filter „Weiterleitungen ausblenden“ deaktiviert. (Task 160916, Gerrit:343711)
• (Softwareänderung – Nur Programmierer) Bei Benutzung des API-Moduls „allpages“ mit „apfilterredir“ kann es nun zu weniger Ergebnissen als das Limit kommen. (Task 160916, Gerrit:343711)
• (Konfigurationsänderung) Diverse Tools (z.B. das Hovercard-Betafeature, Seiteninformation) können bereits seit längerem das erste Bild in einem Artikel abfragen/darstellen. Ab sofort wird nur noch ein Bild angezeigt, wenn der 1. Abschnitt ein Bild enthält. Enthält der 1. Abschnitt kein Foto, geht das System davon aus, dass Fotos ab dem 2. Abschnitt nur indirekt mit dem Lemma zu tun haben und ggfs. als Einleitungsbild irreführend sein könnten (Gerrit:343733, Task 152115).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten im VisualEditor steht zum Überprüfen der vorgenommenen Änderungen neben dem klassischen Wikitext-Versionsunterschied auch eine visuelle Variante zur Verfügung. (Task 143350)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 27. Mär. 2017 (CEST)

Nachbewertung der Seite UNIKIMS

Ich denke, dass meine erstellte Seite UNIKIMS zu unrecht auf die Löschen-Liste gesetzt wurde. Der "Hochschul"-Paragraph, auf den verwiesen wurde, besagt, dass Universitäten relevant sind, wenn Sie staatlich anerkannte Abschlüsse anbieten und einzelne Institute dann, wenn Sie eine entsprechende Bedeutung nachweisen können. Die UNIKIMS ist kein einzelnes Institut, sondern die offizielle Management School der Uni Kassel, welche kein spezifisches Fach sondern diverse Themengebiete rund um die berufsbegleitende Weiterbildung unterrichtet. Des Weiteren bietet die UNIKIMS als Hochschule staatlich anerkannte Abschlüsse an. Mit ihrem Studiensystem ist sie zudem relativ einzigartig und stellt eine der erfolgreichsten Management Schools ihrer Art in Deutschland dar, war die allgemeine Bedeutung dessen noch unterstreicht. Aus diesen Gründen bitte ich um die Neubewertung des Relevanzstatus dieses Eintrags.

@Nicoanken: Hier falsch - wenn du weiterhin meinst, dass der Artikel relevant sei, kannst du dich an die WP:Löschprüfung wenden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 29. Mär. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Slimschludy/Andreas_Bruhn

Guten Tag Lutheraner. Ich habe viel zu tun in meinem beruf als Selbstständiger und kann mir deshalb nicht alle Wikipedia Artikel und Tutorials zum Erstllen eiens Artikels durchlesen. Ich finde den, zugegebener massen recht kurzen Artikel über meinen Kollegen Andreas Bruhn gelungen, und verstehe deshalb nicht, wieso dieser nicht regulär veröffentlicht werden kann. Den Abschnitt Diskographie habe ich als ienizigen Vorlagen Abschnitt weg gelassen, dass kann also nicht der Grund sein, richtig ? Mit Bitte um Aufklärung und bestem Gruss, Jan Schlüter

@Slimschludy: die diversen Weblinks im Text sind unzulässig. Bitte entfernen - wenn du mir danach hier einen Hinweis hinterlässt, schiebe ich den Artikel danach zurück. Ich hatte dich allerdings auf die Problematik schon duirch den Verweis auf WP:WEB hingewiesen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 29. Mär. 2017 (CEST)

Seite fertigstellen?

Hallo, wie kann ich die neu angelegte Seite zuerst mal fertigstellen, ohne dass während ich daran arbeite jemand eine Korrektur vornimmt? Wenn ihr dauernd was löscht und ändert, bevor ich mal alles fertig gemacht habe, ist das nicht besondern hilfreich! --Ghaberfellner (Diskussion) 18:17, 29. Mär. 2017 (CEST)

Macht nichts - bekam jetzt sowieso einen Wikipedia:Löschantrag . Wenn du mal wieder Artikel neu schreiben möchtest, so bereite sie in Ruhe in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum vor.--Lutheraner (Diskussion)

Du beantragst die Löschung eines Artikels der nicht fertig bearbeitet ist. Ich wollte ja die Einzelnachweise richtig einbauen, wenn man das aber noch nie gemacht hat, dauert das halt ein wenig und wenn du während dem da schon rumarbeitest ist das äußerst schwierig. Nimm bitte deinen Löschantrag zurück, damit ich den Artikel nach meiner Ansicht mal richtig fertig stellen kann und dann sag mir danach bitte was nicht ok, ist, das kann ich dann ja noch ausbessern. --Ghaberfellner (Diskussion) 18:34, 29. Mär. 2017 (CEST)

@Ghaberfellner: Ich kann dir nur anbieten, den LA vorerst zurückzunehmen und den Artikel in deinen WP:Benutzernamensraum zu verschieben, damit du dort den ganzen Werbesprech entfernen und die Relevanz durch Belege zweifelsfrei nachweisen kannst.--Lutheraner (Diskussion)

Ja, bitte mach das! Danke

--Ghaberfellner (Diskussion) 18:42, 29. Mär. 2017 (CEST)

Christopher Ventris

Lieber Lutheraner,

seien Sie ein bissl katholischer und so barmherzig, jetzt mitzuhelfen, ich kann jetzt nicht mehr weiter! --Hertz-Mangel (Diskussion) 19:35, 29. Mär. 2017 (CEST)

Ich habe mal ein bisschen christliche Nächstenliebe walten lassen und Qualitätsmängel behoben. Relevanz ist fraglos gegeben, der Artikel gibt das auch deutlich wieder. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:00, 29. Mär. 2017 (CEST)

So habe ich keinerlei Problem damit - herzlichen Dank.--Lutheraner (Diskussion)

BuFAS 1990

Lieber Lutheraner,

unser Wikipedia Artikel über den BuFAS wurde wegen seiner Relevanz und mangelnden Belegen angezweifelt und gelöscht. Nun habe ich weiter Änderungen vorgenommen, um dieses Problem zu umgehen. Passt das jetzt und kann veröffentlicht werden?

Liebe Grüße, BuFAS

Worum geht es? Bitte verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 30. Mär. 2017 (CEST)

Seite ok?

Hi Lutheraner! Schaust du jetzt bitte mal die Seite an, ob sie nun ok ist und von dir auf Wikipedia für alle frei geschaltet werden kann! Habe mich bemüht werbliche Formulierungen weg zu lassen und alles zu belegen. Danke,--Ghaberfellner (Diskussion) 15:50, 30. Mär. 2017 (CEST)

@Ghaberfellner: Schau dir erst mal die letze Fassung nach Bearbeitung durch mich an.--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Sag mal, löscht du aus Prinzip Inhalte raus, musst du da machen? Jetzt habe ich wirklich ohne werbliche Formulierungen und mit viel Mühe mit sämtlichen Belegen die Inhalte verfasst, die du nun wieder rausgelöscht hat. Warum löscht du belegte Inhalte raus? Tut mir leid, aber ich versteh nicht, wie man es dir Recht machen kann!

Da war so viel Werbeschrott drin - das geht nicht!--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 30. Mär. 2017 (CEST)

Auf Wikipedia frei schalten: Hi Lutheraner! Wenn es nun so für dich passt stelle es bitte online. Sinngemäß ist ja alles richtig. Danke --Ghaberfellner (Diskussion) 16:21, 30. Mär. 2017 (CEST)

@Ghaberfellner: Nein - denn ich bin von der Relevanz immer noch nicht überzeugt. Wenn du es wieder in den Wikipedia:Artikelnamensraum verschoben haben möchtest, so wende dich bitte an WP:Verschiebewünsche. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:24, 30. Mär. 2017 (CEST)

Warum Lutheraner, jetzt ist alles so wie du es haben willst und dann willst du es doch nicht freischalten?

Warum? Es ist jetzt ja alles belegt, du hast einige der Belege sogar selbst gelöscht, was willst du noch haben?--Ghaberfellner (Diskussion) 16:40, 30. Mär. 2017 (CEST)

Mir reichts eben nicht aus! Nimm das zur Kenntnis und lamentiere bitte nicht weiter. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 30. Mär. 2017 (CEST)

Lutheraner, sag was du geändert haben willst und dann mache ich das auch!

Alles zu ändern, mich 2 Tage daran arbeiten zu lassen und dann zu blockieren ist nicht gerade freundlich und auch nicht professionell von dir. Nur weil dich das Thema nicht interessiert hat es dennoch große Relevanz in der Gesellschaft! Sag was du haben willst, dann ändere oder ergänze ich das auch! Aber seit 2 Tagen probiere ich es dir Recht zu machen und weiß nicht wie, Gedanken lesen kann ich leider nicht!--Ghaberfellner (Diskussion) 16:49, 30. Mär. 2017 (CEST)

EOD--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 30. Mär. 2017 (CEST)

Hallo, wenn ich mich mal kurz einmischen darf: Der Artikel könnte so auch eins zu eins in einen Werbeflyer eingebaut werden. Der Artikel enthält so ziemlich keine Informationen über das Portal an sich. Wichtig wäre die Geschichte, wer es gegründet hat, wie es sich entwickelt hat, welche Kritiken und Rezeptionen in den Medien gibt. Vor allem aber gehört "Google Analytics" nicht als Quelle aufegezeigt, da der Zugriff nicht jedem ohne Probleme möglich ist. Weiterhin ist die Einleitung grottenschlecht, versorgt werden Personen in einem enz. Artikel nicht, die Seite bietet an. Einzelnachweise gehören so ziemlich gar nicht in die Einleitung, und wenn, dann höchstens ein bis zwei. Was die 6 Fußnoten bei gleich nach dem dritten Wort sollen will ich nicht einmal durch klicken auf die Links herausfinden. Wie gesagt, liefere doch einfach Informationen zur Seite und liste nicht einfach auf, was die Seite anbietet, das steht bereits auf der Website... Grüße und viel Erfolg /Pearli (Diskussion) 17:09, 30. Mär. 2017 (CEST)

Hanan Aynor

Lieber Lutheraner, ich empfinde es als eine Stillosigkeit, in einen vor wenigen Minuten frisch angelegten Artikel mit einer unüberlegten standardisierten Vorlage hineinzuredigieren, anstatt den direkten Kontakt mit dem Autor aufzunehmen. Meinst Du nicht, dass man sich als Autor ganz gut überlegt, warum man eine Liste an Stelle von Fließtext anlegt? Das ist ein Mittel, um die Lesbarkeit, Übersichtlichkeit und das Verständnis zu vereinfachen. Der beschriebene Mensch hat derart viele Funktionen in unterschiedlichen Orten und Staaten ausgeübt, dass das im Fließtext sehr unübersichtlich und verwirrend gerät. Ich hatte das im Entwurf erst als Fließtext und habe das dann doch besser als Liste angelegt. Ein paar Minuten lang Mitdenken schadet nicht; Kommunikation anstelle von Standard-Vorlagen auch nicht. Schönen Gruß Miraculamundi (Diskussion) 17:17, 30. Mär. 2017 (CEST)

Mag sein, dass du dir dass alles gut überlegt hast - aber deine Empfindlichkeit kann ich nicht nachvollziehen. Weiter gutes Gelingen--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 30. Mär. 2017 (CEST)

DGMS Eintrag

Hallo Lutheraner, ich bin Schriftführerin der Fachgesellschaft, deren Eintrag ich versucht habe, zu bearbeiten. Ich habe zum ersten Mal was in Wikipedia bearbeitet und habe es wohl nicht ganz richtig gemacht. Wie kann ich denn einen neuen Vorstand - den ich insbesondere aktualisieren wollte - mit einem Einzelnachweis belegen? Dazu gibt es im Prinzip nur die webseite www.dgms.de. Vielen Dank für einen Tipp! Viele Grüße Simone

@Simone Weyers: Da fügst du am besten einen Einzelnachweis mit Quelle der DGMS-Homepage ein, vgl. WP:Einzelnachweise. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:07, 31. Mär. 2017 (CEST)

Brillen ROTTLER

Du hast hier den Text in den BNR verschoben. Gerade habe ich entdeckt, dass das ein Wiedergänger gewesen wäre. Jetzt wird mir auch das WP:NK-widrige Lemma klar, das war wohl nur die Maskierung, um diese LD zu verschleiern. Der Spammer hat ganz offensichtlich nicht damit gerechnet, aber es gibt ja noch viel mehr Tricks, um der Beobachtung im BNR zu entgehen, deshalb für dich hier z.K., damit wir möglichst beide ein Auge drauf behalten. Man muss halt einfach aufpassen... Gruß --H7 (Diskussion) 15:45, 31. Mär. 2017 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 31. Mär. 2017 (CEST)

Dlouhy důl

Beteilige Dich bitte an der Diskussion! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:58, 31. Mär. 2017 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 31. Mär. 2017 (CEST)

Sicher ist es leichter, mit Textbausteinen um sich zu werfen, als etwas selbst zu recherchieren! Wie wär es, wenn Du Dich um die fehlenden Koordinaten kümmerst? Das wär ein echter Beitrag! MagentaGreen (Diskussion) So - jetzt hast du deine Meinung gesagt und ich habe síe zur Kenntnis genommen!--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 31. Mär. 2017 (CEST)

Schade, es scheint Dich etwas zu kosten, freundlich zu sein. So sind Deine Beiträge kein Gewinn für die Gemeinschaft. MagentaGreen (Diskussion) 16:59, 31. Mär. 2017 (CEST)

Fass dich an die eigene Nase!--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Relevanz ist gegeben

Aus meiner Sicht ist dieser Artikel relevant für Wikipedia und sollte daher nicht gelöscht werden. Verena Pausder (geb. Delius) wird eine anhaltende öffentliche Wahrnehmung haben. Sie ist eine von wenigen deutschen Gründerinnen der Startup-Szene und bereits seit über 6 Jahre ein Aushängeschild und role model für viele junge Frauen in der Tech-Szene. https://editionf.com/zwoelf-gruenderinnen-deutschland-millionen-finanzierungen Sie wurde bereits 2012 zum Top Woman in Tech gekürt: http://www.inspiringfifty.com/verena-delius/ Desweiteren ist sein eine treibende Kraft hinter dem Bestreben digitale Bildung in deutschen Schulen zu verankern und das Thema auf die politische Agenda zu heben: https://www.freiheit.org/es-geht-darum-kindern-beizubringen-die-digitale-welt-nicht-nur-zu-konsumieren-sondern-sie-selber-zu Sie war im Dezember 2016 auf dem Cover der deutschen WIRED: https://www.wired.de/collection/business/teil-4-der-wired-deutschlandreise-karlsruhe-reutlingen-berlin Und sie ist neben u.a. Paul Achleitner, Roland Berger und Mathias Döpfner seit März 2017 Kuratoriumsmitglied der Alfred-Herrhausen-Gesellschaft mit dem Ziel auch da Digitale Bildung voranzutreiben: https://www.alfred-herrhausen-gesellschaft.de/de/kuratorium.htm Die ZEIT widmete ihr ein ganzseitiges Portrait: http://www.zeit.de/2015/42/spiele-tablets-kleinkinder-verena-pausder --Maxi1981V (Diskussion) 08:20, 1. Apr. 2017 (CEST)

Die Diskussion findet dort statt. --87.184.139.110 08:27, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
Kurier – linke Spalte: Bitteres aus Bitterfeld, Projekt Offline-Adminwahl, Einführung von Social Bots in der Wikipedia zum 1. Juli, Wikipedia for Peace Kick-Off Seminar: Projekte in Europa und Russland – Neue Teilnehmer willkommen, Kleine Freuden #17: Wie die Flechte des Jahres 2017 zu ihrem Bild kam, Das Wiki-Projekt E-Sport mit Hearthstone Weltstars, Die Technische Wunschliste geht in die nächste Runde – und sucht interessierte Städte für eine Veranstaltungsreihe!, Was ist Chișinău?, Nichtexistentes Automobil
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017 in Bitterfeld-Wolfen, Kurzbericht von der Wikimedia Conference, Vorschau auf die nächste Aktion zur Gewinnung neuer Freiwilliger, WTF ist Rockport, Massachusetts?, Wikimedia Conference, Position zum digitalen Engagement, Wikipedia hilft: auch beim Entschuldigen, Kann man Mentoren abwählen?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten mit Vorlagen, die in einer Endlosschleife laufen, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Template-loop-category festgelegt werden (Task 160743, Gerrit:343281).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 3. Apr. 2017 (CEST)

Bearbeitung ESEMP-Artikel

Hallo Lutheraner,

Danke für Deine Hinweise. Zu diesen hätte ich allerdings noch einige Fragen:

Ich arbeite für Prof. Busche (welcher ein Mitglied der ESEMP ist) und erhalte somit die Informationen aus erster Hand. Inwieweit ist es da notwendig, für die, von mir gemachten Änderungen, Nachweise zu erbringen?

Zum anderen habe ich den Artikel nach den Vorstellungen des Professors bearbeitet. Mir ist natürlich klar, dass dies nicht unbedingt den Richtlinien von Wikipedia entsprechen muss. Allerdings war es dem Professor wichtig, die Hyperlinks so zu gestalten, wie ich es auch gemacht habe. Gibt es einen Weg die Hyperlinks beizubehalten oder eine gute Alternative, die Du vorschlagen könntest?

Ich wäre dankbar, wenn Du mir bei diesen Fragen weiterhelfen könntest.

Mit freundlichen Grüßen Boris Born

@FernUniBo: :1. Was nicht mit Fakten belegbar ist, die frei zugänglich sind (Netz, Literatur o.ä.) gehört nicht in die Wikipedia, denn eine Enzyklopädie bildet bekanntes Wissen ab - nichts vom "Hörensagen". 2. Es ist unerheblich was der Prof. möchte - Links im Text sind (bis auf wenige definierte Ausnahmen) nicht gestattet und werden i.d.R. auch nicht geduldet. Manchmal lassen sich aber Links dadurch setzen, dass man sie in Wikipedia:Einzelnachweise einbaut. 3. Ich bitte dringend um Verifizierung des Benutzeraccounts, da du ja offensichtlich im Auftrag arbeitest. 4. Wenn du mehr Hilfe benötigst, so empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 7. Apr. 2017 (CEST)

Zanderroth Architekten

Hallo Lutheraner, ich habe zwei Fragen zu deiner Sichtung/ Bearbeitung des Artikels, bin auch noch nicht sehr erfahren hier, daher hoffe ich, dass die Frage überhaupt hier richtig ist. 1. Als Marke schreibt sich "zanderroth architekten" klein. Ist es dennoch notwendig, beide Worte im Artikel jeweils groß zu schreiben? Im Titel des Artikels ging es nicht anders, da sich der Anfangsbuchstabe automatisch auf einen Großbuchstaben umstellt. Wie geht man damit um? 2. Welche Angaben sind nicht ausreichend belegt? --Luara 15:42, 7. Apr. 2017 (CEST)

@Luara:Es wird i.d.R. nicht die Eigenschreibweise, sondern die richtige Rechtschtreibung gewählt. Ich ergänze das dann aber noch um die Eigenschreibweise. P.S. Bitte Anfragen immer auf den Artikel verlinken und unterschreiben!!! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 7. Apr. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Das leuchtet ein, besten Dank. Grüße! --Luara 15:42, 7. Apr. 2017 (CEST)

Frank_Peeters_(Fotograf)

Vielen Dank für Ihre freundlichen Ratschläge, Lutheraner! Freundliche Grüße, --FredMertens (Diskussion) 16:12, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Die Namenskonventionen: nur Deko?, Mein erster Löschantrag auf einen selbstverfassten Artikel, Persönliches zur Wikimedia Conference
Kurier – rechte Spalte: Externe Firma bestimmt die Wikimedia movement strategy, Bald steppt der WikiBär, „Gebrauchsanleitung für Wikipedia“, 8. Redaktionstreffen Medizin 2017 vom 1. bis 2. April in Rötz, De Gruyter öffnet Literaturdatenbank bis 23. April
Projektneuheiten:

• (Lesestoff für Programmierer) Wikimedia REST API hits 1.0
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.19 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien kann nach Benutzernamen gefiltert werden (Task 125071, Task 121865, Gerrit:341766).
• (Bugfix) Der VisualEditor erkennt jetzt auch ISBN, wenn diese kopiert und eingefügt werden, und verlinkt sie automatisch nach Spezial:ISBN-Suche (Task 161152). Damit sollte es in Zukunft nicht mehr passieren, dass beim Bearbeiten im VE versehentlich nowiki-Tags um ISBN eingefügt werden.

Für Programmierer

• (API) Allow returning parse warnings for action=parse (Task 92634, Gerrit:196898).
• (API) Allow filtering by username on Special:NewFiles (Task 125071, Task 121865, Gerrit:341766).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 10. Apr. 2017 (CEST)

Englische Belege in deutschen Artikeln

Hallo,

ich bin vieleicht blind, aber in den Hilfen kann ich nichts finden. Daher auf diesem Wege: 1. Gelten englischsprachige Wikipedia Artikel als Quellen für Deutsche Artikel? 2. Sollten Belege in der deutschen Wikipedia auch deutsche Texte sein? --Hessen Nassau (Diskussion) 14:11, 12. Apr. 2017 (CEST)

@Hessen Nassau:. Wikipedia gilt in Wikipedia (ungeachtet der Sprache) nicht als valider Beleg. 2. Belege können auch fremdsprachig sein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

Brillen Rottler

Jetzt wieder im ANR und mit der Bitte um Relevanzklärung in der LD eingetragen. Steht bei Creditreform die Anzahl der eigenen Filialen? Der Werbetreibende legt ja leider keinen Wert auf eine sorgfältige Artikelarbeit. --H7 (Diskussion) 14:35, 12. Apr. 2017 (CEST)

Ist als Wiedergänger gelöscht--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

PR- unlauterern Wettbewerb

Vielen Dank für die ganzen hinweise, die Absicht war keineswegs PR, wir haben genug zu tun, da wir ja auch wie man ließt unentgeldlich arbeiten verrichten. dies sollte dazu dienen um kleinunternehmen etc, wie dort auch erwähnt eine alternative zu bieten. dass das in die richtung unlauteren Wettbewerb geht bin ich jetzt nicht von ausgegangen, und leider haben wir keinen anwalt in der gruppe ^^ aber du/Sie scheinst/scheinen mir ein/en cleveren eindruck zu machen. daher überlasse ich ihnen die vorgehensweise. wir entschieden uns für diesen schritt, weil wir obwohl wir schon viel gemacht haben, immernoch teilweise für misstrauen sorgen; da sie so eine form nicht kennen.

von https://www.ic-laserdesign.de/ wurden wir letztens noch robin hoods genannt, für harpo cool einen den wir voll und ganz unterstützen machen wir so gut wie alles, immer ohne bezahlung, ich kann so noch massig weiter machen; aber wie schon erwähnt, ich denke sie sind in dieser hinsicht definitiv erfahrener und so verlasse ich mich auf ihr urteilsvermögen ;)

danke und weiterhin viel erfolg

skurt

Wovon ist die Rede???? Im übrigen: Sprichst du auch Deutsch?--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 13. Apr. 2017 (CEST)

- es ging um einen gelöschten artikel. - sie möchten mir jetzt sagen das dies so undeutlich ist, das sie nicht in der lage sind, diese als deutsche sprache zu identifizieren? interessanter wind, nun weiss ich bescheid zu welchem typ mensch sie zählen; bei wikipedia habe ich das nicht erwartet. und natürlich beantworte ich ihre frage ob ich deutsch sprechen kann; mehr als das was sie hier lesen (groß-und kleinschreibung ausgeschlossen) ist leider nicht drin. sie wissen ja was man über die geistige fähigkeit, wörter die garkeinen sinn ergeben und man sie dennoch lesen kann, sagt. in diesem sinne, hals und beinbruch

Unfug - ab ins Archiv--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 13. Apr. 2017 (CEST)

Guten tag

Hi, Lutheraner, sprechen Sie Englisch? Mein Deutsch ist nicht gut. Ich habe eine Frage an dich. Gab es ein Problem mit Vorläufer der Homosexuellen Ehe in Spanien? Dies ist ein studentisches Projekt an der Universität Edinburgh. Können Sie mir erklären? Danke. Stinglehammer (Diskussion) 19:54, 14. Apr. 2017 (CEST)

Have a look at Benutzer Diskussion:Stinglehammer. Best wishes--Lutheraner (Diskussion) 11:31, 15. Apr. 2017 (CEST)

QS-Antrag Spanische Vorschlagsliste Talayotische Kultur Menorcas

Hallo, in der Vorlage Vorlage:QS-Antrag, was bedeutet "2=Vollprogramm"? Bjohas (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2017 (CEST)

@Bjohas: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 15. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Dead or Alive?, „Kein Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland“
Kurier – rechte Spalte: Hauptstädte der EU-Gründungsländer komplett, Ungesichtet, WikiConvention francophone 2017, Wechsel bei Wikimedia CH
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors zeigt eine Übersicht über Seiten mit fehlerhaften Elementen. Wurde auf Grund von Performanceproblemen bis auf weiteres wieder deaktiviert
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwarenneuheit) Die Silbenzeichen kanadischer Ureinwohner stehen als Sonderzeichen zur Verfügung (Task 108626, Gerrit:346062).
• (Softwareumstellung) In einigen alten Browsern wird kein JavaScript mehr geladen. Dies betrifft insbesondere den Internet Explorer 9, Safari 5, Firefox 3.6 und Android 4. Benutzer dieser Browser können Wikipedia weiterhin lesen und bearbeiten, müssen aber auf einige erweiterte Funktionen verzichten. (Task 128115)

Für Programmierer

• (JavaScript/CSS) Add ?safemode=1 to disable user JS/CSS (Task 152169, Gerrit:345471).
• (API) ApiPageSet: Follow RedirectSpecialArticle redirects (Task 145541, Gerrit:341374).
• (Schwesterprojekte) Eine Wikisource auf Panjabi wurde eröffnet: ਪੰਜਾਬੀ (Task 149522).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 17. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum 68. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Am Samstag, 1. April, werden wir das Zentrum für Internationale Lichtkunst in Unna besichtigen, mit anschließendem Besuch der "Abteilung 10" der Lindenbrauerei

Start ist um 14.00 Uhr, mit einer Führung durch Unna, die um 14.30 Uhr beginnt.
Um 16.00 Uhr treffen wir uns im Foyer des Zentrums für Internationale Lichtkunst für eine Führung durch das Lichtkunstzentrum.
Bitte zu den Führungen pünktlich erscheinen.
Ausklingen lassen wir den Tag mit einem Potluck-Dinner in der „Abteilung 10“.
Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und ggf. Kosten findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Wuselig

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 18. Apr. 2017 (CEST)}}

Einige ruhige Tage

Nicht besonders gut versteckt sind die Ostereier in Wien :)

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 19:16, 14. Apr. 2017 (CEST)

Da schließe ich mich schnell an. Ich wünsche dir ein Frohes Osterfest, verbunden mit viel Ruhe und wenig Stress. Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:29, 14. Apr. 2017 (CEST) übrigens: das gelbe Ei ist schon weg...

@Itti:, @AnnaS.aus I.: Herzlichen Dank - auch Euch ein gesegnetes Osterfest.--Lutheraner (Diskussion) 11:33, 15. Apr. 2017 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest auch dir aus O(e)sterreich von Regiomontanus (Diskussion) 10:08, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ієсус воскрєс

Auch von mir noch ein Ostergruß. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:24, 17. Apr. 2017 (CEST) @Regiomontanus: @Altkatholik62: Auch euch herzlichen Dank!--Lutheraner (Diskussion) 12:51, 18. Apr. 2017 (CEST)

Das hatten wir doch schon mal (wird <> soll)

Hey Lutheraner, zuerst einmal frohe Ostern. Wie kommt es denn zu dieser Änderung? Ich dachte, das hätten wir schon längst geklärt? Siehe hier. Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 11:37, 16. Apr. 2017 (CEST)

So ist es aber richtig! Wenn du auf einer irrigen Meinung beharrst, so wird sie dadurch nicht richtiger!--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 18. Apr. 2017 (CEST)

Ntsiki Biyela

Hallo Lutheraner,

bevor ich den Artikel wieder einstelle bitte ich um Feedback. Der Artikel wurde ursprünglich als nicht relevant gelöscht. Ntsiki Biyela war die erste schwarze Winzerin in Südafrika. Sie ist in der englischen Wikipedia zu finden. Es gibt viele Artikel über sie in namhaften Zeitungen, wie der Süddeutschen (vom Samstag), Welt, Stern, New York Times uvm. https://en.wikipedia.org/wiki/Ntsiki_Biyela http://www.sueddeutsche.de/politik/im-profil-ntsiki-biyela-1.3464198 http://www.nytimes.com/2011/08/27/world/africa/27safrica.html

Sie leistet einen wichtigen Beitrag zur Überwindung der Apartheidsfolgen insbesondere in der südafrikanischen Weinindustrie durch Vorträge und durch Förderung des Nachwuchses in der Pinotage Academy. Benutzer:Michaeljauch/Ntsiki_Biyela

Danke für Feedback und Grüße, Michael Jauch

Hat sich wohl zwischenzeitlich erledigt--Lutheraner (Diskussion) 12:55, 18. Apr. 2017 (CEST)

--Michaeljauch (Diskussion) 13:07, 18. Apr. 2017 (CEST) --Michaeljauch (Diskussion) 15:47, 18. Apr. 2017 (CEST)

Anfrage wegen WIKIPEDIA-Eintrag "Bildungswerk der Baden-Württembergischen Wirtschaft e.V." - Nachricht von Lutheraner

Guten Tag - können wir auch per Email direkt kommunizieren?

Nein - hier kann alles dazu gehörige gesagt werden!--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 18. Apr. 2017 (CEST)

Seite Mansouri verschoben

Hi Lutheraner, du hast den Artikel Hossein Mansouri mangels Relevanz gelöscht/verschoben. Nur der interessehalber: Unter anderem hat der Claus Strigel eine ganze Dokumentation über Herren Mansouri gemacht. Es existieren etliche Dokumentationen über seine Leben. Er wird in vielen anderen Beiträgen in Wikipedia genannt und verlinkt und soll keine eigene Seite haben dürfen? Wenn du seinen Beitrag verschiebst/versteckst nimmst du anderen Mitgliedern die Möglichkeit den Beitrag zu ergänzen. Wo ist da der Sinn der freien Enzyklopädie? Bitte stell den Beitrag wieder her damit er von allen ergänzt werden kann und nicht (wieder mal) mehrere unvollständige Seiten über ihm erstellt und gelöscht werden. Danke.

@Nasirkhani: Du hast nicht richtig gelesen - der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum unter Benutzer:Nasirkhani/Hossein Mansouri verschoben, damit du ihn dort veröffentlichungsreif machen kannst. Es fehlt eben noch die Relevanzdarstellung und ich wollte dir Gelegenheit geben, diese noch nachzuholen. Ich hätte auch einen Wikipedia:Löschantrag stellen können, aber ich wollte dir eine chance geben. Bitte nutze diese. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Lutheraner: danke für deine Antwort. Das ist mir schon bewusst, dass du es nur verschoben hast. Aber genau darum geht es mir. So kann keiner den Eintrag leicht finden und erweitern/ergänzen. Kannst du es nicht wieder zurück tun, dann würde ich es heute noch ergänzen. Material hab ich genug da über ihm. Er ist mein Nachbar ;-) ps: danke für den Tipp wg. d. Signatur: --Nasirkhani (Diskussion) 16:10, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Nasirkhani: Dann tu das - so wie er ist, ist der Artikel nicht veröffentlichungsreif und würde sich binnen kurzem einen Löschantag zuziehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 19. Apr. 2017 (CEST)

???

Lieber Lutheraner! Zuerst Danke für Deine Infos! Waren viel netter als von diesem Pankoken (der mich mit seinem Ton in der Schreibweise sehr enttäuscht, da ich meinte man legt bei Wikipedia besonderen Wert auf Umgangsformen!) Was meine Bilder für den Beitrag betrifft, so habe ich alle Rechte, das diese Fotos alle von meinem Vater stammen und ich Erbe von ihm bin. Das Portraitfoto habe ich auch selbst fotografiert, daher war mir klar, dass auch ich die Rechte dazu habe. Was die Belege sonst betrifft habe ich wenig digitales Material zur Verfügung. Mein Vater hat über 70 wissenschaftliche Arbeiten geschrieben ( alle noch vor der Digital-Zeit) von denen ich eine Auflistung auf 6 Din A4 Seiten besitze, weiters über 30 Rezensionen und über 60 Buchbesprechungen!!Weiters Patente (OP-Lampe, Blutdruckmessung, etc.). Alle diese Dinge sind stammen aus der Zeit 1940 - Ende der 80er Jahre! Ich dachte ein solcher Mann gehört einfach ins Wikipedia! Natürlich bin ich dabei Anfänger und freue mich auf hilfreiche Infos, bin aber auch enttäuscht, wenn da manchmal auch unpassende Meldungen kommen! KurtAndreasJulius

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
Kurier – linke Spalte: Asien-Marathon Mai 2017, Ausstellung „Terra incognita – Bilder einer Expedition in den Wedding“ in der WMDE-Geschäftsstelle
Kurier – rechte Spalte: Tote Weblinks in eigenen Artikeln, Der russische Wikipreis 2017, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVI, Bild des Jahres 2016: noch zwei Tage bis zum Finale, Tour de France: „Grand départ“ in Düsseldorf, Good evening Kyiv, Wikipedia calling!
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Wikifizieren - Chronozentrismus

Lieber Lutheraner, danke für deinen Hinweis auf eine nötige Wikifizierung meines (ersten) eingestellten Artikels "Chronozentrismus". Ich bin neu hier und würde dich darum bitten, mir eine Erläuterung zur Verbesserung des Artikels zu geben. Grüße

--Dage88 (Diskussion) 13:22, 24. Apr. 2017 (CEST)Dage88

.Ist bereits erledigt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2017 (CEST)

Zur Änderung des Namens "Ronny Pleil" im Artikel Corwin von Kuhwede.

Hallo Lutheraner. Vielen Dank für deine Mithilfe bei der Pflege des Artikels. Ich bin relativ ungeübt im Umgang mit Wikipedia und hoffe dass es der richtige Weg ist, dir hier einen Kommentar zu schreiben. Für Tipps und Ratschläge bin ich sehr dankbar.

Ich habe mal im Verzeichnis der lieferbaren Bücher (VLB) recherchiert. Es gibt dort weder einen Eintrag zu "Ronny Pleil", noch zu "Ronny Corwin Pleil", noch zu "Leipzig verfällt". Es ist daher nur eine Mutmaßung, dass es sich um die gleiche Person handelt bzw. ob beide Personen miteinander in Verbindung stehen. Das wird durch die Recherche bei der Deutschen Nationalbibliothek bestätigt, die als Autor für das besagte Buch "Leipzig verfällt" nur "Ronny Pleil" eingetragen hat, ohne irgend einen Bezug zu Corwin von Kuhwede. Auf Amazon gibt es auch auf der Autorenseite von Corwin von Kuhwede keinen Zusammenhang zu Ronny Pleil. Es muss also davon ausgegangen werden, dass es zwei verschiedene Personen sind. Denn nur weil es einmal Ronny Pleil und einmal Ronny Corwin Pleil gibt, sagt das noch lange nichts darüber aus, dass dies mit der Person Corwin von Kuhwede im Zusammenhang steht.

--Amberianer (Diskussion) 15:33, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hab Pleil jetzt rausgenommen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:New World Interactive

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:03, 25. Apr. 2017 (CEST)

Du schon wieder

wollte grade meinen eigenen Bauklotz abwerfen, muss den aber immer individuell anpassen. Dauert halt so seine Minute...   --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ich bitte pflichtschuldigst um Entschuldigung - dabei bist du mir beim Verschieben zuvorgekommen. Herzkliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 25. Apr. 2017 (CEST)

De rien :-) Erläuterung meines Vorgehens/meiner Gedankenspiele:

Ich befürchte, dass mitunter zu viele Links, die wir in den Standardbauklötzen haben, wohlwollende, aber unerfahrene Neulinge eher abschrecken (Stichwort: „Um Himmels Willen... So viele Regeln muss ich mir erstmal durchlesen Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert “? Daher verwende ich da bei der Ansprache bevorzugt lieber zu wenig als zu viele Links auf Hilfeseiten. Bei erkennbaren SPAs/Werbetreibenden/SDlern bin ich dagegen mitunter eher weniger feinfühlig und nutze der einfachheit halber die Vorlagen. Ein wenig Regelkunde schadet ja bekanntlich nicht... ;-)

Bis dahin! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 25. Apr. 2017 (CEST)

@Schnabeltassentier: Meine erfahrungen sind da anders - ich bekomme von Neulingen immer wieder mal ein "Dankeschön" für die informative Begrüßeung mit der Vorlage. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 26. Apr. 2017 (CEST)

Echt? So unterschiedlich sind scheinbar die Erfahrungen hier... Die meisten Neulinge melden sich bei mir leider ohnehin nach dem ersten oder ein paar Edits nicht wieder, sei es im Rahmen des MP oder nach der Begrüßung :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:49, 26. Apr. 2017 (CEST)

Sabine Eckhardt

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sabine Eckhardt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:56, 26. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Thermenland Steiermark

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Thermenland Steiermark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ARGOS

Sorry, bin etwas neu hier. Wieso wurde mein Artikel unter meinem Namen gespeichert und was war an ihm falsch? Kannst du mir das vielleicht erklären? Danke. Gruß, --RealJoJo (Diskussion) 17:40, 25. Apr. 2017 (CEST)

@RealJoJo: Worum geht es?--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vermutlich geht es um diesen Artikel. @RealJoJo: Der wurde in deinen Benutzernamensraum verschoben, weil er derzeit noch nicht den Ansprüchen genügt, die in der Wikipedia an Artikel gestellt werden. Sobald du den Artikel in Rechtschreibung und Grammatik überarbeitet hast und die Formatierung an den Wikipedia-Stil angepasst hast (am besten orientierst du dich dafür an einem bereits länger bestehenden Artikel), kann der Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden, sofern er den Relevanzkriterien genügt.--217.7.189.66 07:16, 27. Apr. 2017 (CEST

     Okay, danke! - RealJoJo

Seite Tamara Tanida

Bei der Seite Tamara Tanida handelt es sich um mich persönlich.

Ich habe im Januar meine Schauspielausbildung abgeschlossen und wollte meine Karriere etwas in den Schwung bringen und daher auch hier bei Wikipedia eine Seite über meine Person eröffnen. Alle meine Angaben existieren so bereits auf meiner Homepage: www.tamara-tanida.de und meiner facebookseite. Ich habe diese Quellen überarbeitet und ein paar Angaben aktualisiert. Jetzt weiß ich nicht, was ich noch ändern kann, damit die Wikipediaseite anerkannt wird.

Vielleicht besteht die Möglichkeit meine Angaben nochmals zu überprüfen und falls etwas nicht stimmt mir Bescheid zu geben, was ich noch ändern kann.

Seit einigen Wochen habe ich Ihren Ratschlag befolgt und auch überall meine Signatur hinter gesetzt, jedoch ohne Erfolg. Meine Seite ist immer noch gesperrt und ich weiß nicht weiter, was ich noch tun könnte. Bitte um Freischaltung meiner Seite oder weitere Hilfe.

Liebe Grüße, Tamara --WikiTaei (Diskussion) 08:13, 28. Apr. 2017 (CEST)Tamara

wikipedia ist nicht der Ort um sich bekannt zu machen - Wikipedia stellt bekanntes zusammen. Du bist offensichtlich gemäß WP:Relevanzkriterien#Schauspieler nicht enzyklopädisch relevant. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:14, 28. Apr. 2017 (CEST)

Multiorgan Screening

Danke für Ihre Hilfe! Bin Wikipedia-Anfänger. Wenn die Verfassungsbeschwerde angenommen wird, ist die Stiftung relevant. Wenn nicht lösche ich alles. Grüsse--W. Luboldt (Diskussion) 13:05, 28. Apr. 2017 (CEST) @W. Luboldt: Du kannst hier gar nichts löschen, das können nur Administratoren., Aber wie wäre es damit den Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum zu parken? Dann wäre er vor Löschung sicher.--Lutheraner (Diskussion) 20:50, 28. Apr. 2017 (CEST)

???

Der Sender ist national auf Swisscom TV empfangbar. Mit rund 1.6 mio. Haushalte. Es handelt sich nicht um einen Internet sendern. Vergleichbar ist Swisscom TV mit freenet.

Der Artikel ist gelöscht - schon mehrfach. Wenn du nicht einverstanden bist, so wende dich an die WP:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 23:53, 29. Apr. 2017 (CEST)

RK-Kenntnisse gefragt

das Geschwurbel steht als Altkandidat in der QS. Verschafft die Ligenzugehörigkeit zur ersten Bundesliga da Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 29. Apr. 2017 (CEST)

Weiss ich nicht - tut mir leid.--Lutheraner (Diskussion) 23:53, 29. Apr. 2017 (CEST)

Mein Sport-Tipp: Die einschlägigen RK sagen, dass die Sportart vom NOK anerkannt sein muss, das ist Inline-Skaterhockey in Deutschland aber m.W. nicht. Damit entfällt wohl zwingende Relevanz, man müsste noch die allgemeinen RK prüfen, bei denen ich aber auch nichts Relevanzstiftendes erkennen könnte. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:50, 30. Apr. 2017 (CEST)

Danke für eure Rückmeldungen und viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:04, 30. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
Kurier – linke Spalte: Im halben Dutzend billiger…, Lass mich in die Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben
Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben, Erinnerung: Miniaturenwettbewerb, Immer weniger, Position zum digitalen Engagement – zweite Feedback-Phase, UNESCO Challenge, Tippspiel WWE Payback, Totes Inhaltsübersetzungstool
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf Wikidata steht der neue Datentyp geo-shape zur Verfügung. In Verbindung mit auf Wikimedia Commons abgelegten Geodaten (Beispiel) können nun auch nicht-punktförmige geografische Objekte (Straßen, Gewässer, Denkmallisten usw.) mit Koordinaten versehen werden (Details, Task 161543).
• (Schwesterprojekte) Im Wiktionary wurde ein neues interlanguage-link system aktiviert. Die Erweiterung mit dem Namen Cognate verlinkt automatisch Einträge mit demselben Titel in den verschiedenen Wiktionary-Sprachversionen (Details, Task 150182).
• (Schwesterprojekte) Eine Wikipedia auf Doteli (englischer Artikel zur Sprache) wurde eröffnet: डोटेली (Task 161529).
• (Softwareneuheit) Benutzerrechte können zeitlich befristet vergeben werden (Task 12493, Gerrit:328377).
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen steht die neue Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsüberprüfung“ zur Verfügung. (Task 159007, Gerrit:340522)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (JavaScript) [BREAKING CHANGE] Ein Großteil der Funktionen aus der alten wikibits.js werden entfernt, Details auf der Mailingliste und Hilfen zur Umstellung bei Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #Break.2017-04. Betroffen sind alle Funktionen außer importScript etc. und addOnloadHook. Diese Funktionen zeigen seit Jahren Warnungen in der Browserkonsole an. In zentral gepflegten Werkzeugen oder allgemein bekannten Benutzerskripten sind diese Elemente nicht mehr vorhanden, zumal sie seit 2013 keinen Effekt mehr hatten. Zudem ist es notwendig, eine etwaige Abhängigkeit vom Modul mediawiki.util explizit (in der Regel über mw.loader.using()) zu deklarieren. Das Modul wird zwar weiterhin auf allen Seiten geladen, kann aber zu dem Zeitpunkt, zu dem Benutzerskripte ausgeführt werden, noch fehlen.

Für Programmierer

• (CSS) (Navigations-)Elements mit der CSS-Klasse .navigation-not-searchable werden von der wikinternen Suchmaschine nicht indiziert (Task 162905, Gerrit:348855).
• (API) Optionally include in job queue size in maxlag (Task 160003, Gerrit:347320).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 1. Mai 2017 (CEST)

Artikel: Abdel Meguid Kassem

Du hat Bedenken bzgl. des Artikels "Abdel Meguid Kassem" habe ich verstanden. Kannst du mir bitte Tips geben? Gruss--196.202.44.105 22:02, 1. Mai 2017 (CEST)Abdelmeguidkassem73

Hallo, ich weiß nicht, welche Bedenken Lutheraner hat, ich habe aber einen Tip: im Artikel sollte die Relevanz eindeutig herausgestellt werden. Unsere Relevanzkriterien helfen dir vielleicht weiter. Im DWZ-Artikel ist zum Beispiel von seinen Publikationen die Rede; die wichtigsten solltest du in einem Abschnitt dazu auflisten (das soll keine Liste sein, die jede einzelne Publikation beinhaltet, sondern nur die wichtigsten, darunter auch die deutschen Beiträge von ihm). In Einleitung und Leben stehen einige sehr lobende Attribute, falls du die nicht wirklich belegen kannst mit unabhängigen Belegen, gelten sie als POV und gehören damit nicht in den Artikel. Es wäre auch schön, wenn man im Abschnitt Leben etwas mehr zu Abdel Meguid Kassem erfährt, er kam ja nicht erwachsen und fertig ausgebildet auf die Welt. Vorsorglich verlinke ich auch mal auf WP:IK, wenn ich gerade schon beim verlinken bin ;) Ich werde mal schauen, ob ich noch etwas ergänzen kann, weiß aber nicht genau, wann ich dazu komme; ich habe mir die einzelnen Belege noch nicht angesehen. Und last but not least: magst du dich nicht hier anmelden? Es würde dir einiges erleichtern und man könnte dich per Diskussionsseite auch leichter erreichen. Musst du natürlich nicht. Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 04:56, 2. Mai 2017 (CEST)

Löschungsvorschlag meines Artikels "The Paperbirds"

Hallo, schade, dass Sie sich dafür entschieden haben, meinen Artikel "The Paperbirds" zur Löschung vorzuschlagen.

Ich würde aber gerne diesen Artikel beibehalten, auch wenn die Band total unbekannt ist. Können Sie mir diesbezüglich ein paar Tipps geben oder helfen, diesen Artikel relevant zu bearbeiten?

Danke im Voraus!

Für unbekannte und enzyklopädisch irrelevante Bands ist leider kein Platz in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung

Hallo Lutheraner,

danke für die freundliche Begrüßung.

Gruß zumpili--Zumpili (Diskussion) 23:39, 4. Mai 2017 (CEST)

Gern!--Lutheraner (Diskussion) 13:20, 5. Mai 2017 (CEST)

RobecoSAM Löschung

Das ging so schnell, dass ich noch nicht einmal darum bitten konnte, wenigstens meine Arbeit im Benutzerraum zu speichern. Dieser Stil ist unerträglich und ein weiterer Beweis für die selbstherrliche Willkür von "oben", die der deutschen Wikipedia schon diverse miese Presse eingebracht hat. Bei wem darf ich mich beschweren? Oder lacht Ihr Euch bereits schlapp über so viel Naivität eines Uraltnormalnutzers? Ich begehre hiermit wenigstens die Wiederherstellung meiner Übersetzung für private Zwecke! -- kakau (Diskussion) 16:40, 5. Mai 2017 (CEST)

@Kku: Wende dich bitte gegebenenfalls an die WP:Löschprüfung. Ich kann da nichts wiederherstellen, da ich kein Admin bin. Im übrigen wäre es sicher sinnvoll, wenn du zukünftig vor Erstellung eines Artikels überprüfen würdest, ob die Relevanz gemäß unserer WP:Relevanzkriterien gegeben. ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 5. Mai 2017 (CEST)

"Unsere" Kriterien?? Erlaube mir, sachte zu schmunzeln. Ein Unternehmen, welches mit dafür verantwortlich ist, dass pseudo-ökologische Fonds auf den Markt geworfen werden, soll nicht relevant sein? Soll die WP nicht auch Verbraucher über Aktuelles und Wirtschaft und Umwelt informieren? Über Verflechtungen in der Wirtschaft? Dann ist natürlich kein weiterer Kommentar notwendig. Dann hat die liebe Bürgerseele Ruh. -- kakau (Diskussion) 16:56, 5. Mai 2017 (CEST)

Keines weiteren Kommentares bedürftig! Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 5. Mai 2017 (CEST)

Zufugung Sancia van der Meij

Inch have die platz who Sie gewuchst ist zugefugt. Roden ist ein ort im der gemeinte Noordenveld. Die daten stimmem absolut.

Henk van der Meij Roden Tourfietser (Diskussion) 23:29, 5. Mai 2017 (CEST)

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noordenveld_(gemeente) Tourfietser (Diskussion) 23:31, 5. Mai 2017 (CEST) @Tourfietser: Ik verstaa je niet, al je deuts schrijft. Kunt je mij dat in Nederlands verklaaren, a.u.b.!? Tot ziens --Lutheraner (Diskussion) 11:36, 6. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
Kurier – linke Spalte: Probleme mit Nazi-Heldenbildern, 10 Jahre Mentorenprogramm, Ehrenkodex für Wikipedianer, Jetzt mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017, Im halben Dutzend billiger …
Kurier – rechte Spalte: Bilinguales GLAM on Tour im Gutenberg Museum, Fribourg, Tipp-Spiel zur Tourist Trophy, Fernsehdebatte der KuratoriumskandidatInnen, Familienzuwachs, OER-Camps zu freien Bildungsmaterialien, Einladung zum Wikimania-Vortreffen und zur -Mailingliste, Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst, Alles neu macht der Mai: Jetzt anmelden beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017!, Der Countdown läuft!, WikiCon 2017: Call for papers gestartet, Alles neu macht der Mai – auch das Schiedsgericht?
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 8. Mai 2017 (CEST)

Creditreform

Sehr geehrter Herr Lutheraner. Sie haben einen Beitrag von mir gelöscht. Kann sein, dass dieser nicht relevant war. Das können Sie sicher besser beurteilen als ich. Ihre zur Löschung aufgeführte Quelle, Creditrefrom, verfügt aber sicher nicht über aktuelle Daten. Aus mal 6 Mitarbeitern und einem Umsatz von 1.4mn ist eine Firma mit 16 Partner und einem sicher viel höherem Umsatz geworden (Umsatz wird nicht publiziert...). In ihrem Bereich ist die Firma in der Schweiz sicher relevant. Schade, dass Wikipedia scheinbar auf andere Plattformen (Creditreform) abstützt, welche veraltete Daten führt. Besser wäre doch gewesen, wenn die Benutzer aktuelle Infos aus Wikipedia beziehen könnten. Das wäre doch eigentlich der Sinn der Enzyklopädie.... Aber evtl. habe ich was falsch verstanden.

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken und bitte auch unterschreiben.--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 9. Mai 2017 (CEST)

Bitte auch WP:RKU lesen. Relevant wäre das Unternehmen mit 1000 Mitarbeitern oder umgerechnet 100 Mio. Euro Umsatz. Ob nun sechs oder sechzehn Mitarbeiter, spielt angesichts der genannten Richtlinie eher keine Rolle, sondern ist ein bis zwei Potenzen davon entfernt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 9. Mai 2017 (CEST)

Löschantrag von "Lutheraner"

Der Artikel "Pauline Bleuler" enthält nun einen Löschantrag von "Lutheraner" mit der Begründung der fehlenden enzyklopädischen Relevanz, weil sie nur als Forschungsobjekt ihres Bruders auftauche. Die enzyklopädische Relevanz ist denke ich deswegen vorhanden, weil sie auf ihren Bruder haltbaren Vermutungen zufolge einen entscheidenden Einfluss hatte. Somit wird ihr Leben von Bedeutung/Relevanz/Interesse, wenn man sich fragt, wo der Einfluss herkam, den sie auf ihren Bruder hatte. Allein durch den Stellenwert des Namens "Bleuler" hinsichtlich des Einflusses von Eugen Bleuler ist der Artikel meiner Ansicht nach relevant. --80.187.123.19 08:36, 10. Mai 2017 (CEST)

die Löschdiskussion findet dort statt--Lutheraner (Diskussion) 14:00, 10. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-10T12:43:59+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:43, 10. Mai 2017 (CEST)

Ja, ja - Schnapsidee von IW--Lutheraner (Diskussion)

Fernuniversität in Hagen (Liste von Persönlichkeiten...)

Du hattest die "Liste von Persönlichkeiten der Fernuniversität in Hagen" verschoben nach "Liste von Persönlichkeiten der Fernuniversität Hagen". Ich habe grad nochmal nachgesehen - nicht nur auf der Hauptseite "Fernuniversität in Hagen" heißt es Fernuniversität in Hagen. Auch im Impressum der Fernuniversität in Hagen heißt es Fernuniversität in Hagen. Und die sollten es selbst am besten wissen. Die Liste sollte schon so heißen wie die zugehörige Fernuniversität. Deshalb habe ich Deine Verschiebung rückgängig gemacht. --Radionaut (Diskussion) 21:24, 10. Mai 2017 (CEST)

Medizin 4.0

Ich setze mich am Wochenende dran. Danke für die ersten Verbesserungen. --Der gesundheitswirt (Diskussion) 22:17, 10. Mai 2017 (CEST)

Renessans Kredit

Servus. Auch wenn deine Bearbeitung wenige Tippfehler hat, ist sie sehr aufmerksam von dir. Danke. Ich hätte eine Frage an dich. Brauchen wir interwiki für den Artikel Konsumkredit? "Konsumkredit (Konsumentenkredit)"=englisch consumer credit=d:Q2042903 (z.B. fr:Crédit à la consommation), nicht wahr? --Ungesellig (Diskussion) 21:31, 11. Mai 2017 (CEST)

Les Français/es disent que cet article est une ébauche :o Aber davon abgesehen denke ich, dass dieses interwiki sinnvoll wäre. Just my 2ct, und sorry für die Einmischung. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:25, 12. Mai 2017 (CEST)

@Altkatholik62: über deine Zuschrift habe ich mich sehr gefreut. Das ist keine Einmischung (im Sinn "Eingriff"), weil interwiki bei enzyklopädischen Artikeln und die Entwicklung unserer Enzyklopädie überhaupt uns alle betreffen. Ich hätte meine Frage nicht gestellt, wenn ich selber diese Arbeit machen könnte. Leider bin ich nicht so sprachlich bewandert wie du. Ich muss gestehen, dass ich "Français" nicht kann. Ich verstehe einigermaßen Englisch, aber enwiki hat nicht den Artikel "Consumer credit (Consumer lending)", sondern die Weiterleitung en:Consumer lending --> en:Credit (finance). Was bedeutet dein Wort "2ct"? Du bist der Ansicht, dass wir den Artikel "Konsumkredit" durch interwiki fr:Crédit à la consommation ergänzen sollen, oder? Mit verbindlichen Grüßen, Ungesellig (Diskussion) 09:30, 12. Mai 2017 (CEST)

Die Entschuldigung ging an den Seiteninhaber Lutheraner, weil ich vor ihm geantwortet hatte. “My 2ct” oder „meine 2 Cent“ bedeutet: „Meine Ansicht“. Und ja, in der Sache stimme ich dir zu, das Interwiki sollte ergänzt werden. Im enwiki ist die Weiterleitung wohl als Platzhalter für einen noch zu schreibenden Artikel gedacht. Ich werde die Verlinkung gleich ausführen. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:09, 12. Mai 2017 (CEST)

PS: Ich sehe gerade, dass schon jemand das gemacht hat, vielleicht müssen wir nur ein wenig warten, bis wir es sehen. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:13, 12. Mai 2017 (CEST)

Hat sich wohl für mich erledigt. Danke an euch beide.--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 12. Mai 2017 (CEST)

Überarbeitet

Hallo Lutheraner, Mein Artikel zu Time-Frequency Slicing wurde komplet überarbeitet und sollte nun verständlich sein. (nicht signierter Beitrag von Felizius (Diskussion | Beiträge) 13:25, 11. Mai 2017‎)

Sicher? Willst du nicht sprachlich noch einmal drübergucken und versuchen, es eher in einen enzyklopädischen Stil zu bringen? /Pearli (Diskussion) 14:13, 11. Mai 2017 (CEST)

Habe drübergeguckt und versucht mich enzyklopisch auszudrücken --Felizius (Diskussion) 18:42, 13. Mai 2017 (CEST)

Nachem, ich nunmehr noch diverse Deppenleerzeichen entfernt und diverse Grammatikfehler korrigiert habe, nehme ich den Artikel aus der QS.--Lutheraner (Diskussion)

Ausrufer – 20. Woche

Kurier – linke Spalte: Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort __NOGLOBAL__, eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite im Metawiki, wird die globale Benutzerseite deaktiviert (Task 90849, Gerrit:303912)

Für Programmierer

• Wrap parser output in <div class="mw-parser-output"> (Task 37247, Gerrit:350634)
• (API) Convert rvstartid/rvendid to timestamps for query (Task 163532, Gerrit:349448)
• (API) ApiQueryRevisions: Restore use of rvstartid/rvendid as a tiebreaker (Task 163532, Gerrit:352632)
• (JavaScript) mediawiki.user: Remove deprecated mw.user.bucket. The function mw.user.bucket is already deprecated since MediaWiki 1.23 (Gerrit:348907).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 15. Mai 2017 (CEST)

Corwin von Kuhwede

archivieren--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 16. Mai 2017 (CEST)

Lady Leshurr Artikel

Hallo. Sie haben meinen Lady Leshurr Artikel zur Qualitätssicherung eingetragen. Keine Angst, ich will mich nicht beschweren, aber ich bin ja recht neu bei Wikipedia - erst mein zweiter Artikel - und es würde mich interessieren, warum? Stimmt etwas nicht mit dem Artikel? Und kann ich etwas tun, um ihn besser zu machen? Für Hinweise/Erklärungen wäre ich dankbar. Mfg --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 18:41, 16. Mai 2017 (CEST)

Beispielsweise WP:Verlinken#Gut zielen sollte beachtet werden, es gibt viele Links auf Begriffsklärungen.--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 16. Mai 2017 (CEST)

Verstehe. Mittlerweile wurden ja auch ein paar Dinge verändert und mir wird klar, um was es geht. Danke. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 19:41, 17. Mai 2017 (CEST)

European Lead Factory

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite European Lead Factory wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:20, 17. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Meritas

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Meritas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:01, 18. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Trainer der türkischen Fußballpokal-Sieger

Die Verschiebung war m.E. unsinnig. Denn es geht ja nicht um die Sieger (Mannschaften) sondern deren Trainer. Ich denke es sollte rückverschoben werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:18, 19. Mai 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Nein - so ist das Lemma genau genau richtig und logisch, denn es ist ist eine Liste der Trainer...--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 19. Mai 2017 (CEST)

Job ich hatte das übersehen, dass Trainer jetzt vorne steht. Mir war nur aufgefallen, dass Trainer (hinten) jetzt weg ist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:23, 19. Mai 2017 (CEST)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! ;-)) --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 19. Mai 2017 (CEST)

Sorry

Sorry, wenn das aggressiv rübergekommen ist. Ich bin nur manchmal etwas genervt, wenn ich immer wieder Diskussionen über den Plurizentrischen Charakter der deutschen Sprache führen muss. Indem dass bei dir als Aggression angekommen ist, bitte ich um Entschuldigung. -- Clemens 16:29, 19. Mai 2017 (CEST)

@Maclemo: In Ordnung - ich denke nur, dass du in diesem Fall gegen WP:Gehe von guten Absichten aus verstoßen hast. Für mich als Menschen aus dem Westen Deutschlands war es in keiner Weise zu erkennen, dass es sich um eine in Österreich gebräuchliche Nebenform handeln könnte.--Lutheraner (Diskussion)

z.B. Benutzer:WikiPooper/YouTube Kacke

man muss nicht jeden Blödsinn in den BNR verschieben. Wenn es etwas sinnvolles dazu sagen gibt wird schon ein Artikel entstehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:54, 20. Mai 2017 (CEST)

ach lass ihn doch...--Lutheraner (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2017 (CEST)

Austausch der Karte auf Monserrate (Kolumbien)

Hallo Lutheraner, ich habs probiert aber ich kriege es nicht hin. Die Lagekarte in dem Artikel ist fürchterlich und sagt nichts aus. Deshalb bitte ich dich die Lagekarte aus dem englischen Artikel in den unsrigen einzufügen. Danke! Tokota (Diskussion) 20:41, 20. Mai 2017 (CEST)

Hat sich erledigt. Tokota (Diskussion) 21:52, 21. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
Kurier – linke Spalte: Der Brückenschlag zu Fribourg/Freiburg, Was ihr den Geist der Zeiten heißt......, Öffentlich-rechtlich produzierte Inhalte verfügbar machen, Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: QS im Portal:Radsport: Zu zweit allein, Wahl der Community-Vertreter im Kuratorium der Wikimedia Foundation, Erster Weltkrieg Transcribathon, The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Tippspiel WWE Backlash, Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort __NOGLOBAL__, eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite im Metawiki, wird die globale Benutzerseite deaktiviert (Task 90849, Gerrit:303912)

Für Programmierer

• Wrap parser output in <div class="mw-parser-output"> (Task 37247, Gerrit:350634)
• (API) Convert rvstartid/rvendid to timestamps for query (Task 163532, Gerrit:349448)
• (API) ApiQueryRevisions: Restore use of rvstartid/rvendid as a tiebreaker (Task 163532, Gerrit:352632)
• (JavaScript) mediawiki.user: Remove deprecated mw.user.bucket. The function mw.user.bucket is already deprecated since MediaWiki 1.23 (Gerrit:348907).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 22. Mai 2017 (CEST)

Eine Verschiebung von dir

Du hattest vor einiger Zeit einen Substub über Gilgal (Bibel) in den BNR des Benutzers Alex777de verschoben (dorthin). Dieser war danach nicht mehr aktiv, und ich habe in Unkenntnis des Vorgangs inzwischen einen (wie ich hoffe) ordentlichen Artikel zu Gilgal (Bibel) angelegt. Was machen wir nun mit der BNR-Seite? SLA wäre wohl angebracht, aber ich weiß nicht, ob das regelkonform ist (fremder BNR und blah blupp, weißt schon). Was denkst du dazu? --Altkatholik62 (Diskussion) 22:31, 20. Mai 2017 (CEST)

@Altkatholik62: 1. Herzlichen Dabk für den Artikel. 2. Ich würde da ohne zu Zögern einen SLA stellen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 22. Mai 2017 (CEST)

Okay, getan. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:30, 22. Mai 2017 (CEST)

Medizin 4.0

Ich habe nun den Artikel bearbeitet. Kannst Du den QS-Bausstein entfernen? Viele liebe Grüße --Der gesundheitswirt (Diskussion) 10:17, 23. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 23. Mai 2017 (CEST)

Artikel zu anderem Benutzer verschieben ...

Wie kann ich einen Artikel, der in meinem Benutzernamenbereich (Baustelle) ist zu anderem Benutzer verschieben ... ?!

Bitte konkret werden (so verstehe ich dich nicht) und fraglichen Artikel hier verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 23. Mai 2017 (CEST)

Diesen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CMikey/SIPER_(Schweizer_Institut_f%C3%BCr_Friedensforschung_und_Energie) bitte auf den Benutzer:SIPER AG übertragen, somit es nicht mehr in meinem Benutzernamenraum ist.

Danke.

neue Bestätigung am 23.5.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anima bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Belege?

Lieber Lutheraner, Könntest Du mir bitte einen Tipp geben, wie ich für private Fakten (Scheidung, Geburt von Kindern...) Nachweise liefern kann? Mir ist leider unklar, wie ich biographische Fakten, die bisher nicht im Internet kursieren, belegen soll. Klaus Buhlert hat mich gebeten, seinen WIkipedia Eintrag dort hingehend zu korrigieren, eben das habe ich versucht zu tun. MfG --Wissenschuetztvorneuentdeckung (Diskussion) 16:36, 23. Mai 2017 (CEST)

Wenn irgend etwas an seriöser Stelle veröffentlicht ist, so gilt es als Beleg.--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 23. Mai 2017 (CEST)

Und wenn es bisher keine Veröffentlichung dazu gibt (Buhlert äußert sich öffentlich grundsätzlich nicht zu seinem Privatleben), bleiben Falschinformationen auf Wikipedia einfach stehen?--Wissenschuetztvorneuentdeckung (Diskussion) 16:42, 23. Mai 2017 (CEST)

Dann ist das eben nicht zu ändern!--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 23. Mai 2017 (CEST)

Um so irritierender, da die bisherige diesbezügliche Information auch nicht mit einem Beleg versehen ist. Aber Danke für die Rückmeldung. Ich verstehe Wikipedia jetzt besser. --Wissenschuetztvorneuentdeckung (Diskussion) 17:09, 23. Mai 2017 (CEST)

Lieber Lutheraner,

ich habe nun herausgefunden, wer damals (4.8.2006) diesen Eintrag über das Privatleben gemacht hat. Der Autor, Rüdiger Sander, hat seine Information damals auch nicht mit einer "seriösen Quelle" belegt, sondern bezog sein Wissen über private Kontakte. Ich bitte daher noch mal darum, meine Korrektur, die ein persönlicher Auftrag des Betroffenen ist und die sich aus zeitlichen Abstand (11Jahre) ergibt, zu akzeptieren. Herzlichen Dank--Wissenschuetztvorneuentdeckung (Diskussion) 14:04, 24. Mai 2017 (CEST)

Wie wäre es damit, einen Scan der belegenden Urkunden an das Support-Team zu schicken? -- ST ○ 19:41, 24. Mai 2017 (CEST)

Ich kenne Klaus Buhlert persönlich und kann bestätigen, dass die Angaben die Wissenschuetztvorneuentdeckung bezüglich seiner Biografie macht, zutreffend sind und man ihm vertrauen sollte. Es ist gänzlich nachvollziehbar, wenn ein Lebender die Dokumente über seinen persönlichen Familienstand nicht ausbreiten will. Buhlerts Familienstand, so wie vor 11 Jahren im Artikel beschrieben, ist nicht zutreffend. --Rüdiger Sander (Diskussion) 20:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Wenn Buhlert sich nicht gerne zu seinem Privatleben äußert, wäre es sinnvoll, dass der Ursprungsautor die falschen Angaben löscht und diese Daten draußen bleiben, bis irgendwann eine entsprechende Sekundärquelle existiert. Man sollte im Kopf behalten, dass sich dann jeder die Daten von der WP holt - er macht sie also öffentlich. (Persönliche Meinung: ich finde, die Zusendung der Urkunden ans Supportteam unterläuft in einem bestimmten Umfang die Wikipedia-Idee. Wissen, das bereits existiert, zu sammeln und frei zugänglich zu machen. So wird WP zur Sekundärquelle). --AnnaS. (Diskussion) 23:18, 24. Mai 2017 (CEST)

Löschantrag auf Rorgon I. (Maine)

Hallo, wertgeschätzter Kollege, ich halte diesen Löschantrag für nicht angebracht. Der Lemmaträger ist in verschiedenen Namensformen (Rorich, Roricus u.a.) urkundlich belegt und wird auch bei seinem Zeitgenossen Einhard genannt. QS Geschichte ist empfehlenswert (Belege in der Literatur sind schwer zu finden und erfordern Bibliotheksrecherche), aber Existenz und Lebenszeit können als gesichert gelten. Daher von mir die freundliche Bitte, den LA zurückzunehmen. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:00, 24. Mai 2017 (CEST)

Bin deinem Wunsch nachgekommen - beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Die Ge(s)chichtsschreibung dankt es dir Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  – im Ernst: Danke, und ich füge dann gleich auffindbare Belege hinzu. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2017 (CEST)

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--Atamari (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2017 (CEST)

Verschieben eines Artikels zu einem anderem User

Ich will gerne das ich diesen von mir erstellten Artikel zum Benutzer:SIPER AG (SIPER_AG) verschieben, also in seinem Benutzernamenraum.. ich glaube, jetzt war ich konkret genug.. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CMikey/SIPER_(Schweizer_Institut_f%C3%BCr_Friedensforschung_und_Energie)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 26. Mai 2017 (CEST)

Toophan

Sie haben es möglicherweise nur gut gemeint, aber "gut gemeint" ist nicht gleichbedeutend mit gut gemacht: eine falsche Fettschreibungszeichensetzung und eine unnütze Doppelklammersetzung hätten Sie schon vermeiden können.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:09, 26. Mai 2017 (CEST)

Tremarella-Angeltechnik

Du hast am 11. Mai in diesen Artikel einen QS-Baustein eingesetzt. Auf der QS-Seite finde ich nichts dazu. --Martinl (Diskussion) 19:09, 25. Mai 2017 (CEST)

Tut mir leid - Eintragung vergessen--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 26. Mai 2017 (CEST)

????=

Hallo Lutheraner, herzlichen Dank für den Hinweis. Habe nun noch weitere Quellen angefügt und auch in der Zusammenfassung erklärt, warum ich die Seite bearbeitet habe. Beste Grüße

Wovon ist die Rede????--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 27. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
Kurier – linke Spalte: VORANKÜNDIGUNG: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg, POTY 2016: Natur gewinnt
Kurier – rechte Spalte: Tool-Vorstellung: „PrepBio“, Wikimedia Foundation veröffentlicht Finanzbericht: hohe Abfindungen für scheidende Führungskräfte, Umfrage „Technische Wünsche“ startet am Montag, Durch Warten zum Erfolg, Wir haben (wieder) ein Schiedsgericht, Magic Links? Bequem, aber weg damit!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.2 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien kann nun nach Hochladedatum gefiltert werden (Task 13836, Gerrit:326476)

Für Programmierer

• (JavaScript) Allow more customization on the default toggle system (Gerrit:346747).
• (JavaScript) Introduce wgRelevantPageIsProbablyEditable (Gerrit:353848).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 29. Mai 2017 (CEST)

Löschantrag Münchner Löwen Club Begründung: Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt

Hallo Lutheraner, Der MLC erfüllt mehrere Punkte gemäß der Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen. Diese habe ich in der Diskussionsseite zu dem Artikel aufgelistet. Es würde mich sehr freuen, wenn du den Löschatrag zurück ziehst. Danke und Beste Grüße --SyriusdeGoratrix (Diskussion) 21:07, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 30. Mai 2017 (CEST)

Navigationsleiste Liste der Stadtbezirke von Medellín

Hallo Lutheraner, sag mal, wäre es erwünscht und sinnvoll eine obige NavLeiste herzustellen? Eine von Bogotá gibts schon, immerhin ist Medellín die 2.größte Stadt Kolumbiens. Was meinst du und wie macht man das? Tokota (Diskussion) 13:30, 28. Mai 2017 (CEST)

Warum nicht!?--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 30. Mai 2017 (CEST)

Da muss Mann durch und Marc Rothemund

Die Nennung des früheren Regisseurs Marc Rothemund im Zusammenhang mit dem Filmwerk „Da muss Mann durch“ ist in höchstem Maße rechtswidrig, da die Nennung gegen das Urheberpersönlichkeitsrecht verstösst, § 13 UrhG. Jeder Urheber hat das Recht, sich von seinem Filmwerk zu distanzieren. Marc Rothemund hat den Namen als Regisseur schon deshalb zurückgezogen, weil der Film nicht auf seinem Werkschaffen beruht und weil der Film seine Leistung gröblich entstellt.Zutreffend ist die Nennung des vom Produzenten akzeptierten Namens „Thomas Lee“ mit E-Mail-Vereinbarung vom 04.12.2014. Auch der Verleiher des Films „Da muss Mann durch“ hat den Namen des Regisseurs im Vor- und Abspann sowie in den Credits und dem sogegnannten „Billing Block“ geändert, siehe z. B. den Trailer „Da muss Mann durch“ unter https://www.youtube.com/watch?v=ywiTI9iY7eg bei Timecode 02:02 und den Credit des vollständigen Films unter https://www.youtube.com/watch?v=tRQUA4dRz4U bei Timecode 01:10:28. Zwischenzeitlich hat auch Apple Distribution International, Irland, eine rechtsverbindliche Unterlassungserklärung vom 13.04.2017 abgegeben, den Namen des Regisseurs Marc Rothemund nicht mehr im Zusammenhang mit „Da muss Mann durch“ zu nennen. Wikipedia verstößt daher seit heute, 30.05.2017, 9:54 Uhr vorsätzlich und rechtswidrig gegen die Unterlassungsverpflichtung, den Namen Marc Rothemund im Zusammenhang mit dem Filmwerk „Da muss Mann durch“ nicht zu nennen. Das erscheint als Novum in der Urheberrechtskultur in Deutschland, eine vorsätzliche Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechts trotz Kenntnis fortzusetzen. Wikipedia möge daher bis heute, 30.05.2017, die von mir vorgenommen Änderungen wiederherstellen. Herrn Marc Rothemund wird duch die Nennung ein schwerer Schaden zugefügt, weil der Film „Da muss Mann durch“ von schlechter Qualität mit werkentstellender Wirkung ist. Der durch die Veröffentlichung entstehende Schaden wird auf einen sechsstelligen Euro-Betrag geschätzt, da durch die Verbindung des qualitativ schlechten Films mit dem Namen Marc Rothemund diesem Aufträge entgehen werden. --RA Prugger (Diskussion) 16:37, 30. Mai 2017 (CEST)

@RA Prugger: Hier falsch - habe dich nur in Kenntnis gesetzt!--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 30. Mai 2017 (CEST)

Da muss Mann durch und Marc Rothemund

@ Lutheraner: Wo muss ich meinen obigen Text hinterlegen, damit was passiert?--212.114.235.159 16:47, 30. Mai 2017 (CEST)

Keine Ahnung - aber auf dem Rechtswege erreichst du überhaupt nichts - bringe veröffentlichte Belege für deine Behauptzungen bei und belege damit deine Änderungen, dann ist alles in Ordnung.--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 30. Mai 2017 (CEST)

Siehe meinen Hinweis Benutzer_Diskussion:RA_Prugger#Deine Änderungen in Da muss Mann durch und Marc Rothemund. --Logo 17:38, 30. Mai 2017 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo, wertgeschätzter Lutheraner, ich habe mich mal an einem Artikel über ein lutherisches theologisches Thema versucht, den triplex munus Christi: Dreifaches Amt Christi. Könntest du dir das bei Gelegenheit einmal ansehen und allfällige Verbesserungen, Ergänzungen usw. vornehmen? Meine Sichtweise ist da vielleicht noch der „neo-lutherischen Orthodoxie“ meiner Studienjahre verhaftet. Vielleicht gibt es auch noch neuere Literatur zu diesem Thema. Vielen Dank und herzliche geschwisterliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 23:22, 2. Jun. 2017 (CEST)

@Altkatholik62: Hallo Altkatholik62, danke für den Artikel. Ich muss zugeben, dass auch ich dort das wiederfinde, was mir zum Thema vertraut ist, mit neueren Strömungen kenne ich mich da nicht aus. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:12, 3. Jun. 2017 (CEST)

Deine Rücksetzung der aktualisierten Weiterleitung in Marketinggesellschaft Berchtesgadener Land Tourismus

Was hast Du gegen die Änderung der Weiterleitung? Die Gesellschaft ist auf der Ebene der Berchtesgadener Land (Tourismusregion) tätig - nicht der Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee, die ist nur einer der Gesellschafter. Den neuen Artikel habe ich auch mit Benutzer:DaxBichler abgestimmt, der auch aus dem Großraum kommt. Ich hätte zuerst eine Verschiebung des Artikels Berchtesgaden-Königssee bevorzugt. --Bmstr (Diskussion) 14:53, 3. Jun. 2017 (CEST)

Deine angaben sind nicht belegt!--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 3. Jun. 2017 (CEST)

Das ist sowohl im Artikel Berchtesgadener Land (Tourismusregion) wie auch im Artikel Zweckverband Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee durch den Beleg [3] insbesondere S. 6 gestützt. Auf Weiterleitungsseiten sind ja Belege unüblich. --Bmstr (Diskussion) 15:04, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zwischen Gerechtigkeit und Lobbymeierei, Kleine Freuden #18: „Coole“ Dias gefunden, Tech on Tour – es geht voran!, Too Much Noise in the Silent Disco, Eröffnung des WikiBärs, Altes Haus, was nun? Zwischen Wollen und Können, Vorankündigung: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Forum des Freien Wissens, Bannerbann?, Mühlentag!, Letzte Konferenz in den Niederlanden!, Wikidata News: RfC zu Weiterleitungen
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 5. Jun. 2017 (CEST)

Löschantrag von "Lutheraner"

Bezüglich der fehlenden enzyklopädischen Relevanz des Artikels aus der Sicht von "Lutheraner" stimmen wir grundsätzlich zu.

Zu bedenken ist allerdings folgendes: Der Artikel wurde als Erstartikel verfasst. Trotz Informationen durch diverse Tutorials ist ein erster Versuch selten perfekt. Als Schülerprojekt wird der Artikel nicht von professionellen Redateuren erstellt und unterliegt einem Entwicklungsprozess, wir bitten um Nachsicht ...

Als Relevanzkriterien werden u.a. aufgeführt: "Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie ... historisch bedeutsam ist." Das ist der Fall, der Ort Horrem hätte ohne diese Schule eine gänzlich andere Entwicklung genommen. Damit ist mindestens ein Relevanzkriterium erfüllt.

Wir sehen der Sichtung des Artikels durch die Wikipedia Administration mit Zuversicht entgegen. --AKBK Horrem (Diskussion)

Worum geht es? Bitte verlinken!--Lutheraner (Diskussion)

Handelt es sich um den Artikel "Abdel Meguid Kassem'?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 6. Jun. 2017 (CEST)

Dankeschön

Hi Lutheraner, ich bedanke mich für die netten Tipps, diese werden schon bald notwendig werden :) Knallkopp465 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2017 (CEST)

Dankeschön für die nette Ansprache

Moin Lutheraner,

auf dein Anraten hin habe ich meinen Beitrag zu "Hans Wilderotter" noch einmal überarbeitet und mit Einzelverweisen versehen. Kannst du mir bitte den kleinen Gefallen tun und einmal drüber schauen ob er so dem Wikipedia-Standard entspricht. Nicht, dass sich bei mir Fehler einschleifen und in die Routine übergehen, die ich mir nachher nur sehr schwer wieder abgewöhnen kann. ;-) :-D Herzlichen Dank & Gruss aus der Hauptstadt Huttenwolf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2017 (CEST)

Artikelmarathon Juni 2017

Es ist wieder soweit. Vom 2. bis 4. Juni 2017 (1. Runde), sowie vom 9. bis zum 11. Juni 2017 (2. Runde) findet der alljährliche Artikelmarathon statt. Wie immer steht der Spaß im Vordergrund und es bietet sich die Möglichkeit zu Themen, zu denen man schon lange schreiben wollte, Artikel anzulegen. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:27, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2017 (CEST)

Wiki Loves Music – bald geht es los!

Aufgepasst!

Hallo! In etwas mehr als zwei Wochen beginnt das Wiki Loves Music-Projektwochenende in Hamburg. Ich habe dir dazu gerade eine E-Mail mit weiteren Informationen gesandt. Bitte prüfe also deine E-Mails. Viele Grüße und bis bald, --Gnom (Diskussion) 00:32, 7. Jun. 2017 (CEST)

https://m.facebook.com/shokranpa/about

ist die Vorlage für den Boxerartikel, den du verschoben hast. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:30, 7. Jun. 2017 (CEST)

Wenn das URV ist, setz ihm einen URV-Baustein rein. gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 7. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank

Hallo, ich bin die Autorin des Artikels Yushan Nationalpark. Ich würde gern den Grund der Verschiebung von Ihnen wissen. Und ich habe den Artikel schon verbessern. Bitte schauen Sie, ob es geht. Vielen Dank für Ihre nette Hilfe! --Emmawei1995 (Diskussion) 16:09, 4. Jun. 2017 (CEST)

@Emmawei1995: Um welchen artikel geht es? Bitte hier verlinkern!--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 6. Jun. 2017 (CEST)

@Lutheraner: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Emmawei1995/Yushan-Nationalpark#.C3.96ko-Tourismus Der Artikel Yushan-Nationalpark

Bitte Schauen Sie noch mal,vielen Dank für Ihre nette Hilfe!--Emmawei1995

@Emmawei1995:Es Fehlt noch das WP:Verlinken. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 7. Jun. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Hallo,hier ist die neue Version, bitte schauen Sie noch mal. Vielen Dank! https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Emmawei1995/Yushan-Nationalpark (Diskussion)

@Emmawei1995: Herzlichen Glückwunsch! Soll ich in den Wikipedia:Artikelnamensraum verschieben? Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:24, 9. Jun. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Ja!Vielen Dank ! --Emmawei1995

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 11. Jun. 2017 (CEST)

Löschantrag zum Artikel "Das Mikrosystemtechnikcluster microTEC Südwest]"

Hallo Lutheraner, soweit ich aus den Wikipedia-Regeln erfahren habe ist es möglich einen Artikel über eine gemeinnützige Organisation wie microTEC Südwest zu verfassen, welche 2005 ursprünglich 2005 im Auftrag der Landesregierung Baden-Württemberg gegründet wurde (damals MST BW) um die Mikrosystemtechnik in Forschung und Diskussion zu fördern. Auch als eines von 15 nationalen Spitzenclustern in Deutschland hat microTEC Südwest auch heute noch eine gesellschaftliche Relevanz. Wie könnte ich den Artikel denn verbessern, beziehungsweise sollte ich noch "neutraler" formulieren oder andere Informationen mehr in den Vordergrund stellen? Ist mein erster Artikel hier und sicherlich noch verbesserungswürdig auch von der Formatierung her.Danke und viele Grüße --Tanjakfm (Diskussion) 17:11, 7. Jun. 2017 (CEST)

@Tanjakfm: Werbern gebe ich grundsätzlich keine Ratschläge.--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 7. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:24, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bayala

Bei Bayala handelt es sich um einen Fantasiebegriff der mit meiner kurzen Ausführung doch erst einmal gut erklärt ist. Welche Belege soll ich denn dazu beifügen? Gerhard Wörner alias Gecko Keck hat sich diesem Namen einfallen lassen. Warum soll mein Artikel dann gelöscht werden? Ich werde diesen weiter ergänzen und noch einiges zum Thema hinzufügen. Warum muß ein Artikel von Anfang an perfekt sein. Ich lerne doch auch dazu. Was soll denn nach Ihrer Ansicht noch in diesen Artikel hinein?

Ich bin für alles offen. Vielen Dank für die Hinweise

Wer schreibt hier und bezieht sich auf welchen Artikel? bitte Artikel verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 11. Jun. 2017 (CEST)

mach was am Artikel münsterstraße wenn du alles besser weißt

Du hast den Artikel unnötig gelöscht und auf deine Seite verschoben aber lässt ihn nun vergammeln. Wo steckt der Sinn dahinter ?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:22, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Sind wir nicht alle ein bißchen WM und Photographen?, Ein Abgesang auf den Artikel Wien-Detektiv, Wie lange dauert es, Deutschland zu ändern?
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2017, Der Countdown läuft: „Technische Wünsche“ einreichen, Schweizer Archivtag 2017 in Bern, Wir brauchen mehr Banner!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste kann jetzt nach einem genauen Datumsbereich gefiltert werden. (Task 120733, Gerrit:326459)
• (Softwareneuheit) Das Löschen des Servercaches für mathematische Formeln funktioniert nun auch mit action=purge. Der zusätzliche Parameter <mathpurge> entfällt (Task 74537, Gerrit:342869).

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.action.edit.preview: Enable 'useskin' mode for action=parse API (Task 130632, Gerrit:353592).
• (API) ApiParse: Add 'useskin' param for general OutputPage/Skin support (Gerrit:350115).

Für Programmierer

• (Stream) Der Socket.IO-basierende RCStream ist abgekündigt und wird voraussichtlich Ende des Monats geschlossen. Mit EventStreams ist seit einiger Zeit ein neuer Stream basierend auf dem Server-Sent-Events-Protokol (SSE) freigeschaltet, siehe Task 130651. Programmierer sollten ihre Software von RCStream nach EventStreams portieren oder überprüfen, ob das zugrundeliegende Framework den neuen Dienst unterstützt; siehe hierzu Task 156919. Benutzer des Pywikibot-Frameworks können diesen neuen Dienst seit heute nutzen. Die Implementierung (siehe Task 158943) erfolgte in Gerrit:346164.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 12. Jun. 2017 (CEST)

verstehe nicht wieso mein erster artikel gerade zur löschung...

von Dir vorgeschlagen wurde. ich bin der meinung die seite "schlössli ins" ist verbesserungswürdig, aber von sehr grosser relevanz, da geschichtlich und regional wichtig. dank dir werden neues wissen gelöscht und man ist schnell demotiviert. danke fufu85

@Fufu85: Die Löschdiskussion findet dort statt!--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2017 (CEST)

FEDDZ

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite FEDDZ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 13. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Facio-Orale Trakt Therapie Lutheraner 30. März 15:30

Hallo Lutheraner

lang ist es her... Mein Artikel liegt auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin auf Position 41... da tut sich nichts..? Nachdem Du die Redaktion um kritische Durchsicht gebeten hast, hab ich den Artikel nochmal ziemlich bearbeitet. Er müsste jetzt eigentlich ok sein? Kannst Du nochmal schauen, oder irgendwer? Danke!--RNMB 21:55, 14. Jun. 2017 (CEST)

Hier meldet sich „irgendwer“: Lutheraners und meine medizinischen Kompetenzen reichen wohl zusammen nicht (ich hoffe, ich tue dir kein Unrecht, wertgeschätzter Seiteninhaber), um eine abschließende Beurteilung des Artikels zu ermöglichen. Vielleicht kannst du dich besser an den Admin MBq wenden. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:29, 15. Jun. 2017 (CEST)

@Ricki Nusser-Müller-Busch: @Altkatholik62: Besser hätte ich es nicht sagen können. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 10:08, 17. Jun. 2017 (CEST)

Thx for notifying. - Ich habe den Text deutlich gekürzt, er schien mir sehr wolkig formuliert und inhaltlich redundant. Auch werbend, indem einzelne Vertreter und Anbieter herausgestellt wurden. Vielleicht weil er aus Innensicht eines dieser Institute geschrieben wurde. Gibt es neutrale Quellen? Die Forschungslage scheint verbesserungswürdig. Ich habe leider weder in PubMed noch in mir zugänglichen Lehrbüchern eine Bewertung der Methode gefunden. -- MBq ^Disk 12:52, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Die Sache mit den Rotlinks, Was zum Nachdenken, Die Schwierigkeit des Loslassens, Was ist denn nun eigentlich richtig?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Call for Papers verlängert, Workshop zum digitalen Engagement am 23. Juni, Halbzeit und ein zusätzliches Fotoziel, WikiCon 2017: CfP, Tippspiel WWE Money in the Bank
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Eine neue Wikipedia auf Atikamekw wurde erstellt: Atikamekw.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.5 umgestellt.
• (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden auf der rechten Seite Ergebnisse aus den Schwesterprojekten dargestellt Beispiel, Task 162276).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 19. Jun. 2017 (CEST)

Sichtung: Eisengallustinte

Hallo Lutheraner, ich hoffe, dass diese Seite die Richtige ist (bin noch etwas neu im Wikipedia-Universum). Danke für die Sichtung meines Änderungsvorschlags. Der Beleg ist eine Bestätigung des Unternehmens J. Herbin selbst, dass sie solche Tinten nicht herstellen. Reicht dies oder wird noch mehr benötigt? Vielen Dank und viele Grüße

Ist das irgendwo veröffentlicht? Vom hörensagen gehört nicht in Wikipedia--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe eine schriftliche Bestätigung des Unternehmens, diese ist aber nicht im Web veröffentlicht. --PBS2017 (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2017 (CEST)

Das ist nicht öffentlich - also ungeeignet.--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ok, könntest Du mir dann sagen, was geeignet ist? Brauchst Du die Bestätigung per E-Mail? --PBS2017 (Diskussion) 15:40, 20. Jun. 2017 (CEST)

Nein - eine öffentliche Quelle--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 20. Jun. 2017 (CEST)

Danke! von Hamnet Shakespeare

Sehr geehrter Lutheraner,

Ich danke Ihnen für Ihren Rat und weiß ihn sehr zu schätzen. Wie Sie wissen, habe ich mich gerade erst bei Wikipedia angemeldet und kann jede Hilfe gut gebrauchen.

Ihr Hamnet Shakespeare(dessen Großvater heimlich Katholik war)

Worum geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 20. Jun. 2017 (CEST)

Aika_(Software)

Ja, den Grund würde ich gerne erfahren. Habe mir extra die Richtlinien durchgelesen. Wenn der Artikel noch zu wenig Inhalt hat, kann ich das gerne ändern. Lukas.Molzberger (Diskussion) 18:34, 20. Jun. 2017 (CEST)

Steht im P.S.--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 20. Jun. 2017 (CEST)

Deutsche E-Sport-Bundesliga

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Deutsche E-Sport-Bundesliga wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 21. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nee

so macht datt keinen Spaß mehr. Du und Eingangskontrolle produzieren mir nur BKs, und das auf Disks von SDlern. Ich steige wohl besser aus... Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 21. Jun. 2017 (CEST)

@Schnabeltassentier: ?????????????????????????????--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 21. Jun. 2017 (CEST)

drei BKs bei Benutzer Diskussion:Georgweidi ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 21. Jun. 2017 (CEST)

Begriffsklärung zum Lemma Honorartarif

Hallo Lutheraner, ich wende mich an Dich, weil Du mich im letzten Jahr hier auf wikipedia begrüßt hattest. In der Folge habe ich mit Schulterblick von Tkarcher und einem sehr kritschen Blick von Mautpreller das Lemma Honorartarif erstellt. Bitte schau Dir dazu vielleicht mal die ältere letzte Version vor dem Begriffsklärungslink an. Das Lemma stand ewig auf der Wirtschaftsseite zur Einsichtnahme. Das Lemma Honorartarif wurde ausführlich und auch sachlich korrekt erarbeitet und die zum damaligen Zeitpunkt verfügbaren Quellen angegeben. Auf der Diskussionsseite zum Honorartarif habe ich in der Folge, wenn noch Kritik oder Verbesserungen angemerkt wurden auch versucht alles entsprechend zu klären oder Stellung dazu zu nehmen. Doch das was nun mit dem Lemma geschieht halte ich in der Art für nicht richtig. Karten11 hat das Lemma unter Angabe von nicht gerechtfertigten und definitiv nicht belegbaren Anmerkungen und Verweisen auf Begriffsklärung gesetzt. Ich habe dazu schon versucht mit ihm zu diskutieren. Siehe seine Diskussionsseite. Aber nachdem ich hier seine Beschreibungen versucht habe sachlich zu widerlegen und von ihm für seine Aussagen entsprechende Quellen und Belege angefragt habe, gab es keine Rückmeldung mehr. Ich habe das zwar auch schon bei Tkarcher zur Prüfung angefragt, doch scheint er gerade etwas beschäftigt zu sein. Ich suche nun Personen, die bereit sind zur Klärung von Unstimmigkeiten in Zusammenhang mit dieser Begriffsklärung mitzuwirken bzw. mir jemanden zu empfehlen, der bei so einer Klärung mitwirken könnte. Wie angedeutet bin ich gern bereit sachlich und anhand von Quellen zum Thema Stellung zu beziehen, aber das Lemma einfach unter fadenscheinigen Angaben abzuschalten und sich dann einer Quellenanalyse zu entziehen denk ich geht überhaupt nicht. Für eine Rückmeldung vorab vielen Dank. --Joopaulki (Diskussion) 08:24, 22. Jun. 2017 (CEST)

sehe von meiner Seite keinen grund für eine Einmischung. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:15, 22. Jun. 2017 (CEST)

Danke für die Rückmedlung. Es geht nur nicht um ein Einmischen wie im Kindergarten, sondern ich versuche hier gemäß den Regeln der wikipedia eine vernünftige Diskussionsgrundlage, wie empfohlen über weitere dritte Personen aufrecht zu erhalten. Beste Grüße --Joopaulki (Diskussion) 16:05, 22. Jun. 2017 (CEST)

Helikal-Gewindeformen

Hallo Lutheraner,

wir würden gerne den Artikel Helikal-Gewindeformen entsprechend überarbeiten, sodass er den QS-Ansprüchen gerecht wird.
Du hast den Artikel mit "Wikifizieren, sofern relevant" gekennzeichnet. Uns ist leider nicht ganz klar, was konkret überarbeitet werden muss.
Auf der QS-Diskussionsseite haben wir leider noch keine Antwort erhalten.
Kannst du uns hier bitte weiterhelfen?

Danke und viele Grüße --EMUGE-FRANKEN (Diskussion) 09:36, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ich mische mich Mal ein: Hier findest du Hinweise dazu. Wenn du auf der QS Seite ganz nach oben scrollst, gibt es weitere Erklärungen mit entsprechenden Verlinkungen zur QS. --AnnaS. (Diskussion) 09:52, 23. Jun. 2017 (CEST)

Danke für die Einmischung, hat sich zwischenzeitlich erledigt, da Benutzer:Der-Wir-Ing , die notwendigen Wikifizierungsarbeiten vorgenommen hat. Am besten schaut Ihr euch mal an was er gemacht hat, das schärft den Blick für die Notwendigkeiten. Gruß --Lutheraner (Diskussion)

Danke für die Rückmeldung! Ja, wir werden uns die Änderungen anschauen. War unser erster Artikel und wir sind ja auch lernwillig. :-) Meine bisherigen Wikipedia-Änderungen, die ich in den letzten Jahren mit meinem privaten Account vorgenommen habe, bezogen sich immer auf Änderungen von bestehenden Artikeln. Ein komplett neuer Artikel ist da schon noch eine etwas andere Herausforderung ... Grüße und schönes Wochenende --EMUGE-FRANKEN (Diskussion) 14:56, 23. Jun. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Syracuse_Chiefs

Hallo,

der Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Syracuse_Chiefs wurde nun von mir belegt.

Falls noch etwas geändert werden muss bitte Info, damit ich in Zukunft Feingefühl dafür bekomme!

@Niklas Z.:Ich habe den artikel nunmehr beartbeitet, schau dir mal an was ich gemacht habe:

1. sprachlich bearbeitet, 2. Grammatik verbessert, 3. Slang (für den durchschnittlichen Benutzer unverständlich) entfernt, 4.notwendige Links eingefügt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 23. Jun. 2017 (CEST)

Das mit der fehlenden Signatur

ist übrigens immer meine letzte Sorge bei Neulingen. Angesichts der ganzen Bausteinflut, die sie mitunter so abkriegen, verzichte ich darauf bewusst und weise sie im Rahmen des MP daher erst nach paar unsignierten Bearbeitungen dezent darauf hin, warum das erwünscht ist, um sie nicht mit unnötigen Formalitäten zu belasten (von wem der Edit stammt, ist ja immer nachvollziehbar). Musikalische Grüße ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:20, 23. Jun. 2017 (CEST)

Danke! Ist überlegenswert! Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 23. Jun. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Under2 MOU

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:20, 23. Jun. 2017 (CEST)

Na

So sehr verägert, dass die EKD Landeskirchen Trauungen für homosexuelle Paare ermöglichen ? ich finde das gut. Trauschauwemre (Diskussion) 12:59, 24. Jun. 2017 (CEST)

@Trauschauwemre: Nee du Socke - nur du hast hier nichts verloren!!!--Lutheraner (Diskussion) 13:02, 24. Jun. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hallo Lutheraner! Am 25. Juni 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 138.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 52 stehst) und 291 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:44, 25. Jun. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Schön, dass Du so lange durchgehalten hast und ich hoffe, das wird auch noch lange so bleiben. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 12:12, 25. Jun. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, wertgeschätzter Kollege! Auf eine gute weitere Zusammenarbeit. Sei behütet, und Weisheit leite dein Tun. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:27, 25. Jun. 2017 (CEST)

Gratulation zu soviel Durchhaltevermögen. Ich als Anfänger bin beeindruckt. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 21:54, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
Kurier – linke Spalte: Paid editing – einmal anders, Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek 4.0, Kismet, Außenwirkung oder die Sache mit Otto Warmbier
Kurier – rechte Spalte: Rot-blaue Linkarithmetik, WMAT: Nachnutzung und Community-Veranstaltungen, 100.000 Frauen sind voll, Ergebnisse aus der Förderbarometer-Befragung veröffentlicht, Online-Umfrage unter Lesern startet heute, Rotlinks sind wichtig, ein Kommentar, Umfrage Technische Wünsche: Abstimmung läuft, Tippspiel zur Tour de France 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Spezialseite LintErrors ist wieder aktiviert worden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 26. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-28T14:00:00+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:00, 28. Jun. 2017 (CEST)

Sag mal, Lutheraner, was ist mit dir los? Du stellst doch sonst nicht im Akkord Löschanträge auf Artikel, die den Relevanzkriterien entsprechen… --77.186.252.85 16:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

Mit Socken diskutier ich nicht!--Lutheraner (Diskussion) 16:46, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:46, 28. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Nete Mann

Hallo Lutheraner, vielen Dank fürs "Willkommen heißen". Und die Hilfestellungen bei der Artikelanlegung von den KollegInnen. Freu mich sehr darüber. Herzlich, --Schnuppschnupp (Diskussion) 22:19, 28. Jun. 2017 (CEST)

Asteroid-Tod aus dem All

Ich habe die Seite gelesen. Was meinst du damit?Traitrich (Diskussion) 17:32, 28. Jun. 2017 (CEST)

@Traitrich: Wovon ist die Rede?? --Lutheraner (Diskussion)

Es steht, dass es Probleme hinsichtlich der Qualitätssicherung gibt und dass es ein Vollprogramm benötigt.Traitrich (Diskussion) 17:38, 28. Jun. 2017 (CEST)

@Traitrich: Welcher Artikel? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 28. Jun. 2017 (CEST)

Vergleiche WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 28. Jun. 2017 (CEST)

Meint wohl Asteroid – Tod aus dem All. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:48, 28. Jun. 2017 (CEST) Ja.Traitrich (Diskussion) 17:50, 28. Jun. 2017 (CEST)

Was genau fehlt im Artikel? Traitrich (Diskussion) 17:59, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich konnte jetzt endlich mit dem Artikel weitermachen. Ist es so in Ordnung?Traitrich (Diskussion) 10:51, 29. Jun. 2017 (CEST)

Bedarf noch sprachlicher Bearbeitung - aber das musst nicht du machen, da findet sich schon jemensd aus der Community--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 29. Jun. 2017 (CEST)

Grundsätze ordnungsgemäßer und qualifizierter Personalberatung

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Grundsätze ordnungsgemäßer und qualifizierter Personalberatung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:22, 1. Jul. 2017 (CEST)

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:42, 29. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-29T15:35:48+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:35, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:21, 1. Jul. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-30T14:30:00+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:30, 30. Jun. 2017 (CEST)

Du scheinst Fans zu haben. Respekt! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2017 (CEST)

[@Schnabeltassentier: Ach - der Kerl ist schon tagelang damit beschäftigt mir einen reinwürgen zu wollen. Insbesondere finde ich es so feige, dass er sich hinter einer IP verbirgt, denn ich bin sehr sicher die Figur zu kennen - wegen der Diktion. Aber den Namen kann ich hier nicht nennen, da ich das nicht nachweisen kann. --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 30. Jun. 2017 (CEST)

Wer bin ich denn? --87.160.182.19 16:52, 30. Jun. 2017 (CEST)

Glaubst du, ich falle auf dich rein? Da tust du mir aber leid!--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 30. Jun. 2017 (CEST)

<3 --87.160.182.19 16:56, 30. Jun. 2017 (CEST)

Manchmal muss man hier wohl leider die Umstände/Benutzer so hinnehmen, wie sie sind bzw. sich verhalten. Ich habe mir angewöhnt, über kein hingehaltenes Stöckchen zu springen/antworten, sei es auch noch so klein, und Störmanöver konsequent zu ignorieren. Damit lebt es sich sehr gut. Kann ich dir nur empfehlen! Gruß! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 30. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:22, 1. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2017: Anmeldung gestartet, Kleine Freuden #19: Ein Schild für den römischen Sarkophag, Bericht vom Wikidata-Wahldaten-Workshop
Kurier – rechte Spalte: Gewinnung neuer Freiwilliger: Auswertung der letzten Aktion, Vorschau auf die nächste, WikiCon 2017: Call for Papers endet, Noch 5 Tage für die Abstimmung in der Umfrage „Technische Wünsche“, Internationale Presseschau, Regards sur l'actualité de la Wikimedia (Französische Wikipedia), Wikipediajournalen (Dänische Wikipedia), Викивестник (Russische Wikipedia), Wikipedia Signpost (Englische Wikipedia)
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eingabefelder können um den Parameter searchfilter ergänzt werden (Task 147951, Gerrit:357437).

Für Programmierer

• (CSS/JavaScript) Remove id selector for toctitle (Gerrit:357770).
• (API) Deprecate diff and parse parameters in ApiQueryRevisionsBase. The 'rvdifftotext', 'rvdifftotextpst', 'rvdiffto', 'rvexpandtemplates', 'rvgeneratexml', 'rvparse', and 'rvprop=parsetree' parameters to prop=revisions are deprecated, as are the similarly named parameters to prop=deletedrevisions, list=allrevisions, and list=alldeletedrevisions. Use action=compare, action=parse, or action=expandtemplates instead (Task 164106, Gerrit:351926).
• (API) Have generator=random set a non-continuation value (Task 167141, Gerrit:357389).
• (Softwareneuheit) Spezial:PageData steht zur Verfügung. Die Seite enthält maschinenlesbare Daten zur Seite (Task 163923, Gerrit:356616).
• (Schwesterprojekte) Es wurde eine Wikipedia auf Kabiyé gestartet: Kabɩyɛ.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.7 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Änderungen an Wikidata-Objekten, die mit beobachteten lokalen Seiten verknüpft sind, erscheinen nun auch auf der erweiterten Beobachtungliste.

Für Programmierer

• (API) Allow deleting files without corresponding pages (Task 167693, Gerrit:358402).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 3. Jul. 2017 (CEST)

Oberbergkliniken - Neuer Artikel

Hallo Lutheraner, ich habe gesehen, dass Du zum neu eingestellten Wiki-Artikel "Oberbergkliniken" angemerkt hast, dass noch werbende Passagen / Aussagen enthalten sind. Wie ich in der Versionsgeschichte des Artikels gesehen habe, wurde hier bereits einiges nachgebessert. Wenn es nach wie vor Aussagen / Passagen gibt, die aus Deiner Sicht einen werbenden Charakter haben, wäre es super, wenn Du mir hier entsprechende Infos mit Hinweis auf die Stellen geben würdest. Über Feedback würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank und viele Grüße ArthurHobbes -- (Diskussion) 14:31, 04. Jul. 2017 (CEST)

Richte mich nach Urteil der QS-Medizin.--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 5. Jul. 2017 (CEST)

Widerspruch zur Schnelllöschung! Auflistung der erschienenen Medien analog zur Liste der DSA-Romane[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Hallo, worin besteht hier denn eine Werbeabsicht? Analog zur "Liste der DSA-Romane" hat auch eine "Liste der DSA-Hörbücher" seine Daseinsberechtigung. hier geht es nur um eine Auflistung des Medientyps und nicht um Werbung. Fans der Serie werden sich über diese Zusammenstellung freuen, genau so wie bei der Liste der DSA-Romane.

Mit freundlichen Grüßen

Hier falsch - bitte gegebenfalls Wikipedia:Löschprüfung bemühen--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

Payrexx Artikel

Gemäss Diskussionen haben wir den Artikel zu Payrexx angepasst und präzisiert. Wir möchten Dich bitten, die Diskussionen nochmals zu prüfen und den Löschantrag zu entfernen. Der Artikel zu Payrexx erfüllt mindestens drei Aufnahmekriterien von Wikipedia und sämtliche "werberisch wirkende Texte" wurden gelöscht resp. umgeschrieben. Besten Dank für Deine Zeit!. --Payrexx (Diskussion) 14:18, 2. Jul. 2017 (CEST)

@Payrexx: Sehe keinen Anlass für dieses enzyklopädisch irrelevante Unternehmen den Löscahntragh zurückzunehmen.--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Payrexx erfüllt die folgenden Wikipedia Relevanzkriterien:

• Sobald wir im Artikel auf diese Kriterien eingingen, wurden sie immer wieder gelöscht oder als Werbung gekennzeichnet. Es ist für Finanzinstitute sehr wichtig, auf Wikipedia gelistet zu sein, da dies Vertrauen schafft und Google die Wikipedia Artikel in den Resultaten auf der rechten Seite einblendet.
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Banken_und_andere_Finanzdienstleister (Transaktionsumsatz deutlich über 12 Mio.)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Websites
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Software
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen (innovative Vorreiterrolle / Eine der 3 Innovativsten Fintech Lösung 2016 in Deutschland)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 6. Jul. 2017 (CEST)

Schonmal

über Halbschutz für deine Seite nachgedacht? Wehrt böse Geister ab Vorlage:Smiley/Wartung/hand  --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 6. Jul. 2017 (CEST)

Passiert nicht so häufig, daher habe ich bisher keinen Grund dafür gesehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion)

Die Anzahl der Vandalenreverts auf der Seite ist länger als die komplette Historie mancher Artikel :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 6. Jul. 2017 (CEST)

LA zu Ernst Willi Hansen

Entschuldige, wenn ich dir da in die Parade gefahren bin, aber der kleine Timmy-Trolli war mal wieder aktiv und ich habe zu spät bemerkt, dass du beteiligt warst. Nichts für ungut. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:00, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Kurier – linke Spalte: Points of View, KPA – Es wäre so einfach, Alte Häuser braucht das Land …, Eure Meinungen und Ideen sind gefragt, Die Frauen in Rot, Ein Jahr Podcast WikiStammtisch
Kurier – rechte Spalte: Zwischenstand zur Umfrage „Technische Wünsche 2017“, Politikergeschubse – ein Ärgernis
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 10. Jul. 2017 (CEST)

Spar- und Bauverein Konstanz

Hallo und danke noch einmal für Deine Tipps! Ich hoffe, jetzt alles (halbwegs) gut umgesetzt zu haben. Was mir nicht gelungen ist, ist die Verlinkung unten bei den Fußnoten. --Tennconsult (Diskussion) 10:51, 11. Jul. 2017 (CEST)

Arbeitgeberverband der Keramischen Fliesenindustrie

Aloha Lutheraner, magst Du den Artikel noch in der LD eintragen, hast Du wohl vergessen. LG --Toni aus Minga (Diskussion) 18:15, 11. Jul. 2017 (CEST)

Danke --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wettbewerbe: Jurybesetzung
Kurier – linke Spalte: Politischer Vandalismus
Kurier – rechte Spalte: Jurybesetzung gesucht, Der 2000. Artikel über Osttimor …, Spezialisierte Suche: Bitte um Feedback zur Bezeichnung der Suchfelder, Zensur der trwiki, Auf geht’s nach Tirol, Gewinnung neuer Freiwilliger: Sommeraktion gestartet
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Eine neue Wikipedia auf Dinka wurde erstellt: Thuɔŋjäŋ.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 17. Jul. 2017 (CEST)

SG-Anfrage

Ich habe dich als beteiligte Partei in der SG-Anfrage Entfernung von Inhalten aus dem Artikel Norbert Hofer benannt und ersuche dort um Stellungnahme. -- 17:30, 6. Jul. 2017 (CEST)

Hat sich erledigt, da das SG die Anfrage nicht angenommen hat.--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 18. Jul. 2017 (CEST)

Links & Foto "Michael Blume"

Vielen Dank für Deine Mitarbeit am Artikel zu meinem Namen (der ohne mein Wissen angelegt wurde, ist auch ok so). Ich habe mir jetzt erlaubt, dort transparent wenige Sachinformationen (Berufsbezeichnung, ein neues Buch) sowie ein Foto und Links zu ergänzen. Wenn irgendetwas sein sollte, fehlt o.ä., stehe ich gerne zur Verfügung. Danke für Dein und Euer Engagement! --VierterBlick (Diskussion) 13:07, 19. Jul. 2017 (CEST)

Leipfinger-Bader Ziegelwerke

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Leipfinger-Bader Ziegelwerke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaturen: KimHolgerKelting
Umfragen in Vorbereitung: Löschanträge durch IP
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-tour im Doppelpack!, Quora – Konkurrenz, brauchbare Quelle und Antworten auf Alles?, Ich habe gespielt, Spiel des Jahres 2017, Die Unabwählbaren abwählbar machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach nur L, Dank!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Ein neuer Skin für mobile Geräte steht in den Benutzereinstellungen zur Verfügung: Minerva-Neue. Er ist unabhängig von der mobilen Ansicht. Unverbindliche Tests: Hauptseite, Köln.
• (Benutzeroberfläche) Im Bearbeitungsmodus erscheinen die „Speichern“-, „Vorschau“- und „Änderungen zeigen“-Schaltflächen in neuer Optik. Ankündigung: meta:Editing/Accessible editing buttons. Technische Informationen für Gadget-/Skriptprogrammierer: mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.10 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit dem experimentellen URL-Parameter ?liveupdate=1 wird auf den letzten Änderungen eine Schaltfläche „Live-Aktualisierungen“ ergänzt. Beim Klick auf diese Schaltfläche werden die letzten Änderungen laufend aktualisiert (testen, Task 167743, Gerrit:365408). Voraussetzung ist, dass die Beta-Funktion „Neue Filter zur Bearbeitungsüberprüfung“ in den Einstellungen aktiviert ist.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 24. Jul. 2017 (CEST)

Christian Moser (Mathematiker)

Hallo, könntest Du den Neutralitätsbausteij bitte begründen?--S. K. Kwan (Diskussion) 07:37, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hat sich zwischenzeitlich erledigt--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 25. Jul. 2017 (CEST)

Société Anonyme (Luxemburg)

Hallo Lutheraner,

danke für das Verschieben des Artikels aus der QS - kannst Du bitte einen Blick mal darauf werfen und ggf. Fehler korrigieren? Das wäre nett. Danke und Gruß --Elmie (Diskussion) 14:33, 24. Jul. 2017 (CEST)

@Elmie: Habe noch Kleinigkeiten bearbeitet - herzlichen Dank für die grundlegende Überarbeittung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:52, 25. Jul. 2017 (CEST)

IT-Campus_Kaiserslautern

Schönen guten Tag, was muss Ihrer Meinung nach geändert werden, dass die enzyklopädische Relevanz dargestellt wird? Vielen Dank und Grüße aus Kaiserslautern.

@Annemarie Chavez: die Relevanzkriterien finden sich unter WP:Relevanzkriterien. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 28. Jul. 2017 (CEST)

Erich Zeiss

Hallo Lutheraner. Ich vermute, dass es sich hier um eine Art Bearbeitungskonflikt handelte und der Ersteller den Artikel während des Löschens noch zur Bearbeitung offen hatte und durch Speichern der Änderungen diesen wieder neu erstellt hat. Wie dem auch sei, nun gibt's drei Entwürfe in BNR. Am ersten wurde inzwischen weitergearbeitet. Sollten Versuch 2 und 3 vielleicht gelöscht werden? --DaizY (Diskussion) 15:17, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ist mir ziemlich egal - im ANR ist das Lemma derzeit sowieso gesperrt.-Lutheraner (Diskussion) 15:23, 28. Jul. 2017 (CEST)

Dann sorry für die Störung. --DaizY (Diskussion) 15:29, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ist der Ton auf der Disk des Neulings nötig? Das ist offensichtlich ein Anfänger, der versucht, den Artikel – wohl unter Bearbeitungskonflikten – einzustellen... Da kann man sich auch mal eine Minute Zeit nehmen und erklären, was er falsch macht und wie es geht. Gruß, --Kurator71 (D) 16:14, 28. Jul. 2017 (CEST)

@Kurator71: Wer auf mehrfache Hilfe nicht reagiert, muss sich eine deutliche Ansprache gefallen lassen! Deine Kritik wäre angebracht, wenn ich von Anfang an den harten Stil gewählt hätte! Gruß --Lutheraner (Diskussion)

War keine Kritik, sondern eine Bitte. Diese Bausteine helfen den Neuen meist nicht wirklich weiter. Dann hilft es meist eher, in zwei Sätzen mit eigenen Worten zu erklären, dass Sie den unfertigen Artikel im BNR fertigstellen sollen und zwar am besten wirklich für "Doofe" erklärt: Hier klicken, dann bearbeiten, dann... Gruß, --Kurator71 (D) 10:46, 29. Jul. 2017 (CEST)

@Kurator71: Da sind unsere Erfahrungen offensichtlich unterschiedlich - ich bekomme gerade wegen der (viel von mir verwendeten) Bausteine oft positive Rückmeldungen von Neulingen. Insbesondere die umfangreichen Links zu den verschiedensten Bereichen werden immer wieder gelobt. Aber bei den Neulingen wird es wohl ähnlich sein wie bei uns "alten Hasen": Wat dem ehnen sin Uhl ist dem andern sin Nachtigal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:10, 29. Jul. 2017 (CEST)

Nee, ist nicht unbedingt eine Erfahrung, eher Empathie! ;-) Ich benutze generell eher selten Bausteine, weil ich nicht in der Eingangskontrolle tätig bin, gegentlich nur mal den "Hallo"-Baustein. Gruß, --Kurator71 (D) 17:26, 29. Jul. 2017 (CEST)

Perfektes Timing

Die Stundenfrist hast du hier aber perfekt getroffen!. War das Absicht? :D -- Vezoy (Diskussion) 14:22, 29. Jul. 2017 (CEST)

Na klar - vorher wäre ja ein LA nicht zulässig gewesen, der Artikel war mir aber schon längereZeit vorher aufgefallen.--Lutheraner (Diskussion)

Ich habe übrigens einen LA auf das zugehörige Spiel gesetzt, es handelt sich auch um SD, soweit ich das sehe. Einer der Entwickler ist nämlich der Autor der Artikel. -- Vezoy (Diskussion) 14:26, 29. Jul. 2017 (CEST)

FYI

IP. Bitte ggf VM oder Admin/Notizen anrufen. Gruß --Logo 02:23, 30. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: Bilder vom Metropolitan Museum of Art
Kurier – rechte Spalte: Angang im MEK, Asien-Marathon China, Video der Podiumsdiskussion „Wikipedia und Wissenschaft?!“, Anlaufstelle für Länder-Nerds
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Der Gültigkeit des Parsercaches wurde von 30 auf 22 Tage reduziert (Task 167784, Gerrit:361656).
• (Serverkonfiguration) Auf Meta gibt es nun eine globale E-Mail-Blacklist: meta:MediaWiki:Email-blacklist. E-Mail-Adressen, bzw. Domains, die auf dieser Liste stehen, können nicht länger zum Anlegen von Benutzerkonten verwendet werden (Gerrit:367537).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.11 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Spezialseite zum Löschen von Seiten enthält einen Hinweis auf vorhandene Unterseiten (Task 32666, Gerrit:151061).
• (Softwareneuheit) Die Druckausgabe per Browser wurde modernisiert (Task 169823, Gerrit:366173 und Gerrit:366618).
• (Softwareneuheit) Die Legende von Spezial:Spezialseiten kann verfeinert werden. Gecachte Spezialseiteneinträge haben die CSS-Klasse mw-specialpagecached. Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Specialpages-note-cached kann mit einem Hinweis darauf gefüllt werden (Gerrit:363842).
• (Serverkonfiguration) In den Benutzereinstellungen steht nun die Option „Auch bei kleinen Änderungen an Seiten und Dateien E-Mails senden“ zur Verfügung (Task 29884, Task 142727, Gerrit:368113).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 31. Jul. 2017 (CEST)

Beau Pluto

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Beau Pluto wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:26, 31. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mladen Lorković

Hallo Lutheraner, warum wurde "mein" Artikel Mladen Lorković verschoben? Er erfüllt doch die Mindestanforderungen für Artikel. Grüße, --Mateo K 01 (Diskussion) 04:03, 2. Aug. 2017 (CEST)

@Mateo K 01: Stimmt - das war ein Versehen meinerseits, ich werde in den ANR zurück verschieben. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 2. Aug. 2017 (CEST)

Freut mich, danke für die Antwort. --Mateo K 01 (Diskussion) 20:13, 2. Aug. 2017 (CEST)

Adexanet alfa

Blitzlöschen ist OK, vielleicht ein Hinweis an die Community, sich damit zu beschäftigen, ich bin völliger newbie hier. Sah nur, das es da nichts zu gibt, obwohl das Antidot auf den Entsprechenden Wirstoff seiten als noch nicht kommentiert/refferiert gezeichtet ist... Nichts fur ungut!

Ralf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:50, 3. Aug. 2017 (CEST)

Bearbeitung Katrin-Cécile Ziegler

Hi!

Erstmal Danke für deine Unterstützung! Ich bin ja noch neu und kenne mich nicht so gut aus. Du hast mir freundlicherweise ein paar Tips geschickt und meinen Beitrag überarbeitet. Nun habe ich Fragen, die ich schon im Forum für Neulinge gepostet habe und darum hier kopiere. Ich wusste bislang nicht, wie ich dich persönlich anschreiben kann.

- Ich habe einen Beitrag über die Fernsehmoderatorin Katrin-Cécile Ziegler erstellt. Nun ändert das Mitglied Lutheraner wiederholt die Kategorie von Fernsehmoderatorin in Moderatorin um. Ich weiß nicht warum, weil sie ja TV-Moderatorin und TV-Journalistin ist. Leider weiß ich nicht, wie ich ihn direkt fragen könnte. Finde keine Möglichkeit ihn anzuschreiben. Ebenso hat er bei Auszeichnung die Nominierungen herausgenommen, weil es kein Preis sei. Die Rubrik heißt ja aber nicht "Preis", sondern "Auszeichnung", wozu auch eine Nominierung zählt, für die es ebenfalls eine Urkunde gibt. Eine Nominierung im Film und Fernsehbereich entspricht der Silber und Bronzemedaille im Sport und ist eine Auszeichnung. Was kann ich tun, damit das erhalten bleibt? Danke für Hilfe. -

Beste Grüße Mark

@Mark Ke.: 1.Sie ist eben nicht nur Fernsehmoderatorin sondern moderiert auch Events - also ist die übergeordnete Bezeichnung Moderatorin zu wählen. 2.Eine Nominierung is per definitionem noch keine Auszeichnung. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:12, 5. Aug. 2017 (CEST)

Lieber Lutheraner,

Jeder (!) Fernsehmoderator moderiert auch Events. Der Beitrag handelt jedoch vor allem von der beruflichen Laufbahn im TV, darum ist deine Argumentation nicht schlüssig. Auch ist eine Nominierung bereits eine Auszeichnung. Zeig mir bitte die Definition von der du sprichst. Bitte erkläre mir auch, was dich berechtigt, aufgrund deiner subjektiven Auffassung Beiträge zu ändern. Das finde ich schwer nachvollziehbar. Hier würde ich dann gerne einen weiteren Branchenkenner der Medien hinzufügen, ich nehme an, du bist das nicht?

Vielleicht möchtest du auch alternativ einfach die bereits bestehenden Beiträge anderer Film- und Fernsehschaffenden durchlesen? Bei allen, die irgendwann nominiert waren, ist das ebenfalls unter Auszeichnung aufgelistet, siehe z. B. Leonardo di Caprio und weitere. Solange es also nicht auch bei allen anderen schlüssig geändert ist, mache deine Berarbeitung bitte wieder rückgängig- sowohl im Fließtext unter Leben als auch in der Rubrik Auszeichnung.

Grüße --Mark Ke. (Diskussion) 15:36, 5. Aug. 2017 (CEST)Mark Ke.

Deine Argumente erscheinen mir nicht schlüssig! Daher werde ich nichts ändern. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 8. Aug. 2017 (CEST)

Portrait Luise Wolfram

Hallo! Ich hatte ein Bild von Luise Wolfram hinzugefügt. Die Rechte dafür liegen bei Luise Wolfram, welche eigentlich auch eine Email an Permissions geschickt hatte um das Bild freizugeben. Gibt es eine Möglichkeit, mit der ich hätte sicher stellen können, dass das Bild freigegeben wurde? Oder hätte ich die Rechtefreigabe durch Wolfram irgendwo klarer formulieren müssen?

Danke, AC

Aus deiner frage schließe ich, dass du die Rechte andem bild nicht hast. Du hast aber (wenn ich mich recht erinnere) das Bild hochgeladen. Hochladen darf aber nur der Rechteinhaber. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:15, 5. Aug. 2017 (CEST)

Entschuldige, wenn ich dich korrigieren muss, geschätzter Kollege: Wenn der Rechteinhaber sein Einverständnis erklärt, darf auch jemand anderes Bilder hochladen, siehe Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:42, 5. Aug. 2017 (CEST)

@Altkatholik62: Stimmt - Irrtum meinerseits. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 8. Aug. 2017 (CEST)

The Signpost: 5 August 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Non-English special edition! 99% no news about English-based wiki communities!

• Recent research: Wikipedia can increase local tourism by +9%; predicting article quality with deep learning; recent behavior predicts quality

• WikiProject report: Comic relief

• In the media: Wikipedia used to judge death penalty, arms smuggling, Indonesian governance, and HOTTEST celebrity

• Traffic report: Swedish countess tops the list

• Blog: Canadian Supreme Court rules against Google in favor of worldwide court orders

• Special report: Sharing Wikipedia offline medical information in the Dominican Republic

• Featured content: Everywhere in the lead

• Technology report: Introducing TechCom

• Humour: WWASOHs and ETCSSs

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:20, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Asien-Marathon (China)
Sonstiges: WikiCon 2017, Programm
Kurier – linke Spalte: WikiAlpenforum (WAF) on Tour, Das Prinzip der Konsensfindung Selbstjustiz der englischsprachigen Wikipedia, Die Topwünsche aus der Umfrage „Technische Wünsche 2017“ stehen fest, Wiki Loves Music!, Vorstellung in neuer Rolle - CSteigenberger (WMF) ist seit Anfang Juli Community Advocate bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer sind hartnäckig!, Extrablatt: Der Kurier berichtet von der Wikimania, Welcher Social-Media-Typ bist Du?, Commons Video-Views Tool entwickelt, Ruhige Stunden hier und auf Wikidata, WikiCon 2017: Programm veröffentlicht
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Eine neue Wikiversity auf Hindi wurde erstellt: हिन्दी.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Seiten mit Eigenschaften kann nun in umgekehrter Reihenfolge oder nach Eigenschaftswert sortiert werden (Task 66950, Gerrit:232698).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 7. Aug. 2017 (CEST)

Patrick Rahn

Hi Lutheraner,

vielen Dank für dein Feedback für meinen ersten Beitrag. Was kann ich tun, damit dieser Beitrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Patrick_Rahn) ordnungsgemäß, fach- und sachgerecht hier auf Wikipedia erhalten bleiben kann? Ich wäre dir für jeden Tipp, Vorschlag oder Änderungvorschläge Dankbar.

Ich freue mich auf deinen Vorschläge und wünsche dir bis dahin einen schönen Tag.

Ich habe meinen Hinweisen auf deiner Benutzerdiskussionsseite nichts hinzuzufügen.--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 8. Aug. 2017 (CEST)

Jos van Hövell

Hallo, danke für das Danke :) Ich war da sehr im Zweifel beim Lemma, ob ich die "Kurzform" oder die sehr poetische "Langform" des Namens wählen sollte. Was meinst Du? -- Nicola - kölsche Europäerin 16:41, 8. Aug. 2017 (CEST)

@Nicola: Ich finde der "Jos" reicht - die Langformen findet man in den Niederlanden ja doch meistens nur in Todesanzeigen. Die WL reicht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:46, 8. Aug. 2017 (CEST)

Oud-Katholieke Kerk

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Oud-Katholieke Kerk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:42, 9. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-09T15:03:06+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:03, 9. Aug. 2017 (CEST)

Preply article

Lieber Lutheraner!

Ich entschuldige mich für die Tatsache, dass keine deutsche Quellen unmittelbar in Zusammenhang mit dem Gegenstand hat. Ich habe einen Verweis auf Artikel 5 der deutschen Publikationen, die über Preply und die Aktivitäten von Preply erzählen ergenzen. Im Moment habe ich eine Notiz über den Abgang gelöscht. Überprüfen Sie, bitte, den Artikel wann Sie Zeit haben.

Mit freundlichen Grüßen,

Stan

@Stan Daniels: Worum geht es? Artikel bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 10. Aug. 2017 (CEST)

@Lutheraner: https://de.wikipedia.org/wiki/Preply

@Stan Daniels: Habe ich inzwischen gesehen - und leider auch dein eigenmächtigers Entfernen des Löschantrags. Siehe deine Diskussionsseite.--Lutheraner (Diskussion)

Dein Importwunsch von cs:Survio nach Survio

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:57, 10. Aug. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Slokastadion

Von ähnlichen IPs kommt erfahrungsgemäß nix mehr. Stichwort Artikelstube. Da stapeln sich derartige Arenen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 10. Aug. 2017 (CEST)

@Schnabeltassentier: Ich weiss - aber wenn sie einen gewissen Mindeststandart erfüllen.... Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2017 (CEST)

hier hat's ja immerhin für ein Bildchen gereicht, wenngleich die drei Sätze nicht unfallfrei formuliert werden konnten Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 10. Aug. 2017 (CEST)

Bahnhof Seebergen

BNR hat nichts genützt. Steht doch wieder im ANR. >LA fällig--Köhl1 (Diskussion) 08:21, 11. Aug. 2017 (CEST)

Na ja, ein wenig mehr ist es schon geworden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Bitte in den Artikelraum zurückschieben!

Danke! --Harald Lanser (Diskussion) 15:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

'Nein!--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 11. Aug. 2017 (CEST)

Tang Baiqiao

@Lutheraner,

Hallo, ich bin total verwirrt und brauche Hilfe. Ich war gerade am Bearbeiten des Artikels und wollte noch die Einzelnachweise verbessern, da erhielt ich die Meldung, dass ich nichts mehr tun kann. Danach sah ich dass du einen Block mit Qualitätssicherung eingesetzt hattest, um den Artikel zu verbessern, doch war ich noch garnicht fertig. Auch hatte ich noch nicht den Nachimport gemacht oder den Artikel verschoben. Nun hätte ich gerne gewusst was du gemacht hast und warum, damit ich in Zukunft keine Fehler mehr mache, oder verstehe was ich jetzt hier falsch gemacht habe. Nun sind die Einzelnachweise auf dem Artikel total kaputt und ich habe keine Ahnung was ich nun machen soll, damit alles wieder in Ordnung ist, denn das war ein neuer Artikel, den ich gerade übersetzt und bearbeitet hatte.

HILFE!!! Kannst du mir nun helfen, damit ich den Artikel sauber wieder hinbekomme, oder kannst du ihn zurücksetzen, damit ich ihn bearbeiten und vervollständigen kann? Ich danke dir im Voraus für deine Hilfe, denn ich bin nun total verwirrt! Danke und Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 15:39, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Purplewing51: Ich verstehe dich nicht: Der artikel ist in der Qualitätssicherung , d.h. jeder ist aufgerufen ihn zu verbessern - auch du! Technisch ist das kein Problem! Wenn du mehr Hilfe benötigst, so empfehle ich dir das WIkipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Ja,ich verstehe, dass ich ihn verbessern kann, aber es war ursprünglich mein Artikel, der noch nicht fertig war und du ihn dann übernommen hast. Und ich nun nicht weiß was ich falsch gemacht habe, denn ich bin ziemlich neu hier bei Wikipedia. Ich schaue mir das Mentorenprogramm mal an.

Danke, Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 15:57, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Purplewing51: 1. Hier gibt es nicht "mein Artikl" oder "dein Artikel" - mich interessiert z.B. dieser Artikel überhaupt nicht, nur dass er formal fehlerhaft ist. 2. Wenn du nicht willst, dass jemand an einem Artikel, der nach deiner Ansicht noch nicht fertig ist, arbeitet, so musst du ihn im Wikipedia:Benutzernamensraum erstellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Tut mir leid, das habe ich übersehen. Ich meinte auch nicht, dass das „mein“ Artikel ist, sondern, dass ich ihn bearbeitet habe. Du hast Recht, da habe ich wohl im falschen Artikelraum gearbeitet. Danke für die Information, ich habe jetzt wieder was gelernt. Danke dir, Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 16:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Lutheraner:Hallo Lutheraner, ich muss mich entschuldigen, ich habe Mist gebaut und mittlerweile bemerkt, was ich falsch gemacht habe. Ich danke dir noch mal für deine Hilfe und Geduld. Gruß

ANSA McAL Trading

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite ANSA McAL Trading wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:47, 11. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fragen von Neulingen

Guten Morgen!!!

Schau mal da: Wikipedia:Fragen von Neulingen#Hilfe bei Redigieren meines ersten Artikels --WuffiWuff2 (Diskussion) 16:55, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 11. Aug. 2017 (CEST)

Deutscher Erfinderverband

Vielen Dank für die Info, die ich allerdings nicht ganz verstehe:

Ich fand bei der Erstellung, dass die Länge des Beitrages für den DEV der Wichtigkeit des DEV ungefähr entsprechen sollte: Daher habe ich bewusst dieses "Vollprogramm" in die Beschreibung übernommen, das würde den Rahmen sprengen.

Bitte mal prüfen.

Danke!

--MichiSoo (Diskussion) 17:25, 11. Aug. 2017 (CEST) @MichiSoo: Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Julian Claßen

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Julian Claßen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 11. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Shoppi Tivoli

Der Baustein ist ja berechtigt, aber könntest du auf der Diskusionsseite mal paar Sachen aufzählen die deiner Meinung nach, nach einem Beleg schreien. Dann schau ich mal ob sich im Spreitenbacher Buch was findet. Denn Werbesprech kann man danach noch angehen. Da bin ich vermutlich nicht der richtige, nicht so mein Gebiet Sachen neutral zu formulieren. --Bobo11 (Diskussion) 20:22, 13. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Anmeldeschluss und Suche nach helfenden Händen, Wikimania 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.13 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 14. Aug. 2017 (CEST)

Ulla Ihnen

Hallo, was soll an dem Artikel denn verbessert werden? Die fehlenden Nachweise habe ich eingetragen.--Ihnen (Diskussion) 15:37, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Ihnen: Es gibt noch reihenweise Links auf Begriffsklärungern, die müssten noch aufgelöst werden, vgl. Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 11. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt und ca. zehnmal doppelte FDP-Verlinkungen entfernt. --DonPedro71 (Diskussion) 16:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe alle Links aufgelöst, für die keine Wikipedia-Seite existiert. Soweit externe Seiten existieren, habe ich Links eingefügt. Ist dein Einwand damit erledigt?--Ihnen (Diskussion) 17:34, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Ihnen: Der Bereich "Weblinks" sollte gemäß der Hinweise in WP:Weblinks deutlich "eingedampft" werden.--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe die Weblinks auf 6 reduziert. Genügen die restlichen Weblinks den Anforderungen?--Ihnen (Diskussion) 16:47, 12. Aug. 2017 (CEST)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 14. Aug. 2017 (CEST)

TriYoga

TriYoga ist tatsächlich ein Yogastil wie etwa Iyengar-Yoga https://de.wikipedia.org/wiki/Iyengar-Yoga. TriYoga wird von den Berufsverbänden der Yogalehrer*innen in Deutschland (BDY) und Österreich (BYO) anerkannt. Ich habe die entsprechenden Links beigefügt. Es ist eine sehr fundiert Ausbildung die 150 bis 200 Stunden umfasst. In Deutschland gibt es im Rahmen der 4-jährigen BDY-Ausbildung auch eine, die auf TriYoga basiert. Es gibt weltweit über 1900 zertifizierte TriYoga_Lehrer*innen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 18. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Lieber Lutheraner, danke für die Begrüßung, ich habe mit meinen Studierenden die Seite begonnen und Manfred Kuzel als Mentor angefragt Liebe Grüße Thomas Kellner --2003:A:D53:F901:C34:970F:6DD9:89AE 13:27, 18. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 18. Aug. 2017 (CEST)

Portrait Luise Wolfram

Hallo Lutheraner, Vor ein paar Wochen hab ich dir schon mal geschrieben, die Frage wurde wahrscheinlich einfach schon archiviert. Da ich keine Ahnung hatte, dass das so schnell geht und die dann weg ist, hab ich die Antowrt noch nicht gelesen, deshalb hier noch mal: Da ich neu bin, kann es sein dass ich grade etwas übersehe, aber wenn ich das richtig verstehe hast Du Luise Wolframs Bild gesperrt? Eigentlich hatte Luise Wolfram selbst die Bildrechte-Freigabe an die Permissions-Email geschickt, es handelte sich also nicht um eine Urheberrechtsverletzung. Ich würde das Bild gerne wieder hochladen, kann es aber nicht weil es schon mal geblockt wurde? Kannst Du mir sagen wass ich da am Besten mache?

LG AC ACK Wiki (Diskussion) 09:01, 19. Aug. 2017 (CEST)

Service: Die Antwort findet sich da im Archiv. Ist doch gar nicht so schwer, das Archiv zu durchsuchen: Am besten oben Auf Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv klicken, dort das Aktuelle auswählen und die Seite nach dem Abschnitt Portrait Luise Wolfram durchsuchen. Weitere hinweise gibt es auch im dort verlinkten Bildertutorial. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:15, 19. Aug. 2017 (CEST)

@ACK Wiki:, @Victor Schmidt: Danke für den Service an Victor Schmidt, etwas anderes hätte ich auch nicht mitteilen können. Gruß --+Lutheraner (Diskussion)

@Lutheraner: Das ist super, danke für die Hilfe. Nur ist mir immernoch nicht klar, wie ich das Bild nun wieder hochlade, da mir das hochladen aufgrund der vorherigen Sperrung verweigert wird. Anscheinend wurde das Bild runtergenommen aus der Vermutung, die Rechte wären nicht ordnungsgemäß abgegeben worden, während der Ablauf aber korrekt eingehalten wurde? Verstehe nicht ganz, wieso das jetzt passiert ist und wie ich es ändern kann. Vielen Dank schon mal, AC ACK Wiki (Diskussion)

@ACK Wiki: Bitte sprich das Problem auf Commons unter [[4]] an - ich nehme an, dort wird dir dann geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 11:12, 19. Aug. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Citroën C5 Aircross

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 12:18, 19. Aug. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:OSF Global Services

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 12:22, 19. Aug. 2017 (CEST)

argumentation zur löschung von billardfreunde baden

hallo lutheraner,

ich bin neu hier, deswegen war mein erster neuer eintrag (billardfreunde baden) sicher formell mit einigen mängeln behaftet und da bin ich zu jeder verbesserung bereit. die argumentation, mit der mein eintrag jetzt aber im schnellzugtempo einfach rausgekickt wird, ist mir aber wirklich nicht nachvollziehbar:

die billardfreunde baden spielen in der 2-höchsten spielklasse österreichs, siehe [[5]] - auf dieser wikipedia-seite wird man sogar eingeladen, einen eintrag zu "billardfreunde baden" zu machen - und kaum mach ich das werd ich mit "vandalismusmeldung" bedroht. weiters haben wir die 2 besten jugendspieler österreichs (einer davon 3-fach-staatsmeister und EM-fünfter 2017) und ich krieg nur ein abwertendes "unterklassiger sportverein ohne enzyklopädisch relevante erfolge einzelner mitglieder" mitgeteilt.

sind das wirklich die kriterien für relevanz von sportvereinen in anbetracht unserer leistungen? ich bitte nochmals um bestätigung, weil ich dann den pappigen ratschlag, den ich von user Zweioeltanks erhielt, gerne befolge, ich möge doch für alle anderen vereine auch löschanträge stellen wo ich der meinung bin, dass die auch nicht relevant sind. das werden dann inklusive deutschland so rund 40 anträge sein, denn wenn eine derartige erfolgsliste wie die unsere nicht ausreicht, wird das nur bei wenig anderen vereinen die volle wikipedia-einträge haben, auch der fall sein. da hätte ich gerne eine referenz, auf welche kriterien-argumente von wikipedia-verantwortlichen ich mich da beziehen kann.

nochmals zur klarstellung: ich möchte nicht mit euch die relevanzkriterien von wikipedia diskutieren. ich akzeptiere das wie es ist. auch die erwähnten "interessenkonflikte" (noch keine externen quellen angegeben) würd ich rasch ergänzen - dazu muss ich aber auch die chance bekommen - wie soll ich das machen wenn keine 3 minuten nach dem speichern schon alles gelöscht wird! und vorallem möchte ich gleichbehandlung zwischen allen, die eintragen sichergestellt wissen. danke, LG

--Andreas Parrer (kuenstlerstadt)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Umfragen: Zusätzlicher Timeless-Skin
Kurier – linke Spalte: Ist das kollaborative Grundprinzip von Wikipedia noch zeitgemäß?, Technische Wünsche: Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive, Sichtungsrückstand vor historischer Höchstmarke
Kurier – rechte Spalte: Wiki Science Competition, WLM-Flyer und Wikipedia-Broschüre, Was für ein Sommer!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen kann eine Option ausgewählt werden, mit der man sich auf der Beobachtungsliste direkte Links zum Entbeobachten/erneuten Beobachten von Seiten anzeigen lassen kann. (Task 2424, Gerrit:293892)
• (Softwareneuheit) Für sortierbare Tabellen wurde die Erkennung von Datumsangaben im ISO-Format verbessert (Task 126886, Gerrit:287449).
• (Softwareneuheit) Falls für Spezial:Diff und Spezial:Permanenter Link keine Versionskennung angegeben wurde, wird ein entsprechendes Formular angezeigt (Task 47221, Gerrit:129095).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor auf Basis von Ace (u.a. zum Bearbeiten von CSS- und JavaScript-Seiten) wurde aktualisiert (Task 167686, Task 170999, Gerrit:304044).
• (Softwareneuheit) Es können die Benachrichtigungen „Fehlgeschlagene Anmeldeversuche“ und „Anmeldung von einem unbekannten Gerät“ aktiviert werden. Wenn es fünf oder mehr erfolglose Anmeldeversuche mit dem Benutzerkonto gab, wird der Benutzer darüber informiert.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Aug. 2017 (CEST)

Porträt Sonja Kraushofer

Hallo Lutheraner,

danke für das schnelle Reagieren. Tatsächlich ist dies mein erster selbst verfasster Wikipedia-Beitrag und ich habe versehentlich auf "Speichern" geklickt, ohne fertig zu sein. Da fehlte es an allen Ecken und Enden. Daher dein berechtigter Einwand "Vollprogramm".

-- ist erledigt.

Allerdings ist dadurch ein neues Problem aufgetaucht, bei dem du mir vielleicht helfen kannst. Habe bereits mehrfach versucht, den Artikel erneut zu überarbeiten - aber aus einem mir nicht ersichtlichen Grund werden meine Änderungen nicht mehr übernommen. Als Basis diente ursprünglich eine Band-Bio, doch die scheint sehr veraltet zu sein und ich habe andere, gute Infos zusammengetragen, die ich gerne ergänzen würde. (Selbstverständlich mit guten Quellenverweisen.) Was kann ich tun?

danke! -- Biowurst (Diskussion) 05:55, 20. Aug. 2017 (CEST)

@Biowurst: Erstmal: Bitte signieren! Den Artikel habe ich überarbeitet. Dass du ihn nicht sehen konntest, kann an den ungesichteten Versionen liegen, ich habe deshalb alles gesichtet. An den wertgeschätzten Lutheraner: Magst du noch einmal drüberschauen? Relevanz halte ich für gegeben. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:10, 20. Aug. 2017 (CEST)

@Altkatholik62: Danke, das mit der Signatur habe ich gleich korrigiert. Und auch danke für die Informationen. Sehr hilfreich. --Biowurst (Diskussion) 06:03, 20. Aug. 2017 (CEST)

Meines Erachtens alles in Ordnung. gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

Überarbeitung Artikel «Bank EEK»

Ich wurde aufgefordert, nachzuweisen, ob ich berechtigt bin, den Namen Bank EEK zu nutzen. Beim Benutzer BankWikiEEK1821 handelt es sich um den Account der Bank EEK. Dies habe ich mit einem Mail an die von Ihnen angegebene Adresse nachgewiesen. Ich wurde von unserer Geschäftsleitung gebeten, den Artikel über unsere Bank zu aktualisieren. Bei der Überarbeitung des Artikels Bank EEK handelt es sich grösstenteils um eine Aktualisierung der Geschäftszahlen. Zusätzlich wurde eine Tochtergesellschaft unserer Holding aus dem Text gestrichen, da diese nicht mehr existiert. Ich hoffe, die Änderungen können so übernommen werden. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 22. Aug. 2017 (CEST)

Namensform Axel Radlach Pries

Hallo Lutheraner, Du hast diesen Artikel mal in die QS gestellt - im Netz und in Zeitungsartikeln heißt er meist "Axel Pries", ich hatte es darauf verschoben. der Erstautor hat es wieder zurückverschoben. Offenbar ist der Einsteller (also indirekt vermutlich Herr Pries selber) darauf erpicht, diesen seltsamen zweiten Vornamen (vermute ich mal) durchzusetzen. Ich würde es wieder verschieben, wenn Du auch der Meinung bist, das Axel Pries die WP-gerechte Form ist (etwa 1400 versus 10.000 Google-Treffer). (Keine Ahnung, ob Dich das interessiert.) Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 18:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

Auf der Seite der Charité wird er auch so geführt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:09, 22. Aug. 2017 (CEST)

Es ist mir ziemlich egal! Ich würde es wohl eher so lassen wie es ist.--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 23. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-23T12:38:05+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2017 (CEST)

Grażyna Werner

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Grażyna Werner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:44, 24. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Anmeldung für Exkursionen
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die nächste Runde, Hat Wikipedia ein Extremismusproblem?, Wikipedia spielt ... auf der SPIEL '17, Mein „Freund“ Harvey, Von Hörnchen und Fotografen, Neues von der Kategorienfront auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Spannende Exkursionen zur WikiCon 2017, Letzter Aufruf: Noch 4 Zimmer frei in Fürstenberg für den 6.–8. Oktober, 31.8.: "ALPHA" – Die Tour zur Planung 2018 auf Station in Köln!, Vor der WikiCon ist vor der WikiCon
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Als neue Betafunktion steht beim Bearbeiten eine Syntaxhervorbung für Wikisyntax zur Verfügung.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die bereits in den letzten Änderungen bekannten neuen Filtermöglichkeiten (Betafunktion muss aktiviert sein) können nun auch auf der Beobachtungsliste durch Anhängen des URL-Parameters ?rcfilters=1 verwendet werden (Task 171132, Task 171218, Gerrit:372187)
• (Bugfix) Der Feed von Spezial:Neue Seiten zeigt nun die erste statt die aktuellste Version (Task 69026, Gerrit:150210)
• (Bugfix) Auf Spezial:Neue Seiten wird der Hinweis ursprünglich erstellt als „…“ wieder korrekt angezeigt (Task 171138, Gerrit:370479)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 28. Aug. 2017 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo, und danke für die Willkommensnachricht. Ich habe gesehen, dass du meinen Artikel zur Kreuzkirche Dessau der Qualitätssicherung zugewiesen hat mit dem Kommentar Vollprogramm. Kannst du mir sagen, was ich besser machen kann?

--Muldeanwohner (Diskussion) 15:48, 29. Aug. 2017 (CEST)

@Muldeanwohner: Von dir schon erledigt - danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Aug. 2017 (CEST)

Darf ich?

Ich frage mal lieber vorher, da du einen dicken Baustein auf deiner Benutzerseite hast. Darf ich da mal kurz versuchen die fehler zu eliminieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 29. Aug. 2017 (CEST)

@Lómelinde: Gern - ich verstehe davon sowieso nicht viel.--Lutheraner (Diskussion)

O.k. dann schaue ich mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 29. Aug. 2017 (CEST)

Du hast da noch etliche Links zum Toolserver, kannst du mal testen, ob die noch funktionieren. Der ist inzwischen ja nach (Toollabs) umgezogen. Einen habe ich noch nicht gefunden, kommt vermutlich aus einer Einbindung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:59, 29. Aug. 2017 (CEST)

Span ist auch gefixt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 29. Aug. 2017 (CEST)

Bundesverband Feuchte und Altbausanierung

Hallo Lutheraner,

könntest Du bitte deinen Antrag auf Löschung meiner Seite (s. Betreff) konkretisieren? Vielen Dank --BuFAS e.V. (Diskussion) 08:04, 30. Aug. 2017 (CEST)

Sehe keine ausreichende Relevanzdarstellung gemäß WP:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 29. Aug. 2017 (CEST)

Okay,ich werde versuchen den Text noch einmal zu bearbeiten. Viele Grüße --BuFAS e.V. (Diskussion) 09:10, 30. Aug. 2017 (CEST)

Löschdiskussion

Ich weis nicht ob du die Diskussion vergessen hast Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2017#Internationales Atemschutzmuseum. Währe schön wenn wir das ganze abschließen können Zellmer (Diskussion) 14:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

Sehe nach wie vor keine ausreichende Relevanz - Adminentscheid steht aus. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 31. Aug. 2017 (CEST)

Reingefallen auf Friedjof

Mach dir keinen Kopp drum, ist mir vor einiger Zeit auch mehrmals passiert. :-) --Siwibegewp (Diskussion) 16:54, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich war sogar mal eine Zeitlang Friedjofs (Konstanters) Mentor :-/ --Zweioeltanks (Diskussion) 17:02, 1. Sep. 2017 (CEST)

Dafür habe ich ihn (gefühlt) ca. ein Dutzend Mal begrüßt--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 1. Sep. 2017 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Lutheraner Wie kann ich für meine Schule Einzelnachweise bzw. Quellen erbringen und wie bringe ich sie in meinen Text hinein? Es gibt eine Homepage, wir stehen in der Liste aller HTLs in Österreich usw. Danke für deine Antwort WikiSaus

Da isch die spezielle Situation nicht kenne, kann ich dir leider keine entsprechende Antwort geben.--Lutheraner (Diskussion) 14:16, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Quotengrote
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Wenn ein Admin zu dir „A********“ sagt
Kurier – rechte Spalte: Wiki goes MEK! – Terminankündigung und Themenfindung, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre..., Denkmalmonat September, Kleine Optimierungen am Versionsblätterer, [6]_zur_Bundestagswahl_ist_online" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">[https://digital-o-mat.de/ Digital-O-Mat] zur Bundestagswahl ist online, Meilenstein: 10.000 Artikel zu Brasilien überschritten, Konferenz zu Diversität in den Wikimedia-Projekten
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzer, von denen man keinen Ping mehr erhalten möchte, können auf Spezial:Einstellungen auf eine persönliche schwarze Liste gesetzt werden. Dies ist die Realisierung eines technischen Wunsches aus der internationalen Umfrage 2016 (Task 150419, Gerrit:373133).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Im Versionsblätterer wird das Auswählen von Versionen einfacher. Details sind hier beschrieben.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 4. Sep. 2017 (CEST)

The Signpost: 6 September 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: What happened at Wikimania?

• News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments

• Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies

• Traffic report: A fortnight of conflicts

• Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future

• Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia

• In the media: Google's Ideological Echo Chamber; What makes someone successful?

• WikiProject report: WikiProject YouTube

• Technology report: Latest tech news

• Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up

• Humour: Bots

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:43, 6. Sep. 2017 (CEST)

Roland Schüler

ist sofort wieder da gewesen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:13, 6. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

Doris Reichmann - enzyklopädischen Relevanz des Artikels

Vielen Dank für die Information und ihre Mail. Welche Fakten und Daten brauchen Sie genau, damit ich die Relevanz des Artikels begründen kann? Das Doris Reichmann sowohl ein medizinisches Fachbuch herausgegeben hat, welches international Anerkennung fand und in mehreren Sprachen übersetzt wurde sowie einen Film produzierte, ist noch nicht ausreichend?

Oder fehlen noch irgendwelche Angaben hinsichtlich dieser beiden Tatsachen, die ich übersehen habe? Über eine schnelle Rückmeldung zur Klärung dieses Problems wäre ich sehr dankbar. Herzliche Grüße Dorit David--Dorit David (Diskussion) 18:46, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hat sich durch Ausbau erledigt--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2017 (CEST)

WikiIndaba 3

Wohl doch in Tunis, im Hôtel El Mouradi Africa, siehe m:WikiIndaba conference 2018. --Gereon K. (Diskussion) 13:47, 9. Sep. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von he:חסידות קומרנה nach Komarno (Chassidismus)

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:45, 10. Sep. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaturen: Koenraad, Toni Müller, Khatschaturjan
Umfragen: Informelles Meinungsbild / Umfrage zum Umgang mit vermuteten Friedjof-Artikeln
Umfragen in Vorbereitung: Konzept für mathematische Formeln (Math-Tags)
Kurier – linke Spalte: Natur und Kultur in Trient, Galerie der WLE-Sieger aus Deutschland und der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Dankeschön, Neuautorengewinnung: Banner-Sommeraktion ausgewertet und Vorschau auf Herbst-Banner, GPG-Party@Wikicon, Versenkung, WMDE-Präsidium sucht zwei weitere Mitglieder
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es können Benachrichtigungen aktiviert werden, wenn selber erstellte Seiten in Wikidata verknüpft werden (Task 110604, Gerrit:276159).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei der Sortierung von Tabellen nach Datum werden nicht erkannte Datumsformate wie bereits bis vor ein paar Wochen wieder an das Ende mit den niedrigsten Werten gesetzt (Task 174814, Gerrit:375514).
• (Softwareneuheit) Als neuer Parameter für Hilfe:Eingabefelder steht tour=... zur Verfügung. Damit kann eine geführte Tour aktiviert werden (Task 174077, Gerrit:373676).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 11. Sep. 2017 (CEST)

Danke

Hallo "Lutheraner", Danke für Dein willkommen. Technisch habe ich mich dem Protokoll von Wiki schon ganz vertraut gemacht, aber stehst Du für inhaltliche Fragen evtl zur Verfügung. Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. --****giba****giba**** (Diskussion) 13:05, 10. Sep. 2017 (CEST)

Für einzelne Fragen gern - sollte es aber systematischer sein oder mehr werden, dann möchte ich dich an das WP:Mentorenprogramm verweisen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:06, 10. Sep. 2017 (CEST)

Danke, ich habe vor dem Studium mal Fachinformatiker gelernt, d.h. allerdings nicht, dass ich alles hinbekomme. Wenn die Fragen größer werden, suche ich mir jemand im Mentorenprogramm. Sonst verstören mich manchmal die Kommentare auf den Diskussionsseiten, aber das ist nicht direkt eine Frage sondern eher eine Feststellung. Danke erstmal. Ich wünsche Dir einen guten Wochenstart. --****giba****giba**** (Diskussion) 12:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Unukorno, MBurch und Torana bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

Danke für Hilfe

Hallo Lutheraner, du hast mir gestern auf meiner Seite geholfen und meinen neu erstellten Beitrag verschoben. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass er wirklich verschoben wurde. Allerdings hast du ein "Baustelle" vor meinen Artikel gestellt. Ist es dann so in Ordnung, bis ich fertig bin und ihn dann aktiv einstelle? --Royjohn @Royjohn: Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken! danke! --Lutheraner (Diskussion) 19:03, 10. Sep. 2017 (CEST) Benutzer:Royjohn/Jeff Janis test

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 12. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 12.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stobaios bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2017 (CEST)

Überarbeitung Alfons Wilding

Danke für die Willkommensgrüße und Verbesserungsvorschläge am Artikel.

Der Artikel wurde hinsichtlich Tempus und Inhalt überarbeitet, ein Bild wurde eingefügt. Urheber des Fotos ist ein Fotograf aus Diez der das Foto von Wilding unter CC0 freigibt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 14. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia-Beitrag TURN ON

Hallo Lutheraner,

zunächst einmal vielen Dank für Deine Hinweise zum Turn On-Artikel.

Könntest Du mir bitte sagen, wo es genau beim Artikel hapert, damit dort Korrekturen vorgenommen werden können?

Freue mich auf dein Feedback!

Viele Grüße

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 14. Sep. 2017 (CEST)

Siehe anbei: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TURNONWIKI/TURN_ON

@TURNONWIKI: 1. Der Artikel ist ein reiner PR Text und verstößt damit massiv gegen WP:WWNI 2.eine enzyklopädische relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien ist nicht ersichtlich--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2017 (CEST)

Sichtungswunsch Valkhof

Danke im voraus! --217.83.4.9 11:34, 14. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank fürs (Nach-)Sichten und den gutgemeinten Ratschlag. Ich komme allerdings nicht umhin darauf hinzuweisen, dass Du am 10. August 2017 zwischen 17.50 und 18 Uhr ebenfalls kurz hintereinander sieben Änderungen an dem Artikel vorgenommen hast. Besser noch als dafür Sorge zu tragen, dass die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt, wäre allerdings damals schon gewesen, das von Erstautor Benutzer:Martin Rybka generierte Stück wesentlich konsequenter als hier geschehen von den ärgsten urheberrechtlichen (vgl. Abschnitt Geschichte mit hier), quellentechnischen (einzige zitierte Literatur ein Holland-Führer, diverse Weblinks als Pseudo-Einzelnachweise) und vor allem auch sprachlichen Mängeln (Beispielzitat: Die Nord-Süd-Flügel laufen war unter mehr der großen Halle, wo Platz nahm das wichtigste Leben des Schlosses) zu befreien. Ich betone: Das gilt nicht nur für Dich, sondern auch für die fünf anderen Wikipedianer mit Sichterrechten, die diesen Artikel bis zum 31. August in den Fingern hatten. Und ja, ich weiß, jede Mitarbeit in der Wikipedia ist freiwillig... Trotzdem danke, nichts für ungut und beste Grüße --217.83.4.9 16:14, 14. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 14. Sep. 2017 (CEST)

Gelöschtes Foto bei Artikel zu Fritz Panzer

Lutheraner, mir ist aufgefallen, dass Sie das Foto gelöscht haben. Mir ist es persönlich von Fritz Panzer zur Verfügung gestellt worden, mit der expliziten Erlaubnis es auf Wikipedia zu verwenden. Wie kann ich es "richtig" hochladen, damit es nicht wieder gelöscht wird? --Johannfuechsl (Diskussion) 14:06, 16. Sep. 2017 (CEST)

@Johannfuechsl: Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen bzw. die dort verlinkten Spezialseiten.--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly, SDKmac
Adminwiederwahlen: Superbass, H-stt
Checkuserwahl: Alraunenstern, Rax, Theghaz
Umfragen: Konzept für mathematische Formeln
Kurier – linke Spalte: Gründungsmitteilung, Unkonventionelle Convention: WikiCon 2017
Kurier – rechte Spalte: WLM:2017: Vorjury-Tool, Was heißt denn hier Standard‽, Barcamp WikiDACH 2017 in Mannheim, Keine neuen Admins erwünscht - ein Kommentar, Beteiligung ausdrücklich erwünscht
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Software für den Notensatz wurde verbessert (Task 174413). Dadurch konnten folgende Probleme gelöst werden:
  • Score should support note names in other languages (Task 49604).
  • Paper format with Score extension in Wikipedia is A4 only (Task 161293).
  • Colors names (e.g. #red) are not recognized (Task 60526).
  • Usage of variables should be possible in lilypond code (Task 54883).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die neuen RC-Filter deaktiviert werden. Gilt nur für Wikis, bei denen die Betafunktionen nicht installiert sind. (Task 168376, Gerrit:373384)
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge kann jetzt auch nach IP-Bereichen gesucht werden. Bereichsgröße für IPv4: /16, für IPv6: /32. Über MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon-range kann eine entsprechende Fußnote definiert werden Task 163562, Gerrit:349457).
• (Softwareneuheit) Die interne Suche wurde um subpageof erweitert. Damit kann gezielt nur in den Unterseiten einer Seite gesucht werden (Task 159321, Gerrit:371942).

Für Programmierer

• (API): Expose $wgCiteResponsiveReferences via meta=siteinfo (Task 159894, Gerrit:377388).
• (Softwareneuheit) Wird in einer Vorlage eine Endlosschleife gefunden, wird in der Vorschau eine Warnung ausgegeben (Task 162149, Gerrit:359385).
• (CSS) Der HTML-<body> erthält die CSS-Klasse mw-rcfilters-enabled, wenn die neuen RC-Filter aktiviert sind. Andernfalls wird die CSS-Klasse mw-rcfilters-disabled ergänzt (Task 175062, Gerrit:377201).
• (CSS) HTML5-IDs werden nicht mehr Prozent-encodiert (Task 152540, Gerrit:375099).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 18. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 18.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2017 (CEST)

RK Motorsport

Kennst du dich da aus? Seit Monaten gondelt der Werbeeintrag zu Martin Zondler durch die QS, zur Hälfte Werbung für sein Autohaus. Gibt es da Richtlinien, die definieren, welche Erfolge relevant machen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 19. Sep. 2017 (CEST)

@Schnabeltassentier: Leider nein - das ist für mich weitgehend terra incognita. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 19. Sep. 2017 (CEST)

Schade. Ich werde zumindest mal die Autohauswerbung entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 19. Sep. 2017 (CEST)

Public Health Schweiz

Hallo. Du hast vor einem Monat einen Löschantrag auf diesen Artikel gestellt. Ich schlage, nach Ergänzungen, LAE vor. Einverstanden? Chrisandres (kämpfe mit der Technik)--Chrisandres (Diskussion) 20:40, 21. Sep. 2017 (CEST)

Bitte Adminentscheid abwarten.--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 22. Sep. 2017 (CEST)

Shreyas Talpade

Hallo Luheraner, mich hat Brodkey65´s ping nicht erreicht, ansonsten hätte ich den LAE auch selbst raus genommen. Diesmal hat´s geklappt. Danke.--Ocd→ schreib´ mir 13:35, 22. Sep. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Jochen Wermuth nach Jochen Wermuth

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:45, 22. Sep. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaturen: Ptolusque
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments: Vor-Jury-Tool
Kurier – linke Spalte: Neue Version des Strategiepapiers auf Meta: „durch Schnittstellen und Gemeinschaften“, GLAM-on-Tour-Station „Bibliotheca Palatina“ in Heidelberg, Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 38), Das Team des WikiWedding mischte sich unter feiernde Stadtteilbewohner, Coding da Vinci – die neuesten Uploads
Kurier – rechte Spalte: Leaving Wikipedia, „Tendenziöses“ dewiki, WLM 2017: Vorjury-Tool
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Auf der Beobachtungsliste stehen nun auch die neuen Filter zur Verfügung.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.19 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Ähnlichkeitsprüfung beim Anlegen neuer Benutzerkonten wurde um weitere Zeichen erweitert (Gerrit:377365).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor kann nun für Bearbeitungen mit Preload-Parametern verwendet werden (Gerrit:378343, Task 51622)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 25. Sep. 2017 (CEST)

The Signpost: 25 September 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Chapter updates; ACTRIAL

• In the media: Monkey settlement; Wikipedia used to give AI context clues

• Humour: Chickenz

• Recent research: Wikipedia articles vs. concepts; Wikipedia usage in Europe

• Technology report: Flow restarted; Wikidata connection notifications

• Gallery: Chicken mania

• Special report: Two steps forward, one step backward: The Sustainability Initiative

• Traffic report: Fights and frights

• Featured content: Flying high

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:18, 25. Sep. 2017 (CEST)

Dominik Kollinger - Artikel löschen

Lieber Lutheraner, ich habe letztes Jahr den Artikel über meinen Opa verfasst (Dominik Kollinger) und muss dich darum bitten, den Artikel wieder zu löschen. Ich wurde von Familienmitgliedern darauf aufmerksam gemacht, dass einige Aussagen nicht ganz den Tatsachen entsprechen. Sie baten mich darum, den Artikel vorerst wieder raus zu nehmen. Sie wollen mit mir irgendwann einen neuen Artikel verfassen. Bis dahin, soll der momentane Artikel entfernt/gelöscht werden. Ich bitte höflich darum, den Artikel zu löschen. Beste Grüße H. Kollinger --Meck1e

@Meck1e: 1. Da ich kein Administrator bin, kann ich den Artikel nicht löschen, 2.auch ein Administrator darf dies nicht so ohne weiteres. Im Zweifelsfall solltest du einen ordenlichen Wikipedia:Löschantrag stellen.--Lutheraner (Diskussion) 14:19, 27. Sep. 2017 (CEST)

Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf

Einladung

Hallo Lutheraner,

im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:

Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:17, 19. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du Dich auf der Liste der Interessierten auf Wikipedia:Düsseldorf stehst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 17:54, 29. Sep. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:MetaQuotes Language MQL4/MQL5

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:53, 29. Sep. 2017 (CEST)

Rechtspopulistisch

Hallo Lutheraner,

Du hast in mehrere AfD-MdB Artikel den Zusatz "rechtspopulistisch" eingefügt. Ich finde das nicht sinnvoll, weil "rechtspopulistisch" die harmloseste Ausprägung der AfD ist. Eine Reihe von AfDlern sind völkisch-nationalistisch, wie es die NSDAP in den 20er Jahren war. In diesen Fällen wäre rechtspopulistisch zwar stellenweise richtig, insgesamt aber verharmlosend. Grüße --FelixFuchs (Diskussion) 11:48, 30. Sep. 2017 (CEST)

@FelixFuchs: Die AfD ist aber als rechtspopulistisch im entsprechenden Artrikel definiert. Daher stimmt dieser Begriff allemal. Wenn du der Meinung bist, im Einzelfalle sei eine andere Klassifizierung (wie z.B. "rechtsextremistisch" oder "völkisch") angebracht und du dies auch belegen kannst, so habe ich kein Problem damit, wenn dann ein entsprechendes Adjektiv benutzt wird. Gruß --Lutheraner (Diskussion)

Ich halte "rechtspopulistisch" in den überwiegenden Fällen für verharmlosend und die damit einhergehende Begriffsetablierung für gefährlich. "Rechtspopulistisch" wird dann irgendwann wie "konservativ" oder "sozialdemokratisch" Teil der etablierten Zuordnung im Spektrum und daher sollte es weggelassen werden. Natürlich kann ich nicht verhindern, dass Du es setzt. --FelixFuchs (Diskussion) 12:07, 30. Sep. 2017 (CEST)

Sehe ich deutlich anders - wenn "härterer" Begriff belegbar gerne "härter"--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 30. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Info, weil es Edit-Konflikte gab ". Wikipedia:Dritte_Meinung#Ulrike_Schielke-Ziesing_und_andere_AfD-Palamentarierinnen_und_Palamentarier Grüße --FelixFuchs (Diskussion) 16:27, 30. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-30T12:06:21+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:06, 30. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: Itti, MBq
Meinungsbilder: Boteinsatz bei toten Links
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikiletnik 2017, Was macht die Strategie mit der Community?, (Wieder-)Entdecke das Kind in dir! – Wikipedianer und Spielzeug im MEK
Kurier – rechte Spalte: Zehntes Tippspiel WWE, Kurzfristige Abschaltung von OCG: Buch-PDFs können ab dem 1.10. vorerst nicht erzeugt werden, Neue Freiwillige gewinnen: Herbstaktion startet am 4. Okt., Deutsch-französischer Edit-a-thon auf der Frankfurter Buchmesse, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Zwei Schritte vor, einer zurück: Die Nachhaltigkeitsinitiative
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Ein neues Wikivoyage auf Hindi wurde erstellt: हिन्दी.
• (Lesestoff für Programmierer) New Wiki Replica servers ready for use.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Es steht nun die Funktion „Live-Aktualisierungen“ zur Verfügung. Ohne vom Benutzer angestoßenes Neuladen werden die Letzten Änderungen bzw. die Beobachtungsliste laufend automatisch aktualisiert.
• (Softwareneuheit) Uralte Browser, die nicht mit (Unicode-)Sonderzeichen klarkommen und dadurch Seiten "zerschießen", werden für Bearbeitungen gesperrt. Für Programmierer: Es wird ein hidden-Formularfeld mit dem Inhalt 'ℳ𝒲♥𝓊𝓃𝒾𝒸ℴ𝒹ℯ' eingefügt (Task 67297, Gerrit:374422).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 2. Okt. 2017 (CEST)

Kyle Red Silverstein

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kyle Red Silverstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:16, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mobile ID

Ich habe gelesen, dass ein Artikel nicht einfach gelöscht werden kann, nur weil er sehr kurz ist. Der von dir gelöschte Artikel wäre durchaus noch ausbaufähig gewesen. Deine Begründung ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar. Wieso hast du ihn einfach so gelöscht? --Fonero (Diskussion) 18:49, 30. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe ihn nicht gelöscht, das kann ich auch gar nicht, da ich kein Admin bin.--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Irja von Bernstorff

Lieber Lutheraner,

ich hatte schon einmal geschrieben, aber wohl unterlassen eine Signatur drunter zu schreiben und kann es daher nicht mehr zuordnen.

Könntest Du mir noch einmal helfen mit dem Artikel zu der Regisseurin Irja von Bernstorff? Was muss geändert werden, damit der Artikel den Anforderungen entspricht? Ich hatte in Deinem Kommentar gelesen, dass zu viele Weblinks in dem Text sind, das werde ich ändern. Gibt es aus Deiner Sicht weitere Punkte, die geändert werden müssen?

Vielen Dank für die Hilfe,

Nora

--Nora Lhamo (Diskussion) 06:11, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Nora Lhamo: Artikel Irja von Bernstorffm existiert nicht.--Lutheraner (Diskussion) 14:03, 4. Okt. 2017 (CEST)

norton.commander.productions

hallo lutheraner, ich wurde von ncp beauftragt die heute eingearbeiteten Änderungen vor zu nehmen. Belege habe ich nur die email von ncp mit deren Änderungswünschen. mit freundlichen Grüßen Heiko Dachsel subdesign @Subdesign: Das ist nicht ausreichend - Wikipedia sammelt nur veröffentlichtes Wissen,.--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 4. Okt. 2017 (CEST)

Harriet Maria Meining, Peter Meining

hallo lutheraner, habe versucht eine neue Seite anzulegen: Harriet Maria Meining, peter Meining. jetzt ist sie verschwunden? bzw. steht Weiterleitung... können sie mich bitte mal dazu aufklären? bzw. was habe ich falsch gemacht?

vielen dank. --Subdesign (Diskussion) 15:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Subdesign: Da über die beiden bereits der Artikel Norton.commander.productions existiert, liegt eine unerwünschte Artikelredundanz vor, so dass der Artikel in eine Weiterleitung auf den bereits bestehenden Artikel umgewandelt wurde.--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

norton.commander.productions./ Harriet Maria und Peter Meining

Lieber Lutheraner,

Wir hatten Heiko Dachsel von Sub Design, der uns in unserer Öffentlichkeitsarbeit unterstützt, gebeten einige Änderungen in dem Wikipedia Artikel norton.commander.productions. vorzunehmen, da dieser nicht auf dem neuesten Stand ist und uns immer wieder Anfragen hierzu erreichen. Scheinbar hat es dabei Probleme gegeben. Das tut uns leid und wir möchten auf diesem Weg bitten, sich kurz für unser Anliegen Zeit zu nehmen. Wir arbeiten seit über zwei Jahren nicht mehr unter der Bezeichnung norton.commander.productions. Auf der Homepage des Goethe Instituts „25 Deutsche Performancekünstler", http://www.goethe.de/kue/the/pur/deindex.htm werden wir auch nicht mehr unter norton.commander.productions sondern seit über zwei Jahren unter unseren Klarnamen gelistet. Ebenso an der Deutschen Oper Berlin, dem Theater an der Parkaue etc. https://www.deutscheoperberlin.de/de_DE/ensemble/peter-meining.105881#bio Sub Design hatte den neuen Artikel "Harriet Maria und Peter Meining" mit vielen Quellen und Einzelnachweisen unterlegt. Wir würden Sie bitten, selbiges auf Wikipedia zu veröffentlichen. Da es wie sie in der Diskussion angemerkt haben zu Artikelredundanz kommen kann, würden wir auch - wenn es notwendig ist - , einer Löschung des norton.commander.productions. Artikels, zugunsten des neuen Artikels. "Harriet Maria und Peter Meining" zustimmen. Obwohl durch die Vielzahl der Arbeiten unter diesem Namen, auch eine entsprechende Relevanz besteht. Es wäre schön, Sie könnten sich dieses Problems annehmen und uns hierzu eine Hilfestellung geben, damit wir das entsprechend zu Zufriedenheit der Nutzer ändern. Mit freundlichen Grüßen Harriet Maria und Peter Meining

1. Artikel können nicht ohne weiteres gelöscht werden, ween aus öffentlichen Quellen belegbar könnte der Artikel aber umgeschrieben und dann letztlich auch auuf ein neues Lemma verschoben werden. Das Anlegen eines zweiten Artikels unter neuem Lemma ist nicht de4r richtige Weg. 2. Der von Euch beauftragte PR-Mensch hat gegen eine wesentliche Grundregel des WP verstoßen, er hat nicht offengelegt, dass er gewerblich schreibt. Ich werde ihm einen dementsprechenden Vermerk auf seine Benutzerdiskussionsseite machen. Es ist immer wieder erstaunlich mit welchem Dilletantismus vermeintliche Profis hier meinen herumpfuschen zu können. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 4. Okt. 2017 (CEST)

Da liegt jetzt ein Missverständnis vor. Heiko Dachsel macht das nicht gewerblich sondern als Freund, weil wir die Zeit nicht haben, die Artikel formgerecht und ordnungsgemäß einzupflegen, wir aber darauf aufmerksam gemacht wurden.

Letztlich geht es um ein sinnvolles und richtiges Ergebnis, dass den objektiven Tatsachen entspricht. Es tut uns leid, wenn Sie damit Arbeit haben. Wir bitten Sie ja deswegen um Hilfe und auch der von Ihnen geschmähte Herr Dachsel, handelte in bester Absicht.

Tut mir leid, dass ich die Funktion des Bekannten missverstanden habe, aber wir haben hier fast täglich unsägliche "Reparaturversuche" durch vermeintliche Profis. Da wird man schon mal ein wenig sauer. Also nochmals mein Tip: Langsam uns schrittweise den alten Artikel umbauen und alles belegen (vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Dann von einem erfahrenen Benutzr gegenlesen lassen (z.B. von mir) und dnn kann der Artikel gegebenenfalls auf das neue Lemma verschoben werden. Schaun wir mal. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 4. Okt. 2017 (CEST)

Lieber Lutheraner, vielen Dank für den konstruktiven Rat. Dann werden wir das jetzt mal so angehen und schicken es dann zum Gegenlesen. Einen schönen Abend,

Peter und Harriet Meining

Es scheint sich

um einen Single-Purpose-Account zu handeln. Jedenfalls findet er die Diskussionsseite nicht, was vielleicht einen Halbschutz des Artikel erforderlich machen könnte, wenn er weiter revertieren sollte. --Schlesinger ^schreib! 23:18, 4. Okt. 2017 (CEST)

VKB-Bank

Lieber Lutheraner, ich verstehe absolut nicht, wieso du dich gegen einen Abschnitt zu medienwirksam verliehenen Preisen im Artikel zur VKB-Bank wehrst. Es ist wirklich erstaunlich, wie verbissen du Neulinge rausbeissen möchtest, weil du ihnen unlautere Motive unterstellst. Selbst die Information, dass diese Beiträge im Rahmen eines Editathons geschrieben wurden, scheinen dich net sonderlich zu interessieren. Falls also die Frage nach Neulingen in Zukunft noch irgendwo gestellt werden sollte, kann ich ohne Probleme auf dieses haarsträubende Fiasko verweisen. So long, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Braveheart: Es geht nicht um Neulinge oder alte Hasen - es geht allein um Relevanz und Irrlevanz bzw. um Qualität versus Schrott. Und solche Selbstbeweihräucherungspreise sind nichts anders als irrelevante PR-Aktionen und damit Schrott. Dabei ist es völlig unerheblich wer das schreibt. Im übrigen verbitte ich mir die unverschämte Unterstellung, ich wolle "Neulinge rausbeissen". Offensichtlich geht deine Phantasie da mit dir durch. --Lutheraner (Diskussion) 18:32, 4. Okt. 2017 (CEST)

Naja, wenn du deine persönliche Meinung in guter alter Theoriefindungsmanier durchdrücken willst, dann bitte. Es gibt genug andere Preise, die deutlich weniger ambitionierte Ziele verfolgen, als Frauen in der Wirtschaft sichtbar zu machen. Aber das is wohl alles Selbstbeweihräucherung, wenn auch diese Behauptung net durch externe Quellen belegt ist, oder?

Du kannst natürlich auch gern die Realität ausblenden, dass deine Person dann natürlich Gesprächtsthema beim Editathon und bei der Betreuung danach waren und dieselbe Benutzerin gleich danach mit dem nächsten Artikel angefangen hat. Dein Handeln kann man dabei nur schwer begreifen, aber auf Einsicht in dieser Sache kann man anscheinend auch kaum hoffen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:36, 4. Okt. 2017 (CEST)

Meinetwegen kann man da schwätzen was man will - es ist nur niemendem geholfen, wenn der Schrott in der wikipedia immer mehr Raum bekommt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

Preise, um Frauen in der Wirtschaft sichtbarer zu machen, sind also Schrott? Hier gehts weiter. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:18, 5. Okt. 2017 (CEST)

Nicht Preise, um Frauen in der Wirtschaft sichtbarer zu machen sind Schrott, sondern Preise, deren vorrangige Aufgabe darin besteht, den Auslober in gutem Licht dastehen zu lassen.--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 5. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:칼빈500/Willem A. Vangemeren

Benutzer:칼빈500/Willem A. Vangemeren,, Would you consider this text one more time. I did revise it.. Thank your very much, God bless you..--칼빈500 (Diskussion) 04:31, 6. Okt. 2017 (CEST)

Aus grundsätzlichen Erwägungen kommuniziere ich in der deutschsprachigen wikipedia mit Benutzern, die des Deutschen mächtig sind nur auf Deutsch.--Lutheraner (Diskussion) 10:02, 6. Okt. 2017 (CEST)

Foto Alexander Kubelka KEINE Urheberrechtsverletzung !!!!

Laut Vorarlberger Landestheater, darf dieses Foto unter Nennung von Anja Köhler, andereart.de verwendet werden. Dies wurde genauso gemacht, daher besteht keine Urheberrechtsverletzung.

LG--194.166.15.175 08:49, 6. Okt. 2017 (CEST).

War nicht ordnungsgemäß lizensiert.--Lutheraner (Diskussion) 10:03, 6. Okt. 2017 (CEST)

Staringer

The mere fact that I was dismissed with a such a short, cavalier and quite frankly, childish response with "it translates into nothing"...shows what little value you place on research.

Aus grundsätzlichen Erwägungen kommuniziere ich in der deutschsprachigen wikipedia mit Benutzern, die des Deutschen mächtig sind nur auf Deutsch--Lutheraner (Diskussion) 21:45, 6. Okt. 2017 (CEST)

Das könnte dir aber unter den derzeitigen politischen Verhältnissen - wie ich denke zu Unrecht - negativ ausgelegt werden. In aller Freundschaft, Altkatholik62 (Diskussion) 04:26, 7. Okt. 2017 (CEST)

@Altkatholik62: Danke für dein freundliches Vor- und Mitdenken. Aber ich möchte schon deutlich machen, dass ich den spracvhlichen vorrang des englischen in der deutschsprachigen Wikipedia deplatziert finde. --Lutheraner (Diskussion) 09:46, 7. Okt. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Delfts blauw

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Delfter Blau

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 15:35, 7. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael.Kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Arnhems blauw

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Arnhemer Blau

Viel Spaß wünscht Itti 12:25, 8. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Sonstiges: Vorschläge, Reformationstag, Schon gewusst?
Umfragen in Vorbereitung: Öffnung der Wiederwahlseite von Inhabern höherer Servicefunktionen?
Kurier – linke Spalte: Besuch im Schloss, Mehr Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 43), Wikipedistischer Nobelpreis 2017
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim und Tag des Denkmals gestartet, Gewinnung neuer Freiwilliger: Banneraktion Herbst startet, Vorschläge zum Reformationstag gesucht, WikiEule im Schaufenster
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es können Benachrichtigungen aktiviert werden, wenn selber erstellte Seiten in Wikidata verknüpft werden (Task 110604, Gerrit:276159).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei der Sortierung von Tabellen nach Datum werden nicht erkannte Datumsformate wie bereits bis vor ein paar Wochen wieder an das Ende mit den niedrigsten Werten gesetzt (Task 174814, Gerrit:375514).
• (Softwareneuheit) Als neuer Parameter für Hilfe:Eingabefelder steht tour=... zur Verfügung. Damit kann eine geführte Tour aktiviert werden (Task 174077, Gerrit:373676).
• (Softwarekonfiguration) Die Software für den Notensatz wurde verbessert (Task 174413). Dadurch konnten folgende Probleme gelöst werden:
  • Score should support note names in other languages (Task 49604).
  • Paper format with Score extension in Wikipedia is A4 only (Task 161293).
  • Colors names (e.g. #red) are not recognized (Task 60526).
  • Usage of variables should be possible in lilypond code (Task 54883).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die neuen RC-Filter deaktiviert werden. Gilt nur für Wikis, bei denen die Betafunktionen nicht installiert sind. (Task 168376, Gerrit:373384)
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge kann jetzt auch nach IP-Bereichen gesucht werden. Bereichsgröße für IPv4: /16, für IPv6: /32. Über MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon-range kann eine entsprechende Fußnote definiert werden (Task 163562, Gerrit:349457).
• (Softwareneuheit) Die interne Suche wurde um subpageof erweitert. Damit kann gezielt nur in den Unterseiten einer Seite gesucht werden (Task 159321, Gerrit:371942).

Für Programmierer

• (API) Expose $wgCiteResponsiveReferences via meta=siteinfo (Task 159894, Gerrit:377388).
• (Softwareneuheit) Wird in einer Vorlage eine Endlosschleife gefunden, wird in der Vorschau eine Warnung ausgegeben (Task 162149, Gerrit:359385).
• (CSS) Der HTML-<body> erthält die CSS-Klasse mw-rcfilters-enabled, wenn die neuen RC-Filter aktiviert sind. Andernfalls wird die CSS-Klasse mw-rcfilters-disabled ergänzt (Task 175062, Gerrit:377201).
• (CSS) HTML5-IDs werden nicht mehr Prozent-encodiert (Task 152540, Gerrit:375099).
• (Softwarekonfiguration) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Auf der Beobachtungsliste stehen nun auch die neuen Filter zur Verfügung.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.19 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Ähnlichkeitsprüfung beim Anlegen neuer Benutzerkonten wurde um weitere Zeichen erweitert (Gerrit:377365).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor kann nun für Bearbeitungen mit Preload-Parametern verwendet werden (Gerrit:378343, Task 51622)
• (Schwesterprojekte) Ein neues Wikivoyage auf Hindi wurde erstellt: हिन्दी.
• (Lesestoff für Programmierer) New Wiki Replica servers ready for use.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Es steht nun die Funktion „Live-Aktualisierungen“ zur Verfügung. Ohne vom Benutzer angestoßenes Neuladen werden die Letzten Änderungen bzw. die Beobachtungsliste laufend automatisch aktualisiert.
• (Softwareneuheit) Uralte Browser, die nicht mit (Unicode-)Sonderzeichen klarkommen und dadurch Seiten "zerschießen", werden für Bearbeitungen gesperrt. Für Programmierer: Es wird ein hidden-Formularfeld mit dem Inhalt 'ℳ𝒲♥𝓊𝓃𝒾𝒸ℴ𝒹ℯ' eingefügt (Task 67297, Gerrit:374422).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 9. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2017 (CEST)

signotec GmbH

Da bei der Erstellung der Seite zu viel "Werbung" inbegriffen war, möchte ich den Eintrag nun neu schreiben. An wen kann ich mich wenden, wenn dieser fertig ist? Damit keine Löschung mehr nötig ist?

--Alissa Reichstein (Diskussion) 10:34, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, du solltest zunächst prüfen, ob das Unternehmen nach WP:RK#U relevant ist. Ja? Dann schreibe ihn als Entwurf auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum (ist dort erklärt). Danach stellte du auf der Löschprüfung einen entsprechenden Antrag (bitte Hinweise oben auf der Seite dort beachten). --AnnaS. (Diskussion) 12:04, 11. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, habe jetzt im Bundesanzeiger nachgesehen: die harten RK#U werden wohl nicht erreicht (32 MA). Für alles andere bräuchte es unabhängige Belege, keine Eigenangaben der Unternehmens Webseite. Ich denke, es wird schwierig bis nicht möglich, hier einen Artikel zu halten. --AnnaS. (Diskussion) 12:10, 11. Okt. 2017 (CEST)

Wieder einmal ist mir @AnnaS.aus I.: zuvorgekommen - :-)) . Alles wurde schon von ihr gesagt. Beste Grüße allerseits.--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ist es möglich dann diese Wikipedia Seite die bei signotec GmbH bei Wikipedia erscheint "Diese Seite existiert nicht " komplett zu löschen und auch nicht weiter aufzuführen dass diese Mal gelöscht wurde? Und zweite Frage, es gibt ja auch noch andere Seiten wie z.B.: Softpro, die unserem Unternehmen sehr ähneln. Was ist da von den WP:RK#U anders oder relevanter? Danke für die Hilfe! :) --Alissa Reichstein (Diskussion) 13:35, 11. Okt. 2017 (CEST)

@Alissa Reichstein: Zu Frage 1: Nein! Wikipedia dokumentiert alle Beatrbeitungsschritte. Zu Frage 2: Die Existenz anderer Artikel kann keine Relevanz begründen. Es wäre jeder Einzelfall zu prüfen. Wenn du der Meinung bist, der andere Artikel sei nicht relevant kannst du einen (ordentlich begründeten) Wikipedia:Löschantrag stellen. Ich würde das aber lassen -insbesondere falls es sich um einen Mitbewerber handelt, so etwas wird hier gar nicht gern gesehen.--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 11. Okt. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Okay, blöd gelaufen. Und zu 2. Nein das ist nicht meine Absicht! Ich habe das erste Mal mit Wikipedia zutun und habe nur gefragt um zu verstehen und nicht um jemanden anzukreiden. Vielen Dank für die schnelle Informationen. --Alissa Reichstein (Diskussion) 14:33, 11. Okt. 2017 (CEST)

@Lutheraner: Ist jetzt halt mehr als peinlich dass das da unter signotec GmbH steht. Mist! :(

Ja, genau deshalb sollte man sich vorher mit den Gegebenheiten/Regeln einer Plattform vertraut machen. Wikipedia hat viele Hilfen für Neulinge, das wäre dir sehr schnell erklärt worden. --AnnaS. (Diskussion) 14:48, 11. Okt. 2017 (CEST)

@AnnaS.aus I.: }} wird der Beitrag zumindest irgendwann archiviert? Ich hab nämlich Mal geschaut, einige ebenfalls gelöschte Artikel sind nur noch im Archiv zu finden. --Alissa Reichstein (Diskussion) 15:21, 11. Okt. 2017 (CEST)

Amaro Pargo

Manuel de la Trinidad Amaro war der uneheliche Sohn: Amaro Pargo.

Siehe: Amaro Pargo (spanischer).--87.223.120.38 18:59, 11. Okt. 2017 (CEST)

Wohl irrläufer-Lutheraner (Diskussion) 15:16, 12. Okt. 2017 (CEST)

Manuel de la Trinidad Amaro was the illegitimate son, he requested his share of the inheritance but was denied him as an illegitimate son. The fortune of Amaro Pargo was inherited by his relatives and nephews, not Manuel de la Trinidad Amaro. Können Sie helfen, es zu korrigieren? Vielen Dank.--95.22.165.246 19:37, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 12. Okt. 2017 (CEST)

Karl Fred Dahmen

Hallo Lutheraner, entschuldige bitte meine fehlende Routine in Wikipedia-Bearbeitung. Ich bin selber der Autor des Werkverzeichnisses von Karl Fred Dahmen und einer der beiden Kuratoren der beiden Museumsausstellungen (2017) in Duisburg und in Düren. und wundere mich darüber, warum Du meine gemachten Ergänzungen (Einzelausstellungen und neue Publikation von 2017) gestrichen hast? Bitte um erneute Sichtung und Genehmigung. Sehr gerne stehe ich für eine direkte Kommunikation (Mail bzw. Telefon) zur Verfügung. Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen Thomas Weber

@Boisseree koeln: Weil hier Belegpflicht herrscht, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Außerdem habe ich die dies bereits auf deiner Benutzerdiskussionsseite mitgeteilt. Im übrigen solltest du in deiner Position auf WP:Interessenkonflikt achten.--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: PM3
Kurier – linke Spalte: Boteinsatz bei toten Links, Besuch eines Lemmas (kleine große Freuden Teil 22), Ankündigung einer Veränderung für das Anzeigen der Wikilinks
Kurier – rechte Spalte: Open Data – Transparenz für alle, Technische Wünsche: Feedback gesucht zur neuen Lösung für Bearbeitungskonflikte, Fellow-Programm Freies Wissen geht in die nächste Runde, WikiCon-Premiere in Italien
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Eine neue Druckansicht (beim Drucken per Browser) wurde aktiviert. Weitere Informationen (auf Englisch): Print styles (Task 169732, Gerrit:383491).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.3 umgestellt.

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Add ccnorm_contains_any function. Normalize and search a string for multiple substrings (Task 65242, Gerrit:379159).

Für Jedermann

• (Bitte um Feedback) Noch bis zum 9.11. läuft eine Testrunde der neuen Benutzeroberfläche für die Lösung von Bearbeitungskonflikten. Ziel ist es, herauszufinden, ob diese Funktion zur Standardfunktion werden kann, oder ob es noch Änderungsbedarf gibt. Je mehr Leute sich beteiligen, desto besser. (Infos)
  

– GiftBot (Diskussion) 16:24, 16. Okt. 2017 (CEST)

Nicole Böhm

Ich habe Belege zum Artikel eingepflegt, bitte um Sichtung und Freigabe, danke! --Digital project (Diskussion) 19:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Lina Larissa Strahl

Der von dir zweimal gelöschte Abschnitt ist sicherlich unbelegt. Wenn man alles Unbelegte aus WP löschen würde, blieben vielleicht 10 Prozent übrig ... Was stimmt aber mit dem Tempus nicht? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:53, 20. Okt. 2017 (CEST)

1.Wir haben nun mal Belegpflicht - und das ist hier wohl auch nicht zu viel verlangt. 2. Das enzyklopädische Tempus ist das Präteritum!--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 20. Okt. 2017 (CEST)

Für die Vorzeitigkeit ist das Plusquamperfekt angebracht. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:02, 20. Okt. 2017 (CEST)

aber enzyklopädisch nicht üblich - außer wenn notwendig.--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 20. Okt. 2017 (CEST)

Genau diese wird notwendig, wenn in wenigen Tagen jemand den Abschnitt wieder reinsetzt („Das Album erschien – sie hatte die Songs auf der Tour vorgestellt“)

Es reicht, wenn das dann geklärt wird.--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 20. Okt. 2017 (CEST)

+Bleiben

Bleiben. Bezug auf Fotos auf der Website 500px. Bitte lassen Sie es Fortschritte. Für Menschenrechte und Kunst. https://de.wikipedia.org/wiki/Menschen_aus_abgelegenen_Gebieten (Diskussion) 13:39, 21. Okt. 2017 (CEST)

Unverständlich--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 21. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:28, 21. Okt. 2017 (CEST)

Bitte helfen Beseitigung Seite zu verhindern https://de.wikipedia.org/wiki/Menschen_aus_abgelegenen_Gebieten (Diskussion)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: 32X
Sonstiges: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Kurier – linke Spalte: [7]“" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">Technische Wünsche: Wunsch #4 erfüllt mithilfe des Tools „[https://xtools.wmflabs.org/articleinfo?uselang=de Page History]“
Kurier – rechte Spalte: Gästelistenplätze für das OER-Festival zu vergeben, Freie Plätze: WikiAlpenForum im württembergischen Allgäu, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVII, Kuratorium der WMF ernennt Raju Narisetti zum neuen Mitglied
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es können Benachrichtigungen aktiviert werden, wenn selber erstellte Seiten in Wikidata verknüpft werden (Task 110604, Gerrit:276159).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei der Sortierung von Tabellen nach Datum werden nicht erkannte Datumsformate wie bereits bis vor ein paar Wochen wieder an das Ende mit den niedrigsten Werten gesetzt (Task 174814, Gerrit:375514).
• (Softwareneuheit) Als neuer Parameter für Hilfe:Eingabefelder steht tour=... zur Verfügung. Damit kann eine geführte Tour aktiviert werden (Task 174077, Gerrit:373676).
• (Softwarekonfiguration) Die Software für den Notensatz wurde verbessert (Task 174413). Dadurch konnten folgende Probleme gelöst werden:
  • Score should support note names in other languages (Task 49604).
  • Paper format with Score extension in Wikipedia is A4 only (Task 161293).
  • Colors names (e.g. #red) are not recognized (Task 60526).
  • Usage of variables should be possible in lilypond code (Task 54883).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die neuen RC-Filter deaktiviert werden. Gilt nur für Wikis, bei denen die Betafunktionen nicht installiert sind. (Task 168376, Gerrit:373384)
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge kann jetzt auch nach IP-Bereichen gesucht werden. Bereichsgröße für IPv4: /16, für IPv6: /32. Über MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon-range kann eine entsprechende Fußnote definiert werden (Task 163562, Gerrit:349457).
• (Softwareneuheit) Die interne Suche wurde um subpageof erweitert. Damit kann gezielt nur in den Unterseiten einer Seite gesucht werden (Task 159321, Gerrit:371942).

Für Programmierer

• (API) Expose $wgCiteResponsiveReferences via meta=siteinfo (Task 159894, Gerrit:377388).
• (Softwareneuheit) Wird in einer Vorlage eine Endlosschleife gefunden, wird in der Vorschau eine Warnung ausgegeben (Task 162149, Gerrit:359385).
• (CSS) Der HTML-<body> erthält die CSS-Klasse mw-rcfilters-enabled, wenn die neuen RC-Filter aktiviert sind. Andernfalls wird die CSS-Klasse mw-rcfilters-disabled ergänzt (Task 175062, Gerrit:377201).
• (CSS) HTML5-IDs werden nicht mehr Prozent-encodiert (Task 152540, Gerrit:375099).
• (Softwarekonfiguration) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Auf der Beobachtungsliste stehen nun auch die neuen Filter zur Verfügung.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.19 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Ähnlichkeitsprüfung beim Anlegen neuer Benutzerkonten wurde um weitere Zeichen erweitert (Gerrit:377365).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor kann nun für Bearbeitungen mit Preload-Parametern verwendet werden (Gerrit:378343, Task 51622)
• (Schwesterprojekte) Ein neues Wikivoyage auf Hindi wurde erstellt: हिन्दी.
• (Lesestoff für Programmierer) New Wiki Replica servers ready for use.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Es steht nun die Funktion „Live-Aktualisierungen“ zur Verfügung. Ohne vom Benutzer angestoßenes Neuladen werden die Letzten Änderungen bzw. die Beobachtungsliste laufend automatisch aktualisiert.
• (Softwareneuheit) Uralte Browser, die nicht mit (Unicode-)Sonderzeichen klarkommen und dadurch Seiten "zerschießen", werden für Bearbeitungen gesperrt. Für Programmierer: Es wird ein hidden-Formularfeld mit dem Inhalt 'ℳ𝒲♥𝓊𝓃𝒾𝒸ℴ𝒹ℯ' eingefügt (Task 67297, Gerrit:374422).
• (Softwareneuheit) Eine neue Druckansicht (beim Drucken per Browser) wurde aktiviert. Weitere Informationen (auf Englisch): Print styles (Task 169732, Gerrit:383491).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.3 umgestellt.

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Add ccnorm_contains_any function. Normalize and search a string for multiple substrings (Task 65242, Gerrit:379159).
• (Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt) Noch bis zum 9. November läuft eine Testrunde der neuen Benutzeroberfläche für die Lösung von Bearbeitungskonflikten. Ziel ist es herauszufinden, ob diese Funktion zur Standardfunktion werden kann oder ob es noch Änderungsbedarf gibt. Je mehr Leute sich beteiligen, desto besser. (Infos)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.4 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 23. Okt. 2017 (CEST)

The Signpost: 23 October 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Money! WMF fundraising, Wikimedia strategy, WMF new office!

• Featured content: Don, Marcel, Emily, Jessica and other notables

• Humour: Guys named Ralph

• In focus: Offline Wikipedia developed at OFF.NETWORK Content Hackathon

• Blog: The future of offline access to Wikipedia: The Kiwix example

• In the media: Facebook and poetry

• Special report: Working with GLAMs in the UK

• Traffic report: Death, disaster, and entertainment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:36, 23. Okt. 2017 (CEST)

Simon Förster Frauenfussball

Hallo Lutheraner,

Vielleicht kannst du dich meines Falls nochmal annehmen. Ich habe mir jetzt mal alle 2. Liga Vereine angeschaut und da sind ebenso wichtige/unwichtige Personen aufgenommen, möchte jetzt aber auch nicht eine Riesen Diskussion von der Stange brechen und hier alle Einträge aufführen(Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bianca_Brösamle). Natürlich bin ich neu aber das sollte doch keine Relevanz bei der Bewertung haben, ich würde einfach gerne den Frauenfußball ein bisschen Pflegen und dafür ist auch Wikipedia wichtig. Auch glaube ich das es deutlich mehr Leute gibt die das Thema interessant finden als hier die allgemeine Admin Meinung ist. Bin ein bisschen Enttäuscht tatsächlich. :-( Viele Grüße und schonmal Danke egal wie das ganze ausgeht --LuisaHauser (Diskussion) 21:16, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, ich glaube, hier liegt ein großes Missverständnis vor: es geht nicht darum, was "Admins interessant finden", sondern darum, welche Regeln die Community im Laufe des Bestehens der wikipedia erarbeitet hat. Die Admins setzen diese Regeln nur um. Die Diskussionen zur Erstellung der Relevanzkriterien kannst du hier lesen, dort findest Du auch im Archiv wahrscheinlich interessante Beiträge, die Dir auch zeigen können, dass es schwierig ist, hier "schnell" etwas Neues einzuführen. Natürlich hat es primär nichts damit zu tun, dass Du hier neu bist - aber wir erwarten schon, dass auch Neulinge versuchen, sich in unser Regelwerk einzuarbeiten - bei so einer großen Community ist das unumgänglich. Ich finde Dein Vorhaben Klasse und würde mich freuen, wenn Du hier bei der Stange bliebest! Vielleicht interessiert Dich auch das Portal:Fußball oder das Mentorenprogramm, das den Einstieg hier etwas erleichtern kann. Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 05:25, 23. Okt. 2017 (CEST) (sry Lutheraner, dass ich hier deine Disk gekapert habe...)

Ich hätte es nicht besser sagen können. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ausreichend für das Wiki?

Hallo,

meinen ersten Post hast du mir ja in den privaten Bereich verschoben.

Deshalb kontaktiere ich dich hier nocheinmal, damit du mir meinen neuen Beitrag vorher ansehen kannst. Ich habe mir die Regeln und Infos zur veröffentlichung durchgelesen und bin der Meinung das dieser soweit fertig ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Perflyst/Dungeon.Chat

Falls du nicht der Meinung bist, bitte mitteilen. Ich danke für deine Hilfe.

Liebe Grüße Perflyst.

Hallo, ich habe Deinen Entwurf gesehen und möchte Dich auf ein Problem hinweisen: Direkt der erste Satz zeigt, dass der Artikel hier keinen Bestand haben wird: "...ist eine bald erscheinende..." oder "kann höchstwahrscheinlich", "Näheres ist noch nicht bekannt". Wikipedia bildet als Enzyklopädie vorhandenes, bekanntes Wissen ab - WP macht nicht bekannt. Bitte lies hierzu auch WP:WWNI oder unsere Relevanzkriterien. Dieser Artikel wird hier erst aufgenommen werden, wenn Dungeon.Chat etabliert, d.h. weit verbreitet und bekannt ist; das kann erfahrungsgemäß noch ein paar Jahre dauern. Bitte stelle den Artikel nicht in den ANR, du wärest nur gefrustet. Falls Du in Zukunft zu anderen Themen schreiben möchtest, kannst du vorab im Relevanzcheck einschätzen lassen, ob ein Lemma Bestand haben wird.. Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 05:08, 23. Okt. 2017 (CEST)

Wieder einmal habe ich AnnaS. au I. nichts hinzuzufügen! Herzlichen Dank!--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 23. Okt. 2017 (CEST)

Schnelllöschung Direktversicherungsgeschädigte e.V.

Hallo Lutheraner, ich weis nicht ob ich hier auf deiner Seite richtig bin, aber dein Name stand unter dem zur Schnelllöschung beantragten Artikel „Direktversichreungsgeschädigte“. Da ich nach wiederholtem Lesen nicht erkennen kann warum der Artikel ein Werbeeintrag seien sollte, wollte ich Einspruch gegen die Schnelllöschung einreichen. Kannst du mir helfen den Eintrag zu entschärfen sodass er kein Werbeeintrag darstellt. LG --Lakri001 (Diskussion) 23:51, 22. Okt. 2017 (CEST)

Bitte wende dich gegebenenfalls an die Wikipedia:Löschprüfung. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ich finde deinen Löschwahn nicht in Ordnung

Hallo Lutheraner. Selbst ein Opfer deines ambitionierten Löschwahns möchte ich dir hier einmal Schreiben, dass ich dein Vorgehen nicht in Ordnung finde. Wie unter dem Beitrag "Wie ein Löschantrag abläuft" nachzulesen ist, soll derjenige, der einen Löschantrag stellt, erst mit dem Autoren Kontakt aufnehmen und außerdem versuchen, den Artikel zu verbessern. Beides machst du nicht, sondern startest blindlings eine Löschdiskussion nach der anderen. Das macht dich allerdings keineswegs zu einem "Hüter des enzyklopädischen Wissens", sondern im Gegenteil zerstörst du welches dadurch. Bitte hör auf damit. --CLtexteur (Diskussion) 11:42, 22. Okt. 2017 (CEST)

Ich finde deine Art der Ansprache ("Löschwahn") so unverschämt, dass ich mich auf dieser Ebene nicht mit dir auseinandersetzen werde. Sei froh, dass ich keine VM wegen PA mache.--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ich überlege selbst eine VM gegen dich zu machen, wollte dich aber zunächst auf das Problem, das ich sehe, persönlich ansprechen.--CLtexteur (Diskussion) 05:43, 24. Okt. 2017 (CEST)

Lieber Cltexteur, wie wäre es denn, wenn Du erst mal enzyklopädische Arbeit betreibst, bevor Du andere anmachst? Ich sehe Dich ausschließlich auf der LD-Seite. Artikel bearbeiten und verbessern ist offenbar nicht Dein Ding -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:55, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo -- - Majo Senf. Ich habe einen Artikel erstellt, der aber direkt von Lutheraner mit einem LA versehen wurde (so wie er es bei unzähligen Artikeln macht). Das gefällt mir nicht und deswegen sage ich das in den Löschdiskussionen. Im Gegensatz zu Lutheraner, der die Löschdiskussionen nur anstößt und sich dann überhaupt nicht mehr daran beteiligt, vorab aber auch nicht den Autoren anspricht (wie es in dem oben genannten Beitrag "Wie ein Löschantrag abläuft" erbeten wird), wollte ich ihn direkt darauf ansprechen, dass mir das nicht gefällt. Ich werde Artikel verbessern (habe ich in der einen Löschdiskussion ja auch geschrieben), den Start hier bei Wikipedia hat mir Lutheraner durch sein vorschnelles Antragstellen allerdings mal so richtig vermiest. Wäre es denn so schwer gewesen, irgendwie eine Meldung auf meine Benutzerdiskussionsseite zu schreiben, statt direkt die Löschung zu beantragen? Und wieso soll ich meinen Ärger in mich hineinfressen und ihm nicht sagen, dass ich mich geärgert habe? Ich finde sein Verhalten nicht richtig. Nur das habe ich gesagt. Beste Grüße --CLtexteur (Diskussion) 06:55, 24. Okt. 2017 (CEST)

Nein, du hast das nicht nur gesagt. Oben stehen Worte wie "Löschwahn", " Opfer" usw, außerdem unterstellst du Lutheraner, er würde "blindlings" LA stellen. Da der Artikel aber aus genau dem Relevanzgrund gelöscht wurde und Zweifel nicht nur von Lutheraner kamen, kann er ja ganz so blind nicht gewesen sein. Ähnlich hast Du Dich auch in der Löschdiskussion gegenüber Jesi verhalten. Sich anders auszudrücken, hat nichts mit "in sich hineinfressen" zu tun. Da Löschanträge in der Regel 7 Tage diskutiert werden, macht die Ansprache der Autoren mMn (!) bei Schnelllöschantrâgen Sinn, nicht wirklich bei regulären LA (wie hättest Du mit der Ansprache ein anderes Ergebnis erzielen können, bzw hättest Du dort andere Argumente gehabt?) --AnnaS. (Diskussion) 08:15, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo AnnaS., sicher wäre es nach einer Ansprache von Lutheraner an mich leichter gewesen, den Artikel auszubauen. In der LD habe ich Jesi immer wieder gebeten, es gut sein und den Administrator entscheiden zu lassen. Das hat nichts genützt. Im Gegenteil wurde der Artikel soweit kaputtredigiert, dass nichts Erhaltenswertes mehr übrig geblieben ist (inkl. der unabhängigen Einzelnachweise). Dies ist (und das stammt jetzt nicht von mir, sondern hat mir ein anderer Autor in einer anderen Löschdiskussion geschrieben) anscheinend ein beliebtes Vorgehen, wenn jemand den Artikel vehement gelöscht haben möchte. Ich frage mich, wie viel Wissen auf diese Weise bereits verloren gegangen ist. Daher finde ich das Verhalten von Lutheraner nicht in Ordnung. Und wenn dir der Ton oben zu scharf ist, ändert es an der Sache nichts. Auch ganz wertfrei: Ich finde das Verhalten von Lutheraner nicht in Ordnung. --CLtexteur (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2017 (CEST)

Zunächst: der Ton ist nicht nur mir zu scharf, er entspricht nicht der WP:WQ. Und selbstverständlich ist es keine zulässige Ausrede, zu sagen, es ändere an der Sache nichts. Ich bezweifle, dass Du etwas ausgebaut hättest. Du hättest, verständlicherweise, genau so reagiert, wie in Deinem ersten Beitrag in der LD: Aufzählung der Relevanzkriterien und dass das Projekt diese erfüllt. Hätte Lutheraner nicht akzeptiert und halt dann einen Löschantrag gestellt. Es ist eigentlich sogar besser, wenn eine breitere Masse die Diskussion sieht: es gibt viele Mitleser auf den Löschdiskussionen, die direkt anfangen, einen Artikel zu verbessern. Insofern ist es zu einfach, sich auf die Aussage eines einzelnen zu verlassen, weil sie vermeintlich das eigene Bild bestätigen. Lies dir mehrere LD-Seiten durch, vor allem die abgearbeiteten, die "LAE", " LAZ" und "bleibt" in der Überschrift aufführen. Du wirst dort sehr oft "nach Ausbau erledigt" oder ähnliches finden. Deinen Artikel hätte nichts gerettet, auch nicht ein Tag mehr an Diskussion auf deiner Benutzerdisk. --AnnaS. (Diskussion) 11:06, 24. Okt. 2017 (CEST)

Jetzt muss ich aber wiedersprechen. Ich habe sehr wohl den Artikel ausgebaut. Ich habe externe Einzelnachweise eingefügt und ich habe die Stellen, die als werblich eingestuft wurden, entfernt. Ich habe die Teilnehmer gebeten noch einmal drüberzuschauen und versucht , mithilfe ihrer Anmerkungen die Relevanz in dem Artikel darzustellen. Dann fragte ich, wer nun entgültig entscheidet und bekam zur Antwort ein Administrator. So hätte alle bleiben können. Doch dann wurde der Artikel kaputtredigiert, statt die Entscheidung abzuwarten. --CLtexteur (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Anfrage von Frze - "Nach der Reformation ist vor der Reformation."

Wilhelm Hoffmann KAB Worms V. 15 Lutherdenkmal, Bildseite.jpg

Hallo Lutheraner ! Wollte mal anfragen, wann Du im Oktober mal einen halben Tag Zeit hättest und mir bei der <Artikelarbeit helfen könntest <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Danke sagt mit einem freundlichen aus Dresden der Frze ^{> Disk} 10:27, 18. Okt. 2017 (CEST)

@Frze: Worum geht es denn?--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Rainer - Na um Luther geht es. Du bist doch prädestiniert, an diesem Artikel mitzuarbeiten. Wie wärs, Termin der Fertigstellung: 31.10.2017 oder 10.11.2017, unser erster gemeinsamer Artikel, verbunden mit einem Kurierbeitrag. Ich freue mich riesig darauf ! Der Stefan aus Dresden wünscht Dir ein SWE ! Danke & <Gruß --Frze ^{> Disk} 05:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Na dann eben nicht. Vergnatzt. --Frze ^{> Disk} 19:18, 21. Okt. 2017 (CEST)

@Frze: Nein, nein - so schnell schießen die Preußen nicht. Kann nur im Moment noch nicht übersehen, wie in der nächsten Zeit meinen zeitlichen Möglichkeiten aussehen. Bitte noch um zwei, drei Tage Geduld.--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Rainer ! Dresden, am 25.10.2017
In der nächsten Zeit möchte ich mich verstärkt um Lutherartikel kümmern. Allein Deines Namens wegen bitte ich Dich herzlich, hier mizuwirken: Lutherlinde >>> Benutzer:Frze/Lutherlinde. Und wenn es mal eine Stunde ist: Ich brauche Dich, in der Versionsgeschichte, und ganz wichtig: Damit wir den Artikel zusammen erstellt haben! Unser erster gemeinsamer Artikel! Wau, wenn das nichts ist. LG vom Frze ^{> Disk} 02:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke

für die stillschweigende Hilfe. Sowas freut mich sehr! :-) --Chermago (Diskussion) 14:50, 27. Okt. 2017 (CEST)

Kontroverse Bernd Baumann

Ich habe versucht diese sehr elaborierte und an vielen Stellen tendenziöse Darstellung im Artikel von Bernd Baumann etwas zu versachlichen und zu kürzen:

• Es gibt bereits eine ausführliche Abhandlung zur Kontroverse um den Alterspräsident und die Veränderung der Geschäftsordnung durch den BT. Das kann man auch da nachlesen
• Die Namen von Gottberg und Solms sind meines Achtens hier nicht relevant für den Sachverhalt. Die Diskussion, ob von Gottberg rechsextrem ist oder den Holocaust leugnet hat nichts mit der Person Baumann zu tun
• Die Argumentation über Konrad Adenauer und dessen Verzicht auf das Amt des Alterspräsidenten ist irreführend. Das ändert an der Tatsache nichts, dass das Lebensalter ausschlagend für die Bestimmung des Alterspräsidenten war. Im übrigen ist auch diese detaillierte Ausführung nicht zielführend für den Artikel an dieser Stelle
• Es ist eigentlich guter Stil mit direkten Zitaten sparsam umzugehen. Eine detaillierte Diskussion, um die einzelnen historischen Fakten halte ich hier an dieser Stelle zudem für nicht erforderlich. Der Kern ist, dass Herr Baumann einen NS-Vergleich bemüht hat, der nur TEILWEISE den historischen Tatsachen entspricht (siehe Quelle). Im übrigen passen die sehr pauschalen und tendenziösen Aussagen im Artikel nicht zu der differenzierten und sehr sachlichen Darstellungen in der Quelle (diese ist wirklich lesenswert und sollte das Anspruchsniveau für diesen Artikel sein)
• Begriffe wie "Tatsachenverdrehung" sind meines Achtens sehr wertend und tendenziös. So etwas sollte im Sinne der Sachlichkeit vermeiden werden.

Ich habe heute Nachmittag eine Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels von Bernd Baumann angefangen, um die Änderungen vorzudiskutieren. Aber auch die Argumentation dort ist tendenziös und einseitig. Ich würde mir wünschen, dass man hier zur Sachlichkeit zurückkehrt und überlegt, was in der Gesamtwürdigung des Artikels nach Art und Umfang hier angemessen ist. Guten Abend! --Kritischerbuerger (Diskussion) 17:57, 27. Okt. 2017 (CEST)

Sehe ich nicht so - andernfalls hätte ich deine Änderungen nicht revertiert.--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 27. Okt. 2017 (CEST)

+1 --Denalos(quatschen) 18:03, 27. Okt. 2017 (CEST)

Lehrstudio für experimentellen Animationsfilm

Danke Lutheraner für Deine Korrektur und die richtige Platzierung meiner Replik auf den Löschantrag. --Georg Weckwerth (Diskussion) 15:30, 28. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Asiatischer Monat 2017, Der vergessene Monsieur Colin, Wiki Loves Monuments 2017 Siegerbilder, Eine Richtung für die Zukunft, Von der Begeisterung zum „zeitweisen Frust“, Von der Begeisterung zum Frust
Kurier – rechte Spalte: Chaos Communication Congress, „Der Mann mit der Leica“, Die „Direction“ nicht unterstützen, Unterstützung der neuen strategischen Ausrichtung der weltweiten Wikimedia-Bewegung, Kandidatur für das Schiedsgericht, Die PR-Maschine. Ein Zwischenruf
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzer, von denen man keine Wiki-E-Mails mehr erhalten möchte, können auf Spezial:Einstellungen auf eine persönliche schwarze Liste gesetzt werden (Task 138166, Gerrit:374361).
• (Softwareneuheit) Die kompakte Interwikiliste wurde akiviert (Task 177836).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 30. Okt. 2017 (CET)

Für dich

Falls du mal schauen möchtest, ich dachte mir, das ist vielleicht etwas was dir gefallen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 2. Nov. 2017 (CET)

@Lómelinde: Herzlichen Dank - auch für die "Widmung"--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 2. Nov. 2017 (CET)

Gern geschehen, wir waren bei einer Ausstellung zum Reformationstag und da bin ich über dieses Werk gefallen oder mehr die Geschichte dazu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 2. Nov. 2017 (CET)

Du hast zum falschen Ziel verschoben

Bitte schau genau! Danke --Peel-Trident-Fan (Diskussion) 18:30, 2. Nov. 2017 (CET)

Quatsch!--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 2. Nov. 2017 (CET)

Kein Quatsch. Egal jetzt, wer es verbockt hat. Mein Nick enthält Trident, nicht Trindent. --Peel-Trident-Fan (Diskussion) 18:35, 2. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Umfragen: Neuaufstellung eines Vermittlungsauschusses
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2017, Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017
Kurier – linke Spalte: Kommentare auf AWW, Sieger des 27. Schreibwettbewerbs, Wikipedia sucht die Superadmins
Kurier – rechte Spalte: Meilensteine, WikiDACH 2017, WikiCon 2018, Fotos aus aller Welt, Wikimedia-Salon „Politik im Netz“, Letzter Aufruf zum SW-Publikumspreis, Gewinnung neuer Freiwilliger: Die Auswertung der Herbstaktion ist nun online, WLE17 – es geht wieder voran, Armenisches Finale beim Denkmal-Cup, WikidataCon 2017 – Ansichten eines Teilnehmers, Internationale Presseschau
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.5 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.6 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 6. Nov. 2017 (CET)

Neu erstellte Seite "Huqúqu’lláh" - Quellenangaben u.ä.

Lieber Lutheraner,

entsprechend der Erklärung im englischen Wikipedia, wie Seiten übersetzt werden sollten, [[8]] habe ich die Seite "Huqúqu’lláh zunächst relativ unformatiert erstellt und auch in der Versionsgeschichte kommentiert, dass Belege und Formatierungen folgen werden. Direkt im Anschuss habe ich mich daran gesetzt, die Belege einzufügen. Danach wollte ich die Verlinkungen vornehmen.

Zwischenzeitlich wird die Seite allerdings mehrfach von dir bearbeitet. Beim ersten Mal konnte ich meine mühsam erstellten Belege noch retten, jetzt scheinen sie wieder weg zu sein. Das irritiert mich, da ich ja zu Anfang schon angegeben hatte, dass die Seite noch weiter bearbeitet wird, und auch konstant dabei war, sie zu bearbeiten. Was soll ich tun?

Ein freundlicher Gruß --Refar (Diskussion) 15:49, 8. Nov. 2017 (CET)

@Refar: Ich kann sie dir in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum verschieben, dort hast du alle Zeit der Welt daran zu arbeiten. Wenn du das willst, hinterlasse hier bitte eine Nachricht.--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 8. Nov. 2017 (CET)

@Lutheraner: Danke für die schnelle Antwort. Ich habe jetzt noch einmal versucht, beide Versionen manuell zusammenzuführen. Sofern die jetzt aktuelle Version als Grundlage für Veränderungen von dir oder mir oder anderen weiterverwendet werden kann, kann sie gerne so verbleiben.

Dennoch frage ich mich, wie es denn ganz grundsätzlich läuft, wenn mehrere Personen umfassende Veränderungen gleichzeitig vornehmen. Es erscheint mir potentiell unvermeidbar frustrierend, wenn zwei Personen nahezu gleichzeitig aufwendige Änderungen vornehmen und dann speichern, weil sie nur schwerlich zusammengeführt werden können. Wird nirgendwo angezeigt "Achtung, den Artikel bearbeitet gerade auch jemand anders?" --Refar (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2017 (CET)

Am besten ist es, dafür alle Artikel zuerst im WP:Benutzernamensraum vorzubereiten und erst dann in den WP:Artikelnamensraum zu versdchieben wenn der Artikel fertig ist.--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 8. Nov. 2017 (CET)

Gripweed mal wieder...

Hallo Lutheraner,

schon gesehen? [9] Neuester Behaltensgrund für ihn ist Vandalismus. Da keine Entscheidung gefällt wurde, habe ich einen neuen LA eingefügt. --Wassertraeger (‏إنغو‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 10. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Umfragen: Attributierung von Politikern
Wettbewerbe: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Facts Matter …, Entmachtung durch Technik?, Wider den Mitarbeiterschwund, Marvels The ... RFFengers, Drei Wikipedia-Projekte...
Kurier – rechte Spalte: Klexikon hat 2000 Artikel, Spendenkampagne 2017 beginnt, „Was wartet ihr denn?“, Ein Hoch auf die Mathematik ..., Community Wishlist Survey: Internationale Umfrage der WMF zum technischen Bedarf startet heute Abend, Gedenktafeln in Jena
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.7 umgestellt.
• (Hinweis für Tool-/Skript-Programmierer) jquery.badge and jquery.placeholder modules will be removed.
• (Schwesterprojekte) Ein neues Wiktionary auf Fidschi-Hindi wurde erstellt: Fiji Hindi.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 13. Nov. 2017 (CET)

Deine „scheiß“ Verschiebereien!

Da werke ich im Namenraum dank deiner Verschieberei [10] und will den Artikel anschließend in den ANR rückverschieben. Da war aber bereits einer und das ist jetzt das Ergebnis: [11], sprich 2 Baustellen! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 20:33, 11. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 14. Nov. 2017 (CET)

Spezial:Diff/170994580

Hallo Lutheraner. Da scheint fast alles schiefgegangen zu sein: Falsche Position, unsigniert, unpassender Editkommentar, … Ich hoffe, du hast nicht allgemein einen schlechten Tag. ;-) --Leyo 15:47, 14. Nov. 2017 (CET)

Position und Signatur korrigiert - aber was genaueres kann ich als Kommentar nicht schreiben da völliger Laie--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 14. Nov. 2017 (CET)

Danke! Ich bezog mich auf den unpassenden Bearbeitungskommentar ‎Lynestrenol. ;-) --Leyo 16:33, 14. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:33, 14. Nov. 2017 (CET)

Verleumdung

Was soll bitteschön der Austausch der Kat. Islamkritik gegen Islamfeindlichkeit im Artikel Arzu Toker? Ist jetzt jeder der den Islam öffentlich kritisiert ein zu kategorisierender Feind des Islams? Komisch bei Robert G. Ingersoll finde ich keine Kat namens Christentumsfeindlichkeit und Ludwig Feuerbach ist auch nicht als Christentumsfeind sondern als Religionsphilosoph kategorisiert. Ergo ist jemand der sagt dass das Christentum ein Haufen erlogener Scheisse ist ein Religionsphilosoph, jemand der dasselbe über den alten Mo und seine Anhänger sagt ist ein Islamfeind. Bitte um Begründung. Gruß -- Nasir do gehst hea ^RM 09:49, 12. Nov. 2017 (CET)

Wer Frau Toker erlebt hat, wie sie über den Islam herzieht, weiss was ich meine. Im übrigen verbitte ich mir, als Verleumder bezeichnet zu werden.--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 14. Nov. 2017 (CET)

Sorry aber ich halte es für eine kulturelle Errungeschaft über die Vorlieben der imaginären Freunde der Organisiert-Religiösen herzuziehen wie du so schön sagst. Deine subjektive Meinung hier einfach mal in die WP per Katsystem reinzuweaseln halte ich durchaus für im Kern verleumderisch, insbesondere da es sich um eine lebende Person in der Öffentlichkeit handelt. Da du außer deiner eigenen Meinung keine Quellen bennennst wünsche ich dir herzlichst auf Wiedersehen. Sollte sich daran etwas ändern kannst du dich ja melden. Gruß -- Nasir do gehst hea ^RM 21:55, 15. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-15T12:50:34+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:50, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 15. Nov. 2017 (CET)

verschob die Seite Bundesverband Aquaponik nach Benutzer:Bundesverband Aquaponik/Bundesverband Aquaponik

Hi Lutheraner, wir sind neu auf der wikipedia.org Plattform. Wir sind eine gemeinnützige Org und wollen uns vorstellen, bzw. wollen dabei helfen zur Thematik Aquaponik i.S. Bildung und Weiterentwicklung beizutragen. Warum wurde unser Beitrag verschoben? Danke

Bereits unter Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz#L.C3.B6schung_der_Seite_Bundesverband_Aquaponik beantwortet. --Doc. H. (Diskussion) 16:32, 15. Nov. 2017 (CET)

Änderung 170790381 von Daddyo1961

Hallo Lutheraner, ich bin hier neu und hatte auf der Bochum Seite zusätzliche Informationen zum Ursprung des Musicals Starlight Express in Bochum eingefügt. Nachdem diese Ergänzungen nicht mehr sichtbar waren, dachte ich zuerst ich hätte technisch einen Fehler begangen. Ein Mentor klärte mich auf dass Du auf Basis "keine Artikelverbesserung" den Text rückgängig gemacht hättest und das ich mich diesbezüglich an Dich wenden sollte. Ich denke schon das die zusätzlichen Informationen (mit Quellenangabe) relevant sind, da kommerzielles Theater im Jahr 1988 in Deutschland noch etwas vollkommen Neues war und die Tatsache dass für eine kommerzielle Theaterproduktion in Bochum in Rekordzeit eigens ein Theater gebaut wurde war sensationell. Zudem hatte ich den Produzenten erwähnt, der nach seinem Erfolg in Hamburg mit Cats die unglaubliche Penetranz und den Willen hatte dieses Projekt gegen beträchtlichen Wiederstand von vielen Seiten durchzusetzen. Ich war damals Zeitzeuge und die unzähligen Medienberichte über dieses Thema sind meiner Meinung nach ein Indiz dafür dass die von mir eingefügten zusätzlichen Informationen relevant sind. Viele Grüße --Daddyo1961 (Diskussion) 10:06, 15. Nov. 2017 (CET)

@Daddyo1961: Um welchen Artikel geht es ? Lemma bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung, hier ist die Änderung:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bochum&diff=prev&oldid=170792861 --Daddyo1961 (Diskussion) 14:59, 15. Nov. 2017 (CET)

Ja so mit Beleg ist das nun in Ordnung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die Resonanz; das heisst ich sollte das jetzt nochmals auf ein neues eingeben, oder kannst Du als Sichter die Änderung rückgängig machen. Sorry, aber ich bin mir nicht ganz sicher. --Daddyo1961 (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 16.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Horgner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Nov. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Otto van Rees (schilder)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Otto van Rees

Viel Spaß wünscht Altſprachenfreund; 19:09, 17. Nov. 2017 (CET)

Wenn Du magst...

...schau doch bitte mal gelegentlich (-->diesen Artikelentwurf) an und versuche die fett geschriebenen niederländischen Sätze zu übersetzen...
Vielen Dank im Voraus! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:25, 17. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 17.11.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 1rhb, Lantus und Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 18.11.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Albinfo und Hadi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: „Community Wishlist“ (intern.): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen
Adminwiederwahlen: Logograph
Kurier – linke Spalte: Von utopischen Träumen und gescheiterten Hoffnungen unter südlicher Sonne
Kurier – rechte Spalte: Start der WM-Fußballwette 2018, FAQ zur Kostenerstattung bei Wikimedia Deutschland, Obskure Zusammenfassungen, Noch bis Sonntag: Wünsche bei der Community Wishlist Survey einreichen, Jungwikipedianer go international
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf den letzten Änderungen wurden die neuen Filter aktiviert. Wer dies nicht mag, kann unter diese in den persönlichen Einstellungen, Punkt „Die verbesserte Version der Letzten Änderungen ausblenden“, wieder abschalten (Task 177444, Gerrit:382333).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Langeweile?

Tach Luthi, könnte es sein, daß Sie sich derzeit ein wenig langweilen? ;o) Gruß --Finderhannes (Diskussion) 16:15, 21. Nov. 2017 (CET)

@Finderhannes:Nein! Wieso? --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 21. Nov. 2017 (CET)

Oho, Sie interessieren sich also brennend für IC-Objekte? --Finderhannes (Diskussion) 16:19, 21. Nov. 2017 (CET)

@Finderhannes: Nein - keineswegs, aber ich finde es immer wieder sinnvoll, durch ein kleines "Dankeschön" an der dauerhaften Motivierung anderer Wikiperdianer mitzuwirken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:22, 21. Nov. 2017 (CET)

Multiplen Dank und frohes Schaffen --Finderhannes (Diskussion) 16:26, 21. Nov. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Johanna Reiss

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

• Benutzer:Lutheraner/Johanna Reiss

nicht Beutzer ;) Viele Grüße Itti 18:09, 21. Nov. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu it:Super Marco May

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Autor it ist identisch mit Autor de. Viele Grüße Itti 18:12, 21. Nov. 2017 (CET)

Eintrag „GEO-IT GmbH“

Hallo, ich habe gestern als Neuling einen ersten Eintrag probiert zu erstellen. Das wurde jetzt gelöscht, da es wie Werbung ist. Es tut mir leid. Dabei wollte ich nur ersten Schritt machen zu beschreiben, was die Firma interessantes macht. Dann wollte ich auch die interessanten Modelle wie Projektmanagement beschreiben.

Wie soll ich das besser und richtig machen? Wie kann ich wieder diese Seite zurück haben, um korrekt anzupassen?

Danke für die Hilfe!

Hallo, die Löschbegründung geht schon noch etwas weiter: "Reiner Werbeeintrag: Zweifelsfrei enzyklopädisch irrlevanter Werbeartikel, laut Bürgel Wirtschaftsinformationen haftendes Kapital € 25.000.--". Ihr erfüllt also die Relevanzkriterien nicht. Oder siehst du einen Punkt, der erfüllt wird?. --AnnaS. (Diskussion) 09:49, 22. Nov. 2017 (CET)

The Signpost: 24 November 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Cons, cons, cons

• Arbitration report: Administrator desysoped; How to deal with crosswiki issues; Mister Wiki case likely

• Technology report: Searching and surveying

• Interview: A featured article centurion

• WikiProject report: Recommendations for WikiProjects

• In the media: Open knowledge platform as a media institution

• Traffic report: Strange and inappropriate

• Featured content: We will remember them

• Recent research: Who wrote this? New dataset on the provenance of Wikipedia text

• Humour: Good faith (but still incomprehensible)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:38, 24. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-21T20:55:23+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:55, 21. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 24. Nov. 2017 (CET)

Rohdatensammlung

Hallo Lutheraner, bitte lies mal unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nach, was in unseren Regeln unter einer "Rohdatensammlung" verstanden wird. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:26, 24. Nov. 2017 (CET)

@Zollernalb: Hier sind es große Mengen unverbundener Biographischer Daten - mir ist es unverständlich, dass du das Zeug nich im BNR des erstellers gelassden hast.--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 24. Nov. 2017 (CET)

hast du gelesen, was unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist steht? --Zollernalb (Diskussion) 15:31, 24. Nov. 2017 (CET)

Na klar, kenne ich seit Jahren! Warum machst du dich für solch einen Schrottartikel stark?--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 24. Nov. 2017 (CET)

handelt es sich also deiner Meinung nach um ein abgeschriebenes Telefonbuch oder ein Linkverzeichnis? Das einzige, was diesem Artikel fehlt, ist die Form, das kann ohne Probleme in der QS geregelt werden. Im BNR passiert - nichts. --Zollernalb (Diskussion) 15:36, 24. Nov. 2017 (CET)

Da sind unsere Erfahrungen offensichtlich sehr unterschiedlich. Ich habe auf diese Weise bereits viele Artikel "auf Vordermann" gebracht. Außerdem - jetzt ist es doch in der QS - was willst du mehr?--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 24. Nov. 2017 (CET)

deine Verschiebung war Mist und deine QS-Begründung (mit der du denke ich deine Verschiebung begründest) unzutreffend. Diese meine bescheidene Meinung wollte ich dir nur mitteilen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:42, 24. Nov. 2017 (CET)

@Zollernalb: Habe ich zur Kenntnis genommen - teile deine Einschätzung aber weder im einen noch im anderen Fall. Halte im Gegenteil dein Verhalten in diesem Fall für unangemessen. Aber man muss ja auch nicht immer einer Meinung sein. Freundliche Grüße

Ein (wahrscheinlich/möglicherweise) neuer Benutzer bekommt seinen ersten Artikel (auch in der aktuellen Form war dies offensichtlich viel Arbeit) direkt im wahrsten Sinne des Wortes per fire and forget zurückgeschmettert. Was glaubst du, wieviele Artikel er noch bereit ist, zu schreiben? Die Verschiebung war mMn vollkommen unnötig, dass er (der Neuling) Fehler gemacht hat, kann er ja immer noch an den dreifünf reingeklebten Bausteinen erkennen... Jetzt höre ich aber auf. Nochmal Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 24. Nov. 2017 (CET)

Saoud bin Abdulrahman Stadium

Hallo, Lutheraner! Deine Verschiebung war hier wenig hilfreich. Obiges Lemma ist zwar tatsächlich englisch, aber die Verschiebung auf Saoud-bin-Abdulrahman-Stadion ist denglisch, weil die Transkription nach wie vor englisch ist; deutsch wir Saoud wohl zu Saud, und ob Abdulrahman bleibt oder zu Abdul Rahman wird wäre auch noch zu prüfen.

Darüberhinaus isses bei Bauwerken in den Staaten des Mittleren Ostens (aber auch in China) üblich, diese unter ihrer lateinisierten englischen Fassung zu lemmatisieren, weil sie in der Berichterstattung, aber auch der Fachliteratur zu Bauwerken unter diesen englischen Formen angesprochen werden. In Kategorie:Fußballstadion in Katar herrscht leider großes Durcheinander. Grand-Hamad-Stadion etwa mischt drei Sprachen; das englische "grand" mit dem arabischen "hamad" und dem deutschen Teil "Stadion"; Jassim-Bin-Hamad-Stadion ist falsch transkribiert. Jassim Bin Hamad Stadium würde zu Dschassim-bin-Hamad-Stadion, kennt man unter dieser Schreibweise aber nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:49, 25. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: Alterspräsidenten der de-WP, WikiCon erobert Italien, Sonntagsschicht in Zukunftsfragen, Wikipedianer im Allgäu und Probleme mit fehlenden Denkmallisten
Kurier – rechte Spalte: Sicherheitshinweis: Korrekter Satzbau schützt vor Strafe nicht!, Evaluation der WikiCon 2017, Rückblick WikiDACH 2017 in Mannheim, Wintersport-Saisonpokal 2017/18
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Schaltfläche „Änderungen speichern“ heißt für Sichter „Änderungen veröffentlichen“. Mehr unter „Fragen zur Wikipedia“.
• (Betafunktion) Mit der MediaWiki-Erweiterung „Erweiterte Suche“ können auf mediawiki.org und test.wikipedia.org auch ohne besondere Kenntnisse spezialisierte Suchen durchgeführt werden. Mehr dazu auf der Projektseite „Technische Wünsche“.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.8 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Betafunktion „Wikitext-Syntaxhervorhebung“: Eingaben im Bearbeitungsfenster werden im Browserverlauf gespeichert, so dass Eingaben beim Vor- und Zurückblättern nicht länger verloren gehen (Task 175509, Gerrit:377197).

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Added the get_matches function to store a regex match (Task 179957, Gerrit:389778).
• (API) Add action=query&meta=globalrenamestatus (Gerrit:374449).
• (Softwareneuheit) Der neue Skin „Timeless“ steht zur Verfügung (Beispiel Desktop, Beispiel Mobilumgebung, Task 154371, Konfig-Änderung).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 27. Nov. 2017 (CET)

Löschung des Bildes "schuldig"

mit welcher Begründung? das würde mich interessieren, ich habe wenig Erfahrung mit Wikipedia.

nachwachl

@Nachwachl: Es handelt sich höchstwahrscheinlich um eine Urheberrechtsverletzung. Der Urheber (und damit wahrscheinlicher Rechteinhaber) des Bildes lebt noch und müsste daher für eine Veröffentlichung in der WP die recvhte selbst freigeben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 29. Nov. 2017 (CET)

ich bin selbst der Autor dieses Bildes und habe das Urheberrecht daran.--Nachwachl (Diskussion) 16:50, 29. Nov. 2017 (CET)

@Nachwachl:Dann kann ich dich nur bitten, das auf der entsprechenden Seite auf Commkons anzumerken, man wird dir dann dort weiterhelfen, wie eine ordenliche Lizensierung erfolgen kann.--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2017 (CET)

Nachfrage

Ist es möglich, in Zukunft eine Seite über Giovanni Prinzi zu schaffen, einen italienischen Künstler, der seine ersten Karriereschritte unternimmt? https://www.gigarte.com/giovanniprinzi/biografia --79.13.141.69 14:57, 30. Nov. 2017 (CET)

Bitte an Wikipedia:Relevanzcheck wenden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:58, 30. Nov. 2017 (CET)

Zwischen zehn Jahren auf die Karriereentwicklung warten, wenn sie geschaffen werden könnte? --79.13.141.69 15:02, 30. Nov. 2017 (CET)

????????????????????????????????--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 30. Nov. 2017 (CET)

Was ich versuche zu verstehen, ist das. Könnten Sie in zehn Jahren eine Seite über ihn erschaffen, wenn er als Künstler bekannt wurde? --79.7.138.141 19:08, 30. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-30T15:48:12+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:48, 30. Nov. 2017 (CET)

Lliuya

Hallo Lutheraner: Warum hast Du das ursprüngliche, versehentlich falsche Lemma mit nur dem Nachnamen wieder aktiviert? Imo könnte man das löschen, denn das mit dem vollen Namen reicht?! Grüße, Hungchaka (Diskussion) 17:53, 30. Nov. 2017 (CET)

@Hungchaka: In Ordnung - ich wollte nur doppelte weiterleitung vermeiden, denn diese ist unerwünscht--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 30. Nov. 2017 (CET)}}

Völlig richtig, leider konnte ich keinen SLA einfügen, denn dieses "2017-Quelltext-Bearbeitung"-Tool bearbeitet immer nur die Zielseite... (wie in der Versionshistorie bereits erwähnt). Danke, Hungchaka (Diskussion) 17:58, 30. Nov. 2017 (CET)

Frage

Lieber Lutheraner,

vielen Dank erstmal für die Hilfestellung. Kannst du mir erklären wieso Tinder, Lovoo und co als Dating Apps in der Wikipedia online sein dürfen und die Dating App Candidate wegen nicht erfüllter Relevanzkriterien gelöscht wird?

Liebe Grüße, Lisa-Maria

Worum geht es? Bitte Artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 1. Dez. 2017 (CET)

HILFE

Hallo Luthi, ich hoffe Sie sind grad an Bord!
Bei der Anmeldung zur WP wird mein Passwort nicht mkehr akzeptiert. Was tun? Finderhannes --80.144.136.75 15:56, 1. Dez. 2017 (CET)

Hi Lutheraner

Hallo, ich möchte eine Baustelle auf Giovanni Prinzi, einem jungen Künstler, erstellen, aber der Titel ist auf der schwarzen Liste, könntest du ihn bitte von der schwarzen Liste entfernen?

die schwarze Liste ist dies, bitte entfernen Sie Giovanni Prinzi --> https://meta.wikimedia.org/wiki/Title_blacklist --Alice pasquini80 (Diskussion) 17:37, 1. Dez. 2017 (CET)

Du bist hier falsch. Ich wüsste nicht, was ich für dich tun könnte. Bin im übrigen auch kein Admin.-Lutheraner (Diskussion) 17:38, 1. Dez. 2017 (CET)

Wenn dieser Künstler in Zukunft relevant sein wird, kann die Seite nicht erstellt werden? Der Name kann nicht erstellt werden--Alice pasquini80 (Diskussion) 17:48, 1. Dez. 2017 (CET)

Wenn er erst in Zukunft relevant werden sollte, dann kannst du ja mit dem Artikel auch noch warten. EOD --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 1. Dez. 2017 (CET)

Wenn in ein paar Jahrzehnten der Artikel über ihn erstellt werden könnte, müssen Sie den Namen im Gegenteil trotzdem erstellen, weil ich nicht die Macht habe, den Namen freizuschalten--Alice pasquini80 (Diskussion) 17:55, 1. Dez. 2017 (CET) Wenn in der Zukunft autoritative Quellen auftreten, erkundige ich mich bei einem Administrator nach dem Release?--Alice pasquini80 (Diskussion) 17:57, 1. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --17:56, 1. Dez. 2017 (CET)

Hilfe

Servus, Lutheraner, danke für den ersten Eintrag in meiner Diskussionsseite, hier wird sich ja richtig gekümmert. Frage: wie bekomme ich es hin, dass bei einem Beitrag nach dem klicken auf "veröffentlichen" die Zeilen sich nicht an den linken Seitenrand drängen? Es geht bei mir um Additionsbeispiele, bei denen die Ziffern unbedingt genau untereinander bleiben müssen. Danke im Voraus --Woiwi (Diskussion) 09:19, 2. Dez. 2017 (CET)

@Woiwi: Frag am besten mal auf WP:Fragen von Neulingen nach, da ich nie was mit Zahlen zu tun habe, hatte ich das Problem in 10 Jahren noch nicht.. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:03, 2. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Bremer Kaffee-Geschichten, Einfacher suchen und finden: Die Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“ kommt., Relevante Themen finden, zu denen bisher keine Artikel existieren
Kurier – rechte Spalte: Zwei Mitglieder ins Präsidium von WMDE berufen, Italienischer ESA-Astronaut grüßt aus dem All, Motive der Wikipedia-Beteiligung nach wie vor unklar, Bernd Schwabe mit Stadtkulturpreis ausgezeichnet, Wahnsinnig wichtige Wichtel warteten Wartungsbausteine weg, Community Wishlist Survey: Bis zum 10. Dezember kann abgestimmt werden
Projektneuheiten:

• (Betafunktion) Mit der MediaWiki-Erweiterung „AdvancedSearch“ können auf der deutschsprachigen und der arabischen Wikipedia auch ohne besondere Kenntnisse spezialisierte Suchen durchgeführt werden. Mehr dazu auf der Projektseite „Technische Wünsche“.
• (Softwareneuheit) MP3-Audiodateien können auf Wikimedia Commons hochgeladen werden. Die Berechtigung dazu wurde auf die neue Benutzergruppe „Extended uploaders“ beschränkt. Dort ist auch ein Link auf die Antragsseite zur Erteilung der neue Berechtigung (Task 115170, Gerrit:349622, für Wikimedia Commons siehe auch Task 120288, Task 162395 und Task 180002 ).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.10 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: In den Benutzereinstellungen kann eine Urheberangabe als Standardname für hochgeladene Dateien hinterlegt werden (Task 154154, Gerrit:334877).

Für Programmierer

• (API) Include wgCategoryCollation in Siteinfo response (Task 179795, Gerrit:392866).
• (Softwareneuheit) URL mit Abschnittsüberschriften, die Umlaute enthalten, werden im Browser nun lesbarer dargestellt.

  Bisher: https://de.wikipedia.org/wiki/Köln#Gr.C3.B6.C3.9Fte_Stadt_im_mittelalterlichen_Deutschland

  Neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Köln#Größte_Stadt_im_mittelalterlichen_Deutschland

  Lediglich einige Satzzeichen wie ., usw. werden weiterhin kodiert dargestellt (Task 152540, Gerrit:362326).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 4. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 3.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Harry8 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Dez. 2017 (CET)

Hans-Ulrich Wehler

Welcher politischen Richtung ein Historiker anhängt, ist durchaus wichtig. Oder nicht? Denn jeder ist ja gewissermaßen Kind seiner Zeit. Od--Sammy Goldstein (Diskussion) 09:09, 5. Dez. 2017 (CET)er?

Worum geht es? Artikel bitte hier verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 5. Dez. 2017 (CET)

Service: Artikel verlinkt. Es geht augenscheinlich um diese Änderung: Spezial:Diff/171666504/171663614. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:15, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 5. Dez. 2017 (CET)

Yoga Austria - BYO

@Lutheraner: Was ist der Grund für die Schnellöschung des Artikels Yoga Austria - BYO? --Peter Gugerell 17:26, 5. Dez. 2017 (CET)

@Peter Gugerell: Der Artikel wurde nicht schnellgelöscht, sondern nach Benutzerin:Yoga7/Yoga Austria - BYO verschoben. Schnellgelöscht wurde nur die übriggebliebene Weiterleitung--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 5. Dez. 2017 (CET)

In mit welchem Recht verschiebst du Artikel anderer User? --Peter Gugerell 17:35, 5. Dez. 2017 (CET)

Mit dem Recht das wir alle haben! --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 5. Dez. 2017 (CET)

Liste der größten Unternehmen in Deutschland 1995

Hallo Lutheraner, ich habe die Legende bereinigt. Siehe Benutzer:VonDerSchuldenburg/Liste der größten Unternehmen in Deutschland 1995. Kann ich diese wieder in den ANR verschieben oder fällt Dir noch was auf? Danke und Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:48, 5. Dez. 2017 (CET)

@VonDerSchuldenburg: Nein, ist weitgehend o.k., ich würde nur die Legende noch etwas deutlicher kennzeichnen (Zwischenüberschrift o.ä.). Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:25, 8. Dez. 2017 (CET)

Childaid Network

Der Text wurde gekürzt, um den Wikipedia Anforderungen besser zu entsprechen. Ich freue mich auf Feedback. --SHenkel (Diskussion) 15:56, 9. Dez. 2017 (CET)

@SHenkel: Worum geht es? Bitte Artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 19:10, 9. Dez. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Dein Feedback. Wo genau soll ich einen Link einbauen? --SHenkel Kann ich noch etwas tun, um den Text zu verbessern? --SHenkel

Vollprogram

Hallo Lutheraner! Könntest du das "Vollprogramm" in QS-Einträgen nach WP:Vollprogramm verlinken? Dann verstehen die neuen Autoren besser, was damit gemeinst ist. --PM3 20:49, 9. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 10.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Masegand bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! Die erste?, Herbstliches GLAMmen in Heidelberg, Hexenadvent – ein wikipedianisches Sittenbild, Coding da Vinci 2017, Technische Wünsche: „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Alemannischer Schreibwettbewerb 2017, Alle Jahre wieder, mp3 auf Commons?!, Einladung: Aktion gegen Upload-Filter
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) RemexHTML löst HTML Tidy ab. Für die deutschsprachige Wikipedia ersetzt seit heute die Nachbearbeitung des Wikitextes mit HTML Tidy durch eine an Wiki-Seiten angepasste Version von RemexHTML.

Es handelt sich dabei um Korrektursoftware, die bei fehlerhaftem Wikitext zu erraten versucht, was Autoren gemeint haben könnten, und den HTML-Text in der Schlussfassung korrigiert, unmittelbar bevor er an die Browser der Leser ausgeliefert wird.

• Enzyklopädische Artikel, aktive Projekt- und Portalseiten sowie Vorlagen werden voraussichtlich nicht betroffen sein; sie wurden seit dem Sommer bereinigt.
• Benutzerseiten, Diskussionen und vergleichbare Foren sowie archivierte Seiten und Dateibeschreibungen könnten eine veränderte Darstellung zeigen.
• Siehe den ersten Abschnitt („Hohe Priorität“) auf Spezial:LintErrors.
• Weitere Einzelheiten unter Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration #Tidy.

Tipp: Eindeutige, saubere und standardmäßige Anwendung der Wikisyntax ist der sicherste Weg, um Darstellungsfehler und spätere Migrationsprobleme zu vermeiden. Bei undefinierten, invaliden und mehrdeutigen Konstrukten ist nicht vorhersagbar, wie im Lauf der Zeit die Wikisoftware darauf reagieren wird. Die Absichten der Autoren sollten durch eine klare, eindeutige und möglichst knappe Notation repräsentiert werden.

• (Softwareneuheit) Eine neue Version des Versionsvergleichsprogrammes wurde erstellt. Sie erkennt auch beim Verschieben ganzer Absätze noch die eigentlichen Textunterschiede (Task 175818, Gerrit:378235).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.11 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons können Benutzer der Gruppen Dateiprüfer und Administratoren über den UploadWizard bis zu 500 Dateien gleichzeitig hochladen. Standard ist weiterhin 50 Dateien (Task 135085, Gerrit:394309).
• (Softwareneuheit) Es stehen neue, automatisch vergebene Bearbeitungsmarkierungen (Tags) zur Filterung von Bearbeitungen zur Verfügung: mw-contentmodelchange, mw-new-redirect, mw-removed-redirect, mw-changed-redirect-target, mw-blank, mw-replace, mw-rollback (Task 73236, Task 167656, Gerrit:390224).

Für Programmierer

• (API) Add local groups to meta=globaluserinfo output (Task 181905, Gerrit:394817).
• (Softwareneuheit) Für Programmierer: Die Extension:ReadingLists wurde aktiviert: Provides an API to store and retrieve private lists of pages, e.g. for a "bookmark" or "read it later" feature (Phab:rOMWCd75a2f976db4c0793fd33bb997c10dd59c88ffc7).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:02, 11. Dez. 2017 (CET)

Single Footing Horses

Hallo, kannst Du mir erklären, warum das eine Bild verschwunden ist? War damit etwas nicht in Ordnung? Viele Grüße

Keine ahnung - nicht von mir entfernt--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Dein Feedback. Wo genau soll ich einen Link einbauen?

?????????????????--Lutheraner (Diskussion) 13:58, 12. Dez. 2017 (CET)

Sorry, das war ich. Ich war offenbar in der Zeile verrutscht, kenne mich noch zu wenig aus.--SHenkel

Viktoria Kickinger

Lieber Lutheraner,

ich habe die Seite Viktoria Kickinger überarbeitet, um den Text ein bisschen weniger CV-artig zu gestalten und mehr Lesefluss hineinzubringen. Bevor diese Änderung allerdings gesichtet wurde, hat ein anderer Benutzer (zu sehen nur als IP-Adresse) viele dieser Änderungen wieder rückgängig gemacht und (im Vergleich zur vor meinen Änderungen existierenden Version) lediglich leichte Adaptionen dringelassen. Waren Sie das? Bzw. wird diese (meine) Version jetzt überhaupt in Betracht gezogen? Hat etwas an der Version nicht gepasst – weil wir haben uns bemüht, Ihrem Feedback gerecht zu werden. Danke und liebe Grüße --BekayDC

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 12. Dez. 2017 (CET)

Qualitätssicherung Artikel "Yonni Meyer"

Hallo "Lutheraner",

Ich bin neu bei Wikipedia (nicht als Leser, aber als Ersteller eines Artikels) und habe gesehen, dass Du bei meinem heute erstellten Beitrag "Yonni Meyer" einen Qualitätssicherungs-Vermerkt gemacht hast. Du schreibst "vollprogramm, sofern relevant". Wie habe ich das zu verstehen? Was müsste verbessert werden?

Besten Dank im Voraus für Deine Antwort.

Kaspar Meyer

@Kaspar.meyer: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 12. Dez. 2017 (CET)

Richard Ng (Bischof)

Hallo, willst Du hier echt um ein solches Kinkerlitzchen einen Editwar veranstalten? Deine formal richtige, hier aber vollkommen nebensächliche amtstheologische Erkenntnis in allen Ehren, aber hier geht es nicht um theologische Korrektheit, sondern lediglich um eine sprachliche Geschmacksfrage, ob man lieber eine Attributkette baut oder eben nicht.--Liebermary (Diskussion) 22:06, 12. Dez. 2017 (CET)

Das sehe ich anders - und einen Editwar plane ich nicht zu starten. Ich hoffe du auch nicht, daher belasse es doch einfach so wie es jetzt ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 13. Dez. 2017 (CET)

Das werde ich auch tun, wenn auch mit Mißfallen. Vielleicht kannst Du ja reine Geschmacksfragen zukünftig vorwiegend in den Artikeln umsetzen, die Du selbst angelegt oder als Hauptautor mitgestaltet hast. Ist aber nur ein allgemeiner Vorschlag zur Editkultur.--Liebermary (Diskussion) 17:30, 13. Dez. 2017 (CET)

Hast du ein Problem mit sinnvollen Änderungen? Das entspricht aber nicht den wikipedianischen Prinzipien. Ich schätze deine fleißige Arbeit - aber sich gegen sinnvolle Änderungen zu wenden ist nicht sehr souverän. Freundliche Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2017 (CET)

Daß ich nichts gegen sinnvolle Änderungen habe, dürfte klar sein. Hoffentlich. Ich habe oben erklärt, warum ich diese Änderung nicht für sinnvoll halte. Du siehst das anders, das ist okay, aber noch kein Beweis für die Sinnhaftigkeit, sondern eben eine Geschmacksfrage. Geschmacksedits halte ich für legitim, wenn sie im Zusammenhang mit inhaltlichen oder sonstigen formalen Änderungen nebenbei mitgemacht werden. Einen Edit ausschließlich für Derartiges halte ich tatsächlich nicht für sinnvoll. Aber ich denke, den Dissens halten wir aus. Ebenso freundliche Grüße.--Liebermary (Diskussion) 22:59, 13. Dez. 2017 (CET)

Löschdiskussion Peter Mockler

Lieber Lutheraner,

ich hatte am 30. November einen Artikel über Peter Mockler auf Wikipedia gestellt, der dann von Ihnen zur Löschung vorgeschlagen worden ist. Ich habe daraufhin an der Löschdiskussion teilgenommen und auch entsprechende Änderungen am Artikel gemäß den Vorschlägen anderer Nutzer vorgenommen. Zudem haben andere Nutzer Änderungen im Artikel gemacht bzw. auch für dessen Erhalt plädiert. Nun gibt es allerdings keine weiteren Reaktionen. Da normalerweise nach Wikipedia-Richtlinien nach sieben Tagen ein Administrator über den Artikel entscheidet und dieser Zeitraum nun abgelaufen ist, möchte ich kurz nachfragen, wie es weitergeht oder ob ich noch etwas tun kann.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße --Alex Bock 76 (Diskussion) 17:07, 13. Dez. 2017 (CET)

@Alex Bock 76: Die Löschdiskussion dauert mindestens 7 Tage - es kann aber asuch länger dauern bis ein Admin den Antrag entscheidet. Nur Geduld!--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 13. Dez. 2017 (CET)

Ok, vielen Dank! --Alex Bock 76 (Diskussion) 17:13, 13. Dez. 2017 (CET)

Omalilo

Schau bitte mal auf das Foto [12]. Das rechts ist Omalilo. Die hat es gerade mal geschafft, diese Liste einzugeben; mit dem Willkommensbaustein erschlägst und überforderst du sie. Ich kümmere mich um den Artikel --PM3 18:33, 13. Dez. 2017 (CET)

@PM3: Unfug - nur weil jemand älter ist, brauchst du Menschen nicht für unfähig zu halten. Begrüßung bleibt drin! Geradwe ältere Menschen (zu den ich inzwischen auch gehöre) schätzen so was.--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 13. Dez. 2017 (CET)

Das Bild ist sogar schon sechs Jahre alt. Mitte 80 bist du noch nicht, oder? ;-) --PM3 19:32, 13. Dez. 2017 (CET)

Stimmt - aber ich hätte die bwusste Peron nicht für älter als Mitte 70 gehalten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 14. Dez. 2017 (CET)

Murkart

Hallo Lutheraner

Ich habe leider nicht sehr viel Erfahrung mit Wikipedia. Was muss ich ändern?

Gruss

Da ist diverses zu machen - warte einfach ab und lass es die community machen.--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 14. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#69. Treffen am 2. Dezember 2017: Kokerei Hansa und Mittelalterlicher Weihnachtsmarkt, Dortmundd|Einladung zum 69. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Kokerei Hansa

Mittelalterlicher Weihnachtsmarkt

Am Samstag, 2. Dezember, werden wir die Kokerei Hansa besichtigen
und den Tag mit einem Bummel über den Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt im Fredenbaumpark in Dortmund beschließen.

Eine Führung durch das Industriedenkmal Kokerei Hansa ist gebucht. Wir treffen uns um 14.30 Uhr an der Kokerei Hansa, die Führung startet um 15.00 Uhr und dauert 2 Stunden.
Im Anschluss an die Besichtigung fahren wir zum nahe gelegenen Fredenbaumpark, um den Tag auf dem Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt zu beschließen.

Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 16. Dez. 2017 (CET)

Wieso soll meine vor kurzem erstellte Seite Maria von Linden Gymnasium gelöscht werden?

Hallo,

wieso soll dieses Seite gelöscht werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Maria_von_Linden-Gymnasium

????

Was habe ich falsch gemacht?

@Marius Zeeb: Du hast wohl nichts falsch gemacht - allerdings ist der Artikel ein Wikipedia:Wiedergänger. Wenn du der Meinung bist, dass heute im Gesensatz zur Löschdiskussion vom 1. September 2010 eine enzyklopädische Relevanz im Sinne von WP:Relevanzkriterien#Schulen bestehtm so kannst du die Wikipedia:Löschprüfung beantragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:17, 15. Dez. 2017 (CET)

Was heißt das?

Was ist denn ein Wiedergänger? ich verstehe das alles nicht.

@Marius Zeeb: Klicke auf die Links und nimm dir Zeit zum Lesen, dann wirst du es verstehen.--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2017 (CET)

oder anders gesagt: der Artikel wurde schonmal gelöscht und sollte daher nicht ohne eine vorherige Löschprüfung neu eingestellt werden. Außerdem war der Text sehr werblich und daher ohnehin nicht geeignet für einen Wikipediaartikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2017 (CET)

Das ist eine Schule und kein Laden! Wieso sollte ich dafür werben? Das waren rein sachliche Infos wie du auf der Webseite der Schule www.mvl-gym.de nachlesen kannst!

Werbung kann man für ganz viele Dinge machen, auch wenn man sich dessen selbst nicht bewusst ist und sie fraglos noch so gut und löblich sein mögen.

Bitte lies dir doch mal die angegeben Hilfeseiten durch und versuche zu verstehen, wie wir hier arbeiten und warum ein Artikel, der nur auf der Homepage der Schule selbst basiert, hier nicht erwünscht ist. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 15. Dez. 2017 (CET)

Die Schule kostet nichts

Man kann dafür gar keine Werbung machen. ES KOSTET NICHTS!!! hier ist ein weiterer Link zum Beweis der Existenz der schule: http://www.calw.de/Maria-von-Linden-Gymnasium google es halt selber!!!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 16. Dez. 2017 (CET)}}

Was soll das?

Was soll das? Was habe ich jetzt wieder falsch gemacht? Wieso ist die Seite jetzt erneut zur Löschung vorgeschlagen? Wieso kann ich kein Bild hochladen?

Ich werde dich bei Wikipedia melden, denn die Informationen auf der Seite sind 0% Werbung da DIE SCHULE NICHTS KOSTET Werbung = Komerz Schule= Gratis

In diesem Ton wird hier nicht diskutiert. Du kannst dich in der Löschdiskusiion äußern - hier ist schluss!--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 16. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:28, 16. Dez. 2017 (CET)

Lina Joy

Hallo Lutheraner. Der Artikel Lina Joy wurde nach Benutzer:AntonHogervorst/Lina Joy verschoben. Was ist nicht gut genug? Die Mindestanforderungen sind sehr allgemein. AntonHogervorst (Diskussion) 14:41, 16. Dez. 2017 (CET)

@AntonHogervorst: Siehe deine diskussionsseite--14:43, 16. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)|Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)]], Der Weg einer Möwe auf Commons, Wiki Loves Earth 2017 – die Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Feedback gefragt: Trainingsmodule in der Dankesbanner-Aktion 2018, Ilja Lorek †
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Benutzer der Gruppe „Erweiterte Hochlader“ Dateien direkt von einer URL-Adresse hochladen (anstatt nur von der lokalen Festplatte, Task 182534, Gerrit:397129).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Versand von Wikimails an Benutzer ohne Bearbeitungen und ohne Logbucheinträge ist nicht mehr möglich. Administratoren haben weiterhin diese Möglichkeit. Dies wurde programmiert vor dem Hintergrund, dass Benutzerkonten durch SUL automatisch beim erstmaligen Besuch eines Wikis angelegt werden, der Benutzer aber nur lesend aktiv wird (Task 178842, Gerrit:391751).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Statistik wird die Gesamtzahl aller Wörter aller Artikel als neuer Wert angezeigt (Gerrit:392471).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Es gibt vier neue Lint-Fehler hoher Priorität: multiple-unclosed-formatting-tags, unclosed-quotes-in-heading, multiline-html-table-in-list, misc-tidy-replacement-issues (Definition siehe Gerrit:396128).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 18. Dez. 2017 (CET)

The Signpost: 18 December 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Women in Red World Contest wrap-up

• Blog: Close encounters of the Wikipedia kind

• Featured content: Featured content to finish 2017

• In the media: Stolen seagulls, public domain primates and more

• Arbitration report: Last case of 2017: Mister Wiki editors

• Gallery: Wiki loving

• Interview: Interview with Charlesjsharp, regular contributor of Wikipedia's Featured Pictures.

• Recent research: French medical articles have "high rate of veracity"

• Technology report: Your wish lists and more Wikimedia tech

• Traffic report: Notable heroes and bad guys

• Humour: On their way to the WMF Incubator

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:27, 18. Dez. 2017 (CET)

Mediamachine Statements

Challengegarage Einsprüche

Hallo Lutheraner,

ich finde es nicht professionell Inhalte bzw. Seiten aus Wikipedia zu löschen, ohne richtiger Recherche der Relevanz. Auf Wikipedia, international gesehen, gibt es viele informative Seiten zu verschiedenen Unternehmen, Personen, Produkten, Medienformaten o. Ä.. Warum werden dann neue digitale Medienformate in Wikipedia nicht erwähnt? Jeder hat das Recht, Infos über neue Projekte bereitzustellen um Leser zu informieren. Deshalb frage ich, wie kann man die Seite wieder herstellen? Kannst du Hilfe und Tipps anbieten?

Benutzername

Warum soll ich diesen Namen bestätigen? Wo? Gibt es von deiner Persönlichkeit Informationen bei Wikipedia? Der Name Mediamachine wurde gewählt, da es sich um Info-Bereitstellungen der Medienbranche handelt.

Wer ist Lutheraner Bist du ein Wikipedia-Mitarbeiter?

Hilfe und Co. Wenn du Mitarbeiter bist, wie kann man Wikipedia-Seiten anlegen, ohne dass diese gelöscht werden?

Danke & Grüße -- Mediamachine 20:56, 16. Dez. 2017 (CET)

Der erste Schritt zu einem Artikel ist der, dass Du die Links auf Deiner Seite, vor allem im Abschnitt Challengegarage auch durchliest - auch die Tipps in der Löschdiskussion hätten dir gezeigt, dass neue, aktuelle etc Themen nichts für eine Enzyklopädie sind. Du hast dich noch nie mit dem System Wikipedia befasst - du wüsstest dann namlich , dass es keine Mitarbeiter gibt. Im Autorenportal kannst du dich in die Grundlagen einlesen und danach selbst entscheiden, welche Artikel hier wahrscheinlich behalten werden. --AnnaS. (Diskussion) 21:21, 16. Dez. 2017 (CET)

@Mediamachine: Ich habe nichts hinzuzufügen und danke @AnnaS.aus I.: für ihren Beitrag. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 19. Dez. 2017 (CET)

QS - Frage

Moin, wie siehts mit der QS beim Artikel 'Lava Lake murders' aus? Trotz Bearbitungen ist der QS-Siegel noch immer da? Was genau könnte man noch bearbeiten? Schönen Abend noch --Jens3000 (Diskussion) 21:57, 18. Dez. 2017 (CET)

QS ist raus. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:00, 19. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2017#Heinz_Irrgeher

SLA geschrieben - LAZ gemeint ? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:15, 19. Dez. 2017 (CET)

@Eingangskontrolle: So ist es - danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 19. Dez. 2017 (CET)

Interessenskonflikt / Aktion gegen Arbeitsunrecht

Sie haben meinen Interessenkonflikt bezüglich der Seite Aktion gegen Arbeitsunrecht sehr trefflich erkannt! Ich bin mir dessen bewusst und habe den Beitrag so neutral wie möglich gehalten, gespickt mit externen Verweisen auf möglichst viele Mainstream-Medien.

Ich denke die Aktion gegen Arbeitsunrecht erfüllt alle Kriterien für eine enzkyklopädische Erwähnung. Über einzelne Formulierungen lässt sich streiten und da bin ich überhaupt nicht kleinlich.

Umgekehrt gilt für mich: Eine dauerhafte Nichterwähnung des Vereins würde wiederum die Enzyklopädie in einem zweifelhaften Licht erscheinen lassen. Bzw. die Frage nach der Relevanz einzelner Akteure und ihrer Interessen herauf beschwören. Wir haben mehrfach Aktionen in über 20 Städten durchgeführt, wir wurden mehrfach in staatstragenden Medien wie SZ, ZDF, WDR, taz namentlich erwähnt. Wir existieren, wir interessieren zahlreiche Menschen und wir verändern etwas.

Und Sie selbst, Lutheraner?

Sie konnten meinen Interessenkonflikt leicht herausfinden, werther Lutheraner, weil ich meine Identität im Nutzerprofil klar zu erkennen gebe. Wie sieht es hingegen mit Ihnen selbst aus? Wo und für wen arbeiten Sie? Was sind ihre Interessen?

Bitte um Aufklärung!

Rein privat!--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 19. Dez. 2017 (CET)

Ich bitte darum, hier jede Art von unfreundlichen Untertönen oder Mutmaßungen zu unterlassen. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 19. Dez. 2017 (CET)

Fehler passiert!

Hallo Luthi, ich weiß nicht wie aber dicker Fehler. Kannst Du bitte beides löschen?--Finderhannes (Diskussion) 16:44, 19. Dez. 2017 (CET)

Nein - ich bin kein Admin. Setze bitte selbst einen Wikipedia:Schnelllöschantrag mit der entsprechenden Begründung in den Artikel. Gruß --Lutheraner (Diskussion)

QS Sonos (Unternehmen)

halte den Artikel als ausreichend wikifiziert, kategorisiert. QS Baustein entfernt --Xiaowolfi (Diskussion) 09:46, 21. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:11, 23. Dez. 2017 (CET)

Tarsacq

Hallo Lutheraner,

ich habe den Artikel mal ein wenig überarbeitet. Wenn das passt, kannst du den QS-Eintrag ggf. löschen, wenn nicht, kannst du gerne moppern.

Schöne, besinnliche Feiertage wünscht Giovanni-PSV (Diskussion) 16:24, 23. Dez. 2017 (CET)

Ein Frohes, besinnliches Weihnachtsfest...

...wünscht Dir und Deiner Familie AnnaS. (Diskussion) 15:40, 22. Dez. 2017 (CET) Genieße die hoffentlich ruhigen Tage.

@AnnaS.aus I.: Herzlich en Dank - auch Dir und den deinen wünsche ich gesegnete Weihnachtstage. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:12, 23. Dez. 2017 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich euch auch.

LG, Sarcelles (Diskussion) 15:19, 24. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Kurier – linke Spalte: Ein Schiedsgerichtsurteil und seine Folgen, JWPmeetup Dezember 2017 in Düsseldorf, Zeit zum Lesen und Nachdenken, Von zwei Fotoprojekten
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Wikimania 2018: Internationale Stipendien, Auf zum Artikelmarathon!, Team Ideenförderung macht Weihnachtspause, Community Wishlist Survey: Topwünsche stehen fest
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 25. Dez. 2017 (CET)

Andreas Lindemann

- erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 27. Dez. 2017 (CET)

Beitrag Karin Kneissl

Hallo, ich habe im Beitrag zu Karin Kneissl den Satzteil laut dem sie angeblich Mitbegründerin von Ärzte ohne Grenzen ist entfernt. Es stimmt nicht. Das können wir von Ärzte ohne Grenzen oder auch Frau Kneissl selbst bestätigen. Auch in ihrem eigenen offiziellen Lebenslauf http://www.kkneissl.com/de/ueber-mich steht davon nichts. Ich hatte diese Änderung bereits einmal vornehmen lassen und sie wurde gesichtet und übernommen. Nun scheint der Satzteil wieder auf. Es ist schlicht falsch. Bitte danke um Information was ich tun muss, um dies entsprechend zu ändern. Danke und LG Patricia

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 27. Dez. 2017 (CET)

Frohe Feiertage

Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins Neue Jahr
wünscht Graphikus

Ich schließe mich sehr gerne an Graphikus’ Wünsche an und wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für das Jahr 2018. MfG Harry8 16:42, 23. Dez. 2017 (CET)

Herzlichen Dank!--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 27. Dez. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Lutheraner, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 20:10, 24. Dez. 2017 (CET)

Herzlichen Dank!--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel Traunstein

Wieso keine Artikelverbesserung?--Sobbosobbo (Diskussion) 11:55, 28. Dez. 2017 (CET)

Siehe weitere Bearbeitungen.--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 29. Dez. 2017 (CET)

Rolf Dieckmann

Hallo Lutheraner, Du hattest den Löschantrag gestellt, ich könnte mit dem Artikel eher leben aber nicht mit den rüden Ton der IP die den Artikel eingestellt hat, schau da Mal nach Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 20:00, 29. Dez. 2017 (CET)

Danke für den hinweis--Lutheraner (Diskussion) 12:10, 30. Dez. 2017 (CET)