Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon/Archiv/2023#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 2. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/weitere Wissenschaftlerinnen

Lieber Doc Taxon, ich bin in der letzten Zeit über folgende Liste gestolpert: Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/weitere Wissenschaftlerinnen. Nun scheint diese eigentlich regelmäßig vom TaxonBot bearbeitet worden zu sein, aber am 25.10.2022 hat er einfach aufgehört. Gibt es einen Grund dafür, oder hat er sich vielleicht irgendwie verschluckt? Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 20:09, 2. Jan. 2023 (CET)

Ja, der Umfang ist etwas zu groß geworden. Ich muss den Bot für diese Kategorie neu einstellen. Vielleicht schaffe ich das diese Woche noch. – Doc Taxon • Disk. • 20:43, 2. Jan. 2023 (CET)

Ah, zu „viel zu Essen“ hat er bekommen? Danke für die Auskunft. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 11:46, 3. Jan. 2023 (CET)

@Aholtman: die Österreicherinnen haben da aktuell dasselbe Problem. – Doc Taxon • Disk. • 14:53, 3. Jan. 2023 (CET)

Oh oh, mittlerweile geht da fast gar nichts mehr – Doc Taxon • Disk. • 15:33, 3. Jan. 2023 (CET)

@Aholtman, Kuhni74: Okay, das ist ein anderer Fehler, der EmausBot liefert mir keine Datenmodelle mehr, die ich dafür aber brauche. Ich kümmere mich drum. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:02, 3. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank, zumindest die Österreicherinnen-Liste wurde am 4. Jan. wieder aktualisiert, und zwar nach meinem laienhaften Dafürhalten problemlos. --Kuhni74 (Diskussion) 01:24, 5. Jan. 2023 (CET)

Auch von mir vielen Dank. Die Liste der „weiteren Wissenschaftlerinnen“ sieht m.E. auch gut aus. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 09:36, 5. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wikimedia Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Wikibooks in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
    • Wikiquote in Assamesisch: অসমীয়া.
    • Wikiquote in Gun: gungbe.
    • Wiktionary in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die neue Systemnachricht MediaWiki:Movepage-reason-dropdown können Standard-Verschiebegründe definiert werden (Task 325257, Gerrit:868752).
• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Log kann umgekehrt werden (Task 174349, Gerrit:866817).
• (Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).

Für Programmierer

• (API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot=<role-name> query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
• (API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
• (API) Parse API should not include #mw-content-subtitle element (Task 324876, Task 316830, Gerrit:867301).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 9. Jan. 2023 (CET)

AdT für 2023

Seit dem 1. Januar 2023 werden neu eingestellte Vorschläge in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel nicht mehr automatisch ein- bzw. ausgetragen! --Püppen (Diskussion) 17:08, 7. Jan. 2023 (CET)

Dann habt Ihr sicherlich wieder irgendwo einen Vorschlag ohne korrektes Datum eingebaut. Aufs nächste Jahr habt Ihr die Vorschlagsseiten auch nicht gebracht. Es ist nun mal so, dass die AdT-Seiten etwas Pflege bedürfen. Seid fleißig ... – Doc Taxon • Disk. • 12:46, 8. Jan. 2023 (CET)

@Püppen: Ich hab da alles mal aufgeräumt, jetzt sollte es wieder gehen. – Doc Taxon • Disk. • 13:34, 8. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank! Dann werde ich zukünftig auch darauf achten. P. S. Der Artikel zu Johannes Calvin, der am 9. September 2022 Artikel des Tages war, wurde leider auch noch nicht sauber übertragen (Artikeldiskussion + Verwaltung Lesenswerte).--Püppen (Diskussion) 13:09, 9. Jan. 2023 (CET)

Das ist ja auch ein exzellenter und kein lesenswerter Artikel. Am 9. September, meine ich mich zu erinnern, war irgendwas mit den Datenbanken nicht in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. • 13:19, 9. Jan. 2023 (CET)

Nochmals Dank! Johannes Calvin war 2022 AdT und die Doktorfische lt. Artikeldiskussion am 4. November 2005. Das wären die zwei noch fehlenden Anpassungen.--Püppen (Diskussion) 20:40, 9. Jan. 2023 (CET)

Sehr schön! Nun passt alles.--Püppen (Diskussion) 18:26, 10. Jan. 2023 (CET)

@Doc Taxon:: Der Artikel des Tages für den 23. Februar 2023 war kurzfristig Karl Jaspers als Alternative zu Arado Ar 196. In der Chronologie 2023 steht allerdings „Liesenstraße (erneut)“. Danke für's Draufschauen--Püppen (Diskussion) 10:08, 24. Feb. 2023 (CET)

@Püppen: hört sich für mich so an, als wenn der AdT zu spät eingesetzt wurde. Das sollte vor Mitternacht geschehen. Es ist durchaus möglich, die Chronologie selbst zu ändern, wenn da was nicht passt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:40, 24. Feb. 2023 (CET)

Taxonierung?

Lieber Kollege Doc Taxon, ich möchte, dass du dir den Artikel Eutemnospondyli anschaust. Dein Benutzername suggeriert (und nahezu imperiert) das. Mit freundlichen Grüßen, der immer noch lustige Sockenschütze (Diskussion) 01:17, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo Sockenschütze! Naja, Du solltest den Artikel schon etwas weiter ausbauen, und erklären oder beschreiben, was dieses Taxon ist bzw. unter sich vereint und wie es sich von anderen abgrenzt. Da ist nur eine knappe Einleitung und eine Systematik. Das genügt eben nicht. – Doc Taxon • Disk. • 11:09, 9. Jan. 2023 (CET)

→ Beispiele: Capitosauria und Temnospondyli – Doc Taxon • Disk. • 11:12, 9. Jan. 2023 (CET)

Ich kenne mich damit nicht aus. Anderenfalls hätte ich es selbst gemacht. Ich habe den Artikel nur gelesen und gesichtet. Kein offensichtlicher Vandalismus, aber mit Mängeln. Um die zu beheben, fehlt mir die Expertise. Ich habe mir eingebildet, dass du Experte auf diesem Gebiet seiest. Habe ich mich geirrt? --Sockenschütze (Diskussion) 22:31, 9. Jan. 2023 (CET)

@Sockenschütze: naja, auf dem Gebiet kenn ich mich schon ziemlich gut aus. Ich habe das aber auch nicht alles im Kopf und müsste selbst zunächst erstmal recherchieren. – Doc Taxon • Disk. • 02:56, 10. Jan. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-02

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du kannst Markierungen nutzen, um in den letzten Änderungen oder auf deiner Beobachtungsliste Bearbeitungen zu filtern. Nun kannst du Markierungen nutzen, um Bearbeitungen auszublenden, die du nicht sehen möchtest. Zuvor konntest du Markierungen nur nutzen, um sich auf die Bearbeitungen mit diesen Markierungen zu konzentrieren. [1]
• Spezial:Linkliste zeigt alle Seiten an, die auf eine bestimmte Seite verlinken. Es gibt nun einen Prototyp dafür, um diese Seiten alphabetisch zu sortieren. Du kannst dir die Diskussion im Phabricator-Ticket ansehen.
• Su kannst die Danke-Funktion nun in deiner Beobachtungsliste und von der Beitragsliste eines Benutzers aus nutzen. [2]
• Eine Wiki-Seite kann verschoben werden, um ihr einen neuen Namen zu geben. Du kannst beim Verschieben einer Seite nun ein ausklappbares Menü mit häufigen Gründen nutzen. Dadurch musst du die Erklärung nicht jedes Mal schreiben. [3]
• Matrix ist ein Chat-Werkzeug. Du kannst nun matrix: nutzen, um Matrix-Links auf Wiki-Seiten zu erstellen. [4]
• Du kannst in mehrsprachigen Wikis in den letzten Änderungen Übersetzungen herausfiltern. Dadurch werden Übersetzungsseiten nicht versteckt. Du kannst nun auch Unterseiten, die Übersetzungsseiten sind, ausblenden. [5]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die Echtzeit-Vorschau für Wikitext ist ein Werkzeug, das es Autoren ermöglicht, sich die Vorschau der Seite anzusehen, während sie den Wikitext bearbeiten. Es wird für alle Nutzer des Wikitext-Editors 2010 aktiviert. Du wirst es in der Werkzeugleiste des Editors finden.
• Aufgrund eines Wechsels der Haupt-Datenbank werden einige Wikis ein paar Minuten im Lesemodus sein. Dieser erfolgt am 10 Januar um 8:00 MEZ (betroffene Wikis) und am 12 Januar um 8:00 MEZ (betroffene Wikis).
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 10 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 11 Januar. Auf allen Wikis ab 12 Januar (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:05, 10. Jan. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Verifizierung

Hi,

wir hatten beim Support-Treffen im Juni, an dem Du leider nicht teilnehmen konntest, darüber gesprochen, dass wir Konten mit Freemail-Adresse grundsätzlich nicht verifizieren können, weil die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Namen oder einer Organisation nicht überprüfbar ist.

Gruß und schönes Wochenende, --Mussklprozz (Diskussion) 15:57, 13. Jan. 2023 (CET)

Das war keine Freemail- sondern eine Dienstmail-Adresse – Doc Taxon • Disk. • 16:28, 13. Jan. 2023 (CET)

Es gab zwei Tickets. Das erste kam von einer Freemail-Adresse. Wenn Du magst, schau noch mal rein. Ich hab die beiden Tickets verknüpft. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:26, 14. Jan. 2023 (CET)

Hab ich mittlerweile gecheckt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:29, 14. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Entfernung der Adminrechte von Benutzer:Pelz

→

leider verstorben Kondolenzliste

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 16. Jan. 2023 (CET)

Frage von Flame012 (20:35, 16. Jan. 2023)

Hallo, wie füge ich denn ein Bild ein? --Flame012 (Diskussion) 20:36, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Flame012: Dazu haben wir eine Hilfeseite, wo alles richtig gut erklärt ist: Hilfe:Bilder. Dort gibt es sogar ein Video, dass die Einbindung von Bilder erläutert. Falls es dennoch weitere Fragen gibt, melde Dich einfach noch mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:28, 17. Jan. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-03

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Die URLs in den "Vorherige"-Links in der Versionsgeschichte enthalten nun diff=prev&oldid=[revision ID] statt diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. Damit wird ein Problem behoben, bei dem Links auf falsche Versionsunterschiede verweisen, wenn in der Versionsgeschichte nach einer Markierung gefiltert wird. Aufgrund dieser Änderung werden möglicherweise manche Benutzerskripte nicht mehr funktionieren. [6]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 17 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 18 Januar. Auf allen Wikis ab 19 Januar (Kalender).
• Einige Änderungen am Aussehen von Diskussionsseiten waren nur auf Seiten in den Namensräumen Diskussion: und Benutzer Diskussion: verfügbar. Diese werden auf weitere Namensräume wie Wikipedia Diskussion: ausgeweitet. In Nicht-Diskussions-Namensräumen wie Wikipedia:-Seiten werden sie weiterhin nicht verfügbar sein (z.B. in der Projektdiskussion). Du kannst deine Einstellungen ändern (Beta-Funktion). [7]
• Wenn in Wikisources bei einem Bild im Seite-Namensraum gezoomt wird, werden die Zoom-Einstellungen für alle Seiten im Seite-Namensraum gespeichert, die mit einer bestimmten Seite im Index-Namensraum verknüpft sind. [8]
• Der Skin Vector 2022 wird in der englischsprachigen Wikipedia der Standard für Desktopnutzer werden. Die Änderung wird am 18. Januar um 16:00 MEZ erfolgen. Erfahre mehr.

Zukünftige Änderungen

• Die Umfrage zur Community-Wunschliste im Jahr 2023, die Beitragende dazu einlädt, technische Vorschläge zu machen und für Werkzeuge und Verbesserungen abzustimmen, beginnt nächste Woche am 23. Januar 2023 um 19:00 MEZ. Du kannst damit beginnen, deine Vorschläge auf der CWS-Spielwiese zu entwerfen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:08, 17. Jan. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 16.1.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sternenjaeger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Jan. 2023 (CET)

Bitte einmal beheben

Linterfehler auf →deinen Unterseiten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 9. Jan. 2023 (CET)

wieso "einmal"? – Doc Taxon • Disk. • 10:32, 9. Jan. 2023 (CET)

Weil nach „einmaliger Korrektur“ die Fehler weg sein sollten, es sei denn du fügst neue ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 9. Jan. 2023 (CET)

weg. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:26, 9. Jan. 2023 (CET)

Sehr schön, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 9. Jan. 2023 (CET)

→ Benutzer Diskussion:Detlef Schmidt unten das </center> rausnehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 21. Jan. 2023 (CET)

→ und bei dem [[Benutzer Diskussion:Gavin.C|'''<span style="color:green;">'''愛'''</span>''']] das fett entfernen, es ist sinnfrei das span fetten zu wollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:24, 21. Jan. 2023 (CET)

Done, beide.--Mabschaaf 08:27, 21. Jan. 2023 (CET)

@Doc: Vielleicht magst Du Dich um den Rest hier kümmern. <font> ist nicht mein Freund.--Mabschaaf 10:17, 21. Jan. 2023 (CET)

Kann ich machen, ich geh aber gerade alle Seiten für alle Fehler sowieso durch ... @Lómelinde, Mabschaaf: Ab morgen ist aber WBW und meine Konzentration dann mehr da. – Doc Taxon • Disk. • 11:35, 21. Jan. 2023 (CET)

Ich ab morgen auch, also zwei Wochen eher keine Linterfehlerbehebung, nur dringliche Fälle. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 21. Jan. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-01-21T18:29:24+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:29, 21. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 23. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot - Probleme mit Wikidata-Mehrfachwerten

Die automatischen Updates funktionieren ja bei den verschiedenen Listen seit 4.Januar wieder klaglos, danke nochmal fürs Reparieren!

Was jedoch (auch schon vorher) ein bisschen merkwürdig war und ist, ist das Verhalten des Bots mit Mehrfachwerten bei Wikidata-Feldern wie z.B. der Nationalität (P27). Ganz verstanden hab ich noch nicht, was da im Hintergrund passiert. Bei manchen Frauen stehen richtig mehrere Nationalitäten in den Listen (oft hat ja nur der Heimatstaat seinen Namen geändert im Laufe des Lebens der Frau, manchmal ist sie aber auch ausgewandert), bei manchen hingegen nur jeweils eine (obwohl in wikidata mehrere stehen), und oft wird dann bei einem Update diese eine gelöscht und eine der anderen zutreffenden hingeschrieben, und am nächsten Tag wieder retour etc. Es ist also offenbar durchaus möglich, dass der Bot mehrere Nationalitäten richtig verarbeitet, oft tut er das aber nicht. Vielleicht ist diese Merkwürdigkeit nur sehr schwierig zu lösen (hängt es vielleicht mit der chronologischen Reihenfolge der Staatengebilde zusammen und in welcher Reihenfolge sie jeweils in wikidata eingegeben wurden?), dann sollte wohl nicht viel Energie investiert werden, aber falls das nur ein paar Mausklicks sein sollten, wäre das praktisch. Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 13:16, 23. Jan. 2023 (CET)

Nationalitäten und Lebensdaten funktionieren gerade nur bedingt, ich sehe das aber eher niedrig in meiner Priorisierung. Ich werde das noch reparieren, aber im Moment ist gerade WP:WBW/A angesagt, yeah! Etwas Spaß muss man sich auch mal gönnen. – Doc Taxon • Disk. • 13:30, 23. Jan. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-04

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Letzte Woche waren für etwa 15 Minuten alle Wikis für angemeldete Benutzer und nichtgecachte Seiten nicht erreichbar. Dies wurde durch ein Timing-Problem verursacht. [9]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 24 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 25 Januar. Auf allen Wikis ab 26 Januar (Kalender).
• Wenn du die Beta-Funktion für DiscussionTools aktiviert hast, werden auf den Diskussionsseiten weitere Informationen zur Diskussionsaktivität hinzugefügt. [10][11]
• Die Umfrage zur Community-Wunschliste (CWS) im Jahr 2023, die Beitragende dazu einlädt, technische Vorschläge zu machen und für Werkzeuge und Verbesserungen abzustimmen, beginnt am Montag, dem 23. Januar 2023 um 19:00 MEZ.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:43, 24. Jan. 2023 (CET)

Teilübersetzter Artikel

Hi! Ich habe soeben Popmusik mittels einer Teilübersetzung von en:Pop music überarbeitet. Vom deutschen Originalartikel ist praktisch nichts mehr übrig, neben dem englischen Artikel habe ich noch diverse deutschsprachige Quellen eingearbeitet. Kannst du mir sagen, wie ich damit am besten umgehen soll? Ich weiß, dass in so einem Fall üblicherweise die Versionsgeschichte in den Artikel kopiert und dann von der Disk darauf verwiesen wird. Der englische Artikel hat aber unzählige Versionen, da weiß ich gar nicht, ob ich das hinbekomme (und es wirkt auch etwas überzogen, so massiv sind die Übernahmen ja nicht). Oder täte es vielleicht die Vorlage:Übersetzung? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:52, 27. Jan. 2023 (CET)

@XanonymusX: Ich würde in diesem Fall schon die fremde Versionsgeschichte in den Artikel übernehmen und umseitig dann darauf verweisen. Jedoch ist das eine Kleinigkeit, ich kann das schnell mal machen, wenn Du möchtest. – Doc Taxon • Disk. • 01:33, 28. Jan. 2023 (CET)

Okay, gerne! Ja, ich wusste nicht, wie ich die vollständige englische Versionsgeschichte erhalte, ohne an Grenzwerte zu stoßen … --XanonymusX (Diskussion) 01:56, 28. Jan. 2023 (CET)

Ach, ich hatte da damals paar Tools gebastelt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:59, 28. Jan. 2023 (CET)

das überschreitet Grenzwerte, tatsächlich. Ich krieg das aber aufgespalten, dauert etwas. – Doc Taxon • Disk. • 02:34, 28. Jan. 2023 (CET)

Alles klar, danke schon mal! --XanonymusX (Diskussion) 17:14, 28. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 30. Jan. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-05

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• In der letzten Woche konnten sich einige Benutzer für etwa 15 Minuten nicht anmelden oder Seiten bearbeiten. Dies wurde durch ein Problem bei der Sitzungsspeicherung verursacht. [12]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 31 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 1 Februar. Auf allen Wikis ab 2 Februar (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Wikis, die lokalisierte Nummerierungsschemata für Einzelnachweise nutzen, müssen neues CSS hinzufügen. Dies wird dabei helfen, Nummern von Einzelnachweisen in allen Lese- und Bearbeitungsmodi auf die gleiche Art anzuzeigen. Wenn dein Wiki dies lieber selber machen möchte, siehe bitte die Details und Beispiel-CSS, das kopiert werden kann und füge dein Wiki zur Liste hinzu. Andernfalls werden die Entwickler ab der Woche vom 5. Februar direkt helfen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:03, 31. Jan. 2023 (CET)

Datei:Logo SDC.svg

Hi, nach dem Wikipedia:Urheberrechtsfragen meinte es ist OK das Logo mal nach Commons zu transferieren, wollte iche es mit dem Reiter "Nach Commons Exportieren" versuchen Commons zu bekommen. Aber egal welche Lizenz ich angabe, auch bei denen die es auf Commons gibt, verweigert der Exporter sein Dienst... Welche Lizenz muss ich wie in der Datei hinterlegen damit der Exporter funktioniert? Weißt Du das? --Calle Cool (Diskussion) 11:42, 2. Feb. 2023 (CET)

@Calle Cool: mach mal {{Vorlage:Logo}} raus und ersetzt das mal mit {{Bild-LogoSH|Commons=Ja}} – Doc Taxon • Disk. • 12:03, 2. Feb. 2023 (CET)

Hat geklappt - vielen Dank. Wer wartet diesen Exporter eigentlich? In der Erklärung wird "NowCommons" auf eine Seite verlinkt die es seit 2020 nicht mehr gibt... --Calle Cool (Diskussion) 13:31, 2. Feb. 2023 (CET)

import

hallo doc.taxon, ich hatte einen importwunsch. m.ottenbruch hatte probleme. siehe https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=230505722#Import_von_de:Geschichte_der_Uiguren_nach_Benutzer:LichtStrahlen/Reich_Von_Kocho könntest du dir das mal anschauen? mir würde auch ein abschnitt des artikels reichen... LichtStrahlen (Diskussion) 18:38, 4. Feb. 2023 (CET)

Läuft, dauert aber etwas ... – Doc Taxon • Disk. • 18:47, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo doc.taxon, Danke für die Meldung. Hast Du bei Reich von Kocho 'nur' die Versionsgeschichte importiert? Toll! Ich war erst etwas verwirrt, weil ich unter dem ursprünglich angegebenen Import-Ziellink nichts gefunden habe. Aber so passt es! Vielen Danke für den Import!! LichtStrahlen (Diskussion) 16:35, 5. Feb. 2023 (CET)

@LichtStrahlen: der ursprüngliche Ziellink geht ja nicht mehr, weil der Artikel ja mittlerweile verschoben wurde. Ja, jetzt passt alles. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:43, 5. Feb. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Fehlerhafte Wartungsliste TaxonBota

Hallo Doc Taxon, der Bot erzeugt zwei fehlerhafte Einträge in der Wartungsliste Wikipedia:Löschkandidaten/Nicht eingetragen, dort sind zwei Einträge gelistet, welche das falsche Datum und ein falsches Linkziel haben und schon nachgetragen sind. Ich habe sie schon manuell rausgenommen, doch der Bot setzt sie wieder ein. Kannst du das bitte beheben? Vielen Dank und schönen Sonntag. --Olivenmus (Diskussion) 12:39, 5. Feb. 2023 (CET)

@Olivenmus: ich glaube, dass ich den Grund jetzt kenne. Ich werde ihn aber frühestens morgen beheben können. Vielen Dank fürs Bescheid geben. – Doc Taxon • Disk. • 13:09, 5. Feb. 2023 (CET)

StoryLab kiU

Hallo Doc Taxon!

Die von dir stark überarbeitete Seite StoryLab kiU wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 5. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@Xqt: vielleicht könnte man den Bot etwas feiner justieren? Was meinst Du? Die Nachricht ist hier nicht ganz so am richtigen Platz. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • 15:28, 5. Feb. 2023 (CET)

Ohje. WP:HT/wikihistory behauptet, dass 97% des aktuellen Textes von Dir seien. Wäre also was für Benutzer:APPER. Oder hast Du eine API für die anderen Wikiblame-Funktionen gefunden, die hierzuwiki sonst noch verwendet werden. Vielleicht ist das Ergebnis dort anders. Gruß  @xqt 16:53, 5. Feb. 2023 (CET)

Oh nee keinen Plan, mit Apper und wikihist hab ich mich noch nie so richtig beschäftigt. Aber ist jetzt ja auch nicht so schlimm, jedenfalls nicht für mich. – Doc Taxon • Disk. • 16:55, 5. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Freiwillige Rückgabe Adminrecht	→	Benutzer:Plani
Umfrage Interwiki-Links im Artikelnamensraum	→	beendet.
Freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte	→	Benutzer:XenonX3
Freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokratenrechte	→	Benutzer:Funkruf

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 6. Feb. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-06

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Beim Skin Vector 2022 können unangemeldete Benutzer, die die Umschaltfunktion für die vollständige Bildschirmbreite verwenden, ihre Einstellung auch nach dem Neuladen von Seiten und dem Öffnen neuer Seiten sehen. Dies trifft nur auf Wikis zu, in denen Vector 2022 der Standard ist. [13]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 7 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 8 Februar. Auf allen Wikis ab 9 Februar (Kalender).
• Bisher haben wir angekündigt, wenn manche Wikis aufgrund eines Wechsels ihrer Haupt-Datenbank für ein paar Minuten im Lesemodus sein werden. Diese Änderungen werden in Zukunft nicht mehr angekündigt, da die Zeiten, in denen die Wikis im Lesemodus sind, nicht mehr signifikant sind. Änderungen werden weiterhin um 8:00 Uhr MEZ an Dienstagen und Donnerstagen erfolgen. [14]
• Angemeldete Benutzer werden in allen Wikis im Skin Vector 2022 Links mit Bezug zur Seite, wie "Links auf diese Seite", in einem neuen Seitenmenü sehen. Es wird auf der anderen Seite des Bildschirms angezeigt. Diese Änderung ist bereits in der tschechischen, englischen und vietnamesischen Wikipedia erfolgt. [15]
• Die Umfrage zur Community-Wunschliste 2023 wird bis Montag, den 6. Februar 2023 um 19:00 Uhr MEZ neue Vorschläge akzeptieren. Vorschlagende sollten bis dahin alle Bearbeitungen erledigt haben, damit Zeit für Übersetzungen und Überprüfung bleibt. Die Abstimmung beginnt am Freitag, dem 10. Februar.

Zukünftige Änderungen

• Helferleins und Benutzerskripte werden geändert, um auf dem Desktop und auf mobilen Seiten geladen zu werden. Zuvor wurden sie nur auf dem Desktop geladen. Es wird empfohlen, dass Wiki-Administratoren die Gadget-Definitionen vor dieser Änderung prüfen und für Helferleins, die nicht auf mobilen Seiten geladen werden sollen, skins=… hinzufügen. Weitere Details sind verfügbar.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 11:19, 6. Feb. 2023 (CET)

zirkuläre Referenzen …

Moin! Zufällig hab ich das hier gesehen: Spezial:Diff/230771460. Ja, zuerst hab ich den Vorlagenfehler gefixt und dann die zirkuläre Referenz entdeckt.

Eine zweite Stichprobe:

• Die erste Version bei denen: https://www.last.fm/de/music/Koufax/+wiki?ver=1
• Die zeitlich passende Version bei uns https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koufax_(Band)&oldid=32741642

Lars_Winnerbäck ist (bis auf den ersten Satz) unterschiedlich, also ist nicht alles kopiert.

• https://www.last.fm/de/music/Led+Zeppelin/_/Stairway+to+Heaven/+wiki?ver=1
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stairway_to_Heaven&oldid=50845957

Bei uns in Led_Zeppelin als Referenz verlinkt.

61 Links auf https://www.last.fm/de/*+wiki und 8 Links mit http gibts bei und im ANR. Mit geht es nicht um das Abkupfern von denen, obwohl mich das ärgert, mir geht es um die zirkuläre Referenz. Die Links sollten größtenteils rausfliegen. --Wurgl (Diskussion) 17:11, 11. Feb. 2023 (CET)

die Hälfte Deiner Links läuft auf 404 ... – Doc Taxon • Disk. • 17:24, 11. Feb. 2023 (CET)

Ja, okay. Der Diff ganz am Anfang war Käse. Die anderen klappen bei mir. --Wurgl (Diskussion) 17:37, 11. Feb. 2023 (CET)

Nee, der letzte geht auch nicht. Also, https://www.last.fm/de/*+wiki . Ach warte, das ist ein Search String. Ja, ein Wiki, das von jedermann bearbeitet werden kann, ist keine gültige Quelle im Sinne von Einzelnachweis. Ich würde auch dafür plädieren, diese Einträge zu killen, hau rein! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:00, 11. Feb. 2023 (CET)

Erstmal muss ich was für meine Kurve tun, nämlich mampfen. Dann möchte ich noch im Musikportal vorstellig werden. Mir gings bei dir eher um ein Tool oder um eine Metrik um zu vergleichen. --Wurgl (Diskussion) 18:05, 11. Feb. 2023 (CET)

@Wurgl: Ja, ich könnte das auch ausbauen, aber frag erst mal bei den Musikern. – Doc Taxon • Disk. • 20:16, 11. Feb. 2023 (CET)

Benutzer Diskussion:Count Count#SignaturBot + gallery

Hi - der Benutzer ist ja in der Pause. Wer wartet in Vertretung den Benutzer:SignaturBot? Oder was hälst Du von meiner Anfrage? --Calle Cool (Diskussion) 09:33, 22. Feb. 2023 (CET)

Oder er Ignoriert die Anfrage... 🤔--Calle Cool (Diskussion) 09:35, 22. Feb. 2023 (CET)

@Calle Cool: Jetzt guckt der Bot auf der Wappenseite gar nicht mehr vorbei. Das wäre für uns und Dich dann ganz hilfreich. (Bitte bestätige noch mal kurz, wenn Du das hier gelesen hast.) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:23, 22. Feb. 2023 (CET)

Noted --Calle Cool (Diskussion) 14:19, 22. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 10:06, 22. Feb. 2023 (CET)

Autoarchiv-Fehler

Diskussion:Emssperrwerk → Diskussion:Emssperrwerk/Archiv/2009

Ja, der Spamfilter lässt die Website wattenrat .de nicht mehr zu, deshalb kann der Bot die Seite nicht beschreiben. Ich habe den Link mal "entschärft", beim nächsten Archivieren geht das dann. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 10:22, 1. Feb. 2023 (CET)

Ich habe versucht, die von interessierter Seite ohne Rücksprache mit uns vorgenommene Verlinkungssperre von wattenrat.de wegen angeblichem "Spam" rückgängig machen zu lassen, vergeblich, ein Wikipedia Wikipedia-Mitarbeiter meinte im arroganten Ton auf meine Eingabe anzumerken, ich könnte ja bei Wikipedia in USA dagegen klagen. Danke, nein, gegen selbsternannte Zensoren, denen unsere Richtung nicht passt, habe ich etwas. - M.Knake, Koordinationsbüro Wattenrat --178.142.145.255 09:01, 12. Feb. 2023 (CET)

Diskussion in der Redaktion Informatik

Hallo Doc Taxon,

du kannst dich an dieser Diskussion gern beteiligen. Ich bin für alle konstruktiven Vorschläge dankbar. --Maximum 2520 (Diskussion) 16:43, 12. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Freiwillige Rückgabe der Adminrechte	→	Benutzer:Plani
Freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokratenrechte	→	Benutzer:Funkruf
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 13. Feb. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-07

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• In Wikis, in denen kontrollierte Bearbeitungen aktiviert sind, werden Änderungen an der Lotsenliste von Lotsen, die automatische Kontrollierer sind, nicht als kontrolliert markiert. Dies wird später in dieser Woche behoben. [16]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 14 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15 Februar. Auf allen Wikis ab 16 Februar (Kalender).
• Das Antwort-Werkzeug und andere Teile der Diskussionswerkzeuge werden allen Autoren zur Verfügung gestellt, die die mobile Ansicht nutzen. Du kannst mehr über diese Entscheidung lesen. [17]

Zukünftige Änderungen

• Am 1. März können alle Wikis für einige Minuten nicht bearbeitet werden. Dies ist für 15:00 MEZ geplant. Weitere Informationen dazu werden in den nächsten Wochen in den Technischen Neuigkeiten und in den einzelnen Wikis veröffentlicht. [18][19][20]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:46, 14. Feb. 2023 (CET)

Bitte zweimal Layout übertragen

Weil das Benutzer:DrBigT und BD:DrBigT absolut unschön aussieht und dem Andenken eines verstorbenen Benutzers nicht gerade zur Ehre gereicht. Bitte wie hier Benutzer:DrBigT/Kondolenzliste lösen, Bild in den Rahmen setzen. Es gibt leider zahlreiche weitere Seiten verstorbener Benutzer, die ich nicht beheben kann, weil sie gesperrt sind und irgendwie auch niemand Zeit findet bei Adminonly mal die Fehler zu beheben, ansonsten ist da nur noch center, aber irgendwie fühle ich mich seit Wochen alleingelassen mit dieser Problematik.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 22. Feb. 2023 (CET)

Gesperrte Seiten sind inhaltlich auch für mich gesperrt, egal ob ich Admin bin oder nicht. Bei technischen Mängeln, die die Anzeigefunktion der Seite beeinträchtigen oder dies künftig tun (die Lintfehler eben), ist eine Änderung angezeigt und notwendig. Bei sonstigen Schönheitsdefiziten oder inhaltlichen Änderungswünschen sollte dies auf WP:AA angefragt bzw. abgestimmt werden. Dass ich Admin bin, heißt nicht, dass ich gesperrte Seiten inhaltlich verändern darf. Der Grund, dass die Ansicht dem Andenken nicht zur Ehre gereicht, ist durchaus legitim. Die Lintfehler bau ich aber gerne aus. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 22. Feb. 2023 (CET)

Nein ich schreibe grundsätzlich nicht auf wp:AA da habe ich zu viele schlechte Erfahrungen gemacht. Ich sehe es auch nicht als inhaltliche Änderung an, wenn man ein Bild in einen Rahmen einpasst, es bleibt ja dort und auch der Inhalt im Rahmen bleibt unverändert neben dem Bild. Du musst das ja nicht tun irgendjemand wird sich schon finden, und ja die Seiten haben/hatten Linterfehler. Sonst würden sie mir kaum in die Hände fallen. Es sieht aus wie lieblos hingeklatscht, ehrlich ich verstehe nicht wo das Problem sein soll, ich würde so etwas auf meiner Benutzerseite nicht haben wollen. Da würde ich mich im Grabe umdrehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 22. Feb. 2023 (CET)

@Itti: möchtest Du Deine Bearbeitungen entsprechend anpassen? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 16:56, 22. Feb. 2023 (CET)

Da ich davon eh nicht die meiste Ahnung habe, die Seite 2017 bearbeitet wurde, wäre es sinniger gewesen, wenn das direkt gemacht worden wäre. Ich habe das jetzt getan, ob es so besser ist, müsst ihr entscheiden, gerne auch selbst ändern. Viele Grüße --Itti 17:23, 22. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 18:17, 22. Feb. 2023 (CET)

Es wäre wirklich besser gewesen, wenn du das selbst angepasst hättest, denn es sollte lediglich das „Layout“ übertragen werden, es war nicht in meinem Sinne den Link auf die Kondolenzliste zu entfernen. Zu Zitat: „wäre es sinniger gewesen, wenn das direkt gemacht worden wäre“ ja wie denn die Seiten sind für mich gesperrt, andernfalls wäre ich sicher nicht hier her gekommen. Hier sind noch welche:

• Benutzer:Roland1952 (center), Benutzer:Jocian/Werkzeugkiste (center und div), Benutzer:Dr.cueppers, Benutzer:WikiWuff (für Martin), Benutzerin:Irene1949, Benutzer:Laurenz Widhalm, Benutzer:Bauer Karl (halbes center), Benutzer:martin-vogel (center und kursiv), Benutzer:Befana, Benutzer:Johann31,…

Aber ich habe keine Lust mehr Änderungen ständig ausdiskutieren oder darum betteln zu müssen, dass sich jemand erbarmt anzupassen, was eine Selbstverständlichkeit sein sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 24. Feb. 2023 (CET)

Teilweise gibt es auf diesen Seiten noch mehr veraltetes. Das muss ich mir erst anschauen. – Doc Taxon • Disk. • 14:35, 24. Feb. 2023 (CET)

Ja klar, alles was eben noch an font und tt übrig ist, konnte ich ja nicht beheben. Ansonsten sollten es nur center-Tags und natürlich auch andere Linterfehler sein. Und wenn die veralteten Tags unter 1000 sind mache ich an anderer Stelle weiter. Und du würdest mir einen wirklich großen Gefallen tun, wenn du das hier von gestern anpassen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 24. Feb. 2023 (CET)

Nee, da irrt sich Lint wohl, ich finde da keine Fehler ... – Doc Taxon • Disk. • 17:17, 24. Feb. 2023 (CET)

Doch, und zwar, weil die Bausteine mit Doppelpunkten eingerückt sind, du siehst doch dass die ihren Inhalt verlieren oder merkwürdig am linken Rand kleben. Linter irrt sich selten, dass die Darstellung zerlegt ist sollte offensichtlich erkennbar sein. Ich möchte die Seite nicht öffnen, nicht lesen gar nichts damit zu tun haben. Ich zeige es dir an einem anderen Beispiel Spezial:Diff/231049217/231050084. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 24. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 09:55, 25. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Achim Raschka	→	mit 230:15:4 Stimmen (93,88 %) erfolgreich
Bürokratinnenkandidatur Leserättin	→	mit 179:22:10 Stimmen (89,05 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Kein Einstein	→	mit 183:6:9 Stimmen (96,83 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur CaroFraTyskland	→	mit 185:11:8 Stimmen (94,39 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Bubo bubo	→	mit 163:6:9 Stimmen (96,45 %) erfolgreich
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich
Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung	→	Benutzer:Cherubino

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 20. Feb. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-08

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• In der letzten Woche haben unvorhergesehene Komplikationen bei der geplanten Wartung der Cloud-Dienst das Team dazu gezwungen, alle Tools für 2 bis 3 Stunden abzuschalten, um die Korruption von Daten zu verhindern. Es wird daran gearbeitet, ähnliche Probleme in Zukunft zu vermeiden. [21]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 21 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 22 Februar. Auf allen Wikis ab 23 Februar (Kalender).
• Die Abstimmungsphase für die Umfrage zur Community-Wunschliste 2023 endet am 24. Februar um 19:00 MEZ. Die Ergebnisse der Umfrage werden am 28. Februar bekanntgegeben.

Zukünftige Änderungen

• Am 1. März können alle Wikis für einige Minuten nicht bearbeitet werden. Dies ist für 15:00 MEZ geplant. Weitere Informationen dazu werden in den nächsten Wochen in den Technischen Neuigkeiten und in den einzelnen Wikis veröffentlicht. [22][23][24]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:55, 21. Feb. 2023 (CET)

Dieser Artikel ist heute Artikel des Tages.

… lese ich aktuell in der Diskussion:Karl Jaspers, obwohl er es gestern war. Im Quelltext steht korrekt {{War AdT|1=23. Februar 2023}}. Vgl. dazu auch diese Änderung. Gruß -- Peter Gröbner -- 11:41, 24. Feb. 2023 (CET)

(Mitgelesen) Per Spezial:Diff/231200772 habe ich ein Update erzwungen, wodurch die Darstellung aktualisiert wurde. --Count Count (Diskussion) 11:50, 24. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank! Bei der Liesenstraße war die von mir entfernte Information allerdings echt falsch, weshalb ich einen systematischen Fehler vermutete. Gruß euch beiden, Peter Gröbner -- 11:53, 24. Feb. 2023 (CET)

@Peter Gröbner Wie ich schon erwähnte, der AdT sollte vor Mitternacht aktualisiert werden, dann passiert sowas alles gar nicht erst. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 11:55, 24. Feb. 2023 (CET)

@Count Count Danke, und ich habe mal die Vorlagen zusammengebaut, wie es eigentlich gehört ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:53, 24. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Wartungsstube/Einsatzorganisationen

Hallo Doc Taxon, ich habe wahrgenommen, dass Du offenbar den Bot TaxonBota betreibst und somit auch die Wartungsstube/Einsatzorganisationen täglich aktualisierst. In dieser Wartungsstube hatte ich vor einigen Wochen die immer noch angeführten Redundanzen Feuerwehrschlauch#Druckschläuche-HD ⇄ Hochdruckschlauch und Gefahrstoffzug ⇄ Löschzug-Gefahrgut zusammengeführt. Mit dieser Maßnahme könnten sie aus der Wartungsstube herausgenommen werden. Ich bitte um Prüfung. Vielen Dank. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 13:38, 25. Feb. 2023 (CET)

@Nassauer27 Jau, die Redundanzergebnisse haben tatsächlich ausgesetzt. Ich habe einen ersten Versuch zur Behebung gestartet, den ich mit dem nächsten Botlauf auf dieser Seite auswerten kann. Daumen drücken, dass es funktioniert. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 16:32, 25. Feb. 2023 (CET)

Besten Dank MfG --Nassauer27 (Diskussion) 16:37, 25. Feb. 2023 (CET)

@Nassauer27: Hast bestimmt schon mitgekriegt, dass es jetzt funktioniert hat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:05, 28. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Umsetzung. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 09:32, 28. Feb. 2023 (CET)

(Notiz für mich: Es wäre gut, die Database Handler 1x am Tag zu tracken, ob die sauber laufen.)

Technische Neuigkeiten: 2023-09

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• In der letzten Woche gab es in einigen Teilen der Welt Probleme mit dem Laden von Seiten für 20 Minuten und mit dem Speichern von Bearbeitungen für 55 Minuten. Diese Probleme wurden durch ein Problem mit unseren Cachingservern aufgrund unvorhergesehener Ereignisse während einer routinemäßigen Wartungsaufgabe verursacht. [25][26]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 28 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 1 März. Auf allen Wikis ab 2 März (Kalender).
• Alle Wikis werden am 1. März einige Minuten lang nur Lesezugriff haben. Geplant ist dies für 15:00 MEZ. [27]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:45, 28. Feb. 2023 (CET)

Benutzeroberflächensprache "Schweizer Hochdeutsch"

Hallo Doc Taxon! Eine Frage: Könnt ihr als Benutzeroberflächenadmins sehen, wie oft die Benutzeroberflächensprache „Schweizer Hochdeutsch“ aktiviert ist? Ich frage im Zusammenhang mit dieser Anfrage und dieser Diskussion. Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 13:00, 1. Mär. 2023 (CET)

Nee, das glaube ich nicht, das wüsste ich wohl. @Reinhard Kraasch: Was meinst Du dazu? Liebe Grüße, Doc Taxon • Disk. • 13:18, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo Psittacuso, ich wüsste nicht, wie man Benutzerdaten auswerten könnte (und ob das wünschenswert wäre) - die Datenbanktabelle user_properties wird nicht exportiert und die API gestattet nur den Zugriff auf die eigenen Benutzereinstellungen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:06, 1. Mär. 2023 (CET)

Anders ist mir das auch nicht bekannt, danke Reinhard Doc Taxon • Disk. • 15:22, 1. Mär. 2023 (CET)

@Reinhard Kraasch und Doc Taxon: Vielen Dank für eure schnellen Antworten! Grüße von --Psittacuso (Diskussion) 18:41, 3. Mär. 2023 (CET)

Redundanz-Monatsseiten

Hallo Doc Taxon, ich bin es mal wieder. Derzeit werden die Redundanz-Monatsseiten vom TaxonBot so angelegt, dass „Abschnitte ab Überschriftebene 3 automatisch archiviert“ werden, was nicht richtig ist, da dann keine Archivierung stattfindet. Lässt sich einrichten, dass der Parameter Ebene im Autoarchiv-Erledigt Kasten schon bei der Neuanlage eine 2 statt eine 3 enthält? Vielen Dank schonmal. --Olivenmus (Diskussion) 20:52, 1. Mär. 2023 (CET)

 Ok -- Doc Taxon • Disk. • 21:36, 1. Mär. 2023 (CET)

Wartung Giftbot

Hallo Doc Taxon, in der Benutzerseite von Giftbot wurdest Du als Mitwarter des Bots genannt. Da Giftpflanze leiderleider vertrieben wurde scheint Giftbot auch nicht mehr zu arbeiten. Hat Giftpflanze den Bot deaktiviert? Kannst Du den Bot wieder reaktivieren, falls das so sein sollte? Oder wie geht es mit Giftbot weiter bzw. können andere Bots die Aufgaben übernehmen? Z.B. bei der Sichtung geht ohne Giftbot wenig. Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung liegt brach. --Elrond (Diskussion) 16:29, 1. Mär. 2023 (CET)

@Elrond: GiftBot wurde abgeschaltet und gelöscht. Aufgrund der Löschung bin ich nicht imstande, ihn wieder zu aktivieren. Ich hätte es auch nicht gemacht, schon allein aus Solidarität zur Betreiberin. Tut mir leid, --Doc Taxon • Disk. • 21:30, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo Doc Taxon, danke für die Rückmeldung. So was habe ich mir fast gedacht. Kann man nichts machen, --Elrond (Diskussion) 21:50, 1. Mär. 2023 (CET)

@Elrond: vielleicht wäre eine Entschuldigung an Giftpflanze angebracht und eine Anpassung von WP:BIO, dass eine Diskriminierung von Menschen jedweder Geschlechtsidentität nicht mehr möglich werden kann. Dass wir das in Wikipedia nach so vielen Jahren immer noch nicht hingekriegt haben, ist sehr traurig. --Doc Taxon • Disk. • 22:26, 1. Mär. 2023 (CET)

Auf der Diskussionsseite von Giftpflanze haben einige Nutzerinnen und Nutzer Kommentare geschrieben. Meinst Du so was? Dass die Wikipedia ein Refugium von Männern ist, die sich ihre schöne Welt nicht kaputt machen lassen wollen ist mir schon einige Male aufgefallen, Meinungsbilder zu diversen Themen sind entsprechende abgelaufen. Was man zur Änderung machen kann ist mir allerdings nicht klar. --Elrond (Diskussion) 22:56, 1. Mär. 2023 (CET)

@Elrond: Für Sichtungen kann man alternativ auch Benutzer:Hgzbot/Service/FlaggedCatCheck nutzen. --Ameisenigel (Diskussion) 09:57, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo, kann man etwas für den Ausrufer machen??--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:21, 7. Mär. 2023 (CET)

@Woelle ffm: Ich halte es, ehrlich gesagt, für ziemlich vermessen, die Löcher, die Giftpflanze bzw. GiftBot hinterlassen hat, zu füllen, bevor die Ursache Giftpflanzes Weggangs behoben ist oder dies zumindest mal versucht wurde. Aus meinem Innersten heraus würde ich gerne sofort helfen, nicht aber unter solch ignoranten Voraussetzungen. --Doc Taxon • Disk. • 14:07, 7. Mär. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-10

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Umfrage zur Community-Wunschliste 2023 ist beendet. Community Tech hat die Ergebnisse der Umfrage veröffentlicht und wird im April 2023 Neuigkeiten dazu veröffentlichen, was als nächstes passiert.
• In Wikis, die LanguageConverter nutzen, um mit verschiedenen Schreibsystemen umzugehen, wurden bei Artikel mit speziellen Regeln für die Umwandlung in Wikitext (hauptsächlich in der Chinesischen Wikipedia) diese Regeln im Inhaltsverzeichnis inkonsistent angewendet, insbesondere im Skin Vector 2022. Dies wurde nun behoben. [28]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 7 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 8 März. Auf allen Wikis ab 9 März (Kalender).
• Ein Such-System wurde zu den Einstellungen hinzugefügt. Dies wird es dir erleichtern, unterschiedliche Optionen zu finden. Bald wird dies auch auf mobilen Geräten funktionieren. [29]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:47, 7. Mär. 2023 (CET)

Defekte Weblinks / Wartungsstube

In der Wartungsstube bekommt man Bausteine einer Kategorie angezeigt, die abgearbeitet werden sollten, darunter Defekte Weblinks. Früher wurden die defekten Weblinks ja auf der Diskussionsseite genannt und endeten in der Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot. Jetzt wird nur ein Hinweis im Artikel gesetzt, dass der Link (eventuell) kaputt ist und es wird die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks genutzt. Die erscheinen aber nicht in der Wartungsstube. Kann man das ändern? --Kenny McFly (Diskussion) 18:33, 3. Mär. 2023 (CET)

@TaxonBota, Doc Taxon: So wie ich sehen kann, bist du dafür zuständig? --Kenny McFly (Diskussion) 10:41, 7. Mär. 2023 (CET)

@Kenny McFly: Müsste sich einrichten lassen. Schieb den Abschnitt mal bitte auf meine BenutzerDisk:Doc_Taxon. Danke sehr, --Doc Taxon • Disk. • 11:17, 7. Mär. 2023 (CET)

---

Hiermit verschoben. --Kenny McFly (Diskussion) 11:29, 7. Mär. 2023 (CET)

Ich melde mich wieder --Doc Taxon • Disk. • 14:42, 7. Mär. 2023 (CET)

@Kenny McFly: die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks und Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Botmarkierungen werden beide durch Bots befüllt. Deshalb sollten diese in die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot umgehängt werden. Ich erledige das mal. Eventuell braucht es noch einen Schritt, die Einträge in den Wartungsstuben zu berücksichtigen, das sehen wir dann. Liebe Grüße erstmal, – Doc Taxon • Disk. • 15:03, 9. Mär. 2023 (CET)

Gemeinwohlstiftung COMÚN

Wieso wurde diese Seite von Dir gelöscht? Sie war gut belegt, die Relevanz eindeutig gegeben - was ist das Problem und wie kann es behoben werden? --194.24.159.90 10:39, 10. Mär. 2023 (CET)

Naja, da war fast alles abgeschrieben von https://gemeinwohlstiftung.at/stiftung/ und Unterseiten. Was nach der Entfernung von Urheberrechtsverletzungen stehen geblieben ist, hat keinen ausreichenden Artikel mehr dargestellt. Somit war leider eine Gesamtlöschung unumgänglich. Du könntest versuchen, einen Artikel zu kreieren, ohne Inhalte von irgendwo abzuschreiben. Dann wird der Artikel aufgrund Urheberrechtsverletzungen auch nicht gelöscht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:35, 10. Mär. 2023 (CET)

Achso, in Richtung Plagiat, verstehe. Gut, danke für das Feedback! --194.24.159.90 19:33, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 21. Mär. 2023 (CET)

TaxonBot

Hallo Doc, da (Region Europa und Nordamerika) dürfte sich der Bot vertan haben. Schöne Grüße, --Hans Koberger 10:58, 20. Mär. 2023 (CET)

ist aber lange her ... – Doc Taxon • Disk. • 10:56, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 10:56, 21. Mär. 2023 (CET)

Signatur

ganz schön aufdringlich das. Geht das nicht ne Spur dezenter? --ɱ 21:26, 20. Mär. 2023 (CET)

@Mirji: Hab mal was probiert ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  ... – Doc Taxon • Disk. • 23:27, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 10:56, 21. Mär. 2023 (CET)

Bureau of Indian Standards Logo.svg

Hi Doc - Weißt Du wie man das anpassen muss in der en-Wiki damit man es nach Commons exportieren kann? Siehe auch Urheberrechtsfragen. --Calle Cool (Diskussion) 09:12, 21. Mär. 2023 (CET)

@Calle Cool: Die Export-Funktion funktioniert dort nicht, weil eine Version gelöscht wurde. @Leyo hatte sich zu diesem Fall ja schon einmal auf WP:UF gemeldet. Möglicherweise kann er es mit seinen Admin-Rechten exportieren. Ansonsten müsste er die versteckte Version wiederherstellen, dann verschieben, und als Commons-Admin wieder verstecken. Mal sehen, was Leyo dazu sagt. Liebe Grüße erst mal, – Doc Taxon • Disk. • 09:31, 21. Mär. 2023 (CET)

Ich habe die versteckte Version wieder sichtbar gemacht, die Dateibeschreibungsseite angepasst und das Logo transferiert. --Leyo 10:23, 21. Mär. 2023 (CET)

Perfekt, vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 10:26, 21. Mär. 2023 (CET)

@Leyo: Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 10:47, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 10:47, 21. Mär. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-11

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 14 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15 März. Auf allen Wikis ab 16 März (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Chabacanosprachige Wikipedia, Min-Dong-Chinesische Wikipedia, Tschetschenische Wikipedia, Cebuanosprachige Wikipedia, Chamorrosprachige Wikipedia, Cherokeesprachige Wikipedia, Cheyennesprachige Wikipedia, Zentralkurdische Wikipedia, Korsischsprachige Wikipedia, Kaschubische Wikipedia, Kirchenslawische Wikipedia, Tschuwaschische Wikipedia, Walisische Wikipedia, Italienischsprachige Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [30][31]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:17, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Sophia Koenen (17:26, 13. Mär. 2023)

Hallo,

ich wurde von Wikipedia-Nutzer*innen darauf hingewiesen, dass ich offenlegen sollte, dass ich Pressereferentin der Bundesagentur für Arbeit bin. Dem möchte ich gerne nachkommen, ich weiß nur nicht, wo ich das eintragen kann. Ich dachte durch Angabe meines Klarnamens und meine @arbeitsagentur.de-Mailadresse hätte ich das schon transparent gemacht. Können Sie mir weiterhelfen? Danke und viele Grüße Sophia Koenen --Sophia Koenen (Diskussion) 17:26, 13. Mär. 2023 (CET)

@Sophia Koenen: Ich kann derzeit nichts finden, wo Du Deine Daten transparent gemacht hast – auf Deiner Diskussionsseite sind Hinweisseiten verlinkt, wo drin steht, wie Du vorgehen musst, und zwar hier: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Versuch's mal, – Doc Taxon • Disk. • 17:56, 13. Mär. 2023 (CET)

@Doc Taxon

Ok, danke, ich habe meine Arbeitgeberin nun auf meiner Nutzerseite angegeben.

Diese beiden Punkte setzte ich auch gerne um, sobald ich der Artikel entsperrt wird:

• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Viele Grüße --Sophia Koenen (Diskussion) 14:38, 15. Mär. 2023 (CET)

@Sophia Koenen Hier ab und zu mitlesend, versuche ich mal eine Erklärung:

• Wie ich deinen Beiträgen entnehmen kann, geht es dir um die Wiederherstellung des gelöschten Artikels über Vanessa Ahuja. Hierzu habe ich deine Bitte auf der Seite Entsperrrwünsche gefunden, die ich hier nochmal verlinke. Dir wurde dort gesagt, dass die Seite WP:Löschprüfung eigentlich dafür die richtige Seite wäre. Der damals löschende Admin, Benutzer:Altkatholik62, hat die Löschung am 11. November 2022 so begründet: (Zitat) Relevanz ist (noch) nicht gegeben. Erforderlich wäre hierzu ein hoher Grad an öffentlicher Wahrnehmung, der ist jedoch (noch?) nicht gegeben, und ob er je erreicht wird, kann noch nicht mit Gewissheit gesagt werden. Wenn es dazu kommen sollte, oder sie den Vorstandsvorsitz der BA übernimmt, kann der Artikel durchaus wiederhergestellt werden.
• Sinngemäß gleichlautend schrieb dir ein anderer Administrator, Benutzer:Nordprinz, auf der Seite Entsperrwünsche freundlicherweise seine Einschätzung der Chancen einer Wiederherstellung bzw. die Bedingung dafür, nämlich, dass die öffentliche Wahrnehmung sich inzwischen erheblich vergrößert haben müsste.
• Und genau hier liegt bei dir offenbar ein Missverständnis vor. Hier ist nicht die öffentliche Wahrnehmung ihres Wikipedia-Artikels gemeint (wie du die Antwort offenbar aufgefasst hast), sondern die öffentliche Wahrnehmung in der Medienlandschaft, die du in einer neuen Fassung des Artikels belegen müsstest, und zwar durch Beispiele der Berichterstattung in überregionalen Printmedien, im TV oder Radio. Offenbar ist diesbezüglich in den letzten 3 Monaten aber nicht viel geschehen. Insofern konnte deinem Wunsch nach Entsperrung des Artikels nicht entsprochen werden.
• Um weitere Enttäuschungen zu vermeiden, rate ich dir dringend, bevor du mit einem weiteren Artikel beginnst, die enzyklopädische Relevanz der Person vorab auf der Seite WP:Relevanzcheck prüfen zu lassen.

Viele Grüße --Maimaid  ✉ 15:35, 15. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank, das hilft mir weiter!

Tatsächlich gab es in den letzten drei Monaten weitere Berichterstattung, auf die ich verweisen kann. Ich werde aber zunächst den Relevanzcheck durchführen.

Viele Grüße

Sophia --Sophia Koenen (Diskussion) 12:08, 17. Mär. 2023 (CET)

@Sophia Koenen Was an den obigen Ausführungen hast du eigentlich nicht verstanden? Ich wundere mich nur, dass du heute schon wieder denselben Text zum wiederholten Male auf der Seite WP:Entsperrwünsche eingetragen hast, wo er nicht hingehört, was man dir inzwischen mehrfach erklärt hat. Wir anderen arbeiten hier ehrenamtlich in unserer Freizeit mit, und es ist wirklich nicht lustig, wenn man helfen will und offenbar nur gegen die Wand redet. --Maimaid  ✉ 18:10, 20. Mär. 2023 (CET)

Autoarchiv

Benutzer Diskussion:TaxonBot#Auskunft läuft über, Café auch

Bitte reparieren. --178.4.186.197 19:03, 19. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange

Moin Doc! Die Seite wurde schon über 2 Wochen nicht archiviert, macht das normalerweise auch dein Bot? Dank fürs Nachschauen und Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:56, 20. Mär. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-12

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• In der letzten Woche gab es bei manchen Benutzern Probleme mit dem Laden von Vorschaubildern. Dies lag an fehlerhaft gecacheten Bildern. [32]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 21 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 22 März. Auf allen Wikis ab 23 März (Kalender).
• Ein Link auf die Seite Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung eines Benutzers wird auf Spezial:Beiträge erscheinen — manche Benutzerskripte, die diesen Link bisher hinzugefügt haben, können Konflikte auslösen. Die Funktion belegte Platz 17 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023.
• Das Bearbeitungsfenster für Spezial:Missbrauchsfilter wird standardmäßig größer sein und die Größe kann verändert werden. Die Funktion belegte Platz 80 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023.
• Es wird für Administratoren beim Entsperren eines Benutzers die Möglichkeit geben, dessen Benutzerseite zur eigenen Beobachtungsliste hinzuzufügen. Dies funktioniert sowohl über Spezial:Freigeben als auch über die API. [33]

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen mit den Teams für die mobilen Wikipedia-Apps teilnehmen. Während dem Treffen werden wir die aktuellen Funktionen und den zukünftigen Fahrplan diskutieren. Das Treffen findet am 24. März um 18:00 MEZ statt. Siehe Details und wie man teilnimmt.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:24, 21. Mär. 2023 (CET)

JS errors

Both of the scripts at the top of your Benutzer:Doc Taxon/common.js (Benutzer:Fomafix/Gadget-bkl-check.js and Benutzer:Doc_Taxon/awards.js) will throw JS errors because they make use of $.escapeRE function. This has been deprecated since 2015 and fully removed for a while already. The function can be replaced with the mw.util.escapeRegExp() function. See docs --TheDJ (Diskussion) 13:57, 21. Mär. 2023 (CET)

@TheDJ: Thank you, but I've got only little knowledge about JS. Please tell me, which line I have to change and how to do it. – Doc Taxon • Disk. • 14:30, 21. Mär. 2023 (CET)

Einladung zum 71. Augsburger Stammtisch

Datei:1 Fritz Schwimbeck 1889-1977.tif

Fritz Schwimbeck (1925)

Einladung zum 71. Augsburger Stammtisch

71. Treffen Sonntag 2. Apr. 2023

Termin: 15:00 Uhr: Treffpunkt am Bf Friedberg (b. Augsburg) folgend: Museum im Wittelsbacher Schloss, mit der Sonderausstellung Fritz Schwimbeck und Dauerausstellung 17:00 Uhr: Stammtisch im Jasmy in Friedberg, Ludwigstraße 19

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Stammtisch des Jahres nach Augsburg ein.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr zum Vorprogramm am Bf Friedberg (b. Augsburg). Im Museum im Wittelsbacher Schloss läuft zur Zeit die Sonderausstellung zum Maler und Grafiker Fritz Schwimbeck. Wer möchte, kann auch gerne in die Dauerausstellung oder hinterher noch reinschauen. Bei gutem Wetter kann man auch die ersten Frühlingsgefühle der Natur erhaschen.

Anschließend um 17:00 Uhr sind wir zum Stammtisch im Jasmy in Friedberg, Ludwigstraße 19 angemeldet. Dort ist ein Tisch für 10 Personen reserviert (Anzahl kann bei Bedarf erhöht werden).

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Ihr jemanden mitbringen wollt, tragt die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:05, 26. Mär. 2023 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Massennachricht

Der Trick mit Nowiki hat leider nicht geklappt: Benutzerin_Diskussion:Itti#Massenverteilung_von_Informationen_zu_den_nächsten_Digitalen_Themenstammtischen --Salino01 (Diskussion) 21:55, 26. Mär. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo Doc Taxon,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --– Doc Taxon • Disk. • 22:01, 26. Mär. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --– Doc Taxon • Disk. • 22:01, 26. Mär. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo Doc Taxon,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --Salino01 (Diskussion) 22:15, 26. Mär. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:31, 26. Mär. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo Doc Taxon,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --Salino01 (Diskussion) 22:15, 26. Mär. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:37, 26. Mär. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo Doc Taxon,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --Salino01 (Diskussion) 22:15, 26. Mär. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 02:12, 27. Mär. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-13

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Bedingungsgrenze für Missbrauchsfilter wurde von 1000 auf 2000 erhöht. [34]
• Manche Aktionen von globalen Missbrauchsfiltern werden nicht mehr auf lokale Projekte angewendet. [35]
• Desktop-Nutzer können nun Diskussionsseiten abonnieren, indem sie auf den Link Abonnieren im Menü Werkzeuge klicken. Wenn du eine Diskussionsseite abonnierst, erhältst du Benachrichtigungen, wenn auf dieser Diskussionsseite neue Themen begonnen werden. Diese Funktion ist unabhängig von deiner Beobachtungsliste und dem Abonnieren einer einzelnen Diskussion. [36]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 28 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 29 März. Auf allen Wikis ab 30 März (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Du wirst den visuellen Versionsunterschied in allen Versionsgeschichten in Wiktionarys und Wikipedien auswählen können. [37]
• Der alte Dienst für mobile Inhalte wird im Juli 2023 abgeschaltet. Entwicklern wird empfohlen, vorher auf Parsoid oder zu einer anderen API zu wechseln, um den Weiterbetrieb des Dienstes sicherzustellen. [38]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:11, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Engadget

Hallo Doc Taxon, ich bin eben über die Seite Benutzer:Engadget gestolpert. Erinnerst Du Dich noch, warum Du den Artikel im Mai 2015 importiert hast? Im Namensraum haben wir bereits einen Artikel Engadget. Den Benutzer:Engadget wiederum gibt es nicht. Von daher wird dort wohl keine Arbeit an dem importierten Artikel erfolgen. -- Viele Grüße --Dandelo (Diskussion) 14:36, 29. Mär. 2023 (CEST)

@Dandelo: Vielen Dank für die Meldung. Ich habe mal geschaut. Hier scheint ein Importfehler passiert zu sein, den ich damals entweder nicht bekommen oder die Entfernung vergessen habe. Selbstverständlich kann in diesem Fall Benutzer:Engadget gelöscht werden. Ich kümmer mich sofort darum. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:13, 29. Mär. 2023 (CEST)

Super. Vielen Dank! :-) --Dandelo (Diskussion) 19:26, 29. Mär. 2023 (CEST)

Bezüglich Linterfehler

Magst du deinem Adminkollegen nicht mal wieder ein wenig bei der Abarbeitung des Bereichs HD:Wikisyntax/Validierung#Adminonly helfen? Das würde uns ein gutes Stück voran bringen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 31. Mär. 2023 (CEST)

München Stammtischseite

Hallo Doc! Bitte lies nochmal meine eMail, die ich Dir geschrieben habe und nimm Kontakt zu uns auf, wenn es noch Unklarheiten gibt. Schönen Gruß, --JPF just another user 23:14, 1. Apr. 2023 (CEST)

@J. Patrick Fischer: Die Email hatte ich am gleichen Tag noch beantwortet.

Es heißt dort: "Auf dieser Seite findet ihr alle Hinweise zu Treffen, Exkursionen und sonstigen Veranstaltungen der Wikipedianer in München und aus der Umgebung im Rahmen und in Anbindung an die Münchner Wikipedia-Stammtische." Der Eintrag ist zutreffend, falls nicht, erwarte ich eine öffentliche Erklärung, weil sie mindestens die gesamte Münchner Community betrifft. – Doc Taxon • Disk. • 23:30, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe keine Antwort erhalten. Vielleicht kannszt Du sie mir nochmal schicken, falls sie im Spamfilter gelandet sein sollte.

Weil eine Trennung der MUC Kultur-Tour-Aktionen bereits am Anfang des Jahres etabliert worden ist, zwecks einer besseren Übersichtlichkeit, nachdem die Kultur-Tour-Beiträge gerne in die Länge gezogen wurden. Die Exkursion wurde bei dort beworben und von hier auch aus dem Abschnitt heraus verlinkt. Eine unnötige Redundanz, auch weil sie in der Liste oben weiterhin mit Link auf die MKT-Seite verlinkt ist. Aus diesem Grund werden auf dieser Seite auch nicht alle WikiMUC-Termine zusätzlich mit Abschnitten aufgeführt.

Ich bitte Dich auch das übliche Prozedere einzuhalten und den Abschnitt nicht erneut einzufügen, solange die Diskussion nicht beendet ist. --JPF just another user 23:48, 1. Apr. 2023 (CEST)

@J. Patrick Fischer: alles klar! Unverständlich ist, warum Du diesen wahrscheinlich fehlerhaft eingetragenen Termin nur entfernt und nicht am richtigen Platz platziert hast. Ich habe es schon einmal gesagt, dass ich es nicht gut finde, wenn Eure Antipathie zulasten der restlichen Münchner Community (und dazu zählt nicht nur WikiMUC, MUC, Stammtisch sondern auch weitere Benutzer) geht. Ich fordere Euch auf, dies künftig zu unterlassen, das gilt auch für @Pimpinellus und Freunde. – Doc Taxon • Disk. • 00:02, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Doc, ich habe den Abschnitt nicht neu platziert, weil er zu diesem Zeitpunkt (13:31, 31. Mär. 2023‎) eben bei den MKT drin war und vom Stammtisch auch dahin verlinkt wurde.[39]

Pimpinellus hat erst hinterher um 17:02 Uhr den Abschnitt im MKT gelöscht. [40].

Was die "Antipathien" betrifft habe ich Dir in der Mail ausführlich geschrieben, was der Hintergrund ist. --JPF just another user 00:15, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ja, ich habe das gelesen, verstanden und nicht vergessen. – Doc Taxon • Disk. • 00:31, 2. Apr. 2023 (CEST)

Kurz die Fakten: Die am Stammtisch der Münchner Wikipedia angedachte und ursprünglich für die MUC-KulturTouren überlegte Westpark-Exkursion wurde hier am Münchner Stammtisch beim Atzinger beschlossen. Dementsprechend hat der Kollege TraffiWP den Termin auf der Stammtischseite eingetragen und sich bereit erklärt, das Event zu organisieren, hier verlinkt. Der beim IGA-Thema engagierte Kollege h-stt hat auf die Exkursion in seinem „April-Newsletter an die Münchner Wikipedianerinnen und Wikipedianer“ mit Verlinkung des Termins auf der Stammtischseite hingewiesen. Traffi fügte an den Termin seinen Vorschlag zu einem IGA-83 Artikel an, hier verlinkt. Sowohl Traffis Vorschlag als auch der IGA-83-Termin wurde daraufhin wiederholt von unserer Münchner Stammtischseite von einem Nicht-Münchner, der mit unseren Münchner Wikipediathemen wenig zu tun hat, eliminiert, einmal hier, und nach dem Wiedereinsetzen durch Doc Taxon nochmals hier. Eliminiert hat er auch den Dank an den Jungwikipedianer auf der Stammtisch-Diskseite, hier verlinkt. Nun steht der Stammtischtermin auf der MUC-KulturTouren-Seite, wo er definitiv nichts zu suchen hat. Dank an Doc Taxon, Du hast es gut gemeint. Im Zuge der zu erwartenden Medienresonanz war geplant, bei dem Treffen auch die Vielfalt der Münchner Wikipedia zu dokumentieren. Traffi und die mitorganisierende IGA-83-Expertin aus Weihenstephan haben signalisiert, dass ihnen angesichts dieser von Neid und Missgunst geprägten Löschungen die Lust vergangen ist, die Exkursion dürfte somit obsolet sein. --Pimpinellus (Diskussion) 09:18, 2. Apr. 2023 (CEST)

DKW-Spielzeugmotor ein Motorrad?

Hallo Doc Taxon, ich messe den Kategorien allgemein keine große Bedeutung bei, wundere mich aber ab und zu. Die aktuelle Frage ist, warum der DKW-Spielzeugmotor in die Kategorie „Motorräder“ eingeordnet ist. Meines Wissens trieb dieser Motor nie ein Motorrad an. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:26, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Spurzem: Hallo! Ich habe es nicht in diese Kategorie einsortiert. Vor 1,5 Jahren hat das @Lutheraner: dort einsortiert. Bitte befrage ihn zu seiner Intention. Vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • 20:43, 3. Apr. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-14

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das System zur automatischen Erstellung von Kategorien für die Babel-Erweiterung hat mehrere wichtige Änderungen und Korrekturen erhalten. Eine davon erlaubt es dir, bei der Erstellung Vorlagen für automatische Kategorienbeschreibungen einzufügen, wodurch du die neuen Kategorien kategorisieren kannst. [41][42][43][44][45]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 4 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 5 April. Auf allen Wikis ab 6 April (Kalender).
• Einige ältere Webbrowser werden ab dieser Woche nicht mehr JavaScript nutzen können. Dies betrifft hauptsächlich Nutzer von Internet Explorer 11. Wenn du auf deinem Computer einen alten Webbrowser hast, kannst du versuchen, ihn auf eine neuere Version zu aktualisieren. [46]
• Das veraltete Modul jquery.hoverIntent wurde entfernt. Dieses Modul konnte von Helferleins und Benutzerskripten genutzt werden, um eine künstliche Verzögerung der Antwort eines JavaScripts auf ein Hover-Ereignis zu erzeugen. Helferleins und Benutzerskripte sollten stattdessen nun jQuery hover() oder on() nutzen. Beispiele finden sich im Migrationsleitfaden. [47]
• Einige der Links auf Spezial:Spezialseiten werden neu sortiert. Es wird eine deutlichere Trennung zwischen Links mit Bezug zu allen Benutzern und Links mit Bezug zum eigenen Benutzerkonto geben. [48]
• Du wirst die Antworten-Schaltfläche auf archivierten Diskussionsseiten mut dem neuen magischen Wort __ARCHIVEDTALK__ ausblenden können. Es wird auch eine neue CSS-Klasse .mw-archivedtalk geben, um die Antworten-Schaltfläche in einzelnen Abschnitten auf einer Seite zu verstecken. [49][50][51]

Zukünftige Änderungen

• Die Vega-Software, die Datenvisualisierungen wie Graphen auf Seiten erzeugt, wird in Zukunft auf die neueste Version aktualisiert. Graphen, die noch die sehr alte Syntax der Version 1.5 nutzen, funktionieren dann möglicherweise nicht mehr richtig. Die meisten vorhandenen Nutzungen wurden gefunden und aktualisiert, aber du kannst bei der Überprüfung und beim Aktualisieren der lokalen Dokumentation helfen. Beispiele dafür, wie man diese Graphen findet und repariert, sind verfügbar.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:37, 4. Apr. 2023 (CEST)

TaxonBota

Hallo Doc, wäre es möglich, deinen Bot so wie er z.B. unter Portal:Kanusport/Neue Artikel läuft, künftig auch für Portal:Squash/Neue Artikel laufen zu lassen? Statt der Kategorie:Kanusport soll dann natürlich die Kategorie:Squash abgegrast werden. Die übrigen Parameter können beibehalten werden, d.h. maxTage=29 passt auch. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:08, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Squasher: jau, melde mich wieder – Doc Taxon • Disk. • 14:15, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Squasher: eingerichtet, sehr wahrscheinlich wird die Seite aber noch nicht heute nacht, sondern erst morgen nach befüllt. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 22:09, 3. Apr. 2023 (CEST)

Super, danke dir vielmals! Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 22:11, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Doc Taxon, läuft der Bot heute nochmal über [[52]] drüber? Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:19, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Louis Wu: Hmmm, der ist heute nicht gestartet, weil er gestern hängengeblieben ist. Ich habe ihn gerade noch mal eingeschaltet. Dauert aber jetzt, bis er bei F&F ankommt. Trotzdem liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:36, 6. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Beste Güße, Louis Wu (Diskussion) 11:00, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Louis Wu: jetzt ist's da – Doc Taxon • Disk. • 11:41, 6. Apr. 2023 (CEST)

Super, danke. Louis Wu (Diskussion) 12:08, 6. Apr. 2023 (CEST)

Versand von Massennachrichten

Hallo DOC,

ich habe wieder Massennachrichten zu versenden. Dieses Mal für den Stammtisch Unterfranken (Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Einladung_verschicken). Der erste Versuch hat nicht geklappt (Nachricht erschien doppelt (vgl. Versionshistorie auf meiner Disk). Die Probleme mit den Linterfehlern (Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Stammtisch_WP:Unterfranken_am_13._Mai_2023)sollten jetzt behoben sein und auch die Liste der Interessierten ist gelichtet. Könntest Du die Versendung übernehmen und könnte man irgendwo zentral dokumentieren, wie der Versand funktioniert? Das Problem der Signierung und Archivierung ist bei diesem Stammtisch bisher kein Problem. --Salino01 (Diskussion) 10:34, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Salino01: Ja, das ist ziemlich schief gegangen. Warum passen wir die Seite nicht an DTS an und verteilen so, wie es dort auf der Disk steht (hatte es Dir letztens geschrieben)? Ich kümmer mich mal fix drum. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 10:45, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Salino01: erledigt! Wie die Verteilung künftig geht, steht hier: Wikipedia Diskussion:Unterfranken/Einladung. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 11:49, 7. Apr. 2023 (CEST)

Danke --Salino01 (Diskussion) 12:01, 7. Apr. 2023 (CEST)

AdT vom 7. April 2023 und am 6.4.23 neu eingestellte Vorschläge

Hallo Doc Taxon,

der heutige AdT Afrikanerin mit Spiegel wird nicht in die Chronologie 2023 und die Artikel-Disk. übernommen. Bei den von mir gestern Abend vorgeschlagenen Artikeln Cirque Calder, Morbus Basedow, Mexipedium xerophyticum, Damaris Cudworth Masham, Wieslauftalbahn, Lutherkirche (Hamburg-Neustadt) und Kloster Wedinghausen wird das Vorschlagsdatum nicht in die Artikel-Disk. und die Verwaltung übernommen. --Püppen (Diskussion) 12:13, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Püppen: Dann wurde wahrscheinlich wieder ein Vorschlag auf den Vorschlagsseiten so eingestellt, dass der Bot sich dran verschluckt. Bitte überprüfen ... – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Püppen: ich habe da ein paar Fehler entfernt, werde schauen, ob jetzt alles passt – Doc Taxon • Disk. • 12:59, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Püppen: passt alles, der Fall ist erledigt – Doc Taxon • Disk. • 13:19, 7. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank, Doc Taxon! Ja, passt alles und in meinen Vorschlägen war zum Glück kein systematischer Fehler.--Püppen (Diskussion) 21:22, 7. Apr. 2023 (CEST)

stimmberechtigung.toolforge.org

Moin, Doc Taxon!

Anscheinend hat die Datenbankumstellung auf Toolforge gestern (phab:T333471) die Stimmberechtigungsabfrageseite lahmgelegt. Auf der Toolseite bist du als einer von drei Maintainern aufgeführt. Kannst du das Tool mal neustarten? Das sollte hoffentlich reichen, um die Seite wieder fit zu machen. --Count Count (Diskussion) 10:07, 7. Apr. 2023 (CEST)

Hä? Wieso bin ich da Maintainer? Ich versuch mal, mich darum zu kümmern. – Doc Taxon • Disk. • 10:17, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Count Count: sollte wieder laufen. ... – Doc Taxon • Disk. • 10:33, 7. Apr. 2023 (CEST)

Super, dank dir. 🙏 --Count Count (Diskussion) 10:42, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Count Count: Vielleicht bau ich da mal noch ein Ganze-Seiten-auf-einmal-Stimmberechtigungs-Prüf-Feature mit ein. – Doc Taxon • Disk. • 10:47, 7. Apr. 2023 (CEST)

Die Mühe musst du dir nicht machen, das habe ich gerade gebaut, siehe Wikipedia Diskussion:Bürokraten#Tool für Stimmberechtigung-Abfrage. --Count Count (Diskussion) 10:49, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Count Count: Och schade, aber cool ist's schon. Wo ist die Formular-Seite dafür? – Doc Taxon • Disk. • 10:54, 7. Apr. 2023 (CEST)

Formularseite habe ich noch keine gebaut, aktuell muss man die Seite in dem Query-Parameter page übergeben. Formularseite folgt heute oder morgen. --Count Count (Diskussion) 10:56, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Count Count: ja, Parameter ist schon klar – Doc Taxon • Disk. • 11:29, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Count Count: Hi, magst Du mir mal Deinen Stimmberechtigungs-Code bitte zumailen? So wie er ist, zunächst ja noch ohne Formular. Nur aus beabsichtigten Lernzwecken ... Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 10:24, 8. Apr. 2023 (CEST)

Der Quelltext ist öffentlich, siehe https://gitlab.wikimedia.org/countcount/dewiki-votecheck. Beste Grüße und frohe Ostern, --Count Count (Diskussion) 14:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

TaxonBot

TaxonBot hat bleibt bei Hubert Hanghofer nicht auf die Dis. gesetzt. --Anton-kurt (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2023 (CEST)

Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. • 10:38, 9. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Nochmal Dein Bot

Nu isser wieder kaputt, hat seit dem 5.4. nix mehr aufgeräumt. --94.219.4.230 16:23, 10. Apr. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-15

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Im Visual Editor können Bildbeschreibungen in Galerien nun bearbeitet werden ohne den Galeriedialog zu öffnen. Diese Funktion belegte Platz 61 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [53]
• Du kannst nun Benachrichtigungen erhalten, wenn ein anderer Benutzer deine Benutzerseite bearbeitet. Siehe die Option "Bearbeitungen auf meiner Benutzerseite" in deinen Einstellungen. Diese Funktion belegte Platz 3 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [54]

Probleme

• Es gab ein Problem, weshalb alle Arten von CentralNotice-Bannern angemeldeten Benutzern gezeigt wurden, auch wenn sie bestimmte Arten von Bannern ausgeschaltet haben. Dies wurde nun behoben. [55]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 12 April. Auf allen Wikis ab 13 April (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Moroccan Arabic Wikipedia, Dänischsprachige Wikipedia, Dinkasprachige Wikipedia, Niedersorbische Wikipedia, Ewesprachige Wikipedia, Griechischsprachige Wikipedia, Emilianische Wikipedia, Esperantosprachige Wikipedia, Estnische Wikipedia, Baskische Wikipedia, Extremadurische Wikipedia, Tumbuka Wikipedia, Fulsprachige Wikipedia, Finnischsprachige Wikipedia, Võrosprachige Wikipedia, Fidschisprachige Wikipedia, Färöische Wikipedia, Frankoprovenzalische Wikipedia, Nordfriesische Wikipedia, Friaulische Wikipedia, Irischsprachige Wikipedia, Wikipedia auf Französisch-Guayana-Kreolisch, Schottisch-Gälische Wikipedia, Galicischsprachige Wikipedia, Gilakisprachige Wikipedia, Guaranisprachige Wikipedia, Goa-Konkanisprachige Wikipedia, Gotische Wikipedia, Gujaratisprachige Wikipedia, Manxsprachige Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [56][57]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 22:03, 10. Apr. 2023 (CEST)

Liste der Chemikalien nach Proposition 65

Hi Doc -> ich möchte in einer Extraspalte die Wikidataobjekte verlinken (wie ich es auch schon angefangen habe). Könnte das vielleicht dein auch machen? In Fast jeder zeile ist die Vorlage CASRN eingebunden die auch das Wikidataobjekt enthält z. B. {{CASRN|26148-68-5|Q27155854}}. Bei allen die dann noch übrigbleiben, würde ich es dann Manuell machen. Das wären dann nicht mehr viele. --Calle Cool (Diskussion) 08:48, 13. Apr. 2023 (CEST)

Done.--Mabschaaf 11:07, 13. Apr. 2023 (CEST)

Vermisstenfall Rebecca Reusch

Du hast den Artikel gelöscht, da angeblich keine aktuelle Rezeption vorläge. Dies hat sich, wenn überhaupt zutreffend, geändert. N-tv etwa bezeichnet zudem den Fall als "einen der rätselhaftesten Kriminalfälle Deutschlands", was dein Urteil, der Fall sei "kriminalgeschichtlich" "nichts Besonderes" klar widerlegt. [58][59][60][61]... Da also die von dir gegebene Begründung ganz offensichtlich nicht (mehr) zutrifft, stellst du den Artikel wieder her? --Iconicos (Diskussion) 00:12, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wenn sich das Deiner Meinung nach klar widerlegt, dann würde ich es durchaus unterstützen, ein zweites Admin-Augenpaar drüberschauen zu lassen. Das Mittel der Wahl dafür wäre die Löschprüfung. Ping mich bei LP-Stellung bitte an. Danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 03:40, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wie stehst du denn selber im Licht der neuen Berichterstattung quasi in der kompletten deutschsprachigen Medienlandschaft zu deiner Begründung? Siehst du WP:RK#A, sprich "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" als erfüllt an?--Iconicos (Diskussion) 09:44, 14. Apr. 2023 (CEST)

Mit meiner Begründung hat das meiner Meinung nach nichts zu tun, weil diese Medienlinks das Datum von frühestens gestern tragen. Ich lass das umgehend auf WP:LP überprüfen. Danke für die Links. – Doc Taxon • Disk. • 14:14, 14. Apr. 2023 (CEST)

Gundelia - darf ich Dich noch mal um Hilfe bitten?

Hallo @Doc Taxon, darf ich Dich noch mal um Hilfe bitten? Ich hatte im August angefangen, den Artikel zu übersetzen, weil die Pflanze in ihrer Verwendung als Lebensmittel kurzzeitig für einen Sturm im Wasserglas gesorgt hatte. Auf dem Weg habe ich gemerkt, wie weit all die botanischen Themen von den Bereichen entfernt sind, bei denen ich mich inhaltlich sicher fühle. Darf ich Dich daher noch mal bitten, den Artikel aus fachlicher Sicht noch einmal gegenzulesen? --Ganescha (Diskussion) 17:38, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Ganescha: Hi, fachlich bin ich eigentlich eher im zoologischen Bereich gut, weniger im botanischen. Benutzer:Regiomontanus ist auf diesem Gebiet aber sehr bewandert. Regio, schaust Du mal bitte drüber? Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 17:47, 15. Apr. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-16

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du kannst nun über die Schaltfläche für die neue Funktion "Artikel in der Nähe anzeigen" Artikel in der Nähe auf einer Kartographer-Karte sehen. Sechs Wikis haben diese Funktion seit Oktober getestet. [62][63]
• Die Seite Spezial:GlobaleBeobachtungsliste hat nun für jeden Eintrag einen Link "Seite als gelesen markieren". Diese Funktion belegte Platz 161 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [64]

Probleme

• In Wikimedia Commons wurden einige Vorschaubilder nicht korrekt ersetzt, nachdem eine neue Version des Bildes hochgeladen wurde. Dies sollte im Lauf der Woche behoben werden. [65][66]
• In den letzten Wochen hatten einige externe Werkzeuge inkonsistente Probleme mit dem Anmelden über OAuth. Dies wurde nun behoben. [67]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 April. Auf allen Wikis ab 20 April (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-17

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Menü zur Datumsauswahl auf Seiten wie Spezial:Beiträge wird nun Jahresbereiche in der aktuellen und in der vergangenen Dekade anzeigen, statt in der aktuellen und in der nächsten Dekade anzeigen. Diese Funktion belegte Platz 145 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [68]

Probleme

• Aufgrund von Sicherheitsproblemen mit der Graph-Erweiterung wurden Graphen in allen Wikimedia-Projekten abgeschaltet. Die Teams der Wikimedia Foundation arbeiten an einem Plan, um auf diese Schwachstellen zu reagieren. [69]
• Es war mehrere Tage lang nicht möglich, bestimmte Bearbeitungen in der mobilen Version eines Wikis zu speichern. Dies wurde behoben. [70][71][72]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Alle Wikis werden am 26. April einige Minuten lang nur Lesezugriff haben. Geplant ist dies für 16:00 MESZ. [73]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26 April. Auf allen Wikis ab 27 April (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Das Bearbeitungsteam plant einen A/B-Test für eine Analyse der Benutzerfreundlichkeit in Bezug auf das Diskussionsseiten-Projekt. Die geplanten Messungen sind verfügbar. Dein Wiki kann zur Teilnahme eingeladen werden. Bitte schlage Verbesserungen am Messplan auf der Diskussionsseite vor.
• Der Entwurf für den Jahresplan der Wikimedia Foundation 2023/2024 kann bis zum 19. Mai kommentiert werden. Der finale Plan wird im Juli 2023 im Meta-Wiki veröffentlicht.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:01, 25. Apr. 2023 (CEST)

Verstecken oder ändern?

Doc, ich habe Fragen ... Wenn sich in der Biografie einer lebenden Person, die nicht unbedingt von großem öffentlichen Interesse ist, Änderungen ergeben, die eine Löschung von bisherigen Artikelbestandteilen erfordern, diese aber nicht bequellbar sind, gibt es dann eine Möglichkeit, das umzusetzen? Einfaches Editieren wäre ja noch in der Artikelhistory sichtbar - was nicht immer gewünscht oder rechtskonform wäre. Ich frage für eine befreundete Person, die gern eine Tatsache von minderem öffentlichen Interesse aus ihrem Artikel getilgt sähe. --Claen Edon (Diskussion) 23:12, 25. Apr. 2023 (CEST)

@Claen edon: Hallo! So pauschal kann man das gar nicht sagen, weil es viele verschiedene Facetten diesbezüglich gibt. Worum geht es denn genau? Schreib mir dies mal bitte per Email – Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 23:48, 25. Apr. 2023 (CEST)

Mach ich, vielen Dank! --Claen Edon (Diskussion) 12:49, 26. Apr. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

...zu deiner erfolgreichen Wiederwahl als Oversighter, und vielen Dank für deine bisherige mehrjährige Arbeit in dieser Funktion! Viele Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Maimaid  ✉ 15:14, 30. Apr. 2023 (CEST)

@Maimaid: oh, vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Disk. • 15:31, 30. Apr. 2023 (CEST)

Moin Doc Taxon, auch von meiner Seite Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl. Maimaids Dank für die bisherige mehrjährige Arbeit möchte ich mich ebenfalls anschließen, verbunden mit dem Wunsch des weiteren Spaßes und Glücks am Amt. LG, Funkruf ^WP:CVU 16:07, 30. Apr. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-18

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Werkzeuge Who Wrote That?, XTools-Autorschaft und XTools-Blamer zur Anzeige der Autorenschaft unterstützen nun die französischsprachige und die italienischsprachige Wikipedia. Weitere Sprachen werden in naher Zukunft hinzugefügt. Dies ist Teil von Platz 7 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [74][75][76]
• Das Werkzeug Video2commons wurde aktualisiert. Damit wurden mehrere Probleme mit Bezug zum Hochladen von YouTube behoben. [77]
• Die Seite Spezial:Einstellungen in der mobilen Ansicht wurde neu designt. Das neue Design erleichtert es bei schmalen Bildschirmen, sich die verschiedenen Kategorien und Einstellungen anzusehen. Du kannst nun auch über einen Link im Einstellungsmenü in der Seitenleiste der mobilen Ansicht auf die Seite zugreifen. [78]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 2 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 3 Mai. Auf allen Wikis ab 4 Mai (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:43, 2. Mai 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-19

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• In der letzten Woche hat Community Tech erste Neuigkeiten zur Bereitstellung besserer Versionsunterschiede veröffentlicht. Dies war Platz 1 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2022. Diese Neuerung fügt Legenden und Tooltips für Inline-Versionsunterschiede hinzu, sodass Benutzer, die sich nicht mit den blauen und gelben Hervorhebungen auskennen, besser erkennen können, welche Art von Bearbeitung vorgenommen wurde.
• Wenn du ein Bild schließt, das über den MediaViewer angezeigt wird, wirst du nun zurück auf die Wiki-Seite gelangen, statt in deinem Browserverlauf zurückzugehen. Diese Funktion belegte Platz 65 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [79]
• Die Erweiterung SyntaxHighlight unterstützt nun wikitext als ausgewählte Sprache. Alte Alternativen, die genutzt wurden, um Wikitext hervorzuheben, wie html5, moin und html+handlebars, können nun ersetzt werden. [80]
• Das Laden von vorab definierten Texten auf neuen Seiten/Abschnitten unterstützt nun lokalisierte Nachrichten der MediaWiki-Benutzeroberfläche. Hier ist ein Beispiel in der Tschechischsprachige Wikipedia, das preload=MediaWiki:July nutzt. [81]

Probleme

• Update zur Graph-Erweiterung: Entwickler der Foundation haben die Aktualisierung der Visualisierungssoftware auf Vega5 abgeschlossen. Vorhandene Community-Graphen, die auf Vega2 basieren, sind nicht mehr kompatibel. Gemeinschaften müssen lokale Graphen und Vorlagen und geteilte Lua-Module wie de:Modul:Graph aktualisieren. Das Vega-Portierungshandbuch bietet die umfangreichsten Details zur Migration von Vega2 und hier ist eine Beispielmigration. Vega5 wurde gerade auf mediawiki.org aktiviert, um Gemeinschaften eine Testumgebung zur Verfügung zu stellen. [82]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 9 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 10 Mai. Auf allen Wikis ab 11 Mai (Kalender).
• Bisher wurden alle neuen OAuth-Apps manuell geprüft. Ab dieser Woche werden Apps, die nur die Identifizierung oder grundlegende Autorisierungen nutzen, keine Prüfung mehr erfordern. [83]

Zukünftige Änderungen

• Im nächsten Jahr wird MediaWiki damit aufhören, IP-Adressen zu nutzen, um unangemeldete Benutzer zu identifizieren und wird damit beginnen, automatisch einzigartige temporäre Benutzernamen zuzuweisen. Lies mehr auf IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Updates. Du kannst an der Diskussion über das Format der temporären Benutzernamen teilnehmen. [84]
• Es wird einen A/B-Test in zehn Wikipedias geben, in denen der Skin Vector 2022 der Standard-Skin ist. Die Hälfte der angemeldeten Desktop-Nutzer wird eine Benutzeroberfläche sehen, bei der unterschiedliche Teile der Seite stärker voneinander getrennt sind. Du kannst mehr dazu lesen. [85][86]
• jquery.tipsy wird aus dem MediaWiki-Kern entfernt werden. Dies wird einige Benutzerskripte betreffen. Viele Zeilen mit .tipsy( können auskommentiert werden. OO.ui.PopupWidget kann genutzt werden, damit Dinge so funktionieren wie vorher. Du kannst mehr darüber lesen und erfahren, wie man defekte Skripte findet. [87]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:34, 9. Mai 2023 (CEST)

Einladung zum 72. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 72. Augsburger Stammtisch

72. Treffen Samstag 20. Mai 2023

Termin: 14:45 Uhr: Eingang Europäisches Spargelmuseum (Hofgraben 1a) 15:00 Uhr: Führung durchs Museum 16:00 Uhr: Altstadtführung 18:00 Uhr: Spargelessen im Gasthaus J. Stief «Zum Schimmelwirt» (Aichacher Str. 21)

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich dieses Mal zu einer WikiSpargel Exkursion nach Schrobenhausen ein. Am 20. Mai findet dort von 10 bis 16 Uhr das jährliche traditionelle Spargelfest auf dem Lenbachplatz statt.

Auch dieses Mal haben wir wieder ein Vorprogramm zum Stammtisch aufgesetzt. Wir treffen uns zwischen 14:45 Uhr und 15:00 Uhr am Eingang des Europäischen Spargelmuseums. Gebucht ist eine Führung durchs Museum von 15:00 bis 15:45 Uhr. Am Ausgang des Museums werden wir um 16 Uhr zu einer 90-minütigen Altstatdtführung abgeholt.

Wie es sich für eine echte WikiSpargel Exkursion gehört, müssen wir den Tag auch mit einem Spargelessen abschließen. Dazu landen wir um 18:00 Uhr im Gasthaus J. Stief «Zum Schimmelwirt», etwas südlich der Altstadt gelegen. Hoffentlich passt das Wetter auch, damit wir im gemütlichen Schimmelgarten beisammen sitzen können.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 12:16, 9. Mai 2023 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Review des Tages

Hallo! Laut Wikipedia_Diskussion:Review/Review_des_Tages ist heute Am Turme im RdT. Im Autorenportal erscheint aber der Artikel Schönheit. Kannst du mal nachschauen? Danke! --Psittacuso (Diskussion) 06:57, 10. Mai 2023 (CEST)

Jetzt wird er im Autorenportal angezeigt. Dankeschön! --Psittacuso (Diskussion) 17:00, 10. Mai 2023 (CEST)

@Psittacuso: Die Seite wurde nicht mehr automatisch gepurget. Das sollte jetzt aber wieder gehen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:48, 10. Mai 2023 (CEST)

TaxonBota

Hallo Doc Taxon, TaxonBota hats in den letzten Tagen nicht zu Portal:Film und Fernsehen/Neue Artikel geschafft. Kannst du dir das bitte nochmal anschauen? Vielen Dank. Und ist es besser, wenn ich künftigt auf Benutzerin Diskussion:TaxonBota aufschlage für solche Dinge? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:10, 10. Mai 2023 (CEST)

@Louis Wu: Oh, ich hab's im Logbuch nicht richtig verfolgt. Ich habe TaxonBota gleich mal händisch angeschmissen. Disk TaxonBota wäre eigentlich richtig, ja. Liebe Grüße, und danke für die Meldung. – Doc Taxon • Disk. • 09:37, 10. Mai 2023 (CEST)

Danke! Gut, absoftr dann immer dort. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 09:46, 10. Mai 2023 (CEST)

Mal wieder die Kategorien

Hallo Doc Taxon, soeben sehe ich, dass Dein Bot dabei ist, die Kategorie „Fahrwerkstechnik“ in „Fahrwerktechnik“ zu ändern. Das ist zwar im Grunde genommen egal, aber trotzdem interessiert es mich, warum der Zwischenlaut nicht mehr sein darf. Denn man könnte sogar argumentieren, dass es die „Technik des Fahrwerks“ ist. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:36, 14. Mai 2023 (CEST)

Mal wieder ohne es zuvor auszudiskutieren, hat Benutzer:Didionline den Bot dazu beauftragt. Wende Dich bitte an ihn, – Doc Taxon • Disk. • 15:23, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo Doc Taxon, es hülfe sehr, sachlich zu bleiben. Die Kat war begründet verschoben worden, dort liegt der Kasus Knacktus, und entsprechend muss ggf. beim Verschiebenden nachgefragt werden. --Zollernalb (Diskussion) 15:28, 14. Mai 2023 (CEST)

@Zollernalb: Begründet verschoben heißt ja nicht ausdiskutiert. Neuere Handbücher, Wörterbücher, Lehrbücher reden in einer großen Vielzahl von -s-Fahrwerkstechnik, im Vergleich deutlich weniger kennen die Fahrwerktechnik ohne Fugen-s. Die Verschiebung mag man vielleicht per "Standardliteratur" begründen. Das heißt nicht, dass das richtig ist. Eigentlich geht beides, übrigens sagt man auch "Kaftwerkstechnik" sowie "Kraftwerktechnik" in ähnlicher Verwendungsgewichtung. Ihr macht das schon richtig. Zur Kenntnis @Ing Nbg – Doc Taxon • Disk. • 15:59, 14. Mai 2023 (CEST)

es ging mir nicht darum, ob die Verschiebung "richtig" oder "falsch" war, sondern um dein "mal wieder" und um die von dir falsch angegebene Adresse, an wen man sich wenden müsse, wenn man den Grund für die Umbenennung der Kategorie erfahren will, denn das wollte Spurzem wissen. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo Zollernalb, mit dem „mal wieder“ hatte ich angefangen. Denn für mich war oder ist diese Wortänderung „mal wieder“ – despektierlich ausgedrückt – eine Szene in dem Kategorietheater. Ich will jetzt nicht alle Beispiele für Kategorien und Kategorisierungen zusammenzutragen und vor allem nicht bringen, über die man sich wahlweise wundern oder amüsieren kann. Aber hier soll es, wie mir der Kollege Ing Nbg auf Anfrage schrieb, triftige Gründe geben und insofern auch keineswegs eine unzulässige Änderung aus Geschmacksgründen sein: Denn zum einen schreiben viele Buchautoren das Wort ohne Fugen-s, zum anderen aber sei das s ein Ballast, den wir nicht unnötigerweise herumschleppen müssten. Letzteres erscheint mir besonders bemerkenswert. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:55, 14. Mai 2023 (CEST)

Ich habe auch nicht behauptet, dass Fahrwerkstechnik falsch ist! Ich habe nur festgestellt, dass die ältere Standardfachliteratur eben den Begriff Fahrwerktechnik geprägt hat. Daran kann man (ich meine man sollte) sich halten oder auch nicht. Wer sonst nicht genug Buchstaben zu Gesicht bekommt, der soll es Fahrwerkstechnik nennen. Wer Interesse an einer "schlanken" Sprache hat, die exakt dasselbe aussagt (und es sich zudem auch noch gut aussprechen lässt (bspw. im Gegensatz zu Arbeitszeit), lässt das s raus. --Ing Nbg (Diskussion) 08:13, 15. Mai 2023 (CEST)

Gut, damit wieder alle glücklich sind, machen wir die Kategorieverschiebung rückgängig, es gibt auch noch keinen Artikel Fahrwerkstechnik oder Fahrwerktechnik, merkte ich schon. Es wird zwar nach Fahrwerk weitergeleitet, aber der Begriff kommt im Artikel so auch nicht vor. Soll wieder mal eine Kategorie verschoben oder umbenannt werden, bitte auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien einen entsprechenden Eintrag erstellen, dieser wird dann ausdiskutiert werden. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 11:26, 15. Mai 2023 (CEST)

Habe zwar noch keine Argumente gegen Fahrwerktechnik gehört, außer dass die Mehrzahl der neueren Bücher wohl das s mitträgt. Bitte schön - wenn Nutzer wie Lothar Spurzem, die auch an anderer Stelle (Wikipedia:Löschkandidaten/11._Mai_2023#Fleischmann-Sacher-Effekt) einfach dagegen sind, ohne Argumente oder auch irgendwelche Ahnung von der Sache, dann macht das mal so. Also bitte Kategorieverschiebung rückgängig. --Ing Nbg (Diskussion) 14:58, 15. Mai 2023 (CEST)

stimmberechtigung.toolforge.org...

... hängt mal wieder. Könntest du das Tool neu starten? --Count Count (Diskussion) 20:36, 15. Mai 2023 (CEST)

@Count Count: Geht's wieder? – Doc Taxon • Disk. • 21:06, 15. Mai 2023 (CEST)

Ja, geht wieder. Danke! --Count Count (Diskussion) 21:14, 15. Mai 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-20

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Einzelnachweise, die automatisch basierend auf ihrer ISBN generiert werden, funktionieren derzeit nicht. Dies betrifft Einzelnachweise, die über die automatische Funktion des VisualEditor erstellt werden und die Nutzung der Citoid-API in Helferleins und Benutzerskripten. Es wird daran gearbeitet, die Funktion wiederherzustellen. [88]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 16 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 17 Mai. Auf allen Wikis ab 18 Mai (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Gorontalischsprachige Wikipedia, Haussasprachige Wikipedia, Hakka-Chinesische Wikipedia, Hawaiische Wikipedia, Fidschi-Hindisprachige Wikipedia, Kroatische Wikipedia, Obersorbische Wikipedia, Haiti-Kreolische Wikipedia, Interlinguasprachige Wikipedia, Occidental-Interlinguesprachige Wikipedia, Igbosprachige Wikipedia, Ilokanosprachige Wikipedia, Inguschischsprachige Wikipedia, Idosprachige Wikipedia, Isländische Wikipedia, Inuktitutsprachige Wikipedia, Jamaikanisch-kreolischsprachige Wikipedia, Javanische Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [89]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt ein kürzlich gebildetes Team bei der Wikimedia Foundation, das sich auf das Experimentieren mit neuen Werkzeugen konzentriert. Derzeit arbeitet es an der Entwicklung eines Prototyps eines ChatGPT-Plugins, das es ermöglicht, bei von ChatGPT generierten Informationen anzugeben, dass diese aus den Wikimedia-Projekten stammen.
• Entwickler von Helferleins und Benutzerskripten sollten jquery.cookie durch mediawiki.cookie ersetzen. Die Bibliothek jquery.cookie wird in etwa einem Monat entfernt und Mitarbeiter werden ein Skript ausführen, das alle verbliebenen Verwendungen ersetzt. [90]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:42, 15. Mai 2023 (CEST)

Hihihilfe!

Zum Dank ein Schleck!  

Lieber Doc! Darf ich Dich mal wieder um Hilfe bitten? Ich habe in dieser elenden Diskussion (Diskussion:Internationaler Tag der Menstruationshygiene) ein Archiv gepflanzt, finde es aber ziemlich doof, dass man es nur über das verlinkte Wort Archiv findet und die Jahreszahl 2023 im Kasten rechts rot und eben nicht verlinkt ist. Könntest Du so nett sein und das fixen? Meiner Bitte, dass jemand von den Diskutierenden mal schaut, was ich da verzapft hab, mochte niemand nachkommen. Und ich habe inzwischen Stunden mit der Lektüre diverser Seiten verbracht (Hilfe:Archivieren, Vorlage:Autoarchiv, Vorlage:Autoarchiv-Erledigt, Benutzer:SpBot, Benutzer:TaxonBot), und dennoch nix verstanden. Mir ist das Ganze ein Buch mit sieben Siegeln. Schönen Sonntag wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:51, 21. Mai 2023 (CEST) (noch zwei ergänzt --Andrea (Diskussion) 07:54, 21. Mai 2023 (CEST))

@Andrea014: Ich habe das mal angepasst. Ist es jetzt besser so? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:14, 21. Mai 2023 (CEST)

Supi! *freu!* und ❤️lichen Dank! --Andrea (Diskussion) 18:32, 21. Mai 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-21

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Der Zeitraum der "letzten Bearbeitungen" für Beobachter von Seiten beträgt nun 30 Tage. Vorher waren es 180 Tage. Dies war ein Vorschlag in der Umfrage zur Community-Wunschliste. [91]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Ein verbessertes Einfluss-Modul wird in Wikipedias verfügbar sein. Das Einfluss-Modul ist eine Funktion für Neulinge auf ihrer persönlichen Homepage. Es zeigt die Anzahl ihrer Bearbeitungen, wie viele Leser die von ihnen bearbeiteten Artikel haben, wie viele Dankeschöns sie erhalten haben und ähnliche Dinge. Es kann auch über Special:Impact aufgerufen werden. [92]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 23 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 24 Mai. Auf allen Wikis ab 25 Mai (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

18:52, 22. Mai 2023 (CEST)

Kondolenz

Uhh, kannst du eine Seite anlegen, oder ist das nicht gewünscht? Bin gerade leicht fassungslos. LG, --Alraunenstern۞ 22:33, 22. Mai 2023 (CEST)

@Alraunenstern: Ja, ich bin auch erschüttert. Du hast die Liste bestimmt schon selbst gefunden: Benutzer:Jbergner/Kondolenzliste. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:48, 22. Mai 2023 (CEST)

Gerade eben. Danke, --Alraunenstern۞ 23:24, 22. Mai 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 23.5.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WiFox bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Mai 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-22

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Einzelnachweise können dank der ISBN-Suchen von Zotero wieder automatisch hinzugefügt werden. Die aktuellen Datenquellen sind die Library of Congress (Vereinigte Staaten), die Bibliothèque nationale de France (Französische Nationalbibliothek) und K10plus ISBN (Deutsches Repositorium). Zusätzliche Datenquellensuchen können Zotero vorgeschlagen werden. Die ISBN-Bezeichnungen in der automatischen Funktion des VisualEditors werden später in dieser Woche wieder erscheinen. [93]
• Die Seite Spezial:Beobachtungsliste bearbeiten verfügt nun über die Option "Alle Häkchen setzen", um alle Seiten in einem Namensraum auszuwählen. Diese Funktionsanfrage belegte Platz 161 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [94]

Probleme

• Anfang des Monats funktionierte "Links hinzufügen" in der Werkzeugleiste ein paar Tage lang nicht richtig. Dies wurde nun behoben. [95]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 30 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 31 Mai. Auf allen Wikis ab 1 Juni (Kalender).
• Der VisualEditor wird in dieser Woche in kleinen und mittelgroßen Wikis auf ein neues Backend wechseln. Große Wikis werden in den nächsten Wochen folgen. Dies ist Teil der Bemühungen, Parsoid in den MediaWiki-Kern zu verschieben. Die Änderung sollte keine bemerkbar Auswirkung auf Benutzer haben. Solltest du allerdings feststellen, dass es bei der Benutzung des VisualEditors lange Ladezeiten oder andere ungewöhnliche Vorkommnisse gibt, melde dies bitte im hier verlinkten Phabricator-Ticket. [96]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:59, 29. Mai 2023 (CEST)

Keine Aktualisierung der Seite Verwaltung/Lesenswerte Artikel

Hallo Doc Taxon, lesenswerte Artikel, die noch nicht auf der Hauptseite waren, werden seit dem 12. Mai nicht mehr mit Vorschlagsdatum versehen und kursiv gesetzt. Beispiele: Knepp Wildland, Wolfstisch bei Hitzelrode, Inkognito (Zeremoniell) etc. --Püppen (Diskussion) 16:00, 28. Mai 2023 (CEST)

@Püppen, Carlos-X: so etwas passiert, wenn Ihr Artikel des Tages zu spät einstellt. Ihr müsstet mal schauen, ob Ihr nicht Ersatz findet, wenn es bei Euch zeitlich mal nicht hinhaut, den AdT püntklich einzustellen. Oder gebt mir zumindest bescheid, damit ich zeitnah evtl. nachfolgende Probleme aus dem Weg räumen kann. Man kann ja miteinander reden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:43, 30. Mai 2023 (CEST)

Ich habe kurz nach Mitternacht den Artikel eingesetzt, weil mir der Artikel auf der Startseite bekannt vorkam. Dadurch notwendige Folgearbeiten waren mir nicht bekannt und so wirklich weiß ich auch jetzt noch nicht, was ich dann machen müsste. Ein paar Minuten später wurde der Artikel durch Elfabso ausgetauscht. Heißt also: Falls ich mal wieder nach Mitternacht einen ADT einsetze, dann schreibe ich dir das hier? --Carlos-X 18:38, 30. Mai 2023 (CEST)

@Carlos-X: jau, schreib's mir einfach. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 18:52, 30. Mai 2023 (CEST)

Das gilt allerdings nicht für den Wolfstisch und Inkognito, die erst zukünftig AdT sein werden. --Püppen (Diskussion) 20:09, 30. Mai 2023 (CEST)

@Püppen: Ja, ein Fehler bricht den ganzen Bearbeitungsprozess ab. Auf der Verwaltungsseite wird dann gar nichts eingetragen. – Doc Taxon • Disk. • 20:23, 30. Mai 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Aus meiner Sicht sieht's jetzt wieder gut aus, danke!--Püppen (Diskussion) 09:13, 31. Mai 2023 (CEST)

@Püppen: Ich baue mal noch einen Algorithmus dazu, damit ich leichter mitbekomme, wenn's mal wieder hakt. – Doc Taxon • Disk. • 10:29, 31. Mai 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Ich habe noch ein „Problemkind“: LMS-Klasse 7P „Coronation“ war laut Chronologie 2023 am 3. Mai auf der Hauptseite, hat aber keinen Eintrag auf der Artikel-Diskussion bzw. ist hier noch nicht mit Datum versehen.--Püppen (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Püppen: kannst Du den Eintrag auf der Artikeldiskussionsseite von LMS-Klasse 7P „Coronation“ selbst vornehmen? Der Eintrag auf den Verwaltungsseiten sollte dann nach einer Weile automatisch erscheinen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 13:40, 1. Jun. 2023 (CEST)

Ok, habe ich gemacht und wieder was gelernt.--Püppen (Diskussion) 15:22, 1. Jun. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-23

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Erweiterung RealMe erlaubt es dir, URLs auf deiner Benutzerseite für Mastodon und ähnliche Software als verifiziert zu markieren.
• Einzelnachweise und Fußnoten können nun bei Nutzung des Visual Editors von der Liste der Einzelnachweise aus bearbeitet werden. Diese Funktion belegte Platz 2 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [97]
• Zuvor konnten unbeabsichtigt deine Einstellungen für "Ergebnisse nach Seite gruppieren" geändert werden, wenn du auf einen Link einer anderen Person für die letzten Änderungen mit angewendeten Filtern geklickt hast. Dies wurde nun behoben. [98]

Probleme

• In der letzten Woche haben manche Werkzeuge und Bots aufgrund von Problemen mit der Datenbank-Replizierung veraltete Informationen ausgegeben und waren möglicherweise während der Behebung gar nicht verfügbar. Diese Probleme wurden nun behoben. [99]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 7 Juni. Auf allen Wikis ab 8 Juni (Kalender).
• Bots werden nicht mehr davon abgehalten, Bearbeitungen vorzunehmen, wenn darin enthaltene URLs mit der Spam-Blacklist übereinstimmen. [100]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:50, 6. Jun. 2023 (CEST)

Kleiner Hinweis zu "viviènne model management"

In dieser LP, diese Jahres wurde von Emergency doc die Löschdiskussion freigegeben. Danach erfolgte eine neuer LA, der so regelgerecht war. Deine Entscheidung istr so nicht haltbar und ich bitte dich das zu korrigieren. Gruß. --ocd→ parlons 19:08, 7. Jun. 2023 (CEST)

@Ocd-cologne: Danke, ich habe das tatsächlich übersehen. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 19:40, 7. Jun. 2023 (CEST)

Dein Bot akutalisert nicht mehr die Wartungsseite

Hallo Dein Bot aktualiseirt Benutzer:Wartungsstube/Nachrichtendienst nicht mehr. Ist da was passiert?--Sanandros (Diskussion) 09:10, 28. Mai 2023 (CEST)

Ich bin aber gerade im Urlaub, hat das noch 2 Tage Zeit? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 10:18, 28. Mai 2023 (CEST)

ja kein Problem, die Welt geht auch ohne Wikipedia unter ;) --Sanandros (Diskussion) 11:13, 28. Mai 2023 (CEST)

Siehe auch

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#X-Tools_aktualisiert_Zeitangabe_der_letzten_Bearbeitung_nicht_zeitnah
• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Auflistung_neuer_Artikel
• Benutzerin_Diskussion:TaxonBota#Neue_Artikel_3

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:41, 28. Mai 2023 (CEST)

Die Familienjuwelen (Central Intelligence Agency) in den Defekten Weblinks entfernt der Bot nicht, obwohl den Artikel von Defekten Weblinks entfernt habe. Kannst du bitte noch mal schauen? thx.--Sanandros (Diskussion) 20:22, 4. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: Die Vorlage {{Toter Link}} wird als Mangel betrachtet, siehe "versteckte Kategorien" des Artikels. – Doc Taxon • Disk. • 20:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Vorher waren so markierte Links nicht als Mangel aufgefasst worden, sondern nur Bot Markiere Tote Links.--Sanandros (Diskussion) 05:12, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: Nun ja, hierbei geht's um die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Kein Ersatz verfügbar, und diese ist eindeutig eine Wartungskategorie (und warum das so ist, kann man im Intro dieser Kategorie nachlesen). Die Wartungsseiten, die der Bot befüllt, sind dazu da, Artikel mit Wartungsgegenstand anzuzeigen, und das ist hier der Fall, und das war auch schon vorher so. Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber möglicherweise kann man Seiten mit "Toter Link" ganz ausklammern. Das hat aber den Nachteil, dass Artikel mit allen anderen Wartungsgegenständen auch nicht mehr gelistet werden, wenn der Artikel einen Toten Link enthält. Hier wäre übrigens ein alternativer Podcast, vom Inhalt sicherlich ähnlich, sicherlich ersetzbar. – Doc Taxon • Disk. • 17:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Erich Henschke und Evelin Jahl haben auch Tote Links und sind nicht gelistet. Warum?--Sanandros (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2023 (CEST)

Oh, ich glaube nicht, dass es dann an "Toter Link" liegt, mir aufgefallen ist, dass diese beiden nur die Kategorie:Wikipedia:Weblink offline haben, aber die Juwelen zusätzlich noch die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Kein Ersatz verfügbar hat. Der Bot guckt nur auf letztere Kategorie. Ich glaube, dass ich mit Vorlage Toter Link falsch lag. Ich guck noch mal genauer. – Doc Taxon • Disk. • 20:30, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: In der Vorlage {{Toter Link}} der Parameter fix-attempted=1 löst die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Kein Ersatz verfügbar aus. In den zwei zuletzt genannten Artikeln ist dieser Parameter nicht eingetragen. Das ist der Unterschied. – Doc Taxon • Disk. • 20:44, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ah ok Danke.--Sanandros (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Doc Taxon, hat sich dein Bot wieder ausgeklinkt? Denn er hat heute fast gar keine Edits gemacht bezüglich Wartungsaktualisierung.--Sanandros (Diskussion) 17:06, 8. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: Hmmm, wird das jetzt Mode, dass das neuerdings immer an Feiertagen passiert? Am Bot liegt es meistens nicht. Irgendwas in den Datenbanken scheint wieder zu spinnen. Ich guck mal, – Doc Taxon • Disk. • 17:36, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ja kann sein. Computersklave braucht wohl auch seinen Urlaub.--Sanandros (Diskussion) 18:55, 8. Jun. 2023 (CEST)

source

Hallo Doc, kannst du bitte auf dieser Seite Benutzer:DieBuche/vector.js das source durch syntaxhighlight ersetzen, siehe Kategorie:Wikipedia:Seite mit Syntaxhervorhebungsfehlern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Nein, source ist dort kein Syntax- oder Syntaxhervorhebungsfehler, da es auskommentiert ist. Entsprechend hat das eigentlich auch nichts in dieser Kategorie verloren. – Doc Taxon • Disk. • 07:53, 9. Jun. 2023 (CEST)

Und warum kann man es dann nicht ändern, das Tag soll nicht mehr verwendet werden, also sollte man auch das kopieren falscher Syntax verhindern. Gilt auch für die andere js-Seite. Aber du kannst es natürlich auch als bug melden. Es stand vorher, als ich diese Kategorie zuletzt bereinigt hatte, nicht dort drin, vermutlich haben sie die Suche verschärft. Und ich dachte wir hätten sie schon alle mal ersetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Ja, auch in der anderen .js ist das auskommentiert. Ich weiß nicht, ob ich das als Bug melden sollte, weil ich nicht sicher bin, auf welchem Wege das in dieser Kategorie landet. Zuerst angelegt hat die Kategorie damals Schnark, vielleicht weiß PerfektesChaos was. – Doc Taxon • Disk. • 08:07, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: ah ja, ich glaube, das kommt über irgendeine Linterliste, richtig? – Doc Taxon • Disk. • 08:11, 9. Jun. 2023 (CEST)

Nein das hat nichts mit Linterfehlern zu tun. <source>Text</source> würde keinen Linterfehler auslösen (obwohl ich da auch mal wieder etwas mehr Mithilfe gebrauchen könnte).

Ich weiß nicht woher es kommt. Die Kategorie gehört jedenfalls zu dieser: Kategorie:Wikipedia:Syntaxfehler durch MediaWiki-Komponente erkannt die Abfrage was wann wo kommt also von den Softwaretechnikern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:23, 9. Jun. 2023 (CEST)

Ich kümmer mich mal um diese Kategorie – Doc Taxon • Disk. • 08:25, 9. Jun. 2023 (CEST)

 Info: Das dortige source stammt aus einer Ära, als es noch kein automatisches Syntaxhighlight für Seiten des Content Model .js oder .css gab.

• Die Zeilen können ersatzlos öffnend wie schließend gelöscht werden.
• Auch Nicht-Wikitext als Content Model wird syntaktisch analysiert und wäre falls unerwünscht per nowiki auszuschließen; Wikilinks sind zwar nicht anklickbar, werden jedoch auf Whatlinkshere protokolliert.
• Deshalb funktionieren auch SLA-Vorlagen, die zwar nicht expandiert dargestellt werden, jedoch die SLA-Kategorie auslösen.

VG --PerfektesChaos 12:32, 9. Jun. 2023 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T338594

mittlerweile hab ich das auch rausgekriegt, aber vielleicht kann man das Parsing diesbezüglich nachschärfen, – Doc Taxon • Disk. • 12:52, 9. Jun. 2023 (CEST)

Da wird sich niemand drauf einlassen.

source ist Wrack, JS-Code wird genauso geparsed wie Wikitext und reagiert auf nowiki, Wikilinks und Kategorisierung, und nur damit in der deWP zwei antike ungepflegte JS-Seiten rumstehen wird niemand global gültige Regeln einführen um damit nach komplizierter unverständlicher Analyse solche Ausnahmen zu machen.

VG --PerfektesChaos 12:56, 9. Jun. 2023 (CEST)

@PerfektesChaos: Die ersatzlose Streichung der Zeilen hat jetzt zur Folge, dass die .js-Seiten mit Kategorie:" + sourcecat + "$1 und Kategorie:" + targetcat + "$1 kategorisiert werden. Wie das kommt, kann ich nicht sagen. Ich tippe auf einen Fehler im Code, ein fehlerhaftes Escaping? – Doc Taxon • Disk. • 18:47, 10. Jun. 2023 (CEST)

Dankeschön euch beiden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 9. Jun. 2023 (CEST)

Jetzt braucht es als allererste Zeile

// <nowiki>

und als allerletzte

// </nowiki>

• JS- und CSS-Seiten werden wie ganz normaler Wikitext geparsed.
• Alle Texte und Zahlen und Zeichen werden als menschliche Sprache aufgefasst.
• Alle Wikisyntax, wie Vorlageneinbindungen und Kategorisierungen und Verlinkungen und HTML-Elemente haben die ganz normale Wirkung; auch ~~~~ wird beim Abspeichern expandiert.
• Bloß wird der generierte Wikitext nicht dargestellt, sondern es bleibt die JS/CSS-Queltextdarstellung.
• Aber alle Kategorisierungen sind wirksam, und Wikilinks machen sich über Whatlinkshere bemerkbar, und Vorlageneinbindungen werden nach außen statistisch erfasst, und Linter-Syntax müsste besser korrekt sein.
• Wenn man das nicht möchte, muss der Quelltext in nowiki eingepackt werden. Manchmal soll eine Verlinkung etwa auf ursprüngliche Herkunft nach draußen wirksam bleiben, dann müsste die außerhalb der nowiki-Bereiche stehen (die ganz normal ausgewertet werden).
• WP:JS #nowiki

VG --PerfektesChaos 21:24, 10. Jun. 2023 (CEST)

verstanden, Sir! – Doc Taxon • Disk. • 21:46, 10. Jun. 2023 (CEST)

OT

OT: @Doc, dir ist aber klar, dass so etwas Spezial:Diff/234322289/234454100 nichts bringt, dein Bot räumt das dann irgendwann mit ins Archiv Spezial:Diff/234454100/next und erzeugt dann doppelt Fehler, auf der Seite wo es ausgeschnitten wird fehlt es dann und in der Archivseite ist es überzählig Spezial:Diff/234047787/234457290. Das mit den Div-Rahmen geht auf Diskussionsseiten nicht, ich dachte das hast du verinnerlicht. Du hattest mir doch erst neulich irgendwo geschrieben, dass du einige Benutzer auf diese Problematik angesprochen hast. Das ist schlicht nicht lösbar, die Rahmen/Hintergründe sollten ganz weg, beziehungsweise über dem eigentlichen Diskussionsbereich geschlossen werden, sonst werden wir auf ewig Probleme haben. Das div ständig neu nach unten zu schieben ist keine praktikable Lösung, und wenn ein Benutzer länger abwesend ist wird es auch im Archiv landen, seufz eine Fehlerverdopplung ist nicht sinnvoll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 9. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, irgendwelche der vorgenommenen Änderungen haben bewirkt, dass nun in der Liste Gewünschte Kategorien wirre Kategorien angelistet werden. Diese sind auch als rote Kategorie in den geänderten beiden "Artikeln" unten zu sehen. Das sollte bitte korrigiert werden. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 13:04, 10. Jun. 2023 (CEST)

@Mef.ellingen: Naja, ist ja nicht falsch. In der Liste ist zum Beispiel die nicht existente Kategorie:Botschafter der Vereinigten Staaten in Swasiland gelistet, die wir aber im Artikel Charles Joseph Nelson haben. Das soll mit der Liste Gewünschte Kategorien docha auch erreicht werden. – Doc Taxon • Disk. • 14:48, 10. Jun. 2023 (CEST)

Richtig, ich ging davon aus, dass "Didionline" diese Kategorie auch anlegt, wie immer innerhalb einiger Stunden. Die wurde allerdings inzwischen vom Halbautomat M2k~dewiki bearbeitet und gelöscht wurde, vermutlich, weil es dazu nicht mal einen Artikel gibt. Ich denke aber, die beiden angesprochenen Kategorien hätte er nicht angelegt. Danke dafür. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2023 (CEST)

LA Kindfrau

Leider bin ich nach der Löschdiskussion nicht Deiner Meinung, dass dieser Artikel und insbesondere das Lemma bleiben sollen. Ist Deine Entscheidung, die meiner Meinung nach die vorgebrachten Argumente nicht richtig würdigt, nun unabänderlich oder lässt sie sich von dritter Seite überprüfen? Viele Grüße! --Pilawa (Diskussion) 10:41, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Pilawa! Danke für Deine Rückmeldung. Okay, dann gehen wir Deinen Löschantrag mal durch:

• Du hast angebracht, dass der Terminus Theoriefindung sei, anhand der derzeitigen Belege im Artikel gibt es den Begriff in Duden und wissenschaftlichen Artikeln.
• Du hast angebracht, dass sich der Artikelinhalt nicht belegen lässt. Belege sind derzeit viele angebracht, die sich auch auf den Artikelinhalt beziehen.
• Stilistische Mängel des Artikels sind in erster Linie erst mal kein Löschkriterium, man kann Mängel im Artikel beheben oder beheben lassen, oder zumindest mal versuchen.

Was sagst Du zu diesen Punkten?

Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:09, 12. Jun. 2023 (CEST)

Artikel Kindfrau

Guten Tag, DocTaxon,

den Artikel hast du behalten mit der Begründung, dass es inzwischen genügend Belege gebe. Doch der Belegbaustein (nicht von mir) ist begründet: Der Artikel ist durchweg unzureichend bequellt; da auch der Inhalt über weite Strecken problematisch erscheint, wäre ein Neuschrieb wünschenswert, der diesmal strikt von reputabler Fachliteratur ausgeht. Auf meine fachlichen Argumente bist du auch nicht eingegangen. Nur weil das Wort existiert, kann dieser Artikel nicht im ANR bleiben. Bitte mach deine Entscheidung wieder rückgängig. Gruß --Fiona (Diskussion) 10:58, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hä? Es steht Dir doch frei, den Artikel zu überarbeiten, da steht Dir doch keiner im Wege. – Doc Taxon • Disk. • 11:11, 12. Jun. 2023 (CEST)

Nein, der Artikel hat den falschen Ansatz; er müsste neu geschrieben werden. Du hast deine Behaltensentscheidung falsch begründet. --Fiona (Diskussion) 11:12, 12. Jun. 2023 (CEST)

Ja, ist ja in Ordnung. Schreib den Artikel neu und pack die Version drauf. Das ist ein Wiki hier – Doc Taxon • Disk. • 11:14, 12. Jun. 2023 (CEST)

Deine rotzige Antwort spricht für sich. Ich werde eine LP beantragen. --Fiona (Diskussion) 11:15, 12. Jun. 2023 (CEST)

Wie ich nun sehe, wurde auch von einem anderen User deine Entscheidung kritisiert und auch, dass du Argumente nicht gewürdigst hast. --Fiona (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe die Argumente oben besprochen. Die Antwort ist nicht rotzig, sondern genauso gemeint. Es gibt auch keine falschen Entscheidungen, sondern Entscheidungen, mit denen welche einverstanden sind und andere nicht. – Doc Taxon • Disk. • 11:17, 12. Jun. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-24

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Werkzeuge Who Wrote That?, XTools-Autorschaft und XTools-Blamer zur Anzeige der Autorenschaft unterstützen nun die niederländischsprachige, deutschsprachige, ungarischsprachige, indonesischsprachige, japanischsprachige, polnischsprachige und prtugiesischsprachige Wikipedia. Dies war Platz 7 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [101]
• Das Vorschau-Panel für die Suche wurde in vier Wikipedias (katalanischsprachige, niederländischsprachige, ungarischsprachige und norwegischsprachige) eingeführt. Das Panel zeigt ein Bild mit Bezug zum Artikel (wenn vorhanden), die ersten Abschnitte des Artikels, verwandte Bilder (aus der Mediensuche auf Commons) und die Schwesterprojekte, die mit dem Artikel verknüpft sind. [102]
• Die Erweiterung RealMe erlaubt es Administratoren nun, URLs für jede Seite für Mastodon und ähnliche Software zu verifizieren. [103]
• Die Standard-Projektlizenz wurde offiziell auf CC BY-SA 4.0 aktualisiert. Die Software-Nachrichten wurden aktualisiert. Gemeinschaften können alle Erwähnungen der alten Lizenz CC BY-SA 3.0 in Richtlinien und auf zugehörigen Dokumentationsseiten aktualisieren. [104]

Probleme

• An drei Tagen im letzten Monat wurde auf einigen Wikipedia-Seiten beim Bearbeiten mit dem VisualEditor oder den Diskussionswerkzeugen unbeabsichtigt während der Bearbeitung __TOC__ (oder die lokalisierte Form) hinzugefügt. Es gibt eine Liste betroffener Seiten sortiert nach Wikis, die möglicherweise noch behoben werden müssen. [105]
• Derzeit funktioniert die Funktion "Diese Seite standardmäßig sortieren als" des VisualEditor nicht. Vorhandene {{DEFAULTSORT:...}}-Schlüsselwörter erscheinen im VisualEditor fälschlicherweise als fehlende Vorlagen. Die Entwickler prüfen, wie dies behoben werden kann. In der Zwischenzeit wird denjenigen, die den Standard-Sortierschlüssel einer Seite bearbeiten möchten, empfohlen, zur Quelltextbearbeitung zu wechseln. [106]
• In der letzten Woche hat eine Aktualisierung des Löschformulars möglicherweise einige Helferleins und Benutzerskripte beeinträchtigt. Wenn du das Feld für den Löschgrund verändern (leeren) musst, ersetze #wpReason durch #wpReason > input. Siehe eine Beispielreparatur. [107]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 13 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 14 Juni. Auf allen Wikis ab 15 Juni (Kalender).
• Der VisualEditor wird in der englischsprachigen Wikipedia am Montag und in allen anderen großen Wikis am Donnerstag auf ein neues Backend wechseln. Die Änderung sollte keine bemerkbare Auswirkung auf Benutzer haben. Solltest du allerdings feststellen, dass es bei der Benutzung des VisualEditors lange Ladezeiten oder andere ungewöhnliche Vorkommnisse gibt, melde dies bitte im hier verlinkten Phabricator-Ticket. [108]

Zukünftige Änderungen

• Vom 5. Juni bis zum 17. Juli hält das Sicherheitsteam der Foundation eine Konsultation mit Beitragenden zu einem Richtlinien-Entwurf zur Nutzung von Drittanbieter-Ressourcen in Helferleins und Skripten, die von Freiwilligen entwickelt werden, ab. Rückmeldungen und Vorschläge werden auf der Richtlinie für Drittanbieter-Ressourcen im Meta-Wiki sehr geschätzt.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 16:48, 12. Jun. 2023 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Befehlshaber Territoriales Führungskommando der Bundeswehr

Hallo Doc Taxon, ich habe kein Problem damit, dass die Leiste gelöscht wird, ich erstelle die einfach wieder, wenns vier Inhaber geworden sind. Aber wenn man schon die ganze Zeit von einer Kategorie redet, die den Zweck erfüllen könnte, dann sollte es diese Kategorie auch geben und nicht nur darüber schwadroniert werden. Der aktuelle Zustand ist murks. Grüße Godihrdt (Diskussion) 10:09, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Godihrdt: jau, ich guck's mir bei Gelegenheit an – Doc Taxon • Disk. • 10:14, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Godihrdt: Sollten wir in Kategorie:Befehlshaber (Territoriales Führungskommando der Bundeswehr) auch stellvertretende Befehlshaber einfügen, was meinst Du? – Doc Taxon • Disk. • 10:33, 13. Jun. 2023 (CEST)

Das würde ich tatsächlich analog zu allen anderen vergleichbaren Kategorien machen und wenn ich mir die so anschaue, dann tauchen dort nur Befehlshaber und Divisionskommandeure auf, nicht aber deren Stellvertreter. Also auch hier nur Breuer und Co. --Godihrdt (Diskussion) 12:15, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Godihrdt: Prima, dann passt es ja jetzt so. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:27, 13. Jun. 2023 (CEST)

Absolut, danke fürs Umsetzen! --Godihrdt (Diskussion) 12:28, 13. Jun. 2023 (CEST)

Danke!

Hi Doc, ein dickes Dankeschön, dass Du die Navigationsleiste S-Bahn Nürnberg gleich unbürokratisch mitgelöscht hast, das wäre nämlich sonst mein nächster LA gewesen ;-) Irgendwie ist das alles oft nur Klickibunti-Spielerei, bevorzugt angelegt von Wikipedianern, die sonst wenig Text beisteuern. Geht oft genau so gut ohne Navi, dafür aber mit weniger Wartungsaufwand! MfG, --Firobuz (Diskussion) 18:13, 18. Jun. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-25

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Flame-Graphen sind nun in WikimediaDebug verfügbar. [109][110]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.
• Der VisualEditor besitzt nun ein Such-Popup für die Werkzeugleiste, das durch Eingabe von \ oder durch Drücken von ctrl + shift + p aktiviert werden kann und das dir schnellen Zugriff auf die meisten Werkzeuge bietet, die im Editor verfügbar sind. [111][112]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 22:06, 19. Jun. 2023 (CEST)

Löschung: Navigationsleiste S-Bahn Nürnberg

Hi Taxon, du hast die genannte Navileiste gelöscht. Das ist alles etwas seltsam. Ein LA existiert anscheinend nicht sondern wurde sondern wurde im Zuge eines anderen LA gelöscht. Obwohl diese Inhaltlich unterschiedliche Themen beinhalten. Formal finde ich die Löschung unzulässig. Auch einige Argumente darin sind meiner Meinung nach falsch. Es ist kein Themenring, wenn 2 getrennte Themen behandelt werden. Unterartikel sind meiner Meinung nach zulässig. Und natürlich sind Inhalte zum Artikel redundant, es geht doch darum bestimmte Gruppen übersichtlich darzustellen. --Stanze (Diskussion) 17:46, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hi @StanzeGlobal: Es waren mehrere Mitarbeiter vom Portal Bahn, die neben der Frankfurter auch die Nürnberger Navi als ungewünscht ansahen. Zu einer eventuellen Überarbeitung kann man die Nürnberger Navi schnell wieder herholen, kein Ding. Aber es wäre zunächst mal besser, dies im Portal:Bahn anzusprechen, denn anscheinend existieren unterschiedliche Meinungen, aber auch unterschiedliche Ideen zu einer sinnvollen und informativen Umsetzung einer solchen Navi, so dass alle zufrieden sein können. Ich sehe darin jedenfalls gute Chancen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:01, 20. Jun. 2023 (CEST)

Unerwünscht mag sein oder auch nicht, das ist nicht relevant. Hat es den LA Kriterien entsprochen, was du gemacht hast? Ohne LA? Was würdest du sagen? Bei einer Löschung ist es müßig ein Portal anzusprechen, sondern die WP:LP. Danke für die schnelle Antwort. --Stanze (Diskussion) 00:33, 21. Jun. 2023 (CEST)

@StanzeGlobal: Na ja, also es ist schon mal grundsätzlich nicht Aufgabe einer Navileiste, die Unterkapitel des zugehörigen Artikels aaufzuführen. Wofür haben wir denn sonst ganz oben ein Inhaltsverzeichnis? Abgesehen von diesem Punkt hatte die Leiste auch ihr Thema verfehlt, korrekt wäre gewesen "Stationen im Netz der S-Bahn Nürnberg". Doch selbst mit korrektem Titel wären besagte Stationen noch lange nicht alle relevant. Ich hätte somit eh noch ein LA gestellt. --Firobuz (Diskussion) 18:06, 20. Jun. 2023 (CEST)

Du hast keinen LAgestellt. --Stanze (Diskussion) 00:26, 21. Jun. 2023 (CEST)

.

bitte Hier weiter diskutieren:

Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Navigationsleiste_S-Bahn_Nürnberg --Stanze (Diskussion) 01:38, 21. Jun. 2023 (CEST)

Stella Hartinger Peña

Ich halte das für eine Fehlentscheidung, zumal du dich auf die Lancet-Publikation beziehst, an der sie als Autor 34. Stelle steht. Für mich ist das klassisch, Forscherin aus einem Dritte-Welt-Land macht in Europa einen Doktor und ist dann für die Verhältnisse in ihrem Land schon professorenwürdig. Ich werde nicht in die LP gehen, aber meinen Unmut will ich doch artikulieren. Frau und Klimawandel-Thema sind selbst bei nicht erkennbarer eigener Leistung offenbar mittlerweile Adelsprädikate. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:44, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Uwe! Ja, weißt Du, selten sind bei Löschdiskussionen mal alle einer Meinung. Umso schwieriger ist es dann bei der Entscheidung ... Naja, Du kennst das ja. Im Lancet muss Hartinger ja an 34. Stelle stehen, weil die Autoren dort eben alphabetisch gelistet sind. Das ist eine kooperative Arbeit vieler Forscher zur aktuellen Public Health, in vielen Publikationen werden die Autoren darin dann alphabetisch gelistet. "Frau und Klimawandel" waren bei meiner Entscheidung kein Kriterium, Dritte Welt auch nicht. Ich finde auch, dass das nicht in Ordnung ist, jemanden aufgrund minderem Leistungsanspruch qualitativ herabzuwürdigen. Feedback auf Löschentscheidungen finde ich jedoch immer willkommen und auch wichtig, gerade weil das Feld der Löschkandidaturen so schwierig ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:02, 21. Jun. 2023 (CEST)

Nordhessenstadion

Du hättest mit Bezug auf Portal:Fußball/Fehlende Stadien auf behalten entscheiden. Die Listen soll Laut Einleitungalle Fußballstadien (ehemalige und zukünftige eingeschlossen) umfassen und "Sie ist beliebig erweiterbar". Wo siehst du die Relevanzwertung?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:10, 23. Jun. 2023 (CEST)

Das Fachportal hat Fehlende ab über 5000 Sitzplätze in seiner Liste erwählt, weil es ein relevanzstiftendes Kriterium darin gesehen haben muss und dies mit Sicherheit auch geprüft hat. Dieses Stadion hat noch mal 2000 mehr, also ca. 7000 Sitzplätze. Dass dies stimmig ist, habe ich deshalb mit AGF angenommen, weil ich diesen Portalen auch eine gewisse Kompetenz unterstelle. Deshalb auch meine zwei letzten Sätze in der Begründung, falls ich dorthin auf dem Holzweg war: "Falls jetzt abseits dieser LD ausdiskutiert wird, dass >5000 Sitzplätze als Relevanzstiftung nicht haltbar ist, sollte das Portal dann auch so fair sein, nicht mehr zutreffendes aus der Fehlendenliste zu streichen. In diesem Fall darf eine weitere LD ohne vorheriger LP erfolgen." – Doc Taxon • Disk. • 20:46, 23. Jun. 2023 (CEST)

VM

N'Abend Doc, Dein Bot mag wohl seit 8 Uhr nicht mehr archivieren. Schaust Du mal? Danke und Grüße --WvB 20:54, 23. Jun. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 02:12, 24. Jun. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-26

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Module der Action API und Spezial:Weblinksuche werden nun zu allen prop=extlinks-Antworten für nackte Domänen ein abschließendes / hinzufügen. Dies ist Teil der Arbeiten zur Entfernung von Duplikaten in der Datenbanktabelle externallinks. [113]

Probleme

• In der letzten Woche hat die Suche auf Commons und Wikidata für 23 Stunden nicht funktioniert. [114][115]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 27 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 28 Juni. Auf allen Wikis ab 29 Juni (Kalender).
• Der Skin Minerva wendet nun mehr vordefinierte Styles auf die CSS-Klasse .mbox-text an. Dies ermöglicht die Unterstützung von mbox-Vorlagen, die divs statt Tabellen nutzen. Bitte stelle sicher, dass die neuen Styles keine Auswirkungen auf andere Vorlagen in deinem Wiki haben. [116][117]
• Helferleins werden nun standardmäßig in der Desktop-Ansicht und in der mobilen Ansicht geladen. Zuvor wurden Helferleins standardmäßig nur in der Desktop-Ansicht geladen. Die Änderung dieses Standards mit dem Parameter |targets= ist ebenfalls veraltet und sollte nicht genutzt werden. Du solltest entweder dafür sorgen, dass die Helferleins auch in der mobilen Ansicht funktionieren oder sie anhand des Skins (mit dem Parameter |skins= in MediaWiki:Gadgets-definition) deaktivieren, statt dies davon abhängig zu machen, ob der Benutzer die mobile oder die Desktop-Webseite nutzt. Als vorübergehende Lösung werden Helferleins, die in der mobilen Ansicht Fehler erzeugen, von den Entwicklern für den Skin Minerva deaktiviert. [118]
• Alle Namensraum-Tabellen haben nun standardmäßig den gleichen Browser-Zugriffsschlüssel. Zuvor mussten die Zugriffsschlüssel für benutzerdefinierte und von Erweiterungen definierte Namensräume manuell im Wiki festgelegt werden, was nicht mehr erforderlich ist. [119]
• Das Überprüfungsformular der Erweiterung Flagged Revisions nutzt nun die standardisierten Komponenten der Benutzeroberfläche. [120]

Zukünftige Änderungen

• In den nächsten Wochen wird sich in Wikis der Gruppe 2 ändern, wie Medien in der HTML-Ausgabe des Parsers strukturiert sind. Diese Änderung verbessert die Zugänglichkeit von Inhalten. Du musst möglicherweise das seitenweite CSS oder Benutzerskripte und Helferleins aktualisieren. Es gibt Details dazu, welcher Code geprüft werden sollte, wie man den Code aktualisiert und wo man zugehörige Probleme melden kann. [121]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 18:16, 26. Jun. 2023 (CEST)

Deutsche Agrar Holding

Hallo Doc, du hast den Beitrag Deutsche Agrar Holding nach Löschdiskussion entfernt. Ich würde die relevanten Inhalte gerne in den Beitrag zum Mutterunternehmen Zech Group einbauen. Könntest du den DAH-Artikel dazu bitte in meinem BNR wiederherstellen? Vielen Dank im Voraus! --Asdrubal (Diskussion) 16:24, 27. Jun. 2023 (CEST)

gerne, – Doc Taxon • Disk. • 17:29, 27. Jun. 2023 (CEST)

→ Benutzer:Asdrubal/Deutsche Agrar Holding – Doc Taxon • Disk. • 17:32, 27. Jun. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-27

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Im Rahmen der Umsetzung des Wunschlistenvorschlags für Audiolinks, die beim Anklicken abgespielt werden, können kleine Wikis nun den Inline-Audioplayer nutzen, der durch die Erweiterung Phonos implementiert ist. [122]
• Ab dieser Woche werden alle Helferleins automatisch auf mobilen und Desktop-Seiten geladen. Wenn du Probleme bei Helferleins in deinen Wikis feststellst, passe bitte die Helferlein-Optionen in deiner Helferlein-Definitionsdatei an. [123]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 4 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 5 Juli. Auf allen Wikis ab 6 Juli (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:49, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hund Şehzade

Lieber Doc, Dank deines Anschubsers nun im ANR. ;-) Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 09:31, 12. Jul. 2023 (CEST)

@Kurator71: Haha, herzlichen Dank ... – Doc Taxon • Disk. • 09:40, 12. Jul. 2023 (CEST)

Muss ich mir da wirklich drohen lassen, nur weil ich auf weitere Altimporte hingewiesen habe? Ein Admin darf das, ich darf aber nicht sondern mir wird gleich mit Zitat: „Wenn ein Admin mich anspricht, ist das vollkommen ok, aber ich lasse mich sicher nicht von dir anpampen, ansonsten klären wir das an anderer Stelle“ angegriffen und mir wird quasi gedroht andere Stellen aufzusuchen. Ich finde schon, dass du dazu durchaus etwas hättest sagen können, um ihn wieder auf den Boden zu bekommen. Denn das war nun wirklich nicht der älteste dieser Altimportfälle und, wie ich dort schrieb, gibt es zu einigen bereits bestehende Artikel. War irgendetwas von dem falsch, was ich dort schrieb? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 12. Jul. 2023 (CEST)

Du hast nicht auf Altimporte hingewiesen, du hast mir Ignoranz vorgeworfen, das ist ein PA. Und inzwischen fasse ich das als Stalking auf, weil du mir nachstiefelst. Ja, es war einiges von dem falsch, was du schriebst. Was in meinem BNR ist und wie lange, geht dich wirklich nichts an. Alles was da ist, hat einen Grund, ich räume meinen BNR regelmäßig einmal im Quartal auf. Nur zur Info, ich bin wegen dir gerade so weit, mich aus WP zu verabschieden, weil ich diese Autorengängelung keine Lust mehr habe. ich hab hier weit mehr als 1000 Artikel geschrieben und übersetzt (die Community mehrfach mit extrem hohem Zeitaufwand befriedet, ne Ehreneule, zig Auszeichnungen) und ich verlange nicht viel an Respekt, aber wenn die "Syntax-Verbesserer" das Kommando übernehmen (damit meine ich nicht Doc, die nette Anfrage war vollkommen in Ordnung), dann bin ich weg. Und der Doc muss dazu nichts sagen, weil nichts gemacht hat. Du musst das schon alleine mit mir regeln. Zumal er unseren Disput wahrscheinlich gar nicht mitbekommen hat. --Kurator71 (D) 12:02, 12. Jul. 2023 (CEST)

Was genau möchtest du mir damit sagen? Ich habe mehr als 1000 Artikel geschrieben, ergänzt und überarbeitet, war für die doofe Eule mehrfach vorgeschlagen, die ich bewusst ablehne, behebe seit 2017 tagtäglich Linterefehler und kümmere mich andere Wartung für die Community, ich habe weit mehr geleistet als du hier, also was ist dein Problem? Wer hier wem hinterhereditiert frage ich mich gerade, siehe [124] da wäre es, wenn dann sinnvoller gewesen, auch zugleich einen Import der seither hinzugefügten Versionen mit zu beantragen. Und du drohst schon wieder, warum? Dein Einspruch war zudem nicht gerechtfertigt, in Der Vorlage:Importartikel steht eindeutig Zitat: „Importe inaktiver Accounts, die länger als drei Monate völlig unbearbeitet sind, werden gelöscht.“ Und genau darauf stützt sich mein Schnelllöschantrag. Das du nun um mich zu ärgern weitere Importe an dich reißt und damit deinen Standpunkt zu untermauern ist gelindegesagt Kindergartenmanier und das weißt du auch. Wenn dir hier alles zu viel wird ist es deine freie Entscheidung, hier weniger aktiv zu sein,, unterlasse es aber mir daran die Schuld zu geben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich möchte dir damit sagen, dass du zukünftig die Finger aus meinem BNR lässt und mich in Ruhe lässt (und nicht noch Artikel verschlimmbesserst). Ich bin hier Experte für Kunst, ich habe die SLAs auf Kunstartikel im Auge und reagiere dann. Für SLAs gelten nur die Regeln von WP:SLA. Noch mal sowas, dann gibt es eine VM und das ist keine Drohung, sondern die Durchsetzung von Regeln, die du anscheinend konsequent ignorierst und dich auch noch als Admin aufspielst. So und ich bin jetzt hier raus, das Gebaren einiger "Lint-Verbesserer" thematisiere ich in größerem Zusammenhang an anderer Stelle z. B. mit einem Artikel im Kurier. Mal schauen, was die Community davon hält. Sorry Doc, für die Diskussion hier. --Kurator71 (D) 15:10, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 22:54, 15. Jul. 2023 (CEST)

Voll daneben

Deine Sperre gegen Benutzerin:Zartesbitter ist durch nichts gerechtfertigt. Sie hat sich gegen unerwünschte Belästigung auf ihrer eigenen Diskussionsseite zur Wehr gesetzt. Dafür kann man keine Sperre verhängen. --Mautpreller (Diskussion) 22:38, 14. Jul. 2023 (CEST)

Die Mittel, die sie benutzte, waren voll daneben. -jkb- 11:26, 15. Jul. 2023 (CEST)

+1. Die Belästigung war eine sachliche Erklärung, die sie sofort als Trollerei bezeichnet hat. Übrigens macht sie damit direkt auf ihrer Disk weiter, siehe Benutzerin Diskussion:Zartesbitter#Trollpedia. Ich würde vorschlagen, @Benutzer:Doc Taxon, auch den Schreibzugriff auf der Disk zu entziehen während der Sperre.--Rainyx (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2023 (CEST)

Nein, das war keine sachliche Erklärung, sondern ausgesprochen überheblich: "An dieser Stelle möchte ich nur eine wichtige Wissenslücke schließen." Unabhängig davon war bereits hier klar, dass die Benutzerin dies als Belästigung empfindet. Dennoch wurde diese fortgesetzt. --Mautpreller (Diskussion) 11:48, 15. Jul. 2023 (CEST)

Der Beitrag war überflüssig wie ein Kropf, da die Benutzerin eh schon gereizt war, insofern gebe ich Dir recht. Aber ihn als Trollerei zu bezeichnen und das auch noch zu wiederholen geht dann doch zu weit. Das W*B*M nochmal auf der Seite aufschlug war tatsächlich völlig daneben, nach der ersten Entfernung seines Beitrages (wenn auch mit beleidigender ZQ) hätte er der Seite fern bleiben sollen, aber da fehlt ihm das Feingefühl. --Rainyx (Diskussion) 11:52, 15. Jul. 2023 (CEST)

@Rainyx: fehlendes Feingefühl als Erklärung heranzuziehen halte ich hier für stark vereinfachend, und verharmlosend. Sein Verhalten war grenzüberschreitend und ein eindeutiuges nein konnte er nicht akzeptieren. Mit Feingefühl hat das nichts mehr zu tun. Louis Wu (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2023 (CEST)

Es ist ihre Diskussionsseite, die sie selbst bearbeiten kann, wie sie will: das ist ein hohes Gut, und dieser Typ konnte sich einfach nicht zurückhalten und von selbst aufhören, immer wieder zu kommen? Und sachliche Erkllärung? Ich lach mich tot. Rassismus gegen Weiße überhaupt als Problem zu benennen, sagt viel aus über die Person, die so etwas schreibt. Zartesbitter war ziemlich polemisch, na und? Der Typ hat das rundum verdient. Ich halte die Entscheidung auch über übertrieben. Louis Wu (Diskussion) 11:34, 15. Jul. 2023 (CEST)

Und ja, wir leben in einer männlichdominierten Welt, was sich auch in der Wikipedia niederschlägt. Da muss man sich ja nicht gleich mitgemeint fühlen (oder wie war das mit: getroffene Hunde bellen?). Louis Wu (Diskussion) --Louis Wu (Diskussion) 11:35, 15. Jul. 2023 (CEST)

Mir geht nach einer solchen Serie von VMen mal wieder AGF aus: Eine Autorin wird in diversen Diskussionen provoziert und setzt sich zur Wehr. Für die Angreifer (ja, ich benutze dieses Wort bewusst, denn sie handeln allesamt unreflektiert, aggressiv und einer Enzyklopädie unwürdig) bleibt das folgenlos. Schließlich setzt sich einer drauf, mißbraucht die BD der Autorin um weiter zu provozieren. Sie wird dafür abgestraft, dass ihr angesichts der fortgesetzten Provokation und – ja! des Mansplainings – die Hutschnur platzt.

Für Admins ist wichtig zu wissen, dass mit solchen Entscheidungen Angreifer ermutigt werden, solche (konzertierte?) Angriffe auf Einzelne weiter auszubauen, um kritische, reflektierte Stimmen mundtot zu machen. Und dann gibt es großes Erstaunen darüber, dass wir immer weniger Autorinnen haben und immer weniger Admins. Willi P • Disk • 12:22, 15. Jul. 2023 (CEST)

Wie tief muss man eigentlich sinken, um derart die Fakten zu verdrehen? Sie ist permanent am Rumbolzen und Provozieren. Sie hätte schon nach den beiden vorhergehend gemeldeten schweren Ausfällen gesperrt werden sollen. MBxd1 (Diskussion) 12:30, 15. Jul. 2023 (CEST)

Was wird denn hier verdreht? Ein Typ kann sich nicht zurückhalten, sondern muss seine "Meinung" auf ihrer Diskussionsseite unterbringen und ist nicht willens, ihrem Wunsch zu folgen, und es an diesem Ort zu lassen? Was ist daran verdreht? Louis Wu (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2023 (CEST)

Es geht auch um die Vorgeschichte. Wer permanent austeilt, muss auch mal einstecken. MBxd1 (Diskussion) 12:43, 15. Jul. 2023 (CEST)

Da stimme ich dir zu. Louis Wu (Diskussion) 13:17, 15. Jul. 2023 (CEST)

Nun… was soll man sagen. Zuallererst möchte ich eingestehen, dass die Formulierung „An dieser Stelle möchte ich nur eine wichtige Wissenslücke schließen“ tatsächlich ziemlich flapsig war. Aufgrund der Faktenlage (welche ja sogar hier im eigenen Projekt dargestellt wird) war ich mir sehr sicher, dass besagte Benutzerin sich hier nur bequem in eine Opferrolle begibt und einfach nur Extreme sieht. Ich griff sie nicht an. Genau genommen habe ich mit ihr zuvor auch nie etwas zu tun gehabt, einen Grund zum Angriff hätte ich gar nicht, über ihre früheren VMs kann ich nicht viel sagen, da ich die Fehden selber nicht großartig mitverfolgt habe.

Nur aufgefallen ist mir diese fälschliche Darstellung, da wollte ich sie drauf hinweisen. Die Welt in zwei vorgefertigten Schablonen zu sehen macht einem das Leben nämlich unnötig schwer. Hinter meinem Beitrag lag weder die Absicht der Provokation noch der des Angriffs. Mein zweiter Beitrag kam, weil sie mich als Troll beschimpfte und ich ihr mitteilte, dass ich das nicht in Ordnung finde und das als PA einstufe. Das nennt man Vorwarnen, „sonst gibts VM!“. Das steht mir doch hoffentlich zu, das Recht zur VM wenn ich mich angegriffen fühle sollte ich haben, dass ich sie vorwarnte nennt man Good-Will und ist wohl kaum zu verurteilen.

Und ich stelle Rassismus gegen Weiße nicht als Problem dar, das stimmt so nicht. Ich stelle lediglich klar, dass es ihn gibt, nicht dass er ein Problem wäre. Denn solche Ausmaße wie der Rassismus gegen Schwarze hat jener bei Weitem nicht erreicht!

Ich finde es dennoch außerdem falsch, bei allem die Sexismus-Keule zu schwingen. Ja Sexismus ist ein Problem, ohne Frage. Doch falle ich zum Beispiel nicht in das Schema, niemals würde ich jemandem wegen des Geschlechts anders behandeln (vorausgesetzt wir sprechen nicht von sexuellen Handlungen…), mir dann mansplaining zu unterstellen und die Sexismus-Keule als arme benachteiligte Frau zu schwingen… ist doch albern. Sorry. Und wenn die WP so viel gegen Frauen hat wundert es mich was Itti da eigentlich für Admin-Knöpfe hat…

Um wieder auf Zartesbitter zurückzukommen. Sie scheint sehr viel austeilen zu können und bei jedem argumentativ sachlichen Widerspruch schwingt sie die Sexismus-Keule und findet sogar noch bei ein oder anderem Benutzer deswegen Gehör. Da gilt es durchaus mal auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben und sich anzusehen, ob überhaupt irgendetwas mit Sexismus zu tun hatte und ob ihr Austeilen in irgendeiner Form gerechtfetigt ist.

Mich als Troll und Schwurbler beschimpfen lassen muss ich mich auf jeden Fall nicht. Mit freundlichen Grüßen, -- W*B*M (Noch Fragen?) 12:45, 15. Jul. 2023 (CEST)

Auch die Rhetorik im letzten Abschnitt ihrer Disk sagt viel aus. Reine Anheizrhetorik, um möglichst extrem und in zwei Mustern zu sehen und möglichst alle die auf ihrer Seite (soweit es diese Seiten denn überhaupt gibt, ich würde nicht sagen, dass ich mich in einem „Krieg“ gegen sie befinde, ich habe nichts gegen sie als Person) extra anzuheizen. „Möge auch die letzte weibliche WP-Nutzerin vergrault sein“ (oder so ähnlich). Erstens vermessen da sie gewiss bei Weitem nicht die letzte weibliche WP-Nutzerin ist, zweitens einfach nur zum Anheizen. Die Provokation sehe ich wenn dann da. Dort nicht nochmal auf ihre Disk zu schreiben hat mich viel Überwindung gekostet, doch aus Respekt (den sie mir leider umgekehrt nicht entgegenzubringen scheint) tue ich das nicht. -- W*B*M (Noch Fragen?) 12:52, 15. Jul. 2023 (CEST)

Kollege, die Begriffe Rassismus und Sexismus werden seit langem heftig diskutiert, eine "Faktenlage" in dem Sinn, wie Du sie durchaus provozierend in den Raum stelltest, gibt es überhaupt nicht. Deinen Anteil an der Eskalation scheinst Du nicht sehen zu wollen. --Mautpreller (Diskussion) 12:55, 15. Jul. 2023 (CEST)

Ich verstehe nicht, wie diese Faktenlage nicht existieren kann, nein. Allein der Wikipedia Eintrag hier spricht für sich. Weder lese ich im Rassismus Artikel, dass das ausschließlich eine Ansicht von Weißen gegenüber Schwarzen ist, noch lese ich im Sexismus Artikel, dass es sich ausschließlich von Männern an Frauen richtet. Politische Diskussionen, was genau Rassismus oder Sexismus ist, auf die gehe ich ohnehin nicht ein, das einzige was ich sage, ist, dass beide Begriffe generelle Begriffe sind, die von absolut jedem an absolut jeden gerichtet werden können. Mehr sage ich nicht. Und ich frage mich, wie man mir das widerlegen soll. Eskalieren sollte damit gar nichts, provoziert werden auch nicht. -- W*B*M (Noch Fragen?) 12:59, 15. Jul. 2023 (CEST)

Doc, diesen Edit hättest Du nicht machen sollen. Du bist unmittelbar beteiligt und überlässt solche Edits bitte Unbeteiiligten.--Mautpreller (Diskussion) 13:36, 15. Jul. 2023 (CEST)

Ist das ernst gemeint? -jkb- 13:42, 15. Jul. 2023 (CEST)

Was ich mir nicht bieten lassen muss, darf ich auch entfernen. Bei objektivem Feedback reagiere ich in der Regel anders. – Doc Taxon • Disk. • 13:43, 15. Jul. 2023 (CEST)

Natürlich ist das ernst gemeint. Doc, wenn Du glaubst, dass Du nach einer Sperre von der Gesperrten "objektives Feedback" kriegst, bist Du als Admin komplett ungeeignet. Das sag ich Dir als "subjektives Feedback" (anderes Feedback als subjektives gibt es überhaupt nicht). Du hast mit der ganzen Aktion schon genug Unheil angerichtet, nun halt bitte wenigstens jetzt die Füße still. --Mautpreller (Diskussion) 13:47, 15. Jul. 2023 (CEST)

Dennoch kann man einen vernünftigen Ton an den Tag legen. – Doc Taxon • Disk. • 13:51, 15. Jul. 2023 (CEST)

Die Sperrprüfung dürfte aufschlussreich sein, ob Doc tatsächlich falsch gehandelt hat oder nicht. Die Entfernung des Beitrags ist ungeachtet seiner Adminrolle sein gutes Recht, wenn er sich dadurch angegriffen fühlt, siehe WP:PA#Maßnahmen. Die Entfernung von Seiten eines akut Beteiligten ist zwar umstritten aber keinesfalls regelwidrig oder unangebracht - er hat in jenem Fall sicher nicht falsch gehandelt und nach seinem eigenen Ermessen ohne zugehörige Adminrolle entfernt. -- W*B*M (Noch Fragen?) 13:54, 15. Jul. 2023 (CEST)

dann stünde da administrativ entfernt. – Doc Taxon • Disk. • 14:11, 15. Jul. 2023 (CEST)

Eben. -- W*B*M (Noch Fragen?) 14:23, 15. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 15. Jul. 2023 (CEST)

Sperrprüfung

Werde ich einleiten, zur Information für dich. Viele Grüße [125] --Zartesbitter (Diskussion) 13:49, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hab ich gesehen, ist Dein gutes Recht ... – Doc Taxon • Disk. • 13:50, 15. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 22:38, 15. Jul. 2023 (CEST)

Löschentscheidungen zu Daniel Schmitt und Jan Kolakowski

Ich möchte mich hiermit wegen deiner Entscheidungen zu den Löschdiskussionen Daniel Schmitt und Jan Kolakowski äußeren. Bei dem ersten Spieler schreibst du, dass er Erstligaspieler war, diese Aussage ist nachweislich nicht korrekt. Der VC Dresden hatte in der Saison 2012/13 zwar in der Bundesliga gespielt und Daniel Schmitt stand auch in einem Spiel im Kader, aber bei diesem Spiel wurde er nicht eingesetzt. Du kannst dir dafür gerne alle Spielberichte anschauen, auf welche du über diesen Link zugreifen kannst. Zu dem Spiel, wo Daniel Schmitt im Kader war, hier der Link zum Spielbericht und dort steht direkt in den Bemerkungen: „Der Spieler mit der Nummer 12, Daniel Schmitt, mit Sichtvermerk DL-O, wurde nicht eingesetzt.“ Bei dem Spieler Jan Kolakowski sagst du, dass dieser aufgrund seiner Junioren-Erfolge relevant ist. Dies ist ebenfalls eine klare Fehlentscheidung aus meiner Sicht, da hier in der Wikipedia viele Artikel zu Sportlerinnen und Sportler gelöscht wurden, welche nur Junioren-Erfolge hatten, oder auch von Künstlerinnen und Künstlern, welche nur Nachwuchspreise erhalten haben. Deswegen will dich hiermit um die Erlaubnis für eine Löschdiskussion bitten. --2003:DA:171E:7FB5:8FF:60BD:523C:5BC 18:52, 6. Jul. 2023 (CEST)

Den Entscheid der Löschdiskussion Daniel Schmitt habe ich zurückgezogen, die LD ist wieder offen. Dass er in der Erstliga nicht spielte, konnte ich dem Artikel so nicht entnehmen. Wegen Jan Kolakowski habe ich so entschieden, weil er eben nicht nur national Meister sondern auch Europameister/Jugend war. Europameisterschaften gewichte ich höher. Da Du offensichtlich anderer Meinung bist, kannst Du gerne eine Löschprüfung ansteuern. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 02:15, 7. Jul. 2023 (CEST)

Unterseiten/Altimporte/Entwürfe

Benötigst du diese noch? Auch wenn diese Fehlerkategorie wohl wieder deaktiviert wurde, falls das inzwischen überflüssig wäre, könnte man das ja auch löschen. Generell bitte mal alle →Unterseiten durchgehen was davon eventuell nicht mehr benötigt wird, insbesondere auch was davon Altimporte oder Artikelentwürfe sind, die eventuell inzwischen bereits Artikel haben …, gilt auch für die Unterseiten deiner Bots. Es wäre einfach schön, wenn man Wartung vermindern könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:45, 29. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Ich guck mal drüber. Lass mal Benutzer:TaxonBot/Oecusse vorerst so. – Doc Taxon • Disk. • 09:52, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ich kann so etwas einfach nicht mit ansehen, wenn Tabellen so zerlegt aussehen. Etwas schräg bin ich eben auch, Fehler, die ich sehe mag ich nicht so belassen. Auch an dich die Bitte dich aktiv an der Bereinigung der Wikipedia:Importwünsche/Wartung (es geht insbesondere um Ururururaltimporte bis hin zum Jahr 2008) zu beteiligen. Siehe auch Spezial:Diff/235018778/235029176. Ich schreibe mir noch die Finger wund (Schnelllöschantrag stellen und begründen, recherchieren ob Benutzer noch aktiv sind, oder ob es den entsprechenden Artikel, eventuell mit anderem Lemma schon gibt), dabei sollten dort eigentlich nur aktuelle Importe in der Liste stehen. Das kostet auch viel, eigentlich unnötige, Zeit. Und nich all diese Fälle haben auch Linterfehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 29. Jun. 2023 (CEST)

• Benutzer:Doc Taxon/Mohammad Resa Gülsar (2015)
• Benutzer:Doc Taxon/Royal Gold Cup (2015)
• Benutzer:Doc Taxon/Daniel Amos (2016)
• Benutzer:Doc Taxon/Catostomus santaanae (2019)
• Benutzer:Doc Taxon/Chet2 (2019) en:Chet Douglas existiert nicht mehr

Was wird aus diesen deinen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 5. Jul. 2023 (CEST)

Ich gehe gerade alle Altimporte durch, da kommen diese notgedrungen auch noch ran. Was davon bleibt, entscheidet sich dann, eins nach dem anderen, ist wieder ne Menge Holz (ca 2000 Importe). – Doc Taxon • Disk. • 14:29, 5. Jul. 2023 (CEST)

Na ja aber hinterher auch eine Menge unnötiger Wartungsaufwand weniger, allein dafür lohnt es sich schon. Dankeschön übrigens. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 5. Jul. 2023 (CEST)

Ich füge das mal hier an, kannst du das bitte vereinigen Benutzer:Baiofs/Chinesischer Bürgerkrieg → Chinesischer Bürgerkrieg (Ergänzung 2021 Spezial:Diff/217395926/217858718), da ich fürchte es geht wieder unter, wenn ich das im Schnelllöschantrag vermerke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:11, 7. Jul. 2023 (CEST)

erledigt – Doc Taxon • Disk. • 18:51, 7. Jul. 2023 (CEST)

Dankeschön. Ein anderer Fall Uraltimport Benutzer:Geitost/Geitost (Band) 2010 Quellseite no:Geitost (Band) existiert auch nicht, die Seite ist aber gesperrt, so dass ich keinen SLA stellen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 9. Jul. 2023 (CEST)

Hi, schrieb ich nicht, dass ich derzeit alle durchgehe? Bissl Geduld bitte, bin kein D-Zug ... – Doc Taxon • Disk. • 08:10, 9. Jul. 2023 (CEST)

Du sollst ja nicht alle allein machen, wo ich eh gerade bin, oder wo es mir sonst so auffällt, lasse ich Seiten auch löschen, oder spreche Benutzer an. Das sollte ja kein Einmannjob werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 9. Jul. 2023 (CEST)

Ah, okay! Ich schau nachher mal wegen der Band. – Doc Taxon • Disk. • 08:26, 9. Jul. 2023 (CEST)

Anschlag (Zeitschrift)

machst du das bitte mit der {{Infobox Publikation}}?

liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 04:45, 9. Jul. 2023 (CEST)

@Über-Blick: Hatte ich fast schon fertig, dann ist die Bearbeitung irgendwie zusammengebrochen und war plötzlich weg. Ich probier's heute noch mal, – Doc Taxon • Disk. • 05:21, 9. Jul. 2023 (CEST)

gutes Gelingen :-) --Über-Blick (Diskussion) 05:23, 9. Jul. 2023 (CEST)

@Über-Blick: Ich habe die Infobox mal reingezaubert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:04, 9. Jul. 2023 (CEST)

Danke und schönen Tag noch Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:39, 9. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-28

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Vorschlagsfunktion für Bilder auf Abschnittsebene wurde in sieben Wikipedias eingeführt (Portugiesisch, Russisch, Indonesisch, Katalanisch, Ungarisch, Finnisch und Norwegisches Bokmål). Die Funktion empfiehlt Bilder für Artikel auf der Beobachtungsliste des Beitragenden, die gut zu den einzelnen Abschnitten dieser Artikel passen.
• Globale Missbrauchsfilter wurden in allen Wikimedia-Projekten außer der englischsprachigen und japanischsprachigen Wikipedia (die dies nicht wollten) aktiviert. Diese Änderung wurde aufgrund einer globalen Umfrage vorgenommen. [126]
• Spezial:BlockedExternalDomains ist ein neues Werkzeug für Administratoren bei der Bekämpfung von Spam. Es bietet eine klare Oberfläche für die Sperrung einfacher Domänen (und ihrer Subdomänen), ist einfacher durchsuchbar und kann von der Software schneller auf jede Bearbeitung des Wikis angewendet werden. Es unterstützt nicht reguläre Ausdrücke (für komplexe Fälle), nicht die Übereinstimmung mit URL-Pfaden und nicht die MediaWiki:Spam-whitelist, ersetzt jedoch die meisten Funktionen der vorhandenen MediaWiki:Spam-blacklist. Es gibt ein Python-Skript für die Migration aller einfachen Domänen in dieses Werkzeug und weitere Details zu den Funktionen finden sich in der Dokumentation des Werkzeugs. Es ist in allen Wikis außer dem Meta-Wiki, Commons und Wikidata verfügbar. [127]
• Die Erweiterung WikiEditor wurde aktualisiert. Sie enthält einige der am häufigsten genutzten Funktionen bei der Bearbeitung von Wikitext. In der Vergangenheit konnten viele ihrer Nachrichten nur von Administratoren übersetzt werden, aber nun können sie alle Übersetzer im Translatewiki übersetzen. Bitte prüfe den Status der Lokalisierung von WikiEditor in deiner Sprache und vervollständige die Übersetzung, wenn die "Vollständigkeit" für deine Sprache unter 100% liegt. Siehe eine detailliertere Erklärung.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 12 Juli. Auf allen Wikis ab 13 Juli (Kalender).
• Das Standard-Protokoll für Spezial:Weblinksuche und die API-Gegenstücke wurde von http auf http und https geändert. [128]
• Spezial:Weblinksuche und seine API-Gegenstücke werden nun nach der gesamten URL suchen, die bei der Abfrage angegeben wird. Zuvor wurden nur die ersten 60 Zeichen genutzt. Diese Funktion wurde vor fünfzehn Jahren beantragt. [129]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt ein Experiment mit einem ChatGPT-Plugin. Dies soll Benutzern zeigen, woher die Informationen stammen, wenn sie Informationen aus Wikipedia lesen. Es wurde von Mitarbeitern der Wikimedia-Stiftung und anderen Wikimedianern getestet. Bald können alle Nutzer des ChatGPT-Plugins das Wikipedia-Plugin nutzen. Es handelt sich um das gleiche Plugin, das in den Technischen Neuigkeiten 2023-20 erwähnt wurde. [130]
• Es gibt eine Diskussion über eine vorgeschlagene Richtlinie für Ressourcen von Drittanbietern. Der Vorschlag wird sich auf die Nutzung von Drittanbieter-Ressourcen in Helferleins und Benutzerskripten auswirken. Basierend auf den bisher eingebrachten Ideen behandelt die Richtlinie einige der Risiken beim Laden von Drittanbieter-Ressourcen über Benutzerskripte und Helferleins, einige beste Vorgehensweisen und Anforderungen für Ausnahmen, wie Code-Transparenz und Überprüfbarkeit. Deine Rückmeldung und Vorschläge sind bis zum 17. Juli 2023 auf der Diskussionsseite der Richtlinie sehr willkommen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 21:51, 10. Jul. 2023 (CEST)

RdT

Hallo DocTaxon, sorry für die Umstände, aber der Artikel "Am Turme" ist heute, wie letzten Freitag, wieder RdT, obwohl er schon seit 10 Tagen in der Auszeichnung ist. Als Hauptautor des Artikels ist mir das unangenehm, der Review-Platz im Autorenportal ist ja begehrt. Kannst du da was machen? Vielen Dank und viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 07:23, 14. Jul. 2023 (CEST)

@Psittacuso: Ich seh da heute die Carolina-Wolfspinne als Review des Tages. – Doc Taxon • Disk. • 10:24, 14. Jul. 2023 (CEST)

Weil ich es dringend fand, hatte ich auch dem Benutzer geschrieben, der das RdT letzte Woche eingestellt hatte. Er hatte das Ganze behoben, daher schon Spinne statt Turm. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 12:41, 14. Jul. 2023 (CEST)

Japp, alles gut, – Doc Taxon • Disk. • 12:53, 14. Jul. 2023 (CEST)

Fataler Ausnahmefehler

Gemeldet in Phabricator
Task T341666

Hallo Doc Taxon, die Seite Holomorphe Funktion lässt sich seit einigen Tagen plötzlich nicht mehr aufrufen. Zu dem Thema wurde hier bereits eine Diskussion gestartet. Gibt es irgendeine Möglichkeit, dem Problem auf die Spur zu kommen? Weißt du, ob und wie ich mich an den technischen Support wenden kann? Danke und liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 09:19, 14. Jul. 2023 (CEST)

@Googolplexian1221: Ja, den technischen Support genau zu diesem Problem, einem Rendering TimeOut, findest Du mittels Click auf den Task-Link in der Box. – Doc Taxon • Disk. • 09:37, 14. Jul. 2023 (CEST)

Boteinsatz möglich

Lieber Doc, nach einer Diskussion wurde die Spielhilfe auf Spielhilfe (Orgel) geändert. Ich habe den Eindruck Wikiwal schreibt sich gerade in x Artikeln die Finger wund. Könnte dafür ein Bot dienen? Grob die Bedingungen: Der Begriff muss in einer Disposition einer Orgel auftauchen (meist auch als Kategorie gelistet) und der Begriff müsste wie oben geändert werden. Ist das so problemlos realisierbar, oder denke ich da etwas zu blauäugig? Grüße vom--Orgelputzer (Diskussion) 10:41, 15. Jul. 2023 (CEST)

Sehr nett, aber ich kämpfe mich da langsam durch. Vielfach fehlt Kursiv oder muss die Dispo ohnehin angepasst werden o.a. VG, --Wikiwal (Diskussion) 22:44, 15. Jul. 2023 (CEST)

@Orgelputzer, @Wikiwal: Ja, das hätte ich auch ganz fix erst programmieren müssen, wäre aber schnell gegangen. Ich finde es aber gut, wenn Wikiwal das macht und dabei weiter ins Detail geht, auch für mich erscheint dies die bessere Lösung zu sein. – Doc Taxon • Disk. • 22:53, 15. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt sind es noch 400 Artikel anzupassen, 2/3 bin ich durch. VG, --Wikiwal (Diskussion) 16:16, 16. Jul. 2023 (CEST)

Löschung des Artikels Radwegtunnel

Hallo, Du hast hier Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juni 2023#Radwegtunnel (gelöscht) den Artikel Radwegtunnel gelöscht. Ich halte das für falsch (leider war ich während der LD verreist). Die LA-Begründung ist nicht stichhaltig. Ein Radweg muss weder ausschließlich Radfahrenden vorbehalten sein, noch muss er ursprünglich für diesen Zweck angelegt worden sein. Das gilt dann natürlich auch für den Tunnel. Auch ist der Begriff Radwegtunnel durchaus üblich, siehe z.B. hier, hier oder auch in Österreich. Auch von Ministerien wird der Begriff offiziell verwendet, siehe z.B. hier (gleich auf der zweiten Seite), ebenso von staatlichen Bauämtern wie in dieser Grafik und von anderen Behörden wie hier auf S.7. Eine Begriffsbildung liegt also auch nicht vor. Gleiches gilt für die ebenfalls gelöschte WL Fahrradtunnel. Die Löschdiskussion liest sich stellenweise auch eher wie ein Kreuzzug von Eisenbahnfans, die sich von der Umwidmung von Schienenwegen für Radfahrende auf den Schlips getreten fühlen. Daher bitte wieder herstellen. Inhaltlich kann ich zu dem gelöschten Artikel nichts sagen - falls es aber erhebliche inhaltliche Mängel gegeben haben sollte, käme ggf. auch eine Wiederherstellung im BNR in Frage. --HH58 (Diskussion) 11:43, 17. Jul. 2023 (CEST)

@HH58: Bezüglich des Verlaufs der Löschdiskussion und nach eigenen erfolglosen Versuchen, eine solche Begriffsetablierung im Sinne der begriffsgerechten Verwendung (heißt ein Radwegtunnel Radwegtunnel, weil er nur für Räder ist/warum heißt der Radwegtunnel Radwegtunnel, wenn er doch für andere Verkehrsteilnehmer auch zugelassen ist) zu widerlegen, was auch im Artikeltext nicht wirklich herüberkam, habe ich den Artikel gelöscht. Wenn Du jetzt der Meinung bist, dass dieser Begriff tatsächlich in etablierter Verwendung steht, dann würde ich mich freuen, wenn Du dies kurz mit dem Löschantragsteller @Firobuz ausdiskutieren könntest, und zwar bestenfalls auf dieser meinen Diskussionsseite hier. Vielen Dank erst mal, – Doc Taxon • Disk. • 14:15, 17. Jul. 2023 (CEST)

Mit diesem diskutiere ich anderweitig auch schon, aber von mir aus auch gerne hier. Wobei die Argumentation in der LD, ein Tunnel könne kein Radwegtunnel sein, weil Fledermäuse drin überwintern und er daher zeitweise gesperrt ist, schon äußerst hanebüchen ist. Es gibt ja auch Straßen und Eisenbahnlinien, die aus diversen Gründen nicht ganzjährig geöffnet sind. Ob der Begriff "Radwegtunnel" jemals in einem offiziellen Gesetzeswerk definiert wurde weiß ich nicht (das trifft aber auch auf viele andere Begriffe des täglichen Lebens zu, über die wir trotzdem Artikel haben). Es dürfte aber klar sein, dass ein Radwegtunnel im allgemeinen Sprachgebrauch ein Tunnel ist, durch den ein Radweg verläuft. Und es gibt eben nicht nur Radwege, die ausschließlich Fahrradfahrer(inne)n vorbehalten sind, sondern auch kombinierte Rad-/Fußwege. Warum sollte man dann bei Tunneln ein exklusives Benutzungsrecht für Radfahrer(inne)n fordern ? Er ist dann eben ein Radwegtunnel UND ein Fußgängertunnel. Jedenfalls habe ich oben dargelegt, dass der Begriff auch in offiziellen Schriftstücken verwendet wird, was ich noch beliebig fortsetzen könnte, etwa mit der Niedersächsischen Straßenbaubehörde [131] oder der Niedersächsischen Landesregierung [132] (hier in Schreibweise mit Bindestrich) (auf kommunaler Ebene könnte ich doch Dutzende andere Treffer aufführen, an Zeitungsberichten wahrscheinlich hunderte). Sogar in offiziellen Bundestagsdrucksachen taucht das Wort auf: [133] - eine Begriffsetablierung durch die WP liegt hier sicher nicht vor, denn das zuletzt verlinkte Schriftstück stammt von 1974. --HH58 (Diskussion) 15:27, 17. Jul. 2023 (CEST)

P.S.: Auch in wissenschaftlichen Publikationen wird der Begriff verwendet (S. 22): [134] --HH58 (Diskussion) 15:41, 17. Jul. 2023 (CEST)

Okay, ich habe das mal in die Löschprüfung gegeben, damit ein anderer Administrator darüber entscheiden kann. Viel Glück, – Doc Taxon • Disk. • 16:07, 17. Jul. 2023 (CEST)

Danke. --HH58 (Diskussion) 16:47, 17. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-29

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Wir bedienen jetzt 1% des globalen Benutzerverkehrs über Kubernetes (du kannst dir weitere technische Details durchlesen). Wir planen, diesen Prozentsatz regelmäßig zu erhöhen. Du kannst den Fortschritt dieser Arbeit verfolgen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 Juli. Auf allen Wikis ab 20 Juli (Kalender).
• MediaWiki-Systemnachrichten werden nun nach verfügbaren lokalen Rückfallmöglichkeiten suchen, statt immer die von der Software definierte Standard-Rückfallmöglichkeit zu nutzen. Das bedeutet, dass Wikis nicht mehr jede Sprache in der Rückfallkette einzeln überschreiben müssen. Beispielsweise müssen in der englischsprachigen Wikipedia keine Unterseiten für en-ca und en-gb erstellt werden, die die Basisseiten einbinden. Dies erleichtert es, lokale Überschreibungen zu verwalten. [135]
• Die action=growthsetmentorstatus-API wird mit der neuen MediaWiki-Version veraltet sein. Bots oder Skripte, die diese API anrufen, sollten nun die action=growthmanagementorlist-API nutzen. [136]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:06, 18. Jul. 2023 (CEST)

Zurücksetzung meiner Bearbeitungen

in den Artikeln Łódź, Cäcilie Thiermann-Heise und Elsbeth Stockmayer qualifiziert sich als Vanadalismus, denn meine Bearbeitungen eine erhebliche Verbesserung der bisherigen Versionen der Artikel darstellen, auch wenn sie vielleicht nicht fehlerfrei sind. Ich werde von einer Vandalismusmeldung absehen, weil ich hoffe, dass du deinen Fehler einsiehst. Mir geht doch darum, dass Wikipedia immer besser wird und ich nehme an, dass du gleichen Wunsch hast. Statt meine Bearbeitungen zu revertieren wäre es sinnvoller, die BKS aufzulösen. Und bei dem Wappen von Łódź geht es um die Zeit der Zugehörigkeit der Stadt zum Russischen Kaiserreich und die Anpassung an russische Muster. Zur Zeit der Sowjetunion war Polen unabhängig, also eine Anpassung an sowjetisches Muster kommt gar nicht in Frage. Im Artikel steht doch auch, dass die heutige Version des Wappens 1936, also noch zur Anfangszeit der Sowjetunion, eingeführt worden ist. Du hast offensichtlich vorschnell reagiert - deine Revertierung war einfach Unsinn, das kann mal passieren. Falls du sich aber nicht einsichtig zeigst und meine Korrekturen nochmals revertierst, werde ich dies als einen persönlichen Angriff werten müssen und dich als einen Vandalen melden. --Mewa767 (Diskussion) 14:33, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Mewa767: Wenn Du in Deine Korrekturen offensichtliche Fehler einbaust, ist das keine Korrektur mehr. Du hast die Anzeige eines Bildes vernichtet, indem Du einen toten Link eingefügt hast, nach meiner Rücksetzung hast Du das wiederholt. Außerdem verlinken wir nicht auf Begriffsklärungsseiten, nach meiner Rücksetzung hast Du das wiederholt, und wir machen aus Referenzen in Vorlagen keine statische Referenzen und arbeiten mit Zitationsregeln, warum sollten wir nicht danach arbeiten? Da Du das ganz stumpf wieder eingefügt hast, frage ich mich doch, wer denn hier vandaliert, wenn die Korrektur hinterher mehr Fehler enthält, als dass es der Text vorher hatte. – Doc Taxon • Disk. • 15:13, 19. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt hast du offensichtlich eingesehen, dass der überwiegende Teil meiner Bearbeitung, auch der Abbidungslink, im Artikel Cäcilie Thiermann-Heise richtig war. Du hast schon wieder „russisch“ gegen „sowjetisch“ ersetzt und das ist definitiv falsch, was ich schon früher wusste. Ich habe jetzt die Geschichte nachgelesen und habe vor, dies ein wenig genauer zu erklären. Auch wenn du Polnisch nicht lesen kannst, kannst du die dort dargestellten Abbildungen mit den Jahreszahlen sehen. Deine Revertierung meiner Bearbeitung im Artikel Łódź war also vollkommen falsch und überflüssig. --Mewa767 (Diskussion) 16:44, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Mewa767: Wenn Dir die Quelle mit dem russischen Muster vorliegt, warum baust Du den Weblink dann nicht bei Deiner Änderung mit ein? Du weißt doch, wie man etwas belegt. Diese Quelle kannte ich bis jetzt nicht. – Doc Taxon • Disk. • 17:02, 19. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-30

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Wikimedia Foundation hat am 18. Juli eine Umfrage über den Prozess technischer Entscheidungen für Personen, die technische Arbeit erledigen, die sich auf von der Foundation oder von Partnern betriebene Software verlässt, gestartet. Wenn dies auf dich zutrifft, nimm bitte an der Umfrage teil. Die Umfrage ist für drei Wochen geöffnet bis zum 7. August. Du kannst weitere Informationen in der Ankündigungs-Email auf wikitech-l finden.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26 Juli. Auf allen Wikis ab 27 Juli (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 04:18, 25. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-31

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Synchronizer-Werkzeug ist jetzt verfügbar, um Lua-Module in verschiedenen Wikimedia-Wikis synchron zu halten, zusammen mit einer aktualisierten Dokumentation für die Entwicklung globaler Lua-Module und -Vorlagen.
• Der Markierungs-Filter auf Spezial:Neue Seiten und in den Versionsgeschichten kann nun zum Ausschließen von Ergebnissen verwendet werden. Beispielsweise kannst du Bearbeitungen verstecken, die mit einem automatisierten Werkzeug vorgenommen wurden. [137][138]
• Das experimentelle Wikipedia-ChatGPT-Plugin kann nun von ChatGPT-Nutzern verwendet werden, die Plugins nutzen. Du kannst an einem Videoanruf teilnehmen, wenn du über dieses Experiment oder ähnliche Arbeiten sprechen möchtest. [139]

Probleme

• In den letzten zwei Wochen war es nicht möglich, PDFs für Seiten zu generieren, deren Seitentitel nicht-lateinische Zeichen enthält. Dies wurde nun behoben. [140]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 1 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 2 August. Auf allen Wikis ab 3 August (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Georgische Wikipedia, Karakalpakische Wikipedia, Kabylische Wikipedia, Kabardinische Wikipedia, Kabiyéischsprachige Wikipedia, Kikuyusprachige Wikipedia, Kasachische Wikipedia, Khmersprachige Wikipedia, Kannadasprachige Wikipedia, Kaschmirisprachige Wikipedia, Kölschsprachige Wikipedia, Kurdischsprachige Wikipedia, Kornische Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [141]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:52, 1. Aug. 2023 (CEST)

Margit Orlogi

Guten Tag, ich beantrage keine Behaltensprüfung, das ist es mir nicht wert, doch ich möchte dir doch mitteilen, dass deine Begründung fehlerhaft ist. Weder sind die Festspiele Europäische Wochen Passau noch das Museum Moderner Kunst – Stiftung Wörlen Passau überregional bedeutende Museen im Sinne der RK Bildende Kunst. Allgemeine Relevanz wird schon gar nicht dargestellt und belegt: Margit_Orlogi#Einzelnachweise. Deinen ersten Sätzen entnehme ich eine persönliche Motivation, diesen LA (so) zu entscheiden. Gruß --Fiona (Diskussion) 11:47, 2. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-32

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Autoren können in der mobilen Ansicht nun eine ganze Seite auf einmal bearbeiten. Um die Funktion zu nutzen, aktiviere "⧼Mobile-frontend-mobile-option-amc⧽" in deinen Einstellungen und nutze die Schaltfläche "Ganze Seite bearbeiten" im Menü "Mehr". [142]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:18, 7. Aug. 2023 (CEST)

Bot

Hi Doc, kannst du mal nachschauen, warum das Leeren der gerade in der Warteschlage stehenden Kat nicht funktioniert? Schon jetzt vielen Dank. --Zollernalb (Diskussion) 10:17, 7. Aug. 2023 (CEST)

@Zollernalb: Hi, im Intro les ich oben "leeren" kleingeschrieben. Ich denke, das ist es schon. Ich starte noch mal, – Doc Taxon • Disk. • 10:24, 7. Aug. 2023 (CEST)

Jetzt hat's auch funktioniert, fertig! – Doc Taxon • Disk. • 10:29, 7. Aug. 2023 (CEST)

für mich sieht das dort aus wie ein großes "L", ich hatte mich schon gewundert. Aber du hast Recht, es ist ein kleines. Vielleicht kann man das irgendwie deutlicher gestalten. Auf jeden Fall nochmal danke. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 7. Aug. 2023 (CEST)

@Zollernalb: klar, wenn's besser ist: ich habe mal die Kursivschreibung rausgenommen, jetzt sieht das "l" eher wie ein "l" aus. Schau mal, – Doc Taxon • Disk. • 10:35, 7. Aug. 2023 (CEST)

Jetzt ists viel besser. Danke! --Zollernalb (Diskussion) 10:36, 7. Aug. 2023 (CEST)

Moin Doc, ich schon wieder... Seit drei Tagen schmeißt der Bot den ersten Tag außerhalb der 7-Tage-Frist an die falsche Stelle, als Beispiel hier den 4. August. Magst du mal rausfinden, woran das liegt? --Zollernalb (Diskussion) 00:35, 11. Aug. 2023 (CEST)

@Zollernalb: Danke, ich hab's mir mal angeschaut, mal sehen, was beim nächsten Mal passiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:58, 11. Aug. 2023 (CEST)

passt wieder, danke. --Zollernalb (Diskussion) 11:27, 12. Aug. 2023 (CEST)

nochmal Elise Vogel

Das Fragment war der Benutzer:Lómelinde offenbar gut genug um es ungefragt in den Artikelnamensraum zu verschieben. Und somit war deine bürokratische Importaktion vor langer Zeit in gewissem Sinne nicht umsonst. :=) --Karlis (Diskussion) 03:17, 12. Aug. 2023 (CEST)

@Karlis: Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 04:47, 12. Aug. 2023 (CEST)

Der Benutzer (Lómelinde) ist eine Frau und verschob das zur Erhöhung die Frauenartikelquote in der Wikipedia. Es war nicht ganz einfach die toten Links zu ersetzen und für den einen hatte ich auch kein passendes Ziel gefunden. Ohne auffindbare Belege hätte ich es allerdings, ebenso ungefragt, als vergessene Baustelle mit Importversionen löschen lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:20, 12. Aug. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Aus meiner Diskussion mit Karlis ist ganz klar zu entnehmen, dass die Überarbeitung in Zukunft noch aussteht. "Ich tue mein möglichstes" war eine ausreichende Willenserklärung durch den Benutzer. Hättest Du den Artikel tatsächlich ungefragt löschen lassen, hätte ich diese administrative Anfrage an Karlis eindeutig als hintergangen angesehen. Dass Du den Artikel aus dem BNR eines aktiven Benutzers ohne zu fragen in den ANR geschoben hast, ist auch deutlich fragwürdig. Wenn ich eine dieser beiden Aktionen noch einmal von Dir sehe, werde ich die Sperrfähigkeit Deines Benutzerkontos diesbezüglich überprüfen müssen. Siehe dies als erste administrative Warnung (und ich mach das nicht gerne, weil ich Deine Intention kenne). Du machst auf diese Art nicht weiter. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 07:36, 12. Aug. 2023 (CEST)

Ich schaue aber nicht immer erst ob du irgendwo schon eine Anfrage gestellt haben könntest, du hattest zwar eindeutig eine Willenserklärung abgegeben dich um derartige Altlasten zu kümmern, aber passiert ist in der Wartungsliste dadurch so gut wie nichts. Dass du mir nun aber drohst sehe ich als sofortige Beendigung meiner Kommunition und Zusammenarbeit mit dir an Deine Seiten stehen auch noch immer in der Wartungsliste, damit stelle ich meine Bearbeitungen an der Wartung ein, Ping mich nie wieder an, Danke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 12. Aug. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Das ist keine Drohung, sondern eine Verwarnung, und letzteres ist gemeint. Es gibt da deutliche Unterschiede. – Doc Taxon • Disk. • 09:01, 12. Aug. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

@Gripweed: Vielen Dank für die Einladung. Dass wir einladen, war mir tatsächlich entfallen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:42, 15. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-33

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das System zur Inhaltsübersetzung nutzt nicht mehr den maschinellen Übersetzungsdienst von Youdao. Der Dienst wurde mehrere Jahre genutzt, aufgrund fehlender Nutzung und der Verfügbarkeit von Alternativen jedoch eingestellt, um den Wartungsaufwand zu reduzieren. Andere Dienste, die die gleichen Sprachen abdecken, sind weiterhin verfügbar. [143]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 15 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 16 August. Auf allen Wikis ab 17 August (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Lateinische Wikipedia, Ladinosprachige Wikipedia, Luxemburgischsprachige Wikipedia, Lak Wikipedia, Lesgischsprachige Wikipedia, Wikipedia auf Lingua Franca Nova, Ganda Wikipedia, Limburgischsprachige Wikipedia, Ligurischsprachige Wikipedia, Lombardischsprachige Wikipedia, Lingala Wikipedia, Latgalian Wikipedia, Lettischsprachige Wikipedia, Maithili Wikipedia, Basa Banyumasan Wikipedia, Moksha Wikipedia, Malagasy Wikipedia, Armenischsprachige Wikipedia, Kirgisische Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [144]

Zukünftige Änderungen

• Bei einigen Helferleins/Benutzerskripten, die Symbole zum Skin Minerva hinzufügen, muss das CSS aktualisiert werden. Es sind weitere Details verfügbar, darunter eine Suche für alle vorhandenen Fälle und eine Anleitung zur Aktualisierung.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 07:57, 15. Aug. 2023 (CEST)

BKS ohne BKS-Grund?

Hallo Doc Taxon, ich verstehe deine Entscheidung zum LA zur BKS Vorschule nicht, da Unteroffiziervorschule und Fliegertechnische Vorschule Haunstetten laut den bisherigen Artikeln nicht auf eine BKS Vorschule gehören. Für mich liest sich die Entscheidung so, als ob du die bisherigen Links auf der BKS Vorschule als dortige redaktionelle Entscheidung interpretierst, das wurde aber weder vor noch nach dem LA dort diskutiert – ich selbst hielt es nicht für sinnvoll die Thematik an zwei Stellen zu diskutieren. So wie du Begriffsklärungsseiten offenbar verstehst, sollten bzw. können auf BKS alle Artikel aufgelistet werden, in denen das Lemma der BKS vorkommt. Das ist aber nicht durch WP:BKS gedeckt, da nur Artikel aufgelistet werden sollen, wo es zu Überschneidungen beim Lemma kommt (siehe auch WP:Begriffsklärung#Zweck), entweder durch das Lemma selbst oder durch eine alternative Bezeichnung, die im Artikel auf Basis von Belegen mit aufgeführt wird und für die eine Weiterleitung angelegt werden könnte. Siehe z.B. folgende Korrekturen auf der BKS Ukraine: [145] [146]. Oder sollten diese Korrekturen dort aus deiner Sicht rückgängig gemacht werden?
Und wenn du bei deiner Entscheidung bleibst: Ist dann eine Diskussion über die zwei von dir erwähnten Blaulinks auf der Diskussionsseite der BKS nicht mehr möglich, weil sie per Admin-Entscheidung über einen LA als administrativ akzeptiert gelten? Oder kann man diese Links doch noch per Konsens auf der BKS-Diskussionsseite von der BKS werfen? In letzterem Fall wäre die BKS dann aus rein technischen Gründen überflüssig, da ein BKH genügte, aber das hatte ich eigentlich alles schon in der LD geschrieben. VG --Fit (Diskussion) 01:48, 17. Jul. 2023 (CEST)

Der BKS-Grund ist: Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Eine Uffz-Vorschule oder Fliegertechnische Vorschule wird als Vorschule bezeichnet und wird auch als Vorschule im Sinn und Zweck einer "normalen" Vorschule betrieben. Sie ist jedoch spezifisch ausgerichtet, für angehende Uffz-Schüler und fliegertechnische Schüler. Aufgrund dieser im Vergleich deutlich selteneren Spezifikation sehe ich eine gewisse Mehrdeutigkeit gegeben, die es begrifflich zu klären gilt. (Eine redaktionelle Entscheidung ist nur, was auf der BKS (regelkonform) gelistet wird, und was nicht. Das war aber nur ein kleiner zusatzerklärender Vermerk zur Entscheidungsbegründung, und hat mit der Entscheidung und ihrer Ausführung selbst nichts zu tun.) – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 17. Jul. 2023 (CEST)

Entschuldige bitte, aber irgendwie habe ich nicht den Eindruck, daß du die Beiträge der LD gelesen hast. Und so wie du eine BKS verstehst, könnte man unter Schule (Begriffsklärung) z.B. auch die Petrischule Leipzig listen, ggf. auf einer Unterseite wie bei Familiennamen. Aber das ist grad nicht Zweck von Begriffsklärungsseiten.

Es ist weiterhin nicht belegt, daß Unteroffiziersvorschulen oder Fliegertechnische Vorschulen als Vorschulen bezeichnet worden sind, und auch nicht, daß solche Einrichtungen als Vorschule im Sinn und Zweck einer "normalen" Vorschule betrieben wurden. Daß derartige vormilitärische Ausbildungseinrichtungen allgemein als Vorschule bezeichnet wurden, dafür gibt es weder in irgendeinem Artikel eine entsprechende Aussage noch wurde dafür in der LD ein Beleg genannt. In den in der LD genannten Texten wurde Vorschule lediglich als sprachliche Kurzform verwendet, nachdem vorher im Text die volle Bezeichnung verwendet worden ist. Das macht aber aus Vorschule kein Synonym zu z.B. Unteroffiziersvorschule oder Fliegertechnische Vorschule Haunstetten, so wie Schule kein Synonym für Oberschule oder Petrischule Leipzig ist. VG --Fit (Diskussion) 00:13, 21. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag und hier nur als Hinweis: Ich habe die unbelegte Aufblähung der BKS Vorschule jetzt erstmal bereinigt. Inhaltliche Fragen sollten ja ohnehin dort auf der Diskussionsseite geklärt werden. VG --Fit (Diskussion) 02:25, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Doc Taxon, seit meinen Änderungen auf der BKS Vorschule sind jetzt einige Tage vergangen, daher möchte ich diese Thematik nochmals aufgreifen.

Der Reduzierung der Einträge auf das, was belegt ist, hat ja bisher niemand auf der Artikeldiskussionsseite widersprochen. Der aktuelle Zustand der BKS ist nun allerdings so, daß diese BKS nicht mehr gebraucht wird, da bei zwei Einträgen auch ein BKH beim Artikel Vorschule reicht. Oder siehst du das anders? Wenn ja, warum und in welchen Punkten? Wenn nein, änderst du deine Entscheidung zum LA und löschst diese BKS? Wenn du deine Entscheidung über den LA nicht änderst, warum nicht? VG --Fit (Diskussion) 07:18, 2. Aug. 2023 (CEST)

@Codc: Schaust Du mal bitte als 2. Admin über meine LD-Entscheidung und die meiner Meinung erwas fragliche "BK-Entschärfung" durch @Fit? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 09:30, 2. Aug. 2023 (CEST)

Stand heute würde ich der Argumentation von Fit folgen und eine BKH bevorzugen. Jedoch ist mir nicht so ganz klar warum diese ganzen Rotlinks mit der ZQ „Ergänzungen die während der Löschdiskussion erfolgt sind, rückgängig gemacht, da derartige Lemmata nicht belegt sind; vor einer erneuten Ergänzung bitte Konsens auf der Diskussionsseite erzielen” entfernt wurden. Diese militärischen Vorschulen existieren wohl oder haben es zumindest in der Vergangenheit. Damit wären wir dann wieder bei einer BKS. Belege werden in einer BKS auch normalerweise nicht gefordert. Ich mag mich aber gerade nicht in jedes Detail einlesen aber habe auch schon viele sinnloser BKS gesehen. In Summe bin ich hier ziemlich unschlüssig ehrlich gesagt aber denke noch mal drüber nach. --codc ^senf 09:55, 2. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die zweite Admin-Meinung, ich hole mir aber gerne noch eine dritte von @Gripweed ein, Gripweed, wenn Du möchtest. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 11:16, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, ganz genau habe ich es mir nicht angesehen, aber mir scheinen das schon Sachen zu sein, die man in eine BKL packen kann. Ohne frage rechtfertigt die jetzige Version aus meiner Sicht aber keine BKL. --Gripweed (Diskussion) 15:16, 2. Aug. 2023 (CEST)

Dann begründe bitte ggf. auf der Diskussionsseite zur BKS Vorschule, warum es dort weitere als die bisherigen Einträge geben sollte. Was bisher von anderen Benutzern an möglichen Einträgen und möglichen Gründen kam, war aus meiner Sicht jedenfalls nicht in Einklang mit WP:BKL. VG --Fit (Diskussion) 15:57, 2. Aug. 2023 (CEST)

@codc: Wie ich oben (01:48, 17. Jul. 2023) schon schrieb, hatte ich während der Löschdiskussion keine der Änderungen von Eduevokrit zurückgesetzt und auch keine sonstigen Änderungen an der BKS vorgenommen, sondern hatte mich auf das Argumentieren in der LD beschränkt und auch verlassen. Und außer Eduevokrit haben auch alle anderen Benutzer, die sich im Rahmen der LD geäußert haben, die BKS in dieser Zeit in Ruhe gelassen. Das hatte meinem Verständnis von Doc Taxons Entscheidung über den LA dann zur Folge, daß Doc Taxon davon ausging, daß der Zustand der BKS am Ende der LD ein inhaltlicher Konsens hinsichtlich der BKS sei, obwohl das den Beiträgen in der LD zufolge nicht so war. Nach Doc Taxons erster Antwort auf meine Rückfrage zur Entscheidung über den LA, habe ich dann zunächst die Änderungen Eduevokrits während der LD rückgängig gemacht und dann auch weitere Einträge entfernt, für die "Vorschule" nicht als Synonym belegt ist. Der ganze Militärbereich ist so gesellschaftlich präsent, daß es kein Problem sein sollte, entsprechende Belege beizubringen, wenn „Vorschule“ denn so verwendet worden ist und ggf. noch heute verwendet wird, daß ein entsprechender Eintrag auf einer BKS Vorschule gerechtfertigt ist. Dafür reicht aber eben nicht, daß die Zeichenkette "Vorschule" bzw. "vorschule" in der Bezeichnung einzelner Einrichtungen oder von Konzepten lediglich vorkommt.

Von mir aus können wir die ganze Thematik auch nochmal auf der BKS-Diskussionsseite aktiv ansprechen und alle irgendwie beteiligten Benutzer anpingen, auch wenn ich selbst das nicht für angebracht halte. Aber wenn jemand denkt, daß sich dadurch die Beleglage verbessert, dann gibt es diese Möglichkeit. VG --Fit (Diskussion) 14:11, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Doc Taxon, seit den letzten Diskussionsbeiträgen in diesem Abschnitt hier sind nun wiederum einige Tage vergangen, daher möchte ich dir meine Rückfrage zu deiner Behaltensentscheidung nochmal in Erinnerung rufen. Es wäre auch in Ordnung, wenn du z.B. schriebest, daß es dir lieber wäre, wenn die Thematik nochmal auf einer Seite mit mehr Aufmerksamkeit plaziert würde und am Ende ein anderer Admin eine Entscheidung fällte, ich also einen Antrag auf Löschprüfung stellen möge. VG --Fit (Diskussion) 23:20, 15. Aug. 2023 (CEST)

@Fit: ja klar gerne. Bitte verlinke dabei auf die Löschdiskussion und diese Diskussion hier. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:04, 16. Aug. 2023 (CEST)

Liste der Flaggen im Landkreis Waldeck-Frankenberg

Gemeldet in Phabricator
Task T344459

Gemeldet in Phabricator
Task T251633

• 

Hi Doc -> kannst Du für Frankenau noch das Banner und Flagge erstellen? Das fehlt noch im Artikel... --Calle Cool (Diskussion) 10:27, 17. Aug. 2023 (CEST)

PS: Und wenn ich nach dem Artikel aus der Überschrift gehe, müsste es für Vöhl auch eine Flagge geben (Wenn ich nix übersehen habe, dann hast ja nur ein Banner bis jetzt erstellt)... --Calle Cool (Diskussion) 10:33, 17. Aug. 2023 (CEST)

@Calle Cool: wie bei so vielen hessischen Flaggen gibt es bei Vöhl offiziell keine "horizontale" Hissflagge, sondern nur eine "vertikale" Bannerflagge. Vöhl hat offiziell nur eine Bannerflagge. Und für Frankenau: @Joma2411: Wo hast Du denn das Wappen her? Der Löwe sieht doch im offiziellen Original (z. B. auf dieser Website oder die Hauptsatzung) ziemlich anders aus. (Der gefällt mir zwar ziemlich gut, tolle Arbeit, aber leider nicht realitätsgetreu, kriegt man aber sicher hin.) Auch Frankenau hat offiziell keine "horizontale" Hissflagge, sondern nur eine "vertikale" Bannerflagge. Was Flaggenshops im Internet zeigen, darum würde ich generell einen großen Bogen empfehlen. Die fertigen an, was sich der Kunde eben wünscht, dies bildet in keinster Weise einen offiziellen Maßstab. Flaggen, die z.B. bei koenigsbanner.de gefunden und nach Commons integriert wurden, sollten dort entfernt werden, wenn sie in dieser Art amtlich nicht genehmigt oder verliehen wurden. – Doc Taxon • Disk. • 14:51, 17. Aug. 2023 (CEST)

Dann dürfte diese Änderung von mir passen? Oder hab ich was falsch verstanden? Bezüglich Bannerflagge von Frankenau -> wärst Du oder @Joma2411 bereit die zu estellen?--Calle Cool (Diskussion) 15:02, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ja, prima! Ich wollt erst mal Jomas Antwort abwarten, kriegen wir aber hin. – Doc Taxon • Disk. • 15:25, 17. Aug. 2023 (CEST)

Guten Tag, und erstmal vielen Dank für die Erstellung der Wappen! Die Version des Frankenauer Wappens ist, wie der Dateibeschreibung zu entnehmen, nicht direkt durch mich, sondern durch eine Übernahme des Löwen aus dem Wappen des Hochtaunuskreises entstanden. Fühle Dich frei, da noch etwas nachzuarbeiten.

Und bezüglich der Hissflaggen/Horizontalflaggen: Das ist eher eine Grundsatzdiskussion. Ich war dabei bisher immer der Meinung, dass die Darstellung horizontaler Flaggen, auch wenn sie nicht immer offiziell genehmigt wurden, einfach nur die faktische Realität abbilden, da die allermeisten Dörfer und Gemeinden solche Flaggen, sowohl für Privat als auch öffentlich-institutionell benutzen (das ist das im Einzelfall zu prüfen). Damit haben sie für mich die Berechtigung in einer solchen Liste, mit entsprechendem Hinweis auf die "Nichtamtlichkeit" aufzutauchen. Oft ist es zudem so, dass aus den genehmigten Flaggenbeschreibungen nicht hervorgeht, ob es sich dabei um eine Banner- oder Hissflagge handelt, man sie also auf beide beziehen kann. Bezüglich dieses Themas bin ich aber bereit zur Diskussion. Freundliche Grüße --Joma2411 (Diskussion) 17:45, 17. Aug. 2023 (CEST)

@Joma2411: ja okay, danke für Deine Antwort. Aber hast Du je eine horizontale dieser beiden Gemeinden irgendwo real oder auf Fotos gesehen? – Doc Taxon • Disk. • 17:48, 17. Aug. 2023 (CEST)

Nein, deshalb ist das hier (zumindest bei Frankenau) ja streitbar und basiert auf der aufgestellten These. Bei Vöhl lässt sich allerdings die genehmigte Beschreibung, wie darstellt auch auf die Hissflagge beziehen, wenn ich mich nicht täusche. Von mir aus können die Hissflaggen bis das geprüft ist auch gerne verborgen werden. Gruß --Joma2411 (Diskussion) 17:57, 17. Aug. 2023 (CEST)

ja, naja, Deine Argumente sind auch gut. Ich glaub aber, dass das auch nicht wirklich schadet. Ich guck mir die Flaggensache nochmal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:06, 17. Aug. 2023 (CEST)

Datei:DEU Frankenau Banner.svg

Datei:DEU Frankenau Flag.svg

@Joma2411, @Calle Cool: Die Hissflagge von Vöhl ist dann schon mal da. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:24, 18. Aug. 2023 (CEST)

Einladung zum 74. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 74. Augsburger Stammtisch

74. Treffen Sonntag 27. Aug. 2023

Termin: 14:00 bis 16:00 Uhr: Besichtigung des Bahnparks Augsburg (Eingang Dampflokhalle in der Firnhaberstraße) 16:00 bis 17:30 Uhr: Kleiner Spaziergang durch das Neubauquartier auf dem Gebiet der ehemaligen Prinz-Karl-Kaserne ab 17:30 Uhr: Ristorante Da Luciano (Schertlinstr. 13)

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 74. Stammtisch-Treffen ein, das am 27. August ab 14:00 Uhr stattfinden soll.

Auf vielfachen Wunsch und aufgrund einer Terminkollision beim letzten Treffen ist es dieses Mal so weit: Wir treffen uns 14:00 Uhr im Bahnpark Augsburg am Eingang Dampflokhalle in der Firnhaberstraße, um uns das dortige Museum mit den historischen Lokomotiven und den denkmalgeschützten Gebäuden anzuschauen. Nach der frühen Schließung des Bahnparks um 16:00 Uhr möchte Maimaid uns durch das kleine Neubauquartier auf dem Gebiet der nahe gelegenen ehemaligen Prinz-Karl-Kaserne führen. Alternativ (oder bei Regenwetter) gibt es die Möglichkeit, die Zeit plaudernd im Café Wolf (Schertlinstr. 19) zu überbrücken.

Unseren Stammtisch halten wir dieses Mal ab 17:30 Uhr im Ristorante Da Luciano ab, einem italienischen Restaurant, wo es immer recht gut schmeckt.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 20:39, 18. Aug. 2023 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Behaltensentscheidung Disposition Matrix

Hallo, wie ich sehe, bist du in der Löschentscheidung nur auf das Problem der Veralterung eingeganen. Das ist aber nicht das einzige Problem dieses Artikels. Zunächst einmal muss geklärt werden, ob der Artikel überhaupt auf einen aktuellen Stand gebracht werden kann? Jedenfalls enthalten die Quellenangaben keine aktuelle Fachliteratur (insbesondere seit dem Amtsantritt Donald Trumps scheint das Thema verschwunden zu sein). Weiterhin ist die Frage, ob "Disposition Matrix" überhaupt ein eigenständiger Begriff ist, oder nur ein Synonym für Gezielte Tötung? Im letzteren Fall würde eine WL ausreichen. Auf die Qualitätsmängel des Artikels bist du auch nicht eingegangen, so wurden seinerzeit wohl einige Übersetzungsfehler aus dem Englischen gemacht. --79.236.139.190 13:34, 19. Aug. 2023 (CEST)

Mehrmalige fehlerhafte Entfernung in Portal:Bahn/Mitmachen/Löschkandidaten und QS

In Portal:Bahn/Mitmachen/Löschkandidaten und QS hat der Bot schon zum zweiten Mal (Spezial:Diff/236546629 und Spezial:Diff/236574932) den LA Vorlage:Zeitleiste Lackierungen bei der Deutschen Bahn (LA-16.8.) entfernt, obwohl er noch läuft. --Der König (Disk.·Beiträge) 12:28, 20. Aug. 2023 (CEST)

Ja, Vorlagen werden nicht automatisch gelistet. Daher kommt das, – Doc Taxon • Disk. • 20:12, 20. Aug. 2023 (CEST)

Ich werde das mal händisch drübersetzen, damit das nicht untergeht. – Doc Taxon • Disk. • 15:27, 21. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-34

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Werkzeug GDrive to Commons Uploader ist jetzt verfügbar. Es ermöglicht die sichere Auswahl und das Hochladen von Dateien aus deinem Google Drive direkt nach Wikimedia Commons. [147]
• Ab jetzt werden wir neue Wikimedia-Wikis in den Technischen Neuigkeiten ankündigen, sodass du Werkzeuge und Seiten entsprechend aktualisieren kannst.
  • Seit der letzten Ausgabe wurden zwei neue Wikis erstellt:
    • ein Wiktionary in Pa'O (wikt:blk:) [148]
    • ein Wikisource in Sundanesisch (s:su:) [149]
  • Um auf den aktuellen Stand zu kommen sind hier die sechs neuesten Wikis:
    • Wikifunctions (f:) [150]
    • ein Wiktionary in Mandailing (wikt:btm:) [151]
    • eine Wikipedia in Ghanaischem Pidgin (w:gpe:) [152]
    • ein Wikinews in Gun (n:guw:) [153]
    • ein Wiktionary in Kabardinisch (wikt:kbd:) [154]
    • eine Wikipedia in Fante (w:fat:) [155]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 22 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 23 August. Auf allen Wikis ab 24 August (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Es gibt bereits eine Richtlinie für stabile Schnittstellen für den MediaWiki-Backend-Code. Es gibt eine vorgeschlagene Richtlinie für stabile Schnittstellen für den Frontend-Cide. Diese ist für jeden relevant, der an Helferleins oder am Wikimedia-Frontend-Code arbeitet. Du kannst sie lesen, darüber diskutieren und den Vorschlagenden wissen lassen, ob es Probleme gibt. [156]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

17:23, 21. Aug. 2023 (CEST)

Frage zu Bot

Hab es bei Benutzer_Diskussion:TaxonBot#Bot_Edit_Zusammenfassung gestellt. Vielleicht wäre hier der richtige Ort. --Enhancing999 (Diskussion) 08:32, 22. Aug. 2023 (CEST)

DocMorris

Mindestens WL Zur Rose-Gruppe gehört auch gelöscht, wenn nicht sogar auch Zur Rose Group löschen

Früher firmierte die DocMorris AG als Zur Rose AG, nicht Group / -Gruppe. --2A02:3033:20D:186C:F02A:D277:9C70:1642 08:40, 24. Aug. 2023 (CEST)

Wo steht das? – Doc Taxon • Disk. • 09:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis: IP ist KK-Troll, s. VM --Roger (Diskussion) 09:46, 24. Aug. 2023 (CEST)

Wappen Bad Ems

Hallo Martin,

ich habe gerade zufällig "mein" Wappen gesehen. Dies habe ich 2015 per offiziellem Auftrag für die Stadt Bad Ems - so nah wie möglich am Original und in Zusammenarbeit mit Stadt und Museum - vektorisiert. Die Version von der Webseite des Bürgermeisters (die hier als Quelle angegeben ist) ist also schon aus meiner Umarbeitung entstanden. Die jetzige Version ist also quasi von der vektorisierten Version vektorisiert ;) Dabei entstehen natürlich auch immer Verluste. So fehlen jetzt einige Details und die Farben entsprechen auch nicht mehr denen, die damals abgenommen wurden. Ich stelle die richtige Version gern zur Verfügung. Ich bin mir nur nicht sicher was die korrekte Vorgehensweise bei Wikipedia für sowas ist. Vielleicht kannst Du mir da helfen?

Danke + viele Grüße, Stephanie

Um dieses Wappen geht es: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:DEU_Bad_Ems_COA.svg#filehistory Coccinea (Diskussion) 22:05, 23. Aug. 2023 (CEST)

@Coccinea: Hallo! Ja, die SVG-Version ist jetzt weniger genau, das lässt sich aber anpassen. Ich kann mich gerne noch einmal damit befassen. Feste Farben gibt es in der Heraldik nicht, und wenn man diese benutzen soll, steht dies in einer Verordnung, wie es z.B. beim Bundeswappen der Fall ist. In Wikipedia nutzen wir deshalb festgeschriebene Tinkturenpaletten und passen die Wappen dementsprechend an. Welche Farbe wo hingehört, ist der Blasonierung zu entnehmen. Wie gesagt, ich schau mir das noch mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:46, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Hi, danke für Deine Antwort. Vielleicht hab ich mich nicht richtig ausgedrückt. Es gibt das Wappen in perfekt vektorisierter Form, das würde ich zur Verfügung stellen, bräuchte aber nur einen kurzen Tipp wie ich das korrekt hochlade. Sich mit einem Wappen zu beschäftigen was schon offiziell überarbeitet vorliegt, wäre ja doppelt gemoppelt. Und Du hast bestimmt noch viele andere Aufgaben ;) Wenn ihr die Farben eigenmächtig verändert, sollte das vermerkt werden, denke ich.

Liebe Grüße zurück, Coccinea (Diskussion) 11:19, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Coccinea: Auf der Seite c:DEU Bad Ems COA.svg gibt es weiter unten eine Tabelle mit den Wappenversionen. Darunter gibt es einen Link "Upload a new version of this file" bzw. "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Dort clickst Du drauf und wirst dann durch den Prozess geleitet. Falls das so nicht klappt, gib mir noch mal bescheid. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:56, 25. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-35

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Als Teil der Änderungen für den besseren Umgang mit der Teilung von Absätzen wird eine verbesserte Erkennung von Teilungen eingeführt. In den letzten zwei Wochen haben wir diese Unterstützung für Wikis der Gruppe 0 und Gruppe 1 eingeführt. Diese Woche erfolgt die Einführung für Wikis der Gruppe 2. [157]
• Alle Spezial:Beiträge-Seiten zeigen nun den lokalen Beitragzähler des Benutzers und das Datum der Benutzerkontenerstellung an. [158]
• Wikisource-Nutzer können nun die Bezeichnung prpbengalicurrency nutzen, um bengalische Währungszeichen als Seitenzahlen innerhalb des Tags <pagelist> zu kennzeichnen. [159]
• Zwei Einstellungen wurden umsortiert. Die Einstellung "Aktivieren des visuellen Editors" wird nun in allen Wikis in dem Reiter "Bearbeiten" angezeigt. Zuvor wurde sie in manchen Wikis im Reiter "Beta-Funktionen" angezeigt. Die Einstellung "Wikitextmodus innerhalb des visuellen Editors anstelle eines anderen Wikitexteditors verwenden" wird nun ebenfalls im Reiter "Bearbeiten" statt im Reiter "Beta-Funktionen" angezeigt. [160][161]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 29 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 30 August. Auf allen Wikis ab 31 August (Kalender).
• Neue Registrierungen für ein Wikimedia-Entwicklerkonto werden auf idm.wikimedia.org erfolgen statt über Wikitech. Weitere Informationen zu dem neuen System sind verfügbar.
• Alle Wikis in Sprachen, die von rechts nach links geschrieben werden und die Wikipedias in Koreanisch, Armenisch, Ukrainisch, Russisch und Bulgarisch erhalten in der Seitenleiste einen Link, der über den Wikimedia URL Shortener eine Kurz-URL bereitstellt. Diese Funktion wird in den nächsten Wochen in weiteren Wikis eingeführt. [162]

Zukünftige Änderungen

• Es wird über die Entfernung der Erweiterung DoubleWiki diskutiert. Diese Erweiterung ermöglicht es derzeit Wikisource-Nutzern, Artikel aus mehreren Sprachversionen nebeneinander anzusehen, wenn das Symbol <=> neben einer bestimmten Sprachversion ausgewählt wird. Kommentare hierzu sind im Phabricator-Task willkommen.
• Es wurde ein Vorschlag gemacht, die zweite Liste versteckter Kategorien (die unter dem Wikitext-Bearbeitungsformulat erscheint) mit der Hauptliste der Kategorien (die sich weiter unten auf der Seite befindet) zu vereinigen. Weitere Informationen sind im Phabricator verfügbar; Rückmeldungen sind willkommen!

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 15:58, 28. Aug. 2023 (CEST)

TaxonBot

Hallohallo, trotz "nicht archivieren" wird der Abschnitt auf meiner Disk archiviert - wo ist mein Fehler? Kurz vorm Wahnsinn: Roger (Diskussion) 19:16, 28. Aug. 2023 (CEST) ...wenn das jetzt wirklich die Majuskel war, bin ich über den Wahnsinn hinaus. 🤪 - Merci, --Roger (Diskussion) 19:29, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ob's die Majuskel war, das weiß ich gerade noch nicht. Deshalb lass es uns mal ausprobieren. Aber ich meine, dass ich das schon öfter und erfolgreich minuskulös verwendet habe. Schauen wir mal, was passiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:01, 28. Aug. 2023 (CEST)

Allein für das Wort "minuskulös" hätte sichs ja schon gelohnt. --Roger (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2023 (CEST)

@RoBri: scheint jetzt zu halten. Die Software habe ich gecheckt, die war fehlerfrei. Deshalb erlaube mir eine Frage: Du weißt es hoffentlich noch: Hast Du diesen Vorlagencode selbst hingetippt oder irgendwoher herkopiert? Für mich sieht es so aus, als wenn irgendwo dazwischen unsere typischen SPUK-Zeichen waren. Die jagen meinem Bot öfter auch mal einen Schreck ein. – Doc Taxon • Disk. • 22:37, 29. Aug. 2023 (CEST)

Kopiert, natürlich, von irgendwo. 🤪 Ich wollt deinen Bot nicht erschrecken, sorry. - Vielen vielen Dank! --Roger (Diskussion) 22:42, 29. Aug. 2023 (CEST)

Test

--– Doc Taxon • Disk. • 15:01, 30. Aug. 2023 (CEST)

https://giftbot.toolforge.org/kategoriensortieren.fcgi

Hallo, das von mir geliebte Tool um Einträge einer Kategorie nach anderen Kategorien zu sortieren ist nicht mehr erreichbar. Benutzerin:Giftpflanze hat sich ja offenbar leider verabschiedet. Kannst du mir da weiterhelfen? Ich möchte z.B. gerne Einträge in Kategorie:Werk der elektronischen Musik (inkl. Unterkategorien) alphabetisch sortieren nach den Einträgen in Kategorie:Album nach Jahr, was einer Sortierung nach Erscheinungsjahr gleichkommt - was ich erreichen möchte. Danke und Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 11:13, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe es schon mal gesagt. Solange die von Giftpflanze aufgeworfenen Probleme hier in der Community nicht aufgearbeitet werden oder man sich bei Giftpflanze entschuldigt und nach sinnvollen Lösungen sucht, werde ich, schon erst recht als Co-Betreiber des GiftBots, den Bot nicht einfach wieder einschalten, womit die Probleme erst recht nicht mehr angegangen werden würden. Eher ist es nicht der Wunsch, dass die Probeleme aufgearbeitet werden, weil sich niemand drum schert. – Doc Taxon • Disk. • 15:57, 30. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, danke für die Antwort. Ich bin da glaube ich bisher unbeteiligt und kenne die Hintergründe nicht. Sehr schade aber auf jeden Fall Giftpflanze zu verlieren. Wenn ich helfen kann gib gerne Bescheid. Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 17:08, 31. Aug. 2023 (CEST)

Versionslöschung

Hallo Doc Taxon, wie ich jetzt erst gesehen habe, hattest Du diese Versionslöschung veranlasst. Ich weiß jetzt den genauen Wortlaut meines SLA-Antrags nicht mehr und hoffe sehr, dass ich darin nicht irgendwelche "nichtöffentlichen persönlichen Informationen" hatte. Kann eigentlich nicht sein, denn ich habe überhaupt keine "nichtöffentlichen persönlichen Informationen" über die Lemmaperson; ich kenne ihn persönlich gar nicht und habe keinerlei Informationen über ihn außer denen, die in diesem Artikel standen.

Im Gegenteil war der Grund meines SLA ja gerade gewesen, dass solche unbelegten Informationen möglichst schnell aus Wikipedia verschwinden. Den SLA hatte ich ja gestellt eben wegen des Prangers und der unbelegten Vorwürfe. Wenn also irgendetwas "nichtöffentliche persönliche Informationen" sind, dann doch sicher der Inhalt dieser unbelegten Vorwürfe.

Was mich nun sehr verwundert: Der SLA, in dem dieser Pranger moniert wird, wurde versionsgelöscht, aber der Pranger selbst und die ganzen unbelegten Vorwürfe sind weiterhin in sämtlichen Versionen davor für jeden aufrufbar. Steckt da irgendeine für mich nicht ersichtliche Überlegung dahinter oder ist das lediglich ein Versehen? Gruß, --2003:C0:8F3E:2700:E96D:87C1:9923:4445 10:07, 1. Sep. 2023 (CEST)

Ist jetzt auch egal, der Artikel wird sowieso gelöscht werden. – Doc Taxon • Disk. • 12:01, 1. Sep. 2023 (CEST)

Na hoffentlich. Wenn ich ehrlich sein soll, ich verstehe nach wie vor nicht, wieso der SLA nicht durchgegangen ist; einen eindeutigeren Fall kann ich mir eigentlich kaum denken. Die völlig unnötige LD wird jetzt in alle Ewigkeit stehenbleiben, inklusive reichlich vielsagendem Link. --2003:C0:8F3E:2700:E96D:87C1:9923:4445 12:36, 1. Sep. 2023 (CEST)

Na weil doch die Löschdiskussion schon lief, wenn dann geht sowas echt selten durch. – Doc Taxon • Disk. • 12:50, 1. Sep. 2023 (CEST)

file notice

Alle WAV-Dateien in diesem Wiki sind auf Commons verfügbar, Sie können die lokalen Versionen gerne löschen. --Grandmaster Huon (Diskussion) 16:48, 11. Sep. 2023 (CEST)

@Grandmaster Huon: erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 22:52, 12. Sep. 2023 (CEST)

transfer and delete this too. --Grandmaster Huon (Diskussion) 07:24, 13. Sep. 2023 (CEST)

delete local copy of this file --Grandmaster Huon (Diskussion) 07:19, 15. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 22:52, 12. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-36

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• EditInSequence, eine Funktion, die es Benutzern ermöglicht, Seiten auf Wikisource schneller zu bearbeiten, wurde aufgrund der Rückmeldungen aus der Community zu den Beta-Funktionen verschoben. Um es zu aktivieren, kannst du den Reiter Beta-Funktionen in den Einstellungen aufrufen. [163]
• Als Teil der Änderungen für die Vorschläge Audios für IPA generieren und Audio-Links, die beim Anklicken abgespielt werden aus der Wunschliste wurde der Inline-Audio-Player-Modus von Phonos in allen Projekten eingeführt. [164]
• Es wird für Administratoren beim Ändern der Benutzergruppen eines Benutzers die Möglichkeit geben, dessen Benutzerseite zur eigenen Beobachtungsliste hinzuzufügen. Dies funktioniert sowohl über Spezial:Benutzerrechte als auch über die API. [165]
• Ein neues Wiki wurde erstellt:
  • eine Wikipedia in Talisch (w:tly:) [166]

Probleme

• Die Erweiterung LoginNotify hat seit Januar keine Benachrichtigungen verschickt. Dies wurde nun behoben, sodass du ab jetzt wieder Benachrichtigungen über fehlgeschlagene Anmeldeversuche und erfolgreiche Anmeldungen über ein neues Gerät erhältst. [167]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 5 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 6 September. Auf allen Wikis ab 7 September (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Eastern Mari Wikipedia, Maori Wikipedia, Minangkabau Wikipedia, Mazedonischsprachige Wikipedia, Malayalam Wikipedia, Mongolischsprachige Wikipedia, Marathi Wikipedia, Western Mari Wikipedia, Malaiischsprachige Wikipedia, Maltesischsprachige Wikipedia, Mirandese Wikipedia, Erzya Wikipedia, Mazanderani Wikipedia, Nāhuatl Wikipedia, Neapolitanischsprachige Wikipedia, Plattdeutschsprachige Wikipedia, Low Saxon Wikipedia, Nepali Wikipedia, Newari Wikipedia, Norwegian Nynorsk Wikipedia, Novial Wikipedia, N'Ko Wikipedia, Nouormand Wikipedia, Northern Sotho Wikipedia, Navajo Wikipedia, Nyanja Wikipedia, Occitan Wikipedia, Livvi-Karelian Wikipedia, Oromo Wikipedia, Oriya Wikipedia, Ossetischsprachige Wikipedia, Punjabi Wikipedia, Pangasinan Wikipedia, Pampanga Wikipedia, Papiamento Wikipedia, Picard Wikipedia, Pennsylvania German Wikipedia, Palatine German Wikipedia, Norfuk / Pitkern Wikipedia, Piemontesischsprachige Wikipedia, Western Punjabi Wikipedia, Pontic Wikipedia, Pashto Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [168][169]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:31, 5. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-37

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• ORES, der Versionsbeurteilungsdienst, nutzt nun in allen Wikis außer der Englischsprachigen Wikipedia und Wikidata eine neue Open-Source-Infrastruktur. Diese beiden folgen in dieser Woche. Wenn du ungewöhnliche Ergebnisse in den Letzten Änderungen mit Bezug zu ORES bemerkst (zum Beispiel "Beitragsqualitätsprognosen" und "Benutzerabsichtsprognosen"), melde sie bitte. [170]
• Wenn du in einem Wikimedia-Wiki angemeldet bist und ein anderes Wikimedia-Wiki besuchst, versucht das System automatisch, dich dort anzumelden. Dies war lange Zeit nicht zuverlässig. Du kannst nun die Anmeldeseite besuchen, damit das System besonders hart daran arbeitet. Wenn du glaubst, dass das Anmelden besser oder schlechter funktioniert, ist deine Rückmeldung willkommen. [171]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 September. Auf allen Wikis ab 14 September (Kalender).
• Das Team Retrospektive des Technischen Entscheidungsforums lädt alle im technischen Bereich der Wikimedia-Projekte beteiligten Personen dazu ein, an einer ihrer Hörsitzungen am 13. September teilzunehmen. Ein anderes Datum wird später geplant. Das Ziel ist, den technischen Entscheidungsprozess zu verbessern.
• Als Teil der Änderungen für den Wunschlisten-Vorschlag zum besseren Umgang mit Versionsunterschieden für die Aufteilung von Absätzen wird das Widget für den Inline-Wechsel in Versionsunterschieden diese Woche in allen Wikis eingeführt. Der Inline-Wechsel ermöglicht es Lesern, zwischen einem einheitlichen Inline- oder einem zweispaltigen Versionsunterschied im Wikitext-Format umzuschalten, wenn Wikidiff2 installiert ist. [172]

Zukünftige Änderungen

• Am 20. September werden sich alle Wikis für ein paar Minuten im Lesemodus befinden. Dies ist für 16:00 MEST geplant. Weitere Informationen werden in den kommenden Wochen in den Technischen Neuigkeiten und in den einzelnen Wikis veröffentlicht. [173]
• Die Enterprise-API führt eine neue Funktion namens "aktuelle Neuigkeiten" ein. Sie befindet sich derzeit im BETA-Stadium und versucht, wahrscheinlich "berichtenswerte" Themen zu identifizieren, über die in einer Wikipedia geschrieben wird. Es wird um deine Hilfe gebeten, um die Genauigkeit des Erkennungsmodells durch die Empfehlung von Vorlagen oder identifizierbaren Bearbeitungsmustern zu verbessern, insbesondere in kleineren Sprachversionen. Siehe für weitere Informationen die Dokumentationsseite auf MediaWiki oder die FAQ auf Meta.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:05, 11. Sep. 2023 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Don-kun und Franky Fusion) erreicht. Dein Team hat 78 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (DreamWorks Animation) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

--Harro (Diskussion) 01:15, 12. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Avtandil Abuladze

Hallo Doc Taxon, ich habe mal den Artikel zu Awtandil Abuladse übersetzt. Das ist ein interessanter Wikipedianer gewesen. Leider fürchte ich, dass ich nur Löschdiskussionen auslöse, wenn ich den veröffentliche. Vielleicht hast Du ja eine Idee, wie wir den so gestalten könnten, dass die Relevanz deutlich wird?

herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:26, 12. Sep. 2023 (CEST)

@Shi Annan: Hallo! Das sind im Allgemeinen keine Versionen sondern Projekte. Für

• Er bearbeitete die esperanto- und die Georgische Version der Wikipedia und war einer der Initiatoren der georgischsprachigen Version.

würde ich schreiben:

• Er war einer der Initiatoren des georgischsprachigen Wikipediaprojekts und als Benutzer hauptsächlich in den esperanto- und georgischsprachigen Projekten tätig.

Um die Relevanz zu beurteilen, brauche ich etwas mehr Zeit, bin aber gerade im Urlaub. Vielleicht kann der Entwurf bis Anfang Oktober noch liegen bleiben, oder? – Doc Taxon • Disk. • 20:55, 12. Sep. 2023 (CEST)

Frage zum TaxonBot: Wartungsbausteinerkennnung im Artikel DSL-Modem

Hi Doc!

Im o. g. Artikel findet der TaxonBot laut Arbeitsliste Technische Informatik einen defekten Weblink. Ich habe den Quelltext eben nach Parameterresten u. Ä. durchsucht und finde einfach nichts, was ihn dazu veranlassen sollte die Seite dort zu belassen. Kannst du mir bei der Ursachenergründung helfen? --MarcoMA8 (Diskussion) 16:06, 12. Sep. 2023 (CEST)

@MarcoMA8: okay, womit das zusammenhängt, muss ich erst mal erörtern. Aber ich melde mich dann wieder. – Doc Taxon • Disk. • 21:40, 12. Sep. 2023 (CEST)

Please delete this redundant redirect,

delete this --Grandmaster Huon (Diskussion) 19:26, 15. Sep. 2023 (CEST)

@Grandmaster Huon: Please check this – Doc Taxon • Disk. • 09:21, 17. Sep. 2023 (CEST)

Änderung eines Archivierungsskripts

Moin Doc, könntest du mal hier[174] auf der Disk Bruno Lohse den Archvierungstext der Disk so ändern, dass der Text mit der Literaturangabe erhalten bleibt? Das wäre sehr freundlich von Dir. Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 22:18, 16. Sep. 2023 (CEST)

@Nordlicht3: erledigt, – Doc Taxon • Disk. • 23:43, 16. Sep. 2023 (CEST)

Danke. --Nordlicht3 (Diskussion) 23:44, 16. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-38

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• MediaWiki hat jetzt eine Richtlinie für stabile Benutzeroberflächen für Frontend-Code, die deutlicher definiert, wie wir MediaWiki-Code und wikibasierten Code (z. B. Helferleins und Benutzerskripte) als veraltet einstufen. Danke an alle, die zu dem Inhalt und den Diskussionen beigetragen haben. [175][176]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 19 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 20 September. Auf allen Wikis ab 21 September (Kalender).
• Alle Wikis werden am 20. September einige Minuten lang nur Lesezugriff haben. Geplant ist dies für 16:00 MESZ. [177]
• Es wird in allen Wikis in der Seitenleiste einen Link geben, der über den Wikimedia URL-Shortener eine Kurz-URL dieser Seite bereitstellt. [178]

Zukünftige Änderungen

• Das Team, das die Graph-Erweiterung untersucht, hat einen Vorschlag für die erneute Aktivierung veröffentlicht und benötigt deine Rückmeldung.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 21:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

TaxonBot

Gemeldet in Phabricator
Task T346985

Hallöchen Doc Taxon, könntest du dir das hier vielleicht bei Gelegenheit anschauen? TaxonBot hat heute zweimal auf VM Abschnitte doppelt archiviert, siehe Revert 1 und Revert 2. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:34, 20. Sep. 2023 (CEST)

@Gardini: Das passiert leider bei BKs mit dem Bot während des Archivierens. Ich versuch, das mal abzustellen. – Doc Taxon • Disk. • 21:14, 20. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-39

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Der Skin Vector 2022 wird sich nun bei allen unangemeldeten Benutzern merken, ob das Inhaltsverzeichnis angepinnt ist oder nicht. [179]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 26 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 27 September. Auf allen Wikis ab 28 September (Kalender).
• Die ResourceLoader-Module mediawiki.ui sind nun im Zuge des Wechsels zu Vue.js und Codex veraltet. Es gibt eine Anleitung zum Wechsel vom MediaWiki UI zu Codex für alle Werkzeuge die es nutzen. Weitere Details sind in der Aufgabe verfügbar und deine Fragen sind dort willkommen.
• Gadget-Definitionen werden eine neue "Namensraum"-Option erhalten. Die Option akzeptiert eine Liste von Namensraum-IDs. Gadgets, die diese Option nutzen, werden nur auf Seiten in den angegebenen Namensräumen geladen.

Zukünftige Änderungen

• Neue Variablen werden zum Missbrauchsfilter hinzugefügt: global_account_groups und global_account_editcount. Sie sind nur verfügbar, wenn ein Konto erstellt wird. Du kannst sie nutzen, um die Sperre der automatischen Erstellung von Konten zu verhindern, wenn Benutzer mit vielen Bearbeitungen in einem anderen Wiki dein Wiki zum ersten Mal besuchen. [180][181]

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen mit dem Team der mobilen Wikipedia-Apps teilnehmen. Bei dem Treffen werden wir die aktuellen Funktionen und den zukünftigen Fahrplan diskutieren. Das Treffen wird am 27. Oktober um 19:00 (MESZ) stattfinden. Siehe die Details und wie man teilnimmt.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 18:49, 26. Sep. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 30.9.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Prianteltix bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Okt. 2023 (CEST)

Löschentscheidung Arbeitsgemeinschaft Evolution, Menschheitszukunft und Sinnfragen

Hallo Doc Taxon, ich bin zufällig auf Wikipedia:Löschkandidaten/31._Juli_2023#Arbeitsgemeinschaft_Evolution,_Menschheitszukunft_und_Sinnfragen_(gelöscht) und Deine Löschentscheidung gestoßen. Rein formal ist das durchaus in Ordnung. Allerdings fürchte ich, dass dies einer der Fälle ist, wo sich unser organisch gewachsenes Regelwerk in den Schwanz beißt.

Wir haben jetzt den eher kurzen Artikel AGEMUS-Nachrichten Wien, der gerade mal ein Existenznachweis des Lemmaobjekts ist, dieses inhaltlich aber nicht erklärt. Die Inhalte finden sich im gelöschten Artikel. Du schreibst in Deiner Löschbegründung, dass die Infos in den Nachrichten-Artikel eingearbeitet werden könnten. Würde ich machen, nur bekommen wir dann einen Artikel, der laut Lemma die Mitgliederzeitschrift behandelt, inhaltlich aber um die Arbeitsgemeinschaft kreist. Nicht so schön. Auch finde ich es wenig nachvollziehbar, wenn ein Zeitschriften-Artikel aufgrund spezifischer RK behalten wird, die Herausgeber aber wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht werden. Ich bitte Dich daher, Deine Löschentscheidung noch einmal zu überdenken. Falls Du Vorschläge oder Ideen hast, wie oder unter welchem Lemma sich beide Artikel zusammenführen ließen, würde mich das auch sehr freuen. Viele Grüße --Zinnmann d 17:49, 30. Sep. 2023 (CEST)

@Zinnmann: ja, das Thema gab es schon einmal vor kurzer Zeit irgendwo (ich such das jetzt aber nicht aus Zeitgründen). Man kann durchaus als Nebenerwähnung einen Abschnitt zugehöriger Begrifflichkeit einbringen, jedoch sollte das Lemma der Hauptbestandteil und der Nebenbegriff eine verhältnismäßig lange Erwähnung bleiben. Gibt es keine eigenständige Relevanz, ist dies durchaus legitim. Siehst Du das anders? Ich könnte es ja mal versuchen. – Doc Taxon • Disk. • 20:42, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich Dich jetzt richtig verstanden habe. Mein Vorschlag wäre, den gelöschten Artikel unter seinem Lemma wiederherzustellen, den Inhalt von AGEMUS-Nachrichten Wien dort einzubauen und anschließend einen Redirect auf die Arbeitsgemeinschaft einzurichten. Ich würde mich drum kümmern. Wäre das für Dich in Ordnung oder siehst Du zu große Relevanzprobleme für ein derartiges Vorgehen? Viele Grüße --Zinnmann d 16:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

@Zinnmann: Naja, an der Löschdiskussion warst Du leider nicht beteiligt. Aber zunächst müsstest Du noch auf die Frage eingehen, inwiefern Du denn in der Arbeitsgemeinschaft Relevanz siehst. Relevante AGEMUS-Nachrichten färben normalerweise nicht auf die Arbeitsgemeinschaft ab, aber vielleicht hast Du weitere relevanzstiftende Details? – Doc Taxon • Disk. • 09:44, 2. Okt. 2023 (CEST)

Nein, weitere relevanzstiftende Details habe ich leider nicht. :-) Und ganz richtig: Normalerweise färbt Relevanz nicht ab. Aber genau diese Kombination (per Bibliothekspräsenz relevante Publikation vs. nicht relevante Herausgeberorganisation) beißt sich IMHO logisch in den Schwanz. Das Relevanzkriterium nach Bibliotheksstandort verschiebt die Relevanzklärung zu den Bibliotheken: Bibliotheksraum kostet Geld -> also nimmt man nur auf, was irgendwie wichtig ist. Soweit logisch. Bei uns führt diese verlagerte Relevanzbeurteilung leicht dazu, dass Zeitschriften-Stubs nach dem Muster "X erscheint seit 2013 in Hinterdupfing und steht in 7 Bibliotheken." behalten werden könnten - selbst wenn es sich um eine Sammlung leerer Blätter handelte. Dagegen habe ich auch keine Einwände. Es ist einfach ein pragmatisches Vorgehen. Der Nachteil ist, dass wir u. U. recht inhaltsarme Artikel haben.

In diesem Fall haben wir für das Verständnis des Nachrichtenartikels relevante Zusatzinformationen, auch wenn sie nach unseren Regeln keine hinreichende Relevanz für einen eigenen Artikel nachweisen. Mein Vorschlag wäre: Wenn wir uns bei der Relevanzbeurteilung von Zeitschriften auf die Expertise von Bibliotheken verlassen UND wir über ergänzende Hintergrundinformationen verfügen, die allerdings den Nachrichten-Artikel sprengen würden, warum dann nicht einen Artikel zur Arbeitsgemeinschaft zulassen? Als pragmatische Einzelfallentscheidung, nicht als Relevanzvererbung durch die Hintertür. Denn wäre der gelöschte Artikel von einer ähnlichen "Tiefe" wie der Nachrichten-Artikel, wäre bei mir die Frage nach der Wiederherstellung gar nicht erst aufgekommen. Viele Grüße --Zinnmann d 11:45, 2. Okt. 2023 (CEST)

@Zinnmann: Na los, dann setz Deinen Vorschlag mal um, und dann schauen wir mal, was dabei herauskommt. Wiederherstellen kannst Du ja selbst. Funk mich ruhig an, wenn es fertig ist, okay? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 2. Okt. 2023 (CEST)

Danke. Mach ich gerne, beides :-) Viele Grüße --Zinnmann d 15:36, 2. Okt. 2023 (CEST)

Taxonbot auf der Spielwiese

Hey, Könntest du mal nach der Spielwiese schauen. Der Taxonbot hat diese nach dem halbmonatlichen Reset nicht wieder neu angelegtDadurch stimmen die vorlagen nicht und der Text fehlt. Grüße --Janui 16:58, 1. Okt. 2023 (CEST)

@Janui: Vielen Dank, mittlerweile sollte das behoben worden sein. – Doc Taxon • Disk. • 09:44, 2. Okt. 2023 (CEST)

Bitte um eine kleine Adminarbeit

Lieber Doc, wie auf der WikiCon besprochen: Wärst Du so freundlich und löscht die Seite Dekanat Passau, stellst sie wieder unter dem Lemma Katholisches Dekanat Passau und erstellst die Seite Dekanat Passau neu als BKL mit den beiden Lemmata Katholisches Dekanat Passau und Evangelisch-Lutherisches Dekanat Passau? Damit wären die beiden Konfessionen korrekt berücksichtigt! Schöne Tage wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 02:03, 3. Okt. 2023 (CEST)

@Orgelputzer: Hallo! Dieser Fall, würde ich mal sagen, ist erledigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:38, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ja super! Vielen Dank! --Orgelputzer (Diskussion) 08:52, 3. Okt. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-40

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Es gibt eine neue Benutzereinstellung für "Immer den abgesicherten Modus aktivieren". Durch diese Einstellung werden Seiten ohne On-Wiki-JavaScript und -Stylesheets geladen. Dies kann für das Erkennen von Fehlern bei defekten JavaScript-Helferleins hilfreich sein. [182]
• Definitionen von Helferleins haben nun eine neue Option "contentModels". Die Option übernimmt eine Liste von Inhaltsmodellen, wie wikitext oder css. Helferleins, die diese Option nutzen, werden nur auf Seiten mit den angegebenen Inhaltsmodellen geladen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 3 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 4 Oktober. Auf allen Wikis ab 5 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Im Skin Vector 2022 werden benutzerdefinierte Styles und Skripte von Vector Legacy (2010) nicht mehr genutzt. Die Änderung wird später in diesem Jahr oder Anfang 2024 erfolgen. Siehe wie du die CSS- und JS-Seiten in deinem Wiki anpassen kannst. [183]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:24, 3. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Kaethe17, Cookroach, The Other Karma, Amrei-Marie und Enyavar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2023 (CEST)

Neue Vorlage für den Seitenkopf der Löschdiskussionen

Hallo. Ich habe für die Löschkandidatenseiten eine neue Vorlage erstellt, welche den "Seitenreiter" und die Box darunter jetzt zusammenfasst und die ganze Seitenbreite nutzten kann. Die Syntax lautet:{{Löschkandidatenseite|J=|M=|T=|erl=}}. Hinter J, M und T muss das Jahr, der Monat und der Tag der LD-Seite angegeben werden. Wäre super, wenn du das bei deinem Bot, der die Seiten anlegt, abänderst. Viele Grüße von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:11, 4. Okt. 2023 (CEST)

Service: Kopiervorlagen für die nächsten Tage, falls du nicht gleich umprogrammieren kannst:

{{Löschkandidatenseite|J=2023|M=10|T=6|erl=}}
{{Löschkandidatenseite|J=2023|M=10|T=7|erl=}}
{{Löschkandidatenseite|J=2023|M=10|T=8|erl=}}
{{Löschkandidatenseite|J=2023|M=10|T=9|erl=}}
{{Löschkandidatenseite|J=2023|M=10|T=10|erl=}}

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:11, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Antonsusi: Hm, ich finde

{{Löschkandidatenseite|Tag=2023-10-10|erl=}}

deutlich sinnvoller und übersichtlicher als

{{Löschkandidatenseite|J=2023|M=10|T=10|erl=}}

und Syntax wie 2023-10-10 verwenden wir hier im Wiki an deutlich mehr Ecken als J=2023|M=10|T=10

Lässt sich das nicht schnell noch anpassen? In Vorlagen ließe sich das ja auch nicht wirklich schlechter verarbeiten, ich finde aber mehr Einheitlichkeit geschickter. – Doc Taxon • Disk. • 00:46, 4. Okt. 2023 (CEST)

Wozu braucht das denn überhaupt Parameter außer „alle erledigt“??

Das Datum steht ja bereits im Seitennamen, lässt sich problemlos auslesen und verwerten.

VG --PerfektesChaos 01:38, 4. Okt. 2023 (CEST)

@PerfektesChaos: Danke für den Tipp. Wird gemacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:08, 4. Okt. 2023 (CEST)

Oh, wer liest denn hier mit? Ja, da hast Du auch wieder recht. Und bei "Einen neuen Kandidaten eintragen" wäre es besser, wenn in der Erklärung darunter statt dieser ausgeschriebenen, doch nicht einfachen Nicht-Standard-Signatur vier Tilden hingeschrieben würden. So würde sich die Verwendung von {{Subst:Löschantrag}} leichter erklären lassen. Im Moment ist das Vorlagenzeile 21. Da kriegen wir mit Sicherheit noch Verbesserungen hin. @Antonsusi: kriegst Du das hin? Ich fände dies alles sehr hilfreich. Danke an Euch beiden. – Doc Taxon • Disk. • 08:13, 4. Okt. 2023 (CEST)

Das „neue Design“, das auch nirgends vorher besprochen wurde, kommt seit der überraschend erfolgten Einfügung mehrheitlich nicht gut an (Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten#Tages-LD-Seiten) und hat zu kleine Schrift. Daher bitte erstmal von irgendwelchen Umstellungen absehen und die neue Vorlage draußen lassen. --Icodense 10:15, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Icodense99: Nee, ein Schritt besser ist's ja schon. Noch etwas tunen und dran basteln, und dann wird das auch was. Ich hätte es vor der Einführung auch erstmal getestet. Nun packen wir die Verbesserung noch an, und dann ist's für alle hoffentlich gut. Ich melde mich wieder. – Doc Taxon • Disk. • 11:03, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich finde das nicht ok. Das soll bitte erstmal fertig getestet werden, und ein Konsens gefunden werden, und DANN eingefügt werden. Nicht anders herum. Ansonsten werde ich diesen scheußlichen Kasten jeden Tag händisch von der LD-Seite werfen. --Icodense 11:08, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe doch gerade geschrieben, dass ich mich bzw. wir uns drum kümmern. – Doc Taxon • Disk. • 12:01, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Icodense99: Ich habe gerade festgestellt, dass Du an der Vorlage geschraubt hast. Ich finde, dass die Vorlage {{Löschkandidatenseite}} jetzt auch ganz gut aussieht. Ich mach dann noch etwas funktionable Korrekturen, die am Design nichts verändern werden. Und dann schauen wir mal. – Doc Taxon • Disk. • 12:12, 4. Okt. 2023 (CEST)

Danke. Von der Technik hab ich leider keine wirkliche Ahnung, ich hab nur versucht, das so hinzubasteln, dass es wieder so ausschaut wie vorher. --Icodense 12:15, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ja, ich überlege gerade noch, was am Design von Antonsusi eigentlich besser war, dass man die Vorlage, so wie er schreibt, als "moderner" bezeichnen könne. Das hab ich noch nicht kapiert, Antonsusi hat aber auch noch gar nicht wieder geantwortet. Schauen wir mal, – Doc Taxon • Disk. • 12:18, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich antworte auf der D-Seite. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:13, 4. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Grizma, Michael w und RolandUnger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

Deine Löschentscheidung zu Dichtersgattin

Hallo Doc Taxon,
du schreibst, „unsere enzyklopädischen Relevanzkriterien“ würden nicht erreicht, weil dem Autor der Durchbruch bzw. Erfolg erst mit dem zweiten Buch gelungen sei. Dass das Werk ein besonderer Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors sei, hat jedoch niemand argumentiert. Dass es als Erstlingswerk eine wesentliche Etappe im Werk repräsentiert, ist mMn nicht von der Hand zu weisen. Könntest du deinem Admin-Entscheid vielleicht noch eine Erläuterung beifügen, weshalb das Buch deiner Ansicht nach auch keine wesentliche Etappe im Gesamtwerk repräsentiert?
Danke im Voraus, --Kompetenter (Diskussion) 12:31, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Kompetenter: Ich hab das in der Löschbegründung etwas mehr verdeutlicht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:50, 14. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 12:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Behaltensentscheidung Christopher Richard Stringini

Hallo, ich bin als ich eine andere LD abgearbeitet habe, auf den Artikel von Stringini gestoßen, den du behalten hast. War kurz davor, einen LA wegen erheblicher Qualitätsmängel zu stellen, bei der Relevanz sah ich es zu dem Zeitpunkt als Grenzfall. Die Artikelqualität wurde in der LD gar nicht angesprochen, aber der Artikel war wirklich schlecht geschrieben: z. B. "Richie war derzeit Single.", "Obwohl er achtzehn Monate lang clean blieb, steht er vor dem Anfang seiner Sucht.", "Richie verbrachte seine Akademie an einer Schule namens Acacia Academy in LaGrange", "Glücklicherweise bestand Richie die Vorbereitungen durch ein Vorsprechen in Florida erfolgreich". Bei der QS wurde der Artikel nun sprachlich verbessert (die Belege sind weiter eher von zweifelhafter Qualität) und teils gekürzt, aber es kam durch einen Check von Benutzerin:Nadi2018 auch auf, dass seine Filmrollen nicht relevanzstiftend sind und eigentlich nur zwei Singles bleiben, die aber auch nie in die Charts eingezogen sind und ihn per se relevant machen würden. Würdest du nach diesen Informationen weiter behalten?

Siehe auch Nadis Beiträge auf der Disk des Artikels und bei der QS. Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:19, 15. Okt. 2023 (CEST)

@CaroFraTyskland: Ich zitiere mal @Iconicos:

"Also ich sehe im Gesamtpaket Relevanz, auch nach RK#Pop, eben aus anderen Gründen über die Tätigkeit als Musiker hinaus, hier offenbar als Schauspieler. Wahrscheinlich sind das keine Top-Rollen. Aber US5 + Schauspielerei + Ansatz einer Solokarriere mit eigenen Singles + durchaus intensive Promiberichterstattung ("In unzähligen Internetforen diskutierten Mädchen, ob der blonde Sänger homosexuell sei...") führt insgesamt zu behalten."

Hinter diesem Zitat stand ich bei der Behaltensentscheidung, weil ich es genauso gesehen hab, und so hab ich es auch begründet. Okay, das zu behalten, war eine knappe Entscheidung im Sinne eher allgemeiner Relevanzkriterien laut Zitat. Deshalb, in Gesamtsicht, gibt es den Artikel jetzt noch. Ich würde gerne noch einmal eine Antwort von Dir dazu lesen. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 11:49, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo. Das Problem, dass ich sehe, ist dass seine Relevanz als Schauspieler eben nicht gegeben ist, gemäß dem, was Nadi recherchiert hat. Bei Rule Number One, einem Kurzfilm, steht er weit ab des Hauptcasts: Link. Zu My Best Friend lässt sich gar nichts finden und ist auch nicht belegt. Bei Lizzie McGuire hat er wohl in einer (!) Episode mitgespielt, ist aber auch nicht belegt. Die Relevanz als Schauspieler geht entsprechend gegen 0. Und als Sänger außerhalb von US5? Er hat bisschen Musik als Solo-Act rausgebracht, aber sicher nicht in einer Weise, dass ihn die Musik relevant macht. Keine Charts, keine Rezeption, nichts. Sein Cover von Someone You Love hat keine 30.000 Views auf YouTube. Eine Relevanz als Musiker scheidet entsprechend aus. Eine Relevanz als Schauspieler ist nicht da. Das lässt sich auch nicht aufaddieren, weil es jeweils so unbedeutend ist.

Bliebe noch die allgemeine Relevanz wegen anhaltender Berichterstattung oder so. Aber davon ist nun wirklich nichts dargestellt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:46, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo euch beiden. Ich melde mich doch auch noch mal dazu, da der LA ja von mir kam. Meiner Meinung nach wäre es immer noch das Sinnvollste, daraus wieder eine WL zu machen, was es ursprünglich ja mal war. Grüsse; --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 13:00, 15. Okt. 2023 (CEST)

@CaroFraTyskland: Dass die Berichterstattung auch in größeren Medien nicht dargestellt ist, ist ein inhaltlicher Mangel, nicht aber ein Löschgrund, den man aufaddieren kann. @Ysabella: Sollte letzten Endes doch eine Löschung erfolgen, ist eine WL gewiss. – Doc Taxon • Disk. • 13:53, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, außerhalb der Gruppe US5 hat er kein Album veröffentlicht - die Singles (wo wurden sie veröffentlicht?) dürften zur Relevanz nichts beitragen. Die Einträge auf IMDb sind fast alle in Verbindung mit der Gruppe (Rolle=Self), wie oben schon ausgeführt. Film Rule Number One mit bei IMDb nicht deklarierter (wahrscheinlich Kleinst-)rolle, nach der Rolle in der Serie müsste man noch suchen. Ich finde, wir sollten die zeitüberdauernde Relevanz für einen WP-Artikel bei dieser Lage (relevant als Mitglied der Gruppe, nicht als Einzelkünstler ode Schauspieler) nicht über die mögliche aber im Artikel nicht dargestellt Berichterstattung der Medien ableiten. Bei Mitgliedern von Gruppen wird da eben auch berichtet, macht ihn als Künstler aber nicht relevant. Grüße --Nadi (Diskussion) 14:12, 15. Okt. 2023 (CEST)

Ich schrieb ja schon, dass meine Behaltensentscheidung eher knapp war. Da sich in der Löschdiskussion aber auch sonst niemand fürs Behalten ausgesprochen hatte, denke ich, können wir die besagte und gewünschte Weiterleitung auf US5 wieder einrichten. – Doc Taxon • Disk. • 14:24, 15. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 12:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Norman B.

Erst einmal danke für deine Entscheidung. jedoch ist dein "Außerdem ist auch keines der harten Relevanzkriterien je erfüllt gewesen" falsch. Das RK "in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben" ist ein hartes Relevanzkriterium und war erfüllt. --Gripweed (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2023 (CEST)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 11:42, 17. Okt. 2023 (CEST)

Test

123. ISBN 3-88188-061-5. 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 11:29, 17. Okt. 2023 (CEST)

F.C.V. Dender E.H.

Danke für Deine Verschiebung gestern. War mir nicht aufgefallen, dass der Verein nicht KFC für königlich als Abkürzung haben konnte, da er noch keine 50 Jahre bestand. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:47, 7. Okt. 2023 (CEST)

okay, ich habe mal die Links auf diese Seite verklinkt und das versehentlich fälschlich gewählte Lemma gelöscht. – Doc Taxon • Disk. • 00:13, 8. Okt. 2023 (CEST)

Vorlage:Löschkandidatenseite

Habe ich zur Löschung vorgeschlagen, weil du offensichtlich darauf beharrst, die Langzeit-Mängel (siehe D-Beiträge von PerfektesChaos) drin zu lassen. Ich habe absolut keine Lust, gegen dich zu streiten. Dafür hast du als OS zu viel Macht, welche du gegen mich einsetzen könntest... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Antonsusi: Hä, das hat doch mit dem Oversighten nichts zu tun. Und man hat da auch keine Macht, sondern nur das Recht, Versionen auch vor Lesbarkeit durch Admins zu verstecken, und das nur bei besonders triftigen Gründen. Das ist alles. Bitte lies WP:OS – Doc Taxon • Disk. • 02:39, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ich meine das ernst

Bitte entferne mich aus der sichtbaren Zusammenfassung, ich möchte nicht mit solch einem Kram als "Verursacher" in Verbindung gebracht werden. Danke --Itti 14:06, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Itti: sorry nochmal, ist weg. – Doc Taxon • Disk. • 14:10, 8. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank! Beste Grüße --Itti 14:10, 8. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-41

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Ein neues Wiki wurde erstellt: Eine Wikipedia in Fon (w:fon:) [184]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 10 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 11 Oktober. Auf allen Wikis ab 12 Oktober (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Swahili Wikipedia, Wallonische Wikipedia, Waray Wikipedia, Wolof Wikipedia, Kalmyk Wikipedia, Xhosa Wikipedia, Mingrelian Wikipedia, Jiddischsprachige Wikipedia, Yoruba Wikipedia, Zhuang Wikipedia, Zeelandic Wikipedia, Min Nan Wikipedia, Zulu Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [185]
• In einigen Wikis wird Neulingen vorgeschlagen, Bilder von Commons zu Artikeln ohne Bilder hinzuzufügen. Ab Dienstag werden Neulinge in diesen Wikis Bilder zu Artikelabschnitten ohne Bildern hinzufügen können. Die betroffenen Wikis sind unter "Bilder-Empfehlungen" in der Einführungstabelle des Growth-Teams aufgeführt. Du kannst mehr über diese Funktion erfahren. [186]
• Im mobilen Web-Skin (Minerva) wird die CSS-ID #page-actions durch #p-views ersetzt. Diese Änderung erfolgt, um den Skin in Einklang mit anderen Skins zu bringen und die Unterstützung für Helferleins und Erweiterungen im mobilen Skin zu verbessern. Manche Helferleins müssen möglicherweise aktualisiert werden; es gibt Details und Suchlinks in der Aufgabe.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 16:36, 9. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Monoett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2023 (CEST)

Thomas Walker Horsfield

Hi, wollte Dich als Erstautor nur darauf hinweisen, dass ich bei der Diskussionsseite von Thomas Walker Horsfield eine Anmerkung habe. Ich glaube das Walker im Name müsste weg. Falls Du Lust hast kannst Du ja auch etwas anmerken oder ggfs. falls Du mit mir im Einklang bist verschieben. --Earwig (Diskussion) 08:37, 28. Sep. 2023 (CEST)

@Earwig: auch hier noch mal, vielen Dank, ich hab's geändert, und werde mich auch den Abschrieben in anderen Sprachprojekten widmen. Das könnte aber etwas dauern. Wikidata-Anpassung wurde auch vorgenommen. – Doc Taxon • Disk. • 09:45, 28. Sep. 2023 (CEST)

@Earwig: abgeschlossen, ... jetzt gibt es aber auch einen richtigen Artikel Thomas Walker Horsfield – Doc Taxon • Disk. • 00:40, 4. Okt. 2023 (CEST)

Super. Danke. --Earwig (Diskussion) 12:08, 13. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 11:19, 22. Okt. 2023 (CEST)

Stadtwappen Colditz

Hallo Doc Taxon,

an dem Stadtwappen warst du doch noch dran. Verstehst du, wieso der Abschnitt archiviert [187] wurde? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:50, 12. Okt. 2023 (CEST)

japp, das liegt daran, weil die Anfrage ursprünglich aus der Grafikwerkstatt kam. Dort werden ausgeblendete Erledigt-Bausteine eingesetzt. Beim Archivieren wird aber nicht auf diese Ausblendung geachtet. Ich hab das wieder hervorgeholt und die Archiv-Bausteine entfernt. Dem Archiv-Bot muss ich wohl noch beibringen, dass ausgeblendet heißt, dass das ausgeblendet ist. – Doc Taxon • Disk. • 08:04, 12. Okt. 2023 (CEST)

Das Wappen ist übrigens halb fertig. – Doc Taxon • Disk. • 08:05, 12. Okt. 2023 (CEST)

Einladung zum 75. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 75. Augsburger Stammtisch

75. Treffen Sonntag 22. Okt. 2023

Termin: 15:00 Uhr: Ausstellung im Schaezlerpalais über Ida Paulin Maximilianstr. 46 17:15 Uhr: Stammtisch im Aposto Augsburg am Rathausplatz Philippine-Welser-Straße 8

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 75. Stammtisch-Treffen ein, das am 22. Oktober ab 15:00 Uhr stattfinden soll.

Bei diesem Treffen ist geplant, die derzeit im Schaezlerpalais stattfindende Ausstellung über die Augsburger Glaskünstlerin Ida Paulin zu besuchen. Dazu treffen wir uns dort um 15 Uhr vor dem Eingang. Mit derselben Eintrittskarte können wir nicht nur diese Sonderausstellung, sondern das ganze Museum inklusive der Deutschen Barockgalerie, des Rokoko-Festsaals und der Staatsgalerie Altdeutsche Meister anschauen.

Danach halten wir ab 17:15 Uhr unseren Stammtisch im „Aposto Augsburg“ am Rathausplatz ab, um dort unser 75. Jubiläum zu feiern. Ab Einbruch der Dunkelheit können wir von dort aus (und/oder bei einem anschließenden Stadtspaziergang) einen Blick auf die Lichtinstallationen der Light-Nights 2023 werfen, bei denen in diesem Jahr die Bauwerke des berühmten Augsburger Baumeisters Elias Holl im Mittelpunkt stehen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:24, 15. Okt. 2023 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Technische Neuigkeiten: 2023-42

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Edge-Login des einheitlichen Login-Systems sollte jetzt für einige Browser (Chrome, Edge, Opera) repariert sein. Das heißt, wenn du ein neues Wiki eines Schwesterprojekts besuchst, solltest du automatisch angemeldet werden, ohne dass du auf "Anmelden" klicken oder die Seite neu laden musst. Feedback dazu, ob es bei dir funktioniert, ist willkommen. [188]
• Bearbeitungshinweise sind jetzt im Skin MobileFrontend/Minerva verfügbar. Diese Funktion wurde von dem Helferlein in der englischen Wikipedia inspiriert. Siehe weitere Details in T316178.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 17 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 18 Oktober. Auf allen Wikis ab 19 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• In 3 Wochen wird Code mit Bezug zu addPortletLink und #p-namespaces, die seit einem Jahr veraltet sind, im Skin Vector 2022 entfernt. Wenn du bemerkst, dass Werkzeuge, die neben dem Reiter "Diskussion" erscheinen sollten, fehlen, weise die Entwickler des Helferleins bitte auf die Anweisungen im Phabricator-Task hin.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:44, 17. Okt. 2023 (CEST)

Erl.js

Hi, das, was du dort gemacht hast, hatte ich so ähnlich eh vor… ich würde dir wie bei Seth gern erlauben, in meinem Quellcode als BOA “rumzupfuschen”, damit der Quellcode nicht immer hin und her kopiert werden muss --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:14, 17. Okt. 2023 (CEST)

@TenWhile6: Kann ich machen, aber kopiert hab ich's eher deshalb, weil ich eine abweichende Signatur habe, und zusätzlich der Signaturzusammenbau in dewiki (wieder mal anders als bei uns in sämtlichen anderssprachigen Wikipedias) abweicht, und ich den Code deshalb für mich lokal angepasst habe. – Doc Taxon • Disk. • 12:36, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ah, ok. Ich mein ja nur, wenn du etwas hast, was für alle gut ist (wie die Anpassung der ZQ) kannst du das gern im Hauptskript tun. Das mit der Signatur ist ja was besonderes ^^ --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:44, 17. Okt. 2023 (CEST)

@TenWhile6: Ja, die DiscussionTools nerven da diesbezüglich auch. – Doc Taxon • Disk. • 12:56, 17. Okt. 2023 (CEST)

@TenWhile6: die Zusammenfassungszeile bei "Deinem" Tool findest Du aber gut so, oder nicht? – Doc Taxon • Disk. • 13:32, 17. Okt. 2023 (CEST)

Naja, ich hab sie jetzt gekürzt. /* Abschnitt */ als erledigt markiert (SchnellErl)

Wesentlich kürzer.

oder was meinst du? --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:34, 17. Okt. 2023 (CEST)

ja, passt. – Doc Taxon • Disk. • 13:38, 17. Okt. 2023 (CEST)

Kettenmorgenstern

Moin, deine Einschätzung: Es handelt sich nicht um eine Redundanz mit Morgenstern und auch nicht mit Morgenstern (Waffe), wir haben hier eine Weiterentwicklung. Begriffsetablierung liegt auch nicht vor, da der Terminus in der Literatur vorkommt. geht am eigentlichen Problem leider vorbei. Die Frage nach der modernen Literatur war nämlich sehr berechtigt, weil sich damit ein anderes Bild ergibt – das weiß ich inzwischen sicher, weil ich (im Gegensatz zum Autor) weiter recherchiert habe.
Der Artikel wurde mit der Intention geschrieben, den K.morgenstern als eine "eigenständige Waffe" zu beweisen. Dieser "Beweis" kann gelingen, wie man sieht. Aber nur dann, wenn man nicht ergebnisoffen der Frage nachgeht, ob "terminus kommt in der Literatur vor" der Beweis für die eigene Hypothese (= "eigenständige Waffe") ist. Kurz gesagt: Der Artikel ist ein Musterbeispiel für cherry picking aus der Literatur: weil a) alle Hinweise, daß der K.morgenstern zu den Kriegsflegeln zu rechnen ist, ignoriert oder dieser sehr berechtigten Frage vom Autor nicht nachgegangen wurde. Und b) letztlich der Artikel um die Objekte in Emden und der Wartburg und deren Beschreibung in über 100 Jahre alter Literatur herumgeschrieben wurde.
Ist ziemlich enttäuschend, wenn schlichtes Aussitzen einer in diesem Kontext zentralen Frage damit belohnt wrd, daß ein inhaltlich unzureichender Artikel (darauf hattest Du hingewiesen, wofür ich dankbar bin) im ANR behalten wird :/ Aber ich will auch gar nicht Dich ausschimpfen :) Ich recherchiere weiter, weil ich Grund zu der Annahme habe, daß die Objekte in Emden und der Wartburg modern gar nicht mehr als "Kettenmorgenstern" angesprochen werden (bzw. habe ich für Emden einen Nachweis, aber noch nicht aus deren eigener Sammlungsbeschreibung). Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 12:51, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Henriette! Ja, ist nicht immer leicht. Ich würde mich aber freuen, wenn Du mich über Deine weiteren Recherchen auf dem Laufenden hältst, ja? Trotzdem vielen Dank für Deine Worte, ich denke darüber nochmal nach. Liebe Wiki-Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:53, 19. Okt. 2023 (CEST)

Jetzt ergab es sich zufällig, daß ich dazu ausführlich geschrieben habe :) Diskussion:Kettenmorgenstern. Die Sache ist, das gebe ich sofort zu, ziemlich vertrackt und der Artikel macht es sich deutlich zu einfach mit dem Thema. Das erkennt man aber nur, wenn man sich da reinbuddelt ;) Wahrscheinlich wirst Du auch früher als Dir lieb ist mit meinen Recherchen mitgehen: Ich brauch nämlich einen Scan aus einem Buch, das ich nicht gekauft bekomme; mangels eines Inhaltsverzeichnis' oder einer genaueren Idee wo genau das zu finden ist, was ich suche, kann ich das auch nicht über subito ordern. Aber ich versuchs erstmal auf einem anderen Weg, bevor ich Dich auf BIBA darum bitte :) Oh, und hab vielen Dank für deine verständnisvolle Antwort! --Henriette (Diskussion) 16:05, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Henriette Fiebig: vielleicht musst Du auch gar nicht nach BIBA gehen, hier lese ich auch mit.   – Doc Taxon • Disk. • 16:56, 19. Okt. 2023 (CEST)

Doc Taxon, Du weißt was Du tust, wenn Du solche Angebote machst?! ;)) Es sind sogar deren zwo Bücher ... ich meine, es gibt beide in München. Ich such das nochmal zusammen! --Henriette (Diskussion) 18:07, 19. Okt. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Technische Neuigkeiten: 2023-43

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Es gibt einen neuen Newsletter zu Sprache und Internationalisierung, der vierteljährlich erscheint. Er enthält Informationen zur Entwicklung neuer Funktionen, Verbesserungen in verschiedenen technischen Projekten mit Bezug zu Sprache und verwandte Unterstützungsarbeit.
• Die Unterstützung von Quellkarten wurde in allen Wikis aktiviert. Wenn du in den Entwicklerwerkzeugen deines Browsers den Debugger öffnest, solltest du den nicht minimierten JavaScript-Quellcode sehen können. [189]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 24 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 25 Oktober. Auf allen Wikis ab 26 Oktober (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:14, 24. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Doc_Taxon/TestF

Code- und Pseudocode-Beispiele

Hallo Doc Taxon,

ich finde es sehr bedauerlich, dass zwei andere Benutzer (Troubled asset und Redrobsche) Codebeispiele und Pseudocodebeispiele von mir nicht haben wollen und mit Reverts energisch dagegen vorgehen.

Allerdings finde ich es nicht angemessen, solche Codebeispiele als Vandalismus zu betrachten. Wenn überhaupt handelt es sich in solchen Konfliktfällen mit anderen Benutzern um "Edit Wars". Auf der Seite Wikipedia:Vandalismus steht, dass es sich bei Edit Wars wegen sachlichen Differenzen NICHT um Vandalismus handelt. Wie kommst du zu der Einschätzung, dass die Codebeispiele Vandalismus sind? Gibt es dazu Richtlinien oder Diskussionsbeiträge von anderen Benutzern?

Mit Troubled asset und Redrobsche war bisher keine konstruktive Diskussion möglich. Es gab keine Komprossvorschläge, sondern nur die Forderung "Die Codebeispiele sollen vollständig raus". Wenn es deswegen wieder Konflikte gibt, brauche ich jemanden, der sich konstuktiv als Vermittler in die Diskussion einbringt. Wärst du dazu bereit?

In anderen Artikeln, z. B. Rot-Schwarz-Baum, AVL-Baum, Zuordnungstabelle sind ebenfalls lange Codebeispiele. Was ist deine Meinung dazu? Grüße --Maximum 2520 (Diskussion) 23:47, 24. Okt. 2023 (CEST)

@Troubled asset, @Redrobsche: @Maximum 2520 bezieht sich mit dieser Stellungnahme auf meine jüngste Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Ich glaube, es wäre gut, wenn wir alle vier mal zur Verwendung von Code- und Pseudocode-Beispielen im Artikelnamensraum diskutieren könnten, und zwar ganz konkret. Da ihr wohl auch in der entsprechenden Fachredaktion mitarbeitet, denke ich, wird das sicher konstruktiv erörtert werden können. Was sagt Ihr denn zu den Zeilen von Maximum 2520? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:28, 27. Okt. 2023 (CEST)

Es gab dazu in der – praktisch inaktiven – Wikipedia:Redaktion Informatik bereits zweimal wenig ergiebige Diskussionen, hier von 2021, da von 2023. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:33, 27. Okt. 2023 (CEST)

@Gardini: Ja, ergiebig waren die wohl schon, nur wurde ein konkretes Ergebnis bisher ausgearbeitet oder blieb der Ausgang der Diskussionen einfach nur offen oder ohne Konsens? Am ehesten wünsche ich mir ja eine konkrete Aussage, in welchem Umfang Maximum 2520 zu Artikeln beitragen kann und wann Codes und Pseudocodes auf welche Art in den Artikel dürfen. – Doc Taxon • Disk. • 14:58, 27. Okt. 2023 (CEST)

„ich finde es sehr bedauerlich, dass zwei andere Benutzer (Troubled asset und Redrobsche) Codebeispiele und Pseudocodebeispiele von mir nicht haben wollen und mit Reverts energisch dagegen vorgehen.“ Nicht nur diese beiden Benutzer wollen diesen Code in den Artikeln nicht haben, niemand will ihn haben. Alle rund ein Dutzend Autoren, die sich dazu geäußert haben, waren einhellig der Meinung, dass diese absurden Mengen selbst geschriebenen oder aus dubiosen Quellen besorgten Codes in einer letztlich willkürlichen, vom jeweiligen Autor nach unklaren Kriterien ausgewählten Sprache keinerlei Beitrag leisten zum Verständnis des Themas der jeweiligen Artikel.
Abgesehen vom nicht vorhandenen enzyklopädischen Nutzen ist solcher Code auch TF. Wenn jemand wieder und wieder darauf bestehen würde, in Artikeln zur Geschichte seitenweisen eigene „Erkenntnisse“ einzubauen, würden wir das auch nicht tolerieren, und auch Kompromisse (weniger lang, einklappen, andere Formulierungen, …) würden wir gar nicht erst diskutieren, wenn die Einfügungen ganz grundsätzlich nicht akzeptabel sind.
Bemerkenswert finde ich, dass der Kollege sich immer nur beschwert, dass man seinen Code nicht haben will, aber nie auch nur ein einziges enzyklopädisch-inhaltliches Argument bringt, worin denn der Nutzen seiner Codes für das Verständnis der jeweiligen Themen bestehen soll. Hier kommt einfach nichts, was den Verdacht nährt, dass es dem Kollegen nicht primär um enzyklopädische Verbesserung der durch seinen Code „bereicherten“ Artikel geht.
Der Kollege argumentiert immer nur formal, dass wir nicht das Recht hätten, seine Code-Einfügungen zu entfernen, weil es keine Regel gibt, die solchen Code in Artikeln zwingend verbietet. Hier gilt wie überall, dass derjenige argumentativ in der Bringschuld ist, der Inhalte im Artikel haben will. Der Umstand, dass alle diese Mathematik-Artikel noch keinen solchen Code enthalten, sollte auch ein Hinweis darauf sein, dass das Community-seitig nicht erwünscht ist, sonst gäbe es in zumindest einigen dieser Artikel bereits solchen Code – die WP hat nicht verzweifelt auf den Kollegen gewartet, weil bis jetzt niemand in der Lage gewesen wäre, dringend vermissten Code einzufügen.
In dieser Diskussion habe ich im Übrigen zu all dem bereits Stellung genommen und weitere Argumente vorgebracht.
Ich verstehe immer noch nicht, warum der Kollege mit solcher Penetranz darauf besteht, ausgerechnet die WP mit seinem Code zu fluten, wenn er damit hier offensichtlich nicht willkommen ist. Es gibt eine Reihe von hochwertigen Developer-Foren, wo er sich um die jeweilige Community verdient machen könnte und wo sein Code auch hingehört.
Meine Position ist unverändert: In WP-Artikel kommt dieser ganze Code nur, wenn es dafür ausreichende Zustimmung gibt. Davon ist bis jetzt nicht ansatzweise etwas zu sehen. Und selbstverständlich ist das wiederholte Hineinrevertieren eigener Inhalte nach deren begründeter („unerwünscht, siehe einschlägige Diskussionen“) Entfernung Vandalismus, vor allem wenn Ausmaß und Intensität der einschlägigen Handlungen das Niveau erreichen, mit dem der Kollege Maximum 2520 hier mittlerweile unterwegs ist.
Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   16:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Diesem Beitrag schließe ich mich an. Ich möchte nur noch (zum zweiten Mal und ganz konstruktiv) auf die Möglichkeit hinweisen, diese Programmierungen in Wikibooks unterzubringen. Neben den zig anderen Möglichkeiten in den Weiten des Internets, die Troubled asset schon erwähnt hat. --Redrobsche (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2023 (CEST)

In den Ausführungen von Troubled asset erkenne ich wie erwartet keine substanziell neuen Argumente. Dass er von "Mathematik-Artikeln" und "dubiosen Quellen" schreibt, sind Scheinargumente. Vielmehr ist die Frage, welche Art von Codebeispielen zu einem Thema angemessen sind. Oft sind andere Texte oder Bilder angemessen, was ich in den meisten Fällen auch berücksichtigt habe. Er schreibt: "Hier gilt wie überall, dass derjenige argumentativ in der Bringschuld ist, der Inhalte im Artikel haben will."

Dieser Meinung bin ich definitiv nicht, jedenfalls nicht in dem Sinne, dass auf der Diskussionsseite des Artikels oder in einer Redaktion vorher eine Zustimmung durch andere Benutzer stattfinden muss, wenn jemand neue Inhalte für einen Artikel liefert. Eine solches Vorgehen würde sehr viel Zeit kosten und in vielen Fällen die Arbeit an Artikeln ad absurdum führen. Wenn neue Inhalte in Artikeln eingefügt werden, finde ich es wichtig, dass die Wikipedia-Richtlinien und allgemein übliche Regeln (z. B. bestimmte Formatierungen) eingehalten werden. Wenn dies der Fall ist, dürfen die neuen Inhalte im Artikel bleiben.

Doc Taxon, kannst du mal deine Meinung zum Thema neue Inhalte schildern? Wie ist in solchen Fällen vorzugehen? Grüße --Maximum 2520 (Diskussion) 22:04, 27. Okt. 2023 (CEST)

@Maximum 2520: meine Meinung interessiert hier nicht, ich gehöre nicht zur Redaktion. Allerdings ist der Beitrag von Troubled asset komplett community-gestützt. Selbst entwickelte Codes sind Theoriefindung, eine Enzyklopädie gibt aber nur Wissen wieder. Bei uns wird kein Code entwickelt, um ihn in Artikeln darzustellen, das bestätigt WP:TF und WP:WWNI, einschlägige Wikipedia-Regeln, die die Community aufgestellt hat. Wenn Bearbeitungen mit Codes von Dir fortgesetzt werden, kann das durchaus den Tatbestand des Vandalismus erfüllen, denn Du wurdest jetzt mehrfach begründet darauf hingewiesen, dies zu unterlassen. Was genau ist Deine Idee dahinter, Artikel mit Code auszustatten? Die Idee mit Wikibooks übrigens finde ich recht interessant, diesbezüglich bietet das ein recht hohes Potenzial. – Doc Taxon • Disk. • 23:12, 27. Okt. 2023 (CEST)

Die von mir eingefügten und dann von Troubled asset revertierten Codebeispiele waren jeweis mit einem Einzelnachweis belegt und nur leicht veränderte Versionen der ursprünglichen Quelle. Von irgendwelchen selbst entwickelten Codes kann daher nicht die Rede sein. Ist dir das aufgefallen?

Die Idee von Codebeispielen ist, für Themen, die nah an der Programmierung sind und in der Softwareentwicklung wichtig sind, die konkrete Umsetzung genauer und praxisnäher zu erklären, wie im Artikel Huffman-Kodierung. Eventuell macht es Sinn, in solchen Fällen, für ein konkretes Input-Beispiel (wie im Diagramm unter Huffman-Kodierung#Algorithmus der Originaltext A_DEAD_DAD_CEDED...) den Entwicklungsprozess vom Entwurf bis zur konkreten Umsetzung (umgangssprachliche Formulierung des Algorithmus, Diagramm, Pseudocode, Codebeispiel) durchzugehen.

Auf solche fachlichen Diskussionen müsste sich ein Kritiker aber erst mal einlassen, um zu sinnvollen Lösungen zu kommen, anstatt zu revertieren und Artikelbeiträge oberflächlich schlecht zu reden. Damit so etwas Erfolg haben kann, ist manchmal ein Vermittler nötig. Doc Taxon: Daher fände ich es gut, wenn du deine Meinung klar mitteilen würdest. Kannst du Tipps geben, wie mit neuen Artikelinhalten zu verfahren ist? Wann ist eine vorherige Diskussion oder die explizite Zustimmung anderer Benutzer erforderlich? Grüße --Maximum 2520 (Diskussion) 00:13, 28. Okt. 2023 (CEST)

@Maximum 2520: Ja okay, wie gesagt, ich gehöre nicht zur Fachredaktion dieses Bereiches. Gerade weil jetzt aber diese Streitpunkte bestehen, finde ich es vernünftig, vor Einfügen von Codes eben zu besprechen, ob, wie und in welchem Ausmaß dies erfolgen kann und wie dies zu belegen ist. Hierzu empfiehlt sich die Diskussionsseite der Fachredaktion Informatik, denn genau diese Seite ist der richtige Ort dafür. Um den Artikelbestand sinnvoll zu pflegen und stets der Community gerecht zu werden, werden auch an anderen Stellen solche Diskussionen geführt. Wir als Community funktionieren nun mal so, Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt und auch im Bereich Informatik sollten wir so verfahren. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 01:23, 28. Okt. 2023 (CEST)

• „In den Ausführungen von Troubled asset erkenne ich wie erwartet keine substanziell neuen Argumente“ – die sind auch nicht erforderlich, weil die bereits vorgebrachten mehr als überzeugend und immer noch gültig sind, weil kein einziges davon widerlegt wurde.
• „Vielmehr ist die Frage, welche Art von Codebeispielen zu einem Thema angemessen sind“ – richtig, und die Antwort der Community kann dann eben auch „gar keine“ lauten.
• „Die … Codebeispiele waren jeweis mit einem Einzelnachweis belegt“ – wenn der Kollege „Fremd-Code“ übernimmt, stammt der typischerweise von Seiten wie geeksforgeeks.com, wo jeder beliebigen eigenen Code veröffentlichen kann. Das sind alles keine WP-tauglichen Quellen. Wir übernehmen ja auch nicht in Mathematik-Artikel irgendwelche angeblichen Beweise aus Amateur-Mathematikforen, wo immer wieder mal jemand behauptet, einen Beweis für eine bislang unbewiesene Vermutung gefunden zu haben.
  Das ist aber nur ein Nebenschauplatz, denn diese Code-Beispiele sind ganz unabhängig von ihrer Qualität nun mal von niemandem sonst gewünscht.
• „[Troubled asset] schreibt: „Hier gilt wie überall, dass derjenige argumentativ in der Bringschuld ist, der Inhalte im Artikel haben will.“ Dieser Meinung bin ich definitiv nicht“ – offensichtlich. Hier zählt aber nicht die Meinung des Kollegen, sondern Konsens und Usus der Community dieses kollaborativen Projekts.
• „Wenn neue Inhalte in Artikeln eingefügt werden, finde ich es wichtig, dass die Wikipedia-Richtlinien und allgemein übliche Regeln (z. B. bestimmte Formatierungen) eingehalten werden. Wenn dies der Fall ist, dürfen die neuen Inhalte im Artikel bleiben“ – seriously? Es ist natürlich nicht richtig, dass jeder jederzeit jeden beliebigen Artikel mit beliebigen Inhalten in beliebigem Umfang fluten darf, solange nur die Formatierungs- und andere Regeln eingehalten sind. Wenn es eine eindeutige und einstimmige Ablehnung bestimmter Inhalte gibt – wie das hier der Fall ist –, kann sich ein einzelner Autor nicht darauf berufen, dass die von ihm und nur ihm allein gewünschten Einfügungen nicht explizit irgendwelchen Regeln widersprächen und noch dazu korrekt formatiert wären, und deshalb uneingeschränkt zulässig sein müssen. Autoren beeinspruchter neuer Inhalte sind vielmehr gefordert, ausreichende Mehrheiten für ihre Veränderungswünsche zu organisieren, was der Kollege ja nicht einmal versucht – die Aussichtslosigkeit ist ihm mittlerweile wohl klar geworden, weshalb er sich argumentativ auf Wiki-Lawyering zurückzieht.
• „Die Idee von Codebeispielen ist, für Themen, die nah an der Programmierung sind und in der Softwareentwicklung wichtig sind, die konkrete Umsetzung genauer und praxisnäher zu erklären“ – das ist aber nicht die Aufgabe und nicht das Ziel dieser Artikel. Mit seiner Argumentation könnte der Kollege auch den Artikel Schachcomputer mit riesigen Mengen Code von Schachprogrammen fluten, um „die konkrete Umsetzung genauer und praxisnäher zu erklären“.
  Allenfalls wäre solcher Code überlegenswert, wenn er dabei helfen würde, die zugrunde liegende Mathematik besser zu verstehen. Dies ist aber nach einhelliger Meinung aller anderen Autoren nicht ansatzweise der Fall, und auch der Kollege selbst erklärt ja eindeutig, dass es ihm darum überhaupt nicht geht.
• „Eventuell macht es Sinn, […] für ein konkretes Input-Beispiel […] den Entwicklungsprozess vom Entwurf bis zur konkreten Umsetzung (umgangssprachliche Formulierung des Algorithmus, Diagramm, Pseudocode, Codebeispiel) durchzugehen“ – noch mehr Inhalte zur Erklärung anderer Inhalte, die gar nicht in diese Artikel gehören? Man kann sich immer schwerer des Eindrucks erwehren, dass der Kollege einen radikalen Umbau des Mathematik-Bereichs der WP zu einer Art Developer-Forum anstrebt.

Mal ein ganz anderer Vorschlag: Der Kollege könnte separate Artikel zur softwareseitigen Umsetzung bestimmter mathematischer Konzepte anlegen, z. B. Zufallszahl (Realisierung in Software) oder wie auch immer. Dort kann er dann in beliebigem Umfang beliebigen Code in beliebigen Sprachen und für beliebige Plattformen samt vollständiger Entstehungsgeschichte darstellen, ohne die Mathematik-Artikel aufzublähen. Ziemlich sicher wird dem Kollegen dann auch dort inhaltlich dreingeredet (nicht von mir), aber dann landen Code-bezogene inhaltliche Diskussionen auf einer Seite, wo sie hingehören, und belasten nicht die Diskussionen der Mathematik-Artikel, wo es um die möglichst verständliche Darstellung der Mathematik gehen sollte und nicht um Implementierungsdetails in einer willkürlichen Computersprache, die zum Verständnis der Mathematik nichts beitragen.
Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   16:43, 28. Okt. 2023 (CEST)

Dankeschön

...für den technischen Tipp mit der Signatur. So sieht das nun aus: --Maimaid   ✉ 10:02, 28. Okt. 2023 (CEST)

Stadtallendorf

• 

Hi Doc -> Beim Löwen die obere Taze am Rad sieht noch ein bischen komsich/unatürlich aus. Ich denk einerseits weil es zwischen der rechten und mitleren Kralle keine Verbindungslinie gibt, oder weil die eine Radlinie zwischen den Krallen nicht zu sehen ist.. Sind ja gespreizte krallen. --Calle Cool (Diskussion) 13:42, 30. Okt. 2023 (CET)

@Calle Cool: das liegt eher an einer größtenteiligen Originaltreue. Vgl. Vorlage. Geht das so nicht in Ordnung? – Doc Taxon • Disk. • 15:55, 30. Okt. 2023 (CET)

Der Bot

Hallo Doc, der Bot hat zwar die in der Warteschlange gelistete Kategorie verschoben, aber weder die Artikel umkategorisiert noch den Abschnitt dort erledigt. Woran mag das liegen? --Zollernalb (Diskussion) 19:17, 30. Okt. 2023 (CET)

hab noch nicht geguckt, aber erste Idee sind vorlageneingebundene Kats? Ich schau nachher gleich. – Doc Taxon • Disk. • 19:25, 30. Okt. 2023 (CET)

Die Artikel habe ich jetzt mal händisch umgehängt. Vorlageneingebundene Kats waren das nicht. --Zollernalb (Diskussion) 19:59, 30. Okt. 2023 (CET)

@Zollernalb: Naja, nachdem Du sie händisch umgehängt hast, kann ich jetzt leider auch den Fehler nicht mehr suchen. Das war jetzt suboptimal. Aber ich behalte die Warteschlange mal eine Weile noch im Auge. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:13, 30. Okt. 2023 (CET)

Bitteschön, jetzt kannst du wieder suchen, wenn du möchtest. Der Warteschlangenabschnitt ist ja auch noch nicht erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 20:17, 30. Okt. 2023 (CET)

Haha, hab ich auch gerade mitgekriegt ... Scherzkex – Doc Taxon • Disk. • 20:18, 30. Okt. 2023 (CET)

@Zollernalb: Ich glaube, ich weiß schon, das liegt mit Sicherheit am Ampersand. – Doc Taxon • Disk. • 20:20, 30. Okt. 2023 (CET)

Ampersand? Ampersand? Aah, Ampersand! Wieder was gelernt! --Zollernalb (Diskussion) 20:40, 30. Okt. 2023 (CET)

@Zollernalb: schau mal, was in der Warteschlange in der Abschnittsüberschrift steht. Bots lesen Quelltext, das muss man dann schon richtig dort eingeben. – Doc Taxon • Disk. • 20:54, 30. Okt. 2023 (CET)

Du meinst "& # 38;"? Keine Ahnung, wie das da reinkam, irgendwo halt c&p. Aber die richtige Kat hat er ja gefunden, er hat sie ja schließlich verschoben. Aber ich nehme an, dann hat er in den Artikeln nach "& # 38;" gesucht und nicht gefunden? --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 30. Okt. 2023 (CET)

jetzt ist es mir wieder eingefallen. Ich habe zum Eintragen die Textvorlage kopiert. Scheinbar wird das/der Ampersand dann "falsch" übernommen und entsprechend dann auch "falsch" im Quelltext eingetragen. Also doch nicht so ganz meine Schuld ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:23, 30. Okt. 2023 (CET)

@Zollernalb: Ach was, schuld oder nicht schuld, ist doch egal. Wir suchen den Fehler, finden ihn und sind hinterher schlauer. Und künftig nicht blind auf die Textvorlagen verlassen ... – Doc Taxon • Disk. • 21:58, 30. Okt. 2023 (CET)

@Zollernalb: Das Problem scheint gelöst. – Doc Taxon • Disk. • 16:10, 31. Okt. 2023 (CET)

schön, danke! --Zollernalb (Diskussion) 16:25, 31. Okt. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-44

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Structured Content Team (deutsch: Kollektiv für strukturierte Inhalte) hat im Rahmen seines Projekts Verbesserung des UploadWizard auf Commons einige UX-Verbesserungen am Upload-Schritt zur Auswahl von eigenen vs. nicht-eigenen Inhalten (T347590) sowie am Lizenzierungsschritt für eigene Inhalte (T347756) vorgenommen.
• Das Design Systems Team hat Version 1.0.0 von Codex, dem neuen Design-System für Wikimedia, veröffentlicht. Siehe die vollständige Ankündigung zur Veröffentlichung von Codex 1.0.0.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 31 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 1 November. Auf allen Wikis ab 2 November (Kalender).
• Die Auflistungen auf den Kategorieseiten werden im Wiki für die jeweilige Sprache mithilfe einer Bibliothek sortiert. Am 2. November werden Änderungen an Kategorien in vielen Sprachen für kurze Zeit nicht korrekt sortiert. Das liegt daran, dass die Entwickler auf eine neue Version der Bibliothek aktualisieren. Sie werden dann ein Skript verwenden, um die bestehenden Kategorien zu korrigieren. Das wird ein paar Stunden oder ein paar Tage dauern, je nachdem, wie groß das Wiki ist. Du kannst mehr lesen. [190][191]
• Ab dem 1. November wird das Einfluss-Modul (Special:Impact) vom Wachstumsteam aktualisiert. Das neue Einflussmodul zeigt Neulingen mehr Daten über ihren Einfluss im Wiki. Es wurde in den letzten Monaten von einigen Wikis getestet. [192]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt einen Vorschlag für die Wiederaktivierung der Graph-Erweiterung. Du kannst helfen, indem du diesen Vorschlag überprüfst und deine Meinung dazu mitteilst.
• Die WMF arbeitet daran, es Administratoren zu ermöglichen, die MediaWiki-Konfiguration direkt zu bearbeiten. Dies ist vergleichbar mit der vorherigen Arbeit an Special:EditGrowthConfig. Ein technisches Meinungsbild, bei dem du dazu Rückmeldung geben kannst, läuft bis zum 8. November.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:19, 31. Okt. 2023 (CET)

Portal:Astronomie/Überarbeiten

Hallo Doc, ich schon wieder. Kannst du deinem Bot beibringen, bei obiger Liste alles, was unterhalb von Kategorie:Namensgeber für ein extraterrestrisches Objekt steht, wegzulassen? Dort interessiert man sich nicht so für Vögelchen und Opernsängerinnen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 23:50, 31. Okt. 2023 (CET)

@Zollernalb: möglicherweise kommt das aber erst am 2. Nov. bei TaxonBota an, sie muss ihre Datenbank nämlich erst anpassen – Doc Taxon • Disk. • 23:57, 31. Okt. 2023 (CET)

super, danke! --Zollernalb (Diskussion) 00:00, 1. Nov. 2023 (CET)

Danke, das sieht gut aus. Habe aber noch eine Frage bzgl. diesem Ausschlusskriterium: funktioniert das so, dass wirklich nur die irrelevanten Artikel rausgefiltert werden? Also wenn jetzt ein Artikel meherere Kategorien hat, darunter astronomische plus diese Namensgeber dann würde er immer noch auftauchen? z.B. Galileo Galilei von dem ich ausgehe, dass er als Astronom und Namensgeber existiert. Viele Grüsse --McBayne (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2023 (CET)

@McBayne: Nein, das funktioniert genau anders rum. – Doc Taxon • Disk. • 13:37, 1. Nov. 2023 (CET)

Oh, jetzt bin ich nicht sicher ob ich die Antwort richtig verstanden habe. Logischerweise möchte man bei Portal:Astronomie/Überarbeiten keine Artikel wie Zwergseeschwalbe oder Brad Pitt sehen, aber Artikel wie Galileo Galilei schon. Wenn die Änderung künftig alle Artikel ingoriert, die unter Kategorie:Namensgeber für ein extraterrestrisches Objekt sind auch wenn sie astronomische Artikel sind, dann wäre das Ziel ja nicht erreicht.--McBayne (Diskussion) 14:14, 1. Nov. 2023 (CET)

Ja, versteh schon. In dem Fall müsste ich dann aber für diese Portalseite etwas eigenes entwickeln. Oder eine Ausnahme einprogrammieren. Ich schau mir das mal genauer an. – Doc Taxon • Disk. • 14:23, 1. Nov. 2023 (CET)

Danke für das schnelle Feedback. Da richtige Astronomie-Artikel ja noch weitere Kategorien haben müssen, wäre das sicher die schöne Lösung. Wenn das nicht geht, müsste man den Ausbau der Namensgeber Kategorien aus dem Astronomischen Kategorienkomplex wohl nochmals diskutieren.--McBayne (Diskussion) 15:06, 1. Nov. 2023 (CET)

@McBayne: Ja okay, nee, ich krieg das schon hin, aber das könnte einige wenige Tage benötigen, weil die Datenbanken angepasst werden müssen. – Doc Taxon • Disk. • 15:32, 1. Nov. 2023 (CET)

Ok, alles klar. Besten Dank!--McBayne (Diskussion) 18:27, 1. Nov. 2023 (CET)

Importgenehmigung nötig ?

Moin mal wieder, nach längerer Zeit.

Der Artikel Long Cheng befasst sich zu einem erheblichen Teil auch mit dem dortigen Flugplatz, aber eben nicht nur, sondern auch mit einem gleichnamigen Stützpunkt und vor allem der Geschichte von Laos.

Ich würde gerne einen Entwurf zum Artikel Benutzer:Uli Elch/Flugplatz Long Tieng anlegen, der sich ausschließlich mit dem Flugplatz beschäftigt, inklusive ordentlicher Infobox und der speziell dafür vorgesehenen Kategorien.

Brauche ich eine Importgenehmigung, wenn ich Teile des bestehenden "Gesamt"-Artikels für den speziellen Flugplatz-Artikel verwende und dort rausziehe, mit Verweis auf den "Hauptartikel Flugplatz Long Tieng" ?

Falls ja, bitte ich um die Importgenehmigung. Vielen Dank und wie immer - freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 16:24, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Uli Elch: Du meinst anstatt „Brauche ich eine Importgenehmigung“ sicher „Ist ein Import notwendig“ oder „Muss ich einen Importantrag stellen“. In diesem Fall erschließt sich mir die Inhaltsübernahme nicht vollständig. Drum würde ich Dich darum bitten, zunächst den Entwurf fertigzustellen und Dich dann hier noch einmal zu melden – und dann schauen wir noch mal. Okay? Viel Spaß, – Doc Taxon • Disk. • 18:16, 1. Nov. 2023 (CET)

Thuringia Marburg

Moin! Du hast hier[193] im Juni 2014 eine LD zu einer SV mit Alter, KV-Zugehörigkeit, eigener Festschrift und „relativ bekannt“ mit Behalten entschieden. Meine Einschätzung:

• das Alter mit einer Gründung 1881 und einer hohen dreistelligen Zahl älterer SV (siehe LD) ist nicht besonders beeindruckend,
• die Zugehörigkeit zu einem Verband ist hilfreich nach innen, in dem Fall aber kein Argument,
• die eigene Festschrift ist für mich als Faktenquelle i.O. (gleichwohl WP:Q bekanntlich externes Material bevorzugt), aber 1. als Eigenbeleg nicht aus sich heraus relevanzstiftend und 2. als Werk von 1956 tatsächlich die jüngste laut Artikel verwendete Quelle (die 1968er und das povige Ende sind unbelegt) und
• „relativ bekannt“ ist weder im Artikel noch in der LD und auch nicht Deiner Entscheidung ansatzweise ausgeführt und/oder reputabel belegt.

Anderster: Der Artikel respektive Dein Entscheid ist in meiner humble opinion LP-fähig. Was denkst Du mit dem zeitlichen Abstand seit 6/14 über Artikel, LD und vorstehende Ausführung? --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 05:40, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo @KlausHeide: ja, zu dieser Zeit war ich als Admin noch klein Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Heute würde ich anders entscheiden, da die Relevanz des Artikelgegenstands nicht belegt ist. Der Doeberl ist ja nicht sehr neutral und das Handbuch mit Sicherheit auch nicht. Damals habe ich das noch anders eingeschätzt. Ich würde vorschlagen, diesen Artikel in die Löschprüfung zu geben, sollen andere Augen und Adminaugen noch mal drüber schauen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:10, 2. Nov. 2023 (CET)

Noch mal Moin! Danke für die Stellungnahme. Es geht dann hier weiter: [194]. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 11:25, 2. Nov. 2023 (CET)

Fehlender Botlauf

Moin, Doc Taxon, meine Disk soll eigentlich monatlich archiviert werdcen. Jetzt wurde das schon zweimal in Folge nicht durch den Bot erledigt. Gibt es Gründe dafür? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:08, 2. Nov. 2023 (CET)

@LW-Pio: Hm, der Bot war bei der Bearbeitung am Monatsanfang leider mittendrin stehen geblieben. Und das war letztes Mal auch so, wenn ich mich richtig erinnere. Ich guck mir das noch mal an. – Doc Taxon • Disk. • 10:42, 2. Nov. 2023 (CET)

Autoarchivierung nachträglich erfüllt. – Doc Taxon • Disk. • 20:03, 2. Nov. 2023 (CET)

Bedankt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 07:54, 3. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-45

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Im Skin Vector 2022 wurde die Standardschriftgröße einiger Navigationselemente (Tagline, Tools-Menü, Navigationslinks und mehr) leicht erhöht, um sie an die Schriftgröße des Inhalts der Seite anzupassen. [195]

Probleme

• In der letzten Woche gab es für 1-6 Stunden in einigen Wikis ein Problem mit der Anzeige kürzlich erfolgter Bearbeitungen. Die Bearbeitungen wurden gespeichert, aber nicht direkt angezeigt. Dies lag an einem Datenbankproblem. [196]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und MediaWiki.org ab 7 November zu finden sein. Ab 8 November wird es in Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias zu finden sein. Es wird auf allen Wikis ab 9 November (Kalender) zu finden sein.
• Das Growth-Team wird ehemaligen Lotsen zugewiesene Neulinge derzeit aktiven Lotsen zuweisen. Sie haben auch die Benachrichtigungssprache geändert, damit diese benutzerfreundlicher ist. [197][198]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 22:03, 6. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-46

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Vier neue Wikis wurden erstellt:
  • eine Wikipedia in marokkanischem Tamazight (w:zgh:) [199]
  • eine Wikipedia in Dagaare (w:dga:) [200]
  • eine Wikipedia in Toba Batak (w:bbc:) [201]
  • ein Wikiquote in Banjaresisch (q:bjn:) [202]

Probleme

• In der letzten Woche konnten sich Benutzer, die zuvor das Meta-Wiki oder Wikimedia Commons besucht hatten und dann in diesen Wikis abgemeldet wurden, nicht wieder anmelden. Das Problem ist nun behoben. [203]
• In der letzten Woche wurden einige Pop-Up-Dialoge und Menüs mit der falschen Schriftgröße angezeigt. Das Problem ist nun behoben. [204]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 14 November verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15 November. Auf allen Wikis ab 16 November (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Einzelnachweis-Vorschauen werden in vielen Wikis als Standardfunktion eingeführt. Sie sind Popups für Einzelnachweise, vergleichbar mit der Funktion Seitenvorschauen. Du kannst die Funktion deaktivieren. Wenn du die Helferleins Einzelnachweis-Tooltips oder Navigations-Popups nutzt, wirst du Einzelnachweis-Vorschauen nicht sehen. Die Einführung ist für den 22. November 2023 geplant.
• Canary-Ereignisse (auch bekannt als heartbeat) werden ab dem 11. Dezember in den Wikimedia-Ereignisstreams produziert. Stream-Nutzern wird empfohlen, diese Ereignisse herauszufiltern, indem alle Ereignisse mit meta.domain == "canary" verworfen werden. Aktualisierte Versionen von Pywikibot und Wikimedia-Streams werden diese Ereignisse standardmäßig verwerfen. [205]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:50, 14. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

escapeRE

Hi, i noticed that Benutzer:Doc Taxon/awards.js still refers to $.escapeRE, which has been deprecated for 8 years and was removed in 2017. Some people apparently are still using this script, so if you can replace that with a call to mw.util.escapeRegExp(), appreciated. --TheDJ (Diskussion) 19:11, 18. Nov. 2023 (CET)

Archivierung Wikipedia:WikiProjekt zur Neuordnung des Kategoriensystems?

Hallo Doc Taxon,
Du hast vor einigen Jahren die Seite Wikipedia:WikiProjekt zur Neuordnung des Kategoriensystems angelegt. Wenn Du nichts dagegen hast. würde ich sei gerne ins Archiv verschieben, damit in der Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Kategorien direkt nur noch aktuelle Einträge verbleiben. -- Perrak (Disk) 18:47, 19. Nov. 2023 (CET)

@Perrak: Finde ich sinnvoll, – Doc Taxon • Disk. • 18:59, 19. Nov. 2023 (CET)

Danke, dann mache ich das ;-) -- Perrak (Disk) 18:59, 19. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Plani	→	wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt	→	wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon	→	wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar	→	Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-47

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [206][207]
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Quechua Wikipedia, Romansh Wikipedia, Romani Wikipedia, Rundi Wikipedia, Aromunischsprachige Wikipedia, Tarandíne Wikipedia, Russinischsprachige Wikipedia, Kinyarwanda Wikipedia, Sanskritsprachige Wikipedia, Sakha Wikipedia, Santalisprachige Wikipedia, Sardinian Wikipedia, Sicilian Wikipedia, Scots Wikipedia, Sindhi Wikipedia, Northern Sami Wikipedia, Sango Wikipedia, Serbokroatischsprachige Wikipedia, Sinhala Wikipedia, Slowakischsprachige Wikipedia, Slowenischsprachige Wikipedia, Samoan Wikipedia, Somali Wikipedia, Albanischsprachige Wikipedia, Serbischsprachige Wikipedia, Sranan Tongo Wikipedia, Swati Wikipedia, Southern Sotho Wikipedia, Saterland Frisian Wikipedia, Sundanesischsprachige Wikipedia, Silesian Wikipedia, Tamilische Wikipedia, Tuluischsprachige Wikipedia, Telugu Wikipedia, Tetum Wikipedia, Tadschikischsprachige Wikipedia, Thailändischsprachige Wikipedia, Turkmenischsprachige Wikipedia, Tagalog Wikipedia, Tswana Wikipedia, Tongan Wikipedia, Tok Pisin Wikipedia, Türkischsprachige Wikipedia, Tsonga Wikipedia, Tatarischsprachige Wikipedia, Twi Wikipedia, Tahitian Wikipedia, Tuvinian Wikipedia, Udmurtischsprachige Wikipedia, Uigurischsprachige Wikipedia, Usbekischsprachige Wikipedia, Venda Wikipedia, Venetian Wikipedia, Veps Wikipedia, West Flemish Wikipedia, Volapük Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [208][209][210]
• Beim Skin Vector 2022 wird es einige kleine optische Änderungen an ausklappbaren Menüs, Spaltenbreiten und in anderen Bereichen geben. Diese Änderungen wurden letzte Woche in vier Wikipedien eingeführt. Wenn keine Probleme auftreten, werden diese Änderungen in dieser Woche in allen Wikis eingeführt. Diese Änderungen werden es ermöglichen, neue Menüs für die Lesbarkeit und den Dark-Mode hinzuzufügen. Erfahre mehr. [211]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt Neuigkeiten zur Reaktivierung der Graph-Erweiterung. Um den Prozess zu beschleunigen, wird Vega 2 nicht unterstützt und zu Anfang werden nur einige Protokolle verfügbar sein. Du kannst uns helfen, indem du deine Gedanken über den Plan mit uns teilst.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:53, 21. Nov. 2023 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit MarcoMA8 und Goldmull) erreicht. Dein Team hat 211 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 17:54, 22. Nov. 2023 (CET) → zur After-Show-Party

Nachtrag: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:08, 25. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel • Wikimania 2024: Stipendien • Saskia Ostendorff bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-48

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 28 November verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 29 November. Auf allen Wikis ab 30 November (Kalender). Nächste Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [212][213]
• Das MediaWiki JavaScript-System erlaubt nun async/await-Syntax bei Helferleins und Benutzerskripten. Autoren von Helferleins sollten daran denken, dass Browser der Benutzer dies möglicherweise nicht unterstützen, weshalb es angemessen genutzt werden sollte. [214]
• Die in der letzten Woche angekündigte Einführung der "Link-Vorschlagsfunktion" wurde verschoben. Sie wird diese Woche fortgesetzt.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:06, 28. Nov. 2023 (CET)

Autoarchiv-Fehler

Benutzer Diskussion:LexICon → Benutzer Diskussion:LexICon/Archiv/2015

@LexICon: Benutzer Diskussion:LexICon/Archiv/2015 ist vollgeschützt, da kann der Bot nichts schreiben. – Doc Taxon • Disk. • 15:32, 2. Dez. 2023 (CET)

bot anfrage

hi Doc Taxon, ich wollte dich auf einen abschnitt bein den bot anfragen hinweisen. ich hatte dich angepingt, bin mir aber nicht sicher, ob du das gesehen hast, keine zeit hast, oder ob das nix für dich bzw. deinen bot ist. gruss --Wetterwolke (Diskussion) 13:51, 2. Dez. 2023 (CET)

@Wetterwolke: vielen Dank! Solche Hinweise finde ich immer richtig und wichtig. Ob ich den Ping bekommen habe, weiß ich nicht, aber an diesem Datum war ich auch ziemlich gut beschäftigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 2. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum 76. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 76. Augsburger Stammtisch

76. Treffen Sonntag 10. Dez. 2023

Termin: 15:00 Uhr: Ausstellung TIERE IM TIM – Kunsthandwerk aus Bast von Else Stadler-Jacobs im Textilmuseum (Provinostr. 46, Anreise). Dort gibt es übrigens auch ein kleines Café. Ab ca. 16:15/16:30 Uhr geht es dann – je nach Wetter und Kondition – zu Fuß oder per Tram weiter in die Innenstadt zu einem der Weihnachtsmärkte und von dort aus zum Restaurant. 18:00 Uhr: Stammtisch im Thorbräu-Stüberl (Wertachbrucker-Tor-Str. 9) Dort sind bisher 12 Plätze für uns reserviert.

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 76. Stammtisch-Treffen ein, das am 10. Dezember ab 15:00 Uhr stattfinden soll.

Bei diesem Weihnachts-Treffen ist geplant, die derzeit im TIM stattfindende Ausstellung über das Bast-Kunsthandwerk von Else Stadler-Jacobs zu besuchen. Dazu treffen wir uns dort um 15 Uhr vor dem Eingang. In einem kleinen Café vor Ort kann man sich für einen Spaziergang zu einem der Weihnachtsmärkte in der Innenstadt noch mal stärken. Wenn Wetter und Kondition nicht wirklich mitspielen, kann man gerne auch die Tram nehmen.

Danach halten wir ab 18:00 Uhr unseren Weihnachts-Stammtisch im „Thorbräu-Stüberl“ ab, dort ist bereits reserviert.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 17:57, 2. Dez. 2023 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-49

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Der Platz zwischen Absätzen in Vector 2022 wurde von 7px in 14px geändert, um der Größe des Textes zu entsprechen. Dadurch wird es einfacher, Absätze von Sätzen zu unterscheiden. [215]
• Die Funktion "Diese Seite standardmäßig sortieren als" im VisualEditor funktioniert wieder. Du musst nicht mehr zur Quelltext-Bearbeitung wechseln, um die Schlüsselwörter {{DEFAULTSORT:...}} zu bearbeiten. [216]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [217][218]
• Ab dem 6. Dezember werden Personen, die die Einstellung für "Diskussionsaktivität anzeigen" aktiviert haben, die Verbesserungen der Nutzbarkeit von Diskussionsseiten auf Seiten mit dem magischen Wort __NEWSECTIONLINK__ bemerken können. Wenn dir Probleme auffallen, teile sie bitte mit dem Team im Phabricator.

Zukünftige Änderungen

• Der Prozess zur Abschaltung von Grid Engine auf Toolforge beginnt am 14. Dezember. Betreiber von Werkzeugen, die noch dieses alte System nutzen, sollten die Migration zu Kubernetes planen oder dem Team im Task auf Phabricator bis dahin ihre Pläne über ihre Werkzeuge mitteilen. [219]
• Gemeinschaften, die Strukturierte Diskussionen nutzen, werden über die bevorstehende Einstellung der Strukturierten Diskussionen informiert. Du kannst auf der Projektseite mehr über dieses Projekt lesen und Kommentare hinterlassen.

Veranstaltungen

• Anmeldungen & Bewerbungen für Stipendien für den Wikimedia Hackathon 2024, der vom 3. bis 5. Mai in Tallinn, Estland stattfinden wird, sind nun möglich. Bewerbungen für Stipendien sind bis zum 5. Januar 2024 möglich.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:47, 5. Dez. 2023 (CET)

Artikel des Tages / Vorschläge

Hallo Doc Taxon. Seit ein paar Tagen archiviert dein Bot die Vorschläge des AdT nicht mehr. Neue Vorschläge von 2024 überträgt er auch noch nicht, ich weiß leider nicht, wie man das einstellt, dass er nun Vorschläge aus dem neuen Jahr aufnimmt. Kannst du das bitte ausbessern? Danke für deine Hilfe. --Josef Papi (Diskussion) 22:14, 6. Dez. 2023 (CET)

@Josef Papi: ja, ich schau mir das an, – Doc Taxon • Disk. • 22:20, 6. Dez. 2023 (CET)

@Josef Papi: so, ab heute sollte das dann wieder normal gehen, danke für die Meldung. – Doc Taxon • Disk. • 08:51, 7. Dez. 2023 (CET)

Autoarchiv-Fehler

Benutzer Diskussion:LexICon → Benutzer Diskussion:LexICon/Archiv/2015

@LexICon: hab ich Dir oben schon mal geschrieben: Benutzer Diskussion:LexICon/Archiv/2015 ist vollgeschützt, da kann der Bot nichts schreiben. – – Doc Taxon • Disk. • 06:24, 7. Dez. 2023 (CET)

CMC ViewR

Die Behalten-Entscheidung finde ich fragwürdig.

Aber, dass du den Artikel noch zu Hälfte als Werbeflyer hast durchgehen lassen finde ich schon ein starkes Stück. In den Weblinks waren 15 Links, teilweise redundant, eine Stellenausschreibung, wo Kenntnisse dieser Software gefordert waren und dergleichen Unsinn mehr.

Kannst du diese schlampige Arbeit erklären? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:20, 8. Dez. 2023 (CET)

Webshops und Stellenausschreibungen sowie Links auf Werbeplattformen gehören nicht in den Artikel, sind aber kein Löschgrund und dürfen selbstverständlich entfernt werden. Zum Zeitpunkt der Entscheidung war zumindest der Fließtext kein wirklicher Werbeflyer mehr, eher wurde die Software mit Funktionsumfang, Anwendungsgebiete und Entwicklungsgeschichte erklärt. – Doc Taxon • Disk. • 08:27, 8. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-50

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Auf Wikimedia Commons gibt es mehrere kleine Verbesserungen an der Benutzeroberfläche für den Schritt "Auswahl eigenes oder fremdes Werk" im UploadWizard. Dies ist Teil des Projekts des Teams für Strukturierten Inhalt zur Verbesserung des UploadWizard auf Commons. [220][221]

Probleme

• Es gab Anfang Dezember mehrere Tage lang ein Problem bei der Anzeige der Neulings-Homepage mit dem "Einfluss-Modul" und dessen Graphen für Seitenaufrufe. Dies wurde nun behoben. [222][223]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 Dezember verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 Dezember. Auf allen Wikis ab 14 Dezember (Kalender). [224][225]

Zukünftige Änderungen

• Die Umfrage zur Zufriedenheit von Entwicklern 2023 sucht nach Meinungen aus der Wikimedia-Entwickler-Gemeinschaft. Bitte nimm an der Umfrage teil, wenn du an der Entwicklung von Software für das Wikimedia-Ökosystem beteiligt bist. Die Umfrage läuft bis zum 5. Januar 2024 und hat eine zugehörige Datenschutz-Stellungnahme.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:10, 12. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65

→

wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Rücksetzung

Bitte teile mir mit was hier falsch war. Du hattest den Fehler nicht korrigiert, sondern ALLES nur zurückgesetzt. Laut deiner Doku konnte ich keinen Fehler feststellen. --WiKi1939 (Diskussion 13:02, 15. Dez. 2023 (CET)

Ich sag da nichts mehr dazu, Du raubst mir mit sowas die Zeit, die ich dafür hätte, um die Autoarchivierung zu verbessern. Du weißt selbst, dass ich die Doku erst korrigieren kann, wenn die Autoarchivierung überarbeitet ist. Wenn Du nicht dazu in der Lage bist, die Autoarchivierung richtig vorzuehmen, solltest Du das lassen (oder jemanden darum zu bitten, der sich damit auskennt), ansonsten wird mir nichts anderes übrig bleiben, Dich zu melden, denn Du unterbrichst dauernd bisher vernünftig laufende Prozesse. – Doc Taxon • Disk. • 14:04, 15. Dez. 2023 (CET)

"dauernd bisher vernünftig laufende Prozesse":

das stimmt wohl so nicht, Ich habe in den letzten Tagen ca 1000 Vorlage:Autoarchiv-Erledigt-Fehler korrigiert, wo ca. die Hälfte nicht entspr. der Parameterangabe funktionierte (Parameter von Vorlage:Autoarchiv wie Modus, Mindestbeiträge, Mindestabschnitte, Klein, Frequenz waren angegeben).

"solltest Du das lassen (oder jemanden darum zu bitten, der sich damit auskennt":

Wem (bitte um Username) sollte ich darum bitten, die Fehler zu fixen, wo Funktionen der Vorlage:Autoarchiv angefordert werden? --WiKi1939 (Diskussion 14:37, 15. Dez. 2023 (CET)

@Wiki1939: Ich habe gerade mehrere Rücksetzungen Deiner Änderungen vorgenommen. Schau es Dir bitte an und lerne daraus. – Doc Taxon • Disk. • 14:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Was soll ich daraus lernen? Hier bei der Einbindung der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt funktioniert das und ist sehr oft so eingebunden.

@Euku: Hast du da was im SpBot geändert, dass dieses nicht mehr funktioniert?

Aber auch in deiner Vorlage wäre dies i.O. [226] --WiKi1939 (Diskussion 15:02, 15. Dez. 2023 (CET)

@Wiki1939: Benutzer Diskussion:Äbäläfuchs/Archiv ist keine Archivübersicht, sondern eine Archivseite. – Doc Taxon • Disk. • 15:04, 15. Dez. 2023 (CET)

Diese Seite wurde ja auch nicht aufgerufen, sondern die Spezialseite Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Äbäläfuchs/Archiv. --WiKi1939 (Diskussion 15:12, 15. Dez. 2023 (CET)

Komisch, vorhin ging der Link noch direkt auf die Archivseite. Ist jetzt seltsam ... – Doc Taxon • Disk. • 15:25, 15. Dez. 2023 (CET)

Das ist unmöglich, sieh dir doch mal deine 3 Rücksetzungen an.

Bei den ersten beiden waren es immer die Spezialseiten [227] [228].

Die 3. hatte nichts mit Autoarchiv zu tun. [229] Ich habe den Text "{{Benutzerdiskussionsseite}} ist von eigenem Benutzer einzufügen, siehe Vorlagendoku." in der Doku zwar nicht gefunden, aber ich füge dies nicht mehr ein. --WiKi1939 (Diskussion 15:34, 15. Dez. 2023 (CET)

@Wiki1939: Auf {{Benutzerdiskussionsseite}} steht unter der Überschrift "Kopiervorlagen": "Am Anfang der eigenen Benutzerdiskussionsseite die Vorlage wie folgt einbinden" (Hervorhebung meinerseits). Ist schön, wenn Du dies jetzt nicht mehr einfügst. Du solltest aber auch überall dort, wo Du die Vorlage bereits eingefügt hast, diese jetzt auch wieder entfernen. – Doc Taxon • Disk. • 15:51, 15. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte heute erst mit dem fixen der Benutzerseiten angefangen, und bin schon dabei die beiden anderen zu entfernen.

Aber wie stehst du zu deinen anderen beiden Rücksetzungen bezüglich Autoachiv und Autoarchiv-Erledigt, kann ich diese wieder rücksetzen? --WiKi1939 (Diskussion 15:57, 15. Dez. 2023 (CET)

Nein, dann wären eventuelle Fehler wieder drin. Es gab mehrere Rücksetzungen, also welche Seiten meinst Du genau? Dann guck ich noch mal. – Doc Taxon • Disk. • 16:12, 15. Dez. 2023 (CET)

Die obige beiden ersten ([18] und [19]) von deinen dreien. --WiKi1939 (Diskussion 16:34, 15. Dez. 2023 (CET)

Habe ich erledigt. Und ab jetzt fügst Du bitte keine neuen Vorlagen Autoarchiv ein oder änderst diese, ohne vorher zu fragen, ob das okay geht. (Die Vorlagen Autoarchiv-Erledigt sind davon nicht betroffen.) Danke, – Doc Taxon • Disk. • 16:40, 15. Dez. 2023 (CET)

Was war bei dieser Artikeldisk (3. Einbindung der Vorlage:Autoarchiv) falsch, dass angeblich die Archivierung nicht mehr funktionierte? Laut deiner Doku kann ich keinen Fehler erkennen.
Zu 1. und 2. Einbindung: Bei Artikeldisk werden der Archivierungsmodus und -zeitpunkt nicht versteckt. --WiKi1939 (Diskussion 20:06, 18. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-51

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Technische Neuigkeiten

• Aufgrund der Feiertage wird die nächste Ausgabe der Technischen Neuigkeiten am 8. Januar 2024 veröffentlicht.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 19 Dezember verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 20 Dezember. Auf allen Wikis ab 21 Dezember (Kalender). Nächste Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [230][231]
• Ab dem 18. Dezember wird es nicht mehr möglich sein, Strukturierte Diskussionen als Beta-Funktion zu aktivieren. Die Option für die Beta-Funktion bleibt für Benutzer verfügbar, die Strukturierte Diskussionen deaktivieren möchten. Dies ist Teil der Arbeit an der Einstellung der Strukturierten Diskussionen. [232]
• Weiterleitungen im Modul-Namensraum werden vollständig unterstützt. Die Funktion "Seite verschieben" wird eine entsprechende Weiterleitung hinterlassen und solche Weiterleitungen werden von der Software entsprechend erkannt (z. B. nicht auf Spezial:Nicht verbundene Seiten angezeigt). Es wird auch Unterstützung für manuelle Weiterleitungen geben. [233]

Zukünftige Änderungen

• Die MediaWiki-JavaScript-Dokumentation wird auf ein neues Format verschoben. Während der Verschiebung kannst du die alten Dokumente über Version 1.41 lesen. Rückmeldungen über die neue Seite sind auf der Projekt-Diskussionsseite willkommen.
• Der Wishaton ist eine neue Initiative, die die Zusammenarbeit in der Wikimedia-Gemeinschaft zur Entwicklung von Lösungen für Wünsche, die bei der Umfrage zur Community-Wunschliste gesammelt wurden, fördert. Der erste Gemeinschafts-Wishaton wird vom 15. bis 17. März stattfinden. Wenn du als Benutzer, Entwickler, Designer oder Produktleiter an einem Projektvorschlag interessiert bist, kannst du dich für die Veranstaltung anmelden und mehr lesen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 17:15, 18. Dez. 2023 (CET)

Rücksetzung II

Du hast meine Änderung in 19.30 zurückgesetzt und nun ist dort wieder die versteckte Kategorie Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext vorhanden. Ist das so gewollt? --Mhandschug (Diskussion) 21:12, 28. Dez. 2023 (CET)

@Mhandschug: Ach so, deshalb – ja anscheinend ist das nicht so gewollt, ich habe es wieder eingesetzt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 23:47, 28. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 18:39, 1. Jan. 2024 (CET)

Namensgeber-Kategorien

Hallo DocTaxon, wollte mal nachfragen wie es so steht mit der Umsetzung? Portal_Diskussion:Astronomie#Zwischenfazit Wünsche einen guten Rutsch! --McBayne (Diskussion) 17:10, 29. Dez. 2023 (CET)

@McBayne: hast mich erwischt, bin nämlich gerade damit beschäftigt. – Doc Taxon • Disk. • 17:13, 29. Dez. 2023 (CET)

Schön zu hören! Dann wirds ja vielleicht noch was bis Ende Jahr :-) --McBayne (Diskussion) 17:14, 29. Dez. 2023 (CET)

der Algorithmus dafür denkt sich erst mal ziemlich leicht, ist dann aber doch etwas schwieriger, weil das in etwas bestehendes mit eingebaut werden muss. Aber ich krieg das schon hin. – Doc Taxon • Disk. • 17:16, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich drücke die Daumen :-)--McBayne (Diskussion) 21:34, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 18:39, 1. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Eppstein

• 
• 

Im Artikel findet sich auch eine Fahnenbeschreibung. Hast Du lust die zu erstellen? --Calle Cool (Diskussion) 22:45, 24. Dez. 2023 (CET)

@Calle Cool: bitte sehr, – Doc Taxon • Disk. • 00:05, 7. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 00:26, 7. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 00:26, 7. Jan. 2024 (CET)