Benutzer Diskussion:Hephaion/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

The Signpost: 31 December 2014

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:10, 2. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 1. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzerin:Kaddaa. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 5. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Grammatik

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, frohes neues Jahr erstmal. Da Du die Kategorie:Emigrant in die Vereinigten Staaten gelöscht hast, wollte ich Dich nun auf diesem Weg bitten, dies wieder rückgängig zu machen. Keine Ahnung, warum Gödeke da "ein n zu viel" ausgemacht hat, aber natürlich ist das n nicht "zu viel". Selbstverständlich muss "Vereinigte Staaten" hier gebeugt werden, wie wir es bei zig anderen Kategorien auch machen; wir sprechen ja auch nicht vom "Präsident der Vereinigte Staaten". Und dass hier per Akkusativ "in die Vereinigten Staaten" ausgewandert wird, sollte eigentlich klar sein. Wäre prima, wenn Du das reparieren würdest. Viele Grüße, --Scooter Backstage 18:31, 5. Jan. 2015 (CET)

Mmh, was habe ich denn da gemacht? Klingt ganz schön nach broken German perfectly spoken. Ich frage mal per Ping bei Gödeke nach, was er sich denn dabei gedacht hat; eigentlich weiß er ja bei Kats, was er tut, deswegen war ich wahrscheinlich mit dem Löschklick so (zu) schnell... Gesundes Neues wünsch ich dir auch. -- ɦeph 18:36, 5. Jan. 2015 (CET)
Die Kategorie:Emigrant in den Vereinigten Staaten wäre m. E. richtig (siehe Unterkategorien). -- Gödeke ☠ 19:13, 5. Jan. 2015 (CET)
Das wollte ich dir auch vorschlagen, da eigentlich nur irgendwohin immigrieren kann; vor allem aber mit n. Ich mach das mal fix. -- ɦeph 19:17, 5. Jan. 2015 (CET)
Bei Verschiebung der Kategorie wäre die Versionsgeschichte nicht weg. -- Gödeke ☠ 19:32, 5. Jan. 2015 (CET)
Find ich zwar nicht so wichtig, aber ist gefixt. -- ɦeph 19:35, 5. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Toni Kroos

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

thread hier geloescht, weil bereits vorhanden uf

talk:Toni Kroos#Spielweise

-- seth 12:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Russischer Torwart bei der U20-Eishockey-WM

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, wie kommst Du in der Transkripition auf "Igor Shestjorkin"? Ich habe als kyrillische Schreibweise "Игорь Шестеркин" gefunden, daraus macht mir Elyas Transkriptionsmaschine "Igor Schesterkin". Aber vielleicht ist meine Quelle auch falsch, das kann natürlich sein. --Mogelzahn (Diskussion) 15:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Hi,
hast du einen Diff? Ich kann mich eigentlich nur an diesen Edit erinnern, und da stimmte die Transkription schon. Die von dir genannte (Vatersname Olegowitsch) ist korrekt. -- ɦeph 15:18, 6. Jan. 2015 (CET)
Da lag eurohockey.com (meine Quelle) wohl falsch. Die haben Шестеркин statt Шестёркин angegeben und das führt dann zum Transkriptionsfehler "e" statt "jo" (übrigens auch bei ihrer eigenen Transkription für die englische Schreibweise). --Mogelzahn (Diskussion) 15:24, 6. Jan. 2015 (CET)
Achso, hab mich verlesen: Die im Artikel stehende Igor Olegowitsch Schestjorkin ist durchaus korrekt, die habe ich von ruwiki mit И́горь Оле́гович Шестёркин. Die von dir genannte war also nicht korrekt, ich hatte mich vertan. -- ɦeph 15:28, 6. Jan. 2015 (CET)
Da habe ich sie inzwischen auch her ;-) und den übernommenen Fehler entdeckt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:48, 6. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

JCWetzikon wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:10, 8. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

In Bezug auf...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...die diversen VMs rund um die Edits und Beschneidungen meiner Aussagen vom 23.12. rund um den SGA "Befangenheit" verweise ich mit ausdrücklicher Genugtuung auf diese Verlautbarung des SG. Sie beinhaltet exakt meine - damalige und jetzige - Einschätzung der Sachlage und stellt somit also auch klar, dass meine damaligen VMen eben kein Missbrauch der VM und die meinen Text vandalierenden User dort ausdrücklich zu Recht gemeldet waren. Die Moderation der Fallseiten (um die es im speziellen Fall ging) obliegt ausschließlich dem SG, auf den SG-Diskussionsseiten zusätzlich bei Bedarf den Admins, aber keinesfalls irgendwelchen Zaungästen. Dies war bereits zu dem Zeitpunkt der Vorfälle so, und das wurde durch das SG in der verlinkten Aussage bestätigt. Dies nur so zur Klarstellung und für die Akten. Kurzer, freundlicher Gruß, --CC 13:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Mmh, nur weil das SG angibt, dass es die Seiten moderiert, heißt das noch lange nicht, dass zu jedem einzelnen, der dort als nicht-SG-Mitglied Beiträge entfernt, eine VM gestellt werden muss. Und wenn das ganze dann vierfach passiert, die entfernten Passagen in der Tat persönliche Angriffe waren, die VM auch noch derjenige stellt, der sich dort gerade mit diversen anderen einen Editwar liefert und in dieser Causa sowieso schon Porzellan ohne Ende zu Bruch ging, ja, dann kann man das selbstverständlich als Missbrauch der Funktionsseite VM auffassen. Gruß -- ɦeph 13:55, 8. Jan. 2015 (CET)
Widerspruch. Zum Einen ist das meine Stellungnahme gewesen; dort hat niemand drin rumzustreichen (mit Ausnahme des SG, aber auch das war immer so). Zum Zweiten habe ich Deinen Eingriff, obwohl Du "nur" Admin bist, durchaus akzeptiert. Dass mit dem Vorgang in meinen Augen das komplette SG-Anträglein hinfällig und ein Spruch, egal wie er ausgesehen hätte, noch inakzeptabeler war als SG-Sprüche per se sind, sei nur am Rande erwähnt. Wie gesagt, dies für die Akten, ich habe nicht vor, den Mist wieder aufzukochen. Gruß, --CC 14:05, 8. Jan. 2015 (CET)
Naja, wie gesagt, aus meiner Sicht hätte das die Stellungnahme des Papstes gewesen sein können und es hätte immer noch keiner vier VM bedurft – bereits nach einer, spätestens nach zweien wusste nun jeder, worum es geht. -- ɦeph 14:25, 8. Jan. 2015 (CET)
Ich habe Deinen Standpunkt durchaus zur Kenntnis genommen. Er entspricht ganz ausdrücklich nicht meinem eigenen. Wer in den Beiträgen anderer User, wie hier geschehen und bestätigt, vandaliert, gehört auf die Finger geschlagen. Jedem Einzelnen. Gruß, --CC 14:29, 8. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.01.2015)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Eishockey-Weltmeisterschaft der U20-Junioren 2015.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 9. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

77.20.12.96

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ICh hatte aufgrund meiner Hochrechnungen gleich 6 Monate eingetrage, kannst du abmildern, wenn es dir zuviel erscheint. Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:43, 9. Jan. 2015 (CET)

Das passt schon. Gruß -- ɦeph 15:48, 9. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

The Signpost: 07 January 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:38, 9. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Zur Info

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1] Beschimpfungen --109.43.3.224 00:41, 10. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

/Meta-Unterseiten für Vorlagendoku

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schaust du bitte mal auf WP:VWS#/Meta nach dem Rechten?

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 10:37, 10. Jan. 2015 (CET)

Hi, hatte den Ping erhalten, ich erinnere mich, aber das irgendwie aus den Augen verloren. Habe mich dort zumindest kurz gemeldet. -- ɦeph 11:12, 10. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Okatjerute → freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte
Umfrage Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit → beendet

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Bugfix) Magische Links (RFC, PMID und ISBN) werden nicht länger als Teil eines Wortes erkannt (Task 67278, Gerrit:133650)
  • (Bugfix) Unverlinkte Dateieinbindungen erhalten jetzt ihre Beschreibung als Tooltip (Task 23454, Gerrit:153353)
  • (Softwareneuheit) Dateien, die die maximale Bildauflösung überschreiten, zeigen jetzt eine eigene Fehlermeldung ("Datei mit Abmessungen größer als X MP") anstatt eines allgemeinen Fehlers ("Ungültige Thumbnail-Parameter") (gerrit:142046).
  • (Softwareneuheit) Für Benutzer der mobilen Ansicht steht eine optimierte Version der Spezialseite Einstellungen zur Verfügung, die eine einfachere Navigation (ohne Tabs) ermöglicht (Gerrit:178756).
Für Programmierer
  • (JavaScript) mw.loader: Guard against Object.prototype keys as module names (Gerrit:178002)

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Seislerkultur wünscht sich dich als Mentor!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 盒 11:22, 12. Jan. 2015 (CET)

Moin Hephaion. Schau vielleicht auch einmal hier durch. Beste Grüße --H O P 盒 11:25, 12. Jan. 2015 (CET)
Danke für den Hinweis. -- ɦeph 11:35, 12. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Halber Vorwurf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, du hattest zwar bei Sam Hunt korrekt geschrieben, dass die BKL regelkonform ist Hier trifft BKL 2 nicht zu, daher ist BKL 1 hier vollkommen regelkonform., aber warum hast du nicht sofort als Admin den SLA entfernt? Natürlich kannst du nicht wissen, dass das so wie Wikipedia:Löschkandidaten/12. Januar 2015#Sam Hunt (LAE) endet, aber eine sofortige Entscheidung wäre da besser gewesen, schließlich haben ich mich nicht nur mit Chianti gefetzt, sondern auch ein HvW mit DestinyFound, und bei derart eindeutiger Sachlage kann man das doch umgehend beenden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 1. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Samsuniger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

VM zur Diskussion:Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FYI: Hallo Hephaion, ich habe die VM zur Disk von Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes mit Verweis auf deinen Entscheid zu Jens Best geschlossen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 18:29, 14. Jan. 2015 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Muhammad Sameer Murtaza

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin lieber Kollege, ich plane eine Wiederherstellung des Artikels Muhammad Sameer Murtaza in meinem Benutzernamensraum. Selbstverständlich werde ich den nicht ohne weiteres in den ANR verschieben, sondern überarbeiten, gründlicher bequellen und nur bei Konsens später in den ANR übertragen. Du hast den Artikel am 20. Juni 2014 nach LD gelöscht. Gibt es Einwände Deinerseits? Gruß --Pacogo7 (Diskussion) 23:35, 15. Jan. 2015 (CET)

Hi Paco,
keine Einwände meinerseits; kannst du dir gerne wiederherstellen. Gruß -- ɦeph 01:06, 16. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

The Signpost: 14 January 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:27, 16. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Literaturstipendium → beendet
Adminkandidatur Koenraad → erfolgreich 222:48:44 (82,22 %)
Wahl Unwort des Jahres 2014 → Superschutz/Superprotect (61,9 %)

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Eine globale Benutzernamensänderung kann nun über Spezial:Globale Umbenennungsanfrage beantragt werden. Sobald ein Steward die Umbenennung angestoßen hat, kann der Fortschritt über Spezial:Globaler Umbenennungsfortschritt beobachtet werden.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) ACHTUNG! Direktzugriffe auf die globalen Variablen wie etwa wgTitle statt über mw.config.get("Name") werden jetzt mit einer Warnmeldung versehen. (Gerrit:133162) Skripte im Bestand sollten nach nunmehr vier Jahren Umstellungszeit endgültig aktualisiert werden; siehe auch sonst WP:JS/V. Direktzugriff, wie vor Februar 2011 (MW 1.17) einmal üblich, wird irgendwann ein absehbares Ende finden; mutmaßlich mit MW 1.26 oder MW 1.27.
  • (Missbrauchsfilter) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable file_size zur Verfügung. Sie enthält die Dateigröße hochgeladener Dateien in Byte (Gerrit:183430)
  • (JavaScript) Set wgFileExtensions only on Upload instead of site-wide (Gerrit:181090)
  • (API) Add applicable protection types to the prop=info API. Disabled by default, enabled with inprop=protections, returned as 'restrictiontypes', also for non-existing titles (Gerrit:181875)
  • (API) Include log id in api error response (Gerrit:181940)
  • (API) Allow querying for multiple MIME types in the allimages (Task 78690, Gerrit:182062)
  • (API) Add page properties to action=expandtemplates output. This allows for retrieving properties set by double-brace magic words such as {{DEFAULTSORT:}}. (Task 78737, Gerrit:181442)
  • (JavaScript) Update jquery.ui Vector theme to 1.9.2 (Gerrit:154024)
  • (JavaScript) Update jQuery from v1.11.1 to v1.11.2 (Gerrit:181134)

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Publi33 wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:53, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

VRD wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:41, 20. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Kontrapunktischer Stil

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hattest mal die Löschung des oben genannten Artikels vollstreckt. Gibt es eine Möglichkeit, dass ich den Artikel mal durchlesen kann? Ich war an der damaligen Löschdiskussion ncht beteiligt. Habe aber den Hinweis des Autor in der Diskussion:Kontrapunkt gelesen. Da der Autor scheinbar noch unterfahren in Wikipeda aber erfahren in Musik war, hätte mich interessiert, ob davon etwas noch zu retten ist. Schöne Grüße --Christian Stroppel (Diskussion) 19:25, 20. Jan. 2015 (CET)

Hi, hab dir den per Mail geschickt. Gruß -- ɦeph 19:30, 20. Jan. 2015 (CET)
Hab ihn erhalten. Vielen Dank, für den schnellen Service! --Christian Stroppel (Diskussion) 19:32, 20. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

The Signpost: 21 January 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:13, 22. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Löschung des Artikels PaL (Problem anderer Leute)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

ich hoffe das ist jetzt richtig, ich bin ganz neu hier. Du hast die Löschung des Artikels veranlasst, das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Da jedenfalls im IT Bereich diese Abkürzung wohl in den Sprachgebrauch übergegangen ist. Ich kenne viele Leute im privaten aber vor allem bundesweit im beruflichen Umfeld die diese Abkürzung benutzen. Daher würde ich dich bitten die Löschung wieder zurückzunehmen. -- Smily75 (Diskussion) 18:16, 22. Jan. 2015 (CET)

Hi,
ich habe den Artikel gelöscht, weil ich ihn ganz klar für nicht relevant halte. Auch wenn einige Leute diese Redewendung nutzen, müsste mit unabhängigen Belegen dargestellt werden, inwieweit sich diese Floskel im allg. Sprachgebrauch etabliert hat. Siehe dazu Relevanzkriterien und Belege. Gruß -- ɦeph 18:26, 22. Jan. 2015 (CET)

Hi, Ich denke ich kann das nicht mit Studien oder so belegen, aber kurz nach dem der Artikel da war kamen schon "Dankeschön" für dieses Seite von Personen. Das sagt doch eigentlich auch schon dass der Artikel positiv an kommt. Gruß -- 62.226.179.251 20:29, 22. Jan. 2015 (CET) Außerdem gibt es den Artikel auch im englischen wikipedia, allerdings etwas ausführlicher. Gruß-- Smily75 (Diskussion) 20:52, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich würde sagen, du trägst dein Anliegen in der Löschprüfung vor, dort wird dann von anderen Admins entschieden. Gruß -- ɦeph 21:32, 22. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Löschung des Artikels John Vida

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin,

ich kann die Löschung des o.g. Artikels nicht nachvollziehen. Die Künstler sind

  • "wiederholt überregional aufgetreten",
  • seit mehreren Jahren aktiv
  • haben "eigenständige Kompositionen verfasst", die nachweislich "auf Tonträgern erhältlich sind"
  • und "auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten",

damit entsprechen sie gleich drei von euren Relevanzkriterien. Eine einfache Suche z.b. auf amazon.de deckt bereits zwei Alben auf, andere Quellen habe ich ja auch angegeben.

Hi,
ich habe den Artikel wiederhergestellt und ihn regulär in die Löschdiskussion eingereiht. -- ɦeph 22:01, 25. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Präzisierung von WP:Belege → formal ungültig (41:115:5; 26,3 %)

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
Projektneuheiten:

Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 1. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Eberhard Jochem. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Serious Black

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, aber gehts noch? Die Band Serious Black mit zwei blauen Mitgliedern hat ein reguläres Album bei AFM Records draußen, das jüngst auf Platz 61 in Deutschland gechartet ist 1. Von Werbung keine Spur im Artikel. Und du gibts dem windigen und faktisch unwahr begründeten SLA von HvW einfach statt? Das war noch nichtmal ein LA-Fall, bestenfalls QS. --Headlocker (Diskussion) 18:11, 27. Jan. 2015 (CET)

Hi,
da hatte ich wohl zu sehr auf Harro vertraut. Was sagt er dazu? -- ɦeph 18:13, 27. Jan. 2015 (CET)
*Stimme hinten aus der Schämecke* Bitte wieder herstellen. Ist mir verdammt peinlich. Ich trage auch die Chartplatzierung ein. *zerknirscht* -- Harro (Diskussion) 18:16, 27. Jan. 2015 (CET)
Danke an Headlocker für den Hinweis, ist wieder da. -- ɦeph 18:27, 27. Jan. 2015 (CET)
Und ich bedanke mich bei euch beiden und zerknirsche selbst ob meiner obigen sprachlichen Entgleisung (ergo: durchgestrichen). Nichts für ungut. --Headlocker (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Info

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nur per forma (oder wie das heißt). Ich fände es allerdings eine schöne Idee (und das meine ich todernst), wenn die Admins alle wegen Inaktivität, tatsächlicher Überlastung, behaupteter Unfähigkeit oder (in diesem Fall ja eh zu 89% zutreffend:-)) Voreingenommenheit einfach nicht die Zeit finden, zu reagieren. Sind alle in den Ferien/ machen Pause. Ist ja keine Pflicht, zu editieren.... Grüße. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:19, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke. ;) -- ɦeph 23:23, 27. Jan. 2015 (CET)
rischtisch. Mein Latein ist 1981 her... Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:28, 27. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Sichten von konfliktschürenden Sperrumgehungs-Edits

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, danke fürs Sichten des Edits des dauerkonfliktschürenden AY, siehe hier. Er wird sich mit weiteren Edit-Wars, weiteren Mobbing usw. sicherlich bedanken. Schön zu sehen, dass Edit-Wars per Sperrumgehungs-IPs und Socken so perfekt in diesem Wiki funktionieren. Dann muss man sich über das Ergebnis, nämlich einen nie endenden Dauerkonflikt, aber auch nicht wundern. Gute Nacht --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:48, 21. Jun. 2015 (CEST)

Bei Felistoria wird er sich sicher auch bedanken, dass es mit dem Edit-War mal wieder so gut geklappt hat. Diskussionen benötigt es ja nicht, es reichen ständig wechselnde IPs und Neusocken und die Edit-Wars mit Zufallsergebnis sind perfekt. Danke für diese perfekte Vorführung, warum hier Sperrumgehungen und Konflikt-Edits so erfolgreich sind. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

H:GV. -- ɦeph 01:55, 21. Jun. 2015 (CEST)
Achja und: Unsinn. Sperrumgehung war noch nie ein legitimer Grund, Edits zu revertieren, sondern nur deren Qualität. -- ɦeph 01:57, 21. Jun. 2015 (CEST)
Wenn das Ziel sein soll, dass die Konflikte ewig so weitergehen, dann muss man natürlich sämtliche Konfliktedits in Artikeln stehen lassen und darf dort auch nicht mehr revertieren. Das Spiel wird dann ewig so weitergehen, ist hoffentlich klar. Wenn er in den Konflikten überall frei weiter diskutieren können soll, dann braucht man Leute auch gar nicht mehr zu sperren, sondern kann sie auch einfach ungesperrt immer so weitermachen lassen, bis auch der letzte Wikipedianer die Nase davon voll hat und verschwindet. Schöne Aussichten. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
Dieses Konfliktthema sollte nicht von dauergesperrten Benutzern diskutiert werden, die nur überall die Konflikte möglichst viel eskalieren wollen und sich darüber freuen, wenn dabei möglichst viel „Blut spritzt“ (ein Zitat von ihm an anderer Stelle). Aber gut, wenn das so gewollt ist, dann bitte, macht halt so weiter. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
Du darfst mir gern anhand von H:GV oder irgendeiner beliebigen anderen Seite erklären, warum ich diesen Edit nicht hätte sichten dürfen. Für jegliche weitere Diskussion bin ich der falsche Ansprachpartner; mach ggf. ein MB, dass alle "Konfliktedits" revertiert werden müssen bzw. nicht gesichtet werden dürfen, aber stiehl mir hier nicht meine Zeit. -- ɦeph 02:08, 21. Jun. 2015 (CEST)
Kannst mich ja sperren, wenn du nicht mal Hinweise darauf, was hier vorgeht und was es bewirkt, akzeptierst. Wenn du meinst, es sei nur Zeit-Stehlen, wenn man auf die Konsequenzen aufmerksam macht, dann kannst du das sicher so sehen. Aber dadurch wird sich hier sicher nie etwas an dieser ganzen Situation ändern. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
Das war deine Chance. Bitte zieh nun um, WD:VM, BD:Parkuhr, nur als Anregung. -- ɦeph 02:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 02:14, 21. Jun. 2015 (CEST)

Datei:San Diego Gulls AHL.png

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, wo siehst Du denn bei diesem Logo geringe Schöpfungshöhe? Das mit dem Vogelkopf ist auf jeden Fall deutlich mehr als nur geometrische Formen und Text, und auch wenn wir auf de.WP die Schöpfungshöhe weiter auslegen als auf Commons: das ist meiner Ansicht nach zu weit. Da ich ziemlich sicher bin, wollte ich Dich erstmal persönlich ansprechen, aber wir können bei Bedarf auch die Kollegen auf WD:DÜP zu Rate ziehen. Freundliche Grüße, --emha d℩b 11:55, 8. Jul. 2015 (CEST)

Dass mir Gerichtsentscheide aus Drittstaaten (D, AT) bei einem US-Logo verbieten sollen, dieses in einem Artikel zu sehen, widerstrebt mir zutiefst. --Leyo 12:04, 8. Jul. 2015 (CEST)
Das verstehe ich, aber das Ding hat doch Schöpfungshöhe, Leyo? Auf Commons hätte das jedenfalls gar keine Chance. --emha d℩b 12:14, 8. Jul. 2015 (CEST)
Habs gelöscht; um mich über die Praxis hinsichtlich Logos auszulassen, fehlt mir derzeit der Nerv. -- ɦeph 13:12, 8. Jul. 2015 (CEST)
Danke Dir, ɦeph. Du kannst mir glauben, dass ich nicht glücklich darüber bin, einer der Anstandswauwaus bei der Abarbeitung von Spezial:Neue Dateien zu sein. Wenn es nach mir ginge, würden wir es wie die schwedische Wikipedia machen und lokale Uploads verunmöglichen. Dann wüsste zumindest jede/r, wo er dran ist. --emha d℩b 16:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d℩b 16:23, 8. Jul. 2015 (CEST)

Folgendes manuell archiviert am 23. September 2015

Grüße

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, lange habe ich nichts von mir hören lassen. Ich war mit anderen Angelegenheiten beschäftigt. Jetzt wünsche ich Dir ein gutes Neues Jahr 2015 mit guter Gesundheit und großer Tatkraft. Ich selbst bin bestens drauf und grüße herzlich ----- (Diskussion)volker39

Mensch Volker, grüß’ dich! Ich wünsche dir auch ein gesundes und erfolgreiches 2015! Wenn du mal wieder Lust hast, weißt du ja, wo du mich findest ;) LG -- ɦeph 16:21, 12. Jan. 2015 (CET)

hilfe florian carove

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

guten abend,

ich versuche verzweifelt ein bild freischalten zu lassen datei: Florian carove filmstill.jpg

ich hab alles versucht, auch hat die filfirma, welche das copyright besitzt ein mail an permissions-en@wikimedia.org geschrieben. würde nämlich gerne artikel fertigstellen. vielen dank für ihre hilfe,

florian carove

Hi,
wenn der Text auf deutsch ist, solltest du ihn lieber an permissions-de@wikimedia.org senden. Textvorlagen für Freigaben findest unter WP:TV. Gruß -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET) PS: Bitte ans Signieren denken. -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Brombäre

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Los, einen Versuch ([2], [3]) hast Du noch. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --141.91.129.5 18:25, 28. Jan. 2015 (CET)

Fail! Das passierte wohl, weil ich in Gedanken schon beim Text war. -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Deine Stimme

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich habe einen erneuten Anlauf für WP:MP genommen. Leider scheint herrschender Tenor zu sein, ein leeres Sperrlog als Voraussetzung zu betrachten. Bei meiner letzten MK hast Du Dich - trotz einer später anderen Entscheidung - dafür ausgesprochen, anderen Kriterien den Vorzug zu geben. Ich bitte Dich daher um Deine Stimme. Egal, wie Du Dich entscheidest, vielen Dank! --Tommes ✉ 20:05, 28. Jan. 2015 (CET)

Moin Tommes,
es ist nicht unbedingt das Sperrlog, sondern das damit verbundene Verhalten und der Stil, in dem man auftritt. Das, und da bin ich ehrlich, gefällt mir bei dir nach wie vor nicht. Es sind dabei nicht unbedingt direkte Verstöße (KPA oder WAR), aber ich habe durchaus den Eindruck, dass die Zusammenarbeit mit dir sich nicht wirklich einfach gestaltet. Für mich würde das wieder ein Contra bedeuten, aber wegen deiner Nachfrage, die dich ehrt, sage ich dir das lieber hier und spare mir die Stimme. Es käme mir nicht richtig vor, jetzt noch abzustimmen. -- ɦeph 20:15, 28. Jan. 2015 (CET)
Danke für die ehrliche Antwort. Es hat wieder nicht gereicht. --Tommes ✉ 14:07, 5. Feb. 2015 (CET)

The Signpost: 28 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Findest du nicht auch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das Mai-Sachme hier eine Sache mit harten Bandagen durchficht? Und du setzt dich mit deiner Sperre von Label dem Verdacht aus, zu einer bestimmten Clique zu gehören und auf Zuruf zu agieren. Genau solche Edits, bloß in andere Richtung gibt es von Mai-Sachme, aber ganz ohne weitere Veränderungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:24, 30. Jan. 2015 (CET)

Bitte VM mit Links, bei denen er zu amerikanisch ändert und dies nicht NK/S entspricht. -- ɦeph 01:14, 30. Jan. 2015 (CET)
Tja, wird er nicht liefern können, siehe etwa auch [4], [5]. Aber die Realität ist hier ja sowieso nur lästig. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 2. Feb. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.02.2015)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Logo NHL Entry Draft 2015.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Feb. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 2. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzerin:Katharina Baensch. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2015 (CET)

The Signpost: 04 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:41, 6. Feb. 2015 (CET)

Anschuldigung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Hephaion.

Auch für dich einmal zur Kenntnisnahme - ich denke, es ist auch in deinem Sinn. CU --Koyaanis (Diskussion) 00:06, 7. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Eintragung zum 3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung → beendet
De-Administrierung Hafenbar → aufgrund von Inaktivität
Bürokratenwiederwahl APPER → erfolgreich: 211:3:1 (98,6 %)
Bürokratenwiederwahl Inkowik → erfolgreich: 183:3:3 (98,4 %)
Bürokratenwiederwahl Merlissimo → erfolgreich: 186:3:5 (98,4 %)

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für Programmierer: Es wird im HTTP-Header das neue Feld X-Analytics mit Informationen zur Internetverbindung erzeugt. Aufschlüsselung im Wikitech-Wiki unter X-Analytics.
  • (Test) Auf drei Testwikis steht die Funktionalität einer globalen Benutzerseite zur Verfügung. Das Testwiki dient als zentrales Wiki, Test2Wiki und TestWikidata sind die „ferngesteuerten“ Wikis in Bezug auf die Benutzerseite. Auf diesen Benutzerseiten wird der Inhalt des zentralen Wikis dargestellt, aber nur, wenn die lokale Seite nicht vorhanden ist. Lokaler Inhalt hat also immer Vorrang in der Darstellung.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 9. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader der Calgary Flames‎

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, meine Änderung bezog sich nicht auf eine kodifizierte Regelung, sondern sollte eigentlich die Lesbarkeit der Tabelle erhöhen. Die entfernten Information sind redundant und uneinheitlich und verschlechtern dadurch die Lesbarkeit. Deshalb halte ich die Entschlackung für eine Verbesserung. Was meinst Du? Grüße --MB-one (Diskussion) 18:35, 9. Feb. 2015 (CET)

Hi,
verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Weder, wieso Toronto, Ontario, Kanada weniger lesbar ist als Toronto, Kanada, noch wieso die Information, dass Kindersley in Saskatchewan liegt, redundant ist. Gruß -- ɦeph 18:46, 9. Feb. 2015 (CET)
Hallo nochmal,
IMHO sind Tabellen dafür da, kontextrelevante Informationen kompakt und lesbar darzustellen. Das bedingt den Verzicht auf Informationen, die diese Bedingung nicht erfüllen.
Die Angabe einer übergeordneten Verwaltungseinheit erhöht die Anzahl an Zeichen und Wörtern in der jeweiligen Zelle, bietet aber keinen unmittelbaren Mehrwert. Entweder der Leser kennt den Ort, dann ist die Angabe überflüssig. Oder er kennt den Ort nicht und klickt auf den Link um mehr zu erfahren. Anders ausgedrückt: wir könnte natürlich auch z. B. Frýdlant v Čechách, Okres Liberec, Liberecký kraj, Tschecheslowakei, Europa schreiben. Das machen wir aber auch nicht, weil dann die Tabelle noch voller würde und sie kein Mensch mehr lesen könnte. Daher habe ich versucht einen Kompromiss zu finden zwischen Lesbarkeit und Vollständigkeit der Informationen. Wo zur eindeutigen Zuordnung nötig, sollte daher durchaus eine Zusatzinformation genannt werden. Das ist z. B. bei Cochrane (Alberta) der Fall, weil es auch noch ein anderes Cochrane in Kanada gibt. Außerdem müsste man noch eine Lösung finden für Orte, die noch keinen eigenen Artikel haben. Da würde ich bevorzugen, in Klammern die nächstgrößere Verwaltungs- oder statistische Einheit mit bestehendem Artikel anzugeben (z. B. [[Provost (Alberta)|Provost]] ([[Zentral-Alberta]]))
Grüße --MB-one (Diskussion) 19:39, 9. Feb. 2015 (CET)
Da muss ich dir insofern widersprechen, als dass die Angabe der Verwaltungseinheit in Kanada bzw. den Vereinigten Staaten sehr wohl kontextrelevant ist. Für einen tschechischen Eishockeyspieler ist es von der Grundsache her einigermaßen irrelevant, ob er nun in der Kraj Vysočina oder der Zlínský kraj aufgewachsen ist. Dies ist bspws. in den Vereinigten Staaten nicht der Fall, da es sehr wohl einen Unterschied macht, ob jemand aus Idaho oder aus Connecticut professioneller Eishockeyspieler wird, da sich regionale Unterschiede ergeben, die man in ganz Tschechien wohl vergeblich sucht. Gleiches gilt für Kanada, dort sogar noch mehr, da die Territorien deutlich größer sind und sich in ihrer Besiedlung und Eishockey-Verbreitung noch stärker unterscheiden, klassisches Beispiel Nordwest-Territorien<=>Ontario.
Dass nun durch die Angabe derer die Lesbarkeit sinkt, kann ich nicht nachvollziehen, ebensowenig wie den Punkt der Redundanz. -- ɦeph
Diese Einschätzung, bzgl. der Kontextrelevanz ist wohl sehr subjektiv. Jedenfalls sehe ich, dass wir hier zu keiner Einigung kommen. Möglicherweise sollten wir diese Diskussion mal im Portal:Eishockey anstoßen. Viele Grüße --MB-one (Diskussion) 09:41, 10. Feb. 2015 (CET)
Da hast du wohl Recht, allerdings ist das halt wirklich der Standard in den Eishockey--Artikel, daher kann ich mir nicht recht vorstellen, dass davon nun abgewichen wird. Gruß -- ɦeph 10:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen. Die Abstimmung ist bis spätestens 11. Februar um 08:20 unterbrochen.

Mit vorzüglicher Hochachtung,
Liberaler Humanist und die ausführenden Organe der Wikipedia

The Signpost: 11 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:44, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für Deine Abfrage und dem damit verbundenen Aufwand ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  --MBurch (Diskussion) 00:16, 14. Feb. 2015 (CET)

DorFuchs

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das nächste Mal bitte etwas Sorgfalt walten lassen: den Artikel hatte ich nach Ansprache wiederhergestellt, war auch im Page:Log vermerkt. Zu allem Weiteren: Benutzer_Diskussion:Gripweed/Archiv/((2013))#DorFuchs. --Gripweed (Diskussion) 18:58, 14. Feb. 2015 (CET)

Mmh, das ist schlecht, danke für’s Aufpassen. -- ɦeph 19:04, 14. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Administrierung Andreas Werle → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Temp-de-Admin-Antrag Altkatholik62 → abgebrochen; freiw. Abgabe der Rechte für 3 Monate
Wiederwahl Wahrerwattwurm → Erfolgreich: 233:76 (75,40%)

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) mediawiki.action.view.redirect: Don't unset wgInternalRedirectTargetUrl (Gerrit:184975)
  • (API) Don't dump Title object into API result (Task T88397, Gerrit:188372)
  • (CodeEditor) Der CodeEditor zum Bearbeiten von CSS- und JS-Seiten wurde aktualisiert. Behoben ist u.a. eine Verzögerung beim Drag&Drop (Task 62432, Gerrit:144780)
  • (API) Fix setting of wpIgnoreBlankSummary in action=edit (Task 87188, Gerrit:186086)
  • (Lua) Adds support for JSON encoding and decoding mw.text.jsonEncode(value, flags), mw.text.jsonDecode(json, flags) (Task 47470, Gerrit:85426)

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 16. Feb. 2015 (CET)

Charlottevillian wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2015 (CET)

Emmittleroy

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Ich habe vor 2 Jahren den Artikel über den Jezero Joca erstellt. Ich würde damals gesperrt (bzw. bin ich noch). Ich wollte sowieso nur den einen Artikrl erstellen, doch wieso würde ich eigentlich gesperrt? -Danke für die Antwort. Emmittleroy (nicht signierter Beitrag von 212.68.67.245 (Diskussion) 23:46, 17. Feb. 2015 (CET))

Hi,
ich habe die Sperre aufgehoben, da sie auf einer Fehleinschätzung beruhte. Gruß -- ɦeph 00:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Stellungnahme zu Ihrer Schnelllöschung "Bürkle"-Artikel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Sie haben vorhin den Artikel "Bürkle" schnellgelöscht. Gem. WP:RK#U gelten Unternehmen für einen enzyklopädischen Eintrag als relevant unter folgender Bedingung: „Es besteht die Möglichkeit, dass auf einem Markt mehrere Unternehmen gemeinsam eine marktbeherrschende Stellung besitzen. In diesem Fall wird von kollektiver Marktbeherrschung gesprochen.“ Dies ist bei Bürkle Kellerbau als Mitglied der Gütegemeinschaft Fertigkeller (GÜF) der Fall. Die fünf GÜF-Mitglieder sind die „führenden Hersteller von Fertigkellern“. http://www.kellerbau.info/ "Grundsätzlich liefern die Mitglieder der Gütegemeinschaft Fertigkeller ihre Produkte in das gesamte Bundesgebiet. Zusätzlich stehen firmenspezifisch die Länder Großbritannien, Frankreich, Irland, Benelux, Schweiz, Italien und Österreich auf dem Programm." http://www.kellerbau.info/german/fertigkeller/faq.html Ergo: Bürkle und die weiteren 4 GÜF-Mitglieder haben eindeutig die kollektive Marktbeherrschung auf dem deutschen und europäischen Fertigkellermarkt.VG --Elkrüb (Diskussion) 14:43, 19. Feb. 2015 (CET)

Moin,
bei den Märkten geht es um relevante, reelle Märkte, zu denen ich kollektive Marktbeherrschung auf dem deutschen und europäischen Fertigkellermarkt bei weitem nicht zähle. Wenn du die Entscheidung von einem unabhängigen Admin überprüfen lassen möchtest, kannst du die Löschprüfung bemühen. Gruß -- ɦeph 02:47, 20. Feb. 2015 (CET)

Weiß auf Weiß in Infobox

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann ich in dieser Infobox das obere und das untere Weiß des vierfarbigen Bandes deutlich machen? Hoffe, ich bin bei Dir richtig.--Mehlauge (Diskussion) 21:48, 19. Feb. 2015 (CET)

Hi,
so könnte man das machen, wenn dir das zusagt. -- ɦeph 21:58, 19. Feb. 2015 (CET)
Hervorragend! Herzlichen Dank. Prost Rotwein.--Mehlauge (Diskussion) 22:05, 19. Feb. 2015 (CET)
Verzeih bitte, gleich noch was: In dieser Infobox ist das Rot falsch, zu dunkel. Könntest Du es bitte durch "blassrot" ersetzen? Ist wichtiger als es klingt [6]. Hab noch ein bisschen Rotwein.--Mehlauge (Diskussion) 23:07, 19. Feb. 2015 (CET)
Kein Problem, da suchst du dir einfach das gewünschte Rot aus Hilfe:Farbtabelle aus und kopierst den sechsstelligen Code in die Anführungszeichen, wo jetzt "red" steht. Gruß -- ɦeph 02:47, 20. Feb. 2015 (CET)
Phantastisch. Die Tabelle hatte ich ganz vergessen. Herzlichen Dank.--Mehlauge (Diskussion) 09:24, 20. Feb. 2015 (CET)

The Signpost: 18 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:24, 20. Feb. 2015 (CET)

Fatoni

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

12:07, 20. Aug. 2014 Hephaion (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Fatoni (Offensichtliche Irrelevanz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 20. Aug. 2014 (CEST)). Neugierdehalber: was stand den damals drin? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 21. Feb. 2015 (CET)

Hast Mail. Gruß -- ɦeph 00:13, 22. Feb. 2015 (CET)
Danke, der Herr ist also doch relevant geworden... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Systemweite Edit-Überwachung → beendet

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Globale Benutzerseiten wurden aktiviert. Als zentrale Seite gilt die eigene Benutzerseite auf Meta. Sie wird angezeigt, wenn keine lokale Benutzerseite existiert. Benutzer, die viele lokale Benutzerseiten angelegt haben und diese nun gelöscht haben möchten, können den Synchbot mit der Löschung der Seiten beauftragen (Hilfeseite, Task 72576, gerrit:190691)

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 23. Feb. 2015 (CET)

Bürstinghaus

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soviel zur unnützen Löschung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:35, 26. Feb. 2015 (CET)

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:37, 27. Feb. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 3. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:SportXX. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:08, 1. Mär. 2015 (CET)

Frage zu CU

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion. Ich hätte da mal eine Frage zu einem möglichen CU-Verfahren, bei dem du mir vielleicht weiterhelfen könntest. Folgende Situation: Im WikiProjekt "Bezahltes Schreiben" sind auf der Diskussionsseite vor wenigen Tagen mehrere IPs der Universität Innsbruck aufgetaucht, welche wohl von der gleichen Person genutzt werden. Die Person hinter den IPs behauptet, ein bezahlter Auftragsautor zu sein und im Namen eines Unternehmens (PR-Agentur oder Unternehmensberatung) in der Wikipedia "Content" zu schaffen. Er sagt aus, dass er etwa seit April 2014 ein offzielles Konto hatte, dieses aber nach 2 Monaten aufgegeben hat - weil er mit seinem "Content" nicht durchgekommen ist - und seither ein verdecktes Konto nutzt. Er brüstet sich damit, dass er seine Werbung damit fast zu 100% durchdrücken kann. Ihm sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia zur Offenlegungspflicht bestens bekannt, er beachtet sie aber nach eigenen Angaben absichtlich nicht. Auch nach Aufforderung mehrerer Benutzer diese offenzulegen, will er diese Praxis beibehalten.

Nun die Frage, ist hier ein CU-Verfahren möglich und sinnvoll? Es sind 3 IPs der Uni Innsbruck bekannt und er hat nach eigenen Angaben auch mit seinem verdeckten Konto damit editiert. Sein offizielles Konto wurde falls die Eigenaussage stimmt um April 2014 angemeldet, sein verdecktes um Juni 2014. Außerdem bearbeitet er hauptsächlich Artikel zu Unternehmen und Produkten. Mit diesen Informationen müsste es doch eigentlich ganz gut möglich sein, die Konten per CU-Verfahren rauszubekommen, oder? Ein Verstoß mindestens gegen die Nutzungsbedingungen liegt ja zweifelsfrei vor. Danke für deine Einschätzung. Grüße und schönen Restsonntag. --EH (Diskussion) 14:59, 1. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB. → nicht erfolgreich: 145:103:44 (58,47 %)
Adminwiederwahl J budissin → erfolgreich: 177:29:29 (85,92 %)
Meinungsbild Erweiterung der Sichterrechte → Keine Änderung, da Vorschläge keine ausreichende Mehrheit fanden.

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
Projektneuheiten:

  • (Wikidata) Wikibooks wurde jetzt in Wikidata aufgenommen.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 2. Mär. 2015 (CET)

The Signpost: 04 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:43, 5. Mär. 2015 (CET)

„Entgleisung sonder gleichen“

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich hoffe die Beiträge von Rosenkohl [7] [8] [9] konnten Deine Bedenken zerstreuen. Gruß, -- Hans Koberger 11:44, 8. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Oversightwiederwahl Nolispanmo → erfolgreich: 184:4:5 (97,4 %)
Umfrage De-Administrierung bei Inaktivität → Umfrage beendet

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Beim Schweben mit der Maus über Abschnittsüberschriften erscheint am linken Rand das Zeichen „§“. Darunter verbirgt sich der Link auf den Abschnitt. Der Link auf den konkreten Abschnitt kann dann einfach mit rechtem Mausklick und „Link kopieren“ (Text abhängig vom Browser) kopiert werden (Task 18691, Gerrit:186332).
  • (Softwareneuheit) In Vorbereitung auf die Benutzerkontenglobalisierung: Special:UsersWhoWillBeRenamed zeigt eine Liste aller Benutzer, die umbenannt werden. Aktuell ist die Liste noch leer (Task 76774, Gerrit:193969).
  • (Softwareneuheit) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion des Wikieditors kann nun auch mit dem IE 11 verwendet werden (Task 88875, Gerrit:191698).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 9. Mär. 2015 (CET)

AntonMüllerMeier wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:13, 9. Mär. 2015 (CET)

The Signpost: 11 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Konflikt mit einem Benutzer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht ob ich hier bei dir richtig bin, aber da mich Wikipedia:Konflikte mehr oder weniger zu dir als Checkuser geleitet hat, wollte ich fragen, ob du Benutzer:Sicherlich bestätigen kannst, dass sich auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Polen)#Vorlage? kein "Sockenzoo" befindet? Vielen Dank im Vorraus, Impériale (Diskussion) 23:57, 12. Mär. 2015 (CET)

hu? - tut mir leid Hephaion das wir jetzt bei dir sind. eine VM mag Impériale wohl nicht stellen, eine SG-Anfrage wurde abgelehnt, jetzt geht er vielleicht reihum die admins durch. Nebenbei hat er mir gerade eben üble nachrede vorgeworfen. Wat soll ich sagen. für dich zum einfacheren nachvollziehen
hier wird ein benutzer zufällig nach monaten völliger inaktivität aktiv und leert seine seite. dieser benutzer hat das selbe anliegen wie Impériale gerade vertritt. Zufälliger weise hat dort auf der disk. vor geraumer zeit eine IP (92.225.132.107) offensichtlich ein selbstgespräch geführt. und zufälliger weise war genau eine ähnliche IP gerade in der Disk. aktiv. ...
und damit der zufälle nicht genug. zufälliger weise wurde die disk. erst mit einer IP (89.67.171.19) geführt die natürlich abstritt eine sockenpuppe zu sein sondern ein "zusätzliches Benutzerkonto" - was dann Impériale zu sein beansprucht.
und zufälliger weise kommt in der disk. eine weitere IP (85.178.252.38) die kurz zuvor den artikel Świątniki Górne "bearbeitet" hat (troll-LA) wie zufälliger weise ein beutzer der sich Damin Beobachter nennt und der zufällig wenig edits hat und die zufällig thematisch eng ausgelegt sind.
Bischen viel Zufall
....Sicherlich Post 00:09, 13. Mär. 2015 (CET)
Lies dir doch mal den Artikel über die üble Nachrede durch, dann weißt du, dass du die Kriterien erfüllt hast. Bevor du dir wegen noch mehr falschen Vermutungen noch mehr Schaden zufügst, würde ich einfach mal Hephaion sprechen lassen. --Impériale (Diskussion) 00:26, 13. Mär. 2015 (CET)
Ohne mich jetzt durch den gesamten Komplex zu lesen, kann ich eines ganz sicher sagen: Eine CUA kann niemals einen Unschuldsbeweis erbringen und wird daher auch nie eingesetzt, um die Existenz eines Sockenzoos zu widerlegen. Grüße -- ɦeph 17:53, 13. Mär. 2015 (CET)
Ich dachte eine CUA ist dafür da herauszufinden, ob eine Person mehrere Accounts hat? Darum geht es nämlich bei dieser Anfrage: Ich bräuchte nur eine kurze Bestätigung, dass ich auf dieser Diskussionsseite (oder auch allgemein) über keinen zweiten Account geschrieben habe (Bzw. die anderen dort es auch nicht getan haben). --Impériale (Diskussion) 22:00, 13. Mär. 2015 (CET)
nun, gelandet ist es auch bei mir :-) -jkb- 22:10, 13. Mär. 2015 (CET)
Tut mir leid, wenn ich so viele deswegen stören muss, aber bei falschen (verletzenden) Behauptungen anderen, bzw. mir gegenüber kann ich einfach nicht anders. --Impériale (Diskussion) 22:51, 13. Mär. 2015 (CET)
Was du schreibst ist richtig, nur ist deine Schlussfolgerung falsch. Mittels CUA kann man herausfinden, ob eine Person mehrere Accounts hat – allerdings nicht, dass die Person nicht mehrere Accounts nutzt. Hintergrund ist einfach, dass die Daten, die bei einer CUA analysiert werden, mit nicht allzu schweren Mitteln verändert werden können, sodass auch bei zwei Accounts einer Person keine Übereinstimmung nachweisbar ist. Gruß -- ɦeph 23:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Mh, Schade. Hoffentlich waren wenigstens diese Anstrengungen Benutzer:Sicherlich Beweis genug, dass ich dort mit nur einem Account unterwegs war. Vielen Dank, Impériale (Diskussion) 23:21, 13. Mär. 2015 (CET)
? hu? an meiner analyse von oben hat sich ja nichts geändert. Außer das einer der genannten Konten inzwischen gesperrt wurde. Mal gucken wann der nachfolger kommt. ...Sicherlich Post 23:25, 13. Mär. 2015 (CET)
War ja klar... Ich kann nur wiederholen, dass Vermutungen keine Beweise sind und es deshalb falsch und sehr unhöflich ist mich als Sockenpuppenbetreiber darzustellen. --Impériale (Diskussion) 23:58, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 3. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:JCWetzikon. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Zulu55 → nicht erfolgreich: 53:82:38 (39,26 %)
Meinungsbild cool URIs don't change → Formell akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
Projektneuheiten:

  • (API) Für Programmierer: Es wurde eine REST-API in Betrieb genommen. Link zur REST-API der deutschsprachigen Wikipedia. Weitere Informationen: Wikimedia REST content API is now available in beta.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 16. Mär. 2015 (CET)

kurze Nachfrage bezüglich Eddgel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nabend Hephaion, kurze Nachfrage bezüglich Eddgel. Ist er gehackt worden? Diese beleidigenden Ausfälle waren schon echt heftig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:51, 16. Mär. 2015 (CET)

Hi,
nein, ist er nicht. Mehr würde ich dazu hier nicht sagen wollen, eventuell schreibst du ihm ne Mail. Gruß -- ɦeph 19:58, 16. Mär. 2015 (CET)
Okay. Danke. Musst auch nicht mehr sagen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:00, 16. Mär. 2015 (CET)
Habe per Mail Kontakt aufgenommen. Er hat sich entschuldigt. Alles ist gut. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:37, 17. Mär. 2015 (CET)

Deine Sperre bei Anita Sarkeesian

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass Frauen an Wikipedia zu weniger als 20% beteiligt sind, ist auch an den bisherigen Inhalten zu sehen. Hast du Ideen, wie hier Abhilfe zu schaffen wäre? (Banner IdeaLab)

Ja. Es wäre schon viel gewonnen, wenn du dich künftig aus Entscheidungen zum Thema Feminismus heraushältst und deinen Support für die antifeministische Fraktion, die den Artikel seit über zwei Jahren vandaliert, einstellst. Leider hast du keine Wiederwahlseite offen, von daher diese Rückmeldung an dieser Stelle. Und komm' mir nicht mit der "falschen" Version.

In der englischsprachigen WP steht der Artikel wegen der Angriffe auf Sarkeesian und ihren Artikel unter besonderem Schutz. In der deutschen Wikipedia läuft das Bashing feiner, aber ebenso wirkungsvoll. Gebasht wird weniger die Person. Die Reputation einer Medienkritikerin lässt sich am besten diskreditieren, wenn Quellen und Literatur entfernt werden - mit was für fadenscheinigen Begründungen auch immer ("überreferenziert", "redundant", "Unterthema" etc). - Dass der gemeldete Editwarrior während laufender VM mich im Editkommentar seines Reverts als "einzwecksocke" beschimpft, obwohl ich zwei neue Literaturhinweise hinzugefügt habe - alles egal. Admin Hephaion sperrt den Artikel, natürlich in der vandalierten Version des gemeldeten Editwarriors - ohne den Abschnitt Literatur. Ein Musterbeispiel einer Fehlentscheidung. --Stobaios 01:40, 17. Mär. 2015 (CET)

Es freut mich für dich, wenn du dir hier einmal den Frust von der Seele reden konntest. Wenn du inhaltlichen Input bieten möchtest, der über das Zitieren von Wikipedia-Bannern hinausgeht, würde ich dir wärmstens die Diskussionsseite des Artikels empfehlen. Dort hast du dich zuletzt vor einer Woche geäußert. -- ɦeph 01:51, 17. Mär. 2015 (CET)
Inhaltlichen Input habe ich geliefert, der wurde via Editwar entfernt, und diese Entfernung wurde administrativ geschützt. --Stobaios 02:42, 17. Mär. 2015 (CET)
Naja, Editwar wurde um die Literatur schon eine ganze Weile geführt, und dass dein Beitrag nun der ganz große Durchbruch war, war nicht wirklich zu erkennen. Somit geht der ganz gewöhnliche Wikipedia-Alltag seinen Gang; man diskutiert und wird sich einig, oder auch nicht, dann ist 3M angesagt; bis dahin wird der Artikel gesperrt, und das idR in der Version, die die umstrittenen Inhalte gerade nicht unterstützt. Aber ich glaube, das möchtest du eigentlich gar nicht hören. -- ɦeph 02:47, 17. Mär. 2015 (CET)
Ich habe zusätzlich zu zwei Büchern, die sich mit Sarkeesian und ihren Hatern beschäftigen, zwei neue Aufsätze eingefügt, die beide in Veröffentlichungen des renommierten Verlags Rowman & Littlefield erschienen sind. Daraufhin wurde einfach nur stumpf revertiert, die bashende Meute hat die inhaltliche Veränderung noch nicht einmal bemerkt. --Stobaios 03:01, 17. Mär. 2015 (CET)
"Die bashende Meute"? Bist du sicher dass du nicht im falschen Film bist? Die Aufgabe ist doch ganz einfach, und wir waren auf der Disk des Artikels schon sehr nahe an einer Einigung: aus der vorhandenen Literatur das in den Artikel einbauen, was dort über Anita Sarkeesian an relevanten Aussagen zu finden ist. Derart verwendete Literatur kommt in die Einzelnachweise. Und wenn es tatsächlich Literatur geben sollte, die sich im Kern mit Anita Sarkeesian beschäftigt und damit die Anforderunge von WP:Lit erfüllt, kann die selbstverständlich in einem Abschnitt Literatur angeführt werden. Alles was es dazu braucht ist der argumentative Nachweis, dass ein Titel diese Anforderung erfüllt. Das alles ist gänzlich normal und alltäglich, und es ist zunehmend unverständlich warum ihr deshalb so ein Fass voller Verfolgungsphantasien und antifeministischer Verschwörungen aufmacht.Sorry wenn ich hier auch noch aufschlage, Hephaion, aber "bashende Meute" wollte ich so nicht unkommentiert stehen lassen.--Nico b. (Diskussion) 10:00, 18. Mär. 2015 (CET)

Hephaion, du hast wiederholten Vandalismus geschützt (mehfaches Entfernen von weiterführender Literatur) und lässt nun die inhaltliche Kritik von Stobaios an dir abblitzen. Du fühlst dich nicht einmal bemüßigt, dich mit den inhaltlichen Argumenten auseinanderzusetzen. Fachliteratur ist die Basis unserer enzyklopädischen Arbeit. Weiterführende wissenschaftliche Arbeiten, die den "Fall Sarkeesian" in einen politischen, medienkritischen und juristischen Kontext stellen, ein Mehrwert für die Leser. Wenn du hier behauptest, dass du in der Regel einen Artikel in der Version schützt, "die die umstrittenen Inhalte gerade nicht unterstützt", gibst du zu nach inhaltlichen Kriterien gesperrt zu haben, denn "umstritten" sind die Inhalte der einen wie der anderen Version. Ein Admin kann Fehler machen, doch mit deinem Umgang mit Kritik an deinem Verhalten und deinem arroganten Auftreten und Diskussionstil diskreditierst du dich als Adminstrator der Wikipedia. Der biografische Artikel wird in en-. wie in de.Wikipedia stellvertretend für die feministische Medienkritikerin, die für ihre Arbeit mit Hasskampagnen bis zu Mord- und Amokdrohungen bedroht wird, immer wieder attakiert. In der englischsprachigen Wikipedia steht er deshalb unter besonderem administrativen Schutz. Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia, wie du, verstecken sich jedoch hinter scheinbar formalen Argumenten ("Somit geht der ganz gewöhnliche Wikipedia-Alltag seinen Gang") und entziehen sich damit ihrer Verantwortung enzyklopädische Arbeit zu schützen. --Fiona (Diskussion) 08:18, 18. Mär. 2015 (CET)

Ja, alle Artikel im Gamergate/Gender-Bereich stehen in der englischsprachigen Wikipedia unter besonderem Schutz. Es wurden diverse Autoren auf beiden Seiten mit Sanktionen belegt, weil sich beide Seiten nicht an die Regeln gehalten haben.

“An accurate characterisation of the Arbitration Committee’s preliminary decision is as follows. The committee found that editors on various sides of the discussion violated community policies and guidelines on conduct. The committee’s preliminary decision currently includes broad recommendations for, and endorsements of, community sanctions and topic bans for editors on various sides of the dispute.” Quelle: Wikipedia votes to ban some editors from gender-related articles

Several press stories have mistakenly claimed that Wikipedia has targeted and banned feminist or female editors. This is inaccurate. Although the Arbitration Committee may recommend that some editors be prevented from further contribution to this particular topic, they have not banned anyone from Wikipedia. The sanctions they are considering are broad, and affect many people. As of now, the Arbitration Committee is considering issuing some type of warning or sanction to around 150 people, from a range of perspectives, based on their participation and conduct. This is not about a small group of people being targeted unfairly. It is about a very large group of people using Wikipedia as a battleground. Quelle: Civility, Wikipedia, and the conversation on Gamergate

Und dasselbe geschieht hier auch: Die Admins bleiben neutral und verhindern nur Verstösse gegen die Wikipedia-Regeln. Das gilt dann eben für alle Seiten, also auch die vermeintlich "Guten".
--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2015 (CET)
Nein, das geschieht in de.Wikipedia eben nicht. Angabe von wissenschaftlicher Literatur sowie reputabler Referenzen sind keine Regelverstöße, sondern regelkonform für die enzyklopädische Arbeit. Vielmehr ist das wiederholte Entfernen selbiger ein wiederholter Regelverstoß, der von Administratoren wie Hephaion unterstützt wird. Doch du, MatthiasGutfeldt, gehörst ja zu denen, die den Artikel beharrlich angreifen, darum ist für dich die dir genehme Version "neutral".--Fiona (Diskussion) 11:10, 18. Mär. 2015 (CET)
Falsche Baustelle. Der Regelverstoss war der (u.a. durch Socken) fortgesetzte Editwar nach Ablauf der Sperre[10]. Diesen Editwar hat Hephaion gestoppt und auf die letzte Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Das ist Alltag in der Wikipedia. Was mein angebliches "beharrlich angreifen" angeht, ich habe seit August 2014 nur rund 13 Änderungen im Artikel gemacht, das ist rund zwei pro Monat. "beharrlich" wäre anders. Und davon war kein einziger ein "Angriff" sondern der Versuch, den Artikel zu verbessern (([11],[12],[13],[14],[15],[16],[17],[18],[19],[20],[21],[22],[23])). Dass du jeden dieser Beiträge als "Angriff" bezeichnest, liegt meiner Meinung nach an deiner battleground-Mentalität. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:11, 18. Mär. 2015 (CET)
MatthiasGutfeldt, deine Diskussionsbeiträge seit Wochen tragen nichts zu Verbesserung bei, wenn du z.B. forderst, dass reputable Quellen entfernt werden sollen mit der abstrusen Begründung, weil sowie alle Journalisten nur voneinander abschreiben würden, und mich auf VM zerrst, weil ich das kritisiere. Du betreibst genau das, was Stobaios oben beschrieben hat. ChristophThomas charakerierte kurz und zutreffend: Die Diskussionen zum Artikel Anita Sarkeesian spiegeln genau das wieder, was der Artikel beschreibt. --Fiona (Diskussion) 19:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Im Gegensatz zu dir hat ChristophThomas inzwischen auf der Diskussionsseite des Artikels aktiv an der Konsensfindung mitgewirkt, wo wir uns eigentlich einig waren, bis Stobaios und du wieder mit euren abstrusen "alle sind gegen Sarkeesian"-Ideen angekommen seid. Vielleicht solltest du Konsensfindung auch mal versuchen, ist recht entspannend.--Nico b. (Diskussion) 20:14, 18. Mär. 2015 (CET)
Ein gutes Schlusswort, welches das Problem auf den Punkt bringt. Dank an Hephaion für die Gastfreundschaft. Ich verabschiede mich von hier. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:30, 19. Mär. 2015 (CET)

Sorry, Heph, das haste nicht verdient.--the artist formerly known as 141.84.69.20 13:12, 19. Mär. 2015 (CET)

Ivan Bilus

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hattest kürzlich Ivan Biluš wegen offensichtlich fehlender Relevanz gelöscht, jetzt taucht ein Artikel unter Ivan Bilus neu auf, dessen Relevanz ich nicht einschätzen kann. Wiedergänger? --gdo 17:06, 19. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, auch gelöscht, samt Schutz vor Neuanlage. -- ɦeph 17:13, 19. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Pegel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast gerade netterweise Pegel gelöscht. Alerdings hast du die zugehörige Diskussionsseite vergessen. Es wäre nett, wenn du sie auch löschen würdest.--SFfmL (Diskussion) 00:06, 20. Mär. 2015 (CET)

Xenon hat schon. Gruß -- ɦeph 14:12, 20. Mär. 2015 (CET)

Das Rauchtattoo

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kannste gleich auf der WP:LP miterledigen. Da hat sie es vorher eingetragen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Meine eigene werde ich kaum auf der LP bearbeiten ;) -- ɦeph 14:12, 20. Mär. 2015 (CET)

The Signpost: 18 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 13. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild cool URIs don't change → formal akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)
Adminkandidatur $traight-$hoota → nicht erfolgreich: 107:97:41 (52,5 %)
Umfrage Neue Benutzergruppe → beendet

Kurier – linke Spalte: Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen
Kurier – rechte Spalte: In memoriam Kronf, Die komplexe Ligenpyramide, Was ist das denn für ein Bild?, The Open Well-Tempered Clavier, Zum Spendenbanner
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Die Anzahl der in Hilfe:Syntaxhighlight unterstützten Sprachen wurde aus Perfomancegründen um Programmiersprachen reduziert, die nie verwendet wurden (Gerrit:197449).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Browser should clear cache for API responses. By default we send "private, must-revalidate, max-age=0" for regular logged-in wiki viewing. This changes API responses to match (Task 74480, Gerrit:194208).

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 23. Mär. 2015 (CET)

Park Weggis wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:26, 23. Mär. 2015 (CET)

Invitation

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Hephaion,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)

Publi33

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich versuche Publi33 auch etwas zu unterstützen, habe aber eine Frage zu meiner vorgeschlagenen Vorgehensweise. Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:48, 26. Mär. 2015 (CET)

Ich habe noch etwas zu Publi33s Hilferuf geschrieben. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:23, 28. Mär. 2015 (CET)
Ich bin nicht sicher, ob den Erledigt-Baustein auf der Redundanz-Seite derjenige setzen muss, der die Redundanz beseitigt hat. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

Huthi-rebellen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diente nur als temporäre Weiterleitung, solange der ORF anscheinend seine Wikipedia-Links händisch eintippt und dabei Tippfehler macht. Sollte jetzt hoffentlich bald behoben sein... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:52, 26. Mär. 2015 (CET)

Achso, für extern, dann vielleicht nächstes Mal mit einem Hinweis in der ZQ, dann könnte man das auch mal einen Tag stehen lassen oder so. LG -- ɦeph 18:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Ah, ok, danke für den Hinweis! (War auch das erste Mal, dass das nicht gepasst hat). LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:40, 26. Mär. 2015 (CET)

The Signpost: 25 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgende Mentees haben die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollten aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Chrisandres, Benutzer:Dermotor. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurier – linke Spalte: Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein, China blockiert weniger, Bewerbungsfrist für Hackathon-Stipendien endet am 31.3.2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 30. Mär. 2015 (CEST)

The Signpost, 1 April 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bitte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... hier kondolieren .--Doc.Heintz (Diskussion) 15:53, 1. Apr. 2015 (CEST)

Thorsten Fink

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, wenn hier etwas falsch war, dann tut es mir leid. Gruß, FroschHH

http://www.fcstpauli.com/profis/news/7300 (nicht signierter Beitrag von 2003:89:EF19:3F00:ED6D:E3D8:E8:9DB2 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 1. Apr. 2015 (CEST))

Bug

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Heph, sorry, in der letzten Zeit hatte ich oft sehr viel zu tun, deshalb war mir deine Rückfrage auf VM bzgl. mobile Anwendung und Echo entgangen. Ja, es ist ein übler Bug, er ist auch bekannt, doch er soll nicht behoben werden. PCP ist darauf aufmerksam geworden: Hier seine Anmerkung bei mir und auf Fragen zur Wikipedia Beste Grüße --Itti 21:49, 2. Apr. 2015 (CEST)

@Hephaion mobiler Test: na bekommst du ein Ping? --Itti 22:10, 2. Apr. 2015 (CEST)
@Itti, Alraunenstern: Danke erst einmal für die Hinweise und dass du an mich gedacht hast. Zum Test: Nichts, kein Link auf die Disk, keine Anzeige des Sperrlogs, keine Pings. Ich spreche das gleich noch ausführlicher auf A/N an, weil wir uns in Anbetracht dessen über den Umgang mit mobilen Nutzern Gedanken machen müssen. LG -- ɦeph 22:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 01 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:42, 3. Apr. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 4. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzerin:Katharina Baensch. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Apr. 2015 (CEST)

Du hast ne...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...Mail! :-) --Hosse Talk 21:48, 4. Apr. 2015 (CEST)

...Skype Nachricht. Allerdings bin ich jetzt bald offline (die Frau, Du verstehst? :-)). Falls Du was schreibst, lese ich es bestimmt zeitnah. --Hosse Talk 22:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

Cabbinger wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:56, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Zusätzliche Seitenschutzstufe → Zusätzliche Stufe wird eingeführt
Umfrage Förderung von Wikipedia-Großprojekten → beendet
Umfrage Königin von Wikimedia Deutschland → beendet
Umfrage Name der neuen Schutzstufe → beendet, neue Schutzstufe heißt „editeditorprotected“
Umfrage Geographie-Stubs → beendet

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015, „Interessante Tatsache auf Wikipedia“, Zum Stand der Wikimedia Foundation, Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!, Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?, Wikipedia geforkt, Public Domain und CC-0 auf Flickr, Artikelzahl gesunken, Zehnter Wikipedianischer Salon und die Sprache der Männer
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die neue Systemnachricht MediaWiki:Editnotice-notext – standardmäßig leer – steht zur Verfügung, um Text oberhalb des Bearbeitungsfensters anzuzeigen, falls kein speziellerer Bearbeitungshinweis (Liste) definiert ist (Task 91715, Gerrit:196466).
  • (Softwareneuheit) Einzelnachweislinks werden beim Klick darauf mit blauem Hintergrund hervorgehoben – und umgekehrt (Task 10303, Gerrit:196172).
Für Programmierer
  • (JavaScript) Die neue Variable wgEditMessage steht zur Verfügung. Laut Doku: The name of the message used to for the title of EditPage. Used by Live preview to update document.title and #firstHeading with a new displaytitle.
  • (API) mediawiki.util: Add mw.util.isIPAddress (Gerrit:197464).
  • (API) mediawiki.api.options: Add module for API action=options. Implemented mw.Api#saveOptions to save user preferences (Gerrit:160308).

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Sperrung von Diskussion:Tröglitz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte mich hier für die Sperrung dieser Diskussionsseite bedanken, weil die IP will ihren Verstoß nicht einsehen. Ich habe sie nett und freundlich - hoffe ich zu mindestens - daraufhin gewissen (siehe Benutzer Diskussion:2A02:8070:782:9700:60D4:2AC6:3AF3:F968) und hat sich sehr nett auf meiner Diskussionsseite mit "Halts Maul" revanchiert (siehe: Benutzer Diskussion:Xxlfussel). Deswegen denke ich, dass es ohne die Sperre nicht gegangen wäre, also noch mal Danke! --Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 22:27, 6. Apr. 2015 (CEST)

Kein Problem, -jkb- hat ja dann richtigerweise auch die IP gesperrt. LG -- ɦeph 22:28, 6. Apr. 2015 (CEST)
Hab ich gesehen! Er hat ja auch den Eintrag auf meiner Diskussionseite rückgängig gemacht! Ich persönlich hätte den Eintrag auch behalten, weil er schon ein wenig lustig war! --Xxlfussel (Diskussion) 22:32, 6. Apr. 2015 (CEST)
... na dann kannst du mich wieder rerevertieren, kein Problem :-) -jkb- 22:34, 6. Apr. 2015 (CEST)
Na, das läuft dann wohl nach dem Motto „Jeder blamiert sich, so gut er kann.“ ;) -- ɦeph 22:35, 6. Apr. 2015 (CEST)
Der Revert war schon in Ordnung, weil ohne Zusammenhang mich auch in eine negatives Licht rücken kann. Deswegen lass ich es wohl erst ein Mal so :) --Xxlfussel (Diskussion) 22:40, 6. Apr. 2015 (CEST)

Schützung von Bernd Lucke

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich brauchte mal deine Hilfe! Könntest du bitte den Artikel von Bernd Lucke schütze, weil eine IP da immer regelwidrige Änderungen vornimmt. --Xxlfussel (Diskussion) 01:05, 8. Apr. 2015 (CEST)

Suzuki GS 450 T‎

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch ein Kandidat vom selben Autor. Danke und Gruß --Pitlane02 🏁disk 19:29, 8. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Löschung des nächsten Nicht-Artikels. Behältst Du den Ersteller im Auge? Ich merke, dass ich ihm gegenüber möglicherweise sehr unfair werden könnte ... --Kritzolina (Diskussion) 10:05, 9. Apr. 2015 (CEST)
Der Ersteller ist erst einmal mit beiden Konten gesperrt. Gruß -- ɦeph 10:06, 9. Apr. 2015 (CEST)
Hab es gerade auch gesehen, vielen Dank --Kritzolina (Diskussion) 10:07, 9. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 08 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:37, 10. Apr. 2015 (CEST)

Spezial:Missbrauchsfilter/6

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

geht nich mehr. Tach, der sollte doch was verhindern oder eintragen. Macht er abber nich mehr. [24][25]. Und nu? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Moin,
diese gallery-Edit hat der Filter noch nie verhindert oder eingetragen. Gruß -- ɦeph 18:53, 12. Apr. 2015 (CEST)
Wenn Du es sagst. Ich hätte wetten können das ja. Danke trotzdem --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:58, 12. Apr. 2015 (CEST)

Admin. entfernt; KPA

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe soeben Info erhalten, dass bei mir um 21.06 Uhr etwas einging. Aber was bedeutet es ? Hasselklausi (Diskussion) 21:15, 12. Apr. 2015 (CEST)

Siehe diesen Difflink. Ich habe den Satz administrativ entfernt gemäß WP:KPA. Gruß -- ɦeph 21:19, 12. Apr. 2015 (CEST)
Danke für die Erläuterung. Bei sorgfältigem Lesen sollte allerdings erkennbar sein, dass nicht ich der Verfasser des "zensierten" Abschnittes bin, darauf lege ich Wert.Hasselklausi (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“ → beendet
De-Admin Benutzer:LKD → wegen Inaktivität

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Kurier – rechte Spalte: Seitenschutzstufe: Nur Sichter, Juchhu, ein Sandkasten!, Wiki Loves Earth 2015: Status und Infomaterial, „Wikimania“: Fernsehbeitrag über Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Bugfix) Bei Benutzerumbenennungen wird jetzt der Ziel-Benutzer im Dankeschön-Logbuch mit umbenannt. Wie das bei bereits geschehenen Umbenennungen gehandhabt wird, ist unbekannt. (Task 78575, Gerrit:200726, Gerrit:200727).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 13. Apr. 2015 (CEST)

Geburtsjahr von Rachel Wilson (Neurobiologin)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, du hast in die BKS Rachel Wilson das Geburtsjahr 1973 eingetragen. Gibt es dafür einen Beleg? Ich habe nämlich nichts gefunden, bin aber beim Fixen der Links auf die BKS auf eine Taekwondoin gestoßen, die 1973 geboren ist. Vielleicht ist das ja ein Versehen oder eine Verwechslung. Die en-WP hat auch kein Geburtsjahr, in den EN findet man nur, dass sie 1996 graduiert hat. -- Jesi (Diskussion) 14:08, 13. Apr. 2015 (CEST)

Hi,
das Geburtsjahr stammt von hier (S. 28) bzw. vergleichbaren pdfs der Amacad. Gruß -- ɦeph 14:27, 13. Apr. 2015 (CEST)
Danke, alles klar. Gruß -- Jesi (Diskussion) 15:01, 13. Apr. 2015 (CEST)

Einspruch gegen die Schnelllöschung des Lensspirit-Artikels

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Sie haben am 10. April den Artikel Lensspirit mit der Begründung "offensichtlich fehlende Relevanz" per Schnelllöschantrag entfernt. Meines Erachtens ist die Schnelllöschung jedoch ungerechtfertigt, da das Unternehmen das Relevanzkriterium "innovative Vorreiterrolle" erfüllt. Da insbesondere dieses Relevanzkriterium nur schwer mit konkreten Zahlen zu belegen ist und somit die Gefahr einer subjektiven Betrachtungsweise besteht, halte ich es für umso wichtiger, innerhalb einer konstruktiven Diskussion das Für und Wider zu erörtern. Da sich die Diskussion bei diesem Artikel jedoch überwiegend mit dem Nicht-Erfüllen anderer Relevanzkriterien sowie dem zu werblichen Content befasste, möchte ich Sie bitten den Artikel Lensspirit wiederherzustellen, um eine aussagekräftigere Diskussion zu ermöglichen.

p.s. Um das Argument des werblichen Charakters zu entkräften, habe ich den Artikel bereits überarbeitet. Sollte der Beitrag wieder freigeschaltet werden, werde ich die entsprechenden Änderungen sofort übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 0411IL (Diskussion | Beiträge) 07:50, 14. Apr. 2015 (CEST))

Moin,
tut mir leid, aber der Artikel war/ist so dermaßen eindeutig irrelevant, dass ich den selbst nicht wiederherstellen werde; wenn du möchtest, kannst du das von einem anderen Admin in der Löschprüfung überprüfen lassen. Gruß -- ɦeph 10:38, 14. Apr. 2015 (CEST)

MP

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Hephaion, wenn Du magst, schaust Du mal vorbei? Danke und Beste Grüße --H O P 盒 08:40, 14. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Import …

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… von Benutzer:Peter Gröbner/Festival dei Due Mondi, den ich nicht gleich registriert hatte, da Du ihn von der Versionsimportseite gelöscht hattest und mir auch keine Nachricht auf meine Diskussionseite geschickt hast, wie ich es von Itti und DocTaxon bzw. ihren Helfer-Bots gewohnt war. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:11, 15. Apr. 2015 (CEST)

Mmh, ich hatte das bisher immer so gehandhabt, in der Annahme, dass man die Importseite beobachtet. Gruß -- ɦeph 10:48, 15. Apr. 2015 (CEST)
Alles klar, danke! --Peter Gröbner (Diskussion) 10:52, 15. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 15 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:31, 17. Apr. 2015 (CEST)

OP-Sperre

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, wie ich gerade sehe, war das ein OP bzw. exit server, suche in der Liste nach „202. 153.130.221“ und siehe Erklärung: „exit server – der Ausgangsknoten einer Kaskade offener Proxys“. Du kannst ihn also auch für 1 Jahr sperren, 3 Tage sind für einen PA via OP etwas wenig und auch schon abgelaufen. ;-) Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:59, 17. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist ein Jahr gesperrt. -- ɦeph 22:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
Da nich für. :-) – Ich denke übrigens, man muss nicht zwingend jeden OP (überhaupt) sperren, der irgendwas Sinnvolles beiträgt, denn die OP-Sperren sind ja kein Muss, da es dabei auch um Missbrauch geht, der gesperrt werden soll und vielleicht gar nicht jeder Benutzer unbedingt mitbekommt, dass er gerade so was verwendet (z. B. wenn jemand standardmäßig so was zur Anonymisierung nutzt oder sich die IP mit jemandem teilt, der so was verwendet und gar nicht nur wegen der oder für die WP, und es deswegen gar nicht gemerkt hat und gar nicht weiß, dass das hier nicht gern gesehen ist). Das gibt es nämlich durchaus, OPs bzw. Torausgangsknoten werden nicht nur missbräuchlich verwendet, das sollte man auch immer bedenken, auch wenn es vielleicht nicht so häufig vorkommen mag. Aber in klaren Fällen mit PAs und Unsinnsedits ist es schon sinnvoll, das dann auch entsprechend anzuwenden. Jedenfalls sollte man auch hierbei abwägen und zum Beispiel nicht OPs vorsorglich sperren, wenn noch gar kein Edit gekommen ist. Das gab es nämlich auch schon und in der en-Wikipedia wird das leider standardmäßig so gemacht, da läuft man plötzlich in solche Sperren rein und wundert sich dann nur noch. Tja, alles schon da gewesen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:59, 17. Apr. 2015 (CEST)

Esther Carlebach

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke, damit kann ich gut leben. Gruß --79.204.193.161 01:07, 18. Apr. 2015 (CEST)

ANR Artikel löschen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, könntest du bitte Benutzer:DinoKenner/TuxKart und Benutzer:DinoKenner/Jinjin Harder löschen? Vielen Dank und ein schönes Restwochenende!--DinoKenner (Diskussion) 14:52, 19. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. Gruß -- ɦeph 15:06, 19. Apr. 2015 (CEST)

Vibro

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich kann Deine Behaltensentscheidung hier nicht recht nachvollziehen. Geringe Mitarbeiterzahlen waren belegt, wohl nur Minderheitsbeteiligungen an verschiedenen (relevanten) Unternehmen, Umsatzzahlen etc. fehlten völlig, externe Rezeption spärlich und nur mühsam kaschiert durch die Rezeption der Unternehmen, an denen Beteiligungen gehalten werden. Hältst Du an Deiner Entscheidung fest? --gdo 16:22, 19. Apr. 2015 (CEST)

Moin,
joa, Relevanz wohl schon damals fraglich, ich wäre für eine LP, bei der dann auch gern gelöscht werden kann. Gruß -- ɦeph 16:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
ist ok - Du weißt aber schon, dass ich dann für einen LP-Antrag irgendwie eine "fehlerhafte" Abarbeitung darlegen müsste? Ist dann also nicht persönlich gemeint... --gdo 16:30, 19. Apr. 2015 (CEST)
Ja, ist doch in Ordnung. Ich finds halt sinnvoller, wenn man als Admin gleich in der LP sagt, dass man mit einer Löschung völlig chloroform geht, ehe ich hier auf Ansprache hin einen Artikel nach ~2 Jahren im Hinterzimmer lösche und mir dann deshalb wieder irgendwelche abstrusen Vorwürfe anhören darf; alles schon dagewesen. -- ɦeph 16:35, 19. Apr. 2015 (CEST)
 Info: Wikipedia:Löschprüfung#Vibro-Beteiligungsgesellschaft --gdo 16:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Benutzerin:Sicherlich → freiwillige Rückgabe der Admin-Funktionen
De-Admin Benutzer:Feba → Deadministrierung aufgrund von Inaktivität

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Kurier – linke Spalte: Neue Administratoren - wo bleiben sie?, Kultur der Spendenverwendung im vierdimensionalen Raum, SUL-Finalisierung hat begonnen, Bomfordzionös! Die WikiCon 2015 ist unterwegs …, 70 Jahre Kriegsende, weiß WP das auch?, Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014, Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!, Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen, Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …, 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss, Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Wasserstandsmeldung, WMF lässt wählen, Porträt von Lila Tretikov in Time, Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 20. Apr. 2015 (CEST)

Sei bedankt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:43, 20. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 22 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:43, 24. Apr. 2015 (CEST)

FHM

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heph,

wie findest du die Lösung für die foreign honorary members in Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2015?

LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:02, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hi,
kann ich sehr gut mit leben, ist genauso eindeutig wie die farbenfrohe Variante. LG -- ɦeph 17:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
Mein Chef nennt diese Farbe „ein lebensbejahendes Grau“. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:46, 25. Apr. 2015 (CEST)
"Lebensbejahend" ist sowieso das beste Wort, mit Abstand sogar. ;) -- ɦeph 17:51, 25. Apr. 2015 (CEST)

??

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Heph. Was macht man mit solchem Schrott? Könnten ja Klarnamen sein. Löschen/VL/OS?? MfG -- Iwesb (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2015 (CEST)

So etwas bitte grundsätzlich sofort per WP:OS/K melden und nicht innerhalb der Wikipedia nochmal verlinken. Danke, XenonX3 – (☎) 16:13, 25. Apr. 2015 (CEST)
Yup. Hab gerade festgestellt, dass Heph gar kein OS ist. Sorry, hier falsch. -- Iwesb (Diskussion) 16:16, 25. Apr. 2015 (CEST)

Abkürzungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe mir mehrere deiner Beiträge angeschaut und musste feststellen, dass du viele Abkürzungen verwendest. Dies mag zuerst nicht schlimm erscheinen, da die meisten Abkürzungen verständlich sind, aber bei wikipediainternen Abkürzungen (VA u.Ä.)würde ich dich gerne bitten diese aus zu schreiben oder mit einer Verlinkung zu versehen, auf der die Abkürzung ausgeschrieben und erläutert wird (z.B. WP:VA), da Neulinge und Personen die in neue Bereiche von Wikipedia vordringen sonst tlw. wenig verstehen und deshalb möglicherweise schnell aufgeben, was sicherlich nicht im Sinne von Wikipedia ist.

Mit allerbesten Grüßen

JTCEPB (01:01, 26. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@JTCEPB: Ja, wir alle verfallen schnell mal in den Slang. Die meisten Sachen kannst du unter Hilfe:Glossar nachgucken. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 04:59, 26. Apr. 2015 (CEST)

Aktualisierung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

Ich schreib mal schnell hier, weil ich mir nicht sicher bin, ob du meiner Disku-Seite noch folgst. Jedenfalls bin ich mit den Preds jetzt durch. Kann da also der Haken gesetzt werden? --Fredó. Bewertung. Kritik 21:29, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Fredo 93:
danke, sehr schön. Du kannst gerne in der Liste abhaken (so), dann haben wir beide einen Anhaltspunkt, wieweit die Aktualisierungen sind. Gleich noch ne Frage: Ich hatte die Jets angefangen, du hast weitergemacht habe ich gesehen, wie weit ist das da? -- ɦeph 01:26, 27. Apr. 2015 (CEST)
Hat sich erledigt, die Jets sind jetzt fertig. -- ɦeph 19:25, 28. Apr. 2015 (CEST)
Hab gerade festegestellt, dass wir vielleicht warten sollten, bis auch die AHL durch ist mit ihrer Postseason, denn die Spieler, die relativ wenig in der NHL gespielt haben, sind eventuell noch in der AHL aktiv. --Fredó. Bewertung. Kritik 00:45, 29. Apr. 2015 (CEST)
Hatte ich auf dem Schirm und aktualisiere bisher nur Mannschaften, deren AHL-Farmteams die post season verpasst haben ;) LG -- ɦeph 00:48, 29. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin auch blöd, ich hatte da wie gesagt extra dran gedacht, hab mich aber bei den Marlies anscheinend trotzdem vertan. Egal, ich mach mir dann an die Leafs ne Notiz dass ich mir die 5-6 Spieler, die das betrifft, nochmal anschaue. Ansonsten sollte es ja nun trotzdem ein paar Teams geben, die aus beiden Playoffs ausgeschieden sind und die man getrost aktualisieren kann... LG -- ɦeph 00:52, 29. Apr. 2015 (CEST)
Ich schmeiß morgen nochmal nen Blick drauf, wen ich noch so finde. Die NHL ist ja mittlerweile doch ganz gut ausgedünnt. --Fredó. Bewertung. Kritik 00:53, 29. Apr. 2015 (CEST)
Na ich kann dir das ganz fix aufzählen: Blue Jackets, Devils, Sens, Isles, Hurricanes, Sabres und die Avalanche sind alle samt Farmteam in den Ferien. -- ɦeph 00:56, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Kurier – rechte Spalte: FFW eingestellt, Sockenpuppen-Wahlkampf
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Auf den Seiteninformationen (Beispiel) wird angezeigt, wann eine Seitensperre ausläuft (Task 94129, Gerrit:200828).
  • (JavaScript) Die veralteten Importfunktionen importScriptURI/importStylesheetURI geben Warnungen in der Browserkonsole aus, wenn sie verwendet werden. (Task 95964, Gerrit:203293, Gerrit:206078).
    Das bedeutet für die persönlichen JavaScript-Anpassungen, dass sie nun allmählich gemäß JS/Obsolet aktualisiert werden müssten, nachdem bereits seit Februar 2011 das Nachfolgesystem angeboten wird.
    Dies war zunächst auch für importScript/importStylesheet vorgesehen; auch dafür wäre Benutzer-JS allmählich zu modernisieren, da ein Ende der Unterstützung absehbar ist. Einen glücklichen Ersatz gibt es hier aber einstweilen nicht.
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 27. Apr. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 4. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:TheBlain. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Apr. 2015 (CEST)

Recherche Unibib

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Hephaion, ich benötige Deine Hilfe. Ich habe versucht mir Ruth Bork: Die Billunger. Mit Beiträgen zur Geschichte des deutsch-wendischen Grenzraumes im 10. und 11. Jahrhundert. Greifswald 1951 (Greifswald, Universität, Dissertation vom 22. Dezember 1951) u.a. bei Herder über Fernleihe zu beschaffen, was nicht möglich war. Schließlich habe ich mich fernmündlich an das Institut in Greifswald gewandt. Man hat mich schließlich an das Archiv verwiesen. Die waren auch super nett und freundlich und die Arbeit ist dort auch vorhanden , darf aber selbst gegen Kaution nicht versandt werden. Die Anfertigung von Ablichtungen mit anschließendem Versand gegen Übernahme aller Aufwendungen ist ebenfalls nicht möglich. Verbleibt die Einsichtnahme im Lesesaal der Bib. Dort darf man angeblich auch die gesamte Diss. ablichten. Scheidet bei mir aus, zu weit weg. Könntest du mir die Arbeit kopieren und übersenden ? Etwaige Kosten kann ich dir natürlich vorab überweisen (So oft wie die Arbeit zitiert wird wäre es wahrscheinlich sinnvoll wenn sie vom Institut digitalisiert und eingestellt wird, dann müssen nicht alle blind zitieren ;-)). Kontaktaufnahme gerne über wiki-mail. Falls nicht möglich schade, aber ist dann eben so. Lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 14:35, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ahoi,
ich denke mal, das sollte kein Problem sein (und Kosten sollten dabei auch keine entstehen). Ich würde mich nächste Woche darum kümmern. Sagst du mir noch, um welches Archiv es da geht (bzw. ob es um ein spezielles Archiv geht)? Denn laut OPAC steht die Arbeit einfach nur in der Alten Universitätsbibliothek, sogar mit dem Status "ausleihbar". LG -- ɦeph 14:47, 30. Apr. 2015 (CEST)
Achso: Brauchst du die gesamte Diss? -- ɦeph 14:48, 30. Apr. 2015 (CEST)
Die gesamte Diss., ja. Wenn die in der Alten UB ausleihbar ist (staun), um so besser. Das wäre echt super.--Zweedorf22 (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2015 (CEST)

PS: Ich hatte mit einer Dame vom historischen Institut gesprochen und die hatte mir eine Nummer „vom Archiv“ gegeben.

Hi @Zweedorf22:,
entschuldige bitte, ich muss ehrlich sein, ich hatte deine Anfrage vollkommen vergessen. Ich werde mich jetzt die Woche darum kümmern. Gruß -- ɦeph 21:03, 9. Mai 2015 (CEST)
Überhaupt kein Problem, war bis heute mit dem Schreibwettbewerb voll und ganz ausgelastet. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 21:10, 9. Mai 2015 (CEST)
Na, das war ja ein ziemlicher Reinfall: Ich war heute in der alten Unibib und habe mich nach dem Buch erkundigt, und obwohl das laut OPAC sogar zweimal hätte vorliegen müssen, war es im Bestand nicht auffindbar. Die Dame war ganz aufgeregt und könne das gar nicht verstehen; jedenfalls schauen die jetzt nach, wo der Fehler ist, ob das jemand ausgeliehen und nicht zurückgebracht hat etc. und rufen mich an, sofern es denn irgendwann wieder vorliegt. Ausgang und Dauer offen. Gruß -- ɦeph 13:33, 11. Mai 2015 (CEST)
Danke für Deine Mühe. Ich bin auch schon überall gegen Wände gelaufen. Vielleicht klappt es ja doch noch.--Zweedorf22 (Diskussion) 13:56, 11. Mai 2015 (CEST)
Ich nehme an da hat sich noch keiner gemeldet ? Seufz. Der alte Schinken fehlt an allen Ecken und Enden. Ich hatte die Tage einen Tagungsband aus 2015 erhalten, Verf. des Leitaufsatzers zitiert es rauf und runter, ich frage mich wie der da herangekommen ist. Danke nochmals für Deine Mühe, ich werde mal überlegen was es sonst noch für Wege geben könnte an dieses mysteriöse Meisterwerk zu gelangen. Lieben Gruß von--Zweedorf22 (Diskussion) 14:23, 27. Mai 2015 (CEST)
Nein, bisher haben die sich nicht gemeldet; bisschen sonderbar das ganze.... LG -- ɦeph 16:02, 27. Mai 2015 (CEST)

The Signpost: 29 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:11, 1. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiki Loves Earth 2015: Jurorensuche → Ergebnisse
Adminkandidatur Altsprachenfreund → nicht erfolgreich: 162:127:40 (56,0 %)

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Wiki-Dialog zum Konzept Technische Wünsche und letzte Stationen von Tech on Tour, Your Schiedsgericht Needs You!, Die „Angst“ der Admins vorm Arbeiten
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2015, Wiki Loves Earth sucht die besten Bilder!, WMDE sucht „Projektmanager/in Know-How“, Ein putziger Frühling steht bevor, WMDE sucht Leiter/in Ideenförderung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Bugfix) Die Kategorieinformationen auf den Seiteninformation von Kategorien (Beispiel) wurde korrigiert und erweitert (Gerrit:204557).
  • (Softwareneuheit) Über die Versionsgeschichte können pro Version Markierungen gesetzt oder entfernt werden (Gerrit:203061).
  • (Softwareneuheit) Die Anzeige von Markierungen in der Versionsgeschichte kann unterdrückt werden, indem die zugehörige Systemnachricht mittels „-“ deaktiviert wird (Hier relevantes Beispiel: MediaWiki:Tag-HHVM, Gerrit:172098).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 4. Mai 2015 (CEST)

Bloomberg-Terminal

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heph, könntest du mir bitte den ursprünglichen Artikel und nicht den Krüppel in meinen Benutzernamensraum verschieben. Danke! Macabu (Diskussion) 13:44, 6. Mai 2015 (CEST)

Mmh, ich möchte ungern die LD abwürgen. Ich kann dir den Artikel duplizieren (also eine Kopie davon in deinem BNR erstellen). Wenn es nur um die Überarbeitung geht reicht dir vielleicht auch, wenn du dich an einer älteren Version (Beispiel) orientierst und den Text soweit umformulierst, dass weder URV noch werblicher Charakter mehr eine Rolle spielen. Gruß -- ɦeph 14:22, 6. Mai 2015 (CEST)
Gut dann warten wir die LD ab und dann ab zu mir in den BR. Macabu (Diskussion) 16:06, 6. Mai 2015 (CEST)
Machen wir so, erinner’ mich dann bitte nochmal dran. -- ɦeph 16:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Hallo Heph, jetzt ist der Artikel von Doc.Heintz gelöscht worden. Wie macht man das einen BR einrichten? Dann kannst du den Artikel rüberschieben. Macabu (Diskussion) 23:30, 10. Mai 2015 (CEST)
Findet sich jetzt hier. Gruß -- ɦeph 23:41, 10. Mai 2015 (CEST)

The Signpost: 06 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:58, 8. Mai 2015 (CEST)

bitte...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...schreite zur Tat. Danke. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 17:46, 8. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

erfolgreiche Adminkandidaturen → Jürgen Oetting (74,55 %), Queryzo (96,53 %) , Funkruf (97,9 %) , Nicola (69,77 %), Siechfred (95,55 %), Achim Raschka (81,79 %), Alraunenstern (92,86 %), HOPflaume (92,74 %), Kritzolina (83,33 %)
nicht erfolgreiche Adminkandidaturen → Björn Hagemann (48,77 %) , Weissbier (26,8 %) , Ali1610 (58,4 %) , Barnos (35,37 %), Hans Haase (15,18 %)

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Kurier – linke Spalte: Wikipedia in der Zentralbibliothek Hamburg, Die NWBib zu Gast im Lokal K, Wiki-Dialog zum Konzept „Technische Wünsche“ und letzte Stationen von „Tech on Tour“
Kurier – rechte Spalte: Board-Wahlzeit beginnt am 17.5., Adminwahlzeit zu Ende, Auf zu neuen Wegen, Auskenner WP, C, WS, WD gesucht, 7 Jahre GV und noch immer Altlasten
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die Graph-Erweiterung wurde auf allen Wikis (mit Ausnahme Wikidata) aktiviert. Im gewissen Sinne ist sie eine modernere Fortführung der ziemlich alten Hilfe:Zeitleisten-Erweiterung. Beispiele unter mw:Extension:Graph/Demo. Weitere Informationen: GRAPH extension is now live everywhere!.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 11. Mai 2015 (CEST)

MEKO-S GmbH

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, ich bin Interessiert an der Begründung zur Ablehnung der geschichtlichen und vertrieblichen (unternehmerischen) Darstellung der MEKO-S GmbH. Vielen Dank.

Moin,
siehe dazu WP:RKU. Gruß -- ɦeph 19:41, 11. Mai 2015 (CEST)

The Signpost: 13 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:08, 16. Mai 2015 (CEST)

Was für die Ohren

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man of Constant Sorrow, dein Wunsch aus Drei Wünsche frei ist angekommen. Ich hoffe er gefällt dir. Viele Grüße --Itti 12:28, 17. Mai 2015 (CEST)

Hey super, danke, dass das nach etwas längerer Wartezeit doch noch geklappt hat ;) LG -- ɦeph 12:36, 17. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage zur Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung → beendet
Oversightkandidatur Sargoth → erfolgreich (197:9)
Oversightkandidatur XenonX3 (Wiederwahl) → erfolgreich (218:5)
De-Admin Benutzer:Inkowik → freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokraten-Rechte
De-Admin Benutzer:Platte → freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte (Begründung)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Kurier – linke Spalte: Warum Kritikabschnitte immer schadlos zu löschen sind, Der neue fluffige Wiki-Shortie – oder nur ein kurzer Artikel ist auch ein guter Artikel, Der Schreibwettbewerb lebt!
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH lebt - ein wenig zumindest, WikiProjekt Allgäu – Landstreicher geht in die 2. Runde!, Nach der Wahl ist vor der Wahl, Für ganz Spontane in NRW, Probleme mit dem Review des Tages
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Make api nearmatch search work same as 'go' feature (Task 37719, Gerrit:208039).
  • (API) ApiParse: Restore 'redirects' property in output (Task 97848, Gerrit:208195).
  • (API) Increase parity between api search and on-wiki search. The on wiki search indicates more information than is currently available by api. Adds two more props to improve parity (Gerrit:207628).

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 18. Mai 2015 (CEST)

The Signpost: 20 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:50, 21. Mai 2015 (CEST)

Kurzer Hinweis, Kopilot

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, bei der Hamburger Vodafone-IP [26] handelt es sich um Gonzo Greyskull bzw. Fräggel, der u.a. Kopilot seit Jahren nachstellt und jeden, der seine PAs usw. löscht für Unterstützer oder Schlimmeres hält und sie ebenfalls beleidigt. Gruß,--Gustav (Diskussion) 03:07, 21. Mai 2015 (CEST)

Alles klar. LG -- ɦeph 03:10, 21. Mai 2015 (CEST)

Wechsel von Lionel Messi zum FC Barcelona

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaicon,

in dem Artikel weiter unten steht doch, dass er mit 13 Jahren zum FC Barcelona gewechselt ist. Ich hab lediglich weiter oben im Artikel die Deckungsungleichheit der Aussage korrigiert, in dem ich das gleiche was im unteren Teil des Artikels geschrieben steht auch im oberen Teil des Artikels geschrieben habe.

Was soll ich da denn beweisen?

LG

Olnowski (22:28, 22. Mai 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Meinst du den Abschnitt Jugend? Dort ist zweimal das Alter 13 erwähnt, allerdings nicht in dem Zusammenhang, dass er zu Barca gewechselt sei. Bitte stell vor allem den Editwar ein. Gruß -- ɦeph 00:31, 23. Mai 2015 (CEST)

Oh stimmt, hast recht. Sorry, mein Fehler. Trotzdem ist Messi laut Angaben auf tranfermarkt.de zum 01.07.2000 ablösefrei zum FC Barcelona gewechselt. Da er am 24.06.1987 geboren wurde, war er zu dem Zeitpunkt 13 Jahre alt. Zumindest wenn man den Angaben auf tranfermarkt.de glauben schenken kann, ist meine Korrektur richtig. 100% sicher kann man da ja nie sein. Der Vertrag den Messi bzw. seine Eltern damals unterzeichnet haben liegt mir leider nicht vor, seine Geburtsurkunde auch nicht.

http://www.transfermarkt.de/lionel-messi/profil/spieler/28003 (nicht signierter Beitrag von Olnowski (Diskussion | Beiträge) 04:59, 23. Mai 2015 (CEST))

Insbesondere Transfermarkt ist in solchen Angelegenheiten keine zuverlässige Quelle; im Endeffekt sollte diese Diskussion aber auf der Diskussionsseite des Artikels stattfinden. Gruß -- ɦeph 14:15, 23. Mai 2015 (CEST)

Ist die Quelle besser geeignet?

http://www.fcbarcelona.com/football/first-team/staff/players/messi/profile

Auf der Diskussionsseite des Artikels brauch ich keine Diskussion zu führen. Meine Änderung wurde auch ohne irgendwelche Quellen bereits akzeptiert. (nicht signierter Beitrag von Olnowski (Diskussion | Beiträge) 02:46, 24. Mai 2015 (CEST))

Sperrprüfung Messina

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, hiermit informiere ich Dich über den von Benutzer:Messina per Mail geäußerten Wunsch nach Prüfung der von Dir verhängten Sperre. Zugleich mache ich Dich auf meine Anmerkungen zu den spezifischen Umständen der Meldung in diesem Thread aufmerksam. Falls mir niemand zuvorkommt, trage ich das SP-Begehren gleich ein. Gruß --Amberg (Diskussion) 18:56, 23. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Platte → freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung)
Schiedsgerichtswahl Mai 2015 → gewählt wurden Benutzer:Der Checkerboy, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:Plani
De-Admin Benutzer:-jkb- → freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Kurier – linke Spalte: Konflikte sind kein Vandalismus, Die Bändigung des WiPo-Konflikts(?), Endlich: eine Wikipedia-Seite für jede Person (naja, fast)
Kurier – rechte Spalte: Bedanken, Wikipedia:Edit-a-thon/Wiener Jubiläen 2015, Wenn Bausteine purzeln, purzeln auch die Rekorde, Monsters of Law, Thema Bildrechte, Kategorien in die Tiefe durchsuchen: Erste Testeinladung, Wikimedia unterstützt Verschlüsselung, WikiDACH lebt – ein wenig zumindest
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Neu registrierte Benutzernamen dürfen keinen : mehr im Namen haben, um Konflikte mit Namensräumen und Interwikilinks zu verhindern. Bestehende Benutzernamen mit einem : behalten ihren Benutzernamen (Task 98757, Gerrit:210257).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 25. Mai 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 27. 5. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:YoungDylan. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Mai 2015 (CEST)

Tagliagola bittet um Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

FYI. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:08, 27. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Information. -- ɦeph 16:02, 27. Mai 2015 (CEST)

Sperrung Tagliogola

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Hephaion. Ich hatte eigentlich gedacht, dass Du mich - abgesehen von dem Statement auf der LP - noch einmal persönlich in der Sache ansprechen würdest. Immerhin habe ich ja ganz erheblich Probleme gehabt, überhaupt noch einmal in die WP zurückzukehren. Auch habe ich jetzt einen häßlichen Sperrvermerk in meinem Logbuch. Da das nicht geschehen ist, jetzt also hier: Deine Entschuldigung auf SP klingt halbherzig: Ich muss mich entschuldigen, ich habe mir nur die letzten Beiträge angesehen und dabei übersehen, dass du a) nicht ganz neu angemeldet bist und b) du auch unzweifelhaft sinnvolle Mitarbeit geleistet hast. In Anbetracht dessen war die unbeschränkte Sperre sicher nicht das richtige Mittel. Demnach waren meine letzten Beiträge sperrwürdig. Bitte beantworte mir zur Klärung folgende Fragen:

  • Was genau war an meinen letzten Beiträgen nicht in Ordnung; insbesonders im Kontext mit den Beiträgen des VM-Anklägers Feliks ?
  • Die unbeschränkte Sperre war DMn im Nachhinein nicht das richtige Mittel; also offensichtlich eine andere (kürzere?). Was meinst Du genau ?
  • Was genau gefällt Dir an meinem Benutzernamen nicht, auf dass Du auch nach Entsperrung zu einer Namensänderung anrätst.
  • Als Sperrgrund wird der Name angegeben. Offenbar bezogst Du aber meine Beiträge mit ein, was war nun eigentlicher Sperrgrund ?
  • Wenn der Name der Sperrgrund war (und das war ja Deine pauschale Begründung), sollte demjenigen dann nicht die Möglichkeit gegeben werden, einen neuen Namen zu wählen ? Wie kann er das bei Autoblock ?
  • Sollte das Institut der Sperrprüfung nicht jedem Gesperrten zustehen ? Warum ermöglichst Du das nicht, indem Du Autoblock und on top auch noch eine Email-Sperre reinhaust ? Wie soll ein von Dir Gesperrter, den Du ja wegen mitternächtlicher Abarbeitung ja nicht einmal zum Vorwurf hören willst, Dich kontaktieren ? Legst Du darauf keinen Wert ?
  • Ist Dir klar, dass Du mit Deinen rücksichtslos gesetzten Total-Sperrparametern eine weitere Mitarbeit eines an Wikipedia Interessierten auf immer unterbindest ? Ist Dir klar, dass die in solchem Fall die einzige Möglichkeit, Sperrprüfung (mühsam) zu beantragen oder sonstwie Kontakt aufzunehmen, die Bekanntgabe der persönlichen email-Adresse an Support ist ? Oder aber die von mir gewählte (nicht erlaubte und auch aufwändige) Sperrumgehung via Neuaccount auf einem anderen Rechner ? Und das übrigens ja auch nur, wenn man bereit ist, sich in die Tiefen des Metabereiches von WP einzuarbeiten.

--Tagliagola (Diskussion) 09:59, 28. Mai 2015 (CEST)

Anmerkung: Autoblock wird so gut wie immer gesetzt, und bei ungeeigeneten Benutzernamen wird meistens alles gesetzt, das ist Standart. Fakt ist, das das einleiten einer SP nicht so schwer ist, es reicht eine Mail an das Support Team, dann muss man auch nicht den autoblock umgehen. Steht auch im Intro des SP: Falls diese oder die Sperrprüfungsseite für dich gesperrt sein sollte oder du kein Sperrprüfungskonto anlegen kannst, kannst du dich z. B. per E-Mail an einen Administrator oder das Support-Team (info-de@wikimedia.org) wenden. Da da die Mail verlinkt ist, geht auch normaler Mail versand, der Mail Sperrungs Parameter ist an der Stelle also egal. Gruß, Luke081515 10:31, 28. Mai 2015 (CEST)
Deine Beiträge waren in Ordnung, es ging mehr um die Anzahl der Beiträge. Ich hatte angenommen, du wärst ein kompletter Neuaccount, was ja nicht wirklich stimmte. Das bessere Mittel war und ist eine Umbenennung deines Kontos, die ich nach wie vor für angebracht halte; ich folge da der Argumentation der VM. Es werden täglich x Accounts mit ungeeigneten Namen gesperrt, wo diese Sperrparameter Standard sind; insbesondere, weil sich an der Stelle, für Neuaccounts, eine Umbenennung nicht lohnt bzw. sie sowieso nicht an einer Mitarbeit interessiert sind; beides war bei dir nicht der Fall. -- ɦeph 11:47, 28. Mai 2015 (CEST)

Dein Mentee

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, bitte schau mal nach deinem Mentee AntonMüllerMeier. Erstens hat er offenbar den Unwillen einiger Benutzer erregt, weil er wieder LAEs gesetzt hat, zweitens finde ich die mehrfache Verschiebung von Hammermühle (Technik) bedenklich (wg. Plurallemma und Links auf die alten Seiten). Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:08, 28. Mai 2015 (CEST)

Sinusvi wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:28, 28. Mai 2015 (CEST)

The Signpost: 27 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:24, 29. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 6. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Publi33. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Jun. 2015 (CEST)

Isch sag nur:

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

*grins* -- Nicola - Ming Klaaf 19:21, 3. Jun. 2015 (CEST)

Das ist gut, denn ohne ein bisschen grins hier oder etwas lol da würde man den Laden an manchen Stellen ja auch kaum noch ertragen ;) -- ɦeph 19:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
Da hast Du ein wahres Wort gelassen niedergeschrieben :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:34, 3. Jun. 2015 (CEST)

The Signpost: 03 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:45, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Schnellabstimmung Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer → Mehrheit spricht sich für Vergabe aus (35:3:15; Permalink)

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (JavaScript) mediawiki.language: Respect $wgTranslateNumerals in convertNumber(). Exposes the $wgTranslateNumerals variable via mw.config (Task 72109, Gerrit:164730).
  • (API) Add 'wrfromtitle' and 'wrtotitle' to list=watchlistraw (Task 98985, Gerrit:210746).

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Recover,

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du mir bitte SU TRI STYRIA für den Export in meinem BNR wiederherstellen danke K@rl 13:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hi,
findet sich nun hier. Gruß -- ɦeph 13:51, 12. Jun. 2015 (CEST)
Danke für die prompte Bedienung, darf ich noch so unverschämt sein, dass du mir die drei Andreas Babler, Helmut Reinisch und Claus Walter noch einmal kurz für Export herstellst. GHripweed hat sie heute gelöscht ist aber imMoment nicht greifbar. danke im Voraus. --gruß K@rl 14:12, 12. Jun. 2015 (CEST)
Alle wieder da; sag Bescheid, wenn die wieder gelöscht werden können. -- ɦeph 14:19, 12. Jun. 2015 (CEST)
Danke ichhabe es schon exportiert - lg K@rl 14:32, 12. Jun. 2015 (CEST)
Alles klar. -- ɦeph 14:51, 12. Jun. 2015 (CEST)

The Signpost: 10 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:09, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Chricho → erfolgreich: 205:13:19 (94,04 %)
Meinungsbild Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II → Vorschlag von Mehrheit angenommen

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite - wie bisher - in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 15. Jun. 2015 (CEST)

The Signpost: 17 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:48, 19. Jun. 2015 (CEST)

32ns wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 02:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR → Einbindungen von Wikidata-Daten sind nur zulässig, wenn externe Belege vorhanden sind und die Daten über Vorlagen mit Hilfen zur Rückverfolgbarkeit und leichteren Erkennung erfolgen.

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite – wie bisher – in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 22. Jun. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 6. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Charlottevillian. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Jun. 2015 (CEST)

Schöne Sommertage!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schnittblumenstrauß
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für deine stete Hilfe und freundlichen Ratschläge als Mentor.

Liebe Grüße
Toni (Disk.) 19:59, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Hephaion!

Ich möchte mich ganz herzlich für deine Hilfe und dein offenes Ohr als Mentor bedanken. Du hattest bisher auf jede Frage einen guten Rat oder freundlichen Hinweis für mich. Was mir jedoch ein bisschen fehlte, war deine Unterstützung im Metabereich, wo ich mich etwas im Regen stehen gelassen gefühlt habe. Manchmal war ich auch etwas zu mutig und habe mich in meiner Unerfahrenheit in etwas hitzköpfig verrannt, nach Adminansprache bin ich jetzt aber klüger geworden. Bin ich dir eigentlich peinlich/lästig geworden? Schreib mir ruhig, wenn ich dich genervt habe, denn ich habe mich in meinen ersten Monaten hier nicht immer unbedingt mit Ruhm bekleckert.

Nun geht es für mich erstmal ein bis zwei Monate in die Sommerpause. Etwas Urlaub haben wir uns alle verdient (obwohl zu viele Urlaub machende Benutzer nicht gut für die WP wären ;-)). Ich wünsche dir auf alle Fälle schöne Sommertage und viel Erholung. Machst du auch Ferien oder arbeitest du durch in der WP?

Liebe Grüße und bis bald -- Toni (Disk.) 19:59, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ahoi Toni,
ich wünsche dir einen erholsamen Urlaub, und dass du mit neuem Elan wiederkommst! Ich werde auch Ferien machen, aber nicht so lange ;)
Ich habe mich als Mentor immer als Ansprechpartner verstanden, nicht jedoch als Gouvernante. Das heißt, ich tue auf Nachfrage, was ich kann, möchte aber meine Mentees nicht permanent überwachen und ihnen zur Seite springen. Manch einer möchte das auch gar nicht, dir wäre ein wenig Unterstützung lieber gewesen, kann ich auch gut nachvollziehen. Dass du mehr Fragen gestellt hast als der durchschnittliche Neuling ist sicherlich richtig, genervt hast du mich damit aber sicherlich nicht; ganz im Gegenteil freut es mich außerordentlich, dass du (bei >100 Betreuungen) erst der zweite Mentee bist, der sich wirklich etabliert hat und als "Regular" durchgeht. (An den anderen, Eddgel, an dieser Stelle auch einen Gruß ;) ).
Ich wünsch dir was; LG -- ɦeph 20:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
Das mit dem "nicht immer unbedingt mit Ruhm bekleckert" kenn ich auch. Bißchen Pause tut da ab und zu mal ganz gut, um Abstand zu gewinnen, neue Lust zu finden etc.. Grüße euch, Meister und Nummer 2 :-).--Eddgel (Diskussion) 22:36, 22. Jun. 2015 (CEST)
@Eddgel: Freut mich, deine Bekanntschaft zu machen! Vielen Dank für eure aufmunternde Worte. Liebe Grüße -- Toni (Disk.) 20:18, 23. Jun. 2015 (CEST)

VM Elio Toaff, Deine Abarbeitung meines Stoßseufzers

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Um atomisch zu werden: Man wird es doch noch sagen dürfen ;) OK, Du durftest es auch ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 05:10, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heph,

sieh hier: Frage zu Beleg der Umbenennung [[27]]

Ich steh auf dem Schlauch. Gruß --32ns (Diskussion) 00:18, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hi,
ganz schön peinlich, aber ich stand auch schon vor diesem Problem und kann keine Lösung anbieten. In der Tat liegt es an den eckigen Klammern; allerdings ist es hier kein großes Problem, da du ohne Probleme einen anderen Beleg verwenden kannst, über die Umbenennung wurde ja in den meisten Medien berichtet. Gruß -- ɦeph 01:06, 25. Jun. 2015 (CEST) PS: Alle Fragen kannst du hier stellen, da ist es für mich übersichtlicher ;)
Service: Hilfe:Links#Sonderzeichen_in_URL_und_Linktitel. Grüße und gute Nacht! XenonX3 – (☎) 01:11, 25. Jun. 2015 (CEST)
Boah, kannste mal sehen was du dir für nen lausigen Mentor ausgesucht hast ;) Danke für den Link. -- ɦeph 01:16, 25. Jun. 2015 (CEST)

E-Mail gesandt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich habe versucht, Dir in einer wichtigen und vertraulichen Angelegenheit über Deine Benutzerseite eine E-Mail zu senden, habe die Kopie an mich selbst aber nicht erhalten und fürchte, Du die Mail auch nicht. Wenn dem so ist, nimm bitte umgekehrt Kontakt mit mir auf. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:21, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hi,
das stimmt, ich habe keine Mail erhalten und dir dementsprechend gerade eine geschickt. Gruß -- ɦeph 19:33, 25. Jun. 2015 (CEST)
Ist angekommen, danke. Ich schreibe morgen noch mal. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:43, 25. Jun. 2015 (CEST)

The Signpost: 24 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:13, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 29. Jun. 2015 (CEST)

LD zu RKAB

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, bei meinem wöchentlichen "Kontrollgang" über die Beo meiner Medizinartikel stiess ich per Zufall auf die mittlerweile recht unwürdige LD zu o.a. Artikel, die seit dem 19.6. vor sich hindümpelt. Vor Tagen hatte sich Nicola als Admin der Sache erbarmt, sich aber in die Disk verstricken lassen und konnte nichts mehr entscheiden. So wie sich das darstellt, ist es echt mühsam, die Sachargumente von dem ideologischen Gezanke zu trennen. Zwischenzeitlich gab es wohl mal einige Hervorhebungen der Pro- und Contraargumente, die aber gelöscht wurden. Hättest Du mal Zeit und Lust Dich da reinzuknien und eine WP-konforme Entscheidung zu treffen? Herzlichen Dank + Gruß --Phoni (Diskussion) 16:35, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hi Phoni,
mal ganz davon abgesehen, dass mir aktuell ehrlicherweise die Motivation fehlt, mich da einzulesen, werde ich grundsätzlich nicht auf Anfrage administrativ aktiv; da beachte ich das Handbuch des klugen Admins. LG -- ɦeph 16:57, 1. Jul. 2015 (CEST)
Kann ich beides verstehen! Ich bin da nicht beteiligt, daher der Gedanke über die RM jemanden zu finden..... Je länger das dort dauert, desto weniger Lust kommt bei der Bearbeitung auf. Die Streithähne geben ja keine Ruhe und warten einfach mal ab..... Trotzdem danke --Phoni (Diskussion) 17:08, 1. Jul. 2015 (CEST)

The Signpost: 01 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:00, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Quartierspiegel der Stadt Zürich unter CC-by-sa, Das lange Schwitzen in der Nacht, WikiLovesEarth 2015 Deutschland: Ice Ice Birdy, Konzept Technische Wünsche veröffentlicht, Bilder des Baugeschichtlichen Archivs der Stadt Zürich, Wikipedianer, die keine sein dürfen
Kurier – rechte Spalte: Bewegung in San Francisco II, Bamberger Wikipedistik?, 2. KulTour: Menschen, Kabel, Datenströme, Möglicher Karten-Kurs, Gehet hin und mehret Euch, Wir trauern um Fxb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Give block details along with errors (Task 95072, Gerrit:209974).
  • (JavaScript) Introduce mediawiki.RegExp module (Gerrit:219562).
  • Das Modul jquery.mwExtension wurde als veraltet erklärt. Das betrifft vor allem die Funktionen escapeRE() trimLeft() trimRight(). Näheres unter JS/Obsolet.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es gibt nun die Möglichkeit, sogenannte „Password Policy“ auf Benutzergruppenebene (global oder lokal) zu erstellen, damit Benutzerkonten mit erweiterten Rechten strengere Passwörter benutzen müssen, als andere Benutzergruppen. Dies dient dem Schutz der besonderen Rechte und der damit verbundenen Missbrauchsgefahr, wenn es durch andere Personen gebraucht wird. Es ist in Zukunft angedacht, diese Möglichkeit für Stewards, Staff, Ombudsmänner, CheckUser (und vermutlich Oversighter) und eventuell später für Bots, Bürokraten und Administratoren zu nutzen. Mit der ersten Anmeldung nach der Aktivierung einer solchen Policy wird der Benutzer aufgefordert, sein Passwort zu ändern. (Task 94774).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 6. Jul. 2015 (CEST)

Abgelehnter SLA in Sachen Tauchgebiet um die Brother Islands

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werter Admin Hephaion, mit diesem [ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tauchgebiet_um_die_Brother_Islands&type=revision&diff=143393301&oldid=143391511%7CDifflink] hast du meinen Schnelllöschantrag ohne stichhaltige Begründung verworfen. Ich beabsichtige ein Löschprüfungsverfahren und informiere Dich den Staten entsprechend vorab. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 17:28, 10. Jul. 2015 (CEST)

Mach mal, obwohl ich schon den Eindruck habe, dass du dich da ein wenig verrennst. Vielleicht gibst du bei der LP gleich mit an, welcher der Schnelllöschgründe denn hier konkret vorliegen soll. Gruß -- ɦeph 22:48, 10. Jul. 2015 (CEST)

Auch ein

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...Seitenschutz wird wohl den Wechsel nicht verhindern, doch eigentlich ist es für dich ja nicht schlecht, so von einem Lieblings- zum anderen Lieblingsverein ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 00:19, 11. Jul. 2015 (CEST)

Och damit könnte ich schon leben, wir werden ja alle nicht jünger, obwohl mir neu ist, dass zweiterer mein Lieblingsverein sein soll ;) -- ɦeph 00:25, 11. Jul. 2015 (CEST)
Doch kein Bayern-Fan ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif . nicht ManU? --Itti 00:29, 11. Jul. 2015 (CEST)
Ersteres schon immer, wenn auch nicht mehr so fanatisch in letzter Zeit (man wird erwachsen ;) ), Zweiteres noch nie. PS: Hab dir’n Telegramm geschickt. -- ɦeph
Ups, da hatte ich was falsch im Kopf, dann war es ein Londoner Verein? Brieftaube abgeschickt. Liebe Grüße --Itti 00:53, 11. Jul. 2015 (CEST)
Sympathisant der Hotspurs, aber darüber haben wir bisher bestimmt nicht geredet ;) -- ɦeph 00:58, 11. Jul. 2015 (CEST)
Doch hatten wir, auf der Disk vom Wwwurm, ich kam nur nicht auf den Verein ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:( , Gute Nacht, beste Grüße --Itti 01:01, 11. Jul. 2015 (CEST)
Achso? Mmh, Gedächtnis wie ein Rüsseltier bei dir ;) Gute Nacht -- ɦeph 01:03, 11. Jul. 2015 (CEST)
Ich stehe gestern nachmittag auf einem verkehrsreichen Platz in Mexiko-Stadt, mein Blick streift nach oben und fällt auf eine große Videowand. Und auf der Videowand Kalle Rummenigge auf ’ner Pressekonferenz, danach Bilder vom Bayern-Training. Nicht mal hier ist man vor denen sicher, bah!!!! Empörte Grüße --Schniggendiller Diskussion 01:08, 11. Jul. 2015 (CEST)
Oho, der feine Herr fliegt (oder schwimmt?) zur Wikimania und beschwert sich dann noch über das Ambiente. Aber das hat etwas von Schwarmintelligenz, wenn den FCB so viele toll finden, wird da doch bestimmt was dran sein =P -- ɦeph 01:14, 11. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin Deutscher, und Wikipedianer, also habe ich zwei gute Gründe mich über alles und jeden zu beschweren ;-) Da ich kein Spanisch spreche konnte ich die Untertitel nicht lesen. Vielleicht stand da also auch irgendwas Böses über den FCB. Je mehr ich darüber nachdenke: Ja, ganz bestimmt sogar ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  Grüße --Schniggendiller Diskussion 01:18, 11. Jul. 2015 (CEST)
War wahrscheinlich eher so eine Art Fahndungs-Video mit dem Untertitel ¡Atención! ¡Schmugglero de los Armbanduhros! -- ɦeph 01:30, 11. Jul. 2015 (CEST)
Vielleicht wollte Kalle auch bloß ein paar Smartphones verticken die von der falschen Marke sind, wo doch jetzt iPhones etc. beim FCB verboten sind … Grüße --Schniggendiller Diskussion 01:48, 11. Jul. 2015 (CEST)

The Signpost: 08 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:51, 11. Jul. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 7. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Cabbinger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 12. Jul. 2015 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hatte die falsche Seite erwischt...--Bellini 13:41, 12. Jul. 2015 (CEST):

Kein Problem. -- ɦeph 13:51, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung der Unterstützerregel → formale Zustimmung (129:16:0), inhaltliche Ablehnung (73:126:8): Unterstützerregel weiterhin in Kraft
Initiative für die Panoramafreiheit → 4.235 Benutzer und 4.404 Unterstützer haben einen offenen Brief zur Aktion unterschrieben; am 9. Juli wurde der Vorschlag zur Einschränkung der Panoramafreiheit im EU-Parlament mit deutlicher Mehrheit abgelehnt

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben“?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit - teilweise nur Admins) Die „Seiteninformationen“ enthalten nun auch die Anzahl der Beobachter, die sich eine der Änderungen der letzten 30 Tage angeschaut haben. Bei Nicht-Administratoren wird dieser Wert nur angezeigt, wenn er über 30 liegt. Dies dient zur Ermittlung der „aktiven Beobachter“ einer Seite. Sollte die Information nicht beim ersten Besuch angezeigt werden, hilft ein WP:Purge oder eine Bearbeitung, weil die Seiteninformationen aus Performancegründen für bis zu 30 Tage vorgefertigt gespeichert sind (gerrit:193838, Task 51506).
  • (Softwareneuheit) Weblinks, die außer dem Seitennamen keine weiteren Parameter enthalten, werden auf die Normalform weitergeleitet. Beispielsweise wird der Aufruf von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektneuheiten zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektneuheiten normalisiert. Hauptgrund dafür ist, dass Suchmaschinen die beiden Seiten getrennt in ihren Suchindex aufgenommen haben, obwohl sie sich nicht unterscheiden (gerrit:219446, Task 67402).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 13. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:VaalerDeern

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, hier ist der Troll. Etwas verwundert, denn der genannte Benutzer wäre toll ich zu sein. Bin ich aber nicht. Um Unschuldige zu schützen, wie kommst Du darauf er sei ich? Über IPs kann es nicht gewesen sein... Es gibt noch ein paar Kandidaten. Finde es aber irgendwie schon cool dass da gesperrt wird und sich die aufregen und ich Popcorn hab :) Danke für die wüste Tour. Bis bald, heph. --132.231.196.148 12:45, 16. Jul. 2015 (CEST)

In Anbetracht von IP (die sich mit dir in der Tat überschnitten), UA und bearbeitetem Bereich glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass du hier die Wahrheit sagst. Ich habe auch kein Problem damit, wenn jemand die Sperre aufhebt bzw. das über SP geht, unter Beobachtung ist der Account damit sowieso. -- ɦeph 13:09, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dein CU/A beim Krankenkasseentroll

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, dass Du ThurnerRupert nach dieser unsubstantiierten Denunziation abgefragt hast, finde ich erschreckend und bedenklich. Guckst Du Dir die Anträge nicht vorher durch? Ich möchte so jedenfalls nicht auf einmal abgefragt werden. Mit säuerlichem Gruss --Port(u*o)s 19:58, 16. Jul. 2015 (CEST)

Moin Portuos,
mir ist bei dem Antrag sofort aufgefallen, dass dieser Eintrag mit großer Sicherheit Unsinn war; zudem hatte ich auch gar nicht vor, in dieser Hinsicht eine Abfrage durchzuführen. Jedoch ergab sich bei einer IP eine Konstellation, der ich auf den Grund gehen musste, bzw. deren Zweifel ausräumen musste. Gruß -- ɦeph 20:08, 16. Jul. 2015 (CEST)
Na gut, danke für die Erläuterung, das beruhigt mich. Gruss Port(u*o)s 20:31, 16. Jul. 2015 (CEST)

The Signpost: 15 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:43, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Jul. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 7. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:VRD. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 21. Jul. 2015 (CEST)

Sorry...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... hatte deine Erle in der VM Radschläger in der Hitze der Diskussion nicht bemerkt, ich schreib dort jetzt nix mehr dazu ;-) Gestumblindi 23:50, 23. Jul. 2015 (CEST)

sorry, konnte diese falsche Behauptung nicht ohne Klarstellung stehen lassen ;) ---- Radschläger sprich mit mir PuB 23:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
Eigentlich zwei Wochen Wasser und Brot für beide, hab aber heute meinen gütigen Tag ;) -- ɦeph 00:00, 24. Jul. 2015 (CEST)

The Signpost: 22 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:17, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Änderung der RK-Unternehmen → Unternehmen-RK bleiben unverändert (formal: 113:34:4; inhaltlich 54:131:3)

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 2, Erfahrungen als „Neuling“ auf en., Pures Naturerlebnis Online – WLE-Erfahrungen aus Österreich
Kurier – rechte Spalte: Footballwette 2015, Und wieder fragt man sich,..., Erneut: Auf zu neuen Wegen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) In den persönlichen Einstellungen steht für die Option „Standardgröße der Vorschaubilder:“ nun 400 Pixel zur Verfügung (bisher maximal 300 Pixel) (Gerrit:226051, Task 65440).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) Support redirects in JavaScriptContent. When a JavaScript page is moved, a "redirect" in the form of mw.loader.load(...) will be left behind, so any other JavaScript loading the page that way will still work, albeit with an extra HTTP request (Task 35973, Task 73200, Gerrit:162491).

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 27. Jul. 2015 (CEST)

The Signpost: 29 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:59, 31. Jul. 2015 (CEST)

Speakers Corner

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist das nicht. Aber wenn Du meinst? Lese ich, was für Blabla, ja sogar regelrechter Unsinn, manchmal "witziges" Geblödel auf diversen Diskussionsseiten steht, auch auf dieser hier, halte ich meinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Feng Shui für eine durchaus berechtigte Anregung zum Nachdenken. Ich werde aber die Löschung trotzdem sicher nicht wieder rückgängig machen. Quod dixi dixi, ergo satis est. Meine Lebenszeit brauche ich für anderes. Es gibt auch ein Leben ohne Wikipedia.--Cantakukuruz (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2015 (CEST)

Fein, denn Artikeldiskussionsseiten sollen keineswegs zum Nachdenken anregen. Dies ist im Übrigen eine Benutzerdiskussionsseite, etwas völlig anderes, da darf soviel Unsinn stehen, wie gerade nötig ist. -- ɦeph 00:50, 1. Aug. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion/Archiv/2015 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Leit → freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
Kurier – linke Spalte: WLM-Countdown denkmalwürdig in Weimar eingeläutet
Kurier – rechte Spalte: WikiDach 2015 - Wikipedia tut gut, Neue Spendenbanner, Reminder: Noch bis morgen Ideen zur WMDE-Arbeit 2016 vorschlagen, Und wieder fragt man sich … (2. Up­date), Konferenz Niederlande auch auf Englisch, Literaturstipendium wächst weiter
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 3. Aug. 2015 (CEST)

The Signpost: 05 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:16, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Paid-Editor-Unterstützung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mein Humor endet beim Unterstützen von Paid Editing, dazu gehört auch das Löschen von Ironie. Ganz schwaches Standing. Paßt bloß als Admins auf, dass ihr den Bezahlschreibern nicht am Ende noch du-weißt-schon-was. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:05, 7. Aug. 2015 (CEST)

Wozu sollte das nicht archiviert werden?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hephaion, du bist möglicherweise mit der Messina-Geschichte nicht so ganz vertraut. Messina hat zwar inzwischen eine Begründung angegeben, die ist aber auch nicht logisch: Erstens kann er selbst ja seinen gelöschten Text nicht sehen, es sei denn, er hat ihn (was er natürlich getan hat) auch anderswo gespeichert. Mit dem Rotlink allein finge er inhaltlich nichts an, egal, ob der auf der aktuellen Seite steht, wo er nicht hingehört, oder auf der Archivseite, wo ihn Messina nicht haben will. Zweitens kann jeder Admin, der den URV-Vorwurf gegenüber Benutzer:Paulae, die nach der Schnelllöschung des Entwurfs auf Wunsch Messinas den Artikel Winfried Sziegoleit geschrieben hat, überprüfen möchte, das sowohl von der Archiv- als auch von der aktuellen Seite her in Angriff nehmen, denn der braucht ja nur den Rotlink, egal wo er steht. Und drittens hat Paulae natürlich nicht bei Messina geklaut und deutlich mehr Quellen verwendet als dieser. --Xocolatl (Diskussion) 20:09, 9. Aug. 2015 (CEST)

Warum das nicht archiviert werden soll? Keine Ahnung, geht mich nichts an und dich eigentlich auch nicht; Messina kann auf seinen Diskussionsseiten archivieren und nicht archivieren wie ihm das passt; ebenso, wie du und ich das auch dürfen. Allerdings würde mich mal interessieren, was das ganze auf der VM zu suchen hatte, insbesondere gemäß Intro. -- ɦeph 20:13, 9. Aug. 2015 (CEST)
Nochmal: Das ist laut SG eine Arbeitsseite, nix Privates von Messina! Es ist außerdem eine Arbeitsseite zur Hilfe bei der Anlage von neuen Artikeln durch Messina - diesen Artikel kann er aber nicht mehr anlegen, weil der nämlich schon da ist. Es gibt keinen Grund, diesen Abschnitt nicht archivieren zu lassen. Genauso, wie es für manche anderen Aktionen Messinas auf dieser Seite auch keinen vernünftigen Grund gibt, aber da ich die in der VM nicht genannt hatte, werde ich sie dir hier auch nicht aufzählen. --Xocolatl (Diskussion) 20:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
Einrichtung einer Unterseite seitens des SG innerhalb des Benutzernamensraumes des Benutzer Messina, zur Diskussion dessen Entwürfe. Auf dieser dürfen neben Messina selbst, dessen Unterstützer, die Mitglieder des SG, aber auch alle weiteren, im Sinne einer Verbesserung der Entwürfe schreiben. Auf der Unterseite ist das für SG-Diskussionsseiten übliche Intro Grundlage, nach dem persönliche Spitzen, ad-Personam-Diskussionen, PA etc. zu unterlassen sind. – Kollidiert für mich in keiner Weise mit H:BNR bzw. WP:D, insofern ist für mich nicht erkennbar, warum Messina auf seiner eigene Diskussionsseite nicht archivieren dürfte, wie er möchte. Davon ab: Würdest du mir jetzt bitte endlich erklären, was das auf der VM zu suchen hatte? -- ɦeph 20:32, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich erteile dieser Diskusion die Absolution! LG, --Martin1978 - ☎ 20:34, 9. Aug. 2015 (CEST)

@ Martin1978: *rofl* und thx, @ Hephaion: Verstopfung ist einfach nicht gut. Schon grade nicht auf Seiten, die viele Leute benutzen müssen oder wollen. --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 9. Aug. 2015 (CEST)
Kannst du gerne so sehen; will ich dir inhaltlich auch gar nicht widersprechen, nur müssen hier gewisse Regularien eingehalten werden. Außerdem, letzte Chance, was sollte das auf der VM? -- ɦeph 20:40, 9. Aug. 2015 (CEST)
Immer noch letzte Antwort: Sichsträuben gegen normales Aufräumen auf dieser Seite - Messina nimmt gerne mal meine Erledigt-Bausteine raus und setzt dafür Nichtarchivieren-Bausteine - führt doch automatisch zu besagter Verstopfung. Für mich ist das, ohne Angaben von Gründen ausgeführt, wie er's zunächst gemacht hat, reiner Vandalismus, und mit seinen nachgelieferten Begründungen immer noch sinnfrei und eine Störaktion. --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 9. Aug. 2015 (CEST)
Vandalismus in Form von Nicht-Archivieren auf eigenen Diskussionsseiten? Scusi, aber da finden wir heute nicht mehr zueinander. -- ɦeph 21:07, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Tönjes → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (87:44:22)
Meinungsbild Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs → Pseudologbuch wird nicht abgeschafft

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand, Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K, Das Kreuz mit den Quellen
Kurier – rechte Spalte: BKLs sind ja schön und gut, aber...., Nur noch ein letzter Tag, Achtung! Ozonwarnung!, Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder, Walters Art Museum goes CC0, GLAM on Tour in Caputh, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
Projektneuheiten:

  • (Softwareänderung) Der Tabellengenerator wurde aus dem Helferlein Extra-Editbuttons entfernt: Grund ist der kommende "Breaking Change" wegen document.write (Mehr Infos auf der Mailinglist). Der Breaking Change führt an dieser Stelle nicht zu Problemen, daher seit 9. August wieder verfügbar.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 10. Aug. 2015 (CEST)

Lampteria

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lampteria tut mir leid, da habe ich mich in der Schreibweise vertan. Vielen Danke, dass du das bemerkt hast. (nicht signierter Beitrag von Wählscheibentelefon (Diskussion | Beiträge) )

Kein Problem. Gruß -- ɦeph 21:21, 11. Aug. 2015 (CEST)

Mein Thermometer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hat es gerade unter die 25°C-Marke geschafft, ein Grund zum Feiern ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:07, 11. Aug. 2015 (CEST)

Boah echt? Hier oben ist echt wirklich deutlich angenehmer, auch in den letzten Wochen. =) -- ɦeph 23:27, 11. Aug. 2015 (CEST)

Danke und Bitte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Danke dafür.
Wäre es Dir möglich, Zollwurf einmal anzusprechen, damit er diese wiederholten, schon abgelehnten SLAs in Zukunft unterlässt (ohne den Umweg über eine m.E. hier nicht zielführende VM) ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:26, 12. Aug. 2015 (CEST)

Josip Tadic

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, könntest du dir diese wahre Editflut bei Gelegenheit mal anschauen? Ich kann mit meinem Screenreader so auf die Schnelle keine Unterschiede erkennen. Vielen Dank im Voraus und einen guten Saisonauftakt gegen den verhassten HSV! Sportliche Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 06:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

Moin,
sollte wohl eine Aktualisierung der Einsatzdaten werden, stimmte aber nicht, hab ich nun korrigiert. Freu mich auf heute Abend; LG -- ɦeph 13:06, 14. Aug. 2015 (CEST)

The Signpost: 12 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:48, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wofür

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brauchts eigentlich so viele CUs? Einer reicht doch völlig:-) Danke und ein schönes Wochenende!2.161.9.207 17:41, 14. Aug. 2015 (CEST)

Entlaste nur die etwas mehr im RL-beschäftigten Kollegen ;) -- ɦeph 17:44, 14. Aug. 2015 (CEST)

Montagegerechte Produktgestaltung / Benutzer:Wolfgang Holle/Montagefreundliche Produktgestaltung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin - ich habe den Artikel zurück in den BNR von Wolfgang verschoben. Ich werde ihn persönlich unterstützen. Bevor wir mit der Nummer noch einmal im ANR aufschlagen, würde ich dir den Artikel gerne zur Review zeigen. Wenn du Einwände hast, dann stehe ich dir gerne Rede und Antwort. Viel lieber würde ich mich aber auf den Artikel konzentrieren, oder auf das, was mal ein Artikel sein könnte. Yotwen (Diskussion) 12:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung; danke für deine Hilfe. -- ɦeph 12:44, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Kurier – linke Spalte: Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“, Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Kurier – rechte Spalte: WLM: Community wählt Jury, Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam, Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August, WikiCon 2015: Jetzt anmelden!, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da, Ausgezeichnet: Wikidata, Schwitzen und photographieren!, BKLs sind ja schön und gut, aber …
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde der freie Zugriff (Arbitrary access) auf Daten bei Wikidata freigegeben. Bisher konnten immer nur Werte aus dem direkt verbundenen Wikidata-Eintrag abgefragt werden. Also im Artikel Deutschland nur Werte aus Q183. Nun kann auf alle Werte in jedem Wikidata-Eintrag zugegriffen werden. Um beispielsweise hier auf dieser Seite die Hauptstadt von Deutschland abzufragen: {{#property:P36|from=Q183}} = Berlin.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Für das Bearbeiten von Gadgets und Gadgetdefinitionen wurden die neuen Benutzerrechte gadgets-edit und gadgets-definition-edit sowie neue Namensräume geschaffen. (Gerrit:228454)
  • (Softwareneuheit) Das Abspielen von Ogg-Video-/Audiodateien auf den Browsern Safari 6.1 und höher, IE 10/11 und Microsoft Edge ist nun mit Hilfe von JavaScript möglich. Weitere Info im Blog von Brion Vibber. (Task 63823, Gerrit:165478).
  • (Softwareneuheit) In der herkömmlichen und der neuen Bearbeiten-Werkzeugleiste wird das Unterschriften-Icon nur noch in Diskussions-Namensräumen angezeigt (Task 7645, Task 59727, Gerrit:102076).
  • (Softwareneuheit) Wird eine in den persönlichen Einstellungen hinterlegte E-Mail-Adresse vom System als ungültig erkannt, beispielsweise weil eine versandte Benachrichtigungsemail als unzustellbar zurückkommt, so wird der Benutzer benachrichtigt und kann eine neue E-Mail-Adresse eintragen (Task 94436, Gerrit:202735).
Für Programmierer
  • (JavaScript) mediawiki.notification: Add message type with predefined styles. New option.type to select a predefined style. Default styles with colors: warn: yellow, error: red (Task 61099, Gerrit:105104).
  • (JavaScript) Die Ajax-Bibliothek Sajax wurde entfernt (Task 55120, Gerrit:228768). Wichtig: Alle Benutzerskripte und Gadgets, die noch auf Sajax zurückgreifen (und bislang entsprechende Warnungen auf der JavaScript-Konsole ausgeben), werden nicht mehr funktionieren. Ersatz durch mw.Api.
  • (JavaScript) JavaScriptMinifier: minify booleans (Gerrit:231605, Gerrit:231729).
  • (Konfigurationsänderung) Die damals für Versionslöschung genutzte Extension:Oversight wurde jetzt deaktiviert (Gerrit:169612, Task 62373), weil alle damals durchgeführten Oversight-Aktionen in die aktuell genutzte Technik (RevisionDelete) migriert wurden. Dies ist der letzte Schritt nachdem den Oversightern 2011 bereits die Berechtigungen zur Nutzung des alten Weges entzogen wurden.

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 8. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Dermotor. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Aug. 2015 (CEST)

Thom Browne

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Löschprüfung, danke. SorayaLangström (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2015 (CEST)

Verschiedene LGBT britische Abgeordnetenbiografien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Löschprüfung, verschiedene britische LGBT Abgeordnete, allesamt relevant, gleiches manipulatives Löschen durch Seewolf. Da Du dich für LGBT einsetzt, danke. BritishCrownRunner (Diskussion) 22:03, 18. Aug. 2015 (CEST)

Kortebloeck wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:15, 19. Aug. 2015 (CEST)

The Signpost: 19 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:00, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor → erfolgreich: 147:26:18 (84,97 %)

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
Kurier – linke Spalte: Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?, Action im Lokal K, Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?, Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion, Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug, Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Programm 1.0, Erwischt!, Biologentreffen auf der WikiCon, SW: spannend wie schon lange nicht mehr, WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet, WTF ist Tex Rubinowitz?, GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!, WLM: Jury-Wahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit - vor allem für Schwesterprojekte) Auf nun allen WMF-Wikis wurde die Erweiterung Extension:RandomRootPage aktiviert. Über Spezial:RandomRootPage werden keine Unterseiten mehr als zufällige Seite geliefert. In der hiesigen Wikipedia spielt dies jedoch keine Rolle, da es im Artikelnamensraum keine echten Unterseiten gibt. Z.B. ist Costa Cordalis/Diskografie eine normale Seite und keine Unterseite (Gerrit:206480; Task 18655).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Add simplified storage API. Provide a standard mechanism for accessing localStorage (Gerrit:230835; Task 96155).
  • (API) API for _suggest for Elasticsearch (Gerrit:230927).
  • (JavaScript) wikibits.js: Support multiple parameter in document.write replacement (Gerrit:230367).

– GiftBot (Diskussion) 10:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 8. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Charlottevillian. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 27. 8. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:YoungDylan. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 27. Aug. 2015 (CEST)

The Signpost: 26 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:58, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wahl der Jurymitglieder des Schreibwettbewerbs → Exakte Wissenschaften: Achim Raschka, Doc Taxon; Kultur: Gripweed, Thomas Glintzer; Gesellschaftswissenschaften: Fiona B., Wikijunkie; Geschichte: Otberg, Carbidfischer
WMF Community Health learning campaign → beendet
Meinungsbild Reform der Unterstützerregel → Meinungsbild wurde formell abgelehnt.

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
Kurier – linke Spalte: Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta, Wissen auf A5
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August, Die erste Million, WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ..., Wikipedias Vorfeld vor Ort, Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …, WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Mit Hilfe der Buchfunktion erstellte Bücher können nun auch im Klartext heruntergeladen werden. Bisher war nur PDF möglich (Gerrit:200038).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (JavaScript) mediawiki.api.uploadWithFormData: Implement in terms of existing mw.Api functionality (Gerrit:232403).
  • (JavaScript) Introduce mediawiki.ForeignApi. mw.ForeignApi is an extension of mw.Api, automatically handling everything required to communicate with another MediaWiki wiki via cross-origin requests (CORS) (Task 66636, Gerrit:231710).
  • (API) Include generated metadata for redirects (Task 92796, Gerrit:230585).

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 8. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Sinusvi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 31. Aug. 2015 (CEST)

Nilz-Sebastian wünscht sich Codc als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Aug. 2015 (CEST)

The Signpost: 02 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:07, 4. Sep. 2015 (CEST)

Frage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es im Konflikt um die genealogischen Zeichen nicht üblich auf die Vor EW Version zurückzusetzen um EW Krieger und IPs nicht entsprechend zu motivieren? MfG Seader (Diskussion) 13:56, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wüsste nicht, dass das üblich ist. Gruß -- ɦeph 23:29, 4. Sep. 2015 (CEST)
Da gibt es mehrere solcher Entscheidungen verschiedener Admins (z.B. [28]) und dies wurde auch bereits auf bestimmten Seiten diskutiert sowas auf die Vor-Konflikt Version zurückzusetzen, da man in solchen Fällen (Sperrung des Artikels in der EW Version) die Editwarrior belohnt mit dem Schutz ihrer Version. Auf der Artikeldisk ist sowieso kein Konsens zu erreichen und sobald man dies nach der Sperre rückgängig machen will, kommt die VM von der Gegnerseite mit entsprechenden Reverts und den üblichen EW-IPs aus Nürnberg (Alkim). MfG Seader (Diskussion) 15:52, 7. Sep. 2015 (CEST)

Sichter

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, bekommt man eigentlich automatisch den Sichterstatus? Oder was kann ich dafür machen? Schönen Gruß --32ns (Diskussion) 23:53, 9. Sep. 2015 (CEST) 300 Bearbeitungen, ok, ich habe verstanden --32ns (Diskussion) 06:46, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Saliwo → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (JavaScript) Add ForeignUpload and ForeignStructuredUpload. These classes will be used to send uploads from one wiki to another (Task 105071, Gerrit:234086).
  • (API) Add ApiResult::META_KVP_MERGE. This allows for merging the KVP key into the value for the alternative output format (Gerrit:234548).
  • (API) Use Parsoid v3 API; emulate the RESTBase v1 API (Task 100681, Gerrit:214351).
  • (API) Rename disablepp and introduce disabletidy (Gerrit:233344).

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 7. Sep. 2015 (CEST)

The Signpost: 09 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:59, 11. Sep. 2015 (CEST)

Wührer Klaus wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:55, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Dbenzhuser → Freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Die Darstellung der Echo-Nachrichten wurde geteilt: Es gibt jetzt ein Feld für Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite (und Flow-Diskussionen) und ein Feld für wichtige Benachrichtigungen. In Special:Notifications hat die Änderung keine Auswirkungen. (Gerrit:231200, Task 108190)
  • (Softwareänderung) Wikibase (und damit Wikidata) unterstützt nun Maßeinheiten. (WD:PC)
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 14. Sep. 2015 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

http://www.imdb.com/title/tt3038708/

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du denn den Stub gelöscht? --Dobldumdum (Diskussion) 18:11, 16. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Löschlogbuch und Zollernalbs Disk. -- ɦeph 18:12, 16. Sep. 2015 (CEST)

SLA

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, vielen Dank für deine ausgeführte SL. Wie bekäme ich denn die Fragmente von User:Hochfranke, User:Der Bläuer und User:Pit 14 noch in den Eimer. Durch Herausnahme des SUL-Babel-Baustein auf Commons? Zur endgültigen Löschung hast du Vollmacht. Danke. --Abrape (Diskussion) 14:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

Hi, kein Problem. Eigentlich müsste es reichen, die entsprechenden Seiten auf Meta löschen zu lassen ([29], [30], [31]), mit der Vorlage {{speedy}} und einer Begründung. Gruß -- ɦeph 14:19, 18. Sep. 2015 (CEST)

The Signpost: 16 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:42, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Unterseiten im ANR → Meinungsbild wurde formell abgelehnt.
Adminkandidatur Peter Gröbner → nicht erfolgreich: 92:85:48 (52,0 %)
Adminkandidatur Martin Bahmann → erfolgreich: 223:40:25 (84,8 %)
Adminwiederwahl Xocolatl → nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
Projektneuheiten:

  • (Softwareänderung) Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht (Task 112401 und Task 112552).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) SiteMatrix: Add sitename to special wikis (Task 104785, Gerrit:227384).
  • (API) Add support for selected HTTP precondition headers (Gerrit:232401).
  • (API) Improve list=random: Raise limits to be in line with other modules. Deprecate boolean rnredirect in favor of rnfilterredir that allows for including both redirects and non-redirects. Allow continuation, for applications that want to traverse the entire "random" sequence without repeats (Task 99926, Gerrit:223342).

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 21. Sep. 2015 (CEST)

ÖFB-Cup 2015/16

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, nachdem sich dein Kollege JD seine erweiterten Rechte lieber missbraucht und mich für den Ausbau des ÖFB-Cup 2015/16 sperrt [32], anstatt meine – noch dazu referenzierten(!) – Bearbeitungen zu sichten, möchte ich dich ersuchen, den Artikel zu sichten. Die Sperre von JD war übrigens nicht die erste, denn auch für die Anlage des Artikels mit 20,277 KB wurde ich prompt von ihm gesperrt [33]. Es ist bezeichnend für die de-WP, dass manche Admins – auch Benutzer:Itti befindet sich darunter [34] – lieber darin ihre Befriedigung finden, Benutzer für sinnvolle Artikelverbesserungen zu sperren, als sich darüber zu erfreuen, dass Artikel angelegt und auf aktuellen Stand gehalten werden. Ganz abgesehen davon frage ich mich, wie ich die von Benutzer:Ne discere cessa! so sinnvollen Auflagen erfüllen soll, wenn ich meine Bearbeitungen nicht dementsprechend kennzeichne? Es ist traurig, zugleich aber auch bezeichnend, welche Admins die de-WP hat; wundern tut es mich allerdings nicht mehr. Trotz allem werde ich heute Abend nach den restlichen Spielen wieder den Artikel bearbeiten. Schönen Gruß 62.46.185.39 01:00, 23. Sep. 2015 (CEST) aka Benutzer:Steindy
PS: Ich werde dieses projektschädigende Verhalten deiner Adminkollegen auch einmal an geeigneter Stelle thematisieren...

N'abend Steindy,
schön, mal wieder etwas von dir zu hören/zu lesen. Den Artikel habe ich gesichtet (diesbezüglich kannst du mir jederzeit Bescheid geben, wenn du magst); ansonsten kann ich dir nur nochmal den Weg vor’s SG empfehlen (ich sähe ganz gute Chancen), obwohl ich auch gut verstehe, dass du da etliche Vorbehalte hast. Gruß -- ɦeph 01:09, 23. Sep. 2015 (CEST)
NEIN!!! Diesen Canossagang werde ich ganz sicher NICHT antreten Ich werde mich doch nicht Füße-schleckend vor diese Institution (wie es ein SG-Mitglied selbstherrlich ausdrückte) begeben und darum betteln, hier mitarbeiten zu dürfen. Ich habe genau zweimal das SG kennen gelernt – das erste und zugleich letzte Mal. Wenn sich das SG ohne Antrag mit der Sperre von Benutzer:Politik beschäftigt und (lt. Protokoll) "eine Stellungnahme seitens des SG" abgibt [35] (obwohl es sich bereits zuvor mit der Sperre beschäftigt hat), kann es sich ja auch einmal mit meiner Sperre beschäftigen. Aber offensichtlich braucht die de-WP keine Benutzer, die sowohl textlich, als auch mit Fotos zur Verbesserung von WP beitragen; schon gar nicht welche, die selbstherrlichen Administratoren (siehe oben) auf die Finger klopfen. Ich überlege allerdings noch immer ein AP wegen des missbräuchlichen Einsatzes der erweiterten Rechte von NDC aufzumachen. Seine "großartigen" Auflagen habe ich übrigens schon längst erfüllt, allerdings ohne mich dabei zu erkennen zu geben und werde dies weiterhin, wenn mir danach zumute ist. Schönen Gruß 62.46.185.39 01:22, 23. Sep. 2015 (CEST) aka Benutzer:Steindy
Da ich hier freundlich angepingt wurde, warum ich die IP gesperrt habe ist aber schon klar. Das hatte wenig mit Artikelarbeit, jedoch viel mit persönlichen Beleidigungen zu tun. --Itti 07:34, 23. Sep. 2015 (CEST)
+1, vgl. [36]. --JD {æ} 19:38, 23. Sep. 2015 (CEST)
-1 die Auflagen sind eine Frechheit, das entspricht schon eher der Wahrheit und angesichts der Artikel von Steindy und der Photos auch ein Witz, leider ein schlechter. NDC habe ich des öferen darauf hingewiesen. Wann findet sich denn eigentlich ein Admin, der die Sperre aufhebt? Es wäre längst überfällig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2015 (CEST)
(nach BK) @Itti: Mir ist schon bewusst, dass du geradezu höchst selbstverständlich ein untadeliges Verhalten als Administratorin an den Tag legst und deine Entscheidungen höchst abgewogen und kompetent sind. Wie ich wie ich deiner BD entnehmen konnte), bist du ja auch eine große "Expertin" für Open Proxies. Dennoch fordere ich hiermit unmissverständlich auf, mit den entsprechenden Difflinks deine vorstehende Behauptung, dass ich als IP 62.46.53.20 dich und/oder sonst jemanden mehrmals (du sprichst ja von Beleidigungen) persönlich beleidigt hätte. Gesperrt hast du mich übrigens mit der Begründung "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Kannst du dies nicht, komme ich nicht umhin, dich als Lügnerin zu bezeichnen, die üble Nachrede betreibt. Du solltest dir daher gefälligst überlegen, was du von dir gibst, ich bin nämlich auch ein Mensch, der es im Leben zu etwas gebracht hat, der auch Empfindungen hat und nicht dein persönlicher Fußabstreifer. --91.115.31.156 20:08, 23. Sep. 2015 (CEST) aka Benutzer:Steindy
(nach BK) @SlartibErtfass der bertige: Was sind denn schon 32.500 Beiträge auf de-WP oder knapp 23.700 Beiträge auf commons? Was sind schon mehr ale 57.000 Bearbeitungen (inklusive der anderssprachigen WPs? Was sind denn schon lächerliche rund 8.300 hochgeladene Fotos, von denen rund 29 % mehr als 9600 mal eingebunden sind und die alle in meiner Freizeit und unter Inkaufnahme meiner persönlichen Ausgaben – Austrüstung, tausende(!) zurückgelegte Kilometer mit dem eigenen PKW, u.a.m. Da kann ruhig ein Admintroll wie Benutzer:Ne discere cessa!, der selbst keinerlei Leistungen für WP aufzuweisen hat dahergerannt kommen und mir fehlenden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhalten. Auch kann ich gerne – wie im Falle von Memmingen (Ex-A), Ca$e (Ex-SG-A) und -jkb- (Ex-A) geschehen – als von SG bestätigter Denunziant (wird ...wird in Diktaturen missbraucht...) bezeichnet werden. Und vor solchen A-s oder Ex-A-s soll ich Respekt haben und diesen noch die Füße ablecken? Nein, nein und nochmals nein!!! Respekt muss man sich erarbeiten, den bekommt man nicht geschenkt. Den mir dadurch zugefügten Schaden im außerwikipedianischen Leben will ich hier gar nicht weiter ausbreiten, da dieser nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist, wiegt aber schwer genug. Es gibt in WP viele integere und gute Admins, es gibt aber leider auch einige Admins, die das Klima nachhaltig versauen; es sind zwar nur wenige, dafür machen diese es umso nachhaltiger. Nachdem ich mich hier weder füt Ittis, JDs oder NDCs beteilige, werde ich dies jedenfalls weiterhin tun; schließlich schreibe und fotografiere ich nicht für Admins, sondern für die Leser der WP; egal ob angemeldet oder als IP. Nichts und niemand wird mich davon abhalten können; es sei denn, dass Itti die österreichische Telekom auch als Open Proxie erkennt und die Range sperrt... Schönen Gruß --91.115.31.156 21:24, 23. Sep. 2015 (CEST) aka Benutzer:Steindy

Liebe Leute, ich habe eigentlich zu euch allen eine ganz gute Beziehung, insofern bitte ich euch, euch nicht weiter ausgerechnet auf meiner Diskussionsseite zu beharken. Danke. -- ɦeph 20:13, 23. Sep. 2015 (CEST)

Sorry Hephaion, aber obige Antwort musste sein und auf die Antwort von Itti für ihre böswilligen UNterstellungen warte ich auch noch. Ansonsten müsste ich auf VM gehen oder ein AP aufmachen. Entschuldigung dafür... --91.115.31.156 21:24, 23. Sep. 2015 (CEST) aka Benutzer:Steindy
Guten Abend, @Steindy, selbst ich habe ein RL. Es ging, wie dir völlig bewusst ist, um diese VM und um die gelöschten Beiträge die mit der IP gemacht wurden. Warum drohst du mir eigentlich? Denkst du, dass das irgendwie die Situation verbesserst? Sorry Hephaion, wenn ich hier so ungebremst angegriffen werde, denke ich, dass es sinnvoller ist, ich halte mich hier fern. Es ist auch nicht nötig, mich weiterhin anzupingen, diese Seite nehme ich von meiner Beo. --Itti 22:15, 23. Sep. 2015 (CEST)

Vorstehendes manuell archiviert am 23. September 2015

Löschen fremder Beiträge

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bist denn Du für einer? Beiträge anderer zu löschen? Schreibst totalen Scheiß, dem man widersprechen muss, löscht den Widerspruch aber, der an dich gerichtet ist. Du könntest es ja einfach stehen lassen und bräuchtest nicht darauf Antworten und die Sache wäre irgendwie beendet. Was Du treibst,geht gar nicht. Haster (Diskussion) 22:24, 17. Dez. 2015 (CET)

Du scheinst wirklich sehr wenig Ahnung davon zu haben, wie Meta hier so funktioniert. -- ɦeph 22:26, 17. Dez. 2015 (CET)
Möglich. Ich habe aber wenigstens Ahnung davon, wie "Meta" im wirklichen Leben funktioniert. Also da draußen, außerhalb von Wikipedia und dem www. Kannst Du das auch behaupten? Dein Verhalten ist von draußen betrachtet Scheiße. So macht man das nicht. Dann ist es das hier für mich auch und wird nicht dadurch besser, dass Du es hier irgendwie "darfst". Deine Art zu argumentieren ist großen Scheiß. Wie schon die Sache mit dem Minirock (die angeblich unsinnige Bearbeitung), der deiner Moral folgend eine Vergewaltigung (den Editierkrieg) rechtfertigt. Haster (Diskussion) 22:32, 17. Dez. 2015 (CET)
1.) Wenn dir die Erfahrung auf Meta fehlt, solltest du vielleicht anderen Leuten, die dort deutlich erfahrener sind, nicht unbedingt erzählen, wie sie dort ihren Job zu machen hätten.
2.) Dass du nicht wusstest, dass unter erledigten VM nicht weitere gesenft werden sollte, ist nicht tragisch (der richtige Ort wäre übrigens WD:VM). Tragisch ist aber, dass du mir etwas anderes erzählen willst, siehe dazu Punkt 1.
3.) Dass deine Bearbeitung unsinnig und nicht zulässig war, musst du mir nicht glauben; ich habe dich darauf hingewiesen, weil du die VM gestellt hattest. Ebenso wenig musst du mir glauben, dass dafür schon gesperrt wurde, auch darauf weise ich dich nur hin (und drohe nicht, selbst sperren werde ich dich dafür jetzt nicht mehr). Da du allerdings keinerlei Einsicht zeigst und anscheinend vorhast, mit diesen Bearbeitungen weiterzumachen, wird ein anderer Admin beim nächsten Mal möglicherweise den Sperrknopf drücken.
4.) Bezüglich "Reputation" auf deiner Diskussionsseite: In Anbetracht deines heutigen Gesamtschaffens (übrigens auch in puncto Wortwahl, bisschen kleiner hastes nicht?) sorge ich mich da eher um die deinige. -- ɦeph 22:46, 17. Dez. 2015 (CET)
Hast Du überhaupt verstanden, was ich geschrieben habe? Also inhaltlich? Ich bezweifel es. Oder nein, ich bin mir sicher, dass Du es nicht verstanden hast. Haster (Diskussion) 00:04, 19. Dez. 2015 (CET)
Du kannst dich gern hinter vagen Andeutungen verstecken, für mich ist die Sache hier sowieso erledigt. Klar dürfte allerdings sein, dass ich mir deine Mitarbeit in der nächsten Zeit genauer anschaue, also spar dir den Unsinn und tu was sinnvolles, dann bekommen wir (bzw. du) keine Probleme. -- ɦeph 10:58, 19. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:58, 19. Dez. 2015 (CET)

Pagel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren23 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, hier [37] hast Du aufgrund des Pagels entschieden, das kann ich nicht nachvollziehen, denn der Pagel trifft die allgemeinen RK für verstorbene Personen nicht. Zudem ist sonst nichts abgebildet, der Artikel ist ein Stub, es geht rein um die Darstellung eines Corpsbruders. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:24, 26. Dez. 2015 (CET)

Hi,
die Frage wäre dann wohl, ob das Biographische Lexikon hervorragender Ärzte des neunzehnten Jahrhunderts als anerkannte Biografiensammlung durchgeht. Kann man sicherlich so oder so beurteilen; gegen eine LP habe ich nichts. -- ɦeph 17:32, 26. Dez. 2015 (CET)
Hallo Hephaion, ich bin wegen eines anderen Falles auf diesen hingewiesen worden und hier wird Deine Entscheidung als Referenz genommen. Analog zu den RK für Wissenschaftler sehe ich die Notwendigkeit etwas mehr zu schreiben als den Lebenslauf, passiert aber bei diesen Artikeln nicht, es werden die Worte des Pagels etwas verdreht und wir haben einen Miniartikel, die Personen waren meist beim Corps und offensichtlich hat sich der eine oder andere Autor den Pagel zugelegt um Corpsbrüdern ein Denkmal zu schaffen. Also wenn es nur einen Stub ergibt, dann wäre ich für löschen, denn den Pagel sehe ich nicht als Universallexikon. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:08, 26. Dez. 2015 (CET)

Habe die LP beantragt, ich bitte Dich auch dort Stellung zu nehmen. Danke SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:52, 28. Dez. 2015 (CET)

Aha, und in der LP eine vollkommen neue Meinung. Passt, habe mir ein Bild von Dir gemacht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:50, 28. Dez. 2015 (CET)
Mmh? Ich habe genau das geschrieben was hier auch (17:32, 26. Dez. 2015) steht. -- ɦeph 11:52, 28. Dez. 2015 (CET)
Öhm, nein, da ist schon ein gewaltiger Unterschied, aber bitte, jedem seine Argumentationsmethode. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:53, 28. Dez. 2015 (CET)
Naja den Quatsch mit dem Universallexikon musste ich natürlich ebenso widerlegen wie den Vergleich mit dem Telefonbuch, das hast aber beides du (und für mich unverständlicherweise) aufgeworfen. -- ɦeph 11:57, 28. Dez. 2015 (CET)
lies die Einträge im Pagel zu den strittigen Personen nach und dann überdenke Deine Aussage zum Telefonbuch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:20, 28. Dez. 2015 (CET)
Personen sind nicht strittig, das ist das Problem an deiner Argumentation. Entweder der Pagel taugt als ganzes nicht, was nun wirklich nicht so aussieht, oder er taugt etwas, dann ist es nicht zulässig einzelnen behandelten Personen die Relevanz abzusprechen, nur weil ihr Eintrag etwas kürzer ist. -- ɦeph 12:25, 28. Dez. 2015 (CET)
doch, das ist durhaus die Praxis bei Wissenschaftlern, da ist es sogar in den RK verankert, es reicht eben nicht alleine den Werdegang bis zur Habil darzustellen... Das Kriterium macht ja auch Sinn, wenn man die Relevanz nicht darstellt, dann hat es in WP nichts verloren, dem Leser ist es doch schnurzpiepegal, ob einer im Pagel steht, wenn da steht: War Arzt und im Corps und hat einen Doktortitel dann sehe ich wirklich keinen Merhwert im Artikel, ausser eben ein telefonbuchartiges Fanzine für Corpsfreunde. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:39, 28. Dez. 2015 (CET)
Stimmt nicht, wenn die allgemeinen RK für Personen bereits erfüllt sind, müssen Wissenschaftler-RK gar nicht erst zurate gezogen werden. -- ɦeph 12:43, 28. Dez. 2015 (CET)
Mühsam. Bisher dachte ich die WP wird für Leser geschrieben, das scheinst Du nicht so zu sehen, auch eine Meinung, akzeptiere ich als Meinung. Aber der Pagel ist keineswegs als Standardwerk dargestellt und die Artikel bilden keinen Mehrwert für den Leser. So schaut es aus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:46, 28. Dez. 2015 (CET)
Ist als Meinung völlig legitim, nur müsstest du für eine LP schon mit dem Regelwerk argumentieren, und da hast du WP:Stub aktuell nicht auf deiner Seite. -- ɦeph 12:51, 28. Dez. 2015 (CET)
Bldösinn, siehe LP, da gilt das Gesetz des Stärkeren. Siehe Argumentation von Karsten11. Prost Mahlzeit, soweit ist die WP gesunken. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:55, 28. Dez. 2015 (CET)
Du meinst also, der Artikel erfüllt in der Form nicht WP:Stub? -- ɦeph 12:58, 28. Dez. 2015 (CET)
Wieso Stub? Relevanz ist nicht dargestellt und der Pagel verschafft keine, wenn Du das anders siehst, dann argumentiere. Das mit dem Stub macht halt für den Leser keinen Sinn, ich kann Dir aber nicht vorschreiben, das Erstellen eines CorpsFanzines in WP zu unterbinden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:01, 28. Dez. 2015 (CET)
Ich habe den Eindruck, wir drehen uns hier im Kreise bzw. reden aneinander vorbei. Lass’ uns auf die LP beschränken, da haben alle mehr von. -- ɦeph 13:06, 28. Dez. 2015 (CET)
einverstanden, eigentlich wollte ich Dich hier auch nur von der LP in Kenntnis setzen. Ach, Artmax sieht das glücklicherweise auch so wie ich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:09, 28. Dez. 2015 (CET)

In der LP hast Du ja Deine administrative Schützenhilfe bekommen, es scheint also alles in Ordnung zu sein, zumindest aus der Sicht des unfehlbaren Administrators. Schade nur, dass auch in der LP nur eine Seite berücksochtigt wurde, die andere wurde abgelehnt, selbst als Meinung. Eine Farce ist das Ganze, lächerlich wenn man betrachtet, wer die LP beendet hat. Weiter so! Immer nur die eigene Meinung gelten lassen, so wird das sicher alles super ;-) Nichts für ungut und guten Rutsch. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:34, 31. Dez. 2015 (CET)

Na, ich bin ja nun wirklich der falsche Adressat, sich wegen des LP-Ergebnisses auszuheulen. Ich wünsche dir fürs neue Jahr, dass du etwas weniger man on a mission spielst, denn das war hier nun einfach enorm auffällig. -- ɦeph 17:39, 1. Jan. 2016 (CET)
Auch Dir ein frohes Neues, den Rest hättest Du lieber nicht geschrieben, unglaublich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:25, 1. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 17:39, 1. Jan. 2016 (CET)

Graeme Bell

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So wichtig ist der Mann nicht, dass er das Hauptlemma nur deswegen bekommen sollte, weil er als erstes reingeschrieben wurde. Ich bitte daher dich darum, Graeme Bell auf Graeme Bell (Jazzmusiker) zu verschieben und die BKL aufs Hauptlemma. Das Umlinken übernehme dann ich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:19, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte absichtlich BKL2 gewählt, da ich durchaus eine Hauptbedeutung erkenne, per Google, Interwikis etc. Erschwerend hinzu kommt auch noch, dass die beiden anderen Herren auf absehbare Zeit rot bleiben werden. Ist mir aber nicht so wichtig, wenn du magst, richte ruhig eine BKL1 ein. -- ɦeph 14:31, 23. Sep. 2015 (CEST)
Screenshot einer Linkliste: In diesen Artikeln wurde Alan Taylor verlinkt, obwohl damit verschiedene Personen gemeint sind. Die Begriffsklärungsseite Alan Taylor ermöglicht die genaue Verlinkung auf eine bestimmte Person, z. B. Alan Taylor (Regisseur).
Siehe auch Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung/Archiv/2015#Michael Wendler (Sänger). BKL I ist prinzipiell besser: es vermeidet Fehlverlinkungen. Das wir BKL II & III haben halte ich übrigens für internen POV. Ob hier Fehler drin sind oder waren, kann ich eh erst danach sagen und wenn keine drin waren - umso besser, aber so vermeidet man auf alle Fälle Fehler für die Zukunft. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:42, 23. Sep. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 23 September 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:24, 25. Sep. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 9. 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:WikiST2015. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Xocolatl → nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)
Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion → Keine Öffnung der WW-Seite bei Admins mit höherer Funktion
Adminwiederwahl Leyo → erfolgreich: 241:40:29 (85,77 %)
De-Admin Benutzer:WolfgangRieger → Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte
Adminwiederwahl Altkatholik62 → nicht erfolgreich: 88:132:21 (40,0 %)
Adminwiederwahl Nicola → erfolgreich: 241:111:27 (68,47 %)
Umfrage zum Kreuzstreit → Ergebnis wird diskutiert

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

WikiCup

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, du dein Connor McDavid kann im Wikicup nicht zählen, deshalb hatte ihn Jakob auch wieder rausgenommen. Du hast den Artikel am 30.09. bearbeitet. Runde 4 zählt erst ab 1.10. Alles am 29. und 30.09. kann nicht in den Wettbewerb eingereicht werden. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:41, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hi Wikijunkie,
ich hab das (vor meiner zweiten Eintragung) gesehen, hatte jedoch einfach auf mehr Kulanz gehofft, daher auch die Fragezeichen in der ZQ. In etwa die Kulanz, mit der auch Olympische Geschichte der Vereinigten Staaten einging, was jetzt sehr sarkastisch klingt, aber ganz ernst gemeint ist; ich fand/find das völlig in Ordnung so. @Jakob Gottfried: Zur Kenntnisnahme, war keine böse Absicht. -- LG ɦeph 11:31, 1. Okt. 2015 (CEST)
Ich unterstelle dir auch keinerlei böse Absicht, sondern setze nur wenn ich gerade Lust habe ein wenig die Regeln durch. Kulanz bzgl. der Olympischen Geschichte der Vereinigten Staaten? Das habe ich schlichtweg übersehen, die Punkte gehören noch aus der Punktewertung gestrichen. Ändert aber zum Glück nichts mehr an den Endrundenteilnehmern. Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:38, 1. Okt. 2015 (CEST)
Du liebe Zeit, bitte nicht! Wenn es eh nichts ändert sollte man sich wegen der paar Sekunden nun wirklich nicht noch Punkte wegstreichen, finde ich. -- ɦeph 11:40, 1. Okt. 2015 (CEST)
Das war bereits vor einiger Zeit Gegenstand einer Diskussion, und auch damals wurden die Punkte wieder entfernt. Daher auch hier. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2015 (CEST)
ich hab nix gegen die Streichung der 30 Punkte... Aber am Rande: Zwischen 12 sek und mehreren Stunden liegt schon ein gewisser Unterschied. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:08, 1. Okt. 2015 (CEST)
Da hast du natürlich recht; nichts für ungut und Gruß in die Runde. LG -- ɦeph 12:38, 1. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 30 September 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:35, 3. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Rückgabe der Checkuser-Rechte von Benutzer:Kulac und Benutzer:Filzstift → Freiwillige Rückgabe der Rechte
Checkuserwahl 2015 → Alraunenstern, Cirdan und Theghaz wurden gewählt

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers, Wikidata – wie konnte das schieflaufen?
Kurier – rechte Spalte: Workshop Objektfotografie in Köln, Neuer Leiter des Bereichs Ideenförderung, Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan, Ideen und Meinungen zum Editieren von Wikidata von Wikipedia aus gesucht, Wikidata feiert bald 3. Geburtstag, Zwei neue und ein „alter“ Checkuser, Wikisource versammelt sich vom 20. bis 22. November 2015 in Wien, Wikimedia Foundation sucht zwei neue Mitglieder fürs Board of Trustees, Kleine kommen ganz groß raus
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Die Angabe „Gesamtzahl unterschiedlicher Autoren“ in den Seiteninformationen wurde aus Performancegründen deaktiviert. Es wird immer 0 ausgegeben (Gerrit:240971)
  • (Softwareneuheit) Checkuser können IPv6-Adressen nun im Bereich /32 abfragen (Task 95857, Gerrit:203679).
  • (Softwareneuheit) Versucht ein Benutzer mit einer IP-Adresse zu editieren, die in einem global gesperrten IP-Adressbereich liegt, wird dem Benutzer der gesperrte IP-Adressbereich angezeigt (Task 40367, Gerrit:134043).
  • (Softwareänderung) Im Seitenschutz-Logbuch werden bei neuen Seitensperren die Sperrparameter in der Sprache des Benutzers und die Ablaufzeit in der Zeitzone des Benutzers angezeigt (Gerrit:233166, Task 47988)
  • (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
    • Direkter Flickr-Upload: Bilder, die auf Flickr als CC0 oder PD gekennzeichnet sind, werden auch als solche erkannt (Task 105629, Gerrit:224600).
    • Direkter Flickr-Upload: Bei der Eingabe einer Flickr-URL wird das gesamte Album angezeigt, aus dem bis zu 50 Fotos zum Hochladen ausgewählt werden können. Bisher wurden auch nur die ersten 50 Fotos eines Flickr-Albums angezeigt, so dass die weiteren Bilder auf Flickr unerreichbar waren (Task 44979, Gerrit:45951).
Für Programmierer
  • (API) Avoid CAS errors on double post to ApiOptions (Task 95839, Gerrit:240968)
  • (API) list=logevents hat geänderte params für protect/* und bei neuen Sperren auch mehr Infos über die Einzelheiten der Sperre (Gerrit:233166)

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Benutzerrechte

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, warum nur passiv? --Zollernalb (Diskussion) 22:54, 6. Okt. 2015 (CEST)

N'abend,
das Nicht-Signieren hat mich skeptisch gemacht, zudem sind die Beiträge doch relativ monothematisch... -- ɦeph 22:56, 6. Okt. 2015 (CEST)
Hat doch unterschrieben? Oder was meinst du? --Zollernalb (Diskussion) 23:03, 6. Okt. 2015 (CEST)
Da steht die Sig im Preload, hier meinte ich. -- ɦeph 23:05, 6. Okt. 2015 (CEST)
Naja, als Antwort darauf wars vielleicht nur Höflichkeit ;-) Egal, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:08, 6. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 07 October 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:20, 11. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Eishockeyspieler (National Hockey League)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus Hephaion! Vorweg möchte ich sagen, dass ich wenig Wissen über die National Hockey League habe. Ich möchte aber fragen, ob diese Kategorie systematisch richtig ist, weil hier alle Spieler der Mannschaften enthalten sind. Kommt es nicht vor, dass Spieler in der Vereinskategorie sind, die zu einer Zeit gespielt haben, wo die Mannschaft gar nicht in der National Hockey League war, der Spieler dann aber trotzdem in dieser Überkategorie ist? --GT1976 (Diskussion) 04:54, 16. Okt. 2015 (CEST)

Hi,
das sollte eigentlich nicht passieren, da die Katdef explizit von der NHL spricht. Die Anzahl der Spieler die davor in Nordamerika gespielt haben dürfte sich im Promillebereich bewegen, insofern sehe ich da nicht das große Problem. LG -- ɦeph 10:29, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Review Benutzer:Wolfgang Holle/Montagefreundliche Produktgestaltung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin - Ich bin selbst noch nicht wirklich zufrieden mit dem Ergebnis, aber es erinnert inzwischen schon sehr an einen Artikel. Schaust du mal darüber, ob wir der Community Gelegenheit bieten sollten, diesen Stand inkrementell zu verbessern? Vielen Dank. Yotwen (Diskussion) 10:46, 16. Okt. 2015 (CEST)

Moin,
ich hatte die Seite auf meiner Beo und bin ehrlich beeindruckt, mit welchem Engagement Wolfgang Holle und du den Artikel die letzten Wochen überarbeitet habt. Von meiner Seite steht der Verschiebung in den ANR nichts im Wege; trotzdem hielte ich es für sinnvoller, das über die LP laufen zu lassen. Gruß -- ɦeph 12:28, 16. Okt. 2015 (CEST)
Danke für das Lob! Ich würde einer Verschiebung zustimmen, weiß aber nicht, was LP ist.--Wolfgang Holle (Diskussion) 14:12, 16. Okt. 2015 (CEST)
Das übernehme ich schon. Niemand verlangt von Anfängern, dass sie das alles alleine hinbekommen sollen. Danke für den Input, Hephaion. Und selbstverständlich auch Dank an dich, Wolfgang - es ist deine Art von Hartnäckigkeit, die gute Autoren auszeichnet. Yotwen (Diskussion) 14:23, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 14 October 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:38, 18. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Engie → erfolgreich: 217:6:16 (97,31 %)
De-Admin Benutzer:Jodo → Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 19. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

St. Louis Blues

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Heph, Deine Verwandlung in BKL II leuchtet mir nicht ein. Schau Dir mal die Google-Suchen an: https://www.google.com/search?q=%22st+louis+blues%22+eishockey&ie=utf-8&oe=utf-8 versus https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=%22st+louis+blues%22+song . W.C. Handys St Louis Blues ist einer der bekanntesten Jazz- und Blues-Standards und unzählige Male aufgenommen worden (und übrigens auch der Namensgeber für den Eishockeyclub). Wenn schon, müsste das klammerlose Lemma auf den Song zeigen. Das muss aber nicht sein. Aber BKL I wäre mehr als angezeigt.--Mautpreller (Diskussion) 18:05, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hi Mautpreller, deine Google-Suche funktioniert doch aber so nicht, du vergleichst rein deutsche Suchergebnisse (Eishockey) mit englischen bzw. internationalen (Song). Ein reelles Ergebnis ist 11,8 Mio. zu 0,46 Mio.. Gruß -- ɦeph 18:28, 19. Okt. 2015 (CEST)
So abwegig finde ich das nicht, weil das Team St Louis Blues im englischen Sprachraum um ein Vielfaches bekannter ist als im deutschen, während der St Louis Blues überall halbwegs gleichmäßig bekannt sein dürfte (in allen Sprachen, bis hin zum Russischen). Der Überhang der Eishockeyergebnisse dürfte fast durchgängig auf amerikanische Seiten zurückgehen. Aber Du hast recht, natürlich wird die Suche dadurch verzerrt, dass Song ein englischer Ausdruck ist, Eishockey aber nicht. Ehrlich gesagt, mich stört einfach, dass der Namensgeber auch des Teams, nämlich der klassische Blues von W. C. Handy, unter "Song" abgeschoben wird, obwohl wirklich alle, die an Jazz, Blues oder auch Pop auch nur einigermaßen Interesse haben, dabei an das Lied denken werden. Es ist ungefähr so, wie wenn man unter "Faust" einen riesigen Boxclub fände und unter Faust (Drama) gucken müsste, um Goethes Faust zu finden. Ich will gar nicht die Bildungsbürgerkarte spielen und sagen: Issoch klar, dahin muss das Bildungsgut, aber es stört mich schon, dass ohne Not der ursprüngliche und durchaus quicklebendige Name in ein Klammerlemma abgeschoben wird. Magst Dus Dir nicht nochmal überlegen?--Mautpreller (Diskussion) 21:04, 19. Okt. 2015 (CEST)
PS: Praktisch alle der zahlreichen Links auf das Eishockeyteam Saint Louis Blues stammen direkt aus dem Eishockeybereich. Jenseits davon ist das Team, würde ich behaupten, im deutschen Sprachraum weitgehend unbekannt.--Mautpreller (Diskussion) 21:10, 19. Okt. 2015 (CEST)
Argumentieren wir mal mit Zugriffszahlen: St. Louis Blues (Eishockey) wurde in den letzten 90 Tagen 1329-mal angeguckt, St. Louis Blues (Lied) 983-mal. Wie man hier erkennen kann, macht die Verschiebung bislang keinen Unterschied. Die Differenz ist nicht eben gewaltig. Ich wär schon weiterhin sehr deutlich für BKL I.--Mautpreller (Diskussion) 21:35, 19. Okt. 2015 (CEST)
Hi,
ich dachte ich mir das schon, dass das Problem, das du mit der Faust-Analogie beschreibst, dein hauptsächliches Ansinnen ist. Ich kann das von der Sache her auch komplett nachvollziehen, objektiv gesehen wird es der Causa aber nicht gerecht.
Dass die meisten Links auf den Artikel eines Themengebiets (Eishockey) aus dem Themengebiet selbst kommen, ist doch vollkommen logisch, zu erwarten und gilt genauso auch für den Song. Zum Thema Google bzw. "im deutschen Sprachraum weitgehend unbekannt" ist zu sagen, dass auch eine Einschränkung auf deutsche Suchergebnisse mehr als doppelt so viele Treffer für die Kombination mit "Eishockey" als für die mit "Song" aufweist. Zudem überwiegen auch bei einer bloßen Eingabe des Wortes die Eishockey-Ergebnisse offensichtlich und deutlich, was durchaus am massiven Sportmarketing liegt, jedoch damit nicht zum Ausschlussgrund wird, wenn man die Sache objektiv angehen will.
Was du mit diesen Abrufzahlen sagen willst, weiß ich nicht, über die Verschiebung erfährt man dort nichts, weil die Daten erst mit dem 12. Oktober beginnen, also quasi Backlog haben. (Wüsste aber auch nicht was man danach sehen soll, die Zahlen werden natürlich hoch gehen...?!) Achso: in ein Klammerlemma abgeschoben wird: Der Song steht seit eh und je auf nem Klammerlemma, verschoben hab ich den nicht. Gruß -- ɦeph 12:24, 20. Okt. 2015 (CEST)
Ja, Letzteres ist mir klar. ich meine nur, man sollte nicht bei Eingabe von St. Louis Blues auf der Seite des Eishockeyclubs rauskommen, sondern auf einer BKL-Seite. Meine Fähigkeiten im Umgang mit irgendwelchen technischen Devices sind limitiert, das gebe ich gern zu, das "Backlog" war mir gar nicht aufgefallen. Es ist aber dennoch so, dass sich die Abrufzahlen für beide Artikel in einem vergleichbaren Bereich bewegen. Mein Eindruck ist, dass hier zwei Prinzipien in Konkurrenz liegen. Für das Erstellen und Warten interner Verlinkungen ist die von Dir gewählte Lösung sicher arbeitssparend, weil die überwältigende Mehrzahl der Links eben auf den Eishockeyclub verweist. Für die Präsentation der Artikel nach außen hingegen scheint mir diese Lösung suboptimal. Man muss sich dabei natürlich fragen, welche Funktion BKL überhaupt haben sollen. Das Projekt BKL scheint der Auffassung zu sein, dass sie als rein technische Hilfsmittel dienen sollen, die möglichst wenig Inhalt zu transportieren hätten. Folgt man dieser Auffassung, ist Deine Verschiebung naheliegend. Ich bin allerdings kein Fan dieser Auffassung, mir scheint, man sollte doch berücksichtigen, was ein natürlichsprachiger Text, wie es eine BKL nun mal ist, inhaltlich transportiert. Die Message, dass der (weithin bekannte) Song unwichtiger ist und daher einen weiteren Klick weggeschoben wird, ist mir nicht sympathisch. Im Übrigen könnte er durchaus auch von Artikeln her verlinkt werden, die sich nicht mit Musik befassen (sondern zum Beispiel mit Literatur und im weiteren Sinn dem kulturellen Erbe), auch wenn das noch nicht der Fall ist. Bei dem Eishockeyartikel erscheint mir das ziemlich unwahrscheinlich.--Mautpreller (Diskussion) 14:38, 20. Okt. 2015 (CEST)
Dass dir das nicht sympathisch ist, kann ich nachvollziehen, nur ist das doch als Argument wenig überzeugend. Nicht nur von internen Verlinkungen ergibt sich hier eine Hauptbedeutung, sondern auch anhand von externen Google-Ergebnissen (mit diversen Suchbegriffen und Spracheinstellungen; kommt immer das gleiche bei herum). Dein Argument mit den Links von einem anderen Thema verstehe ich ehrlich gesagt immer noch nicht, u. a. auch deshalb, weil Stand jetzt sogar mehr themenfremde Artikel auf den Eishockey-Artikel verlinken als auf den Song, und bei +850 zu <100 Links auf die jeweiligen Artikel wird sich da vermutlich nie etwas ändern – wobei für mich immer noch unklar wäre, was es mit Hauptbedeutung zu tun hätte, selbst wenn auf das Lied 20 und auf das Team 10 themenfremde Artikel verlinkten... Darf ich dir "anbieten", den Song direkt in den Begriffsklärungshinweis aufzunehmen? Dann bliebe es bei einem Klick... Gruß -- ɦeph 15:12, 20. Okt. 2015 (CEST)
Das ist ein Angebot. Danke.--Mautpreller (Diskussion) 15:48, 20. Okt. 2015 (CEST)
Sieht so aus. Gruß -- ɦeph 15:51, 20. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 10. 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Kortebloeck. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Akif Pirinçci

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe bitte hier → [38], Danke. --89.204.139.185 19:51, 20. Okt. 2015 (CEST)

Hi,
dein Anliegen verstehe ich ehrlich gesagt nicht, weder hier noch bei Ronald. Gruß -- ɦeph 19:53, 20. Okt. 2015 (CEST)
Warum wurde "deutsch-türkischer" zu "deutscher" Schriftsteller geändert? --89.204.139.185 20:14, 20. Okt. 2015 (CEST)
Achso. Na das müsste dann Ronald beantworten. -- ɦeph 20:15, 20. Okt. 2015 (CEST)
Es ist nur weil Ronald seine Änderung als "Kosmetik" bezeichnet hat, ich aber keinerlei Quellennachweise finden kann, die Pirincci als "deutscher Schriftsteller" bezeichnen; siehe, z.B. hier → [39]. Aber trotzdem besten Dank für die Antwort. --89.204.139.185 20:25, 20. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin lieber Admin Hephaion,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:01, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 21 October 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:00, 25. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Magnus Manske → nach (Wieder-)Wahlaufforderung keine Kandidatur gestartet

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

VM

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Soll ich wirklich ne CUA stellen? --MWExpert (Diskussion) 22:16, 29. Okt. 2015 (CET)

Kannst du handhaben wie’n Dachdecker, vielleicht entdeckst du ja unterwegs sogar den Artikelnamensraum. -- ɦeph 22:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

WP:SWP

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion – diesmal hat es auf Anhieb geklappt! Eingetroffen und verbucht! Vielen Dank für die Teilnahme. † Alt ♂ 15:47, 30. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin lieber Admin Hephaion,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:18, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Gambuso wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:41, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 28 October 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:11, 1. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Schreibweisen von Berlin → Für den Zeitraum 30. November 1948 – 2. Oktober 1990 werden die Schreibweisen „West-Berlin“ und „Ost-Berlin“ in der Einleitung von Personenartikeln und in den Personendaten verwendet.
23. Schreibwettbewerb → 1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen)
Miniaturenwettbewerb → 1. Platz: Doubtful Crumbs (Gemälde) von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Add ignoretitleblacklist to account creation API (Task 109517, Gerrit:232397).
  • (API) Use the new 'difftotextpst' option of prop=revisions API in live preview script (Task 116178, Gerrit:247849).
  • (API) Add pst option to API difftotext. It will perform a pre-save transform on the supplied text, before diffing it against the requested (Task 53155, Gerrit:122327).
  • (JavaScript) mediawiki.js: Show line number of caller of mw.log.warn and .error (Gerrit:245206).

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Meinung?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#"Kommentarlos zurücksetzen"-Funktion verstecken: Was hältst du davon? Gruß --Pitlane02 🏁 disk 08:46, 3. Nov. 2015 (CET)

Sorry, betrifft mich quasi gar nicht, hab ich demnach keine wirklich Meinung zu. Gruß -- ɦeph 10:33, 3. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 04 November 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:28, 7. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

23. Schreibwettbewerb → 1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen)
23. Schreibwettbewerb → Publikumspreis: Heinrich IV., Teil 1 von Benutzer:Andreas Werle und ganze sechs zweite Plätze
Miniaturenwettbewerb → 1. Platz: Doubtful Crumbs von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita
Adminkandidatur Chewbacca2205 → erfolgreich: 169:12:29 (93,37 %)
Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks → Status quo wird beibehalten

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, ... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Superprotect wurde ersatzlos von den Servern entfernt. Mehr Details unter Superprotect is gone (Gerrit:251286).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Bugfix) Die Galerien werden auch für Nicht-JavaScript-Nutzer wieder im gewohnten Design dargestellt. Es kann bis zu 30 Tage dauern, bis dies auf allen Seiten sichtbar wird, weil die Seiten gecached werden. Es hilft ein Purge der Seite, um dies direkt zu beheben (Task 117328, Gerrit:250190).

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

AT ist ein...

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...altbekannter Sockenpuppenspieler, sogar durch CU festgestellt. Der wird sie nie ändern. Liesel 07:28, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 11 November 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:08, 15. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks → Status quo wird beibehalten

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, ... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
Projektneuheiten:

  • (Ankündigung) Der JavaScript-Support für den Browser „Internet Explorer 8“ wird ab Januar 2016 eingestellt. Das Lesen und Bearbeiten von Wikipedia ist weiterhin möglich. Es bedeutet aber, dass Benutzer mit IE8 keine JavaScript-Funktionalitäten wie die Bearbeitungswerkzeugleiste oder sortierbare Tabellen mehr haben (Mehr Infos auf der Mailingliste).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 11. 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Wührer Klaus. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

BalticHurricanes wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 18 November 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:26, 21. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Deine VM-Entscheidung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

ich bin mit deiner VM-Entscheidung hier nicht einverstanden.

1. Wie dir ja sicher bekannt ist, dient VM nicht nur zumm Melden von Vandalismus und PAs, sondern auch zum Melden von anderen Verstößen gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. In der VM genannt wurde von mir WP:DISK und WP:WQ (mit der Begründung: reiner Ad-Personam-Beitrag, keine inhaltliche Äußerung zur umliegenden Diskussion). Zu diesen Vorwürfen hast du dich nicht geäußert, weshalb die Abarbeitung formal nicht in Ordnung ist.

2. Zur Entscheidung bzgl. KPA: KPA umfasst nicht nur direkte Beleidigungen, sondern unter anderem auch "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen" (Zitat aus Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe#Beispiele). Beispiele für die offensichtlich falschen Tatsachenbehauptungen habe ich in der VM genannt, weshalb deine Entscheidung auch inhaltlich falsch ist.

3. Zum Einwand von Henriette (sofern der bei deiner Entscheidung eine Rolle gespielt hat): Es ist eindeutig kein "Missverständnis", denn ich habe dem Gemeldeten die Möglichkeit zur Richtigstellung gegeben, in dem ich ihn auf seiner Disk darauf angesprochen habe. Sein Revert (der auch in der VM verlinkt ist) zeigt eindrücklich, dass er es genau so gemeint hat, wie ich es verstanden habe.

Ich bitte um Stellungnahme. Gruß --FeddaHeiko ☺ 09:56, 22. Nov. 2015 (CET)

Moin,
ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich zu so einem eindeutigen Fall sagen soll. Nur KPA steht unter den Grundprinzipien, WP:D und WP:WQ nicht. Davon abgesehen hätte ich den Beitrag nicht einmal nach diesen Richtlinien entfernt, denn ein bisschen Redefreiheit muss uns schon zugestanden werden, und der Beitrag war einfach komplett harmlos. Henriettes Beitrag habe ich erst hinterher gelesen. -- ɦeph 11:45, 22. Nov. 2015 (CET)
Sag mal hast du den selben Beitrag gelesen wie ich? ô.O Der ist nur dazu da, um auszuteilen und mich schlecht dastehen zu lassen. Alle dort erhobenen Vorwürfe gegen mich sind offensichtlich falsch und erfüllen somit spielend den Tatbestand von Verleumdung und übler Nachrede, was auch im RL ein Verbrechen ist und kein "Kavaliersdelikt".
Davon abgesehen sind WQ und DISK durchaus Grundprinzipien und auch auf der oben genannten Seite verlinkt. WQ ist sogar entsprechend kategorisiert.
Aber wenn du das sachliche Diskutieren ohne jegliche persönliche Angriffe auf den Diskussionsseiten nicht als Grundprinzip der Wikipedia sieht, sondern als eine Empfehlung, die man nach Gutdünken ignorieren kann, dann weiß ich auch nicht. Und ja, Verleumdung und üble Nachrede sind sehr persönliche Angriffe und damit eine deutlich schlimmere Beleidigung als ein "du Arsch", was schon längst entfernt worden wäre. --FeddaHeiko ☺ 11:52, 23. Nov. 2015 (CET)
Ich sehe KPA als Grundprinzip, siehe meinen Beitrag. Und wenn du wirklich der Meinung bist, der Vorwurf, jemand sei "unhöflich", würde Tatbestände der Verleumdung und/oder der Üblen Nachrede erfüllen, dann brauchen wir hier wirklich nicht weiter diskutieren. -- ɦeph 18:02, 23. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Schiedsgerichtswahl November 2015 → Die neuen Schiedsrichter sind Alnilam, Krd, Codc, DerMaxdorfer, THWZ und Thogo.
Adminwiederwahl Miraki → erfolgreich: 210:60:31 (77,78 %)

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff) Check out these new features and extensions kicked off at Google Summer of Code 2015, u.a. über Flow support in Pywikibot und OAuth Support in Pywikibot, Extension to identify and remove spam und VisualEditor Graph module.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es können nun Audiodateien im Opus-Format hochgeladen und abgespielt werden (Task 42193, Gerrit:248704).
  • (Softwareneuheit) Das Optionsformular der Beobachtungsliste wurde überarbeitet. Es werden nun alle eingestellten Optionen als URL-Parameter dargestellt, so dass man sich seine Wunsch-Beobachtungsliste auch als Lesezeichen speichern kann (Task 50615, Gerrit:149268).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 25 November 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:26, 29. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Drahreg01 → erfolgreich: 270:22:8 (92,47 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 30. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Handfun wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:48, 5. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 02 December 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:21, 7. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wettbewerb Wikipedia:Denkmal-Cup → beendet (Ergebnis bis Sonntag)

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
Kurier – linke Spalte: Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspielt – ein Beispiel, Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten
Kurier – rechte Spalte: Bundestagsprojekt trägt Früchte, #gld15, Literaturstipendium wächst weiter, WikiCon NL, Das Warten hat ein Ende, Thema „Neue Ehrenamtliche“: Community-Dialog und Workshop, Abstimmungsphase des „Community Wishlist Survey“ gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Eddie Dickens 04 wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:59, 9. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 09 December 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:38, 12. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
Kurier – linke Spalte: Wikipedianer wandeln durch Weltstadt: KNORKE wird 10, Eine Zeit der Umbrüche in der Biologie, Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspeist – ein Beispiel, Deutschland ist Weltmeister
Kurier – rechte Spalte: Adieu Software-Wiki, Frankie Boy zum Hundertsten, Ich wünsche mir vom Weihnachtsmann ein kleines Brüderlein, weil man dem Storch nicht trauen kann. Der soll ein Schwindler sein., Who the fuk is Peking Duk?, „Eine Seite, die du erstellt hast, wurde auf Wikipedia verlinkt“, Wikidata in der Diskussion, Stipendien für die Wikimania 2016 bald ausgeschrieben
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht das sofortige Neuladen der Beobachtungsliste nach einem Klick auf die Optionen. Seit der Umstellung vor einigen Wochen der Schaltflächen/Links auf Auswahlkästchen ist es notwendig, auf „Anwenden“ zu klicken. Mit der neuen Benutzereinstellung entfällt dieser Zwischenschritt (wieder) (Gerrit:255806, Task 119322).
  • (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort {{PROTECTIONEXPIRY:action}} kann auf einer Seite ausgegeben werden, wann ein Schutz (edit, move) ausläuft (Gerrit:255717, Task 19354).
  • (Softwareänderung) Die persönliche Leiste am oberen rechten Rand enthält nun auch für nicht angemeldete Benutzer ein Link auf die IP-Diskussionsseite und die Liste der Beiträge. Anstatt eines Benutzernamens wird „Nicht angemeldet“ angezeigt. So ähnlich wird es aktuell mit JavaScript auf nl.wp oder en.wp bereits gemacht (Gerrit:239649, Task 112724).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 16 December 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:57, 19. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Redf0x → aufgrund von Inaktivität
Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“ → beendet

Kurier – linke Spalte: #OpenAfrica15, Militärgeschichte, Leise still und heimlich, 15 Jahre Wikipedia, Kleine Freuden #4: Endlich Fotos aus der Synagoge Kriegshaber, „GLAM – Wo stehen wir?“
Kurier – rechte Spalte: China editiert Jimmy Wales, GDCh-Preis 2016 für Journalisten und Schriftsteller, Frohe Weihnachten, EDEKA-Opa jetzt auch hier..., Neues von Wikisource, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff) Making our pageview data easily accessible
  • (Softwareumstellung) Interaktive Grafiken sind nun mit Hilfe von Vega 2.0 möglich, siehe Demos.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Alle Seiten mit veralteten Vega 1.0-<graph>...</graph>-Befehle werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-obsolete-category festgelegt werden (Gerrit:258216).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 21. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

VM

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kleine Anmerkung: Im Grunde gebe ich dir da recht. Bei Leuten, wie Brodkey65, die das dauernd machen, ist das dann aber problematisch. Aber gut, es ist euer Speilplatz. --2.240.202.55 15:38, 21. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und einen guten Rutsch wünscht Dir der Altſprachenfreund, 13:54, 23. Dez. 2015 (CET)

Danke, wünsch ich dir auch! -- ɦeph 14:50, 23. Dez. 2015 (CET)
Vielen Dank! Altſprachenfreund, 16:17, 23. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo heph,

ich wünsche dir ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise derer, die du am liebsten hast. Und einen guten Start in das neue Jahr 2016, welches dir viel Glück und Seligkeit bringen soll.

Liebe Grüße, --Saliwo (Diskussion) 19:18, 23. Dez. 2015 (CET)

Das wünsche ich dir auch, danke! -- ɦeph 20:57, 23. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɦeph 10:49, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ich wünsche euch ein frohes Fest!

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke081515 00:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion)

Heute schon gelobt? 21:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke euch beiden; wünsche ich euch ebenso! -- ɦeph 22:47, 24. Dez. 2015 (CET)
Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahrt! Beste Grüße --Itti 10:38, 25. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Hilfe

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion. mein name ist Riad aus Wiki ( arabisch Abteilung ) wenn du Zeit hast sag mir bescheid weil ich brauche hilfe von dir. Beste Grüsse Riad.--Riadismet (Diskussion) 15:11, 26. Dez. 2015 (CET)

Hallo Riad,
schreib mir einfach, wobei die Hilfe brauchst, ich werde sehen, was ich tun kann. LG -- ɦeph 17:32, 26. Dez. 2015 (CET)

Hallo Nochmal, und dank für deine Antwort. eigentlich ich schreibe dir wegen Benutzer:محمد الفلسطيني ( mohamed alfalastini ) er hat mir eine E-mail Geschickt weil er kann und darf nicht mehr wikipedia auf deutsch nutzen, also Vor ein jahr hat ein Fehler ohne Absicht gemacht und Deswegen darf nicht mehr die deutsche Abtilung in wikipedia nutzen, kannst du hier gucken. er will Gerne wieder zu deutsche wiki zurück und nutzen mit sein konto. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%84%D8%B3%D8%B7%D9%8A%D9%86%D9%8A Viele Grüsse, Riad.--Riadismet (Diskussion) 11:24, 28. Dez. 2015 (CET)

Hallo,
nun ja, einen "Fehler ohne Absicht gemacht" würde ich nicht sagen. Er hat offen mit Hitler sympathisiert und den Holocaust relativiert, das kommt hier nicht allzu gut an. LG -- ɦeph 11:44, 28. Dez. 2015 (CET)
hallo, das weiss ich, er hat mir Erzhält er ist nicht mit Hitler Er will nicht mit Hitler sympathisieren auch. er will und hoffen nur das du ihm eine Chance geben damit wieder nutzen hier kann. bitte gib ihm nur eine Chance nochmal.

viele grüsse Riad

Dann würde ich sagen, er wendet sich mit seinem Anliegen an die WP:SP. Dort prüfen unabhängige Admins die Sperre. Gruß -- ɦeph 12:25, 28. Dez. 2015 (CET)

vielen dank Herr Hephaion, Schönen Tag Noch.--Riadismet (Diskussion) 12:29, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer Femtosekundenlaser und Admin Itti

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich bin der Meinung, dass es nicht angehen kann, wenn ein auf WP:VM erhobener Vorwurf gegen einen Admin (hier: Itti) von Nicht-Admins revertiert wird und der betroffene Admin dann quasi "Retourkutsche" fährt. Das gilt m. E. selbst dann, wenn die Vorwürfe von Femtosekundenlaser absurd sind und er eine Sockenpuppe sein sollte. Es versteht sich m. E. von selbst, dass eine Zurückweisung der Vorwürfe von einem nicht involvierten (!) Admin erfolgen sollte (z.B. von dir) und nicht von jedem beliebigen User. Selbstverständlich kann auch der "Sockenpuppenfrage" nachgegangen werden und dann ggf. gesperrt werden. Es geht mir nicht darum, hier jemandem die Stange zu halten (Ich kenne die Vorgeschichte ja gar nicht), sondern darum, sinnvolle WP-Regeln zu beachten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:23, 27. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 53. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Entzug der Adminrechte durch Bürokraten → Status quo. Weiterhin Rechteentzug nur durch Stewards
Adminkandidatur Keimzelle → nicht erfolgreich 20:175:19 (10,26%)
Meinungsbild Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“ → Weiterhin Status Quo.
Rückgabe der Adminrechte von Benutzer:Koenraad → Freiwillige Rückgabe der Rechte

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
Kurier – linke Spalte: Weihnachtsmann Wales, Wikimania 2016
Kurier – rechte Spalte: Weihnachten, Wikimania 2017 in Montreal, Artikelmarathon gestartet, Neue Suche (Beta), WikiCon 2016 im Raum Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Guede

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guede war für die WM nominiert. Das kann man doch kategorisieren, das wird schließlich nicht jeder MfG --XaviY (говоря) 13:06, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 30 December 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:34, 30. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hephaion/Archiv/2015&oldid=226259366“