Benutzer Diskussion:Nightflyer/Archiv bis 2015

Mike Candys

Hallo Nightflyer Hast Du bei diesem Revert den Kommentar gelesen? Die IP hat sich gerade in der VM darüber beschwert, dass ihre begründeten Löschungen immer wieder kommentarlos revertiert werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

Antwort dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank

Ein Dankeschön an alle Juroren von mir und auch von Florian Monheim für die konstruktive Arbeit der vergangenen Tage. Ich hoffe, dass unsere Auswahlen auf Verständnis und Zustimmung stoßen werden.

Im nächsten Jahr werden wir, die technische und finanzielle Unterstützung durch WMDE vorausgesetzt, die vorhandenen Stolperfallen auch noch beseitigen.

Zusätzlichen Dank an Brücke-Osteuropa für die gute Vorbereitungsarbeit. Alles Gute an alle, bis Leipzig Eure

-- Thal 2012 (Diskussion) 17:11, 21. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich würde mir wünschen

dass alle, die sich so ins Zeug legen, hier Deutschsein zu demonstrieren (was den Publikumspreis betrifft), sich auch in Leipzig die Arbeit machen, Kontakte zu den Denkmalschutzbehörden auch auf informeller Ebene zu suchen.

Ich finde es auch als einen ziemlichen Schuss ins Knie, die de:WP derartig zu missbrauchen. Anstatt auf den durchaus satirischen Beitrag von Hans nachdenkend zu reagieren wird die ganze Palette an Restriktionsmöglichkeiten aufgezogen.

Auch wenn Hans nicht in Leipzig dabei ist - und wahrscheinlich auch gar nichts davon weiß - so ist es schon ein bisserl ein Armutszeugnis, wenn von zehn sich bis jetzt eingetragenen Mitmachern gerade mal 4 aus Deutschland kommen.

Ein kleiner Hinweis an mich, und man hätte das innerhalb von einer Stunde auf weitere Preise ausdehnen können. Dieselben Publikationen gibt es auch in Österreich (ÖZKD), dazu könnten wir noch eine ganze Reihe weiterer Buchpreise zum Thema Kunst und Denkmalschutz auftreiben. Und zwar pronto. Es ist einfach eine Frage des Respekts gegenüber Südtirol und Österreich, hier zu keinem Zeitpunkt die Deutschlandkarte zu ziehen. Ich bin überzeugt, dass das nicht mit Absicht und abwertend intendiert war, aber ein bisserl Sensibilität wäre schon angebracht gewesen.

Frag bitte doch die Leute, die sich in dieser Frage wichtig gemacht haben, ob sich nicht am 22-24. November in Leipzig dabei sein und die deutsche Wikipedia repräsentieren wollen. Quasi auch Publikum!

lg Hubertl (Diskussion) 09:10, 25. Okt. 2012 (CEST) der sich auf ein Treffen in Leipzig freut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Zustimmungabschnitt beim Publikumspreis

Hallo Nightflyer,

ich hatte mir noch gedacht, dass es vielleicht so gemeint sein könnte. Dann aber dachte ich, dass man dann ja gar nicht sieht, wer das Bild nominiert hat, im Gegensatz zu den Zustimmern.
Wie auch immer: Danke für die Präzisierung, jetzt ist es wirklich klar. :-) LG, Stepro (Diskussion) 21:32, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin lernfähig, hoffe ich zumindest... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:39, 25. Okt. 2012 (CEST)

Och, das hoffe ich für mich auch. ;-) Stepro (Diskussion) 21:46, 25. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Preisträger 51+

Hallo Nightflyer, ich habe mir mal erlaubt, die Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Preisträger Deutschland/51+ mit den Preisträgern aus dieser Commons-Seite zu füllen. Weißt du, was mit dem doppelt vorhandenen Bild auf den Plätzen 27 und 63 passieren soll? --Wiegels „…“ 23:24, 26. Okt. 2012 (CEST)

Das Bild auf Platz 63 ist inzwischen ausgetauscht. --Wiegels „…“ 00:33, 27. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Publikumspreis

Guck mal, war das so [2] gedacht? Gruß, --Nicola I am what I am 16:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Exakt so. Ein Bild plus zweimal Zustimmung gleich drei Stimmen verbraucht :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:54, 27. Okt. 2012 (CEST)

OK, danke! --Nicola I am what I am 19:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Mit der Bitte um Beachtung

Hallo Nightflyer, bitte mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2012#Vorlage:DDR1967-1989 schauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:08, 2. Nov. 2012 (CET)

done. Hatte ich nicht so bemerkt, da ich mich momentan fast nur um WLM 2012 kümmere. Briefmarken kommen im Winter wieder. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:54, 2. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Bargeld der Deutschen Mark im Review

Hallo Nightflyer,

Du hast viel beim Artikel Deutsche Mark mitgearbeitet aus dem ich Anfang des Jahres des Bargeldteil ausgegliedert habe. Seit sechs Wochen steht dieser Artikel schon zum Review ohne dass bisher jemand dazu einem Kommentar abgegeben hat. Bevor ich Artikel zur Kandidatur stelle, wo er möglicherweise zerrissen wird (wie Ende letztes Jahr der Hauptartikel Deutsche Mark) wollte ich Dich bitten ob Du Dir diesen Artikel noch einmal ansehen und auf Schwachstellen prüfen könntest. Ich danke Dir schon im voraus.

Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 20:01, 3. Nov. 2012 (CET)

Antwort bei dir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:39, 4. Nov. 2012 (CET)

Schade, aber vielen Dank für die Rückmeldung. Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 00:58, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo Nightflyer,

Der Artikel befindet sich nun in der Kandidatur. Magst Du Dich daran beteiligen?

Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:33, 28. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Deutsches Wikipedia Logo ?

Du hattest mir dieses Logo empfohlen. Ist dies wirklich Deutsch, oder spinne ich in meiner Wahrnehmung ? -- Brücke (Diskussion) 09:50, 7. Nov. 2012 (CET)

Halbdeutsch; das ist das Logo der Bayern ;-) Im Originalkalender steht nur Wikipedia (in der falschen Schrift) ohne Die freie Enzyklopädie unter dem Logo. Ich dachte, es würde weggeschnippelt werden und hab nicht weiter gesucht. Die deutschsprachige Version ist dies. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:59, 7. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Bitte Datei umbenennen

Hallo Nightflyer, versehentlich habe ich einer Fotodatei einen falschen Namen gegeben.Kannst Du das bitte wieder in "geordnete Namen" lenken? Es geht um diese Datei. Der richtige Name muss heißen: Zur Nuthe Straßenzug, Potsdam.JPG - jetzt ist es noch: Ur Nuthe Straßenzug, Potsdam.JPG

Ich will die Datei erst verwenden, wenn sie richtig "benamst" ist. Schon mal vielen Dank --lutki (Diskussion) 12:26, 14. Nov. 2012 (CET)

done. => Datei:Zur Nuthe Straßenzug, Potsdam.jpg Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:50, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke!--lutki (Diskussion) 22:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Abstimmungsbeteiligung WLM Publikumspreis

Scheinbar hat auch dein läuten der Werbeklingel im Café nicht viel genützt, die Abstimmungsbeteiligung ist nicht gerade rege. 104 Stimmen. Ist das immer so? Ich finde, nächstes mal sollte unbedingt ein Eintrag in der Vorlage:Beteiligen erfolgen sowie damit auch eine rechtzeitige Information der breiten Masse über den Ausrufer. Grüße, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:42, 15. Nov. 2012 (CET)

Ob es immer so ist? Keine Ahnung, es ist ja das erste Mal :-) Ein Hinweis steht noch immer auf unserer Hauptseite. Von der Idee bis zum Start gab es einen Zeitraum von nur vier Tagen; die Community wurde regelrecht überfallen mit dem Vorschlag. Es gibt mit Sicherheit Möglichkeiten der Verbesserung, trotzdem bin ich bisher zufrieden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:44, 15. Nov. 2012 (CET)

Achso, ok, das wusste ich nicht. Ich dachte ich bin nur das erste mal drauf gestoßen. Na dann, frohes Schaffen noch wünscht Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:18, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Auswertung WLM

Hi, warst eben erster Sieger, ich war auch grad fertig mit Platz 3 *g* Was aber machen wir mit Platz 5? Platz 6 hat gleich viel Zustimmung und wurde direkt danach vorgeschlagen [3], fällt der wirklich hinten runter? Die Diffs vom Erstvorschlag raussuchen ist übrigens arg nervig. eryakaas | D 00:57, 16. Nov. 2012 (CET) PS: Es ist übrigens noch ein Fehler drin: Threadder hat vorgeschlagen und zugestimmt [4], ohne dass es revertiert wurde. Macht aber zum Glück im Endergebnis nix. eryakaas | D 01:01, 16. Nov. 2012 (CET)

(BK):Wer zuerst vorgeschlagen wurde, gewinnt (es gibt nur fünf Preise). Das Problem mit den diffs hab ich auch schon gemerkt, nächstes Jahr wird alles besser :-)

Verdammt, die Doppelung hab ich übersehen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:04, 16. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Radabweiser Brandenburger Tor

Kanonenrohr als Radabweiser vor dem Brandenburger Tor.

Hallo Nightflyer, ich habe gerade Deinen Bilderwunsch aus dem Portal:Berlin erfüllt. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 01:14, 8. Jul. 2009 (CEST)

Klasse und Danke. Steht jetzt als Bild bei Radabweiser im Artikel. Gruss --Nightflyer 01:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

PS: Auch am Kulturhistorischen Musem Rostock, Kloster zum Heiligen Kreuz sind die Dinger eingebuddelt. Nur konnte meine damalige Stadtführerin nichts dazu sagen, und durch den Regen sind meine Bilder nichts geworden. Gruss --Nightflyer 01:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Glad to be of service. Gern geschehen, ich war ja sowieso mit der Kamera da. :-) -- xGCU NervousEnergy ∀± • 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Und genau deshalb liebe ich diesen S..haufen, genannt Wikipedia. Man muss nur warten, und alles wird gut ;-) Gruss --Nightflyer 01:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Dresden

463

Guten Morgen, deine Hülfegesuch hat mir keine Ruhe gelassen, so habe ich die kleine da rechts gefunden. Vielleicht reichts ja vorübergehend, oder gar als weitere in der Gallery zum Zwinger? Grüßle und jetzt wirklich ne Runde Bett ;-) NobbiP 02:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ist jetzt im Artikel. Deshalb hättest du aber nicht deinen Schlaf verschieben müssen, vorgestern als Liefertermin hätte auch gereicht ;-) Danke und Gruss --Nightflyer 20:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Präsident Freiherr von Maltzahn HF.294.

Da hat jemand einen Artikel über das dir offensichtlich bekannte Schiff geschrieben. Magst du mal drüberschauen, der Artikel könnte sprachlich sicher noch etwas gestrafft werden und auch beim Lemma bin ich mir nicht 100% sicher. Aber ich glaube es ist besser wenn das ein Profi macht. ;-)--134.2.3.103 18:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Kennen tu ich das Schiffchen nicht, fand es aber für Fotos sehr geeignet. Netter kleiner Artikel, danke für den Hinweis. Ein paar Kleinigkeiten hab ich ergänzt. Gruss --Nightflyer 20:37, 22. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Vordruck Geheime Kommandosache

Hallo Nightflyer, habe soeben den von Dir eingesannten Vordruck "Geheime Kommandosache" vom Marinenachrichtendienst gefunden. So ein Blatt (oder sogar mehrere davon) könnte ich für eine künstlerische Arbeit ausgezeichnet gebrauchen. Hast Du dergleichen zufällig "am Lager" und wärest zu einem Verkauf bereit? Herzliche Grüße, Berlineo2708

Sorry, das Blatt war geliehen. Wenn du es genauer anschaust: Die Rückseite ist mit irgendwelchen Notizen beschrieben, das Blatt selbst ist zerrissen. Ich war selber erstaunt, das ein Exemplar die Zeiten überstanden hat. Gruss --Nightflyer 01:16, 6. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar; besten Dank dennoch für die schnelle Rückmeldung. Werde mal sehn, was meine "Fälscherqualitäten" aus Deinem Scan machen...:-) Alles Gute!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Zweiburgenblick im Werratal

Vielen Dank für die Ermutigung nach der in der Tat sinnvollen Löschung meiner Kommentare zum "Zweiburgenblick im Werratal". Du hast mir den Start auf dem Weg zum richtigen Wikipedianer sehr erleichtert! --NearEMPTiness 20:31, 18. Aug. 2010 (CEST)

Freu :-)) Danke für das Feedback, kommt selten vor. Aber: Es gibt keinen richtigen Wikipedianer. Jeder hier ist ein individueller Mensch und muss es auch bleiben! Deshalb rumpelt es manchmal an den Ecken und Kanten, wenn sich Mitarbeiter begegnen und eine unterschiedliche Meinung haben. In den weitaus allermeisten Fällen geht das aber ohne Blutvergiessen aus, die Diskussionsseite mit guten Argumenten hilft fast immer. Also lass dich nicht unterkriegen! :-) Gruss --Nightflyer 00:04, 19. Aug. 2010 (CEST)

PS: Vor ca. 35 Jahren habe ich dein Interessengebiet auch einmal berührt: In meiner Lehrzeit durfte ich ein Wasserrohr in kleine Scheiben zersägen und hatte dann drei Wochen Zeit, es wieder zusammenzuschweissen. Seit der Zeit habe ich nie wieder ein Schweissgerät in der Hand gehabt, es lebe die Industrie- und Handelskammer!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bilderklau, =>Nicht ernst gemeint

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1971, MiNr 1659.jpg

[1].

Jetzt ist ein Scan von mir im Spiegel abgebildet, leider als PD, was natürlich korrekt ist: 30 Jahre kauf ich den Spiegel, und jetzt werd ich nicht einmal erwähnt. *Schmoll, aber wirklich* Gruss --Nightflyer 22:59, 17. Nov. 2010 (CET)

Toll, nach einer Mail an den Spiegel steht jetzt mein Pseudonym drunter. Gruss --Nightflyer 23:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Aufse[e]s[s]er

Hallo Nightflyer, du hast in "1922" de Aufseesser in Aufsesser geändert, hast du dafür irgendwelche Quellen? In meinen Micheln steht immer nur Aufseesser und ich vermute (aus'm Bauch) dass es sich um Julius Aufseesser handelt. Grüßle zum Wochenende, NobbiP 15:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Mein Michel sagt: Prof. Aufsesser (Mein Michel ist von 1999/2000). Vorsichtshalber in den Lipsia (1957) geschaut: Prof. Aufseeser. Hmmm. Mach es rückgängig, du hast zumindest einen Vornamen. Gruss --Nightflyer 15:26, 4. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Es gab einen Professor Ernst Aufseeser, der auch von der Zeit her passen würde: [5]

Hallo nochmal, den Vornamen habe ich nicht wirklich, war/ist nur eine Vermutung. Meine Michel 2006/07 und Spez. 2004 meinen halt "Aufseesser" was denn nun wirklich stimmt? Keine Ahnung, Grüßle NobbiP 16:10, 4. Dez. 2010 (CET)

Guten Morgen Ihr beiden, habe mal in einem Michel von 1960 nachgesehen dort steht: Prof. Aufseesser, München. Komischerweise findet man kaum Internetquellen zu Prof. Aufseesser. Gruß und noch einen schönen Sonntag kandschwar 11:10, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Dringend

Wo finde ich die Bundespostmarke (in einer Serie, Art Strichgrafik) in der man einen berühmten Österreicher mit Zylinder und Kreuzknochen im Geäst finden kann. Die Marke war - wenn ich recht erinnere - bräunlich. GEEZER^{nil nisi bene} 22:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Grey, ich antworte hier mal, wenns denn so dringend ist. Ich denke du meinst nebenstehende Marke, mMn aber eher Charles Chaplin als der besagte Österreicher ;-) NobbiP 23:10, 16. Jan. 2011 (CET)

Klasse! Das ist sie! 1000 Dank! GEEZER^{nil nisi bene} 23:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Wieder was dazu gelernt. Das kannte ich nicht. Gruss --Nightflyer 23:51, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ablaufberg Itzehoe

Zu Deiner Änderung im Artikel Ablaufberg: Schönes Beispiel für einen kleinen Ablaufberg außerhalb der großen Rangierbahnhöfe. Das Gleisfeld sieht ja für deutsche Verhältnisse recht gepflegt aus, daher bitte eine Frage hierzu: ist der tatsächlich noch in Betrieb oder handelt es sich um ein älteres Foto? Humpyard 19:31, 26. Apr. 2011 (CEST)

Foto ist von gestern. Normalerweise stehen da jede Menge Tankwagen rum, gehen evtl. über die Industriebahn zur Zementfabrik Alsen.Google Earth zeigt den Bahnhof Itzehoe im Zustand von 2006, da sind mehr Wagen zu sehen. Gruss --Nightflyer 19:49, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Leider vermag ich daraus aber nicht zu entnehmen, ob der Ablaufberg noch in Betrieb ist. Sollte Dir das bekannt sein, wäre ich Dir noch für die entsprechende Auskunft dankbar (wenn das dann mal kein Staatsgeheimnis der großen ehemals staatlichen Privatbahn zum Schutz gegen die liebe Konkurrenz kleiner Privatbahnen sein sollte; von durch Al Qaida gesprengten Ablaufbergen habe ich jedenfalls noch nirgends gelesen). Humpyard 13:32, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke vielmals für Deine dortige weitere Antwort. Die auf dem weiteren Foto deutlich erkennbaren drei stillgelegten Richtungsgleise, Handweichen und das Fehlen eines Ablaufstellwerkes erwecken allerdings den Eindruck, dass dort nur mehr ohne Benützung des Ablaufberges rangiert wird. Humpyard 13:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Briefmarke Schiffstyp

Moin Nightflyer! Auf dem Text zur Briefmarke Datei:Stamps of Germany (DDR) 1979, MiNr 2405.jpg steht, es sei ein "Meridian". Es sieht aber eher nach einem Typ "Monsun" (oder ähnlich) aus. Sonntäglichen Gruß, --SteKrueBe ^Office 17:40, 15. Mai 2011 (CEST)

Die Daten stammen aus dem Michel-Katalog. Mein Lipsia-Katalog der DDR sagt nur: Containerschiff und Schlepper. Gruss --Nightflyer 19:53, 15. Mai 2011 (CEST)

Moin nochmal und danke für die Info! Mal schauen, ob ich den Zossen genauer zuordnen kann. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 21:30, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Mitarbeit möglich?

Hallo Nightflyer, auf meine Anfrage nach Mitarbeitsmöglichkeit hat mich NobbiP an Dich und Dein Megaprojekt DDR verwiesen. Was Markenbilder betrifft: Ich sammle 'gebrauchte' Marken, die ihren Postdienst absolviert haben - da kann ich wohl kaum etwas anbieten, was euren Qualitätsansprüchen genügt. Meine scans für den eigenen Bedarf sind auch nicht sehr ansehnlich - villeicht wird es mit den Tips von NobbiP besser. Bleibt ja wohl nur alles, was mit dem Katalog zu tun hat. Es kann sein, daß ich ab 15.06 für einige Zeit nicht ins Internet komme... --Sicam 18:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Sicam, neue Mitarbeiter sind immer gern gesehen. Leg einfach los, man kann hier nichts falsch machen. Jeden Eintrag kann man ganz einfach rückgängig machen. Zu den DDR-Marken: Mehr als die Hälfte ist jetzt vorhanden: commons:Category:Stamps of the German Democratic Republic by year. Wenn du zum Üben trotzdem Briefmarken hochladen willst, NobbiP und ich schmeissen gnadenlos auch eigene Scans aus den Artikeln, wenn es etwas besseres gibt: hier als Beispiel. Also deshalb nicht böse sein :-) Gruss --Nightflyer 21:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank...

Gruss --Nightflyer 14:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

...für die Bebilderungen u.a. der Liste der Kulturdenkmale in Itzehoe! :-) --HolsteinPommern 08:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Johann Hinrich Fehrs

Hattest du auch bereits einen Beleg für die Fehrsstraße gefunden? -- 84.166.92.235 03:01, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ach, das bezog sich auf Itzehoe. Für Kiel-Pries habe ich nun auch einen Beleg gefunden. -- 84.166.92.235 03:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

Klasse Recherche. Gruss --Nightflyer 01:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Das

.. nenne ich doch mal Einsatz, auch wenn uns zumindest lt. Nutzernamen das Tageslicht sicher blendet ;-). Erstaunlicher Zufall, dass du (zumindest lt. EXIF-Daten) ein Foto schießt und eine IP einen Tag später einen Artikel dazu schreibt. Kannst du vielleicht die Koordinaten nochmal prüfen? Viele Grüße -- Niteshift 23:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

S wie Scheisse... Du kannst ja mal alle meine Bilder um einen Tag vorstellen (und teilweise mit dem Einstellungsdatum hier testen). Ist mir noch nie aufgefallen. Wenn ich schon einen vorschnellen SLA verhindern kann, und meine Zeit es erlaubt, steh ich auch mal früh auf ;-) Und ausserdem ist das Multimar Wattforum dort, nur über eine andere Strassenverbindung. Und auch Datei:B5 Eiderbrücke.JPG benötigt ein neues Bild... <abdeck>Gruss --Nightflyer 23:23, 28. Jul. 2011 (CEST) </abdeck>

Sorry, ich habe sowas öfter und so ähnlich dachte ich mir das auch schon :). Und man darf auch ruhig mal extra für ein paar Fotos losfahren, ohne sich mit "ja, das lag auf dem Weg nach ..." usw. zu rechtfertigen ;))). Gruß -- Niteshift 23:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

No Prob. Und die Koordinaten sind fast genau nach Google Earth. Gruss an User:NordNordWest. Gruss --Nightflyer 23:50, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Firmenlogo Gebr. Faller GmbH ersetzen

Perfekt. Tausend Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

The first man who ...

Sagt dir - als Briefmarkenfetischist ;-) - der Name Reginald Bray etwas? Habe ein Buch zu dem Herrn bekommen und Tränen gelacht. Ende des Jahres - oder Anfang des nächsten bekommt er seinen dt:WP Artikel. GEEZER^{nil nisi bene} 11:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dann hatte Woody Guthrie ja ein Vorbild für Mail Myself To You ;-) Gruss --Nightflyer 12:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

VERY British...! GEEZER^{nil nisi bene} 13:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Firmenlogo Gebr. Faller GmbH ersetzen / 2 URL's

Hallo. Eine Frage bzw. Bitte nochmal.

Suchanfragen auf der Startseite von Wikipedia zu Faller führen zu http://de.wikipedia.org/wiki/Faller

Klickt man den Eintrag 'Gebrüder Faller GmbH' landet man auf http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH dort ist noch das falsche Logo zu sehen. (bzw. zeitweise taucht das richtige Logo auf, manchmal das falsche.)

Klickt man den Link unter dem Titel mit dem Text: '(Weitergeleitet von Gebrüder Faller GmbH)' kommt man auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebrüder_Faller_GmbH&redirect=no

dort ist unter dem Titel ein Link mit dem Text 'Gebrüder Faller', der führt zu http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller, dort ist das letzten Dienstag ausgetauschte Logo zu sehen. Nochmal Danke dafür.

Würdest Du das Logo unter http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH bitte auch noch austauschen?

Sind zwar in der Redaktion Bilder, aber kannst Du evtl. beantworten, ob Textbeiträge auch doppelt eingepflegt werden müssen?

Dankeschön im Voraus für die Mühe. Und eine schöne Woche.

Anfrage weitergeleitet nach Gesichtete_Versionen/Anfragen.

Kleiner Tipp: Du unterschreibst deine Beiträge nicht. Dadurch kann man nur schwer nachvollziehen, von wem und von wann der Beitrag ist.

Unterschreiben ist ganz einfach: Am Ende deines Beitrags einfach die folgenden sechs Zeichen anhängen, das wird automatisch zu deiner Signatur: --~~~~

Gruss --Nightflyer 15:01, 5. Sep. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für’s Kümmern und für den Tipp :-) --Francisco Hoyo 18:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt nur einen Artikel, Gebrüder Faller. Allerdings gibt es verschiedene Server, die wohl nicht synchron waren. Ich hoffe den Cache der Server gelöscht zu haben. Wenn das Problem weiterhin auftritt, melde dich einfach noch einmal. Angemeldet sah ich das richtige Logo, unangemeldet als IP noch das alte. Gruss -Nightflyer 20:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

So richtig will es noch nicht klappen. Vielleicht dauert es noch.

Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller ist alles okay. Angemeldet zeigen mir auch beide URL’s das richtige Logo.

Nicht angemeldet verlinkt http://de.wikipedia.org/wiki/Faller nach wie vor zu http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH mit falschem Logo.

Sorry für die Umstände. Grüße --Francisco Hoyo 11:51, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem. Bei mir ist alles OK, sowohl angemeldet als auch nicht. Den Servercache habe ich mehrfach gelöscht, der sollte aktuell sein. Spielt dir dein eigener Cache im Browser einen Streich: => Hilfe:Cache? Wenn es immer noch nicht geht, bitte Meldung an mich :-) Gruss --Nightflyer 21:00, 7. Sep. 2011 (CEST) Nachtrag: Die englische Beschreibung en:Wikipedia:Bypass your cache könnte auch hilfreich sein.

Browser sind so eingestellt, dass beim Schließen Cache gelöscht wird. http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH (unangemeldet) nach wie vor mit falschem Logo auf meiner Seite vom Web. Ich bin ein paar Tage unterwegs. Vielleicht funktioniert es danach. Sonst würde ich hier nochmal Hallo sagen :-) Schöne Woche noch. Dankeschön und lieben Gruß --Francisco Hoyo 09:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

Geht es jetzt? Ich hab meinen letzten Trumpf ausgespielt und die Sichterrechte gefordert. Damit kann ich aktiv einen Artikel zwingen, neu in die Server eingelesen zu werden. Wenn es jetzt immer noch nicht geht, könnte es an einem Firmennetzwerk liegen, das eigene Caches hat. Gruss --Nightflyer 23:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wie ich es drehe und wende… jetzt ist alles okay :-) Einen Firmencache haben wir nicht. Mit dem Neu-Einlesen hat es geklappt. Vielen, vielen Dank für die Mühe! Tolle Woche noch --Francisco Hoyo 13:28, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Metsküla

Hallo Nightflyer, ergänzend zu meiner Anfrage für Neulinge: Ich habe ohne Erfolg auf der Lemma-Seite gepurged, richtig wäre wohl die Bild-Seite gewesen? Auf Wiki oder auf Commons? (Sonst weiß ich es ja zukünftig nie, wie es geht!) Liebe Grüße --Abrape (Diskussion) 10:21, 12. Mär. 2012 (CET)

Da, wo das Bild liegt, ist es richtig. Manchmal hilft auch einfach den Artikel zu entsichten und danach wieder zu sichten. Die Server haben halt ein Eigenleben... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Ok, hab vielen Dank für Deine Mühen. LG --Abrape (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Beförderung ?

Hallo Nightflyer, ich begegne Dir immer wieder mal virtuell bei den letzten Änderungen, wo Du Vandalismus rückgängig machst. Wäre es nicht hilfreich, wenn Du die Vandalierer selbst für ein paar Stunden ruhigstellen könntest? Du arbeitest hier schon als "kleines Rädchen" (laut Deiner Benutzerseite) seit Oktober 2005 mit, hast Dich stets gut benommen ... Was spricht eigentlich gegen eine Bewerbung zu einem ehrenvollen (Ehren)-Amt? Nach meiner Einschätzung hätte eine solche Bewerbung gute Aussichten. Gruß --tsor (Diskussion) 11:08, 19. Apr. 2012 (CEST)

ACK. Eine gute Idee, --He3nry Disk. 11:09, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hmmm.... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Danke für das Angebot. Mein bisschen Vandalismusrücksetzen ist so simpel, das erfordert die Knöpfe nicht. Ausserdem bin ich nicht demütig genug gegenüber altgedienten Admins. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 19. Apr. 2012 (CEST)

Schade, vielleicht überschläfst Du es noch mal... läßt es Dir über das Wochenende durch den Kopf gehen. Gruß --tsor (Diskussion) 23:49, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ach Nightflyer, ein künftiger Admin darf nicht demütig sein! Das zeichnet Dich doch aus. Ich fände Dich als Admin auch ganz passend.--lutki (Diskussion) 22:38, 21. Apr. 2012 (CEST)

Pro! :-) --GT1976 (Diskussion) 22:52, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hmm... Wenn es denn gewünscht wird, gehe ich sehenden Auges in die Katastrophe. Also einverstanden. Aber: Ich werde vermutlich nur vormittags Schüler ärgern, für den Rest der Admin-Arbeit halte ich mich nicht für kompent genug. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 21. Apr. 2012 (CEST)

"Bescheidenheit ist eine Zier, ..." Wenn Du meinst, Du müsstest noch Kompetenzen entwickeln --> Du wirst mit Deinen Aufgaben wachsen! Ich habe gleich eine Bitte. Ein Postboot hat heute auf der Seite eine sinnvolle Änderung vorgenommen. Ich habe keine Sichterrechte und kann die Änderung nicht bestätigen. Kannst Du es bitte machen. Das Postboot würde sich bestimmt freuen!--lutki (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wunsch erfüllt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Es geht los, eine PRO-Stimme hast Du schon ;-)) Viel Erfolg! --tsor (Diskussion) 10:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Herumstromern

Hallo Nightflyer, Du stromerst auf fremden Diskussionsseiten und verschreckst neue Postboote! Wie schlimm! ;-) Du solltest unseren Workshop besser vor übereifrigen Admins schützen, die auf Lienhards Unterseite gleich Vandalismus erahnten. Es grüßt ganz freundlich --Elvira Schmidt (WMD) (Diskussion) 22:34, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab euch doch schon beschützt, sonst hättet ihr heute ständig Besuch gehabt: Hinweis an Achim, Artikel im Kurier => Benutzer Diskussion:Achim Raschka#Kurier. Hast du den vorherigen Abschnitt gelesen? Soll ich es wirklich versuchen? Morgen ist Konfirmation, da seid ihr ungeschützt und allein in der Welt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:59, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Nightflyer, ich danke Dir im Namen von Lienhard und von mir. Du hast Dich mal wieder um die Entwicklung der Wikipedia verdient gemacht. Heute haben die "Postboote" mehr auf ihren eigenen Seiten gemacht und nicht auf fremden Unterseiten. Nach unseren Erlebnissen gestern ist es vielleicht zweckmäßig, Workshops mit voraussichtlich vielen Bearbeitungen von Neulingen auf fremden Seiten vorher bei den Admins anzumelden?--Elvira Schmidt (WMD) (Diskussion) 19:41, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schaden kann es nie, wenn man auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen einen Hinweis hinterlässt. Aber die meisten Benutzer, die sich um Vandalismus kümmern, lesen dort vermutlich nicht. Vielleicht ist es hilfreich, einen Kasten am Anfang der Seite zu plazieren. Allerdings sieht man den in der Diff-Ansicht auch nicht.

Achtung: Dies ist eine Übungsseite und nicht im Artikelnamensraum, die im Rahmen eines Workshops am xx. xxxx 201x von neuen Mitarbeitern beliebig verändert werden darf. Um Vandalismus kümmert sich der vor Ort anwesende Referent.
Zur Kontrolle: Link zum Workshop: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

So ein Kasten hat auch den Vorteil, dass neue Mitarbeiter automatisch auf unsere Eingangs- und Qualitätskontrollen hingewiesen werden. Der Nachteil: Der Kasten ist kopierbar, die Folgen sind absehbar... Ist aber nur ein Vorschlag... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Der Admin hatte richtig gehandelt, es war Vandalismus: Ein Teilnehmer hatte Zusteller auf Zuhälter verlinkt :-) Dass der Kurs dadurch abgeklemmt wurde, war natürlich ein Kollateralschaden... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:45, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Gratulation

Zur bestandenen Wahl, viel Erfolg mit den knöppchen wünscht der Bergbauadmin. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:32, 8. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Deine administrative Arbeit wird diesen Vormittag sicherlich noch benötigt werden. Grüße --Iste (D) 10:33, 8. Mai 2012 (CEST)

Na also ;-)) --tsor (Diskussion) 10:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke! Hoffentlich mach ich nicht zu viel Blödsinn ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Keine Sorge - und jetzt kannste Deine Schulen mal selber wegräumen - wenn Pittiman Dich lässt (schneller Finger), --He3nry Disk. 10:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Du kannst mit dem Blödsinn machen loslegen, die Knöppe sind da :-) Herzlichen Glückwunsch! — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:13, 8. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg! Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Schließe mich den guten Wünschen an! :) --Aschmidt (Diskussion) 11:49, 8. Mai 2012 (CEST)

Ebenfalls alles Gute für das neue Amt und ein glückliches Händchen als Admin! Grüße --Coffins (Diskussion) 12:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl auch von mir (einem ebenfalls Neu-RC-Admin :))! Gruß, --Wnme 12:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Hoffe, die angenähten Knöpfe sitzen ordentlich – Glückwunsch und viel Erfolg damit =) -- Hepha! ± ion? 13:29, 8. Mai 2012 (CEST)

Hoffentlich konntest Du die Knöpchen auch ohne Lupe finden :-) Herzlichen Glückwunsch. --Graphikus (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2012 (CEST)

Etwas ganz neues für einen, mal neue Knöpfe zu haben (als ich Sichter wurde, fand ich's auch gut, einen der Knöpfe drücken zu können (natürlich begründet, wir wollen ja wohl nicht...)). Jetzt sind's 175Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Bus1110 (Talk/Work) 17:37, 8. Mai 2012 (CEST)

Aus meiner Jugend: Wenn sich die Igel küssen, dann müssen, müssen, müssen, sie ganz, ganz fein behutsam sein. Ich hoffe, ich werde es sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 8. Mai 2012 (CEST)

Etwas verspätet faltenwolf · diskussion 00:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Hallo Nightflyer,

die Hinweise hatte ich irgendwo schon mal gesehen, aber auf der eigenen Diskussionsseite sind sie natürlich viel einfacher wieder zu finden. Finde ich echt super! Toller Service! Mit Diskussionen habe ich bereits gestartet, auch schon bevor ich mir einen Namen gewählt hatte, leider bisher ohne Diskussionspartner. Um so erfreulicher finde ich es, so schnell einen Begrüßungseintrag zu haben.

Mit nächtlichem Gruß, --Alcartúrendil (Diskussion) 01:55, 27. Mai 2012 (CEST)

Wir helfen, wo wir können. Wikipedia ist nicht einfach. Und da ich vor 30 Jahren irgendwann mal mit Pascal gearbeitet habe, dachte ich mir... Bei Fragen, einfach hier aufschlagen, oder such dir einen privaten Mentor aus unserer Liste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 02:02, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Gestern hier auf der Hauptseite,

heute einen LA: commons:File:Stamps_of_Germany_(DDR)_1970,_MiNr_1569.jpg. Es geht wie von mir erwartet also los. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bitte entsperren

Hi, könntest du den bitte entsperren. Ich vermute hinter dem letzten Beitrag eher ein Irrtum anstatt böser Absicht. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 09:49, 21. Jun. 2012 (CEST)

Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:51, 21. Jun. 2012 (CEST)

Danke! Alofok „Sei ein Künstler!“ 09:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Militärische Nacht

Guten Morgen Nightflyer. Den Begriff der "Preußischen Nacht" kannte ich garnicht. Hat mir gefallen. Danke. Wünsche eine angenehme Woche. --HOPflaume (Diskussion) 08:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Flötenbild

Hallo Nightflyer! Da du mir ein Hilfsangebot wegen meines Bildes in Wikipedia:Redaktion Bilder machtest, bin ich jetzt hier.

Erstmal danke, lieb von Dir! Meine "Darstellungsprobleme": meinst du den Trick, dass ich das Bild, so wie jetzt wieder (D A N K E !), sehen kann? Ja, wär ganz schön, wenn ich das selbst machen könnte, da es ja immer wieder nötig sein wird. Aber da war doch noch ne Forderung in gelber Schrift nach dem Hochladen, es besser zu beschreiben? (Oder könnte ich es doch so lassen, wie ichs gemacht habe?). Das habe ich nämlich nicht ganz verstanden. Ich möchte das Bild noch in die Werkstatt geben, weil es zuviel Rotstich und zuwenig Zeichnung hat. Danach soll es in den Artikel kommen. Liebe Grüße --Motmel Diskussion 17:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

Versuchen wir es mal: Du hast ein Bild mit der Dateiendung jpg hochgeladen. Obwohl immer jpg, gibt es doch unterschiedliche Versionen: CMYK, RGB und noch sehr selten etwas wie progressive. Der Internet Explorer kann nur RGB darstellen, andere Browser können mehr. Auf deinem eigenen PC siehst du vermutlich alle Versionen und kannst die Unterschiede nicht erkennen. Zum Anzeigen von Bildern benutze ich das Programm irfanview. Dort kann man in den Bildinformationen das Komprimierungsformat sehen. Steht dort CMYK, dann lade ich es auf meinem PC mit gimp und speicher es sofort wieder. Gimp kann CMYK und progressive lesen, aber wandelt automatisch nach RGB. Also keine weitere Bearbeitung, nur laden, speichern und fertig. Vielleicht hat dein Bildbearbeitungsprogramm sogar eine Einstellung Speichern als RGB, dann wäre alles automatisch OK.

Hoffentlich war das nicht zu technisch; sonst frag einfach noch mal und gib an, wie dein Bildbearbeitungsprogramm heisst.

Zu dem gelben Hinweis kann ich leider nichts sagen, da frag besser die Bilderleute. Bei der zweiten Lizenz bin ich nicht sicher: Du bist nicht der Autor, du hast nur hochgeladen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hut ab erstmal. Und dann vielen herzlichen Dank. Natürlich nehme ich mir das erst morgen zu Gemüte, denn, da hast du recht, es ist sehr technisch und ich bin Musikerin....Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Aber ich freue mich sehr und habe auch Ehrgeiz. Also auf meinen (und deinen!!!) Erfolg. Oje, jetzt kommts drauf an. schönen Abend für dich--Motmel Diskussion 21:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ach, so schlimm ist das alles gar nicht. CMYK ist ein Standard für einen Druck auf Papier, aber nicht im Internet. Sehr viele von Firmen/Museen/Whatever gespendeten Bilder sind in diesem Format (sie gehen von einem Druck aus; CMYK ist auch wirklich ein Profi-Format). Muss man nur umkodieren, wie ich es manchmal mach. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Nightflyer, ja wirklich, ganz einfach--- zu verstehen. Hab jedoch Lücken und Fragen: Das Programm "irfanview", kann ich das benutzen? Ebenso "gimp"? Vor allem hab ich wahrscheinlich kein Bildprogramm, denn ich habe bisher nur immer geschrieben, nix anderes gemacht, d.h. noch Noten, aber die mach ich auch nicht hier. Sobald ich etwas Zeit habe, wäre schon verlockend, ein Bildprogramm zu benutzen. Alles Liebe und Dank--Motmel Diskussion 16:08, 1. Sep. 2012 (CEST)

Klar kannst du beide Programmen benutzen - wenn du Windows hast. Sie sind kostenlos => Grafiksoftware, also ideal zum Testen. Mit gimp steh ich auf Kriegsfuss (nehms nur für Spezialaufgaben); ich hab noch eine alte Version von Paint Shop Pro. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:00, 1. Sep. 2012 (CEST)

ja dann... muss ich mich beschäftigen damit, sobald ich dafür Zeit habe. Ich komme darauf zurück, danke schonmal--Motmel Diskussion 21:07, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bild Fichtner

Hallo Nightflyer, danke für deine Nachbearbeitung. Das Bild ist dadurch qualitativ aufgewertet! Du hast einen Baustein zur rechtlichen Klärung gesetzt. Die Genehmigung wurde vom Bildrechteinhaber per E-Mail an Wikimedia gesendet. Sie müßte eigentlich einsehbar sein. Hier die Kopie im Wortlaut:

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit erteilen wir die Bildfreigabe für das beiliegende Foto von Hofs Oberbürgermeister Dr. Harald Fichtner. Es darf so auf „Wikipedia: Harald Fichtner“ verwendet werden. Mit freundlichen Grüßen aus Hof - in Bayern ganz oben! Rainer Krauß (Dipl.-Journ.) Pressesprecher / Leiter Medienstelle Stadt Hof Fachbereich Zentrale Steuerung, Personal und Organisation Klosterstr. 1-3 95028 Hof Telefon: +49 (9281) 815 1118 Mobil: +49 (173) 861 8103 Telefax: +49 (9281) 815 87 1118 Email: presse@stadt-hof.de Web: www.hof.de

Wenn Du mir eine E-Mail Verbindung nennst kann ich dir die Freigabe, wenn gewünscht auch im Original zuleiten. LG--T. E. Ryen (Diskussion) 09:20, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich hab den Baustein nicht gesetzt. Das geschieht automatisch, wenn keine Lizenz angegeben wurde. Ich hab das Bild nur sichtbar gemacht. Es lag im CMYK-Format vor, das vom Internet-Explorer nicht angezeigt wird (Der kann nur RGB).

Zum Bild selbst: Unter Urheber steht: Foto Schwarzenbach. Der Urheber eines Bildes muss eine Erlaubnis (siehe Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben) an Wikipedia schicken. Aber wegen dem Problem wird du noch von unseren Fachleuten angesprochen, die sich damit auskennen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:40, 1. Sep. 2012 (CEST)

...dann warte ich mal, danke! --T. E. Ryen (Diskussion) 09:44, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Musiktheater

Auf Grund einiger BK ist das Lemma immer noch beschädigt. Bitte auf die Version (Aktuell | Vorherige) 11:43, 17. Jul. 2012‎ Mizbib (Diskussion | Beiträge)‎ . . (5.169 Byte) (0)‎ . . (rückgängig) [gesichtet von CSp1980]

zurücksetzen. Danke --Observer22 (Diskussion) 16:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Fish-guts hat schon. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

WLM 2012

Hallo Nightflyer,

du hast dich freundlicher weise als Kandidat zum Nachrücker als Jury Mitglied für die Wiki Loves Monuments 2012 zur Verfügung gestellt. Um die ganze Prozedur abzukürzen und um die Termine einzuhalten haben wir dich allesamt Einstimmig als Gewählt bestimmt. Genauso wurde auch letztes Jahr mit der Vorherigen Jury verfahren. Darum erst ein mal einen herzlichen Glückwunsch von meiner Seite aus und die Frage, nimmst du die Wahl an? Dieser Abschnitt wird als Bestätigung auf der Jury Seite eingefügt um etwaige Unstimmigkeiten vor zu beugen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:18, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Nightflyer, herzlichen Glückwunsch zu Deiner Bestätigung als Jury-Mitglied. Ich freue mich besonders auf einer Wiedertreffen in Nürnberg mit jenen, die beim Kick-off-Seminar in Dresden dabei waren, wie du und Raboe. Und natürlich auf die Zusammenarbeit. Da hätte ich gleich eine Bitte: Könntest du helfen, bis Ende September jene Bilder auch landesweise nach Bundesländern mit WLM zu kategorisieren, die bisher nur eine WLM-de-Kategorie haben ? Gestern waren es 199. Heute weiß ich es nicht, da der Toolserver seit dem Morgen nicht arbeitet. Vielen Dank und Gruss -- Brücke (Diskussion) 17:40, 23. Sep. 2012 (CEST)

Wir sollten wohl besser die Leute direkt anschreiben, dann bekommen wir das sicherlich schneller hin. Denn bislang wird auf Commons immer nur auf die WLM-de-Kategorie hingewiesen. Vieleicht hilft ja auch eine kleine Beispiel Seite. Die meisten, die so ihre Bilder hochladen sind altgediente Wikipedianer. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe meine negativen Erfahrungen vom letzten Jahr. Da meinte jemand, er beantrage einen Bot, nur dieser kam nie. Also habe ich 1.000 manuell bearbeitet. Aber toll, wenn Du die Betroffenen anschreibst. -- Brücke (Diskussion) 19:57, 23. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, das ich erst jetzt antworte, ich war auf der Rückfahrt vom Referententreffen WMDE. Ich hab mich selbst angeboten, also nehm ich die Wahl natürlich an. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Du warst zu fix

Hallo Nightflyer, ich habe hier bei diesem Benutzer die Sperre verlängert. Guck mal ins Sperrlog und sieh Dir seine Beiträge seit der letzten Sperre von Kuebi an. Sorry fürs overrulen, ich hoffe Du bist mir nicht böse. Gruß --Pittimann Glückauf 10:51, 28. Sep. 2012 (CEST)

Oh, das ist ja ein ganz Böser! :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:52, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wiki Loves Monuments - Vorschläge zur Arbeitsweise der Jury

WLM-de 2012 - tägliche uploads kumulativ

Hallo Nightflyer, liebes Jury-Mitglied,

die Community hat sich in den letzten Wochen sehr für Wiki Loves Monuments engagiert. Für Deutschland haben 995 Teilnehmer insgesamt 33.063 Fotos auf Commons hochgeladen. Unsere Erwartungen wurden mehr als erfüllt. Aktualisierte Details zu den Teilnehmern und Bundesländern sind hier zu finden. Aber nun sind die Blicke auf die Arbeit der Jury gerichtet, die nun gemeinsam mit der Vertreterin der Deutschen Stiftung für Denkmalschutz die Ehre hat verantwortungsvoll die Ernte-Erträge zu sichten und zu bewerten. Große Erwartungen werden sicherlich auf die Entscheidungen gerichtet, die in vier Wochen erwartet werden. Damit die Jury diese Arbeit gut bewältigen kann gibt es im internen Arbeitswiki ausführliche Vorschläge für die Vorbereitung und Druchführung der Jury-Sitzung am 20.Oktober in Nürnberg. Es wäre schön, wenn du in den nächsten Tagen an dieser Vorbereitungsarbeit teilnehmen könntest. Ich wünsche Dir einen schönen Feiertag und weiterhin viel Spaß und Freude mit Wiki Loves Monuments. -- Brücke (Diskussion) 19:17, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo,

ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Nightflyer bei deinem Namen verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --Euku:^⇄ 14:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Obwohl ich auf einigen Bildern hier schon abgebildet bin, bevorzuge ich das Raten des Rätselnden :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:13, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Quellenangabe

Hallo Nightflyer,

ich habe versucht, im Artikel von Ewald Schuldt das Geburtsdatum zu verändern. Da er zu meinem Verwandtenkreis gehört, habe ich seine Herkunft eingehend erforscht. Die Quelle liegt auch in elektronischer Bildform vor. Da ich lediglich diese Anmerkung habe, möchte ich jetzt nicht die komplette Artikelerstellungsanleitung studieren. Geht es in Ordnung, wenn ich die Quelle bei den Anmerkungen genannt habe?

Viele Grüße --Rai Köller (Diskussion) 23:39, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde sagen, Ja. Wenn die datenbank online ist, biite verlinken. Sonst gib mir einen Link, wie ich diese Datenbank nutzen kann, ich mach dann eine Referenz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

Das ist der Link:

http://search.ancestry.de/Browse/view.aspx?dbid=1627&path=Evangelisch-lutherische+Gemeinden+Mecklenburg-Schwerin.Gaarz.1913-1914.3&sid=&gskw=

Es wird aber nicht funktionieren, da eine Premiummitgliedschaft notwendig ist. Folgendes steht dort für die Quellenangabe:

Quelleninformationen Ancestry.com. Mecklenburg, Kirchenbuchduplikate, 1876-1918 [Datenbank online]. Provo, UT, USA: Ancestry.com Operations Inc, 2009. Ursprüngliche Daten: Kirchenbuchabschriften evangelischer und katholischer Gemeinden Mecklenburgs. 10.72-4. Landeshauptarchiv Schwerin, Schwerin.

Gruss--Rai Köller (Diskussion) 00:42, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich kopier es auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:54, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Doppelte Bilder

Hallo Nightflyer, mir ist bei folgenden Bildern aufgefallen, das sie jeweils identisch sind.

• Datei:Belgien newcommon 50cent.gif und Datei:50 eurocent.gif
• Datei:Belgien common 20cent.gif und Datei:Eur.comm.orig.020.gif

Macht es Sinn, sie unter verschiedenen Namen zu haben? Falls nicht, stelle bitte selber einen Schnelllöschantrag. Vielen Dank. Der Umherirrende 19:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

done. Danke für den Hinweis. Als auf commons damal die Löschwut aller Euros ausbrach, hab ich hergeholt, was noch übrig war und auf nichts geachtet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Nachgelegt

Moin Kollege, ich habe Deine moderade Sperre etwas aufgebessert. Aufgrund des Sperrlogs scheint mir das erforderlich. sorry fürs overrulen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:21, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hat ich schon gesehen. Mein AGF für heute ist noch nicht aufgebraucht ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:22, 9. Okt. 2012 (CEST)

Du bist aber ein herzensguter. Gruß --Pittimann Glückauf 12:23, 9. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

100

Hallo, jetzt weiß ich nicht, warum ich in dem Arbeits-Wiki nicht schreiben soll, aber 100 ist richtig. Habe ich eben auch festgestellt, dass das nicht aktualisiert wurde. --Nicola (Diskussion) 23:41, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nur nicht auf den Diskussionsseiten schreiben! Da sind die LiquidThreads standardmässig aktiviert. Kommen wenige mit klar, ich auch nicht! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

WLM-Webseite läuft doch

Hallo Nighflyer, die Webseite läuft, du mußt nur vorher eine Sprache oder ein Land auswählen, in dem du an die Domain-Adresse "/de" hinzufügst, siehe hier. -- Gruss Brücke (Diskussion) 07:56, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ist jetzt wieder OK. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:91.9.174.91

Du hast wohl nicht gesehen, das diese IP bisher nur Müll abgeliefert hat. 4 noch sichtbare Beiträge und 4 mal Vandalismus. Da reichen 2 Stunden nicht bis zum erneuten Ablauf der IP-Lebensdauer. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:50, 17. Okt. 2012 (CEST)

Das ist lange her... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:54, 17. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Fehler

Jetzt hast du noch was für die Liste deiner Fehler auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Nightflyer. --79.224.233.191 15:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Hast Recht, bist aber längst wieder frei. Sorry. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:17, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 29.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von ManfredK bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

WLM-Preise

Hi Nightflyer, ich wende mich an Dich als WLM-Info-Queue-Abarbeiter nur kurz zum Stand der Preisvergabe, nachdem ich sie kurzfristig vom Wikipedianer übernommen habe, der keine Zeit mehr dafür hat: ich habe gestern Sonntag eine Tabelle angefangen, wo ich Benutzername, Preis usw. eintrage. Ich bin in anderthalb Stunden bis Platz 54 gekommen. Diese Woche möchte ich die Tabelle fertigmachen und alle 100 anschreiben, sie bekommen per Wikimail ihren Gutscheincode bzw. ich frage sie für die Bücher nach ihrer Adresse. Ich rechne wegen fehlender E-Mail-Angabe usw. mit 10%-15% Problemfällen. Ich gebe Dir dann Bescheid. Danach frage ich Dich nach den Sonderpreisen, damit ich da nicht durcheinanderkomme. Soweit erstmal, beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:02, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo, bin jetzt durch mit den 100 ;) Wer vergibt die Fleißpreise? Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 18:09, 18. Dez. 2012 (CET)

Da diese Preise von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz gestiftet wurden, müsste Gerlinde Thalheim Ansprechpartnerin sein. Hast du auch die Gewinner der Publikumspreise gedacht? Benachrichtigt wurden sie von mir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Die Publikumspreise wären dann die nächsten. Ich habe aber nur 100 Preise hiergehabt. (Bücher und Codes) Sind die restlichen 5 Codes noch bei Frank? Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Da hab ich keinerlei Infos drüber. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:45, 19. Dez. 2012 (CET)

Zur Not habe ich noch wenige WLM-International-Kalender da, die waren eigentlich für die Topgewinner oder engagierte WMLer. Frank hat ne Mail von mir. Eilt ja nicht. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:24, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Fleiß- und Publikumspreise wurden jeweils von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz gestiftet. Siehe auch Preise. Ich hoffe das jetzt alle Unklarheiten beseitigt sind. Gruß Frank schubert (Diskussion) 17:44, 19. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 09:16, 20. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wildnis null-edit

Hi! Das ging ja superschnell und es ist jetzt richtig! Bin wieder mal begeistert von Wikipedia und den Leuten, die sich darum kümmern! Danke! Caro --213.240.148.69 14:38, 4. Dez. 2012 (CET)

 :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:39, 4. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo. Danke für Deine Sperre. Ich habe alle Beiträge seit jeher angeschaut, alles Vandalismus. Ich bin dafür, dass die IP längerfristig gesperrt wird. Grüsse --KurtR (Diskussion) 15:54, 4. Dez. 2012 (CET)

Das sind mit Sicherheit gelangweilte Schüler. Also nicht immer die gleiche Person. Morgen gibt es vielleicht einen sinnvollen Beitrag. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:59, 4. Dez. 2012 (CET)

Also Du denkst zu positiv. Da kommt nie ein guter Beitrag. :-) Ich hatte noch einen sehr ähnlichen Fall, da wurde die IP für länger gesperrt. Bitte schaus Dir nochmals an, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:40, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

212.117.122.51

Du hast gerade genannten Benutzer fuer 6h gesperrt: die anderen aelteren Beitraege sind ausnahmslos Vandalismus. Kann man die IP nicht ganz zumachen?--Toytoy (Diskussion) 15:55, 4. Dez. 2012 (CET)

Siehe eins drüber. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:59, 4. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Entfernung der Linkfixes (Missverständnis)

Es handelt sich um Ländervorlagen, die auf den korrekten Artikel weiterleiten sollen. Meine Änderung war nicht falsch, sieh dir bitte dazu auch die anderen Ländervorlagen an.--93.133.105.161 11:25, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Basistarif - Änderungen von 84.143.43.225 zurückgesetzt

Hallo Nightflyer,

die von 84.143.43.225 am 05.12.2012 vorgenommene Änderung war mE korrekt, vgl. dazu auch § 204 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Lit. a Versicherungsvertragsgesetz, auf den auch im Artikel verwiesen wird; sie auf die letzte Version von 145.253.244.83 zurückzusetzen hingegen nicht. Es empfiehlt sich daher mE eine Korrektur der Zurücksetzung.

Schöne Grüße --Hl74de (Diskussion) 19:02, 5. Dez. 2012 (CET)

Hättest du auch selbst machen können. Ich hatte die unbequellte Änderung auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt. Jetzt OK? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:46, 5. Dez. 2012 (CET)

Hallo Nightflyer,

da die Änderung meiner Meinung entspricht, habe ich ich natürlich keine Einwände. Auf ein erklärendes Wort zu meiner Verfahrensweise:

Der Hinweis entspricht meiner persönlichen Auffassung nach Sichtung der bekannten Grundlagen. Allerdings handelt es sich um ein juristisches Thema und ich bin kein Jurist. Es gab mit der Änderung und der Zurücksetzung bereits zwei Meinungen ("nach" oder "vor"), von denen ich zunächst guten Glaubens davon ausgehen muss, dass vermutlich eine Meinung richtig ist und beide sich hinreichend mit dem Thema auseinandergesetzt haben, bevor sie tätig wurden. Da ist es oft nicht zielführend, für oder gegen eine dieser Meinungen editierend mit sofortigen Änderungen ins Feld zu ziehen, ohne zu wissen, welche Qualifikationen und sachlichen Beweggründe hinter diesen Meinungen stehen. Also eröffne ich eine Diskussion und teile meine Meinung mit. Wird meine Meinung geteilt, hat mein Hinweis seinen Zweck erfüllt. Wird sie nicht geteilt, hat dies ggf. auch seine nachvollziehbaren Gründe. Voraussetzung ist, dass man diese Gründe und die dahinter liegende Argumentation kennt.

Man kann innerhalb vieler Wikipedia-Artikel bei genauerem Hinschauen beobachten, dass fleißiges sofortiges Mit-Editieren vieler (oft vermutlich es auch gut meinenden) Autoren, gerade dann, wenn bereits zwei gegenteilig arbeitende/meinende Editoren am Werk sind, nicht nur in der Folge zu einem unübersichtlichen hin und her in der Artikel-Historie führt, sondern vielmehr nicht selten auch zu langwierigen, immer mehr ins sachfremde driftende Diskussionen abgleiten, die nur noch schwer zu durchschauen, kaum mehr zielorientiert einzufangen und auf die Sachebene zurückzuführen sind. So. Genug Ressourcen gebunden. ;-) Weiterhin viel Spaß und Erfolg!

Schöne Grüße

--Hl74de (Diskussion) 23:30, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit deiner Datei (06.12.2012)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rapidograf RB plus Rapidograf 2RB zusammengefasst.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 12:05, 6. Dez. 2012 (CET)

Wie heisst es in der Werbung: Aber das steht doch da... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Polarnews

Lieber Nightflyer, herzlichen Dank für Deine Sichtung des Artikel. Du hast den Abschnitt "Aktivitäten" als Werbung taxiert. In der gesichteten Version vom 2. Juni wurde dies aber nicht so gesehen, da nicht explizit Werbung für die Firma gemacht wird, sondern lediglich erklärt wird, was PolarNEWS neben der Informationsplattform noch beinhaltet. Oder wie siehst Du das? Über Dein Feedback würd ich mich freuen. Herzlichen Dank und viele Grüsse --Michael Wenger (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2012 (CET)

Dazu stehen PolarNEWS eine Reihe von erfahrenen, freischaffenden Tourguides und Reedereien zur Seite. Solche Sätze halte ich für versteckte Werbung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:41, 10. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für Dein Feedback. Ich verstehe, was Du meinst. Dann werde ich nur den ersten Teil beibehalten und etwa in der Art ...Multivisionshows an, um das Bewusstsein für die Probleme der polaren Gebiete zu fördern. Und denn Rest lasse ich weg. Denn ich möchte nicht Werbung machen, sondern lediglich zeigen, dass es noch weitere Aktivitäten gibt, nicht nur das Magazin und die Online-Plattform. Wäre das ok? Gruss --Michael Wenger (Diskussion) 08:49, 11. Dez. 2012 (CET)

It's a wiki :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bitte Weiterleitung "Excellent" überprüfen

Hallo Nightflyer, ich kenne Zuständigkeiten und Workflow von Wikipedia nicht und hoffe, es ist o.k./korrekt, mich auf diese Weise an Dich zu wenden. Ich fand die Weiterleitung von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Excellent&redirect=no auf das "Globus" Warenhaus äußerst missbräuchlich und hatte den Inhalt mangels besserer Ideen einfach gelöscht. Anscheinend wurde sie durch Dich wiederhergestellt. Sieh es Dir bitte mal an und unternehme evtl. geeignete Schritte... Gruß, Matthias aus Kaiserslautern, 16:32, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich weiss auch nicht, hab die Frage weitergegeben: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Weiterleitung entfernen? Die Weiterleitung war mal richtig. Danke für den Hinweis. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2012 (CET)

Danke für's Kümmern! Da wäre ich jetzt gar nicht drauf gekommen, dass der Verweis früher mal Sinn hatte. Ich suchte eigentlich nach einer Definition des Adjektivs "excellent"... Matthias aus Kaiserslautern, 17:23, 11. Dez. 2012 (CET)

excellent? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2012 (CET)

Ausgezeichnet! Habe das Wiktionary gleich mal zu meinen Suchmaschinen hinzugefügt – und nebenbei gelernt, dass "exzellent" im Deutschen mit "z" geschrieben wird... --Matthias aus Kaiserslautern, 17:49, 11. Dez. 2012 (CET)

Übrigens: "Gruß" wird mit "ß" geschrieben. --Matthias aus Kaiserslautern, 18:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Das ss hab ich mir aus der Schweiz geborgt: ...Das „ß“ wird heute ausschließlich beim Schreiben in deutscher Sprache verwendet, allerdings nicht in der Schweiz.... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:45, 11. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Martin Luther King

Ich habe deine Änderung im Artikel entfernt. Die Behauptung ist belegt. Solltest du das Gegenteil beweisen können, nur zu. Ich habe übrigens auch eine Quelle zu diesem Thema. --Caedmon12 (Diskussion) 17:46, 11. Dez. 2012 (CET)

Du meinst also ernsthaft, das diese Änderung sinnvoll war? Für mich ist das Entfernen eines halben Abschnitts Vandalismus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:36, 11. Dez. 2012 (CET)

Meine ich, sie ist belegt. Es gibt allerdings auch noch eine zweite Version, die in meinen Augen aber nicht unbedingt im Widerspruch zu dieser steht und die ich belegen kann. Ein Onkel von Martin Luther King hieß Martin und ein anderer Luther mit Vornamen. Gruss --Caedmon12 (Diskussion) 20:25, 12. Dez. 2012 (CET)

Nu noch mal ganz langsam: Ich habe im Gegensatz zu dir nichts gelöscht. In der Versionsgeschichte kann man das ganz klar nachverfolgen. Eine IP hatte den halben Abschnitt Leben gelöscht, das machte ich rückgängig. Dann kamst du und machtest mich rückgängig. Damit war der Abschnitt Leben wieder halbiert. Und nu? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:13, 12. Dez. 2012 (CET)

Habe ich etwas gelöscht? Falls ja, war das keine Absicht. Ich dachte eigentlich, ich hätte etwas, dass du gelöscht hast, wieder hergestellt. Ich bitte um Entschuldigung, falls ich etwas ungerechtfertigt gelöscht haben sollte. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 17:30, 13. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Vielen dank, Nightflyer,

dass du ein Auge darauf hälst. Wichtig ist es, dass die an der Wikipedia interessierten Studentinnen uns als Autorinnen erhalten bleiben, und es sieht bis jetzt gut aus. Kommst du zum nächsten Referentencamp nach Papenburg? Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:56, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich hatte extra wikilint auf der Hochschulseite dadrüber eingefügt; hat man aber nicht allzu ernst genommen. Noch spricht nichts gegen Papenburg und ein verstecktes Bier unter dem Tisch... ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 13. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bilder herunterladen (mein Beitrag im Café)

Doppelporträt der Prinzen Friedrich Wilhelm von Preußen und Wilhelm zu Solms-Braunfels in Kürassier-Uniformen von Wilhelm von Schadow, 1830

Hallo Nightflyer,

ich habe bislang immer gedacht, dass ohne Probleme von Commons auf das Wiki heruntergeladen werden kann. Irre ich mich in dieser Annahmen? Ich kann mir bis heute nicht erklären, warum das Bild, das ich kürzlich im Artikel Düsseldorfer Malerschule einfügen wollte, nicht erschien. Gruß--Tfjt (Diskussion) 20:00, 14. Dez. 2012 (CET)

Um welches Bild geht es denn? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Es ging um das Bild, das der Benutzer Wiegels nunmehr dort (Düsseldorfer Malerschule) eingefügt hat. Ich verstehe nicht, was er geändert hat, so dass es bei ihm klappte. Ich habe ihn soeben angeschrieben und gefragt. Aber vielleicht kannst du es mir auch erklären. Gruß--Tfjt (Diskussion) 20:09, 14. Dez. 2012 (CET)

(BK)Jetzt gesehen: Der Dateiname enthält drei einzelne Punkte nacheinander. Irgendwie hast du die durch Auslassungspunkte ersetzt, das ist typografisch ein einzelnes Zeichen: … Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:14, 14. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, für die Aufklärung. Rückblickend betrachtet hätte ich eigentlich auch selber darauf kommen können. Schönes Adventwochenende! --Tfjt (Diskussion) 20:20, 14. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (18.12.2012)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Halbdurchsichtige Viecher IMG 8623.JPG - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Schönes Foto, konnte aber nicht bestimmt werden, deshalb nicht benutzbar. Hab ich selbst gelöscht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

zedler-jury

hallo nightflyer,

demnächst werden die juroren für den zedler-preis 2013 gewählt. ich würde dich sehr gerne als juror für die kategorie "bester artikel" nominieren. hättest du lust, mitzumachen? würde mich sehr freuen!!lg, --poupou review? 21:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Danke, nein. Da bin ich die schlechteste aller Wahlen. Ich mach nur Listen und Tabellen. Ab und zu ein paar Hinweise zu Artikeln geben, mehr aber nicht... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:57, 18. Dez. 2012 (CET)

naja, das heißt ja nicht, dass du nicht ein super leser und feinsinniger kritker wärst...wie wäre es mit einer anderen kategorie, z.b. "bestes community-projekt"? lg,--poupou review? 22:33, 18. Dez. 2012 (CET)

Natürlich freut es mich, für den wichtigsten Preis der deutschsprachigen Wikipedia als möglicher Juror direkt angefragt zu werden. Allerdings kenn ich meine Grenzen und möchte die nicht überschreiten. Im Community-Projekt wäre ich befangen, da ich bei WLM 2012 zwar minimal, aber doch aktiv mitgewirkt habe. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bildfrage

Hallo Nightflyer, weißt du warum dieses Bild nicht funktioniert? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Vermutlich die Grösse. Dies hier wird auch nicht angezeigt. Als JPG funktioniert es. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Auf dem PC wird die Datei ja angezeigt, nur WP scheint sie nicht zu mögen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:43, 19. Dez. 2012 (CET)

In der vollen Auflösung sieht man sie auch, sie können nur nicht korrekt verkleinert werden. Ist halt nur ein Bug der Software... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:45, 19. Dez. 2012 (CET)

Da die Datei auch als JPG zur Verfügung steht macht es ja eh nichts. Schöne Weihnachten und Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

BITTE UM HILFE

HALLO NIGHTFLYER: EIN BOT HAT MIR GESAGT DASS FOLGENDES BILD NICHT RICHTIG LIZENSIERT IST ALTES AMTSHAUS GOLZOW AUF DER SEITE GOLZOW MITTELMARK DAS BILD IST VON MIR PERSÖNLICH GEMACHT UND ICH WEISS NICHT WIE ICH DEN FEHLER BEHEBEN SOLL--PM-Chronist4x (Diskussion) 09:26, 21. Dez. 2012 (CET)

Erledigt. Schau mal an, Datei:Altes Amtshaus Golzow.JPG, ob du es so wolltest.

Es war nur ein kleiner Fehler: Die Lizenzen auf commons und unsere heissen anders. Du hast die commons-Variante hier benutzt, die kennt der bot nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:39, 21. Dez. 2012 (CET)

vielen dank PM-Chronist4x--PM-Chronist4x (Diskussion) 19:33, 21. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Nightflyer,

ich hab mal wieder morgen früh ab 9 Uhr einen Schul-Workshop. Vielleicht könntest du hin und wieder einen Blick auf diese IP werfen. Vandalismus ist zwar in unserer Gruppe sehr unwahrscheinlich, da die Schüler ernsthaft und gut angeleitet von den Lehrerinnen vorbereitet wurden, aber man weiß nie, was in anderen Gruppen, die vielleicht parallel arbeiten, so passiert. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:22, 27. Jan. 2013 (CET)

Geht klar. Viel Spass! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:41, 27. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, hat geklappt, sie haben einen, wie ich finde ganz tollen Artikel produziert :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:35, 28. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Fritz Spengler

Hallo! Ok, ich schaue dann mal dass ich die Sterbeurkunde hochlade. Wenn ich sie hochgeladen habe, reicht das dann als Beleg oder muss ich sie noch irgendwo verlinken/ einbinden? Danke für deine Hilfe! (Gehört sich das eigentlich so, dass ich auf deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite auf deine Diskussionsseite antworte? Oder soll ich das in Zukunft anders machen?) --Lifay (Diskussion) 16:58, 28. Jan. 2013 (CET)

Hallo Lifay, für mich reicht das als Beleg. Fritz Spengler ist jetzt auf meiner Berobachtungsliste. Vielleicht muss der Artikel noch auf den richtigen Namen verschoben werden, aber das regeln wir später.

Zur zweiten Frage: Das war mein Angebot an dich. Toll, das du es angenommen hast! Frag mir Löcher in den Bauch, als Mitarbeiter im Silberwissen freue ich mich über jede Frage, die ich beantworten kann.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:16, 29. Jan. 2013 (CET)

Jetzt habe ich es endlich geschafft, die Sterbeurkunde zu finden und einzuscannen und ich scheine am "Hochladen"-System zu verzweifeln. Was für eine Lizenz soll ich denn für eine Sterbeurkunde angeben? Und als Quelle gilt dann Landeshauptstadt Saarbrücken-Standesamt? Soll ich das Bild dann auch direkt bei Wikimedia Commons hochladen oder nicht?

Grüße, Lifay (Diskussion) 20:23, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Lifay, lade den Scan nur hier hoch. Notfalls kann man ihn immer noch verschieben. Hilft dir als Beispiel dieses amtliche Dokument? Wenn etwas nicht stimmt, kümmern sich unsere Experten dann darum. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:38, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Ja, danke, das hilft mir weiter. Grüße, Lifay (Diskussion) 20:54, 16. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (04.02.2013)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lotsenbrüderschaft IMG 8409.JPG - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Hab ich schlichtweg vergessen. Wurde nur als Vorlage für eine Karte benötigt. Ist jetzt gelöscht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Kreis Steinburg

Bezüglich dieser Frage gibt es mehrere Möglichkeiten, die alle ungefähr gleichbedeutend sind: kommissarisch, M.d.W.d.G.b. oder geschäftsführend. Such dir eines aus. Gruß, -- Felix König ✉ 20:14, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke, hab es eingebaut. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:54, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Zwei Fragen

(I) Weisst du, was der Lizenz-Status bei ausländischen Briefmarken ist? Es gibt einen GB-Satz zur Manx-Katze, den ich in der Hinterlassenschaft meines alten Herrn entdeckt habe (4 Marken + Sonderstempel). ... Desgleichen USA-Sondermarke First Man on Moon ...

(II) Was macht man mit alten (1970er und 1980er) Spezialmarken-Katalogen (Weltraum, afrikanische Länder etc.)? Sentimental aufheben oder Papierverwertung? Gruss GEEZER^{... nil nisi bene} 15:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Die hier?

1. USA vor 1978 ist frei, GB nach 50 Jahren.
2. Bei alten Katalogen ist vielleicht die Philatelistische Bibliothek Hamburg ein Abnehmer, sonst leg sie hier aus.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:35, 7. Feb. 2013 (CET)

Danke! Die Manx sind aus den 1980er Jahren - und es ist die Marke rechts.

Mit den Katalogen überlege ich - die Orte sin alle relativ weit weg. Cheers! GEEZER^{... nil nisi bene} 22:48, 7. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

GLAM

Moin Nightflyer
warum hat Du Dich als Nachrücker eingetragen, es gibt jetzt noch zwei Plätze, ich war mal so frech, weil ich einige Probleme habe, Dich nach vorne zu setzten. ;) Falls das ein Fehler war, bitte korrigiere es. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:51, 16. Feb. 2013 (CET)

Als Nachrücker, da ich keinem wirklich Kundigen einen Platz wegnehmen möchte. Vielleicht wird ja wieder ein Kleiderständer benötigt. In Leipzig war ich dann einer der wenigen, die vom Aufbau bis zum Abbruch dabei waren. Ich lass den Eintrag erstmal so stehen und verschieb mich bei Bedarf wieder zurück. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Du wärst auf jeden Fall ein Gewinn für das Treffen, da bin ich mir doch sehr sicher. --Stepro (Diskussion) 01:34, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 17.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hier werden...

... 4-eckige Augen benötigt. Cheers! GEEZER^{... nil nisi bene} 09:58, 26. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Zur Kenntnis :)

• http://de.nachrichten.yahoo.com/fotos/peinliche-technik-flops-1361810102-slideshow/technik-flops-photo-305242987.html Denis Barthel (Diskussion) 18:08, 26. Feb. 2013 (CET)

Naja, guter Wille wurde gezeigt ;-) Jedenfalls besser als dieser Versuch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:15, 26. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

ARGO-Hytos

Guten Abend Nightflyer, Danke Dir - Klasse! Könnte es daran auch gelegen haben, das ich das Logo heute nicht in dem Artikel meines Mentees sah? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 20:43, 5. Mär. 2013 (CET)

Wenn du mit einem IE im Netz bist, dann ja. Der kann CMYK nicht darstellen. Kommt aber häufiger vor. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 5. Mär. 2013 (CET)

Im Büro: Ja, zu Hause: Nein. Interessant. Nochmals Danke und einen schönen Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:00, 5. Mär. 2013 (CET)

Büro, dann ist klar. War bei mir auch so. Liegt aber vermutlich an der dort verwendeten Software. Bei uns waren viele Programme auf Sofware aus Pakistan "optimiert". Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 6. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

de.GLAMwiki 2013

Liebe de.GLAMwiki 2013 Teilnehmer,

der erste deutsche Workshop rund um das Thema GLAM steht kurz bevor. Um Unklarheiten zu beseitigen, haben wir unter Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Organisation#Teilnehmerinformation die wichtigsten Infos zusammengefasst. Für allgemeine Rückfragen meldet euch einfach auf der Diskussionsseite des Workshops. Für nicht-öffentliche Rückfragen meldet euch gerne bei mir per Wikimail. Ich freue mich auf später und wünsche euch eine gute Reise. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:11, 8. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Fotofahrt im Heißluftballon

Wärst du ggf. dabei? Dann bitte hierlang. :-) --Martina _Disk. 00:43, 8. Mär. 2013 (CET)

Antwort dort.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 8. Mär. 2013 (CET)

Jetzt hier --Martina _Disk. 19:40, 10. Mär. 2013 (CET) Hallo! Es gibt Neuigkeiten. Bitte trage deine Terminoptionen ein. Danke. --Martina _Disk. 20:07, 22. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Revert in Vorlage:Navigationsleiste Wahlen zum Europaparlament

Hallo Nightflyer!

Ich darf diesbezüglich nachhaken? Da da gar nix an Begründung ersichtlich ist, und ich eher ausschließe, dass du in dem Fall über eine halbe Stunde für einen LD-Beitrag brauchst, vermute ich fast, dass du am Revertknopf ausgerutscht bist!?

lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Danke für deinen Hinweis, ist ja bereits repariert. Ich bin zur Zeit im Hotel in Kaufbeuren beim GLAM-Projekt. Da war ein Hänger im WLan, den hatte ich bemerkt; aber in meiner BEO war nichts zu sehen. Sorry für den Stress, ich hätte abwarten und neu laden sollen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 9.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ordercrazy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 10. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 10.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 11. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Briefmarken aus Nicaragua

Hi Nightflyer!

Datei:Briefmarken 1991NicaraguaCIMG2148.JPG

Diese Briefmarken sollen in einen neuen Artikel. Da ich keinen besonderen Fotoapparat habe, bzw. nicht so bewandert damit bin: Meinst du, man kann diese Serie verbessern? Wie? Es kommt mir besonders auf die eine einzelstehende in der vorletzten Zeile an. Also zwei Bilder (?). Soll ich damit in die Bildwerkstatt, was rätst du mir? Ich freue mich sehr auf eine Antwort!--Motmel Diskussion 10:27, 27. Mär. 2013 (CET)

Das ist ein Fall für die Bilderwerkstatt. Kannst du die Marken nocheinmal einzeln fotografieren? Ausgerechnet die von dir gesuchte ist hier nicht dabei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:29, 27. Mär. 2013 (CET)

O danke, so schnell! Ja schade wegen der einen. Einzeln kann ich sie nicht mehr fotografieren, denn sie sind in USA privat. Ich werde bei der Werkstatt anfragen, was sich machen lässt.--Motmel Diskussion 12:23, 27. Mär. 2013 (CET)

Guten Abend Nightflyer, mit der Verbesserung der Marken in der Werkstatt hat es geklappt! (unklar ist noch die Lizenz).

Nun kommt eine Frage zu einem weiteren Bild. Du hast mir mal erklärt, wass CMYK bedeutet. Ich habe mir IrfanView heruntergeladen und kann dieses bewusste Bild sehen und habe es sogar in meinen Word-Dateien gespeichert. Muss ich diese Version nun nochmal neu hochladen, um es in meinem Artikel auch sehen zu können? Vielen Dank!--Motmel Diskussion 00:19, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hi Motmel! Ich hab es für dich drübergeladen. Sollte jetzt sichtbar sein. CMYK ist nach meinen Informationen für Druckereien und nicht für das Internet entwickelt worden. Viele Browser und andere Programme können es trotzdem darstellen. Mein Internet-Explorer leider nicht. Ob Irfanview eine Umwandlung kann, keine Ahnung.

Es gibt vermutlich verschiedene Farbprofile CMYK für Druckvorlagen. Keine Ahnung! Deshalb schreib ich immer umkodiert mit Gimp in die neu hochgeladenen Dateien. Gimp ist kostenlos, andere Programme kosten mindestens dreistellige Eurobeträge. Das reicht im Allgemeinen. Bisher wurden nur geschätzte 2% meiner umkodierten Bilder mit anderen Farbprofilen korrigiert.

Die einfachste Möglichkeit ist immer eine Anfrage bei mir :-)) Das sind weniger als zehn Klicks für mich... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:14, 5. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Nightflyer, du machst deinem Namen Ehre, soo spät. Vielen Dank.

Wo hast du drübergeladen? Noch sehe ich das Bild nicht dort, wo ich möchte, in Maria Rosa Coccia.

Auf meiner Dateiliste ist es nicht mehr vorhanden, zumindest war dort der Dateititel schon zu lesen plus Bildquatrat ohne Inhalt, das ist jetzt aber weg. Ich brauche also noch Nachhilfe .... und danke dir für dein Angebot :-) --Motmel Diskussion 12:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

PS: ich sehe das Bild allerdings in der Vergrößerung nach dem Anklicken.--Motmel Diskussion 12:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hi, das Bild ist da!!!--Motmel Diskussion 15:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hi Motmel, das Bild war seit gestern abend da. Vielleicht hatte dein Rechner eine alte Seitenversion noch gespeichert. Das nennt man lokaler Cache. Wie du das ändern kannst, steht hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hüstel, Hüstel. ich bin mir nicht so ganz sicher ob man Briefmarken aus Nigeria einfach so abbilden kann. Also zumindest die GFDL und CC-Lizenzen gehen bestimmt nicht. PS: æt Nightflyer: Bis nächsten Freitag dann im RL. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:49, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hi Nightflyer, hat alles prima geklappt. Ganz herzlichen Dank für deine Hilfe Liebe Grüße und einen schönen Abend noch--Motmel Diskussion 21:51, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Kandschwar, ja, ich weiß! Und wird wohl bald gelöscht werden, ich kann den Rechteinhaber nicht finden, schönen Abend Dir!--Motmel Diskussion 21:51, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Nightflyer,

Nochmal zu den Orchideen: Es ist schon genial, jetzt die Adresse der Malerin zu haben. Und für die Anfrage samt Verschicken des Vordrucks an die Malerin leiste ich mir jetzt den Luxus Zeit fürs Nachdenken.

Inzwischen habe ich wieder ein unsichtbares Bild:

und überlege, wie ich das jetzt mit dem bewussten Programm sichtbar mache. D.h."Gimp habe ich ja nochnicht, sonderen das andere. Ich habe es zweimal hochgeladen, es hat sich so ergeben. Beim 2. Mal hab ich bisschen anderen Text geschrieben, also Verwirrung hier wie dort.... Wenn das doch etwas einfacher wär, man kriegt hier zwar vieles, aber nicht alles geschenkt. Das "Drüberladen", ich hab das Programm zwar (nicht Gimp) .... aber man lernt das nicht so schnell. Meinen Browsercache habe ich zwar inzwischen geleert... Naja, das schick ich jetzt an dich so ab, du hattest mir ja Hilfe angeboten.... LG --Motmel Diskussion 19:06, 10. Apr. 2013 (CEST)

Is OK. Schönes Fräulein auf dem Bild, und jetzt auch für alle zu sehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 10. Apr. 2013 (CEST)

Danke fürs schnelle Machen!! Das "Schöne Fräulein" ist leider etwas traurig, weil es fünf Jahre um Anerkennung kämpfen musste. Sie zeigt auf ihre Werke, die fünf Jahre lang ignoriert wurden....

Das kann man nicht wissen, aber jetzt kann mans sehen. Jetzt kommt das Bild in die Werkstatt. Sei herzlich bedankt (von uns beiden!)--Motmel Diskussion 21:23, 10. Apr. 2013 (CEST)

wer hat von den Werken was abgeschnitten? und Gute Nacht!--Motmel Diskussion 00:49, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich ;-) Aber nur sehr wenig ;-) Schau dir mal das Originalbild an: Original, etwas schief eingescannt und hat damit einen schrägen weissen Rand. Wenn man das geradebiegt, muss man den Rand minimal beschneiden.

Nach den eingebetteten Daten des Fotos hat das ein Shop für dich eingescannt. Sag ihm bitte, das er das nächste Foto mit 1200dpi einscannen soll, wenn es möglich ist. Das Bild wird dann gösser, aber sehr viel detailierter. Und wieder hab ich dich verwirrt, sorry :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:21, 11. Apr. 2013 (CEST)

Nee, diemal nicht! :-) also, das werd ich sofort in meinem Copyshop so sagen und dann mal schauen, ob das Bild schöner wird. Danke!--Motmel Diskussion 10:23, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Nightflyer. Kannst du mir sagen, wo die Malerin Robin Brickmann (Nicaragua Briefmarken) abgeblieben ist, sie war doch hier auf deiner Seite, bzw. ich finde sie nicht mehr, auch nicht in den Versionen .... (das ist auch so ne Wikipedia-Geschichte: w e l c h e Seite nun?) Bin zu bleed zum finden, sorry --Motmel Diskussion 07:56, 16. Apr. 2013 (CEST)

Meinst du diesen Edit? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:24, 16. Apr. 2013 (CEST)

ähem, ganz schön peinlich! bei mir!!! Danke Dir herzlich--Motmel Diskussion 21:51, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

commons:COM:FORUM#Bilder defekt

Hallo Nightflyer, auf oben verlinkter Diskussion wurdest du mir aufs Wärmste empfohlen ;) Wäre nett, wenn du mal vorbei schaust. Danke --тнояsтеn ⇔ 19:50, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ist gefixt, zweimal CMYK und ein defektes Bild. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:05, 11. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. Gruß --тнояsтеn ⇔ 22:14, 11. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 24.4.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von FataMorgana und Jocian bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 27.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Frisia Orientalis bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 1.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nerenz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:58, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bilderwünsche

FYI. Gruß, --Flominator 19:21, 4. Mai 2013 (CEST)

Mal sehen, was ich erledigen kann... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:21, 4. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedianer treffen Römer vom 21.–23. Juni in Braunschweig!

DIe Ausstellung

Grüße von der Congregatio Brunsvicensis Vicipædianorum

Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:

1.) „1913“

2.) 1. Restaurantbesuch

3.) Exkursion zum Harzhorn

4.) 2. Restaurantbesuch

5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch

6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch

Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 11:47, 10. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Deine Botanfrage

Hallo. Schaust Du mal unter WP:BOT/A#Malzeichen? Danke. --Krd 21:19, 10. Mai 2013 (CEST)

Antwort dort, hatte ich schon lange abgehakt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:45, 10. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Änderung auf der Hinweisseite zur Spielwiese

Hallo, Nightflyer, ich habe die Hinweisseite zur Spielwiese überarbeitet. Nähere Erläuterungen auf der dortigen Disk. Dadurch ist deine Ergänzung vom 6. Mai nun (derzeit) nicht mehr im Erklärungstext. Ich glaube aber, dass ich das, was du sagen wolltest, im jetzigen Einleitungstext und im ersten Hinweispunkt umgesetzt habe. Kannst ja mal schauen, ob du meiner Änderung etwas abgewinnen kannst. Diskussion am besten 'drüben' auf der Diskussionsseite. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2013 (CEST)

Is okay so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:57, 12. Mai 2013 (CEST)

alles klar; danke. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:11, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo, Nightflyer, der Name 'Spielwiese' gefällt mir auch nicht. Klingt nach Kindergarten, (und den haben wir hier ja teils eh schon...) Gibt's da eine Diskussion von damals, die ich mir anschauen könnte?

Ich würde gerne erst ein paar Tage abwarten, ob meine Änderungen allgemein positiv aufgenommen werden, könnte mir aber grundsätzlich vorstellen, für eine Umbenennung einzutreten, wenn das noch realistisch erscheint. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:21, 12. Mai 2013 (CEST)

Hier ist die sog. Diskussion. Merkwürdig, wir haben beide den Begriff Kindergarten benutzt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:38, 12. Mai 2013 (CEST)

Naja.

Aus meiner Sicht gibt's drei Fragen:

1. mit Huggle und so Technik, bzw. den Gepflogenheiten - müsste man checken, inwieweit das wichtig ist. Dort kenne ich mich nicht aus. Das kann aber letztlich nicht das Kriterium sein, wenn man inhaltlich was ändern will. Dazu die Folgen bei einer Namensänderung, was die Verlinkungen betrifft. Aber da gibt's doch die gute alte Weiterleitung.
2. ein guter Alternativname müsste her. Hattest du was im Sinn? Hier wird schon gleich einer präsentiert: "Schreibtests". Sicher gibt's noch mehr Möglichkeiten.
3. das weitere Vorgehen: falls wir motiviert genug sind, müsste man mal überlegen, wo ein geeigneter Diskussionsort ist: a) die derzeitige Vorlagen-Disk für eine Vorsondierung und weitere Ideen, Überlegungen kritische Anmerkungen /// b) vielleicht noch einmal WP:FzWP, mit einer gut durchdachten Anfrage und mit Beharrungsvermögen, dass diese nicht sofort archiviert wird /// c) letztlich auch die Möglichkeit eines Meinungsbildes.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:19, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich bin da mittlerweile völlig uninteressiert, würde aber eine Umbenennung unterstützen. Selbst aktiv werde ich nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:07, 12. Mai 2013 (CEST)

alles klar dann soweit. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:33, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

P:DD

Hallo, Nightflyer, dein Fauxpas in dieser Zusammenfassungszeile, wo dir offensichtlich ein Fehler in der Reihenfolge unterlaufen ist, sei dir verziehen. ;) Mittlerweile findet sich der Artikel hier und ist deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 22:30, 12. Mai 2013 (CEST)

Pöh, die Reihenfolge stimmt schon. Eure Elbe ist namlich viel kleiner als unsere und da ist immer Wasser drin. Und wir haben frischen Seewind... ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:02, 12. Mai 2013 (CEST)

Nun ja, ihr seid eine Partnerstadt von uns, da gönne ich euch das. Wir trinken ja auch viel, um die Elbe für euch zu füllen. ;) Aber manchmal ist in unserer Elbe mehr Wasser drin als bei euch. :p Ist unserem Tal allerdings nicht sonderlich gut bekommen. Dafür konnte ich bei mir mit dem Boot bis ins Treppenhaus fahren. Ätsch. --Y. Namoto (Diskussion) 08:41, 13. Mai 2013 (CEST) Hätte ich das bloß nicht geschrieben... Drei Wochen später war es mal wieder so weit, diesmal allerdings ohne Treppenhaus. --Y. Namoto (Diskussion) 09:55, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (13.05.2013)

Hallo Nightflyer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Marschbahn de.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Marschbahn en.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Marschbahn nordfriesisch.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.05.2013)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Marschbahn de-en.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Fahrt nach Braunschweig

Moin Nightflyer,
falls der Platz in Deinem Auto noch frei ist, komme ich gerne mit Dir mit! --Medvedev (Diskussion) 18:47, 15. Mai 2013 (CEST)

Jo, geht klar. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:47, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke! Ich wohne in Norderstedt Mitte. Ist das für Dich ein zu großer Umweg? Falls ja, können wir uns am Bahnhof Eidelstedt Zentrum (direkt bei A7) treffen. --Medvedev (Diskussion) 22:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich sammel dich in Norderstedt ein, mail mir mal deine Adresse zu. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Moin Nightflyer,
schön, dass Du mitkommst! Schaffst Du auch diesmal mich abzuholen? :) Gruß --Medvedev (Diskussion) 22:23, 11. Jul. 2013 (CEST)

Moin, moin Medvedev, Ich dachte, ich hätte dir das bereits gestern per Mail angeboten. Ich seh meine Mail aber nicht bei mir. Vielleicht hab ich statt auf "Absenden" auf "Löschen" geklickt. Klar sammel ich dich wieder ein. Termin machen wir wieder kurzfristig aus, ich bin dabei völlig flexibel :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:36, 11. Jul. 2013 (CEST)

Alles klar, danke! --Medvedev (Diskussion) 20:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ein Exzellenz-Versuch

Hallo Nightflyer, hab mal Deinen Vorschlag umgesetzt und eines unserer Bilder für die Exzellenz vorgeschlagen... Mal sehen, was draus wird bei den Kritikern ;) liebe Grüße, --Soultea (Diskussion) 17:14, 27. Mai 2013 (CEST)

Na dann viel Glück! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:57, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke, bis jetzt sieht 's ganz gut aus ;)--Soultea (Diskussion) 21:48, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Rote und Blaue Mauritius Kandidatur

Hallo Nightflyer, ich lasse gerade diesen Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Ich würde mich freuen wenn Du an der Abstimmung/Diskussion teilnimmst.--Thmsfrst (Diskussion) 21:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Na dann viel Glück! Ich nehm seit einigen Jahren nicht mehr an diesen Abstimmungen teil, da oft sachfremde Autoren Ergänzungen fordern, die nicht beizubringen sind. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:03, 31. Mai 2013 (CEST)

Das Problem kenne ich aus eigener Erfahrung. Es ist manchmal unmöglich solche Forderungen zu erfüllen.--Thmsfrst (Diskussion) 07:46, 31. Mai 2013 (CEST)

Ich habe diese Kandidatur jetzt abgebrochen, weil wieder mal die Emotionen hochgekocht sind. Mir ist jetzt ebenfalls die Lust an Kandidaturen vergangen.--Thmsfrst (Diskussion) 19:37, 1. Jun. 2013 (CEST)

„Heute ist nicht alle Tage – ich komm wieder, keine Frage“ Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:36, 1. Jun. 2013 (CEST)

Sag niemals nie.--Thmsfrst (Diskussion) 22:47, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hungriger Wolf

Moin, der Abschnitt wurde inzwischen nach Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine/Archiv#Hungriger Wolf, Flugplatz in der Nähe von Itzehoe : Fahrende und fliegende Oldtimer archiviert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du Gelerntes (Akkreditierung, Ausrüstung, Veranstaltung etc.) noch dort eintragen würdest. Danke und Gruß, --Flominator 20:29, 11. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Danke dir

  --Itti 20:32, 15. Jun. 2013 (CEST)

Gerne. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:33, 15. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Umkodierung Fotos

Hallo Nightflyer wieso Kodierst du die Fotos immer nach CMYK nach RGB um, hat das einen bestimmten Grund? --Sven1999 (Diskussion) 14:51, 22. Jun. 2013 (CEST)

Die Antwort findest du hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:13, 22. Jun. 2013 (CEST)

Danke --Sven1999 (Diskussion) 19:21, 22. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 23.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mellebga, Kpisimon und Lómelinde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Juror bei Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland

Hallo Nightflyer, Du hast auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Organisation geschrieben, dass Du wieder in der Jury von Wiki Loves Monuments in Deutschland mitmachen würdest. Zunächst mal: sehr schön! Die Sache nimmt langsam (hoffentlich!) ein wenig Fahrt auf, hast Du Lust, Dich auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury kurz vorzustellen? (Soweit es hilfreich ist Dein Hintergrund als Juror, worauf wirst Du bei der Auswahl der Fotografien achten, …) Schön wäre es auch, wenn Du die Informationen auf der Seite noch ein wenig ergänzen könntest. (Als letztjähriger Juror bist Du da sicherlich Experte.) Natürlich bist Du auch bei den ganzen Diskussionen um die Jury und Wiki Loves Monuments im Allgemeinen jederzeit herzlich willkommen. Gruß --Alex (Diskussion) 23:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Antwort ist erfolgt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:19, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Nightflyer, schön, dass Du Dich zu einer Mitarbeit in der Jury bereit erklärt hast. Die Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury enthält ja in der Einleitung noch einige Lücken. Vielleicht kannst Du sie als letztjähriger Juror ergänzen. Zur Not würde es schon weiterhelfen, wenn Du ein paar Kommentare auf der Diskussionsseite hinterlässt. Danke schon mal für Deine Vorstellung. --Alex (Diskussion) 23:39, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 24.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Du wirst gesucht für die WikiCon 2013 in Schwerin

Nightflyer: Kurzfristig eingesprungenes menschliches Stativ am Harzhorn

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hi Olaf, wie kommst du ausgerechnet auf mich? Ich war noch auf keiner WikiCon und kenn die Abläufe dort nicht. Ich kann höchstens als williger Helfer dort mitmachen. Egal, ich bin mutig und trag mich ein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:35, 26. Jun. 2013 (CEST) PS: Ich habe in meinem gesamten Leben noch kein T-Shirt getragen (weder mit oder ohne Logo), und gedenke das durchzuhalten!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo

Schreib mir doch mal bitte eine Mail :) Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 22:19, 27. Jun. 2013 (CEST)

Testmail ist raus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2013 (CEST)

Antwort auch :) Gruß zurück, -- Nicola - Ming Klaaf 22:25, 27. Jun. 2013 (CEST)

AW. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:33, 27. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Guck mal

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1963, MiNr 0960 mit Zierfeld.jpg

In Farbe

Das ist Albert Richter Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 01:02, 1. Jul. 2013 (CEST) P.S. Aber der hatte nicht sone Knollennase :)

Ist jetzt drin. Sorry, übersehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:27, 1. Jul. 2013 (CEST)

Du musst Dich nicht entschuldigen. War ja eine Serie über "Antifaschisten" und nicht über Radsport. -- Nicola - Ming Klaaf 10:52, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab ihm jetzt eine eigene Zeile spendiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:46, 1. Jul. 2013 (CEST)

Habs gesehen. Gut so :) (wenn mich auch die Knollennase stört...) Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 22:52, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Photoprojekt | Sammlung historische Fahrzeuge Braunschweig

Moin Nightflyer, du kannst dich auf Wikipedia:Braunschweig/SahiFaBS gerne in die Liste der Teilnehmer eintragen. In den kommenden Tagen folgen noch mal Updates - sollte irgendetwas nicht klar sein, bitte einfach nachfragen. Freue mich auf deine Teilnahme =) Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:20, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab mich eingetragen. Traurig, traurig wenn selbst bei völlig durchorganisierten Projekten so wenig Interesse besteht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:41, 10. Jul. 2013 (CEST)

Merci. Na wer weiß, vielleicht ist ja der fehlende Nervenkitzel der Grund für die dürftige Rückmeldung. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:03, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

SaHiFa Braunschweig | Reisekosten

Moin,

WMDE möchte per Wikipedia:Redaktionstreffen/Reisekosten eine Mail an Mailto:community@wikimedia.de bzgl. der zu erwartenden Reisekosten, wenn ihr euch die Reisekosten erstatten lassen wollt. Hintergrund ist die Reisekostenordnung von WMDE. Idealerweise enthält die Mail euren Namen, euer Transportmittel und die zu erwartenden Kosten. Ich habe das für mich unter Wikipedia:Braunschweig/SahiFaBS#Anmeldung öffentlich einsehbar gemacht. Könnt ihr auch machen, wenn ihr wollt, müsst ihr aber nicht. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 17:09, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 12.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malabon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 13. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Modem

Hallo, ich habe bei Diskussion:Modem#Modem-Historie ergänzt:

Ich habe damals auf lebendige Art und Weise mit einigen Post-Technikern diskutiert - die wurden richtig wurstig, wenn es um die Gesundheit "ihres" Netzes ging. Und da waren offenbar Taiwan-Modems zu allererst eine reale Gefahr. Nur konnte mir nie jemand richtig erklären, wieso. Leute munkelten etwas vom Abfall der Telefon-Netz-Spannung, sowie von Störwellen. Weiß da jemand näheres?

Würd' ich wirklich gerne wissen, ob die sich das eigebildet haben... --46.21.6.140 14:09, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe dort geantwortet, so gut ich mich erinnern konnte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:55, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Nightflyer, Du "allgewaltiger Admin"! ;-) Nach mehreren Diskussionen mit Chronisten aus der Gemeinde bitte ich Dich, den Artikel Alte Schule Bergholz umzubenennen. Er ist möglicherweise irreführend, da es im gleichen Landkreis den Ortsteil Bergholz noch gibt, während die Alte Schule im Ortsteil Bergholz-Rehbrücke steht. Als sie erbaut wurde, hieß der Ortsteil zwar noch Bergholz, aber das ist nun schon 120 Jahre her. Reicht das als Begründung?

Eine zweite Bitte: Sieh doch mal hier und schau Dir den zugehörigen Artikel dort an. Vielleicht kannst Du eine Meinung äußern? Gruß und im Voraus Dank --lutki (Diskussion) 20:53, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hi Lutki und Chronisten! Umbennen kannst du doch selbst :-) Ganz rechts oben müsste bei dir neben dem Suchfeld so ein kleines, nach unten zeigendes Dreieck sein. Draufklicken, Verschieben wählen und den neuen Namen eingeben. Das wars schon! Dabei bleibt allerdings der alte Name des Artikel als Weiterleitung erhalten. Den können Admins löschen, wenn ihr das möchtest. Klingel noch mal an, wenn ihr einen neuen Namen gefunden habt.

Einschub Danke für den Tipp! Ich wäre nie darauf gekommen, dass ich "Verschieben" nutzen kann. Was bedeuten eigentlich die anderen geheimnisvollen Bezeichnungen. Habe ich nicht mal in der WP gefunden.--lutki (Diskussion) 19:56, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich steh auf'm Schlauch. Was für geheimnisvolle Bezeichnungen meinst du? Da dürfte nichts sein.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:50, 28. Jul. 2013 (CEST)

Zum Archiv verschwundener Orte hab ich einen etwas geheimnisvolleren Teaser als Vorschlag eingetragen. Viel Spass weiterhin! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:44, 27. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Vorschlag. Finde ich gut!--lutki (Diskussion) 19:56, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Grafikwunsch

Moin! Ich habe deinen Grafikwunsch nach Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche übertragen. Viele Grüße, NNW 23:07, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hi NNW, dann klick mal auf der Seite Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche auf den grünen Block: „Grafikwunsch eintragen“. Wo landest du dann :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2013 (CEST) PS: hast du genug Zeit, um aus der abgebildeten Karte etwas für uns zu zaubern? Die Karten stehen überall am Kanal rum. Ein Foto könnte folgen, deshalb wohl Panoramafreiheit? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2013 (CEST)

Auf sowas würde ich niemals klicken, da hat man ganz schnell ein Zeitschriften-Abo oder einen Kühlschrank gekauft. :o) Und jetzt macht der Button auch keinen Ärger mehr.

Eine Karte möchte ich für sowas nicht herstellen, aber du könntest auf die OSM-Relation verlinken: http://www.openstreetmap.org/?relation=112180. Viele Grüße, NNW 23:32, 4. Aug. 2013 (CEST)

Is jetzt verlinkt, danke für den Hinweis :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 4. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hanerau-Hademarschen

Werter Nightflyer, besten Dank für das Super-Photo mit dem Kaiseradler, wirklich wunderschön! Dazu noch der herrliche blaue Himmel, in jener Gegend ja eher selten... :) Auch auf dieser, Ihrer Benutzerseite gibt es so viele interessante Photos, insbesondere die Briefmarken sind prima. Darf ich Ihrem Namen entnehmen, dass Sie Pilot sind? Oder handelt es sich eher um ein "fly-by-night-Unternehmen"? :) Nochmals Danke und beste Grüße--Semut23A (Diskussion) 23:32, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hi Semut23A, vielen Dank für dein Lob! Ich bin allerdings nur ein einfacher Knipser, die Profis sind woanders. Meine Benutzerseite müsste wirklich mal aktualisiert werden... Wenn du Interessen an meinen Fotos hast: => kannst du dich hier durchklicken. Ich ein Pilot?, ne, nie nicht, ich hab Höhenangst. Der Name gefiel mir einfach: Lange, kurze, kurze Silbe... keinerlei Bedeutung dahinter... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 6. Aug. 2013 (CEST) Ich konnte mich übrigens nicht entscheiden, welches Foto ich benutze: Es gibt zwei

Besten Dank für die freundliche Antwort. Ich habe auch Höhenangst (aber erst seit mein damals kleiner Sohn nahezu vom Balkon eines achtstöckigen Hotels gefallen war), nur wenn ich auf einem Kirchturm ans Geländer trete oder in sonstige Abgründe blicke. Dennoch fliege ich, erkläre mir das durch die Vorwärtsbewegung beim Flächenflugzeug. Deswegen aber auch keine Hubschrauber, wegen der oft Nur-Vertikalen. Beide Adler-Bilder sind sehr schön, frage mich nur WIE man solche Motive findet und auch gleich als interessant wahrnimmt, selbst wenn man zu so einem Dorf vielleicht keine sonstige Beziehung haben mag. "Einfacher Knipser" ist gut. DAS sind absolute Profi-Bilder, Ihre "Firefly" ein Traum! Ihre anderen Bilder werde ich mir noch in Ruhe anschauen, und danke für das Link! Mit freundlichem Gruß --Semut23A (Diskussion) 01:58, 6. Aug. 2013 (CEST)

P.S.: Kleine Empfehlung - einmal nachts in der Wüste fliegen! Man sieht 1000x soviele Sterne als anderswo, wegen fehlender/m Luftfeuchte und Industrie-Smog. Und dann SIE mit Ihrer Kamera!

Habe mir soeben die/alle Photos gemäß Ihrem Link angesehen, alle großartig! Offensichtlich sind die vielen schönen Bilder einem Urlaub in West-Holstein zu verdanken, mit sehr viel Liebe zum Detail aufgenommen! So ist auch der NSU-Neckar-Kühler ganz unglaublich! Ich habe mir erlaubt sogleich ein Photo der Fischerhütte-Kanalfähre für den Ortsartikel HAN-HAD zu entleihen. Auch dafür vielen Dank! Gruß --Semut23A (Diskussion) 02:30, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hi Semut23A, ich wohn in Itzehoe, aber mach erst seit zwei Jahren Fototouren für Wikipedia... Ich schreib jetzt auf deiner Diskussionsseite weiter, könnte interesant für dich sein. Gruss--Nightflyer (Diskussion) 00:13, 7. Aug. 2013 (CEST)

Itzehoe, haha, Heimat, zuuu schön, nur 24 km von meinem Geburtskaff entfernt. Werde Ende nächster Woche, nach 1.200 km Autofahrt, bei Itzhoe vorbeikommen und in Heide sein. Ich habe Ihnen zum Thema "Fotoflug" eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Gruß --Semut23A (Diskussion) 02:13, 7. Aug. 2013 (CEST)

Werter Nightflyer, ein GANZ GROSSES DANKESCHÖN für Ihr so tolles Photo vom Hünengrab auf den Hademarscher Bergen!!! Sie könnnen - wirklich ! - SUPER photographieren, immer und überall! Ein jeder Anderer hätte vermutlich "die Steine" vom Eingang her aufgenommen, statt - so genial - von schräg oben! Meine Dankbarkeit zu gerade DIESEM EINEN Photo ist DESwegen so groß, weil ich mir kürzlich "so einige Merkwürdigkeiten" geleistet hatte: 1. endlich erste Digi-Kamera gekauft, 2. auf 3.600 km Autofahrt (binnen 7 Tagen) gegangen und (u.a. und nur sehr kurz) auch im dortigen Ort gewesen, 3. auch nachts (oooh Mann...) "auf'm Bergen 'rumgelatscht" (Hademarscher Deutsch), will aber wohl kaum jemand ein "Nachtphoto" von einem Hünengrab sehen..., 4. nächsten Tag noch'mal 10 Minuten im Ort, Kamera im Hotel vergessen... 5. Photo vom Bahnhof mit Handy-Kamera gemacht, bisher aber noch nicht geschafft DAS einzustellen, weil ich (nach "MMS" an Sohn und Rücksendung per email, und sonstigen laienhaften Tricks) immer nur ein "thumbnail" sehe, mit 8 KB (!), pheeew... Also: ich glaube das Photoraphieren überlasse ich - wirklich ! - besser und ausschließlich IHNEN! Wäre wunderschön, wenn Sie - bei Gelegenheit - noch MEHR derartig GUTER (und in diesem Fall - für den Artikel - ja äußerst bereichender!) Photos machen und einstellen könnten! ... vielleicht ja sogar im Winter ... :-)) Mit nochmaligem Dank und besten Grüßen, Ihr --Semut23A (Diskussion) 05:08, 4. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: gerade eben sehe ich (erst), dass Sie noch eine weitere Reihe schöner Photos unter Commons – Sammlung von Bildern eingestellt haben. Ist ja groooßartig, danke!!! Gerne würde ich mich dort "bedienen", so betreffend altem Flakturm, wenn Ihnen recht; ...und kann ich es gar nicht erwarten bis Sie einmal wieder nach HAN-HAD fahren um zu photographieren, so z.B. Marktplatz, Straße Im Kloster, Badeanstalt "Batz", Kletterpfad auf'm Bergen, Theodor-Storm-Haus, großes Ehrenmal und Büsten auf dem HAD-Friedhof, das Flüsschen Hanerau selbst und die alte Wassermühle (mit Schaufelrad!) in HAN, Waldungen Rehers und Bondenschiften, typischer schönen alter Bauernhof und/oder Viecher auf der Weide (natürlich "Holsteiner"!) :-)), Kanalweiche mit Schiff usw. usw.... Beste Grüße --Semut23A (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2013 (CEST)

Klar sollen die Bilder benutzt werden, dafür hab ich sie ja hochgeladen :-) Frage: Ist das wirklich ein Flakturm, hier wird von einem "Beobachtungsturm" gesprochen. Ein Bild vom Klettergarten ist vorhanden. Mit der Kanalweiche kann ich nicht dienen, aber 300 Meter daneben war ich schon: Fähranleger in Fischerhütte. Und über die restlichen Bilderwünsche denke ich bei Sonnenschein nach... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:23, 4. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Nachricht! JA, das WAR ein FLAKturm, 1942 nur DAfür gebaut, auch gemäß Deutschland-weitem Standard, um die Grünentaler Hochbrücke zu schützen. Selbst Anfang der 1950er haben wir als Kinder dort noch "herumgewühlt", um nach "Waffen und Munition zu suchen". (Ein älterer Freund hatte dort gar eine "08" gefunden, "dolles Spielzeug"!). Ein reiner Aussichtsturm wurde schon 1912 gebaut, westlich-gegenüber vom späteren Flakturm, noch höher gelegen, war der aber aus Holz, später abgerissen, weil vergammelt. Der Flakturm wurde erst in jüngster Zeit als Aussichtsturm bezeichnet. Die Bergen-Bilder muss ich mir nochmals (vergrößert) genauer anschauen, und vielleicht finde ich ja ein noch-so-schönes, so vom Klettergarten, um es einzusetzen. Ihre so wunderbare Fischerhütter Fähre hatte ich bereits seinerzeit verwendet (ganz unten im Artikel). Danke! Die "Objektliste" für weitere Photos zum/im Ort waren eigentlich auf meinem Spickzettel..., aber habe ich ja oben schon von meinem kläglichen Versagen berichtet. Darum: große Hoffnung auf weitere Ausflüge Ihrerseits in die/der Umgebung. Sind ja nur 27 km ... :-)) Nochmals Danke! Beste Grüße von der Donau an die Stör --Semut23A (Diskussion) 00:39, 5. Okt. 2013 (CEST)

Du hast Recht, die Infotafel vom Archäologischen Landesamt Schleswig-Holstein ist falsch. Hier ein identischer Flakturm in Bremerhaven. Der Turm in Hanerau ist übrigens Teil des Klettergartens, von der Spitze gehen mehrere Seile ab. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:16, 5. Okt. 2013 (CEST)

Oh Mann, pheeew..., DA hab' ich aber Glück gehabt! Kannte es nur aus den Erzählungen meiner Eltern/Großeltern, dass von dort oben geschossen wurde (nehme an nur 20mm-Flak, wenn überhaupt ein "Vierling", vielleicht ja nur ein oder zwei Rohre), und bedauerlich, dass die Zeitzeugen nun doch sehr rapide wegsterben und auch sonst nur schwer Aufzeichnungen zu finden sind. Darum: danke für das Bild aus Bremen! Ich muss Ihnen noch einmal ein Kompliment zu Ihren Photos machen: eine tolle Art und Weise dort mit Licht und Schatten zu arbeiten! Wären Sie Maler, wäre DAS "Rembrandt-level"! :-)) Ich kann es darum gar nicht erwarten noch mehr Bilder von Ihnen zu HAN-HAD zu sehen, die bisherigen schon eine große Bereicherung für den Ortsartikel, danke! Die so prima Hinweistafel zum Turm traue ich mich nicht einzustellen, wegen des großen "Klackermatsch-Fleckens" (wie das/der in Hademarschen heißt). Vielleicht komme ich "vorher waschen"..., bevor Sie das nächste Mal photographieren, sind das aber 1.200 km (für nur einen Weg). Ihnen einen schönen Herbst! Mit bestem Gruß, Ihr --Semut23A (Diskussion) 23:41, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Fotos

Hallo Nightflyer, ich freue mich regelmäßig über Fotos von dir und möchte hier nun auch meine Wertschätzung zum Ausdruck bringen! In diesem Sinne: Vielen Dank & weiter so :-) --HolsteinPommern (Diskussion) 10:12, 19. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für dein Lob! Und wenn du für ein bisschen besseres Wetter sorgen könntest, werden es mehr :-) Ich werd allmählich depressiv, die ganze Republik liegt unter freiem blauen Himmel, nur bei uns ist es grau in grau :-( Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:59, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

NOK-Fähren

Moin Nightflyer, auf deiner Seite Fähren über den Nord-Ostsee-Kanal ist mir dein besonderes Interesse für die Fähren über NOK aufgefallen. Mein Schwerpunkt sind die Schiffe der Wasser- und Schifffahrtsämter, zu denen die NOK-Fähren ja auch gehören. Leider sind meine Informationen nicht komplett und aus diesem Grund frage auf diesem Weg mal an, ob du die fehlenden Angaben in der nachfolgenden Liste vielleicht ergänzen oder berichtigen kannst.

Schiffsname	Schiffsnummer	Funktion	Länge	Antriebsleistung	Baujahr	Dienststelle	Bild	Anmerkung
Audorf	ENI 05043020	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA Brunsbüttel
Berlin	ENI 05041860	NOK-Fähre	040,12!40,12 m	zz!	1972	WSA Brunsbüttel
Breslau	ENI 05042060	NOK-Fähre	037,96!37,96 m	0352!2 × 176 kW	1966	WSA Brunsbüttel
Danzig	ENI 05042090	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA Brunsbüttel
Hochdonn	ENI 05041990	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA
Konigsberg!Königsberg	ENI 050xxxx0	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA		Die Fähre „Königsberg“ hatte 2004 eine Havarie und wurde nicht mehr in Betrieb genommen.
Kustrin!Küstrin	ENI 05060210	NOK-Fähre	029,14!29,14 m	0176!2 × 88 kW	1963	WSA
Memel	ENI 05060250	NOK-Fähre	029,06!29,06 m	0176!2 × 88 kW	1967	WSA
Nobiskrug	ENI 05043030	NOK-Fähre	032,00!32,00 m	0176!2 × 88 kW	1953	WSA
Oppeln	ENI 05043010	NOK-Fähre	029,00!29,00 m	zz!	zz!	WSA Brunsbüttel
Pillau	ENI 05043040	NOK-Fähre	029,05!29,05 m	0147!147 kW	1962	WSA Kiel-Holtenau
Stettin		NOK-Fähre	029,07!29,07 m	zz!	1958	WSA Brunsbüttel
Stralsund	ENI 05041910	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA
Stolpmünde	ENI 05043050	NOK-Fähre	029,00!29,00 m	0200!2 × 100 kW	1960	WSA Kiel-Holtenau
Swinemünde	ENI 05043000	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA
Tilsit	ENI 05042070	NOK-Fähre	zz!	zz!	zz!	WSA Brunsbüttel

Im Voraus vielen Dank vom -- Ein Dahmer (Diskussion) 21:38, 25. Aug. 2013 (CEST)

Du bist also weitaus weiter als ich :-); dann überlass ich dir natürlich den Vortritt. Ich werde diese Tabelle hier allerdings etwas ergänzen, schau ab und zu mal vorbei. Ich hab noch einige Fotos mehr, will aber damit commons nicht zumüllen. So in drei, vier Wochen gibt es aktuelle Fotos der Fähren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:55, 25. Aug. 2013 (CEST)

PS: was hälst du von einer gemeinsamen Bearbeitungsseite: Benutzer:Ein Dahmer/Liste der Fähren über den Nord-Ostsee-Kanal?

Moin Nightflyer, ich habe jetzt die Bearbeitungsseite Benutzer:Ein Dahmer/Schiffslisten eingerichtet. Fühle dich willkommen, deine Beiträge dort einzuarbeiten, gerne auch für die anderen Schiffe und Fahrzeuge der WSA. Gruß in das schönste Bundesland der Welt vom -- Ein Dahmer (Diskussion) 10:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLM-Werbebanner

Hallo Nightflyer, kann du bitte nicht den Text auf dem Werbebanner ändern, da steht "Fotografiere ein Denkmal, hilf der Wikipedia und gewinne!" Es sollte doch in deinem Sinne sein, dass da steht: "Fotografiere Denkmale ... " -- Danke und Gruss -- Brücke (Diskussion) 08:11, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dazu muss man wohl Admin auf meta sein, ich kann es nicht. Aber ich hab den Ersteller der Seite angefragt. Ob es reicht, keine Ahnung.. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:18, 1. Sep. 2013 (CEST)

Schon erledigt, zufrieden? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Danke, aber zu allererst geht es um deine Zufriedenheit. Es wäre doch dein Wunsch, so verstand ich es, auch auf dem WLM-Flyer dies zu ändern, also dann für 2014. Dies war also nur ein Vorbereitungstest. Deine Hinweise sollten immer ernst genommen werden, meine wohl öfter nicht!? -- Gruss Brücke (Diskussion) 11:06, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wiki Con

Hi Nightflyer, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann.

Die Vorbereitungen laufen jetzt an, da du schon geschrieben hast, dass du im technischen Bereich mitarbeiten möchtest ist für deinen Einsatz das Programm wichtig, denn danach richtet sich wann wo was aufgebaut werden muss. Sobald wir das absehen können werden wir an einem entsprechenden Zeitplan arbeiten. Liebe Grüße --Itti 14:02, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Denkmalliste Landkreis Harburg

Moin! So ganz verstehe ich nicht, warum Du so dünnhäutig auf meine Antwort reagiert hast. Da waren immerhin genug Hinweise darauf, dass es mit einem Augenzwinkern zu sehen ist (Andeutung von Platt, Anführungszeichen, Smiley). Aber ich kann auch gerne zukünftig viel trockener bzw. sachlicher schreiben. Schulligung, dass ich Dich unnötig geärgert habe. Ausdrücklich mit Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Arktische Marke (erl.)

Wie komme ich an die Marke rechts oben und nochmal hier? (ich schreibe den Artikel Kaassassuk) Die Kat. "Grönländ. Marken" hat sie nicht. Weisst du eine Lösung ? Es dankt GEEZER^{... nil nisi bene} 17:38, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hi GG, sieht schlecht aus: In dieser Liste ist weder Dänemark noch Grönland enthalten. Brauchbare Bilder wären hier und hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:15, 14. Sep. 2013 (CEST)

Danke! Wie gehe ich vor? Kann man diese Scans speichern und einfach so verwenden? Oder muss ich mir die Marke besorgen und selber scannen. Urheberrecht-WPler fragen? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:52, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wenn du den Urheber dazu bringen kannst, die Marke freizugeben, darfst du die Bilder aus dem Internet jederzeit benutzen. Sonst musst du leider warten, 70 Jahre nach seinem Tod werden die Bilder frei... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2013 (CEST)

OK, der Kerl ist jung und stolzer Grönländer - und unser Artikel wird der erste zu Kaassassuk in allen WPs sein. Wer wagt, gewinnt ... :-) Case closed GEEZER^{... nil nisi bene} 15:46, 15. Sep. 2013 (CEST)

Manchmal möchte ich wirklich wissen, wer sich hinter euch verbirgt... Neee, besser nich :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:17, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hast du meine Lösung gesehen? Jede Marke hat eine Fussnote und ist dort einsehbar. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:04, 21. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Exponate von Museen in Dresden auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR

Hi, an dieser Stelle ein Dankeschön fürs Hochladen zahlloser Briefmarken, was mir diese Motivzusammenstellung ermöglicht hat. Nur fünf Bilder von Marken fehlen, und zwar beim Jahrgang 1968. Hast du Anmerkungen zu der Liste? Und hast du eine Antwort zur Frage auf dieser Disk. parat? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:03, 18. Sep. 2013 (CEST)

Erstmal Danke für das Lob. Die fehlenden Marken sind alle vorhanden. Wenn der Winter kommt, wird der Scanner wieder ausgepackt... :-) Briefmarken sind was für die dunkle Zeit des Jahres. Die Frage kann ich nicht beantworten, meine Kataloge schweigen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

(B)(b)laue Mauritius

Hallo Nightflyer, kannst du bitte mal hier vorbeischauen? Laut GoogleBooks werden beide Schreibweisen Blaue / blaue verwendet. Hast du ein Argument, das die Benennung im Artikel einheitlich macht? Gruss GEEZER^{... nil nisi bene} 15:02, 21. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Mit der Bitte um Beachtung

Hallo Nightflyer, bitte schau doch mal auf Portal Diskussion:Postgeschichte#Übersichtsartikel "Postgeschichte und Briefmarken von Musterland" vorbei. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 17:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Große Wettern / Neuenbrooker (Haupt)Wettern

Hallo Nightflyer, bei Stadelmann gab es wider Erwarten keine Informationen dazu. In den Daten des Landesvermessungsamtes Schleswig-Holstein sind die parallelen Wettern, die im DANord als "Neuenbrooker Hauptwetter" und "Grevenkopper Außenwetter" (die Bezeichnung als "Wetter" statt "Wettern" wäre für Holstein übrigens sehr ungewöhnlich; zudem müsste es wegen des langen "O" "Grevenkoper" statt "Grevenkopper" heißen, siehe z.B. den Straßennamen "Grevenkoper Riep"), beide als "Neuenbrooker Wettern" beschriftet (was ebenfalls ungewöhnlich wäre, entspräche es den Tatsachen). Sowohl nach DANord als auch LVermA ist lediglich die in die nördliche Neuenbrooker Wettern bzw. Neuenbrooker Hauptwetter mündende (oder mit ihr identische) größere Wettern die "Große Wettern". Auch wenn bei Gräben Abschnittsnamen weitaus häufiger sind als bei natürlichen Gewässern, erschließt sich mir nicht, warum der durch Neuenbrook verlaufende Teil der Wettern "Große Wettern" und das vergleichweise kurze Mündungsstück, das zudem außerhalb Neuenbrooks liegt, dann "Neuenbrooker (Haupt)Wettern" heißen sollte. Ich vermute, dass beide Namen sich auf die gesamte Wettern beziehen. Auch der regionale Fischerverband scheint die gesamte Wettern bis zum Schöpfwerk als "Große Wettern" zu bezeichnen: http://www.kv-steinburg-jugend.de/html/grosse_wettern.html Welcher Name der ältere wäre kann ich aber nicht sagen (ich würde allerdings auf "Große Wettern" tippen). Vielleicht sollte in den Artikel ein erläuternder Abschnitt zum Namen? Gruß --HolsteinPommern (Diskussion) 14:03, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hi, da ich ausser den Infos aus dem Internet nichts weiteres kenne, und nur Fotos mache: Mach, was du für richtig hälst :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:53, 30. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

dresdner bauwerk auf briefmarken

Hallo nightflyer, kannst du bei diseser diskussion fachwissen einbringen? liebe grüße aus dresden -- ^Thomas 13:14, 2. Okt. 2013 (CEST)

Antwort dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 2. Okt. 2013 (CEST)

danke, hatte solche eine antwort fast erwartet :-) nicht klar zu erkennen, weil der künstler macht, was er für gut hält... ;-) viele grüße -- ^Thomas 07:11, 4. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

3. Hamburger Workshop

Moin Nightflyer,
hast Du auch dieses Jahr Lust auf den Hamburger Workshop? --Medvedev (Diskussion) 20:16, 6. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, geht nicht. Ein Wochenende später ist Jurytagung WLM2013, bis dahin muss ich über 3000 Bilder sichten. Und die bekomm ich frühestens am Donnerstag. Vielleicht komm ich auf eine Stunde mal vorbei... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLM-Infostand auf der WikiCon 2013

Hallo Nightflyer, zur Vorbereitung eines WLM-Infostandes habe ich dir gerade eine mail geschickt. Besten Gruss von der Brücke (Diskussion) 08:38, 10. Okt. 2013 (CEST)

Gelesen und beantwortet. Klar mach ich das. Fragen gehen an wen: Dich oder die Helferkoordination? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:13, 10. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 20.10.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLM 2013 Publikumspreis

Hallo Nightflyer, gibt es nicht noch eine kleine Chance für einen Publikumspreis bei WLM? Von mir aus muss es auch nicht unbedingt einen richtigen Preis geben, aber wenigstens eine Abstimmung könnte doch stattfinden...--Sinuhe20 (Diskussion) 00:07, 23. Okt. 2013 (CEST)

Warte, warte noch ein Weilchen... Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2013/Deutschland/Publikumspreise Ich bin am arbeiten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:10, 23. Okt. 2013 (CEST)

Wohin soll man den Gutschein für die Preisverleihung schicken? Gruß MoSchle--MoSchle (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2013 (CET)

Hab ich mir noch keine Gedanken drüber gemacht. Ich werd mich bei den Spendern melden :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Schwupps, weg war ich. Bei der Stimmberechtigung war ich im Zweifel: Kandidaten für exzellente Bilder: stimmberechtigt. Sind das denn keine exzellenten Bilder? :-P Bin ich denn kein Publikum ... ? :-) Nix für ungut, bin auf jeden Fall gespannt, was sich noch so tut in den nächsten Tagen. --Maikek (Diskussion) 23:46, 5. Nov. 2013 (CET)

Die Kriterien für Exzellente Bilder sagen: Stimmen von Nutzern, die seit mindestens 6 Monaten angemeldet sind oder über mindestens 60 Edits verfügen. Zu den sogenannten "Exzellenten Bildern" sag ich nichts weiter... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:58, 5. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WP:PB

Moin Flyer, könntest du bei Gelegenheit mal bei WP:PB vorbeischauen? Vielen Dank. Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:50, 23. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 23.10.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pankoken bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

das gespiegelte c

copyleft

geht wenn dann noch auf meine Kappe --Anika (Diskussion) 22:39, 8. Nov. 2013 (CET)

Mensch macht Fehler, Mensch lernt dazu :-)) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:49, 8. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 10.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 11. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Anziehung bitte um Sichtung

ein oder mehrere "Physiker" sind gerade schwer von der Rolle und haben gerade die 5 Jahreszeit... Lg--77.24.172.160 06:03, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Preisträger WLM 2013

Hallo, Nightflyer, eine Zusammenstellung der 10 ausgewählten Fotos aus jedem Land, das bei WLM 2013 mitgemacht hat, findest du auf Commons. Die österreichischen Preisträger sind jetzt auch auf der Seite Wiki Loves Monuments 2013 Österreich veröffentlicht. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 04:43, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 21.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ireas und Steinsplitter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 22. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von HOPflaume, JosFritz und Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:09, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Löwe 2012, Horgner und Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:09, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

ein Dankeschön

Wiki loves monuments - Dankeschön!

und einen Dank dazu für deine schnelle Reaktion und die Übernahme der Verantwortung für den WLM-Stand auf der WikiCon. Dankeschön! --Anika (Diskussion) 14:13, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Halt

dich raus. --Trinchen Saba (Diskussion) 00:04, 27. Nov. 2013 (CET)

Was soll das denn? Erspar deinen Lesern und mir solche Dummdreistigkeiten. --Trinchen Saba (Diskussion) 00:08, 27. Nov. 2013 (CET)

Och Trinchen, hab ich dich jemals aufgefordert, meine Beiträge zu lesen? Falls ja, bitte ich um Entschuldigung... Übrigens: Falls bestimmte Namen genannt wurden, hatten wir auf der WikiCon immer einen Grund zum Lachen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:43, 27. Nov. 2013 (CET)

Och, gut zu wissen, was Ziel der Veranstaltung war. Dir alles Gute. --Ginchen Brava (Diskussion) 00:55, 27. Nov. 2013 (CET)

Hast du das wirklich nicht geahnt? Natürlich haben wir das nicht veröffentlicht! Insider wussten es: Drei Tage (mit Aufbau usw.) "Gruppenkuscheln" war unser Ziel. Und das hat hervorragend funktioniert! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Wie schön für euch. Dich hatte ich tatsächlich mal ernstgenommen. --Valva Mava (Diskussion) 01:17, 27. Nov. 2013 (CET)

Wärst du bei uns gewesen, hätten wir dich gruppenkuschelnderweise von unseren guten Absichten überzeugt (das machen andere Religionen auch so, nur sind wir besser!). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:26, 27. Nov. 2013 (CET)

Da mich Liesbeth auf diese Diskus verwiesen hat:

Ich glaube, sie hat da schlicht etwas mißverstanden. Die CON war nichts Monothematisches, sondern man hatte zu jeder Zeitschiene die Auswahl von min. 6 Veranstaltungen. Meine eher die Community betreffende Veranstaltung war sicher nicht schlecht besucht, aber z. B. war da nicht einmal Matthias Besucher, da der sich noch mehr für Cactus' Kategorienveranstaltung interessierte. Übrinx war auch der Namensgeber dieser Diskussionsseite nicht bei mir.

Wichtig ist bei sowas, daß Leute, die sich den Rest des Jahres revertieren, sich in die Augen schauen und Hände schütteln. Und man hört die klanglich angenehmen Dialekte der DACH-Südländer endlich mal wieder ...

Daß man bei günstiger Gelegenheit über nicht Anwesende ablästert, versteht sich von selber. Meine Theorie z. B., daß es seit ca. 2012 neben dem von früher bekannten, gelassenen und einfühlsamen Schlesi eben nunmehr auch noch den reaktionären Schlesi und den gleichgültigen Schlesi gäbe, ohne daß man anhand der Signatur entscheiden könne, welcher gerade editiert habe, hatte meiner Erinnerung nach zu etwas Heiterkeit geführt.

Über so tiefgehende Beleidigungen, die geeignet sind, Menschen aus dem Projekt zu treiben, über unberechtigte Sperren oder über Sockenpuppenspieler, die ihre Gegner von 5 Seiten bombardieren, haben wir aber weniger "gelacht" als uns vielmehr Gedanken gemacht, was an unserem System alles falsch ist.

Bei mir saßen unter den Frontmen neben drei Ultraetablierten auch zwei sicher zuweilen umstrittene Kollegen. und es hätten noch mehr sein können, wenn alle Eingeladenen gekommen wären. Und es wurde niemand beleidigt oder als Benutzer 2. Klasse behandelt - im Gegenteil befanden sich alle Anwesenden auf freundschaftlicher Augenhöhe.

Bei mir habe ich bewußt die Kamera(s) abschalten lassen, obwohl sie in dem Raum (war ein großer) installiert gewesen war(en). Wenn ich eine Zusammenfassung schreibe, werde ich auch alles Konkrete entsprechend anonymisieren. Und es ist auch kein Zufall, daß in meiner längst nicht allumfänglich behandelten (aber im Februar ist die AdminCon) Materialsammlung keine wertenden Kommentare stehen. Jedenfalls nicht über Benutzer. --Elop 19:46, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jack User bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 28.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ute Erb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Kurier

Hallo Nightflyer, ich habe deinen Kurierartikel aus der rechten Spalte wieder entfernt, weil er einige Dinge nicht richtig darstellt. Bitte schau dir die Diskussion dazu einmal an. Da wurde Einiges jetzt richtiggstellt und bevor das noch weiter eskaliert, war ich so frei. Also nicht böse sein, Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:23, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Nightflyer, hast Du meine E-Mail vom Freitag Abend nicht bekommen? Die Dinge laufen momentan eigentlich ziemlich rund und ich bin zuversichtlich, dass es auch im nächsten Jahr eine WikiCon ähnlich der diesjährigen gibt – zusätzlich zu einer anders konzipierten Veranstaltung in Schwerin. Alles Weitere lässt sich aber erst Ende Januar sagen, wenn sich das diesjährige Orga-Team zusammensetzt und sich gegenseitig einnordet. Grüße, Yellowcard (D.) 13:29, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich habe dort geantwortet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:31, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche

… dir und deiner Familie einen schönen und besinnlichen zweiten Advent.
Viele liebe Grüße aus dem verschneiten Sachsenlande, Anika (Diskussion) 08:40, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke, der Gruss geht zurück! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:05, 8. Dez. 2013 (CET)

Bei der Gelegenheit von mir noch ein schöner Jahrewechsel zu 2014 verbunden mit der Mitteilung, dass du E-Mail hast. Alsdenn: Schönen Gruß und Guten (im Sinn von sicherem) Rutsch ins kommende Jahr von --Ulitz (Diskussion) 19:28, 28. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Schon gewusst

Kannst du helfen hier Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag_Dauermarkenserie_Elisabeth_II._.28Machin.29_.2823.12.2013.29?. --AxelHH (Diskussion) 23:11, 23. Dez. 2013 (CET)

Antwort dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

St. Laurentius

Orgel

Hallo Nightflyer, ich habe gesehen, dass Du die WP bebilderst und zudem aus Itzehoe kommst. Schon seit Jahren suche ich ein Foto der berühmten Orgel von St. Laurentii. Kannst Du eins machen oder weißt Du, wer mir helfen kann? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:34, 4. Jan. 2014 (CET)

Hi Wikiwal, ich hab ein Foto jetzt hochgeladen. Es ist aber so schlecht, das ich das ursprünglich nicht wollte. Die Kirche ist nicht ständig geöffnet, wenn, dann so ca. 16-18Uhr. Um die Zeit ist es noch dunkel, also kann ein besseres Foto erst im Frühjahr kommen. Dann aber bestimmt! Falls es dringend ist, kann vielleicht die WP:Bilderwerkstatt helfen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:20, 4. Jan. 2014 (CET)

Für meine Orgellisten ist der Zweck völlig ausreichend! Freue mich sehr über das schöne Bild. Innenaufnahmen in dunklen Kirchen sind heikel, zudem, wenn die Fenster wie hier noch üngünstig angebracht sind und ein Gegenlicht erzeugen. Dann kann ja Frühjahr werden! Dir ein gutes Neues und vielen Dank! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:56, 4. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

"Wie fördern" - Feedbackrunde und Workshoptermin

Hallo,

da Du in den letzten Monaten an einem von WMDE geförderten Projekt teilgenommen hast, oder es mit organisiert hast, möchte ich Dich herzlich einladen, Dich an der Erstellung der Förderrichtlinien im Projekt "Wie fördern" zu beteiligen. Zur Zeit läuft eine Feedback-Runde zum bisherigen Community Input, in der bestehendes Feedback unterstützt und ergänzt werden kann. Das Feedback wird bis zum Freitag vor dem Workshop laufen, der entweder am 25.01 oder am 01.02.2014 stattfinden wird - hier kannst Du Deine Präferenz angeben, wenn Du daran teilnehmen möchtest.

Herzlich, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:27, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Nightflyer. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:DT_Hospiz_CMYK.jpg

Ist nicht von mir. Ich hab es nur sichtbar gemacht!

• Datei:Kunststiftung_schwarz.jpg

Ist nicht von mir. Siehe oben.

• Datei:€2_commemorative_coin_Luxembourg_2009.jpg

Das Bild kommt aus einer Rettungsaktion aus commons, als wieder einmal alle Euro-Münzen pfui waren. Mehr weiss ich nicht, wird nicht verwendet, kann also weg.

• Datei:€2_commemorative_coin_Portugal_2009.jpg

Das Bild kommt aus einer Rettungsaktion aus commons, als wieder einmal alle Euro-Münzen pfui waren. Mehr weiss ich nicht, wird nicht mehr verwendet, kann also weg.

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach, so dass die Dateien aus den Wartungskategorien verschwinden. --Leyo 22:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Zwei der Dateien können weg, für zwei andere müssen die Uploader angesprochen werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:59, 22. Jan. 2014 (CET)

Nr. 1 habe ich beDÜPt, Nr. 2 ergänzt. Bei den beiden anderen magst du selbst entscheiden, ob ein SLA oder ein „unbekannt“ besser vertretbar sind. --Leyo 00:13, 23. Jan. 2014 (CET)

SLA ist gestellt. Die Bilder waren sowieso nicht besonders. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 23. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Sorge bitte auch für schönes Fotowetter :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:47, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:AHZ

Die Seite wurde gestern laut Logbuch halbgesperrt. Seltsam ist, dass diese Aktion in der Versionsgeschichte nicht zu finden ist. Wiederkehrenden IP-Vandalismus kann ich auch nicht erkennen. Irgenein Fehler passiert? --84.161.158.162 22:52, 3. Feb. 2014 (CET) P.S. Ich kann AHZ ja nicht selbst informieren ...

Ich kann nicht helfen, bin kein Admin mehr, hab es aber weitergegeben: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Merkw.C3.BCrdige_Anfrage_auf_meiner_Disk: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Das war nicht gestern, sondern vor einem Monat. Da ist der Seitenschutz von Felistoria auch drin. Gruss --Port(u*o)s 23:32, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 8.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rax, Drahreg01, Emergency doc und Mikered bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 9.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lyzzy und Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Fachkenntnis in Sachen ISDN

Hallo Nightflyer, in der Auskunft habe ich eben eine Frage entdeckt, die Du sicherlich beantworten kannst. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:56, 10. Feb. 2014 (CET)

Hi Kandschwar, mit ISDN hatte ich zuletzt vor zwanzig Jahren zu tun, und auch nur kurz im Bereich der Terminaladapter... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ephraim33, Hosse und Krd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Mail

for you. h-mont 22:59, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Mail. Antwort siehe eins tiefer. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wg. Foto, Schärfe von Grashalmen

Hallo Nightflyer. Durch deinen etwas frustrierten Kommentar bin ich erst auf Dein Foto aufmerksam geworden. Was hätte ich tun können, um die Grashalme im Hintergrund schärfer abzubilden? Ein bisschen Wind im Norden bei uns ist immer vorhanden, alles bewegt sich irgendwie. Um Bewegungsunschärfe zu vermeiden, die in den Grashalmen z. B. durch Wind verursacht wurde, würde eine Verringerung der Belichtungszeit helfen. Das Bild wurde mit 1/250 s Belichtungszeit bei Blende 8 aufgenommen und ISO 100. Nimm ISO 200, bei dem Licht, das zum Aufnahmezeitpunkt ja reichlich vorhanden war, ist das kein Problem - und Du kannst die Belichtungszeit halbieren. Je weiter entfernt vom Kamerastandort wirkt das Bild aber insgesamt irgendwie immer etwas unschärfer. Der Vordergrund ist am schärfsten. Das spricht dafür, dass es nicht allein am Wind lag. Vermutlich lag der Fokus zu weit im Vordergrund, außerdem ist die Schärfentiefe nicht ausreichend um bei Blende 8 alle Bereiche von ganz vorne bis ganz hinten scharf abzubilden (das ist die Physik). Dagegen hilft leichtes Abblenden...z. B. Blende 11. Und dann: Ein wirklich (!) stabiles Stativ (eines der wichtigsten Utensilien überhaupt beim Fotografieren) hilft, Verwackler zu reduzieren - und selbst dann kann das Drücken des Auslösers noch ein leichtes Wackeln verursachen, daher: Selbstauslöser wählen. --Blutgretchen (Diskussion) 23:07, 18. Feb. 2014 (CET)

Jo, ich bin etwas frustriert. Die Kategorie "https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Qualitätsbilder" ist die kleinste Auszeichnung auf commons, die man als einfacher Knipser erreichen kann. Wenn ich mir die dortigen Bewertungen ansehe, geht das dort vermutlich "Hand in Hand": Schlag mich vor, bestätige mich, dann mach ich das gleiche bei dir. Das ist natürlich mein POV und nicht zu belegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:12, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich kann Dir das aber so bestätigen. Als ich damals die Seite fand, hatte ich auch paar Benutzer, mit denen ich mich im Hintergrund absprach. Hab danach aber alle "Auszeichnungen" von den Bilderseiten entfernt und mache bei dem Quatsch nicht mehr mit. h-mont 00:23, 19. Feb. 2014 (CET)

Mit dem "frustriert" bezog ich mich eigentlich auf diesen Kommentar beim Entfernen des Fotos aus Wikipedia:Diskussionen_über_Bilder. Bei der Qualitätsbildauszeichnung von Commons lese ich nicht mit, daher kann ich zu den Ansprüchen, die man dort stellt (und zu evtl. dort sich tummelnden Grüppchen) nichts sagen. Gerade bei Fotos erlebt man aber oft, dass der Fotograf sein Werk viel besser sieht, als ein kritischer Betrachter, der vielleicht selbst ein sehr guter Fotograf ist (evtl. sogar ein Profi), selbst wenn dieser seine Kritik ohne Böses zu wollen formuliert. Bei einer Beurteilung eines Digitalfotos musst Du davon ausgehen, dass der Beurteilende das Bild in voller Auflösung betrachtet, was ich auch für richtig halt. Ich finde persönlich ebenfalls, dass dein Foto gut, aber aufgrund der leichten Schärfemängel eben nicht sehr gut ist. Du erkennst das Schärfeproblem auch daran, dass Du die Auflösung des Fotos locker halbieren kannst und trotzdem immer noch alle Details erkennbar sind, die Du in seiner jetzigen Auflösung in 1:1-Ansicht erkennen kannst. Möglicherweise hätte es bei halber Auflösung (also mit 2969x1979 Pixel) sogar bei der Qualitätsbildabstimmung Erfolg gehabt, weil der Schärfeeindruck durch die Auflösungsverringerung besser wird. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 00:43, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Moin

Komm, lass gut sein, oft kommt etwas völlig anders rüber als es gemeint ist. Wünsche noch einen schönen Abend, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:25, 23. Feb. 2014 (CET)

Mein Gebiss steckt zwar in der Tischkante, aber ... ich ignoriert das jetzt. Auch den fraglichen Artikel werd ich nicht ergänzen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:33, 23. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo Nightflyer

Grüß dich, ich habe gesehne, dass du die Chopin Handschrift neu hochgeladen hast. Hast du Lust, sie zu besrbeiten? Drehen und Schärfe?? [6][7] Ich würde mich sehr freuen, liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 13:06, 26. Feb. 2014 (CET)

Gedreht hab ich sie, Schärfen müssen andere. Das sieht bei mir nicht so gut aus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:31, 26. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank, ich werde sie auf jeden Fall schon mal so einbauen. Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 14:44, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Feuerhand

Hallo Nightflyer, herzlichen Dank für Deine Erweiterungen zum Thema Firmengeschichte! Für mich ist die Geschichte des Unternehmens ein ganz neues Thema; ich habe gerade erst damit begonnen, mich damit zu beschäftigen. Hältst Du es für denkbar und sinnvoll (und die Literatur dazu für ergiebig genug), aus dem bisherigen Inhalt des Artikels – die Geschichte des Unternehmens auf der einen Seite und deren Produkten (Feuerhand Sturmlaternen) auf der anderen Seite – in absehbarer Zukunft zwei Artikel zu machen? Ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 23:15, 26. Feb. 2014 (CET)

Hi Frank! Ich bin kein Artikelschreiber, mach nur manchmal Ergänzungen. Sonst mach ich nur Listen, Tabellen und schlechte Fotos. Ich wünsch dir viel Spass, mach mit Feuerhand, was immer du willst. Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Okayyy; mir wäre eine Zusammenarbeit zwar lieber gewesen (gerade weil das Thema für mich neu ist und ich mich darin noch nicht so recht „sattelfest“ fühle); doch dann werde ich genau das wohl mal tun. Dank Dir für die Ermutigung!  :^) — frank (Diskussion) 23:53, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wieder mit dabei?

Moin und los geht es hier. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:29, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich weiss, der Anstoss kam von mir :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:09, 14. Mär. 2014 (CET)

Hey Flyer, wenn wir wieder in in HH tagen sollten, würde ich mir im Laufe des Jahres mal die Kinoleinwand in Aktion ansehen. Wollen wir da mal beizeiten zusammen aufschlagen und uns den Beamer ansehen? Was denkst du? Ein paar Fotos gegen die Leinwand werfen und mal die Lage peilen? Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:57, 14. Mär. 2014 (CET)

Ihr seit Klasse ;) viel Glück und fette Beute. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:43, 14. Mär. 2014 (CET)

Bis Oktober sind es noch acht Monate, nur nichts überstürzen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:20, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wikidach

Moin, für Frustrierte jetzt die Ersatzdroge: Portal_Diskussion:Lübeck#HL-Wikipedianer-Treff_am_31._Mai_2014 als kleines Nordostdeutsches Regionaltreffen über Tag. Würd mich freuen, Dich wieder zu sehen.--Kresspahl (Diskussion) 17:06, 19. Mär. 2014 (CET)

Antwort bei euch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:19, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Briefmarken-Jahrgang 1981 der Deutschen Post der DDR

Moin Moin Nightflyer, ich arbeite an CheckWikipedia also der Systaxwartung innerhalb von Wikipedia mit. Insgesamt laufen bei uns momentan 256 Artikel von dieser Struktur auf. Eigentliche müssen alle do gedreht werden, wie ich es gemacht hatte. Finden wir vllt. eine Lösung zusammen? mfg --Crazy1880 09:20, 23. Mär. 2014 (CET)

Hi Crazy1880, das Problem erscheint alle Jahre wieder einmal. Wir haben seit der ersten Briefmarkenserie diesen Weg gewählt. Grund: Eine echte Überschrift innnerhalb einer Tabelle erzeugt den [Bearbeiten]-Tag daneben. Das ist das Problem! Diese Listenabschnitte können dann nur von absoluten Spezialisten bearbeitet werden, da die Vorschau dann nicht mehr funktioniert. Das Big-Tag geht auch nicht, weil es keinen Inhaltseintrag erzeugt. Wenn du eine Idee hast, dann immer her damit, gute dreihundert Listen warten darauf ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:26, 23. Mär. 2014 (CET)

So, hatte mal etwas gesucht. Alternative wäre wahrscheinlich, dass die komplette Seite die Bearbeiten-Schaltflächen entfernen könnte, aber nicht partiziell. mfg --Crazy1880 09:10, 4. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Biologie Bestimmung

Hallo Nightflyer, obwohl ich nur hin und wieder bei dieser Seite vorbeischaue, finde ich es dennoch schade, dass man dich dort dermaßen "abgebügelt" hat. Ich bin zwar keine Expertin auf dem Gebiet und konnte auch dein Foto nicht ausmachen, aber wenn du Fragen dazu hast – gerne, bei dir oder bei mir ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 01:30, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hi Merrie, man hat mich nicht abgebügelt, ich fühlte mich nur ignoriert :-( Vielleicht hätte ich etwas länger warten sollen...Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 18. Apr. 2014 (CEST)

Das kommt für mich fast auf’s selbe raus...

• 
• 
• 

...wünsche ich dir jedenfalls! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 02:59, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Gute Wünsche

Frohe Ostern! Gruß Nicola

FROHE OSTERN (Festtage) - auch von... (ich kann nicht so schöne Bilder wie Nicola!) Arieswings (Diskussion) 19:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Danke schön! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 18. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch Dir ein Dankeschön! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:57, 26. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Juristen gesucht...

Hallo Nightflyer, möchtest du nicht eine erste Jurybewerbung schreiben, damit wir nicht ganz so nackt in den WLE-Wettbewerb gehen? -> Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Jury. Vielleicht kennst du ja noch jemand, den dieses Amt interessieren würde? - Grüße, --Ordercrazy (Diskussion) 22:27, 28. Apr. 2014 (CEST)

Done. Frag die Juroren von WLM, die kennen auch die vermutlich verwendete Abstimmsoftware. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:19, 28. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, ich hoffe es war okay das ich quasi meine Bewerbungen auf den Kopf gestellt habe, also nicht so wie Du schriebst, sich als Deut. Juror vorzustellen zur Wahl und zu schreiben das man alternativ auch den Int.Juror für Dtl. Posten macht / machen würde falls benötigt, sondern eben als Int. Juror für Dtl. bewerben und alternativ, falls ihr überraschend doch noch einen braucht (wegen unvorhergesehenem Absprung eines Kandidaten oder so), auch als Deut. Juror? Stand ja so nicht in Deinem Text, erschien mir aber als Umkehrschluß schlüssig. [War zufällig der letzte Tag der Bewerbungsfrist und ich hatte eh ein Problem wegen der Listeneditierung, siehe dazu mein "Fragen_von_Neulingen" Eintrag kurz vor meinem Edit der Bewerbungsliste; deswegen habe ich es verschwitzt Dich das vor meinem Edit zu fragen.] Cheers und schönes WE! --Dietmar Lettau (Diskussion) 08:41, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Dietmar Lettau, du siehst mich zur Zeit etwas ratlos. Natürlich kann sich jeder Benutzer als Internationaler Juror für WLE 2015-DE bewerben. Ich selbst habe nur die Juryseite erstellt, auf Wahlen habe ich keinen Einfluss. Das macht die gesamte Community. Zur Selbstreflektion stelle ich Dir jetzt einige Fragen:

1. Seit 2007 hast du weniger als 500 Beiträge zur Wikipedia gelierfert. => [8].
2. Du hast bisher weder auf WP:DE [9] noch auf commons [10]] jemals ein Foto hochgeladen.
3. Du kennst die Wikipedia nicht wirklich, deine Antwort hier bezieht sich auf eine Anfrage von 2014, also bist du ein Jahr zu spät.
4. Wie willst du mit diesen Mängeln die Interessen der Fotografen aus Deutschland vertreten?

Ich selbst habe, wie oben beschrieben, keinen Einfluss auf eine eventuelle Wahl. Aber bedenke: Es ist extrem frustrierend, wenn sich jemand zur Wahl stellt und dann die hämischen Kommentare der community lesen muss. Ich selbst würde dich aus den oben genannten Gründen nicht wählen. An deiner Stelle würde ich die Kandidatur zurückziehen. Nichts für ungut, ich will dich nur schützen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:15, 3. Mai 2015 (CEST)

Zu 1: das liegt hauptsächlich daran, das dieser Account meinen Realnamen trägt, ich aber nicht alle Edits mit diesem machen will, deswegen sind etliche meiner Edits unter einem anonymen Account zu finden.

Zu 2: Richtig

Zu 3: Das war im Eifer des Gefechts, ich habe per Zufall die Wahl-Seite am letzten Tag gefunden, und auf der Suche nach Info war ich wegen der kappen Zeit unaufmerksam. Grüße --Dietmar Lettau (Diskussion) 21:55, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke für deinen Rückzug. Meine Hinweise gehen wirklich nicht gegen dich. Ich möchte dir nur die Enttäuschung einer Wahl ersparen, die mit Sicherheit gegen dich ausgehen würde. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:43, 6. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Teilnahme & Hotelzimmer bei Wikipedia:Der Erste Weltkrieg und Braunschweig

Hallo Nightflyer!

Es wäre schön, wenn Du Dich bei den „regulären“ Teilnehmern eintragen würdest. Zur Zeit (11. Mai) sind noch ca. 16 von 20 Hotelzimmern verfügbar (weil noch nicht alle Interessierten definitiv zugesagt haben). Du nimmst also niemandem etwas weg. Außerdem: Auch Fotografen werden in Braunschweig gebraucht – und es wird auch einen kleinen Fotowettbewerb geben. Davon abgesehen, hat mir Barbara Fischer (WMDE) per E-Mail mitgeteilt, dass es keine Probleme geben wird, sollte die 20 überschritten werden … ;o)

Schönes Wochenende & bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 09:24, 11. Mai 2014 (CEST)

Ein freies Zimmer weniger :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:05, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Fahrt nach Braunschweig #2

Moin Nightflyer,
same procedure as last year ... kannst Du mich mitnehmen? :) --Medvedev (Diskussion) 19:34, 11. Mai 2014 (CEST)

Zur Zeit spricht nichts dagegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:36, 11. Mai 2014 (CEST)

Danke! --Medvedev (Diskussion) 20:59, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Was Du

so alles als links bezeichnest ... ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 23:39, 21. Mai 2014 (CEST)

Ja, ja, ja, schon längst bemerkt. Mach doch ne Versionslöschung :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2014 (CEST)

oder ne VM-Meldung ... ;-)) --tsor (Diskussion) 23:46, 21. Mai 2014 (CEST)

Links gegen Rechts? Das wird nie was :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 21. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Nightflyer/Archiv bis 2015!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:40, 25. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Anfrage-KFZ-Kennzeichen

Hallo, durftest Du das Kennzeichen des Kfzs (Oldtimer-Uelzen)veröffentlichen? Ich dachte man muß die immer unkenntlich machen? MFG Arieswings (Diskussion) 13:34, 26. Mai 2014 (CEST)

Hab ich noch nie gemacht: [11]. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:44, 26. Mai 2014 (CEST)

Na ok.,dank f. deine Antwort, schönen Tag noch Arieswings (Diskussion) 13:52, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

dein Apell

Lieber Nightflyer, habe deinen Apell gelesen und frage an:

wäre sowas möglich?

--Motmel ♫♫♪ 13:16, 28. Mai 2014 (CEST)

Ja sicher. Warenthin liegt im Landschaftschutzgebiet Ruppiner Wald- und Seengebiet. Nur ist das Bild der Blümchen vom letzten Jahr und damit zu alt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:35, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Meine Eichen-Allee

Hallo Nightflyer, was, du kanntest das Moor in deiner Nähe nicht, so hast du unlängst im Kurier gschrieben. Ich habe gestern erst dank WLE entdeckt, dass es am Ende meiner Straße eine Alle von ca. 12 seltenen Eichen als Naturdenkmalen gibt. Obwohl ich dort viele Male mit den Fahrrad lang fuhr ... Gruss von der Brücke (Diskussion) 19:54, 5. Jun. 2014 (CEST)

Glück gehabt :-) Naturdenkmale sind schwer zu finden, zumindest bei uns. Ohne Flurkarte ist da oft nichts zu machen, die kosten ein Schweinegeld und werden nur bei "berechtigtem Interesse" rausgerückt. Es lebe der Datenschutz! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:10, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 8.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Dein WLE-Irrtum

Hallo Nightflyer, da hast du dich wohl kräftig geirrt. Oder sollte ich lieber sagen, dass viele Deinem Kurier-Aufruf gefolgt sind?! Wiki Loves Earth 2014 in D läuft besser als Du und ich erwartet hatten. Nun scheint sogar bis Ende Juni die 10.000er Marke gerissen werden zu können, natürlich nur mit den noch hochzuladenden Fotos "meiner Eichenallee". Beachtlich ist, dass sich bislang 426 Fotografen beteiligt haben. Glückwunsch, und Frohe Pfingsten wünscht die Brücke (Diskussion) 10:09, 9. Jun. 2014 (CEST)

Das liegt nur [daran] :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:20, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Naturschutzgebiet Heeseberg

Hallo Nightflyer,

Laut Wikipedia fällt der Aufschluss unter das Naturschutzgebiet. Leider ist die Karte insofern ungenau, daß entweder die Wege fehlen oder überpinselt sind, sodaß nicht klar ist, was da ist. ;-((

Ich gehe aber davon aus, daß der Aufschluß/Steibruch selbst, der ein "weltweit einzigartiges Geotop" ist und "weltweit als Archetyp" für Stratolithen und Rogenstein gilt (siehe auch einschlägige Literatur) nicht im Landschaftsschutzgebiet sondern im Naturschutzgebiet liegt. Eine eindeutige Antwort wird zweifellos erst die zuständige Naturschutzbehörde geben können.

Es handelt sich aber eindeutig um den Aufschluß der im Wettbewerb entsprechend ausgelobt ist als Geotop. Einen anderen Steinbruch, der ähnlich zugänglich wäre gibt es dort nicht! Dies bescheinigte mir auch

Prof. Dr. rer. nat. Joachim Reitner

Leiter der Abteilung Geobiologie Direktor des Geowissenschaftlichen Museums Koordinator des Courant Forschungszentrums Geobiologie Ordentliches Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen Universität Göttingen

http://www.geobiologie.uni-goettingen.de/leitung/index.shtml

der zufällig mit einer Gruppe Studenten zum gleichen Zeitpunkt wie ich dort war...

Er unterstrich die weltweite Bedeutung und stellte das Problem heraus, daß es, im Gegensatz zu anderen Stätten, hierzu noch kaum fundierte Untersuchungen gäbe und er händeringend Interesenten sucht um das zu bearbeiten.

vg

Ginganz

Antwort bei dir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 0.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:21, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo Nightflyer, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche gern dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) organisieren. Die Einladung und den Link kannst Du gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:35, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 6.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siegfried von Brilon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLE-Jurysitzung

Lieber WLE-Juror, ich freue mich darauf, dich morgen bei der Jurysitzung zu sehen! - Bitte nicht vergessen:

• USB-Stick mit deiner Bildauswahl (die von dir gewählten Bilder separiert, z.B. in einem Verzeichnis).
• Notebook + Strom + Maus (Wenn Notebook nicht dabei oder kurzfristig kaputt: Bitte gib heute noch bei WMDE bescheid, dass die ein Leihnotebook für dich einpacken sollen!)
• Ein Netzwerkkabel, wenn möglich (ich packe zur Sicherheit Kabel ein)
• Einen Dreifachstecker, wenn du einen zur Hand und Platz im Gepäck hast
• Gute Laune und Neugier auf die Wettbewerbsergebnisse

Ich habe am Freitagmorgen noch einen Arzttermin und werde deshalb erst gegen 17:30 im Hotel ankommen. Unser Raum ist am Freitag schon gebucht, ich bitte darum, dass diejenigen, die früher kommen nach Möglichkeit dort schonmal einrichten, Equipment aufbauen und Netzwerk und Beamer testen. Ich würde am Freitagabend gerne eine erste Testrunde mit möglichst vielen Teilnehmern absolvieren und nach Möglichkeit auch die USB-Sticks schon kopieren und die Abstimmung für Samstag vorbreiten, damit wir am Samstag keine Probleme mehr mit der Technik vor Ort haben und möglichst früh starten können. Wir haben im Hotel am Freitag ein Abendessen reserviert. Es steht aber selbstverständlich jedem frei, alternativ oder danach in Hamburg den ab 18:00 Uhr terminierten Stammtisch zu besuchen und ggf. dort (auf eigene Rechnung) zu essen. Es wäre schön, wenn wir uns Freitagabend gegen 18:00 Uhr im Juryraum des Hotels sehen. Für Fragen oder Probleme erreicht ihr mich unter 0151 52625518. Bis Morgen, --Ordercrazy (Diskussion) 15:39, 10. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLE-Jurysitzung - Terminkollision

Moin,

ich habe heute Abend noch einen plötzlichen Termin, den ich weder verschieben noch delegieren kann.

Hoffentlich klappt die Technik auch ohne mich. Wir sehen uns dann am Sonnabend in der Frühe mit meinen 5000 Bildern...

Gleich geht's ans letzte Zusammenstreichen.

--Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 11. Jul. 2014 (CEST)

@Bahnmoeller: Was ist früh? Wir möchten nicht um acht Uhr dasitzen und Däumchen drehend warten :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:14, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 14.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hilarmont bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Nightflyer, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:46, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Preisträger WLE 2014

Hallo Nightflyer,

wann werden endlich die Preisträger für den Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 bekannt gegeben? Diesbezüglich finde ich nirgendwo Informationen im web.

Gruß Wikimatze

Geduld. Die Jury arbeitet daran. Jury und WLE-Team hatten auch nach dem Sitzungswochenende noch eine ganze Menge damit zu tun, die Top100 der Einsendungen zu validieren und ggf. die Beschreibung in Zusammenarbeit mit den Bilduploadern upzudaten. Weil wir alle Menschen sind, von denen der ein oder andere auch noch Familie hat, würden wir dieses Wochenende lieber zum Baggersee fahren und abends grillen anstatt vor der Kiste zu hocken. Ich gehe davon aus, dass wir bis spätestens Mitte nächster Woche die Sieger bekanntgeben können und bitte um Verständnis. --Ordercrazy (Diskussion) 12:38, 19. Jul. 2014 (CEST)

Was ihr als Juroren in eurer Freizeit geleistet habt, finde ich sehr bemerkenswert. Ich wollte in keiner Weise Hektik aufkommen lassen. :-) Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Gruß Wikimatze

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Überraschungsbilder

Hallo Nightflyer,

deine Bearbeitung beim Überraschungsbild des Tages habe ich rückgängig gemacht.
Gerne ist eine Mithilfe erwünscht, beachte jedoch die Kriterien für den täglichen Wechsel.

Viele Grüße--Duke Q (Diskussion) 06:13, 23. Jul. 2014 (CEST)

Und wo widerspricht das Bild von Nightflyer den Kriterien? --Dirts(c) (Diskussion) 08:04, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hätte man IMHO lassen können. Es war zwar nicht bei den Vorschlägen und es wurde das Archiv nicht aktualisiert, aber as hätte man ja auch nachholen können. Gruß --JuTa 08:30, 23. Jul. 2014 (CEST)

Das ist ungefähr das Gleiche was wir am 9.6. mit einem Bild zum STart von WLE schon einmal hatten. Den Archiveintrag hattest Du damals noch nachgezogen. Was haltet ihr davon, wenn wir Nightflyers Vorschlag für morgen als Überraschungsbild setzen (auch wenn es dann keine "Überraschung" mehr ist)? --Dirts(c) (Diskussion) 09:42, 23. Jul. 2014 (CEST)

Das können wir machen. --Duke Q (Diskussion) 10:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ich seh keine Änderung :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:26, 24. Jul. 2014 (CEST)

Jetzt ja. Sorry, dass ich das erst so spät gemacht habe, aber ich sehe mich hier immer nur als denjenigen, der was macht, wenn die "Nachtarbeiter" es nicht geschafft haben. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 08:34, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Vorschlag für neue Kategorie:Philatelistische Zeitschrift

Siehe Diskussion unter: Portal Diskussion:Philatelie#Vorschlag_f.C3.BCr_neue_Kategorie:Philatelistische_Zeitschrift

...was hältst Du davon?--Thmsfrst (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2014 (CEST)

Antwort dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:09, 25. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLM 2014

Moin Nightflyer, du hast vergessen, dich bei der Jury einzutragen :-)
Mal ne Frage bez. deiner Erfahrung bei WLE. Ist das Hotel in Nettelnburg noch ok? Wenn wir den Kinosaal nicht kriegen (??), könnten wir wieder wie letztes Jahr mit Mietmonitor arbeiten? Wie ist deine Meinung dazu? Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:40, 29. Jul. 2014 (CEST)

Keine Angst, alles auf der Beo. :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLM 2014 - Ö-Arbeit

Moin Flyer, in 4 Wochen soll es losgehen und es ist Schweigen im Walde. Du hast doch nun von uns die meiste Erfahrung. Was tun? Wer tut? Irgendwie habe ich das Gefühl, es läuft extrem schwerfällig, alles muss mühsam angeschoben werden, niemand macht mal von sich aus was. Sehr zäh, wobei die sogenannte Orga nicht wirklich hilfreich ist. Hätte Wiegels nicht so tatkräftig beim Zeitplan unterstützt, wäre gar nichts gelaufen. Ich kann die Öffentlichkeitsarbeit nicht auch noch machen. Bin ein wenig ratlos. --Pankoken (Diskussion) 09:46, 1. Aug. 2014 (CEST)

So schwerfällig empfinde ich das gar nicht. Die Hektik und Panik der letzten Jahre ist einer gewissen Routine gewichen. Was früher neu war, ist jetzt von den Abläufen her bekannt. Das wichtigste ist die Jurytagung. Wenn die funktioniert ist ca. 70% der Arbeit erledigt. Danach 15% Nacharbeit (Veröffentlichung, Teilnehmerbenachrichtigung)... Und auch da kann man jetzt auf Bewährtes zurückgreifen, Seitenlayout kann übernommen werden, Teilnehmerbenachrichtigung ist per Massenmail auf commons ein Mausklick für alle zusammen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:39, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

My Euphydryas aurinia photo in the Nordfriesland Tageblatt

Thank you for the warning, Nightflyer. I have written the SHZ media group, asking them to give me credit for the photo, and also tell who this ‘dpa’ person is that was taking credit for the photo, since he/she may have done similar things to other photos. Have a nice day Tintazul (Diskussion) 14:27, 1. Aug. 2014 (CEST)

I answered with a mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 3.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jean11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WikiCon2014 und DU!

WikiCon2014 und DU!

Hallo Nightflyer!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLM-Jury

Moin, deine Bewerbung zur WLM-Jury war erfolgreich. Wir freuen uns, dich am 18./19.10. in Nettelnburg begrüßen zu dürfen. Bis bald und Gruß Pankoken (Diskussion) 12:46, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Superprotect

Deine Skepsis entgegen Journalisten in allen Ehren, aber dieser Artikel [12] erst hat mir in leicht verständlicher Manier erklärt, was nun GENAU das Problem ist, da "unsere" Konsorten hier ja auch nur noch mit Fachbegriffen um sich werfen, so dass man als jemand, der hauptsächlich schreibt und sich nicht soviel mit Technik beschäftigt, sich da ganz schön durchwühlen muss. Soviel zur OMA-Tauglichkeit von Diskussionsbeiträgen in der WP... nur Eingeweihte dürfen verstehen... :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob ich mich über die Qualität von Journalisten geäußert habe. Zumindest hat mich noch nie einer direkt angesprochen; auch auf der Liste WP:Presse stehe ich nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Einladung: 2. GLAM-Treffen 2014 im September

Nachdem 2013 und 2014 bereits GLAM-Vernetzungstreffen in Kaufbeuren, Hannover und Bremen stattgefunden haben, ist nun am Wochenende vom 12. bis 14. September Wien der Treffpunkt für GLAM-Aktive im deutschsprachigen Raum. Die Anmeldung läuft ab sofort, auch das Programm kann ab jetzt gestaltet, Vorträge bzw. Diskussionsvorschläge eingetragen werden. Wikimedia Österreich (WMAT) ist Mitveranstalter, ein kleines kulturelles Rahmenprogramm wird momentan geplant. Grüße!--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.09.2014)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wettbewerb.pdf - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 4. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Endergebnis des Fotowettbewerbs Der Erste Weltkrieg und Braunschweig liegt jetzt vor

Hallo Nightflyer/Archiv bis 2015!

Das Jury-Ergebnis kannst Du hier einsehen.

Im Namen aller Organisatoren herzlichen Dank für Deine Teilnahme und Dein Engagement.

Bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 11:46, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, Nightflyer! "Friedhof" war (noch) nicht angesagt!:):)! Trotzdem bleiben wir wohlgelaunt - stimmts? MfG Arieswings (Diskussion) 19:30, 13. Sep. 2014 (CEST)

Wir müssen einfach nur besser werden, dann klappt es beim nächsten Mal :-)) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

deine hinweise zu meiner arbeit

hallo nightflyer,

ich möchte den hinweis von itti aufgreifen und dich freundlich bitten, die persönlich an mich gerichteten hinweise künftig in einer nicht herabwürdigenden form zu formulieren. ich habe bislang nicht sehr viele, aber durchaus vorzeigbare ergebnisse für wikipedia erzielt, sowohl als organisator wie auch als fotograf und autor. das in abrede zu stellen ist unfair und unlauter. und es ist sehr verletztend. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 10:20, 16. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hi Nightflyer,

Kommste mit nach Brilon? Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:34, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ich war schon angemeldet, muss aber arbeiten :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:01, 24. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WP:Grafikwerkstatt#Bitte um 180 Grad drehen.2C_Norden ist unten

Guten Morgen - ichj habe zu diesem Grafikwunsch mehrfach "angepingt" und leider keine Reaktion sehen können. Ich möchte diesen Abschnitt gerne abschließen, brauche aber dazu noch eine Antwort von dir. -- Maxxl² - Disk 11:55, 28. Sep. 2014 (CEST)

Oh, sorry. Irgendwo hab ich mal gelesen, das ein Ping ohne Signatur nicht funktioniert. Bei mir hat nichts geklingelt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:18, 28. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 3.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Romaine und Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 4. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 4.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

<h3>Xyz</h3> versus === Xyz ===

Hallo Nightflyer,

meine Änderung am Beitrag Bedrohte Tierarten war natürlich nicht ganz ohne Hintergrund. Sie geschah im Rahmen von WP:WPSK, und zwar geht es dabei um die ID 49.

Denn eigentlich sind ja Überschriften mittels <h3></h3> gemäß Hilfe:Überschrift#HTML im Artikel-Namensraum nicht zulässig. Ich verstehe natürlich Deine Intention, zu verhindern, dass diese Abschnitte über den entsprechenden Link "Bearbeiten" editiert werden können. Bei einer Überschrift mit === Xyz === würde innerhalb der Tabelle ein Bearbeiten-Link erscheinen und das willst Du augenscheinlich verhindern.

Es gäbe da evtl. eine Möglichkeit, das anders umzusetzen und ich möchte Dich fragen, ob Du darüber gelegentlich mal nachdenken kannst. Unter Hilfe:Variablen#Schalter siehst Du, dass es einen Schalter __NOEDITSECTION__ bzw. __ABSCHNITTE_NICHT_BEARBEITEN__ gibt.

Dieser Schalter würde allerdings bei allen Überschriften innerhalb eines Beitrages den Bearbeiten-Link verhindern, was Du evtl. wiederum auch nicht möchtest. Aber schreib mir doch mal gelegentlich trotzdem, was Du davon hältst bzw. ob das eine Möglichkeit für die Breifmarken-Artikel wäre.

Meine Änderung im Beitrag Aufrechte Demokraten habe ich dann selber rückgängig gemacht, als ich gesehen habe, dass Dir das, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, nicht gefällt.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:47, 5. Okt. 2014 (CEST)

Das Problem ist bekannt und erscheint alle Jahre wieder, nichts für ungut. Über das Format der Briefmarkenlisten wurde lange diskutiert, dies erwies sich als die beste Lösung. Das Portal:Philatelie gab es damals noch nicht so, ich müsste die Diskussionen selber suchen, alles ist irgendwo verstreut. Aber: Viele der Briefmarkenlisten wurden ausgezeichnet,(z.B. die kompletten Jahrgänge Berlin, dort hat es niemanden gestört. Das Problem einer echten Überschrift innerhalb einer Tabelle ist, das dann der Abschnitt kaum noch bearbeitbar ist, weil die Vorschau nicht mehr funktioniert. Vielleicht erledigt sich das Ganze von selbst mit dem VisualEditor, aber da warte ich noch. Deshalb bin ich mutig und sage: Ignoriere alle Regeln :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:07, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer,

herzlichen Dank für Deine rasche Antwort. So weiß ich jetzt wenigstens Bescheid und dann fällt auch das wohl unter die Kategorie "historisch gewachsen" :o). Ich werde natürlich die Briefmarken-Beiträge dann zukünftig wegen der Überschriften in Ruhe lassen. Mal schauen, ob ich für diese ganzen Beiträge eine sog. Whitelist zusammenbekomme und die dann hinterlege. Sind halt etwas viele, aber irgendwie werde ich das schon hinbekommen. Besser wäre es aber, damit nicht irgendwann ein anderer Benutzer beim Abarbeiten der Fehler-ID 49 auf die Breifmarken-Beiträge los geht.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:36, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hilft dir Kategorie:Liste (Philatelie) weiter? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:40, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer,

wollte Dir noch mitteilen, dass es mittlerweile eine sog. Whitelistpage für die Fehler-ID 049 (HTML-Auszeichnung <h2>) gibt, siehe hier. Es stehen schon ziemlich viele Beiträge (hauptsächlich über Briefmarken) drin, aber alle habe ich sicherlich noch nicht erfasst. Fals Du möchtest, kannst Du ja bei Gelegenheit mal drüberschauen und die Liste ggf. auch selber erweitern. Wie, sollte bei einem Blick in den Quelltext selbsterklärend sein und falls ja, dann halt nach Möglichkeit aphabetisch sortiert.

Gruß und einen guten Rutsch ins Neue Jahr --Udo T. (Diskussion) 21:37, 31. Dez. 2014 (CET)

Gut gemacht, Udo T..Vielen Dank dafür. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:46, 1. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 6.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Saehrimnir, Waithamai, Helfmann, Morty und THWZ bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 7.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael Jahn WMDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didi43 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hast Du meine Wiki-Post erhalten?

Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 14:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

Jo. 17:00 Uhr in der Winkelgasse? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:16, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wie sieht es denn dann aus, wollen wir die Gruften in Itzehoe zusammen wuppen? Das sollte mit uns beiden voll ausreichen. Du knüpfst die Kontakte, ich bringe die Technik mit und dann könnte es losgehen. Evtl. aus zwei oder mehr Besuchen pro Gruft. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 14:26, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich war heute in Hamburg zur Eröffnung in der Wincklerstraße, aber nur bis 19:00 Uhr. Weiteres per mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 17.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Indeedous bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Liste der Ehrenmale

Hallo Nightflyer, ich hatte den gleichen Einfall. Unter Benutzer:Karsten11/Liste der Kriegerdenkmäler im Hochtaunuskreis entsteht ein Entwurf. Es wäre sinnvoll, wenn wir die Tabellenstruktur einheitlich machen würden (und vieleicht eine Vorlage basten, wie bei den Kulturdenkmälern).--Karsten11 (Diskussion) 10:35, 20. Okt. 2014 (CEST)

Noch ist nichts veröffentlicht. Ich brauch auch noch etwas Zeit für Bilder mit besserem Wetter. Im Vorlagenbasteln bin ich eine Niete, das mögen andere tun, ich übernehm es dann.

Auf meiner Seite findest du ganz unten einen Link, vielleicht hilft er dir. Aber die dortigen Daten sind wie bei uns unvollständig. Ich hatte erst einmal alle Koordinaten in eine Karte eingetragen. Dann sieht man, welche Orte fehlen. Dort hinfahren und selber suchen. Auch die Suche unter alten Ansichtskarten bei Ebay hilft weiter. Übrigens: Es soll über 100.000 Ehrenmale in Deutschland geben... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:56, 20. Okt. 2014 (CEST)

nach BK:

Hallo ihr Lieben,

ich rufe mal noch @Z thomas: dazu.

Ich habe mal einen ganz revolutionären Ansatz für euch: die meisten dieser Kriegerdenkmäler sind ja auch als Kulturdenkmäler erfasst und tauchen in den entsprechenden Listen auf, längere Beschreibungen müssten also zwangsläufig doppelt erfolgen. Andererseits sind Kriegerdenkmäler (für deutsche Soldaten) über ganz Europa verteilt...[13] und nicht auf deutsche Soldaten beschränkt. Wie wäre es, wenn diese Listen auf Commons entstünden und dort dann auch in die jeweilige Landessprache übersetzt werden könnten (Kopf und Beschreibung). Die meisten der notwendigen Daten sind aber eh allgemeinverständliche (Bild, Adresse, Koordinaten, Krieg)

Mit der Europeana gab es jetzt auch schon ein grenzüberschreitendes Projekt zum 1. WK.

Im Projectscope von Commons sollte das schon auch liegen... commons:Commons:Galerien

Ihr wisst ja, ich bin für die projekt- und grenzüberschreitende Zusammenarbeit, dort, wo es nur irgendwie möglich ist. Und Commons wird mir noch viel zu sehr als Müllkippe für Bilder genutzt, dabei gibt es mit den Galerien ein geniales Werkzeug auch den Inhalt zu erschließen... --Anika (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ob diese Ehrenmale oft gleichzeitig Kulturdenkmale sind, will ich mal bezweifeln. Zumindest bei uns im Kreis Steinburg ist von den mir bekannten über 70 Gedenksteinen keiner ein Kulturdenkmal, in anderen Gegenden mag es anders sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Bei uns im Taunus dürfte etwas weniger als die Hälfte Kulturdenkmal sein. Daneben gibt es viele ungeschützte, überwiegend auf Friedhöfen. Ergänzend für diese Themen systematisch Commons-Gallerien zu erstellen sit sicher nicht falsch. Ist aber ein anderer Scope.--Karsten11 (Diskussion) 11:59, 20. Okt. 2014 (CEST)

bin grad auf dem sprung, deshlab nur kurz

vom gefühl her sind im süden brandenburgs weit über der hälfte der kriegerdenkmal (vor allem 1. wk) denkmalgeschützt.

ich bin für die listen in der wp. später mehr -- ^Thomas 19:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

Da hier nichts weiter kam, hab ich meine Liste veröffentlicht: Liste der Ehrenmale im Kreis Steinburg. Ergänzungen/Änderungen willkommen, es gibt ja keine andere Liste, an der ich mich orientieren konnte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:23, 19. Nov. 2014 (CET)

Grundsätzlich eine schöne Idee und eine schöne Liste. Könnte ich mir als Projekt auch bei mir in der Gegend vorstellen (obwohl Steinburg schon fast "meine Gegend" ist). Was haltet ihr davon, wenn man sich wenigstens auf eine einheitliche Bezeichnung der Objekte im Lemma einigen. "Ehrenmale" und "Kriegerdenkmal" sind ja schon im Rennen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:32, 21. Nov. 2014 (CET)

Ehrenmal ist eine Weiterleitung auf Kriegerdenkmal. Wo sollte man diese Diskussion in einem breiteren Stil weiterführen? Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland ist wohl zu speziell, da gerade in S-H dies keine Denkmale nach unseren Listen sind. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 21. Nov. 2014 (CET)

Da es eine Kategorie:Kriegerdenkmal in Deutschland mit Unterkategorien gibt, sollte man bei "Kriegerdenkmal" bleiben, auch wenn das vielleicht leicht veraltet ist. --Dirts(c) (Diskussion) 08:27, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hilferuf

Hallo Nightflyer, ich suche mal wieder ein Formular und weiß nicht wo ich es finden soll. Hier meine Fragen: Wenn ich Fotos von Urhebern auf Commons einstellen will, die noch leben, die ich kenne und die mir eine mündliche Zusage für eine Veröffentlichung auf Commons gegeben haben, muss ich ein ausgefülltes Formular mit entsprechendem vorgefertigten Text zur Unterschrift beim edlen Urheber vorlegen, und er muss es unterschreiben. Wo finde ich dieses Formular und an wen bzw. wohin muss ich den Scann dieses unterschriebenen Formulars schicken? Stelle doch bitte den Link hier auf Deiner Disku-Seite ein, Du würdest mich glücklich machen. ;-) Viele Grüße aus den Brandenburgischen Landen, aus einem Ort mit denkmalgeschütztem Kriegerdenkmal von --lutki (Diskussion) 21:32, 23. Okt. 2014 (CEST)

Bin zwar nicht angesprochen, aber hier findest du die erforderlichen Schritte: Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern.@Nightflyer: Schade daß wir uns in Leipzig dieses Jahr nicht sehen. LG --ManfredK (Diskussion) 21:53, 23. Okt. 2014 (CEST)

(BK):Na, dann mach ich dich mal glücklich: WP:Textvorlagen sollte dir helfen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:54, 23. Okt. 2014 (CEST) PS: Denkmalschutz ist Ländersache. Bei uns sind die Ehrenmale keins. Bei WLM werden meine Bilder als Juror ja nicht bewertet, deshalb hab ich mich auf die Ehrenmalsuche begeben. Das macht Spaß, weil es keine Listen gibt :-)

Hallo Ihr beiden Nothelfer. Ich danke Euch ganz herzlich und würde gern für jeden von Euch eine Kerze auf dem Wikipedia-Dankes-Altar anzünden. Leider habe ich letzteren noch nicht gefunden. So nehmt denn einfach meinen herzlichen Dank. --lutki (Diskussion) 23:57, 25. Okt. 2014 (CEST)

@ManfredK: Jo, leider häufen sich die Wiki-Termine zur Zeit: Wegen Jury WLM2014 musste ich Wikipedia:Bergbau im Sauerland sausen lassen, und Leipzig fällt wegen Lightroom 2014 in Cuxhaven aus. Ich bin leider nicht Multitaskingorting fähig :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 24.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wenke Storn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 25. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Gratuliere

zu deinem exzellenten Bild. Auf Commons herrschen offenbar andere Sitten, schwer durchschaubar. Die Quality-Image-Rennbahnatmosphäre ist sowieso völlig schräg. A nominiert, B nominiert, C nominiert, C promoted B, B promoted A, A promoted C. Und das im Minutentakt - immer brav gegenseitig. Hochgeladen wird grundsätzlich jedes Bild, gefordert wird von denen, die das Wettrennen gewinnen wollen, dass sie täglich unbeschränkt Bilder hochladen dürfen. Sie haben teilweise schon Tausende vorbereitet. Qualität ist kein Thema, es geht nur um Masse, um zeigen zu können, wieviele QI man hat. Manchmal ist dieser Betrieb hier kaum zu ertragen. --Hubertl (Diskussion) 00:20, 2. Nov. 2014 (CET)

  Ach, das das geklappt hat, wundert mich selber. Auf commons waren die Kommentare richtig, die weissen Holunderblüten im Vordergrund sind wirklich unscharf (wusste ich vorher). Aber das man von mir verlangt, auf bearbeiteten Feldern rumzutrampeln, um ein besseres Bild zu bekommen, hat mich doch etwas erschreckt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:39, 2. Nov. 2014 (CET) Ich werde mir das Icon in die Stirn tätowieren lassen, dann weiss jeder Bescheid... 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WissenHeute bzw. Unterrichtsblätter DBP

Hallo Nightflyer, ich hoffe es geht Dir gut? Ich habe einen Artikelentwurf zu den Unterrichtsblättern der DBP Telekom bzw. später der Fachzeitschrift WissenHeute erstellt. Hast Du noch ein paar Anregungen dazu? Danke und viele Grüße kandschwar (Diskussion) 09:40, 12. Nov. 2014 (CET)

Hi Kandschwar, danke der Nachfrage, mir gehts blendend. Zum Artikel: Was hat die Telekom da für eine bescheuerte Website? Ich komm da irgendwie nicht weiter. Und auch das alte Archiv mit den Jahrgängen von WissenHeute ist nicht mehr erreichbat. Scheint aber im Webarchiv gespeichert zu sein. Dazu muss man natürlich das gesuchte Heft kennen. Wenn du die Auswahlseite der Jahrgänge noch kennst, wäre das ein prima Weblink. Sollte man das kostenlose Abschiedsgeschenk an die Abonennten erwähnen (Alle Hefte von 1981 bis zum Ende 2011 und das komplette Inhaltsverzeichnis ab 1948 auf DVD)? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:15, 12. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen Nightflyer, ich glaube eher, dass die Telekom alle Seiten zu WissenHeute komplett raus genommen hat. Ein Beitrag auf grauepost.wordpress.com von 2010 schreibt, dass einige Jahrgänge online abrufbar wären. Die Links führen aber Stand gestern alle ins Leere bzw. auf die Hauptseite von Telekom Training. Ja stimmt, die Abschieds-DVD sollte man erwähnen. Da hatte ich damals richtig glück gehabt. Ich bin im November 2011 Abonnement geworden und habe auch die Abschieds-DVD erhalten :-) Gruß kandschwar (Diskussion) 07:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Naturerlebnisraum Itzequelle

Deine Fotos sind auch schärfer/detailierter als die anderen. Und ich werde gleich mal gucken, ob ich dir noch mehr Gelegenheit geben kann, Bilder hochzuladen ;-) Schöne Grüße! --HolsteinPommern (Diskussion) 17:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wie hätte

ich das besser formulieren sollen? --Schlesinger ^schreib! 21:25, 5. Dez. 2014 (CET)

"denunziatorischen Verleumdung"? Es war ein Antrag auf CU, der so gut begründet war, das er ausgeführt wurde. Wie es ausgegangen ist, steht auf einem anderen Blatt.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Natürlich. Es war nur eine völlig normale natürlich auch völlig ohne Hintergedanken ausgeführte CU-Anfrage. Sozusagen eine verdammte Pflicht, was? Dass ich darauf nicht gekommen bin, schlimmschlimmschlimm. Wisst ihr, du und der Mautpreller von eins drunter überhaupt, was diese Denunziation' angerichtet hat? Na, ist auch egal. Viel Spaß noch. --Schlesinger ^schreib! 21:37, 5. Dez. 2014 (CET)

Danke. --Mautpreller (Diskussion) 21:32, 5. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Deine Bemerkung

Hallo Nightflyer,
Die 3-Bilder-Regel kenne ich bei den Photo challenges noch nicht - wo hast du sie gefunden? Als jemand, der bei den Photo challenges recht viel mithilft, wundert mich das gerade (Colin hat heute gerade wieder überlegt, ob wir eine einführen sollen) - aber du hast Recht, es wird stark drum gebeten, eine strenge Auswahl zu treffen. Ich habe das hier zu Ostern auch vorgeschlagen, nachdem Brücke den Bewerb aber organisiert, halte ich mich an seine Vorstellungen und versuche, trotz der Bildermenge einen sinnvollen Bewerb zusammenzustellen... bin gespannt, ob's möglich ist. (ich halte eine Abstimmung bei großen Bildmengen für schwierig - für eine Runde sind 150 Bilder, wie wir sie momentan gerade bei Blätter haben, eigentlich schon zu viel - und ob man Leute dazu motivieren kann, zweimal abzustimmen, werden wir ja sehen...)
Wenn du da was ändern möchtest (vielleicht sogar Vorschläge hast) dann bitte direkt an ihn - ich hätte nichts gegen eine sorgfältigere Auswahl der Bilder. Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 01:18, 13. Dez. 2014 (CET)

Ich hab es wieder rausgenommen, kann es nicht wiederfinden. Aber ich bin sicher, das auf commons irgendwann in den letzten zwei Monaten eine Bilderbeschränkung bei Fotowettbewerben eingeführt wurde. Es gab zu viele gleichartige Bilder fast vom selben Standort aus, da gab es vorher auch Beschwerden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:34, 13. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:10, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke schön! Dir, und Allen, die hier mitlesen wünsche ich fröhliche Weihnachten! Gruzss --Nightflyer (Diskussion) 12:18, 24. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Neujahrsgrüße

Ein gutes Neues Jahr wünscht Dir Arieswings (Diskussion) 19:45, 1. Jan. 2015 (CET)

Der Wunsch geht zurück. Vielleicht sehen wir uns ja irgendwann 2015! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:44, 1. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Tut mit persönlich weh...

...da "Fernsprechtischapparat" zu lesen wenn es doch ein "Fernsprechwandapparat" ist. Aber ich geh mal im Keller suchen, da sollte noch ein TiWap49a (mit Erdtaste und Schauzeichen!) in elfenbein sein. Das scheint dann ja ein echter Exot zu sein: gekauft aus der Schrottkiste 1972 im FZA in Lokstedt für 34 Pfennig/Kg = 0,68 DM  ;-) --Jom _Klönsnack? 23:20, 7. Jan. 2015 (CET)

Hiermit erlaube ich dir grosszügig, das zu ändern :-) Ich selbst bin entschuldigt, da ich aus der Telegrafie komme und mit Telefonie nie etwas zu tun hatte.

Wenn du den Standort von Lokstedt kennst, kannst du bitte in Fernmeldezeugamt die Koordinaten nachtragen? Und wo war das dritte FZZA? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 8. Jan. 2015 (CET)

Das FZA war in der Osterfeldstrasse, auf der Südseite, wenn du jetzt noch weißt bis wann das existierte, schau ich im passenden alten Stadtplan nach. Das 3. FZZA keine Ahnnung. Aber wenn das Aufgabengebiet bekannt wäre, hätte ich da bestimmt noch ein paar ältere kollegen die was wissen könnten. --Jom _Klönsnack? 11:37, 9. Jan. 2015 (CET)

2 Kollegen meinen:

• Euskirchen, Thomas-Eßer-Straße
• Malsch, Stephanstrasse 4-8 (jezige CTDI-GmbH)

keine Belege :-( Jom _Klönsnack? 12:15, 9. Jan. 2015 (CET)

FZA-Lokstedt gab es 1965 noch. Ein Gebäudeteil scheint unter Denkmalschutz zu stehen => Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Eppendorf, aber in einer Nebenstrasse.

Zum dritten FZZA: Ich stell mit Erschrecken fest, das der Abschnitt von mir ist. Aus meiner Anfangszeit 2006, also noch ohne Einzelnachweis. Und jetzt kann ich es nicht mehr belegen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:25, 9. Jan. 2015 (CET)

Die "Nebenstrasse" ist interessant und das FZA ist wohl vor der Auflösung noch mal umgezuogen:

• im Elfha "Plan von Hamburg - Altona und Umgebung (ca 1930) hieß sie "Tondernerstr." (durchgehend bis zum Kegelhof)
• im Falkplan (1945) hieß sie "Tondernerstr." (durchgehend bis zum Kegelhof)
• Im Atlas für Hamburger Schulen 1. Teil (Jahrgänge 1952, 1954, 1957) hieß sie Callenbergweg
• im Falkplan (1954) & im Elfha Stadtatlas Hamburg (1956) ist sie nicht eingezeichnet
• im Hamburger Strassen u. Verkehrsplan (vor 1969) ist sie als Privatstrasse (des FZA?) (durchgehend bis zum Kegelhof) eingezeichnet.
• in den Falkplänen von 1961, 1970, 1985, 1987 Straße ist nicht eingezeichnet, aber im Listenteil steht "Fernmeldezeugamt Osterfeldstrasse 11 T. 4 66 01"
• im Hamburger Strassen & Verkehrsatlas (1992/93) Straße ist nicht eingezeichnet,aber im Listenteil steht "Fernmeldezeugamt [80] Rungedamm 32"
• in BorchMap Hamburg (2006) Straße als "Christoph-Probst-Weg" mit Wendeschleife, wie jetzt auch in GooogleMaps oder OSM

ich hab da mal etwas gewillkürt. Ich hoffe es findet deine Zustimmung, wenn ich da auch noch die FZZA mit in die untere Liste integriere, denn sie waren ja auch zeitweise FZA. Schön wäre es da noch nachzuforschen von wann bis wann die Ämter welche Funktion hatten und auch eine Spalte "FZZA" mit Einträgen von/bis wäre dann möglich. --Jom _Klönsnack? 21:22, 9. Jan. 2015 (CET)

Kandschwar, hast du Infos? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:33, 9. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen zusammen, und da wir uns dieses Jahr noch nicht gelesen haben. Wünsche ich Euch noch ein gutes neues Jahr. Wenn ich es richtig zusammen bekomme habe ich hauptsächlich im Artikel Fernmeldezeugamt die Literaturangaben ergänzt. Das Handwörterbuch des elektrischen Fernmeldewesens steht bei mir im Regal und die meisten Angaben davon habe ich in den Artikel eingebaut. Aber ich schaue gern noch mal nach. Die anderen Literaturquellen stammen von http://www.bibliothek.mspt.de/ wenn dort was in Frankfurt vermerkt ist, kann ich es gerne bei meinem nächsten Besuch dort einsehen. Hinweis: Der Präsenzbestand Hamburg gibt es in dieser Form nicht mehr, dieser steht jetzt entweder in Berlin oder Frankfurt. Dürfte aber für mich auch kein Problem werden, das würde ich dann in Frankfurt bestellen. Gruß kandschwar (Diskussion) 06:54, 10. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Fahrt nach Wuppertal

Moin Nightflyer, magst Du mich wieder mal mitnehmen? So würden wir etwas Geld sparen für WMDE, weil ich sonst mit Bahn anreisen müsste, und die Fahrt wäre zu zweit lustiger :) --Medvedev (Diskussion) 19:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Hi Medvedev, ich fahr auch mit der Bahn. Ist auf solch langen Strecken einfach bequemer. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:50, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLE 2015

Hallo Nightflyer, könntest du bei Gelegenheit die Strukturen für Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015 und Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland bauen? --Ordercrazy (Diskussion) 08:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Hi Ordercrazy, Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland steht im Grundgerüst. Da ich nur technische Daten kopiert habe, halte ich es für keine URV. Bei der deutssprachigen Übersichtsseite halte ich mich erstmal zurück, ob die anderen Länder mitmachen wollen, keine Ahnung, hab ich aber auch nicht auf meiner Beo. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:53, 15. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Bertha von Suttner

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1964, MiNr 1050.jpg

Da gibts diverse Briefmaken zu: [14] aber in WP haben wir anscheinend nur Datei:Bertha von Suttner, Briefmarke, Deutschland 2005.jpg auf Commons, und auch die ist wohl löschgefährdet. Kannst du da was beitragen? --Jom _Klönsnack? 21:20, 19. Jan. 2015 (CET)

Alle deutschen Briefmarken sind löschgefährdet... Wobei dieses Foto vermutlich um 190x gemacht wurde. Wenn man das auf einen blauen Hintergrund pappt, hat das für mich keine Schöpfungshöhe. Aber das müsste man commons erst einmal begreiflich machen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:42, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich denke die Farbe des Hintergrundes ist irrelevant, Wiedergabe einer 2-Dimensionalen Vorlage kann auch keine URV sein, das einzige Problem kann nur sein: "Entwurf: Voigt" aber dieses ist doch ein "amtliches Werk", problematisch wird es doch erst durch die Privatisierung der "Post" und vor allem das komische Gehabe auf Commons. Wie ist das eigentlich mit dem Michelkatalog? Welche Autorisierung haben die eigentlich, die zeigen doch auch jede Briefmarke, kaufen die ihre Abbildungsrechte, und wenn ja: wo?

Schönen Abend noch, ein nachdenklicher Jom _Klönsnack? 22:13, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Neuseeland-Marken

Hallo Nightflyer! Ich schreibe über die Legenden der Maori und da kommen prinzipiell die Fantasiegestalten vor, zu denen es diese Briefmarken-Serie gibt - auch hier, etwas weiter unten. Wie könnte ich an diese Bebilderung kommen? Oder muss ich separat mit Fernlink einbauen? GEEZER^{… nil nisi bene} 13:08, 28. Jan. 2015 (CET)

Leider Fernlink. Die sind mit 100 Jahren sogar noch 30 Jahre härter als unser Urheberrecht. Aber, Sir Grey, ich hab eine paar freie Bilder für dich, vielleicht hilfts. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:12, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke! OK, ich schaue die Freien mal durch. GEEZER^{… nil nisi bene} 17:06, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

FZA Koordinatensuche

Hallo, schau nochmal auf dieser Diskussionsseite.Gruß --Okernick (Diskussion) 17:10, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Verband Philatelistischer Prüfer‎

Hallo, ich arbeite weiter (in meinem BNR) am Artikel Verband Philatelistischer Prüfer‎. Es wäre nett, wenn man mal drübersehen und auf der Diskussionsseite dazu ggfs. Tips & Verbesserungsvorschläge machen könnte. Bitte den Artikel selbst nicht bearbeiten. Ich versuche die Fakten neutral darzustellen und diese (z.T. mehrfach) zu belegen. Hinweise dazu nehme ich gerne entgegen. -- Bleddynefans (Diskussion) 09:54, 31. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel befindet sich derzeit in der Löschprüfung. Wäre dankbar, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Es geht erstmal nur darum den Artikel wieder in der ANR zu kriegen, danach steht er wieder offen für Bearbeitungen durch alle. Danke. -- Bleddynefans (Diskussion) 12:05, 25. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Fotografie Grundkurs 2015

Hallo,

du hast dich als Interessent für den Fotografie Grundkurs 2015 eingetragen. Wir haben inzwischen vorab eine Zusage für die Förderung erhalten und freuen uns auf diese Aktion mit dem Ziel einfach bessere Bilder zu machen und diese sinnvoll und qualifiziert in Commons und den Wikiprojekten zu nutzen.

Bitte prüf die beiden möglichen Termine nach deinen Möglichkeiten.

Wir freuen uns auf dich!

Viele Grüße vom Organteam --Michael (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Deine Begrüßung

Lieber Nightflyer, danke für Deine freundlichen und unterstützenden Begrüßungszeilen. Für mich ist das noch recht verwirrend. Aber: gut Ding will WEile haben - mit diesem Gedanken werde ich mich WIKI annähern. Der Hinweis auf die E-Mail-Möglichkeit ist nützlich ;) Dir eine gute Zeit und eine gute Schreibe - Bis dänne ulschu (Diskussion) 11:09, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dr.cueppers bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

LSGs Niedersachsen

Hallo Nightflyer, dankenswerterweise hast Du Dich mit Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Hildesheim der LSGs im riesigen Bundesland Niedersachsen angenommen. Diese Listen gibt es schon als Entwürfe im Benutzernamensraum, siehe Benutzer:Muschelschubser/Entwürfe. Sie können verwendet werden, das spart sicher Arbeit. Mit unserer Vorlage:NaturGeoTabelle DE/Zeile kannst Du Dich vermutlich nicht anfreunden? --Blech (Diskussion) 20:46, 10. Feb. 2015 (CET)

So eine Gesamtliste hab ich auch: [15]. Mir gefällt meine Version besser, da dort Karten und Bild als Spalte vorhanden ist. Welche Daten verwendet Muschelschubser? Vergleiche Landkreis Lüneburg und meine Version. Wenn ich jeden Tag eine Liste fertig stelle, ist das in zwei Wochen erledigt :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:19, 10. Feb. 2015 (CET)

Es sind 46 Landkreise, wenn ich richtig gezählt habe. Zusätzliche Spalten sind doch leicht einzufügen? Die Datengrundlage von Muschelschubser ist manchmal in den Listenentwürfen verlinkt, z.B. Landkreis-Seiten. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 21:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Die Landschaftsschutzgebiete, die Du als mehrfach auf der Karte vorhanden vermerkt hast, liegen in verschieden Landkreisen. Ich habe es mal aufgedröselt am Beispiel Liste_der_Landschaftsschutzgebiete_im_Landkreis_Oldenburg:

Name	WDPA	Lokale ID	Kreis	Fläche	Jahr
Huntetal	321853	07ni_LSG OL 00008	Oldenburg	561.1	1971
Huntetal	321852	07ni_LSG DH 00070	Diepholz	420	1971
Harpstedter Geest	321392	07ni_LSG OL 00032	Oldenburg	2662.4	1973
Harpstedter Geest	321391	07ni_LSG DH 00071	Diepholz	206	1973
Dünsener Bach - Steller Heide	320475	07ni_LSG OL 00058	Oldenburg	419.6	1972
Dünsener Bach - Steller Heide	320474	07ni_LSG DH 00072	Diepholz	335	1972
Dehmse	320296	07ni_LSG OL 00060	Oldenburg	745.6	1970
Dehmse	320295	07ni_LSG DH 00064	Diepholz	771	1970
Mittlere Hunte	322986	07ni_LSG OL 00141	Oldenburg	4879.8	1976
Mittlere Hunte	322987	07ni_LSG OL-S 00062	Stadt Oldenburg	126.9	1976
Mittlere Hunte	322985	07ni_LSG VEC 00074	Vechta	695.1	1976

Die Kreise sind nur Schlußfolgerungen aus der lokalen Kennung, aber da liege ich wohl nicht falsch. Ob es jeweils ein LSG ist, das sich über die Kreisgrenze erstreckt oder mehrere LSGs, die an der Grenze zusammenstoßen, kann ich nicht sagen. Da müsste man einen Blick in die Erlasse werfen. Gut beobachtet, auf der Karte hätte ich sowas übersehen. Grüße, --Blech (Diskussion) 23:39, 12. Feb. 2015 (CET)

Jo, das ist mittlerweile auch meine Meinung. Verschiedene Kreise haben gemeinsame Schutzgebiete errichtet, aber durch Zuständigkeiten getrennt veröffentlicht. Dummerweise kann man beim BFN keine Kreisgrenzen anzeigen, die Aufdröselung mach ich später mit Hilfe von OSM, wenn ich fertig bin. Sonst gibt es nur doppelte Arbeit. Wenn allerdings zwei gleichnamige Schutzgebiete schon in den Länderlisten vorhanden sind, ist jede Hilfe willkommen! :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 13. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Löschung

Frage: an wen kann man sich wenden, wenn ein unsignierter unverschämter Eintrag auf der Disk. v. Lómelinde gelöscht werden muß?? evtl. an Admin./Anfragen? MfG Arieswings (Diskussion) 21:46, 10. Feb. 2015 (CET)

Du meinst den, nehme ich an. Und ich entferne den jetzt. Wenn der wieder reingesetzt wird, könntest du ihn rausnehmen, damit man uns nicht sofort einen Editwar vorwerfen kann. --Schlesinger ^schreib! 21:52, 10. Feb. 2015 (CET)

danke, aber Editwar geht eigentlich gar nicht, weil das ein Undefinierbarer ist, meine ich:), aber so ganz durchschaue ich das noch nicht. Ich tue mein Bestes. MfG Arieswings (Diskussion) 22:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Gut gemacht! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:11, 10. Feb. 2015 (CET)

Berliner Bauwerke auf dt. BM. Kannst Du Dich hier einmal melden - lloydsearcher at web.de? Danke. --Heied (Diskussion) 13:55, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2015

Termin und Lokation sind inzwischen gefunden: 24.-26. April in Solingen-Burg.

Wir freuen uns, wenn du dich in die Anmeldeliste einträgst und wir gemeinsam ein erfolgreiches Wochenende gestallten können.

Viele Grüße vom Auslöser und bis bald --Michael (Diskussion) 11:25, 17. Feb. 2015 (CET)

Moin Nightflyer, ja wirklich schade und mein Fehler, ich hatte gesehen das Du Dich zu beiden Terminen (Grundkurs) eingetragen hattest, hab aber vergessen Dich drauf hin zu weisen, hätte ich es bloss getan, dann wären es eine Stimme mehr für den März gewesen. Tschüß ich wäre gerne auch mit dabei gewesen, den ich denke Micha kann gut erklären / Zusammenhänge zeigen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:22, 17. Feb. 2015 (CET)

Schade Benutzer:Nightflyer und Benutzer:Raboe001, dass andere Termine jetzt kollidieren ohne irgendwo einen Hinweis darauf zu finden. Dieser Termin steht wenigstens in allen üblichen Einträgen drin. Dann hätte ich vielleicht auch anders reagieren können. Warum hat das niemand vorher angesprochen? Reden hilft doch meistens. Hätte gerade euch beide gerne dabei gehabt. Könntet ihr 1 oder 2 Wochen später? Wenn ja, bitte nochmal auf die Diskussionsseite packen! --Michael (Diskussion) 12:26, 17. Feb. 2015 (CET)

Moin Michael,

ich wäre auch gerne dabei gewesen und weil dort stand; "bevorzugter Termin März" habe ich nicht reagiert, ich sah keine Kollision und muss ehrlicherweise sagen, das die anderen Termine auch erst in den letzten Tagen sichtbar wurden und im Falle von Nürnberg immer noch nicht fix sind, da die Bürokratie in Bayern länger dauert. ;) Ich wäre gerne mit bei Dir gewesen, weil Dein Ansatz anders ist und ich gerne erlebt hätte, wie Du die Sache an den man bringst. In Cuxhaven (Fotoflug) habe ich schon so die ersten "Strahlen" gesehen und die habe mir gefallen. Nach dem 24.04 wird es eng, da langes Mailwochenende, Vatertag und Pfingstferien anstehen. Daher war für mich der März für Dich reserviert ;). Was bei mir noch gehen würde, wäre der 8-10. Mai, aber dann erst wieder im Juni. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:11, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Mann

Kommt dir der Herr von einer Briefmarke her bekannt vor? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 15:27, 20. Feb. 2015 (CET)

Das es Knut Hamsun ist, habt ihr ja in der Auskunft schon erkannt. Und von dem Herrn gibt es tatsächliche eine Briefmarke. Vorbild für die Marke könnte dies Bild gewesen sein. Ist wohl ein bekanntes Bild, ist auch auf diesem Buchcover. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Göttingen

Hallo Nightflyer, mir ist aufgefallen, dass in obiger Liste sechs LSG aufgeführt sind, im Artikel zum Landkreis dagegen nur drei, siehe hier. Ist der Kreis-Artikel lückenhaft bzw. wie erklärt sich dieser Widerspruch? Herzliche Grüße --Abrisskante (Diskussion) 03:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Oft sind das die Gebiete, die nur zum Teil im Landkreis liegen und manchmal aus der Zählung rausfallen. Bei Göttingen scheint es aber nicht unbedingt daran zu liegen. Folgende Gebiete gibt es in anderen Landkreisen (eines in einem anderen Bundesland) "nochmal": --Blech (Diskussion) 09:47, 22. Feb. 2015 (CET)

WDPA	Kennung	Name	Fläche	Jahr	Breite	Länge
322561	07ni_LSG NOM 00012	Leinebergland	919	1966	51.6217	9.8518
322560	07ni_LSG GÖ 00009	Leinebergland	25706	1986	51.4939	9.9875
325317	07ni_LSG GÖ 00015	Weserbergland - Kaufunger Wald	28501.8	1989	51.4535	9.70404
555547206	07he_2633028	Weserbergland - Kaufunger Wald	9.24		51.3123	9.67103
322562	07ni_LSG GÖ-S 00001	Leinetal	6122.5	1992	51.5442	9.9216
322563	07sn_l 39	Leinetal	5409	1997	51.5267	12.4732

Meine Daten stammen vom Land Niedersachsen, meine Karte vom Bundesamt für Naturschutz. Hier noch einmal Zahlen: Fünf LSGs im Landkreis, eines in der Stadt Göttingen. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wenige unbekannte Briefmarken

Hallo Nightflyer,

kannst du mir bitte helfen bei ein paar unbekannten Briefmarken. Ich hab schon ein paar Infos in der Auskunft erhalten Wikipedia:Auskunft#Unbekannte_Briefmarken. Vllt. weißt du ja noch mehr.

Vielen Dank, --WissensDürster (Diskussion) 18:57, 26. Feb. 2015 (CET)

Sorry, da muss ich passen, wegen kyrillisch und so... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:36, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

LSG NRW

Hallo, verrätest du mir, wie du von den Koordinaten (bspw. NS=52.2605, EW=8.50782) auf die Geodienst-Werte kommst? Danke! --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:52, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich mach es manuell. Den Namen in die Suchmaske kopieren, rechts vorher die Ebenen ausblenden. Dann bekommst du unterhalb der Suchmaske Vorschläge. Anklicken, URL kopieren, fertig. Oft sind leider die Namen zwischen der europäischen und der deutschen Datenbank nicht identisch. Dann von rechts nach links jeweils ein Zeichen löschen, bis Vorschläge erscheinen. Ideale Beschäftigung, bis draußen wieder Fotowetter ist ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:01, 9. Mär. 2015 (CET)

Danke. Ich habe mittlerweile eine Möglichkeit gefunden, das zu automatisieren:

http://alexrk4.appspot.com/geolink?config=bfnaturschutz&lat=52.2605&lon=8.50782&scale=25000&style=576&preview (aus Vorlage:GeoTemplate/GeolinkConfig)

Das Ergebnis ist nah genug dran und es erspart das Schreiben einer Umrechnungsfunktion zwischen den Koordinatensystemen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:08, 9. Mär. 2015 (CET)

Wenn du lustig bist, kannst du ja mal drüberschauen, ob mein Listengenerierung funktioniert oder ich was übersehen habe: Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Höxter. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:39, 9. Mär. 2015 (CET)

sagts halt bescheid - ist hier eigentlich alles schon aufm server. soll ich die koordinatenkonvertierung als url zur verfügung stellen? Wenn ja - welches ein- und ausgangsformat solls denn sein? - dann kann dein script die einfach per url abrufen und verwenden. ---Ordercrazy (Diskussion) 15:06, 9. Mär. 2015 (CET)

anhand der wpda-id gehts übrigens auch: https://hochnebel.net/naturparser/ oder direkt: https://hochnebel.net/naturparser/wdpaid2coords.php?id=318323--Ordercrazy (Diskussion) 15:08, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo , ihr Scriptkünstler :-) Schaut doch einmal auch hier: LSG Niedersachsen vorbei. Die Listen sind alle fertig, es fehlen nur die Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 9. Mär. 2015 (CET)

PS:Das ihr die Umlaute ersetzt, finde ich nicht besonders gelungen. Damit ist eine Suche in den Datenbanken nicht möglich, die kennen nämlich diese deutsche Spezialität nicht.

Wegen Niedersachsen warte ich nur drauf, dass Du mir sagst, wie die Koordinate formatiert werden soll. Umlaute kommen wahrscheinlich im offiziellen deutschen Namen vor? Wie wurden die Landschaftsschutzgebiete in NRW dem Landkreis zugeordnet? Der Kreis steht nicht in der Datenbank der CDDA, ist aber die eigentlich interessante Frage. Nur die Kennung alleine scheint es nicht zu sein. Das 07nw_ am Anfang jeder Kennung hat die CDDA für ihre Datenbank angehängt, es ist kein Bestandteil der Kennung und sollte entfernt werden. Grüße, --Blech (Diskussion) 20:56, 9. Mär. 2015 (CET)

In der Datenbank gibt es eine Spalte "NUTS" mit so etwas wie DEA57. Das ist die Kreiskennung. Also das Bundesamt für Naturschutz kennt in ihrer Karte keine Umlaute, numindest nicht für NRW, den Rest hab ich nicht geprüft. Zur Formatierung hatte ich doch geantwortet, und das auch in NRW so begonnen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:19, 9. Mär. 2015 (CET)

NUTS, die sind ja wohl nuts! Da muss man draufkommen. NRW hat für die Meldung an CDDA und BfN scheinbar Umlaute vermieden oder durch oe, ue, ae ersetzt. Beide Datenbanken kommen mit Umlauten klar, wie ein Blick nach Hessen, Baden-Württemberg oder Bayern zeigt. Im Zweifel wäre der amtliche Name im Landschaftsplan entscheidend. Gruß, --Blech (Diskussion) 21:57, 9. Mär. 2015 (CET)

*grins* Ich hab aber auch gegoogelt. Zu den Umlauten in NRW: Such mal LSG-Bürener Wälder in der Karte beim beim BfN. Und dein zweiter Versuch sollte LSG-Buerener Waelder sein. Ich schreib für die Leser, die evtl. selber suchen wollen und dann nichts finden. Da ich den amtlichen Namen nicht kenne, halte ich mich aus dem Umlautestreit raus. Wikipedia muss nicht morgen abgegeben werden, also kann man alles später berichtigen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Der Kreis Paderborn hat hier eine schöne Zusammenstellung ins Netz gestellt. Laut verlinktem Landschaftsplan heißt es Landschaftsschutzgebiet „Bürener Wälder“. Das LSG gehört auch nicht zum offiziellen Namen. Zum BfN gibst Du sowieso einen Kartenlink mit, da muss man gar nicht mehr suchen. --Blech (Diskussion) 23:34, 9. Mär. 2015 (CET)

 Info: Zur weiteren Diskussion auf Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz/Projekt/WLE-Listen#LSG NRW eingetragen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:57, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Zwei Anmerkungen

1. Navigationslisten kommen ganz unten im Artikel, nach Literatur, Weblinks und Enzelnachweise
2. Vorlagen, also auch Navigationslisten, werden ohne den Namensraum ("Vorlage") mit den geschweiften Klammern geschrieben (die geschweiften Klammern kennzeichnen eine Vorlage

--Atamari (Diskussion) 01:20, 10. Mär. 2015 (CET)

Dann reparier mal, ich geh jetzt ins Bett   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:23, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wertvolle Fotos?

Hallo Nightflyer, lange nix von dir gehört. Ich habe ein Foto von mir auf die Liste Nominiert unter „Wertvolle Bilder“ 2015-03 (Wald in Norddeutschland), in einem Anflug von Begeisterung über dies Bild. Du machst doch oft Fotos, weißt du, ob das unter dieser Rubrik irgendwann mal zu einem Resultat kommt? Die Seite macht so einen stillgelegten Eindruck und ist außerdem überwiegend in englisch. MfG Arieswings (Diskussion) 18:43, 14. Mär. 2015 (CET)

Oh, sorry, da muss ich passen. Mit den wertvollen Bildern habe ich mich nie beschäftigt. Ich glaube nicht, das ich jemals das wertvollste Bild einer Kategorie mit tausenden Fotos liefern kann ;-) Mir reicht es, wenn ich ab und zu einmal ein Qualitätsbild abliefern kann. Es gibt auf commons auch so eine Art Fragen zur Wikipedia in deutsch, da könnte dir geholfen werden. Schönes Bild übrigens; kelner Bach im Tal, Baumverletzung mit Harz, erntereifer Baum mit Markierung (oder Wanderwegmarkierung); bei WLE wärst du damit vermutlich unter meinen hundert Favoriten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:36, 14. Mär. 2015 (CET)

mion Nightflyer; nix Wanderweg; ...Wohnstatt von Schwarzkitteln (Suhlen) und Zecken. Kaum zu erreichen und nur wegen der frühen Jahreszeit i.M. noch geradeso (!) ungefährlich. Es ist im wahrsten Sinne dort "sagenumwoben" und unerforscht. Das Foto könnte auch Vorlage für die Bühnenkulisse von Hänsel und Gretel sein; nur hatte ich nicht so viele kleine Brotstückchen dabei :). Ich habe Wert auf die Erfassung der vorderen Baumstämme gelegt (wg. Tiefenwirkung), die Markierungen hatten mich eher gestört. Das du extra darauf positiv hingewiesen hast, hat auch bei mir ein Umdenken bewirkt. Auch die im Hintergrund noch ersichtliche Hügelkette fand ich gut. Für das Foto habe ich verzweifelt gesucht, wo man das einstellen könnte. Bin dann auf komisch Foren gestoßen: Exell.Bilder, Qualit.-Bilder, kenne davon nix, u. hab es dann irgendwo eingestellt. Bei Lo.Monumet gibt es ja wohl (bescheu.) Terminbeschränkungen (1 Monat?) wie mir mal jemand sagte - passte also auch nicht. Aber ist egal was u. wie - ich freue mich üb. das Bild. Danke dir für die Auskunft. MfG Arieswings (Diskussion) 11:44, 15. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Orga-Team WLM 2015 wartet auf Dich

Hallo Nightflyer,

Du scheinst sehr interessiert daran zu sein, dass WLM 2015 ein Erfolg wird und dass Fehler der letzten Jahre nach Möglichkeit vermieden werden. Flo Sorg und ich machen ja in der Kern-Orga mit, damit es bei den Denkmallisten in Deutschland und bei der Bebilderung dieser Listen stärker vorangeht. Dass Bernd Kontakte zu Landesdenkmalämtern geknüpft hat und diese stärker nutzen will, hat uns - mit anderen Gründen zusammen - dazu bewogen, in der Kern-Orga mitzumachen. Was hindert Dich daran, wieder mitzumachen, Dich dort einzutragen und konstruktiv mitzuarbeiten? Ich persönlich würde es auch sehr gerne sehen, wenn Du noch andere Ehemalige von WLM dazu bringen würdest (Du hast doch viel Kontakt und kennst so viele!!), sich frühzeitig einzutragen. Es sollte auch bei Auswahl der Jury nicht zu lange gewartet werden. Ich würde auch gerne Deine Vorschläge hören, wen ich persönlich anschreiben sollte, damit er mitmacht. Wenn wir eine größere Beteiligung erreichen und es dann schaffen, dass Sebaso mit seinem Team als "Backoffice" entscheidende Dinge macht und in die Wege leitet, dann kann doch heuer nichts schief gehen oder erst im "letzten Moment" angepackt werden. Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:11, 25. Mär. 2015 (CET)

Sorry für die späte Antwort, ganz vergessen :-) Ich hatte mich sofort für die Jury gemeldet. Orga allerdings ist nichts für mich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 28. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2015)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Banovoberg, Belgrad NIK 7376.JPG - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich krieg da ein Problem: Das Foto entstand auf Zuruf. Es war aber wirklich ein ziemlich altes Buch. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:04, 31. Mär. 2015 (CEST)

Frag doch mal bei Brunswyk oder eventuell bei Anton ulrich an, vielleicht kann einer von ihnen dazu etwas sagen. Es wäre schade, wenn das Bild gelöscht würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Nightflyer, die Aussage, dass es „ein ziemlich altes Buch“ sei, hilft hier nicht viel. Es müsste doch möglich sein, die bibliographischen Angaben noch nachzutragen. Ohne diese lässt sich der urheberrechtliche Status nicht beurteilen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 08:29, 31. Mär. 2015 (CEST)

Die Quelle wurde nun ja nachgetragen. Allenfalls würde es Sinn machen, das Bild unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 zu posten. --Leyo 09:46, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Jury WLE

Vielleicht solltest Du einen Zeitplan auf der Juryseite mit den genauen Daten bis wann die Jury nominiert sein sollte und des zu Bewertungswochendes einfügen. Und von mir die unverbindliche Frage ob auch die Mitarbeit von absoluten Laien erwünscht wäre. mfg --V ¿ 15:05, 2. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich ist jede Mitarbeit erwünscht. Im letzten Jahr waren wir alles Anfänger, niemand wusste, was ein gutes Naturfoto ausmacht :-) Man muss kein Spezialist sein (nur bei den ersten zehn wird etwas auf Technik gesachtet). Ansonsten: Schön ist, was mir gefällt. Wenn andere Juroren das auch so sehen, umso besser. Also denk an WP:SM. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:40, 4. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank, der Gruss geht natürlich zurück. Hoffentlich ist das Wetter gut, ich hab so viele Fotomotive schon markiert :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Munter

Hallo Nightflyer, lange nix von dir gehört u. gesehen. Zufällig ist mir ein Beitrag (der letzte) auf der Disk von Bernd Schwabe aufgefallen, bei dem es sich wohl um Münzen dreht. Vielleicht ist das was für dich zum Munterwerden? Ansonsten von mir nette Frühlingsgrüße an dich! Arieswings (Diskussion) 18:23, 13. Apr. 2015 (CEST)

Hi Arieswings, ich bin mehr als munter zur Zeit: In den letzten zwei Monaten habe ich mehr als 6000 Landschaftsschutzgebiete und Naturdenkmale in Listen erfasst: => [16] <= (funktioniert nicht immer, mehrfach versuchen). Das alles in der Vorbereitung zum diesjährigen Fotowettberb Wiki Loves Earth 2015. (Juroren werden noch gesucht)

Aus der Numismatik und der Philatelie hab ich mich weitgehendst zurückgezogen, die Rechtslage in Deutschland ist nach meiner Meinung nach ungeklärt. Erst heute wurde ein Scan einer Briefmarke von mir gelöscht. Das Motiv war eine Strichzeichnung eines Denkmals eines russischen Künstlers in der DDR =>Bild hier, 70Pf in der Mitte des Bildes. In Russland sind Fotos seiner Werke noch nicht gemeinfrei... Also nicht in die Tischkante beissen, sondern sich ein anderes Feld suchen. Gibt ja noch so viele. Und ein gelöschtes Bild ist ja nicht verloren, wenn ich 97 Jahre alt bin, wird es ja wiederhergestellt   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:33, 14. Apr. 2015 (CEST)

hätte beinahe vergessen dir zu antworten. Schön, dass es dir gut geht u. du so feste dabei bist. Habe mir alles angesehen; ist beachtlich und viel Arbeit. Dafür also keine Tischkante, sondern Suppe, (muß ja keine Hochzeitssuppe sein):) MfG Arieswings (Diskussion) 16:11, 16. Apr. 2015 (CEST)

nu isses weg - das Bild vom "Banovoberg, Belgrad". Siehe Artikel Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 208; war das nicht von dir? Grüße Arieswings (Diskussion) 23:07, 16. Apr. 2015 (CEST)

Jo, das war vorhersehbar: => Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Banovoberg.2C_Belgrad_NIK_7376.JPG

Falls ihr das noch nicht wisst: Wie wird man bloß den Riesen-Stein wieder los? Wahnsinn, das man sich sogar um das Ersetzen der Erde Gedanken macht...

Und wie geht es nach deinem Hinweis mit dem Angebot von Heinz Hoyer weiter? Bernd Schwabe hat noch nicht geantwortet. Himmel, im Atelier eines Medailleurs fotografieren zu dürfen, darf nicht ungenutzt bleiben. Jetzt müssten die Berliner die Initiative übernehmen und selbst Termine vereinbaren. =>Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:DerHexer, bitte übernehmen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Nightflyer, mir ist noch gar nicht aufgefallen, daß du dich offenbar mit Münzen und Medaillen befasst. Wenn nötig könnte ich dir, solltest du das mal brauchen, einen Kontakt ins Berliner Münzkabinett herstellen, ich kenne dort Bernhard Weisser und Karsten Dahmen. Wegen der Bilder im Atelier - ich bin dabei. Marcus Cyron Reden 00:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Mich interessieren Münzen nur in meinem Geldbeutel. :-) Irgendwann in grauer Vorzeit habe ich Gedenkmünzen der Deutschen Demokratischen Republik und Liste der Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland (DM) mal zur "Informativen Liste" verholfen. Mehr nicht. Aber sprecht Heinz Hoyer bitte zügig direkt an, solche Möglichkeit wird es wahrscheinlich kaum wieder geben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:33, 17. Apr. 2015 (CEST)

Mion Nightflyer, Abflug steht bevor; bräuchte jetzt die Drohne, die mal im Nachbargarten Probeflüge absolvierte. 50T sind zu wenig, besser wären wohl 100T. Hauptsache nicht: Ei auf Kopf. Gut wirds, weil Feuerwehr dabei, dann gibts immer "lecker Bratwürstchen" (u. lecker Bier)! Ahoi Arieswings (Diskussion) 09:33, 17. Apr. 2015 (CEST) PS. die Aushuberde liegt ja noch.

So sah es dann aus unter Hinweis auf die letzten Szenen mit Bauer, Stein und Aktivistin. --AxelHH (Diskussion) 23:02, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ups, Barsinghausen? Da war ich doch schon mal: Klosterstollen Barsinghausen. Aber unter der Erde... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Rotlinks bei NSG

Hallo Nightflyer, im Kurier habe ich von dir folgende Bemerkung gelesen: „Im Laufe der letzten Monate wurden alle Rotlinks von Naturschutzgebieten und Landschaftsschutzgebieten beseitigt.“ Ich habe mal einige Listen daraufhin überprüft und viele Rotlinks gesehen. Habe ich da was falsch verstanden oder meintest du eine spezielle Liste von Artikelwünschen? Ich würde gerne beim Abarbeiten helfen, soweit ich kann. mfG --EHaseler (Diskussion) 09:21, 16. Apr. 2015 (CEST)

Da hab ich mich wohl etwas ungeschickt ausgedrückt: Die Übersichtslisten sollten fertig sein, natürlich fehlen noch jede Menge Einzelartikel. Jede Hilfe ist willkommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLE-Banner

Hier der Knoten im Taschentuch. :) Danke! hilarmont 21:58, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich werds versuchen, das läuft eigendlich automatisch, zumindest im letzten Jahr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:18, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 1.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MB-one bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

service

damit du weißt, woher das Zeugt kommt, was dir um den Kopp fliegt:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&diff=prev&oldid=141819335 (und nachfolgende)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Eyecatcher_nicht_erlaubt.3F

Gruß, Anika (Diskussion) 23:41, 6. Mai 2015 (CEST)

Ups.., bei mir fliegt zur Zeit nur WLE um den Kopp. Heute war Fotowetter, und jetzt muss ich die Bilder den Standorten zuordnen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:47, 6. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

E-Mail

Du hast eine E-Mail bekommen. Bitte um kurze Rückmeldung. Viele Grüße, Peter/hilarmont 10:48, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Datei:Unbekannt JD310224.JPG, Datei:Unbekannt JD310235.JPG

Hallo Nightflyer. Magst du deine beiden (ungesichteten) Dateien auf einen sprechenden Dateinamen umbenennen lassen? --Leyo 14:28, 8. Mai 2015 (CEST)

Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:40, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Kategorie Naturdenkmal

Moin ! kannst Du mir sagen wie die Kategorie für Naturdenkmäler allgemein ist? Kennst meine Bilder ja schon. --JanTappenbeck (Diskussion) 08:57, 9. Mai 2015 (CEST)

Meinst du so eine Ergänzung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Danke

fürs Umcodieren von Anna Hillebrand. lG --DrBigT (Diskussion) 22:13, 17. Mai 2015 (CEST)

Nur zur Info, das passiert oft: Benutzer_Diskussion:Nightflyer#Logo_ASC_Le_Geldar. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:18, 17. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Wiki Loves Earth 2015

Ich melde mich hier, weil mir bei der Seite zum Wettbewerb zwei Dinge fehlen.

1. Ein leicht auffindbare Diskussionsseite, auf der man Fragen stellen kann, melden kann, was nicht funktioniert oder stört
2. Ein leicht auffindbarer und gut sichtbarer Link zu den bereits eingereichten Bildern, da diese beispielsweise auch kategorisiert werden müssen, was gerade unerfahrene Nutzer nie richtig machen und auch kaum richtig machen könnten. Die zentrale Notitz bei Commons sollte auch zu allen notwendigen Arbeiten die nötigen Links liefern.

--Kersti (Diskussion) 07:53, 23. Mai 2015 (CEST)

Kopiert nach Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland/Lessons Learned für 2016, Antwort dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 23. Mai 2015 (CEST)

Nightflyer, vielen Dank für die vielen erstellten Listen von dir, wollte mich damit auch beschäftigen. Doch dann hatte ich keine Zeit, war leider auch mal nicht mehr in meinem Sinn, und wo ich wieder Zeit hatte, waren sie alle fertig. Hätte da mal eine Frage, also bei einer Liste im Landkreis, fände ich noch gut die Information, welche z.B. davon der Kreisstadt zuzuordnen sind, was hälst du davon. Siehe z. B. hier, wenn du meinst man könnte es z.B. in einer Spalte angeben würde ich das als Anfang in diesem Beispiel einpflegen. Danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 22:02, 29. Mai 2015 (CEST)

Das kann man nicht nur bei einer Kreisstadt machen, sondern überall, wo man die Gebiete eindeutig zuordnen kann. Bei meinen Heimatkreis ging das :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:26, 29. Mai 2015 (CEST)

Ah, ich sehe "Gemeinden", wenn dann überall, klar, Schritt für Schritt. HI-S in der Nummer bedeutet höchstwarhseinlich Hildesheim-Stadt. Danke für den Link, oh schöne Fotos, schön klar, wenn es dir recht ist nominier ich mal eins bei Gelegenheit. Selber muss ich bei der Bildbearbeitung noch besser werden, auch bei Massenbearbeitung. Hab den Hang zur Einzelbearbeitung. Sag mal, weiß du wie man an die "Position" eines NSG kommt? Seit 2013 gibt es in Hi ein neues, hat schon einer eingefügt. Lage habe ich schon. Wenn ich auch die Pos. hab füge ich es ein. --Jean11 (Diskussion) 23:13, 29. Mai 2015 (CEST)

Position ist etwas schwierig. Siehe hier die Anmerkung. In dieser Zip-Datei gibt es eine riesige Liste von Excel(Libre Office)-Daten. Wenn du den genauen Namen des Gebietes kennst, kannst du darin suchen. Da stehen die Kordinaten drin. Und jetzt muss man diese nur noch wikipediamässig aufbereiten ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:54, 29. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Tipp, ist mir gestern garnicht aufgefallen, naja brauchte eine Pause, leider sind von diesem LSG keine drin, wahrscheinlich zu neu (2013), hab erstmal nur die Lage eingefügt. Mir ist aufgefallen, das in Amtsblättern die 3-4 führenden Nullen nicht angegeben werden. Was hälst du davon wenn man die führenden Nullen (Nummer) entfernt, würde Raum freigeben. Ah ich sehe du bist Schweizer. Grüezi --Jean11 (Diskussion) 15:16, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich hab die internationalen offiziellen Bezeichnungen aus der Zip-Datei entnommen. Und international gibt es keine Umlaute o.ä. und die Nummern haben führende Nullen. Aber das ist in anderen Listen auch schon geändert worden, mir ist es jetzt egal. Nur: Wenn man in der Zip-Datei etwas suchen will, muss man die internationalen Namen nehmen, sonst findet man nichts. Und nein, ich bin ein Norddeutscher, und das bleib ich auch :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:42, 30. Mai 2015 (CEST)

Habs mal geschrieben wegen dem "Gruss" :-), denn in der Schweiz gibt es kein ß, und bei uns wird es mit ß geschrieben. Gruß --Jean11 (Diskussion) 23:52, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich hab zehn Jahre mit Pascal programmiert, da gibt es keine Umlaute. Da ist was hängen geblieben... Manche Benutzer färben ihre Signatur, ich ignoriere das ß... :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 30. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ihlenbek

Danke, du bist wirklich schnell (und die Fotos mal wieder bei bester Wetterlage aufgenommen)! Gruß --HolsteinPommern (Diskussion) 06:20, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 8.6.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jonas Rogowski bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 9.6.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ralf Roletschek bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 12.6.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Asio otus und Bubo bubo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 21.6.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Verum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ofensau/Luppe

Hallo Nightflyer, der Text neben dem Bild zeigt, dass der Verfasser nicht einen Funken Ahnung von Rennöfen hat. Das ist bei Museumsleuten leider häufiger der Fall. Ich studiere Archäologie in Münster und beschäftige mich seit zwei Jahren privat mit Rennöfen. Ich war bei mehr als zehn Verhüttungen dabei und habe selber inzwischen vier Rennöfen gebaut und erfolgreich betrieben. Glaub mir, ich weiß wovon ich rede. Es verhält sich so: in einem Rennofen schmilzt einzig und allein die Schlacke. Die wird abgestochen und rinnt aus dem Ofen(daher der Name "Rennofen"). Das Eisen schmilzt nicht!!! Es reduziert und verbackt in einem teigigen Zustand zur Luppe. Würde es schmelzen wäre es keine Luppe sondern eine Ofensau. Dann wäre es nämlich so heiß geworden, dass es durch das Schmelzen zu Gusseisen geworden wäre. Gusseisen kann aber nicht mehr geschmiedet werden weil durch die Verflüssigung zu viel Kohlenstoff in das Metall legiert. Auf dem Amboss zerspringt Gusseisen einfach. Das ist dann keine Luppe. Aus genau dem Grund fährt man den Rennofen auch nicht so heiß. Weil man ja eine Luppe haben will und keine Ofensau. Diese beiden Begriffe stehen sich quasi in Opposition gegenüber. Die Luppe ist das "gute" weil schmiedbare Eisen, die Ofensau ist das "schlechte" weil nichtschmiedbare Gusseisen. Es gibt in meinem Fachbereich (Archäologie) leider viele Leute die meinen aus der Literatur heraus die inneren Vorgänge eines Rennofens verstehen zu können. So wird seid fast hundert Jahren immer wieder behauptet, dass Rennöfen mit Selbstzug (ohne Gebläse) funktioniert hätten. Tausende Versuche in ganz Europa belgen, dass dies wenn überhaupt nur an ganz wenigen Standorten mit konstantem Wind aus einer Richtung möglich ist. Leider ist dieser Fehler in der Fachliteratur so gut wie unausrottbar. Daran sind Archäologen schuld die das Experiment scheuen und in einer ewig währenden Kette voneinander abschreiben. Falsch bleibt es dennoch. Wenn du in der englischsprachigen Wiki unter Pig Iron nachschaust dann wird die Begriffsherkunft etwas klarer. Ich hoffe etwas Licht in die Angelgenheit gebracht zu haben. Beste Grüße --Diplocynodon (Diskussion) 02:29, 4. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Bitte etwas abwarten!

Hallo Nightflyer,

darf ich Dich bitten, nicht zu ungeduldig zu sein. Martin ist ja gerade erst dabei, die Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland neu zu gestalten. Auch die externe Website kommt noch daran, da muss auch einiges Neue hinein. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden. Ich bitte um weitere konstruktive Mitarbeit, erinnere uns von der Orga ruhig an Fehler der Vergangenheit, damit wir sie heuer nicht mehr machen. Aber bitte keine "Privatfehden" austragen. Mit herzlichen Grüßen aus Freising in den Hohen Norden, --Didi43 (Diskussion) 23:16, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hi Didi43, hab ich was falsch gemacht oder mich irgenwo daneben benommen? Kann passieren, sollte aber nicht. Also "Butter bei die Fische". Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:28, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Anon auf Sicherlichs Disk

Hey Nightflyer, danke für deine Korrektur meines Beitrages auf Sicherlichs Diskussionsseite. Kannst du nicht wissen, aber diese E-Mail-Adresse darf (nach mir) ruhig öffentlich stehen. Gegen Crawlbots hab ich auch nichts, hab nen sehr effektiven Spamfilter. Danke trotzdem, dass du dich für meine Sicherheit einsetzt ;) --Grüße, Leo _D15KU5510N 16:39, 5. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Anfrage zu: Images from Wiki Loves Monuments 2015 in Germany

Moin. Ich habe, glaube ich, noch immer nicht begriffen, wie ich Bilder für den o. g. Wettbewerb einreiche. Auf der o. g. Seite habe ich zwar Bilder eingestellt, aber es sind die einzigen Bilder. Das verleitet mich zu dem Schluss, dass dieser Ort der wohlmöglich der falsche ist. Könntest du, als Juror, mir evtl. einen Tipp für das korrekte Vorgehen geben?--1970gemini 08:53, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hi, 1970gemini, du hast etwas entscheidendes übersehen: Der Wettbewerb beginnt erst am 1. September. Ausserdem dürfen nur Fotos teilnehmen, die im September 2015 neu hochgeladen wurden. Früher hochgeladene Bilder nehmen nicht teil. Das wurde auf commons allerdings schon bemerkt , diese Bilder wurde aus den Wettbewerbskategorien entfernt. Also neu knipsen und ab September mitmachen :-) . Wahlwerbung: Du bezeichnest mich als Juror. Das bin ich aber noch nicht, dazu müsste ich gewählt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Zur Info: WLM-Wahl

Hi! Ich bitte um Beachtung dieses Abschnitts. Danke! hilarmont 12:11, 17. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

tschuldigung...

verklickt. LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 23:46, 20. Aug. 2015 (CEST)

  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:50, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 25.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Der Checkerboy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ich amüsiere mich ...

königlich... Traurig. -- Nicola - Ming Klaaf 21:02, 26. Aug. 2015 (CEST)

Jo, besonders, da jetzt die Nordlichter gegen den Rest der Welt ausgespielt werden, wie auf der Disk von Benutzer:Pankoken zu lesen ist. Nur schade, das Benutzer:Didi43 nur über mich redet, statt meine Fragen zu beantworten... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:09, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ich amüsiere mich auch

über den Zustand der Denkmallisten in Schleswig-Holstein. Hier könnte noch viel getan werden. Siehe: mein neuer Eintrag auf der Schleswig-Holstein-Seite. Mit freundlichen Grüßen vom Denkmallistenbastler aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) 22:47, 26. Aug. 2015 (CEST)

Soll ich lachen oder weinen über deine Naivität? Zum Kick-off in Wiesbaden hatte ich keine Zeit, zum WLM-Netzwerk-Treffen in Weimar keine Lust (warum wohl?)... Und nach meinen Informationen hat Benutzer:Snoopy1964 dankenswerterweise alle Listen aus Schleswig-Holstein aktualisiert. Und sechs Wochen vor Wettbewerbsbeginn eine neue Software zu beauftragen, die die vorhandenen Listen bewerten soll, ist blauäugig. Zumindest, wenn man eine Umsetzung zum Wettbewerbsbeginn erwartet.

WLM 2015 ist für mich gestorben. Vermutlich werde ich ein, zwei Bilder hochladen...

Zu anderen Listen siehe meine Aktivitäten für WLE 2015. Mit freundlichen Grüssen vom Naturdenkmallistenbastler aus ganz Deutschland. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 26. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die freundliche Erwähnung, ich weiß das zu schätzen. Aber ganz fertig bin ich mit den Listen in SH noch nicht — und ich frage mich, ob ich jemals soweit kommen werde, dass ALLE Listen auf dem demselben zeitlichen Stand sind, bevor sich eine neue Quelle auftut und die ganze Arbeit von vorne beginnt. o.Ô --Snoopy1964 (Diskussion) 06:53, 27. Aug. 2015 (CEST)

@Nightflyer: Wir in Bayern sind eben naiv. Aber wir haben alle Listen seit Jahren mit Templates gemacht, so dass sie jetzt mit dem neuen Upload-Tool für Neulinge besser mit Bildern befüllt werden können. Ich wollte nur sagen: Es gibt auch in Schleswig-Holstein noch viel zu tun. Und die Denkmallisten sind nun mal die Basis für künftige Wettbewerbe. Schau bitte mal die Unterseite an; da sind noch viele Dinge für Snoopy1964 und vielleicht auch für Dich in der Hinterhand. Ich kenne die Mühe der Listenerstellung, viel Spaß! Mit freundlichen Grüßen aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) 09:47, 27. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.08.2015)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Postgirobrief um 1980.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ist das PD-Amtliches Werk oder Fehlende Schöpfungshöhe? Ich hab jetzt beide Lizenzen eingefügt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:12, 29. Aug. 2015 (CEST)

Sollte mMn als fehlende Schöpfungshöhe durchgehen. Danke! --Krd 10:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Adolf Hitler als Namensgeber von Straßen und Plätzen

Hallo Nightflyer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Adolf Hitler als Namensgeber von Straßen und Plätzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:23, 9. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Spielauto

War das das Ergebnis der Aufgabe die Dinger zu zählen, während wir uns an der Rezeption meldeten? --Anika (Diskussion) 20:52, 9. Sep. 2015 (CEST) *grinst grad in sich hinein*

Wieso musstet ihr euch melden? Habt ihr euch daneben benommen, ich durfte ohne Meldung ausschecken :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:24, 9. Sep. 2015 (CEST)

Zum Einschecken war eine Meldung dann doch notwendig. Du hast mir meinen Schlüssel ja nicht schon vorab mitgebracht ;) --Anika (Diskussion) 21:38, 9. Sep. 2015 (CEST)

Endlich weiß ich, wie ein "Bobbycar" aussieht. MfG Arieswings (Diskussion) 21:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

=> Bobbycar. Schlüssel konnte ich nicht mitbringen, du hast ja im besseren Haus übernachtet :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:58, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Was haben wir gelernt

Eine Frage - unter Caputh (Dokumentation/Was haben wir gelernt) steht ein Beitrag von dir (u. von anderen?) die gar nicht abgezeichnet/unterschrieben sind. Hast du das vergessen oder wie jetzt? Auperdem kann man das schlecht finden, weil es unter "Dokumentation" läuft (und nicht in die Überschrift der Veranstaltung einbezogen ist). Wäre es nicht besser, wenn so etwas (Kritik) auf der regulären "Disk.-Seite" laufen würde? MfG Arieswings (Diskussion) 18:32, 10. Sep. 2015 (CEST)

An der Aufzählung haben mehrere gearbeitet, ich hab mich angepasst und auch nicht unterschrieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2015 (CEST)

habe ich mir gedacht, ist aber unübersichtlich (wohl ein Systemfehleinstellung). Die Abteilung "Dokumentation", die aber auch unter der Gesamtüberschrift/ Wikipedia:GLAM on Tour im Schloss Caputh steht, wird auf der Beo nicht automatisch abgerufen, muss also extra auf die Beo aufgenommen werden, und das finde ich nicht gut. Trotzdem an dich - danke. MfG Arieswings (Diskussion) 20:25, 10. Sep. 2015 (CEST)

Das war doch schon immer so, nach meiner Erinnerung. Wenn es eine Seite mit Tabs gibt, z.B Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland oder Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2016, muss man alle Tabs auf seine Beo nehmen, sonst verpasst man was. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke - und bis dann mal wieder. MfG Arieswings (Diskussion) 10:08, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.09.2015)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Karte des Deutschen Reiches von 1893, Hademarschen, 5820081c.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 20. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:27, 20. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 20.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von BigDaddy73, Blech, -jkb-, Codc, Boshomi und 80686 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 21.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wlanowski bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 22.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RudolfSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo erstmal

Ich war auf Fototour und bin seit Tagen mit meinem bescheidenen Equipment am Hochladen der Dateien. Natürlich nachdem ich die durch die Kamera aufgezeichneten Koordinaten und Kompassdaten mit geosetter korrigiert habe. Jetzt kommst Du und schiebst Dich davor. Was mach ich jetzt mit meinen Fotos von Nochten? Für die Katz? Wenn Du aus der Gegend bist, können wir uns die noch zu fotografierenden Objekte nach Orten aufteilen, um nicht doppelt zu arbeiten? --Tommes ^✉ 23:34, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hi, ne ich komm aus Schleswig-Holstein, nochmal da runterfahren wird zu teuer.

Meine Bilder entstanden auf einer Fototour mit 12 Teilnehmern. Eigendlich müssten dort weitaus mehr Bilder entstanden sein, die Teilnehmer hatten sich aufgeteilt und auch genügend Autos zur Verfügung... Von mir kommen auch noch einige, aber bisher hatten Bilder vom Schloss Caputh Vorrang.

Ansonsten sag ich immer: Das Bessere ist des Guten Feind. Also lad hoch (ab in die commons-category), was immer du als brauchbar empfindest und wechsel Bilder aus, wenn du bessere findest. Da bin ich völlig schmerzlos, ich mach das ja auch so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Welche Orte habt ihr noch besucht? Die aufzusuchen kann ich mir dann vielleicht sparen. --Tommes ^✉ 01:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Da muss ich passen, keine Ahnung. So ein Treffen läuft oft chaotisch ab. Irgendjemand druckt Listen, andere greifen sich diese. Manche bleiben liegen oder werden doppelt gedruckt. Und dann geht es ab. Die Ergebnisse sieht man erst oft Monate nachher. Wir hatten einige Fotohalte, da wurde von allen geknipst wie wild, noch kein einziges Bild davon ist hier sichtbar... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

Klingt interessant so ein Treffen. War noch auf keinem Treffen, da mir etwas Action fehlt. Aber so eine Fotosafari .. Nun gut, irgendwann ist auch noch Zeit :) Was aber zieht jemanden aus Schleswig-Holstein in die Lausitz? --Tommes ^✉ 19:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Mach mal so ein Treffen oder Fotosafari mit. Dann beantwortet sich deine Frage von selbst. Das Geheimnis verrate ich nicht :-)))) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, Nightflyer, noch mal Schloss Caputh: Sachma, weißt du wirklich nicht mehr, in welchem Raum du dieses Foto aufgenommen hast? Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hi Schlesinger, nein, weiss ich wirklich nicht. Aber vielleicht hilft dir das Bild im Hintergrund weiter, ich hab es jetzt etwas aufgehellt. Ist ja der gleiche Raum. Ansonsten sollte ich auf Bitten von Arieswings? Detailaufnahmen des Gesichtes des geschulterten Knabens machen. Ging nicht, Wand im Hintergrund, ich konnte nicht weiter zurück. Und bei jedem Versuch war entweder die Tür oder das dunkle Gemälde mit drauf. Das sah gruselig aus, also liess ich das. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 25. Sep. 2015 (CEST)

oh danke Nightflyer für deine Mühe! Fand ich riesig prima von dir. Weiß ich noch ganz genau...Axel hat glaube ich auch fotos gemacht (od. wollte). Das Zimmer, (m. Mann u. Kind) weiß ich genau, war unten "hinter" dem Fliesensaal. Ich weiß das so genau, weil wir (Axel u. ich) dort länger "gefangen" waren, weil Ralf vorne im Saal gerade unter schwierigsten Bedingenfungen fotos dort gemacht hat, und ich die Tür gleich wieder zugemacht habe, weil er dort m. Licht exper. musste u. wir nicht durchgehen wollten. Dazu ist uns dann auch noch der Akku ausgegangen u. die Luft dort wurde immer unerträglicher. Hinter diesem Raum befand sich noch ein Raum, man konnte aber nur durch den Fliesensaal diese beiden Räume verlassen wieder zurück gehen. MfG Arieswings (Diskussion) 11:54, 26. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank für eure Mühe. Dann ist die Raumfrage geklärt: Erstes Kavalierzimmer. Auf dem von Nightflyer aufgehellten Ölschinken hinter der Marmorskulptur im sinnigen Oval sind König Friedrich I. und seine Olle, Sophie Charlotte, dargestellt. Soll von 1705 sein und von Friedrich Wilhelm Weidemann stammen. Aber wir wissen leider nicht, wer den Kinderwerfer Neoptolemos in Marmor gehauen hat, ob das 'ne Kopie ist und wann dieses Großwerk der Gattung entstanden ist. Gruß in die Runde, --Schlesinger ^schreib! 19:39, 27. Sep. 2015 (CEST)

stand nix, aber auch wirklich nix dran. Ich habe mich dann erst abends beim Hexer erkundigt. Der wußte natürlich alles...und hat mich im Vorbeigehen aufgeklärt. Die Namen konnte ich mir nicht so schnell merken. MfG Arieswings (Diskussion) 20:46, 27. Sep. 2015 (CEST)

Na, dann fragen wir doch mal den Benutzer:DerHexer nach dem Bildhauer und das Jahr. --Schlesinger ^schreib! 21:03, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ach, DerHexer kennt sich in altgriechischen Sagen aus, aber das er die Bildhauer aus dem Barock kennt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:02, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Da sich gerade so viele hier tummeln,

mach ich mal Werbung: Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2016 mit der Bitte um Weitergabe. Egal, wo sich wer zu welchem Thema trifft, irgendetwas lernt jeder. Und genau das ist das Ziel!

Also Ping an @Roter Frosch:, @Schlesinger:, @Arieswings:, @DerHexer:. Von anderen Foto-Diskussionsseiten, die mich erwähnten oder um Hilfe baten: @Oursana:, @WikiAnika:.Abends am Tresen bei der Tour im Schloss Caputh waren wir Männer in der Unterzahl. Muss ja mal erwähnt werden :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 27. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Ping, aber für Wikipedia/Commons schaffe ich mir nicht extra eine Spiegelreflexkamera im vierstelligen Preissegment an, die ich im Urlaub nicht mal so eben dabei haben kann. --Tommes ^✉ 23:00, 27. Sep. 2015 (CEST)

Hi @Roter Frosch:, meine IXUS 70 war kleiner als eine Zigarettenschachtel und machte gute Bilder. Es geht nicht nur um bessere Bilder bei der Aufnahme, sondern auch um die spätere Nachbearbeitung. Und die ist von der Kamera unabhängig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:27, 27. Sep. 2015 (CEST)

Aber unter "Voraussetzungen für den Kurs" steht ausdrücklich solltet eine DSLR mitbringen. Und wenn der ausgestopfte Schwan auf Deinem Bild nicht umfällt, reicht ein Satz Buntstifte, um ihn abzumalen... *duckundwech* PS: Ich habe mir mal ein WE vorgemerkt und wegen Reisekosten angefragt. --Tommes ^✉ 23:52, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Vorsicht!

Als Auswärtigem kann es Dir schon mal passieren, aber die Datei:Brandenburg, Reichwalde, Kulturdenkmal Rittergut Reichwalde, heute Schullandheim NIK 6131.JPG hat einen Fehler im Namen. Findest Du ihn selbst? (Hint) MfG --Tommes ^✉ 01:40, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke! Erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:05, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ist nicht erledigt; ich sehe keine Änderung durch Dich. --Tommes ^✉ 09:42, 2. Okt. 2015 (CEST)

Sorry, jetzt aber. Ich hatte alle hier, aber nicht dort umbenannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:44, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Auf den commons wird über das Löschen von deutschen Briefmarken diskutiert

s. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#What_to_do_with_German_Stamps.3F LG --ManfredK (Diskussion) 23:36, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke, hab ich schon bemerkt. Nur, ich kann da nichts machen. Die begreifen einfach nicht, das Deutschland einmal aus zwei Staaten mit unterschiedlichen Rechtssystemen bestand. Und das die Deutsche Bundespost ein Staatsunternehmen war, im Gegensatz zur Deutsche Post AG. Auf commons und auf See bist du in Gottes Hand :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:54, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Was macht der Zeh?

Hallo Nightflyer, es freut mich, dass wir uns voraussichtlich demnächst in Berlin wiedersehen werden. Darf ich daraus schließen, dass es dem Zeh nach der Attacke bei der WikiCon schon deutlich besser geht? Es grüßt freundlich --Mellebga (Diskussion) 00:26, 2. Okt. 2015 (CEST)

Danke der Nachfrage, alles OK. Bei einer Nagellänge von 15mm und einem Wachstum von 0,1mmm/Tag ist Ostern alles so wie früher :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:47, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Moin Nightflyer!

Ich habe auch vor, am 10. Oktober in des Technikmuseum zu kommen, weil mich die dortige Pferdetreppe schon länger interessiert. Wenn du Lust hast, könnten wir zusammenarbeiten. Ich würde den Artikeltext verfassen, Lómelinde könnte, wenn sie Lust und Zeit hat, die Internetrecherche machen und wenn du vielleicht ein paar Fotos beisteuerst, wäre die Zusammenarbeit perfekt. Gruß --Schlesinger ^schreib! 07:59, 2. Okt. 2015 (CEST)

Machen wir so! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:48, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Nightflyer! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

„eigendlich“

… schreibt man mit t statt d, denn es hat mit dem Ende nichts gemein. (Ein Entgeld kann auch vorher entrichtet werden.)

Mein eigentliches Anliegen ist jedoch ein anderes: Zum Pöschendorfer Ehrenmal ist ein Artikel entstanden und darum eine unfeine Löschdiskussion entbrannt. Schaust du mal, ob du noch was ergänzen kannst? -- Liebe Grüße, 32X 14:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

Antwort dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:02, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 10.10.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fctberlin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

J. J. Augustin

Hallo Nightflyer, wir haben beim Treffen in Berlin die Druckerei J. J. Agustin völlig vergessen. Was machen wir nun? --Schlesinger ^schreib! 23:28, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ups, hatte ich auch vergessen, dabei hatte ich es dabei... Zwei Möglichkeiten:

1. Ich scan alles ein und müll dein Postfach zu
2. Ich nehm es nach Dresden zur Schriftgut mit. Dann aber gut darauf aufpassen, das es nicht verdunstet :-)

Übrigens hab ich meine Bilder der Pferdetreppe jetzt hochgeladen. Farblich nicht besonders gut geworden, liegt an den gelben Wänden mit den merkwürdigen Lampen mit der Stoffbespannung. Und die Fenster scheinen eine Beschichtung wie in meiner alten Firma zu haben, der Sonnenschutz verhindert eine Erwärmung, macht das durchscheinende Licht aber irgendwie blau... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:50, 12. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Fotos, ich habe den martialischen Eisenring in den Artikel eingefügt. Was die Druckerei betrifft, so wäre es gut, wenn du eine Kopie von dem Dokument in Dresden dabei hast. Das passt nämlich sehr gut zu der Messe, und ich will da ja öffentlich exemplarisch einen kurzen Artikel im Rahmen des Wikipedianischen Salons verfassen. Ursprünglich sollte es nur einen Text zur Messe schriftgut geben, aber Augustin finde ich doch etwas spannender. --Schlesinger ^schreib! 00:08, 13. Okt. 2015 (CEST) Achso, noch was vergessen: Du kannst mir gern Scans schicken, dann könnte ich mich schon mal vorbereiten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Stichworte

Hallo Nightflyer! Darf ich dir einfach mal ein paar Stichworte zuwerfen? Vielleicht hast du die schon mal in Zusammenhang mit Münzen gehört? z.B. den Ausdruck "Münzmeisteras", oder eine "fliegende Victoria" auf Münze um 19-15 v.Chr. (röm. od. keltisch?), vielleicht auf einer "halbierten" Münze? Oder ein "As der lyons Altarferia" oder s.ö. "Halbiert" wohl deshalb, weil eine keltische Münze halb so viel Wert (Kaufkraft) hatte wie die römischen Münzen der Legionäre!? Ist aber nicht eilig. MfG Arieswings (Diskussion) 17:35, 15. Okt. 2015 (CEST)

Hi Arieswings! Münsmeisteras dürfte ein Schreibfehler sein, a und s liegen direkt nebeneinander => Münzmeister. Für die fliegende Victoria => Victoria (Mythologie). Halbiert, geviertels, gezwölftelt => As (Einheit). Zu lyons Altarferia konnte ich nichts finden. Unter den römischen Münzmeistern erscheint dieser Name nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:27, 15. Okt. 2015 (CEST)

PS: Vielleicht kann das Deutsche Münzforum die letzte Frage beantworten? Dort gibt es unten ein Gästeforum, kann man ohne Anmeldung Fragen stellen.

Vielen Dank, lieber Nightflyer! Ich erstelle gerade den Artikel: Röm.Marschlager von Wilkenburg und ich hatte einiges nicht richtig verstanden u. zuordnen können. Langsam blicke ich aber schon ein bisschen mehr durch (dank Wikipedia:)). MfG Arieswings (Diskussion) 20:44, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

weiße säulen

Hallo Nightflyer, ich kann hier kein Bild mit weißer Säule mit Blatt davor entdecken. Kannst du das vielleicht für mich verlinken? siehe hier: [17], mfG Arieswings (Diskussion) 07:55, 27. Okt. 2015 (CET)

Hi Arieswings, wie kommst du auf weiße Säule? Das Kleid ist weiß, und ein Bildausschnitt mit dem Blatt in der Säule ist hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:05, 27. Okt. 2015 (CET)

Ach du meine Güte - ein Suchbild! Jetzt hab ichs! Danke! MfG Arieswings (Diskussion) 10:00, 27. Okt. 2015 (CET)

*Knoten ins Taschentuch* Arieswings => Marzipan :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:21, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Nochmal Augustin

Hallo Nightflyer, wie versprochen habe ich einen Artikelentwurf zu der Druckerei verfasst, den ich noch erweitern werde. Ich weiß jedoch nicht, ob man das hier überhaupt für relevant hält, du kennst ja unsere Löschfraktion. Ich empfehle dir daher, einen WP:Relevanzcheck zu machen, damit wir sicher sind. Ich möchte das aber lieber nicht selber machen, weil ich zurzeit ein wenig unter leichtem, nunja, Beschuss bestimmter hiesiger Wikipedia-Würdenträger stehe :-) Wenn man den Artikel will, und ich sicher sein sein kann, dass sie ihn nicht löschen, schreibe ich weiter und verschiebe ihn in den ANR. Vielleicht machst du ja noch ein paar Fotos vom Gebäude und der Einrichtung? Die werden wenigstens nicht gelöscht. Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:07, 29. Okt. 2015 (CET)

Der wird nicht gelöscht, nie. Schau die allein die Verlinkungen an, die verschiedenen Sprachen, die dort aufgeführt sind. Ich werde versuchen, an Bilder zu gelangen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:24, 29. Okt. 2015 (CET)

Relevanzcheck gestartet, Förderverein wegen Fototermin angemailt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:28, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich hab den Artikel einfach mal in den ANR verschoben. Du kannst ihn ja den Leuten mal zeigen und sagen dass das ohne Fotos nur 'ne Bleiwüste sei :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 00:06, 30. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Störquerungen

Wozu braucht man eine Liste von Brücken, Stegen, Fähren ... der Stör? Im Hauptartikel stehen die ja nochmal drinnen. Ich dachte bei Störquerungen an Wünschelruten-Störzonen (siehe Kapitel Gegenwart und ASFINAG). --Hannes 24 (Diskussion) 17:19, 1. Nov. 2015 (CET)

Damit die Freunde aus Österreich auch auf das andere Ufer der Stör kommen können, wenn sie sich zu uns verirren   Mit Wünschelruten wird man bei uns nichts... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:52, 1. Nov. 2015 (CET)

ja mir ist eh egal. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:36, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausweichsitz der saarländischen Landesregierung

Hallo Nightflyer,

keine Ahnung, wie das zustande kam, natürlich war Batterieraum gemeint. ;-) Danke für's Ausbessern. Gruß, --Kurator71 (D) 10:30, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

WLE Kalender

Hallo NF...prima, dass Du den WLE-Kalender noch einmal belebt hast - ohne den Kurierartikel hätte ich das mal wieder nicht mitbekommen. Wieviele Bilder darf man denn nominieren ???? Ich setze mich heute Abend gerne dran. LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:12, 5. Nov. 2015 (CET)

Max zwölf (Januar, Februar...Dezember)   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:51, 5. Nov. 2015 (CET) zur Zeit schon wieder in Dresden

13 = 12 monate plus deckblatt -- ^Thomas 08:19, 6. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Messe?

Hallo Nightflyer, wie geht's auf der Messe? Mich lassen sie ja nicht rein :-) Braucht ihr mein Angebot noch, oder soll ich mir besser Dresden anschauen. Ich habe hier etwas geschrieben und bin gerade etwas ratlos. Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:31, 7. Nov. 2015 (CET)  

da ist ja (mal wieder) organisatorisch was daneben gegangen (Schlesinger). Und dir, Nightflyer - vielen Dank für die Fotos der Ausstellung, die haben einen guten Einblick gegeben. MfG Arieswings (Diskussion) 12:00, 9. Nov. 2015 (CET)

@Arieswings: Die Fotos sind meistens gruselig. Ich hatte nur meine Taschenknipse dabei, die Nikon blieb zu Hause. Wegen übervolle Züge usw. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:38, 9. Nov. 2015 (CET)

ich fand die trotzdem gut und interessant. Moin, sagt man ja wohl bei euch :) mfG Arieswings (Diskussion) 08:37, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hanerau-Hademarschen

Werter Nightflyer, hatte gerade eine Nachricht auf Ihrer Diskussionsseite hinterlassen und dann erst festgestellt, dass ich jene von/in commons.wikimedia.org bei den Photos selbst anklickte. Sorry. Gruß --Semut23A (Diskussion) 07:50, 8. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Du willst es bei "Schon gewusst" wissen, was?

Wäre Reiner Stoppok noch da, könnte er uns vielleicht 宵衣旰食 mit Hilfe seiner besseren Hälfte übersetzen, aber das ist nicht weiter schlimm, denn bei uns in der Straße gibt es ein chinesisches Restaurant mit sehr freundlichem Personal. Ich könnte die die dort arbeitende junge Chinesin mal fragen, wenn ich auf ein Bier dahin gehe. Aber ich glaube, dieser Sinnspruch wurde schon irgendwo mal gedeutet, oder? Sollte jedenfalls in der Bildunterschrift zu Augustins Grabstein möglichst übersetzt ergänzt werden. Vielleicht hilft uns ja dies] weiter   Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Wo findet man Informationen über ein Bild? Klar, in der Bildbeschreibung auf commons. Und dort ist dies verlinkt. :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:36, 9. Nov. 2015 (CET)

Prima, aber dann sollten wir vielleicht dein Grabsteinbild mit den Worten Arbeite hart und aufopferungsvoll(wieder einer dieser lästigen kategorischen Imperative :-)), ergänzen. Wat meinste? --Schlesinger ^schreib! 21:43, 9. Nov. 2015 (CET)

Mach doch, it's a wiki :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 9. Nov. 2015 (CET)

Nö. erßmalnich, denn die nette Chinesin will ich trotzdem mal fragen, man braucht nämlich immer ein Peer Review, um hier einigermaßen überzeugend zu wirken. --Schlesinger ^schreib! 21:48, 9. Nov. 2015 (CET) :-)

YMMD Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Nachrücker

Moin Nightflyer,
ich bin jetzt etwas unschlüssig, was ich machen soll, es sind noch Plätze frei, ich habe alles gemacht damit sich die Leute anmelden, aber es wollen sich mal wieder viele nicht festlegen, oder können es auch nicht. Willst Du weiter flexibel sein oder soll ich Dich auf 49 setzen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:49, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich bleib erstmal fexibel, kann mich ja jederzeit selbst hochsetzen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:26, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

November

...depression? Gegenmittel - ein Blues! :) mfG Arieswings (Diskussion) 09:46, 13. Nov. 2015 (CET)

Kuck doch mal raus. Überall Laub, die Bäume haben keine Blätter, grauer Himmel, fast dunkel, feuchte Luft... Was soll man als Fotograf da machen? Ich bleib die nächsten drei Monate im Bett. Und Danke für dein Mitgefühl :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:27, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Vertriebenendenkmale

Danke für die schönen Bilder. Und alle von Dir. Bin beeindruckt.--Mehlauge (Diskussion) 17:58, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.11.2015)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Spendenziel xp.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Ich sag einfach danke

Hallo Nightflyer, es tut wirklich gut, wenn mit mit anderen Autor so umgegangen wird. Leider findet man solche Diskussionskultur insgesamt und hier im speziellen nicht mehr oft. Aus diesem Grund ein großes Dankeschön aus Wien :-) --K@rl 23:26, 20. Nov. 2015 (CET)

Danke für das Danke! Irgendwann werde ich auch mal euch in Wien besuchen. Da war ich noch nie. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Na dann wird es aber Zeit :-) --K@rl 10:59, 21. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Bremen ./. Freie Hansestadt Bremen

Hallo Nightflyer, bitte beachte, dass die beiden Begriffe zwei verschiedene Gebietskörperschaften bezeichnen. Das ist in Hamburg anders. Gruß --Quarz 12:25, 9. Dez. 2015 (CET)

In der Wikipedia lernt man jeden Tag was Neues :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2015 (CET)

und wenns in a nutshell ist :)) Vorweihnachtliche Grüße Arieswings (Diskussion) 16:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Senf nich rum, schnapp dir deine Knipse: Liste der FFH-Gebiete in Niedersachsen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:59, 9. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Listen zu FFH-Gebieten

Hallo, Du hast die ja mit viel Fleiß erstellt. Gab es darüber irgendwo mal eine Diskussion? Weil, ich baue gerade auf Commons diverse Kategorien neu bzw. um, damit das passt. Teilweise überschneiden sich NSG und FFH-Gebiete, aber manchmal eben nicht zu 100% deckungsgleich. Da ist dann die Frage ob man nur eine Kategorie für NSG + FFH-Gebiet macht oder ob es zwei getrennte Kategorien sein müssen!? Was meinst Du dazu? --mw (Diskussion) 10:01, 13. Dez. 2015 (CET)

Gab bzw. gibt es: Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2016/Deutschland#Listenbastelbude:_FFH_Gebiete.3F.

Zu Kategorien: Das ist für mich der blanke Horror. Ich setz meistens nur den Ort des Fotos ein, den Rest machen andere. ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:45, 13. Dez. 2015 (CET)

Okay, Danke, dann dort weiter. Schönen Sonntag noch. --mw (Diskussion) 11:08, 13. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2016 (CET)

Weihnachtsgrüsse

Erst zu Weihnachten öffnen!
Ich wünsche allen 111 Beobachtern dieser Seite (und allen anderen Wikipedianern natürlich auch!) frohe und friedliche Festtage! Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Überführt, u. schon geöffnet; wer weiß, was Weihnachten ist. Schööön, - dank dir und, dito auch, mfG Arieswings (Diskussion) 20:43, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2016 (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 Dezember 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 07:23, 22. Dez. 2015 (CET) • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • Hilfe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2016 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Es grüßt Dich der Helfmann. (nachsigniet) Helfm@nn ^-PTT- 23:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Mein lieber nightflyer, ich wünsche dir und deiner familie ein frohes und besinnliches weihnachtsfest. und hoffe, dass wir bald wieder ein oder zwei bier zusammen trinken können. liebe grüße -- ^Thomas 15:41, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe und besinnliche Weihnachten wünscht von Herzen, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:03, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke Euch allen! Alle Wünsche habe ich gerade zurückgeschickt. Sollten angekommen sein :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2016 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 Dezember 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 21:07, 26. Dez. 2015 (CET) • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • Hilfe

Hallo Bot! Ich denke nicht daran, mich Kalifornischem Bundesrecht mit meiner Unterschrift zu unterwerfen! Am 1. Januar werde ich ja sehen, ob ich noch einen Zugriff zum OTRS habe. Sollen das andere machen, ich bestimmt nicht! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 27. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2016 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 Dezember 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 22:48, 27. Dez. 2015 (CET) • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • Hilfe

Hallo Bot, lies mal meine Antwort auf die Message eins drüber :-) S C H M E I S S T  M I C H  R A U S! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 27. Dez. 2015 (CET)

Hallo Nightflyer. Ich habe deinen Namen aus der Benachrichtigungsliste entfernt. Zugang zum OTRS entfernt werden bald nach dem 1. Januar 2016. Bitte kontaktieren Sie mich, wenn Sie irgendwelche Fragen haben. Es tut mir leid für die grobe Übersetzung. --GVarnum-WMF (Diskussion) 00:09, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2016 (CET)

Wiki Loves Monuments 2016

Da ich gerade gesehen habe, dass Du Dich beim WLM-Vorbereitungstreffen ausgetragen hast, hier aber schon wieder fleißig Arbeitsanweisungen verteilst:

Wenn Du bei WLM mitreden möchtest, solltest Du auch selbst Verantwortung übernehmen (z.B. in dem Du Dich auf den Vorbereitungstreffen einbringst und die dort getroffenen Entscheidungen mitträgst). So wie es letztes Jahr lief, wird es dies Jahr definitiv nicht nochmal laufen. Wer sich (aus welchen Gründen auch immer)* bewusst selbst rauszieht, hat kein Recht die Arbeit der Anderen von der Seitenlinie aus aufs Korn zu nehmen.

* Falls das hier der Grund für Deine Austragung gewesen sein sollte: Klärt das bitte persönlich und lasst nicht das gesamte Projekt drunter leiden! // Martin K. (Diskussion) 14:43, 7. Jan. 2016 (CET)

Das Treffen in der Stadt des Karnevals wird bestimmt lustig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:49, 7. Jan. 2016 (CET)

Aha? Und das heißt jetzt für das Projekt? // Martin K. (Diskussion) 19:09, 7. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 16:49, 7. Jan. 2016 (CET)

Wie steht es mit WLE 2016?

Hallo Nightflyer,

Du wirst ja schon gesehen haben, dass ein neuer Anlauf bei WLM 2016 genommen worden ist. Du bist herzlich eingeladen, dabei mitzuwirken (auch außerhalb des Teams Jury-Organisation).

Wie steht es heuer mit dem Fotowettbewerb WLE 2016? Gibt es ein Team, das bereit ist, ihn zu starten?? Können wir von den verschiedenen Teams des gerade "reformierten" Wettbewerbs WLM 2016 dabei mithelfen, ohne dass es in eine Doppelbelastung "ausartet"?!

Denn jetzt im Winter und Frühjahr sind bestimmt bei einigen Usern noch "Kapazitäten" frei, die sie nutzen könnten. Ich helfe mit meinen bescheidenen Kräften auch mit, dass dieser so wichtige Fotowettbewerb nicht "an Entkräftung eingeht"!

Rede mit uns, vielleicht finden sich neben Dir noch einige andere in der Community, die mithelfen?

Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 12:14, 20. Jan. 2016 (CET)

@Didi43:Wie es weitergeht und ob überhaupt, keine Ahnung. Ich würde sowieso nur die Orga der Jury übernehmen, das hab ich auf der Wikicon in Dresden versprochen. Prinzipiell warte ich auf einen Bericht vom WLM-Netzwerk-Treffen Köln. Bisher wurde nur ein Organigramm für 2016 veröffentlicht.

Bei der Nachlese zur WLM 2015 wurden ...verschiedene neue Ansätze ausprobiert..., ...Aufgaben von Orga und Jury präziser als bisher zu definieren, Wahlmodalitäten und andere Wettbewerbsregeln, auch im internationalen Kontext, sowie die Preisvergabe im Voraus fest abzusprechen und Ähnliches.... Ich erwarte einen Bericht, welche der ausprobierten Ansätze waren gut/schlecht und wieso; sind die Aufgaben präziser definiert worden, gibt es neue Wahlmodalitäten usw. Sinnvolles kann man dann jederzeit übernehmen. Das bisher einzige Ergebnis, etwas versteckt und kaum aufzufinden, ist der Verzicht auf eine öffentliche Preisverleihung.

Rede mit uns ist falsch, Hier unsere Argumente für Veränderungen/Verbesserungen wäre weitaus besser. Aber der Workshop ist ja noch nicht lange her, vielleicht kommt ja noch ein detailierter Bericht. Das verlinkte Etherpad ist jedenfalls lachhaft.

Ich warte also noch etwas, bevor/und ob ich mich bei WLE engagiere.

Mein ehemaliger Chef sagte bei einem Zusammenschiss eines Abteilungsleiters, das ich mitbekam: Informationen sind eine Bringschuld. Dem kann ich nichts hinzufügen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:07, 20. Jan. 2016 (CET)

*reinquetsch* Du scheinst da was zu verwechseln: Im WLM-Kontext bist Du nicht unser Chef, sondern idealerweise unser Kollege. Und Kollegen gegenüber halten sich nicht nur Brindschuld und Holschuld die Wage, sondern es gibt auch die Pflicht zu einer konstruktiven, kollegialen Zusammenarbeit (und eben die wollte Dir Didi43 wohl anbieten).

Du solltest also eher nicht erwarten, dass man hier regelmäßig mit zusammengeschlagen Hacken an Dich rap­por­tie­rt. Wenn Du Dir wünschst, dass Deine Vorstellungen bei WLM berücksichtigt werden, dann liegt es auch an Dir, Dich einzubringen und auch selbst Verantwortung zu übernehmen... // Martin K. (Diskussion) 15:34, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer, ich warte ja auch darauf, dass der Moderator (der seine Sache nach allgemeiner Meinung sehr gut gemacht hat!) seine Bilder und Materialien veröffentlicht und dann Julian eine Zusammenfassung liefert, die ich dann noch durchsehen und ergänzen werde (erst am kommenden Wochenende ist es so weit!!). Am Organigramm, bzw. an den Teams und dem Koordinierungskreis der Team-Sprecher siehst Du schon, dass von Anfang an die zuständigen Leute für einzelne Aufgabenbereiche klar sind und somit sich verbindlich einbringen wollen.

Es liegt nun an den Teams und dem Koordinierungskreis, wie sich der diesjährige Wettbewerb entwickeln wird. Ich habe mein Förderprojekt Preisverleihung bei der Denkmal in Leipzig deswegen gestrichen, da man einhellig der Meinung war, dass der würdige Rahmen dafür die WikiCon ist (auch wenn sie viele Monate später stattfindet!). Es wird natürlich das Vorjury-Tool wieder geben, die Jury wird aus 8 internen und 2 externen Juroren bestehen. Und man wird sich auf das Ergebnis der Vorjury verlassen und keine USB-Sticks mehr anfertigen. Die besten 500 bis 1000 Bilder (je nach Bewertungssprung) werden dann von der Hauptjury beurteilt.

Aber dies alles wird noch im Bericht dargestellt werden. Aber natürlich haben die einzelnen Teams einen gewissen Spielraum, ihre Aufgaben zu erfüllen (Subsidiaritätsprinzip). Dass der noch zu veröffentlichende Zeitplan eingehalten wird, kontrolliert der Koordinierungskreis und Verena bzw, Martin R. von WMDE.

Rede mit uns kann doch nicht falsch sein, denn erstens hast Du ja schon geredet und zweitens können wir vom Netzwerk WLM 2016 bestimmt mithelfen, dass wenigstens ein vernünftiger "Fotowettbewerb im Naturbereich" stattfindet, wenn schon kein Parallel-Wettbewerb WLE 2016 zustandekommt. Ich persönlich helfe gerne mit, ob es nun ein kleiner oder größerer Wettbewerb wird.

(Das lachhafte Etherpad hat DCB nur kurz angefangen und vergessen zu löschen - war nur ein typischer Versuch, der "in die Hose gegangen ist"! Aber Du weißt ja wie es ist, wenn man nicht dabei ist, kommt einem vieles "spanisch" vor, weil man es fern im Norden nicht versteht ;-) !!)

Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 00:20, 21. Jan. 2016 (CET)

+1 ;) --Ra Boe --watt?? -- 13:01, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2016 (CET)

Ich hoffe ich mache das hier richtig..

es geht um die Löschung meines textes auf der Seite "Neuenbrook" die Nightflyer gelöscht hat. ich würde ihm gerne meine Quellen darlegen und ihn bitten meinen Text (andem ich über eine Stunde geschrieben habe) wiederherzustellen. Denn ich habeGute Quellen,die ich eigentlich auch angegeben habe.

verstehe ich soweit. Mein Text ist unwiderruflich weg? an sich stimmt er hundertprozentig. Als quelle kann ich über drei Bücher angeben,wie auch im text zulesen.

also ich sehe die vorvor und ältere Versionen,aber die Lange sehe ich nirgends? wenn sie mir sagen könnten wie ich den langen text wiederherstellenkann dann werde ich gerne die einzelnachweise angeben.

In der Versionsgeschichte steht hinter jedem Beitrag: Rückgängig. Draufklicken und begründen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

Stimmt. Die hab ich gelöscht. Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir einige Hinweise geschríeben. Deine Ergänzungen sollten auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Da lesen viel mehr mit als hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

also ist der Text von mir nicht wiederherstellbar? dann eben nicht. Denn den Text nochmalzuschrieben ist mir zu langwierig für Heute. Schade,dann wird eben noch längere Zeit vergehen,bevor man es lesen kann-und es wäre interressant gewesen. Trotzdem erzähle ich auf der diskussionsseite meine quellen um es verständlicher zumachen