Benutzer Diskussion:PDD/Archiv/2023-12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von MediaWiki message delivery in Abschnitt Technische Neuigkeiten: 2023-49
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Berliner Weiße/Weißbier

Ahoi PDD, schau dir doch bitte die Diskussionen zum Lemma an; und dann mach bitte diesen unsäglichen verschiebvandalismus rückgängig

Anschließend darfst du dich dann gerne selber revertieren bei Willner

Liebe Grüße Dtuk • (Diskussion) 13:17, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Mensch Mensch Mensch, du bist doch nicht erst seit gestern hier dabei? BKLs werden im Artikeltext nicht verlinkt, Punkt. Wenn dich die BKL stört und niemand anderer Ansicht ist, verschiebst du Berliner Weißbier nach Berliner Weiße. Sobald das erledigt ist, darfst du Berliner Weiße auch verlinken. Vorher nicht. Protest durch Falschverlinkung ausdrücken (oder was auch immer das sein soll) ist Vandalismus, bitte mach das nicht. Gruß, PDD 13:35, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Nö das war hier ne kurze knappe Bitte, beim rückverschieben zu helfen; damit nicht noch mehr mülllinks produziert werden.
Wenn du am Donnerstagnachmittag ein wenig zeit hast, dann komm doch bitte in die Lorberg-Bibliothek - so ab 15uhr. bis denne -- Dtuk • (Diskussion) 14:46, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten
p.s. unter normalumständen könnte ik hier gar nix lesen geschweige denn editieren - die seite ist leider viel zu umfangreich
(ja, das soll abschrecken) Ich weiß nicht, wie ich da helfen kann, ich sehe auf der Diskussionsseite eine viel zu lange Diskussion ohne klares Ergebnis, der eine sagt so, der andere sagt so, und ich maße mir da nicht an, zu wissen, ob Berliner Weiße nun primär ein Gattungsbegriff oder eine Marke oder sonstwas ist. Da wir ja hier für die Leserin schreiben: der ist es vermutlich jetzt im Moment egal, wo der Artikel steht; ein „Mülllink“ aus Leserinnenperspektive ist einer, der auf einer Such-dir-einfach-irgendwas-aus-BKL landet statt auf dem erwarteten Inhalt... da fühlt man sich wie in der englischen Wikipedia :-) PDD 14:55, 22. Mär. 2016 (CET) PS: Wegen Donnerstag muss ich schauen, ob ich da ne Arbeitspause organisieren kann.Beantworten

Nur mal so als Hinwei, Dtuk verschweigt hier eine Endlosdiskussion über mehrere Seiten hinweg! Und wenn Du die Diskussion nicht lesen willst, PDD, dann solltest diese Sperrumgehung nicht auch noch zu solcher Aktion ermutigen! Er hat das Chaos mit seiner Umkategorisierung begonnen, mittlerweile steht fest, daß die Fachliteratur Berliner Weißbier als Namen der Biersorte benutzt. Ganz simple Sache eigentlich. Nur durch die Umgangssprache und diese nebensächliche Biermarke gibts da seit 10 Monaten Ärger! Die Lösung ist ganz einfach, er braucht nur einen Artikel über die Marke schreiben, dann kann da einfach eine BKL 2 drauß gemacht werden, und alles ist in bester Ordnung. Erst die Lawine lostreten, und dann aus über den Lärm klagen, nicht wirklich ne gute Lösung! Oliver S.Y. (Diskussion) 15:01, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Tach auch, lies mal bitte, was hier bereits steht (ist kürzer als eure Diskussion! das schaffste!) und dann zeig mir die Ermutigung in meinem Satz „Wenn dich die BKL stört und niemand anderer Ansicht ist, verschiebst du Berliner Weißbier nach Berliner Weiße“ (das wesentliche ist nochmal hervorgehoben, extra für dich). An dem Satz kannste übrigens erkennen, dass ich eure öde Diskussion sehr wohl gelesen habe; ergo: bitte investier du mal mehr Zeit ins Lesen, bevor du irgendwo reinpolterst. Gruß, PDD 15:30, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Sry fürs Poltern. Dachte eigentlich das Thema wäre abgehakt, und dann lese ich hier wieder was von "unsäglichen Verschiebevandalismus", was ja wohl auf mich gemünzt ist. Und ja, habe die Passage gelesen, aber wenn Du meine Meinung aus dem Mitlesen kennst, verstehe ich die Ermunterung für ihn eher als Ankündigung für eine weitere Verschiebung.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:13, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Ich wollte mich nur ungern auf eine Seite schlagen; euch kenne ich ja beide als Kollegen mit Liebe zum Detail und Freude an der Diskussion (um es mal ganz positiv auszudrücken); da kann ich eh nicht mithalten :-) PDD 16:18, 22. Mär. 2016 (CET) PS: Zur Not kann man immer Verschiebeschutz beantragen.Beantworten

Ach, wo denn auch hier mal wieder der liebe Poltergeist umgeht ... kann die Diskussion hier doch auch noch ein paar Anmerkungen vertragen:

Auf den Diskussionsseiten zum Artikel und der gegenwärtigen BKl-Seite gibts ja mittlerweile einige 3M-Beiträge, so dass die Frage des sinnvollsten Lemma eigentlich längst entschieden ist. Es müsste denn nur mal umgesetzt werden, statt dass immer mehr Artikelverlinkungen auf diesen unsäglichen BNS-Vandalismus verlinkt werden.

Dabei ist der Anlass – Trennung von Marken- und Sorten-Artikeln – ja ein auch aus Verbrauchersicht recht wichtiges Thema. Und dass die gesetzliche Möglichkeit besteht, die Bezeichnung einer alten Biersorte markenrechtlich zu schützen, ist natürlich eine bodenlose Sauerei. Betrifft ja nicht nur die BerlinerWeiße/BerlinerWeisse sondern auch das Adambier, das KöpenickerMoll und wahrscheinlich auch noch weitere.

Und wenn sich dazu jemand aufrafft um zB eine Petition dagegen zu starten, unterstütze ich den doch liebend gerne.

Liebe Grüße – Dtuk • (Diskussion) 12:35, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Und Du suchst Dir nun nur die passenden raus? Umso lächerlicher wirkt Dein gestriges Getue von wegen Fachbibliothek, wenn Du nichtmal deren Werke als Argument verwenden willst, weil sie wahrscheinlich nicht Deiner Meinung entsprechen. Narziss, Rimbach, Möhring sind führende Wissenschaftler des Fachgebiets, alle verwenden Weißbier als Sortenbezeichnung! Das zählt wohl eindeutig mehr als ein paar 3M, welche nur auf die Umgangssprache eingehen. "Allgemein verwendet" gemäß NK braucht auch einen Nachweis, der liegt hier nicht vor! Oliver S.Y. (Diskussion) 13:04, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Oliver S.Y., das stammt alles aus dem vergangenen Jahrhundertwas du hier aufzählst; aktuelle Fachliteratur gibt es in der Fachbibliothek. Und auch du bist hier willkommen zur ruhigen und sinnigen Lektüre. -- Dtuk • (Diskussion) 15:04, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Sterberegister

Hast du ein paar selbiger durchforstet? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:43, 27. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Das eine oder andere. Aber der Haack war ein hartes Stück Arbeit... :-) PDD 01:48, 27. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Ich finds geil, echt. Gebt mir ne Viertelmillion Euro auf 4 Jahre und ich mache das für alle meine Artikel auch. :) Gruß. ich bin wikipedia-wissens-süchtig, so what? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:57, 27. Mär. 2016 (CET)Beantworten

21:43, 28. Mär. 2016 (CEST)

00:13, 5. Apr. 2016 (CEST)

22:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

Arnold Orgler

Hi PDD, danke für das. Diese Information hat mir gestern noch gefehlt. Darf ich dich fragen, woher du sie hast? Beste Grüße, --= (Diskussion) 22:31, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo =, das ist direkt aus dem Heiratsregister. Die weiteren Details bringen nicht viel Neues u/o Spannendes:
Heiratsregister Standesamt Berlin I, II, Nr. 664/1911
5. Oktober 1911
1. Arzt Arnold Orgler, Doctor der Medizin, mosaischer Religion, geb. 2.12.1874 zu Posen, wohnhaft in Charlottenburg bei Berlin, Grolmannstr. 29, Sohn des Rechtsanwalts Julius Orgler, verstorben, zuletzt wohnhaft in Posen, und dessen Ehefrau Ida geborenene Asch, wohnhaft in Posen
2. Hertha Bernstein, ohne Beruf, evangelischer Religion, geb. 15.12.1890 zu Berlin, wohnhaft in Berlin, Zimmerstr. 94, Tochter des Verlagsbuchhändlers Hugo Gustav Bernstein, verstorben, zuletzt wohnhaft in Berlin, und dessen Ehefrau Recha geborene Liebert, wohnhaft in Berlin.
Gruß, PDD 23:17, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! Wo kann man das einsehen? Genealogieportal? Das war übrigens seine Schwester, aber es machte vorläufig keinen Sinn, das einzubauen. Kann man in deinem Register auch weitere Geschwister nachsehen? --= (Diskussion) 23:32, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
In diesem Register wohl nicht, da die Geschwister sicher in Posen geboren sind und nicht in Berlin. Trauzeuge bei der Hochzeit war übrigens ein Dr. jur Fritz Orgler aus Posen, 46 Jahre alt, das wird wohl auch ein Bruder sein.
Die Standesamtsunterlagen für Berlin, soweit nicht mehr den Sperrfristen unterliegend, sind im Landesarchiv Berlin für jeden einsehbar. Da die Archive in unserem Dritteweltland unterfinanziert sind und ihren Aufgaben (Schutz und Zugänglichmachung des Archivguts) nicht aus eigener Kraft nachkommen können, sind einige (u. a. auch Berlin) über das Janus-Programm eine Partnerschaft mit der kommerziellen Genealogieplattform Ancestry eingegangen: Ancestry digitalisiert die Urkunden und darf sie dafür für einen Zeitraum exklusiv im Netz nur für zahlende Kunden anbieten, und das Archiv hat sein Archivgut digitalisiert und zahlt dafür nix. Und kann irgendwie und irgendwann mal (nix genaues weiß man nicht, die Verträge sind offenbar geheim) auch selbst die Digitalisate im Netz anbieten. So der Status Quo. PDD 23:51, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Danke für die Infos, das ist sehr interessant, kannte diese Quelle bisher nicht. Man kann immerhin ein paar Rahmendaten auch ohne Registrierung abrufen. --= (Diskussion) 00:08, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

22:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

23:02, 25. Apr. 2016 (CEST)

22:09, 2. Mai 2016 (CEST)

01:22, 10. Mai 2016 (CEST)

18:01, 16. Mai 2016 (CEST)

20:40, 23. Mai 2016 (CEST)

18:18, 30. Mai 2016 (CEST)

Deine Mitarbeit im OS-Team

Hallo PDD.

Vielen Dank für deine Arbeit im OS-Team! Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:44, 3. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

22:51, 6. Jun. 2016 (CEST)

20:41, 13. Jun. 2016 (CEST)

vector.js

Hallo PDD, ich will mal versuchen, Dich auf meine Frage dort anzusprechen: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Vector.js - ich finde bei Dir nichts mehr? Brainswiffer (Disk) 08:55, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Danke, erledigt. Deine monobook funktioniert auch als vector und an dem fehler war ein anderer Bastler schuld. Dir bleibt der Dank für die Sache an sich! --Brainswiffer (Disk) 07:20, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, es lag wohl am Signier-Skript. Schön, dass es wieder funktioniert. Grüße, PDD 09:30, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

21:14, 20. Jun. 2016 (CEST)

Beleglose Änderungen in Artikeln

Als Admin bist du von der Gemeinschaft beauftragt, auf die Einhaltung der Spielregeln zu achten. Umso befremdlicher empfinde ich dein Vorgehen im Artikel Rummelsnuff‎, wenn du dort trotz Hinweis auf die Belegpflicht wiederholt kommentarlos inhaltliche Änderungen - zuletzt per Revert - ohne Angabe von Belegen durchführst. Was soll das? Muss das sein?--Losdedos (Diskussion) 00:15, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Jaja. blabla, erst reverten und dann nachfragen ist genau was: Stimmt, extrem unhöflich und ziemlich verpeilt. Nächstes Mal in der richtigen Reihenfolge? Super, danke. PDD 00:27, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Unfassbar. Du bis Admin! Was ist los mit dir? Wenn du einen schlechten Tag hattest, lass besser die Finger von der Tastatur und denke bis morgen mal über dein Verhalten nach. Sowas hab ich hier in den vielen Jahren meiner Tätigkeit noch nicht erlebt.--Losdedos (Diskussion) 00:33, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Viele Jahre und doch nix kapiert... was soll man dazu sagen? PDD 00:39, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Es wird nicht besser... Zum letzten Mal der Ratschlag: Überschlafe dein Verhalten und gehe in dich.--Losdedos (Diskussion) 00:41, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Und nun mach dich bitte fort von hier; danke & tschüß. PDD 00:49, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

ich horche hier, verstehe nicht aber das kann kommen --Hugo (Diskussion) 22:48, 10. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-21T22:21:06+00:00)

Hallo PDD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:21, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

17:42, 27. Jun. 2016 (CEST)

21:45, 4. Jul. 2016 (CEST)

Wenn die Seite zu lang wird, räume ich auf und archiviere alte Diskussionen

mach doch mal --Hugo (Diskussion) 22:41, 10. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

17:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

14:01, 18. Jul. 2016 (CEST)

21:54, 25. Jul. 2016 (CEST)

Sperrung?

Hallo PDD, ich bin offensichtlich gesperrt, kann keine neuen Bios eingeben. Wenn Du meinst, meine Tätigkeit sei sinnvoll (gewesen), solltest Du Dich darum kümmern. Oder die Listen bleiben weiterhin so öde und leer. LG Charente (Diskussion) 22:55, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Dein Account ist nicht gesperrt. Welche Fehlermeldung siehst Du? --tsor (Diskussion) 23:43, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

wenn ich eine weitere Bio eingebe und entweder Vorschau oder Speichern drücke erscheint immer das Ladezeichen ( kreisend , oben links ) und nichts passiert, auch nicht nach Stunden. ????? Wenn ich hier schreibe ist alles o.k. ?? Hilfe!!Charente (Diskussion) 12:21, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

23:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

Neue Echo-Badges

Hallo PDD, die neuen Echo-Badges sind bei mir unter Verwendung deiner monobook.js und monobook.css leider verrutscht (siehe Screenshot). Kann man das irgendwie reparieren? -- Chaddy · DDÜP 14:19, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hey PDD, ich schätze, meine Frage ist ein bisschen untergegangen... :) -- Chaddy · DDÜP 22:35, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

17:41, 8. Aug. 2016 (CEST)

21:37, 15. Aug. 2016 (CEST)

Johann Georg Dominicus von Linprun

Hallo PDD, nachdem ich Deine fleißige Mitarbeit im Artikel Johann Georg Dominicus von Linprun zur Kenntnis genommen hatte, dachte ich, es wäre am besten, bei Dir wegen seines Namens und wegen des Lemmas nachzufragen. Denn laut Artikel gibt es für seinen Familiennamen insgesamt sechs (!) verschiedene Schreibweisen: Linprun, Linbrunn, Limbrunn, Limbrun, Lindprun, Linprunn. Ich dachte, die können gar nicht alle "korrekt" sein. Welche Schreibweisen sind denn durch reputable Quellen belegt? In seinem Aufsatz von 1764 heißt er Limbrun. Wo heißt er denn Linprun wie im Artikel-Lemma? Ich meine, der Name eines Gymnasiums ist doch keine reputable Quelle (wobei man diese Schreibweise aber aus Gründen der Auffindbarkeit durchaus im Artikel haben sollte - mit entsprechender Fußnote, wo sie verwendet wird).. Falls eine Schreibweise nicht vernünftig belegbar ist, sollte sie m.E. aus dem Artikel entfernt werden. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 09:06, 17. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Cache

Der Cacheknopf funktioniert nicht mehr klaglos. Die Eingabe muss jetzt immer extra bestätigt werden. In FzW wurde was von API gemurmelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:55, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

23:18, 22. Aug. 2016 (CEST)

17:59, 29. Aug. 2016 (CEST)

19:12, 5. Sep. 2016 (CEST)

20:04, 12. Sep. 2016 (CEST)

00:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

20:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

23:30, 3. Okt. 2016 (CEST)

monobook.js und Artikelstatistik

Moin PDD, vielleicht magst Du dies bei Dir einbauen. Hoffe, Dir geht's gut. Grüße --Millbart talk 10:03, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Neue Stolpersteine

Hallo PDD,

leider hast Du diesmal keine Termine zu den aktuellen Stolperstein Verlegungen veröffentlicht. Da bricht unser Fels in der Brandung weg, wenn Du keine Termine einschreibst !! Nein Spaß beiseite, war das einmalig, oder bist Du aus zeitlichen oder anderen Gründen nicht mehr in der Lage die aktuellen Termine einzutragen? Das wäre sehr schade, aber vielleicht kannst Du einige Deiner Quellen nennen, damit Du Dich nicht alleine um das einschreiben der Termine kümmern musst und etwas Unterstützung erhälst.

Viele Grüße OTFW (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Huhu OTFW, tut mir leid, ich brauchte mal eine kleine WP-Auszeit. Ich trage eventuell fehlende neue Stolpersteine heute Nacht nach, damit wieder alles den gewohnten Gang geht. Viele Grüße, PDD 18:07, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Danke, danke. Erhole Dich gut von WP................und beste Grüße OTFW (Diskussion) 11:23, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte

Hi, Du hast dich ja darauf spezialisiert (oder hast das zumindest zeitweise getan), mit Hilfe von Stadtarchiven und Standesämtern die Todesdaten von Personen zu eruieren, die eigene Artikel in der WP haben, in denen (den Artikeln) sich aber nur Geburtsdaten, aber keine Todesdaten finden (wohl weil diese in der Literatur nicht enthalten sind), und die von dir ermittelten Daten dann ergänzend in die Artikel einzutragen und sie mit Einzelnachweisen, die die Sterberegisternummern etc. enthalten, nachzuweisen. Daher meine Frage: Siehst du eine Möglichkeit, das Todesdatum und den Todesort des Polizeibeamten und SA-Funktionärs Martin Kirschbaum zu eruieren? Besten DankZsasz (Diskussion) 09:47, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Erledigt. Beste Grüße, PDD 07:24, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

22:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

Branko Arnšek

Hallo PDD!

Die von dir stark überarbeitete Seite Branko Arnšek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:04, 13. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

18:42, 17. Okt. 2016 (CEST)

Max Lange (Politiker, 1905)

Hallo PDD, das Geburtsdatum von Max Lange (Politiker, 1905) (1905/10–1952) ist verschieden angegeben worden. Ich halte das Jahr 1905 für plausibel, da er offenbar 1922 der SPD beitrat. Könntest Du gelegentlich 'mal nach der Geburtsurkunde nachschlagen? Besten Dank im Voraus und beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 13:43, 22. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo David, ich bin nicht sicher, ob Geburten 1905 schon im Landesarchiv liegen (die Sperrfrist ist zwar 110 Jahre, aber nicht alle Standesämter liefern immer ganz pünktlich beim Archiv ab). Die Namensverzeichnisse für Weißensee sind momentan auch nur bis 1903 verfügbar; muss man also noch warten. Gruß, PDD 07:16, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo PDD!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti


19:39, 24. Okt. 2016 (CEST)

17:18, 31. Okt. 2016 (CET)

bdi-Tag

Nachdem der Bot es ins Archiv verschoben hat, hier nochmal der Hinweis auf das von BrutFork gemeldete und wahrscheinlich noch offene Problem: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Oktober#Frage nach Bedeutung, Wirkung und Absicht tag < bdi > nicht erledigt --PM3 21:15, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ahh, danke PM3, ich war schon am Suchen. :-) Gruß --BrutFork (Diskussion) 21:28, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Ebenfalls ahh, danke :-) Ich hatte das schon mit leichter Verwunderung gesehen, aber mich noch nicht damit befasst. Wird demnächst repariert. PDD 07:12, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

00:01, 8. Nov. 2016 (CET)

Franz Müller (Manager)

Hallo Nutzer PDD,

haben Sie möglicherweise Informationen zu den Lebensdaten?

Gruss --Sportfreund.php (Diskussion) 20:33, 12. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Lieber Sportfreund.php, angesichts des Allerweltsnamens ist das ein bisschen die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Ohne irgendeinen identifizierenden Anhaltspunkt (Eltern? Ehefrau? Wohnadresse?) gelingt es mir leider nicht, Lebensdaten zu finden. Beste Grüße, PDD 07:09, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Hallo, da es sich dabei um einen Verwandten handelt, würde ich Ihnen weitere Infos gerne per Mail zukommen lassen. Ich würde mich über Ihre Unterstützung freuen.--Sportfreund.php (Diskussion) 15:38, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

20:17, 14. Nov. 2016 (CET)

16:32, 21. Nov. 2016 (CET)

22:16, 28. Nov. 2016 (CET)

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo PDD!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti


19:07, 5. Dez. 2016 (CET)

20:29, 12. Dez. 2016 (CET)

21:33, 19. Dez. 2016 (CET)

Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

20:12, 9. Jan. 2017 (CET)

00:24, 17. Jan. 2017 (CET)

21:14, 23. Jan. 2017 (CET)

19:45, 30. Jan. 2017 (CET)

Dankee! 💐

Wieso gibbet für's Löschen von Verschieberesten keinen Danke-Knopf? Das ist, als ob putzen nix wert wäre. Dann eben so. Schönen Sonntag noch! Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 05:57, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ach wat, für reine Putzarbeiten muss man sich nicht bedanken. Danke für deine Artikel, und ebenfalls noch nen schönen Sonntag! PDD 06:15, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Artikel SmartFactory KL

Hallo PDD,

ich verstehe nicht ganz, warum mein Beitrag "SmartFactory KL" gelöscht wurde. Könntest Du mir das bitte erklären? Ich verstehe auch nicht so ganz das System mit dem hin und her verschieben. Ich dachte ich hätte den Artikel im Benutzerraum erstellt und dann in den Artikelraum verschoben. Existiert mein Artikel jetzt noch oder ist er schon endgültig gelöscht. Zur Relevanz des Beitrags möchte ich noch sagen, es gibt zwar mehrere Industrie 4.0- Anlagen, aber die SmartFactory Kl besitzt die einzige herstellerübergreifende Anlage, an der viele Unternehmen beteiligt sind. Schonmal vielen Dank für deine Hilfe Gruß SmartFactoryKL Pressekontakt (nicht signierter Beitrag von SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion | Beiträge) 09:18, 6. Feb. 2017 (CET))Beantworten

Der Artikel befindet sich unter Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt/SmartFactory KL in deinem Benutzernamensraum, wo du ihn weiter bearbeiten kannst, bis er formal und inhaltlich die Vorgaben für den Artikelnamensraum erfüllt. Das ist dir auch schon auf deiner Diskussionsseite (das ist diese hier: Benutzer Diskussion:SmartFactoryKL Pressekontakt) mitgeteilt worden, inklusive hilfreicher Tipps. Beste Grüße, PDD 10:49, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank, ich werde den Artikel in den nächsten Tagen bearbeiten. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion | Beiträge) 11:29, 6. Feb. 2017 (CET))Beantworten

20:45, 6. Feb. 2017 (CET)

Walter Schellenberg (Ökonom)

Hallo PDD. Könntest Du auch den Sterbeort ergänzen? MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 23:56, 8. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo WhoisWhoME, ich habe das Sterbedatum (wie angegeben) aus der Todesanzeige, in der nur die Daten, aber keine Orte angegeben sind. An das entsprechende Sterberegister kommt man noch nicht ohne weiteres heran, da noch keine 30 Jahre vorbei sind. Man könnte also nur schauen, ob im Register des Friedhofs nähere Angaben stehen oder aber versuchen, die Nachkommen zu kontaktieren (in der Todesanzeige sind eine Tochter und zwei Schwiegersöhne angegeben, allerdings nur die Vornamen, was die Suche etwas schwierig macht). Grüße, PDD 06:25, 9. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Hallo PDD, ich dachte Du hättest es übersehen. Beste Grüße. --WhoisWhoME (Diskussion) 08:50, 9. Feb. 2017 (CET)Beantworten

19:06, 13. Feb. 2017 (CET)

20:25, 20. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 20.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fridolin freudenfett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Bitte eines DAU

Hallo. Könntest Du mir bitte die Seite Benutzer:Logograph/Test2 im monobook unter den "Kind"-Schalter legen? Vielen Dank! --Logo 17:10, 23. Feb. 2017 (CET) Achso. In die Zusammenfassungszeile soll: Benutzer im Irrtum - WP:DS.Beantworten

Probier mal, obs wie gewünscht funktioniert. PDD 17:58, 23. Feb. 2017 (CET) PS: Sehe gerade, dass ich unter den "Kind"-Schalter als „auf den Kind-Schalter“ interpretiert habe und dass aber auch noch eine andere Lesart möglich wäre (nämlich in die Zeile darunter). War das gemeint?Beantworten
Alles supi, danke, genau wie gewünscht. Den Kind-Schalter brauche ich nie, weil ich die kleinen Penisse immer gleich sperre :-) Den Hinweis auf WP:DS dagegen werden wir in diesem Jahr sicher noch massig brauchen ... Gruß --Logo 18:05, 23. Feb. 2017 (CET)Beantworten

20:55, 27. Feb. 2017 (CET)

Diskussion:Krajnik Dolny#Niederkränig oder Nieder Kränig?

Hallo, könntest Du mal auf der o.g. Seite vorbeischauen? Gesucht wird weiterhin ein Beleg für deine Änderung ([264]) von Niederkränig zu Nieder Kränig. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:48, 4. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis; habe dort geantwortet. PDD 09:50, 4. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Moin

Kannst Du an der verzapften Schose noch was rummachen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:00, 6. Mär. 2017 (CET) PS: Lange nicht gesehen. ;)Beantworten

Ja, lange nicht gesehen, hattest wohl Urlaub? :-) Der Suchowo-Kobylin ist gut geworden; kurz & knackig und schön fokussiert auf Werk & Wirkung statt auf langweilige Lebensstationen, so wie es sein soll (und selten ist). Ich hab ein paar Banalitäten ergänzt. Noch ergänzbar wäre, dass er später ein paar satirische Kurzdramen verfasst hat (offenbar unveröffentlicht?) und außerdem philosophische Abhandlungen und eine fast komplette Hegel-Übersetzung, alles entweder 1899 verbrannt oder aber als Manuskript erhalten (die einen sagen so, die andern so). In Moskau hat er, russischen Quellen zufolge, am physikalisch-mathematischen Zweig der philosophischen Fakultät studiert, in manchen deutschen und englischen Übersetzungen wurde daraus: hat Physik und Mathematik studiert, in anderen: hat Philosophie studiert, so entstehen bizarre Widersprüche. Tarelkins Tod gabs zu seinen Lebzeiten nur in zensierter Form; unzensiert wurde er wohl erst 1922 von Meyerhold aufgeführt. Frohes Schaffen & beste Grüße, PDD 06:38, 6. Mär. 2017 (CET)Beantworten

00:23, 7. Mär. 2017 (CET)

Jonathan Richman

Moin PDD, würdest du mir kurz diesen kommentarlosen Revert erklären? — Máel Milscothach D 18:55, 8. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Aber gern, in der gebotenen Kürze (da du den Passus der Regeln selbst verlinkt hast, also hoffentlich kennst): Benutzer:Janneman ist Erst- und Hauptautor des Artikels, er wählte die im Deutschen übliche Form „amerikanisch“. Jegliche Änderungen von Dritten auf andere Formen sind unerwünscht. Möglicherweise hattest du deinen Edit am 3.1.2017 im Artikel als wesentlicher in Erinnerung, als er war (bei Licht besehen lief dein Gesamtbeitrag auf die Ergänzung des Satzes „Im Dezember 1977 hatten sie mit dem Instrumentalstück Egyptian Reggae ihren einzigen Hit; er erreichte in den britischen Charts Platz 5.“ hinaus) und dich daher irrtümlich für den Hauptautor gehalten. Beste Grüße, PDD 19:19, 8. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Nein, natürlich halte ich mich nicht für den Hauptautor. (Nicht mal der Satz, den du zitierst, ist von mir.) Aber du hast völlig recht, ich weiß nach einem Blick in die Versionsgeschichte selbst nicht, was ich mir bei dem Revert gedacht habe. Mea culpa. Grüße — Máel Milscothach D 17:19, 16. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Máel Milscothach, die von dir verlinkte Regel ist doch an Eindeutigkeit nicht zu übertreffen, genau welchen Teil davon hast denn nicht verstanden? Auch wenns dir peinlich sein mag - lass dir bei allfälligen Verständnisschwierigkeiten einfach jetzt und hier helfen, denn das nächste Mal, da sie dich zu Ersetzungsvandalismus wie im Falle des Herrn Richman verleiten, verhelfe ich dir persönlich und ohne Umwege zu einer Wikipedia:Vandalismusmeldung. Versprochen! Herzlich, --Edith Wahr (Diskussion) 14:29, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

16:25, 13. Mär. 2017 (CET)

23:03, 20. Mär. 2017 (CET)

16:46, 27. Mär. 2017 (CEST)

19:53, 3. Apr. 2017 (CEST)

20:34, 10. Apr. 2017 (CEST)

Walter Myna

Du trugst ALTERNATIVNAMEN=Myna, Walter in Christian Y. Schmidt ein. War das beabsichtigt? --BigbossFrin 00:30, 11. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Sicher. Unter dem Pseudonym hatte er ein paar Jahre eine Kolumne in der Titanic. PDD 00:56, 11. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

21:32, 17. Apr. 2017 (CEST)

18:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ingeborg Renner (Politikerin) und ...

Ehrengrab Emil Meyer

... ihr vermutlicher Vater Emil Meyer (Politiker) (1897–1985), Bezirksstadtrat in Berlin-Zehlendorf, Stadtältester von Berlin, Ehrengrab im Urnenfriedhof Gerichtstraße. Kannst Du da irgendetwas herausfinden? --David Wintzer (Diskussion) 15:00, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich versuchs; wird ein paar Tage dauern. PDD 17:31, 29. Apr. 2017 (CEST) PS: Ist dir aufgefallen, dass das Sterbejahr von Emil Meyer auf dem Grab mit 1989 angegeben ist (während sonst überall, auch in der Berliner Ehrengräberliste, 1985 angegeben ist)? PPS: Die Geburtsurkunde von Ingeborg Renner ist noch weit innerhalb der Schutzfrist (bis zum Jahr 2041 darf sie nur von direkten Nachkommen usw. angefordert werden); es ist also zu befürchten, dass ich auf diesem Wege nichts herausbekomme. Eventuell müsstest du also andere Wege gehen, z. B. sicherlich noch lebende Verwandte kontaktieren.Beantworten
Wie ich schon befürchtet hatte, lässt sich die Frage, ob Emil Meyer der Vater von Ingeborg Renner ist, nicht aus öffentlich zugänglichen Personenstandsunterlagen beantworten. Du wirst da also andere Wege gehen müssen (siehe oben).
Damit die Archivbesuche nicht umsonst waren, hier das Ermittelte:
Emil Reinhold Meyer, geb. 2.8.1897 in Berlin (Geburtsregister StA Berlin 4b, Nr. 1913/1897), gest. 20.4.1985 in Berlin (Sterberegister StA Reinickendorf von Berlin, Nr. 1094/1985). Sein Vater war der Schlosser Johann Heinrich August Meyer, geb. in Bürgerei in Braunschweig, die Mutter Hermine Louise geb. Wölffel, geb. in Grocho Kr. Guben. Die Eltern hatten am 2.3.1897 in Berlin geheiratet (Heiratsregister StA Berlin 11, Nr. 181/1897).
Emil Reinhold Meyer, Handlungsgehilfe, heiratete am 27.3.1929 in Berlin (Heiratsregister StA Berlin 10b, Nr. 185/1929). Seine Frau war die Arbeiterin Martha geb. Wilke, geb. 25.8.1901 in Grambin Kr. Ückermünde (Geburtsregister StA Grambin, Nr. 35/1901). Der Eintrag im Heiratsregister enthält eine Aufschreibung, dass im Jahr 1930 eine Tochter geboren wurde (Geburtsregister StA Rudolf Virchow-Krankenhaus, Nr. 641/1930). Solche Aufschreibungen enthalten oft den Namen des Kindes und/oder das genaue Geburtsdatum, was auch hier meine Hoffnung war; leider steht aber weder das eine noch das andere dabei. Du kannst also zwar davon ausgehen, dass es sich bei der Tochter um Ingeborg Renner handelt, aber ein Beleg ist das nicht und die eigentliche Geburtsregistereintragung unterliegt, wie schon gesagt, der Sperrfrist.
Beste Grüße, PDD 12:58, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten

21:49, 1. Mai 2017 (CEST)

Monobook.js + Beta-Features

Hallo PDD, zunächst das Wichtigste: vielen Dank für deine .jse und .csse! Ich arbeite seit einiger Zeit damit und habe heute gemerkt, wie sehr ich mich schon daran gewöhnt habe. Gestern habe ich kurz vorm afk-gehen (ich habe es also nicht ausprobiert) die Beta-Features "Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt" und "Kompakte Sprachlinjs" aktiviert. Heute arbeitete dann die monobook.js in 98% der Fälle nicht mehr richtig: nicht im ANR, nicht im BNR und nicht auf der BEO. Die Quickbar war nicht mehr vorhanden, aber einige Menu-Punkt in der oberen Leiste (User und Page). Dummerweise weiß ich nicht mehr genau, wie die obere Leiste ohne die .js aussieht. Die Menüleiste links war eingeschränkt mit den gleichen Punkten vorhanden, als wäre die Quickbar da. Ab und an funktionierte es, ohne dass ich dabei ein System entdeckt habe. Nachdem ich beide Features vorhin abgeschaltet habe, ist alles wieder prima - gottseidank, so wichtig sind sie für mich nämlich nicht. Da ich diese Anmerkung hier noch nicht gefunden habe, dachte ich, es sei vielleicht gut, dich darüber zu informieren. Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 14:45, 3. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ja, vielen Dank, muss ich mir anschauen (bin allerdings ab Ende der Woche erst einmal einen Monat lang unterwegs und weiß nicht, ob ichs bis dahin schaffe...). Grüße, PDD 12:39, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Danke für die Rückmeldung und no stress: ich wollte dich primär informieren und vielleicht lesen es auch noch andere "Betroffene". Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 13:56, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Personenstands-Recherchen

Hi, darf ich dich noch mal deine Findigkeit anzapfen? Ich versuche das Todesdatum und den Todesort eines gewissen Karl-Günther Heimsoth zu eruieren, der am 4. Dezember 1899 in Berlin-Charlottenburg geboren wurde. In der Literatur findet sich häufig die Angabe er sei im Juli 1934 in Berlin gestorben. Ich vermute jedoch dass diese Angabe auf einem Irrtum beruht: Konkret nehme ich an, dass der Umstand, dass er im Juli 1934 aus der NSDAP-Mitgliederkartei gestrichen wurde viele Forscher, die seine Karteikarte gesichtet haben zu dem Fehlschluss veranlasst hat, dass er im Juli 1934 gestorben sei. Mir liegt nämlich ein Brief seiner Mutter vom September 1934 an den General Fritsch vor, demzufolge Heimosth bereits seit März 1934 verschwunden war und wahrscheinlich im April in Breslau erschossen wurde. Daher wollte ich fragen, ob du eine Möglichkeit siehst, an seine Geburtsurkunde (bzw. die Infos die darauf stehen) zu kommen, um festzustellen ob dort eine "Beischreibung" zu finden ist, aus der hervorgeht, welches Standesamt Heimsoths Tod unter welchem Datum und welcher Registernummer beurkundet hat oder was sich sonst dort zu seinem Tod findet (falls eine Beurkundung überhaupt geschehen ist). Beste GrüßeZsasz (Diskussion) 10:22, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten

HuhuZsasz:, wie üblich bitte ich um Entschuldigung für die etwas längere Antwortzeit. Im Geburtsregister (die minimalen Zusatzinfos habe ich eingebaut) ist leider nichts beigeschrieben, so dass es hier nicht weiterhilft. Einen Eintrag im Heiratsregister wird es wohl nicht geben, wenn ich den Lebenslauf richtig interpretiere. Weißt du zufällig, was sein letzter Wohnort in Berlin war? Dann könnte man beim betreffenden Standesamt mit der Suche nach einem Sterberegistereintrag beginnen. Gruß, PDD 06:33, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten
PS: Habe mal begonnen mit der im Adressbuch 1934 angegebenen Nürnberger Straße 53–55: Gesucht und nicht gefunden im Index zum Sterberegister Charlottenburg I (1934–37), Charlottenburg II (1934–38), Charlottenburg III (1934–35), Charlottenburg IV (1934–35). Am Wohnort (falls die Praxis sein Wohnort war) also schon mal nicht verstorben. PDD 07:32, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten
[nach Bearbeitungskonflikt vermutlich redundant, aber sicherheitshalber poste ich es noch mal] Hi, laut dem Berliner Adressbuch 1934: S. 883 war er wohnhaft wie folgt: "Heimsoth Karl Günther Dr. med Nervenarzt W 50 Nürnberger Str. 53-55 T. B 5 Barb 4433". Meine Vermutung dass er irgendwo in Breslau ermordet wurde (und wohl eher im März/April und nicht im Juli) stützt sich auf folgenden Hinweis: Eleanor Hancock: "Only the Real, the Ture, the Mascule Held Its Value" Ernst Röhm, Mascuilinity and Male Homosexuality, in: Journal of the History of Sexuality Vol 8 No. 4 (April 1998), S. 635, FN 99: "His mother claimed he disappeared in mid March 1934. Ms. B. Heimsoth to von Fritsch, September 13, 1934, IFZ MA 260, pp. 1-2 A lawyer for the Heimsoth family claimed after the war that Heimsoth was allegedly arrested in 1933 or 1934 on the orders of Edmund Heines as Police President of Breslau and shot in Breslau. Dr. B. Krause to Generalstaatsanwalt München May 27, 1950, SAM STAW 28792". Dank und GrüßeZsasz (Diskussion) 07:40, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten
In den Sterberegistern 1934 der StA Breslau I, II, III, IV und VIII (Nebenregister aus dem Standesamt I Berlin, jetzt LAB) nicht gefunden. Von den StA Breslau V, VI, VII und Breslau Land gibt es dort für 1934 anscheinend keine Nebenregister. Die Hauptregister sind z. T. verschollen, z. T. im AP Wrocław, da fehlt mir aber momentan der Überblick über die Bestände. Breslau ist auch nicht mein Gebiet, haben wir da irgendeinen Experten? Gruß, PDD 08:01, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Auf die Gefahr hin, dir auf den Wecker zu fallen: Würdest du eine Möglichkeit sehen, an die Geburtsurkunde von Walter Schulz (SA-Mitglied) im ehemaligen Kolberg ranzukommen? Sein Todesdatum ist zwar bekannt, aber der Todesort fehlt. Ich vermute, dass die Geburtsurkunde, die aber irgendwo in polen liegt einen Ergänzungsvermerk enthält, bei welchem Standesamt sein Tod beurkundet ist, so dass man auf diesem Weg an einen Todesort kommen könnte. In einem ähnlichen Fall habe ich einmal mit Hilfe des polnischen Konsulats eine Urkunde besorgt, was aber extrem umständlich war, du scheinst schnellere und unkompliziertere Wege zu kennen, von daher, falls du helfen kannst...ich wäre dankbar!Zsasz (Diskussion) 12:25, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Also, die Geburtsurkunde ist: Standesamt Kolberg, Geburtsregister, Nr. 404/1897. Der volle Name ist Walter Hermann Julius Friedrich Schulz, Vater: der Kaufmann August Friedrich Hermann Schulz (1859–1937), Mutter: Anna Wilhelmine Antonie, geb. Bertinetti (1872–1927) [Heirat 14.3.1895, StA Cöslin, Nr. 12/1895]. Das Hauptregister befindet sich im AP Koszalin, in diesem Hauptregister gibt es leider keine Beischreibung zum Tod des Kindes. Das Nebenregister soll im LA Berlin sein, ist aber merkwürdigerweise bei den bisherigen Digitalisierungen nicht dabei; konnte ich also nicht einsehen und den nächsten Besuch am Eichborndamm habe ich erst fürs Frühjahr geplant. Leider also wieder kein Erfolg (aber ich tue mein Bestes!). Liebe Grüße, PDD 13:00, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten

1902 in Berlin geboren. Laut neuestem Aufsatz weiss man nix über seinen Verbleib nach dem Krieg. Ich vermute aber, dass der Autor das Geburtsregister nicht geprüft hat. Bestehen hier Chancen? Besten Dank!Zsasz (Diskussion) 15:43, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Auch hier leider nur über Besuch im LAB bzw. Bestellung einer Kopie von dort herauszufinden (die Geburtsregister Berlin sind nur bis 1899 digitalisiert).
Was sich ansonsten ermitteln lässt: Der Vater hieß immer Pakebusch, jedenfalls laut dem Taufschein, den er beim Standesamt vorzulegen hatte (erste Heirat 28.9.1887 mit Luise Sophie Blaeske, 1861–1888, HR StA Berlin VI Nr. 938/1887; zweite Heirat des Vaters 22.10.1890 mit Anna Johanna Emilie Leske, HR StA Berlin V a Nr. 1100/1890), und Pakebusch ohne c hieß auch der Sohn bei der Geburt 1902; die Info, dass er erst später seinen Namen von Packebusch nach Pakebusch änderte, kann also nicht ganz richtig sein; eher hat er die vielleicht familienübliche Schreibung mit c später an die laut seiner Geburtsurkunde korrekte ohne c angeglichen.
Voller Name des Vaters: Friedrich Ernst Heinrich Pakebusch (1861–1929). Voller Name des Sohns: Herbert Ernst Albert Pakebusch, * 4.2.1902 in Schöneberg (damals noch nicht Berlin!), GR StA Schöneberg I Nr. 342/1902. Zweite Heirat des Sohns 3.7.43 StA Warschau Nr. 83/1943. Gruß, PDD 17:35, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Hier beim Pa(c)kebusch war noch etwas offen, inzwischen habe ich die Geburtsurkunde (StA Schöneberg I, Nr. 342/1902) eingesehen. Ein Todesdatum ist leider nicht vermerkt, dafür aber neben der schon bekannten zweiten Heirat (StA Warschau-Stadt, 83/1943) auch die erste (StA Berlin-Schmargendorf, Nr. 905/1936). Diese erste Heirat könnte man noch anschauen, vielleicht ist da ja ein Sterbedatum aufgeschrieben (das Heiratsregister 1936 gibts aber erst im Laufe dieses Jahres irgendwann im Landesarchiv, da muss man also noch etwas warten). PDD 14:43, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Laut seiner Personalakte im BA am 30. März 1902 in Stolp geboren; wohl in irgendeinem politische KZ verschwunden (aber nicht in dem das der Literatur angibt, dort im Archiv ist er nicht als Gefangener erfasst). Eventuell, wenn er vor 1945 umgekommen ist ist sein Todesort und -datum in der Geburtsurkunde beigeschrieben worden? Chancen?Zsasz (Diskussion) 23:15, 13. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nach den verfügbaren Informationen haben vom StA Stolp die kompletten Geburts- und Sterberegister von 1874 bis 1937 den WK2 nicht überstanden, nur von den Heiratsregistern sind die Jahrgänge 1874 bis 1880 erhalten. Da ist also in puncto Geburtsurkunde nichts zu machen, fürchte ich, falls die verlorenen Bestände nicht noch überraschend irgendwann auftauchen. PDD 01:13, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ich mal wieder: Hättest du eine Idee, ob das Todesdatum und der Todesort von Gottlieb Rösner (* 22. August 1894 in Schwarzwald, Oberschlesien) ermittelbar sind? GrüßeZsasz (Diskussion) 15:57, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Selbst das Geburtsdatum zu verifizieren dürfte schwierig sein, da es in Oberschlesien ziemlich viele Schwarzwalds gibt (in Frage kommende Standesämter, nach nur oberflächlicher Recherche: Beuthen, Gollassowitz, Groß Borek, Lublinitz, Pilgramsdorf, Schillersdorf). Die Suche kann man sich vermutlich aber sparen, da Todesfälle weit nach 1945 dort eher nicht vermerkt sein würden. Den (letzten) Wohnort kennt man offenbar auch nicht... also ich wüsste jetzt nicht, wo man anfangen sollte. Grüße, PDD 17:20, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Max Wagner

Mir ist ein gewisser Max A.(dolf) Wagner (* 15. Oktober 1881 in Berlin) untergekommen. Siehst du hier Möglichkeiten rauszukriegen wann und wo der gestorben ist?Zsasz (Diskussion) 23:56, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

1944 in Zwickau (Sterberegister Standesamt Zwickau, Nr. 77/1944). Fürs genaue Datum muss man beim Stadtarchiv Zwickau eine Kopie des Eintrags anfordern; Kostenpunkt mutmaßlich 10 Euro. Eigentlich müsste für sowas beim Wikimedia-Verein mal ein Budget eingerichtet werden. Gruß, PDD 00:10, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Seihst du bei diesen beiden eine Chance Todesdatum und -ort zu ermitteln?

  • Rudolf Braschwitz (* 18. Januar 1900 in Steglitz)
  • Walter Tramp (* 13. September 1888 in Berlin)

Wie immer mein wärmster Dank Grüße Zsasz (Diskussion) 01:27, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich versuchs; wird ein paar Tage dauern. PDD 17:32, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Und hier die Ergebnisse:
  1. Heinrich Rudolf Hermann Braschwitz, geb. 18.1.1900 in Steglitz, Kr. Teltow (Geburtsregister StA Steglitz, Nr. 34/1900), gest. 25.4.1974 in Hagen/Westfalen (Sterberegister StA Hagen, Nr. 870/1974). Sein Vater war der „Magistrats-Secretair“ Heinrich Ferdinand Rudolf Braschwitz, die Mutter Alma Emma Auguste geb. Scheibenhuber, beide in Berlin geboren. Die Eltern hatten am 28.3.1895 in Berlin geheiratet (Heiratsregister StA Berlin 4b, Nr. 192/1895).
  2. Paul Walther Max Tramp, geb. 13.9.1888 in Berlin (Geburtsregister StA Berlin 3, Nr. 1636/1888), gest. 17.7.1974 in Berlin (Sterberegister StA Wilmersdorf von Berlin, Nr. 1613/1974). Sein Vater war der Preßhefefabrikant Achill Ernst Tramp (gebürtig aus Kaukehmen Kr. Niederung, RB Gumbinnen, Ostpreußen; seine Eltern später wohnhaft in Stremehnen Kr. Tilsit RB Gumbinnen), seine Mutter war Ida Hedwig Pauline geb. Alter, geboren in Berlin. Die Eltern hatten am 24.11.1883 in Berlin geheiratet (Heiratsregister StA Berlin 6, Nr. 1132/1883) und haben sich 1897 scheiden lassen.
Hoffe es hilft. Beste Grüße, PDD 13:25, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
PS: Noch als Ergänzung zu Günther Braschwitz:
Heinrich Rudolf Günther Braschwitz (Eltern wie bei seinem Bruder), geb. 4.1.1896 in Steglitz, Kr. Teltow (Geburtsregister StA Steglitz, Nr. 9/1896), gest. 13.4.1966 in Konstanz (Sterberegister StA Konstanz, Nr. 212/1966).
Gruß, PDD 13:35, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
THX. Die Todesdaten der Braschwitz-Brüder habe ich in die entsprechende Artikel eingebaut (mit einem kleinen Dankeschön an dich versteht sich). Es ist eben doch befriedigend, wenn Artikel auf diese Weise "abgerundet" werden. Liebe GrüßeZsasz (Diskussion) 18:23, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
PS eine Rückfrage: Schreibt Walther Tramp sich wirklich mit h? Im Berliner Adressbuch findet sich die Schreibweise Walter ([311]). Oder ist es ggf. üblich gewesen, die Schreibweise des eigenen Vornamen nach gusto etwas abzuändern (also z.B. ein h eigenmächtig zu streichen wenn man die Schreibung ohne h besser findet)? Zsasz (Diskussion) 20:10, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Im Geburtsregister steht Walther mit th, so schrieb ihn also der Standesbeamte (und damit wars amtlich). Sowas konnte man später zwar für ein paar Mark und etwas Aufwand in der Urkunde korrigieren lassen, aber das wurde hier nicht gemacht, vielleicht auch als unnötig gesehen (die Orthografiereform von 1901 hat ja in vielen Fällen das h nach dem t eingespart, und das ist meiner Erfahrung nach auch ganz zwanglos zumindest auf Vornamen übertragen worden; die als Bertha im Geburtsregister stehende Dame heiratet dann als Berta usw., ohne dass es jemanden groß irritiert zu haben scheint). Da im Berliner Adressbuch häufig recht abwegige Schreibweisen auftauchen, teilweise von Jahrgang zu Jahrgang alternierend, würde ich das als Quelle für solche Sachen nicht allzu ernst nehmen; wichtiger wäre, wie er sich selber schrieb, also in von ihm veröffentlichten Publikationen, falls existent, oder sonst einfach anhand seiner Unterschrift, die ja irgendwo vorliegen wird? PDD 20:58, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Mir liegen Abschriften eines Befragungsprotokolls aus der Nachkriegszeit + eine Mitgliedskarte von der NS-Beamtenorganisation vor, wo er jeweils - laut meinen Abschriften (Tippfehler sind natürlich möglich, aber dass mir jedes Mal der exakt selbe Tippfehler unterlaufen ist, ist ziemlich unwahrscheinlich ) - ohne h auftaucht. Laut dem Protokoll lebte er in der Detmolder Str. in Berlin. Ab dem Adressbuch von 1935 ist er dort verzeichnet ([312]; Umzug ist wohl 1934 erfolgt war aber erst im 35er Adressbuch registriert) und auch im 1935er Adressbuch schreibt er sich ohne h. Zudem habe ich eine amtliche Personalliste wo er ohne h auftaucht. Ich tendiere also dazu, dass er sich selbst aus Gewohnheit (oder nach eine inoffiziellen oder aus irgendeinem Grund nicht dokumentierten offiziellen Änderung) ohne h schrieb.Zsasz (Diskussion) 22:59, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Das würde ich auch so sehen. Gruß, PDD 14:38, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten


ich habe kürzlich eine Eigenrecherche durchgeführt und festgestellt, dass Walter Stennes, der in der Wiki mit Todesjahr 1989 verzeichnet ist tatsächlich bereits 1983 verschieden ist. Nach Mitteilung des zuständigen Stadtarchivs: "Lt. Geburtsurkunde wurde Walter Maria Franz Stennes am 12. 4. 1895 in Fürstenberg als Sohn des Amtmanns Fritz Stennes und seiner Ehefrau Louise Stennes, geb. Bering, geboren. Am Rand der Geburtsurkunde ist vermerkt, dass Walter Stennes 1930 in Berlin geheiratet hat und am 19. 5. 1983 in Lüdenscheid gestorben ist." Da es sich um einen relativ Prominenten handelt scheue ich mit einer Änderung des Todesdatums noch, da ich mir hier keine Streitigkeiten einhandeln möchte (bei weniger bekannten Leuten gibt es erfahrungsgemäß weniger Reibereien, wenn man auf Archivalien anstatt auf gedruckte Literatur verweist), und warte lieber bis die Literatur das korrekte Todesdatum übernimmt. Nur: Siehst du ggf. eine Möglichkeit die Personalien von Stennes' Ehefrau zu ermitteln? Sind 1930 geschlossene Eheschließungen in Berlin für dich eruierbar? Vorname und Geburtsname der Dame + Heiratsdatum wären schon wünschenswert.

Zudem: Ein Spezi von mir ist der Berliner SA-Führer Karl Ernst (1904-1934). Seine Geburt wurde seinerzeit beim Standesamt Charlottenburg-Wilmersdorf registriert. ich habe mir vor Jahren Auskunft aus der Geburtsurkunde geben lassen. Mittlerweile müsste diese ja vom Standesamt zum Landesarchiv gewandert sein. Bist du zufällig in der Lage einen Link hierzu anzugeben? Zudem: Ernst hatte einen Bruder namens Gustav. In der NSDAP-Zentralkartei im Bundesarchiv habe ich einen Herrn gefunden den ich für diesen Bruder halte. Dieser ist 1909 geboren. Wenn ich richtig informiert bin sind Geburtsurkunden von 1909 noch nicht archiviert, sondern standesamtliche Anfragen wären erforderlich, oder?Zsasz (Diskussion) 11:30, 14. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ehe von 1930 lässt sich ermitteln (schöner wärs natürlich, wenn die Fürstenberger das dazugehörige Standesamt angegeben hätten, es steht ja mit Sicherheit dabei). Was du mit Link zur Geburtsurkunde 1904 meinst, verstehe ich nicht; die Rep-Nummer des Landesarchivs vielleicht? Digitalisiert ist davon noch nichts. Geburtsurkunden von 1909 wandern irgendwann im Jahr 2020 vom Standesamt zum Landesarchiv. Grüße, PDD 13:53, 14. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hi, in der Literatur wird behauptet der Mann sei am 10. Februar 1891 geboren. In meiner Abschrift seiner Sterbeurkunde habe ich den 18. Februar 1891 stehen (ich kann natürlich die Schrift des Standesbeamten fehlentziffert haben, glaube dies aber nicht). Gibt es da eine Möglichkeit sich Gewissheit zu verschaffen?Zsasz (Diskussion) 18:00, 19. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Falls der verlinkte Geburtsort der richtige ist, liegen die Register des StA Stepenitz im AP Szczecin. Leider sind sie offenbar noch nicht digitalisiert, also müsste man eine Kopie bestellen (dauert ca. 1 Monat und kostet 5 bis 10 Euro). Einfacher wärs über die Hochzeit 1926 (zum Standesamt hast du nicht zufällig genauere Angaben?). PDD 19:44, 19. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Nach meiner Entzifferung des Randvermerkes müsste er am Standesamt Ii verheiratet worden sein
zudem ich suche die Sterbeurkunde eines zur selben Zeit ermordeten Gerd Voss. In dessen Geburtsurkunde in Itzehoe ist leider kein Verweis enthalten, welches Standesamt seinen Tod beurkundet hat. Nach meinem Eindruck lief es bei der Beurkundung so, dass Personen, die nicht aus Berlin wohnhaft waren, die in Lichterfelde erschossen wurden, ihren Tod beim Standesamt Lichterfelde beurkundet erhielten, während Berliner Erschießungsopfer, auch wenn sie in Lichterfelde starben, vom Standesamt ihres Wohnbezirks beurkundet wurden (Karl Ernst wurde in Lichterfelde erschossen, aber in Dahlem beurkundet; Erwin Villain wurde in Lichterfelde erschossen aber in Köpenick beurkundet; Wilhelm Sander Lichterfelde erschossen, aber Treptow beurkundet; Detten Lichterfelde erschossen aber Zehlendorf beurkundet). Ich nehme daher an, dass Voss, den ich bei der Durchsicht des Lichterfelder Sterberegisters nicht finden konnte in Charlottenburg (er wohnte in der Fraunhofer Straße 26) beurkundet wurde. Wäre da was zu machen?Zsasz (Diskussion) 06:31, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hans Johannesson

Ich suche das Sterbedatum eines gewissen Hans Johannesson (* 13. Mai 1898 in Berlin), wahrscheinlich 1941 im Krieg geblieben. Meinst du dass du an die Geburtsurkunde rankommst und ihr weitere Daten entnehmen kannst?Zsasz (Diskussion) 13:02, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hans Robert Friedrich August Johannesson:
Geburt 13.5.1898 in Groß-Lichterfelde Kr. Teltow (Geburtsregister StA Groß-Lichterfelde Nr. 220/1898). Vater Oberlehrer Professor Max Robert Johann August Johannesson, Mutter Amalie Luise Auguste geb. Auer.
Heirat 1931 mit Gisela von Schell (Heiratsregister StA Lichterfelde Nr. 14/1931)
Tod 19.11.1941 in Russland (Sterberegister StA Johannisburg/Ostpreußen Nr. 89/1942) [Genaueres lässt sich da aber nicht ermitteln, da diese StA-Bestände verloren sind]
Grüße, PDD 15:37, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe hier eine Kopie der Geburtsurkunde von Erich Klausener, dem Randvermerk zufolge ist er gestorben Nr. 101/1934, Berlin II -> ist das das Standesamt Charlottenburg?Zsasz (Diskussion) 17:09, 16. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Nein, das heißt tatsächlich Berlin II (im LA Berlin unter P Rep. 801 einsehbar). Die Standesämter Berlin I bis XIII (teilweise aufgeteilt in a, b bzw. c) gab es im Wesentlichen von 1874 bis 1938, als die Unmengen von Berliner Standesämtern abgeschafft wurden (ab Mitte 1938 gab es im Prinzip nur noch eins pro Bezirk), und sie decken den Kernbereich von Berlin vor der Eingemeindung eigenständiger Städte wie Charlottenburg im Jahr 1920 ab. Aus Berlin I, II, VI, IX und (teilweise) X wurde also z. B. das StA Mitte. PDD 21:30, 16. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hi, siehst du eine Möglichkeit das Sterbedatum von: Bruno Karl Cäsar Albert Grothe (* 19. Dezember 1898 in Hamburg) rauszukriegen? Ich habe im LA Berlin mal Akten aus den 1960er Jahren gesehen, in denen Unterlagen enthalten waren denen zufolge er damals wieder in Hamburg lebte und im Zusammenhang mit den RSHA-Prozessen dieser Jahre vernommen wurde.Zsasz (Diskussion) 10:34, 2. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Bruno Carl Cäsar [ohne Albert!] Achtermann, * 19.12.1898 in Hamburg als unehelicher Sohn von Bruno Carl Albert Grothe und Elise Cecilie Dorothea Achtermann (Geburtsregister StA Hamburg 21, Nr. 3485/1898), die Eltern heirateten am 21.4.1900 (Heiratsregister StA Hamburg 2, Nr. 343/1900), Scheidung 17.7.1914.
Bruno Carl Cäsar Grothe heiratete Agnes Kurtzahn am 24.3.1927 in Berlin (Heiratsregister StA Berlin I, Nr. 104/1927). Er starb am 2.5.1973 in Hamburg (Sterberegister StA Hamburg-Fuhlsbüttel, Nr. 707/1973).
Grüße, PDD 05:23, 5. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
THX ! Dankend eingearbeitet.Zsasz (Diskussion) 13:01, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Gibt es bei diesem Vogel eine Chance näheres herauszufinden über die Todesdaten? Jg. 1907 in Berlin. Ich vermute dass man da noch bis 2018 warten muss bis Unterlagen ins Landesarchiv eingehen, oder gibt es noch eine andere Möglichkeit?Zsasz (Diskussion) 13:01, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, da muss man leider abwarten. PDD 00:21, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Der Mann ist 1904 in Cottbus gestorben seine Personalunterlagen im Bundesarchiv reichen bis 1945. Bei der Kriegsgräberfürsorge ist kein Tod verzeichnet so dass ich annehme, dass er noch eine Weile gelebt hat. Siehst du hier Chancen? Zsasz (Diskussion) 23:33, 12. Aug. 2017 (CEST) (P.S. macht dir hier bitte nur Mühe, solche Anfragen zu beackern, wenn sie dich auch interessieren. Also sehe dich nicht irgendwie von mir unter Druck gesetzt Dinge zu bearbeiten auf die du eigentlich keinen Bock hast. Wenn du nicht magst ist das völlig o.k.)Beantworten

Ist bei diesem Herrn, Jg. 1899, geb. in Leipzig was zu machen?Zsasz (Diskussion) 17:41, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

04:24, 9. Mai 2017 (CEST)

23:48, 15. Mai 2017 (CEST)

00:02, 23. Mai 2017 (CEST)

14:18, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich hoffe,

das da [333] war Dir recht. Bei Benutzer Textprüfer wette ich nicht mehr auf eine langanhaltende fruchtbare Mitarbeit. Grüße, --PCP (Disk) 17:11, 5. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, da kam nicht viel Sinnvolles. Danke für den Rückverschub. Gruß, PDD 08:52, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

21:04, 5. Jun. 2017 (CEST)

17:29, 12. Jun. 2017 (CEST)

17:44, 19. Jun. 2017 (CEST)

17:38, 26. Jun. 2017 (CEST)

17:32, 3. Jul. 2017 (CEST)

17:07, 10. Jul. 2017 (CEST)

00:59, 18. Jul. 2017 (CEST)

17:57, 24. Jul. 2017 (CEST)

Heinrich Leopold Stiehler

Guten Abend, kannst du mal bitte bei Ancestry die Sterbeurkunde ziehen? Dass es Dresden ist konnte ich noch eruieren... Danke vorab! VG --Miebner (Diskussion) 21:41, 29. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich bin zwar nicht PDD, aber hab Dir die Sterbeurkunde heruntergleaden und packe sie auf mein googledrive. Das Downloadformat ist JPG, ist das ok? Ich ergänze später hier den Link zum download. --löschfix (Diskussion) 01:34, 2. Nov. 2017 (CET)Beantworten

23:45, 31. Jul. 2017 (CEST)

23:45, 7. Aug. 2017 (CEST)

01:28, 15. Aug. 2017 (CEST)

Wilhelm Wolf (Politiker, 1899)

Hallo PDD, könntest Du gelegentlich 'mal die Geburtsurkunde von Wilhelm Wolf, geboren am 10. oder 30. September 1899 in Styrum bei Mülheim, ermitteln? Der Geburtstag ist unterschiedlich belegt. Dann könnte man natürlich auch die Eltern benennen, da Wolf ein Allerweltsname ist. Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 12:41, 17. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Die Register des Standesamts Styrum liegen im Stadtarchiv Mülheim an der Ruhr und sind, soweit ich weiß, noch nicht digitalisiert; man kann die Urkunde entweder vor Ort einsehen (kostenlos, plus 2 Euro, falls man die Urkunde selbst abfotografieren will) oder bestellen (Kostenpunkt irgendwas zwischen 5 und 32 Euro, die Gebührenordnung lässt wie üblich Interpretationsspielraum). Ich bin zu weit weg von der Ruhr, um dort zu recherchieren. Beste Grüße, PDD 21:31, 17. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Trotzdem: Danke für die Bemühung ... --David Wintzer (Diskussion) 10:18, 18. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

20:00, 21. Aug. 2017 (CEST)

00:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

00:14, 5. Sep. 2017 (CEST)

21:15, 11. Sep. 2017 (CEST)

17:31, 18. Sep. 2017 (CEST)

17:59, 25. Sep. 2017 (CEST)

01:25, 3. Okt. 2017 (CEST)

16:21, 9. Okt. 2017 (CEST)

17:31, 16. Okt. 2017 (CEST)

20:18, 23. Okt. 2017 (CEST)

MdR ohne ermitteltes Todesdatum

Hi,

ich habe eine Arbeitskategorie für MdRs von 1919 bis 1945 ohne eruierte Todesdaten angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Reichstagsabgeordneter_ohne_ermitteltes_Todesdatum

Ggf. ist dies, da es ja deinen Arbeitsbereich berührt, auch für dich interessant, und du kannst das eine oder andere Todesdatum mit deinen Mitteln herausfinden. Beste GrüßeZsasz (Diskussion) 02:03, 29. Okt. 2017 (CET)Beantworten

01:20, 31. Okt. 2017 (CET)

Meine monobook.js

Hallo PDD oder jemand der sich meiner erbarmen kann. Könnt ihr bitte mal auf meine monobook.js schauen. Sie ist schon lange nicht mehr auf dem neuesten Stand und es erscheint mir fast unmöglich, sie neu anzulegen, denn ich habe ja viele Änderungen drin. Aber einige Dinge scheinen nicht mehr zu funktionieren. Ich bekam auch öfter Warnungen, dass irgendwas nicht mehr auf dem Stand ist. Und zwar die Fehlermeldung zu den Lupin/popups, die ich angeblich importiere und was muss ich da machen? Oben links gab es früher auch immer eine Versionsnummer, die sehe ich jetzt gar nicht mehr. Kann da mal schnell jemand drüberschauen, was veraltet ist. Mir fehlt wohl auch eine Unterstützung des Browsers Chrome. Denn ich benutze meist nur noch diesen. Ich habe alle möglichen klassischen Helferleinbuttons ergänzt und benutze eigentlich meist diese, habe aber zusätzlich noch die anderen Schaltfelder aktiviert (hab vergessen wie die heißen). Ist das ok so, oder kann man das verbessern? Die zweite Zeile überschneidet. So müsste ich wohl die Anzahl reduzieren. Ich bin etwas hilflos. Danke. --löschfix (Diskussion) 01:23, 2. Nov. 2017 (CET)Beantworten

19:45, 6. Nov. 2017 (CET)

monobook.js / JavaScript farbig hervorheben

Hallo. Diese funktion ist ja ganz nett aber sie zerschießt leider das Aussehen von Seiten Mit dem Content-Model text/css vollständig, also üblicherweise alle CSS-Unterseiten im BNR. Und zwar dadurch, dass sie HTML-Elemente Hinzufügt. Das Problem ist nur: Wikiparser sagt dem Browser, das er den Content- Breich der Html-Seite (Ich meine das, was du über Bearbeiten verändern kannst) als CSS interpretieren und entsprechend hervorheben soll. Wenn dann nun aber der Syntaxhighlighter da HTML einfügt, rendert der Browser das neu und kriegt nen fahler - denn in dem als CSS deklarierten teil stehen ja nun plötzlich <span>- Tags drin - Un die sind HTML. das ergebnis des Ganzen ist eine Textwüste, die man besser nicht mehr liest, zumal deine Funktion ja auch Zeielangaben einfügt. Zwei möglichkeiten das zu beheben: 1) Seiten, deren URLs mit der Endung .js und .css enden, werden nicht manipuliert, denn da sorgt wiki ja von Alleine für das Highlighting. Ferner darf natürlich auch nichts, was in <syntaxhighlight>-Tags steht verändert werden, denn die <syntaxhighlight>-Tags sorgen ja schon von Sich aus dafür. Übrigends: Ich habe die Version 0.99h, also die gerade aktuelle, da, wie ein blick in die Versionsgeschichte meiner monobook.js zeigen würde, sie erst gestern kopiert - Und da viel mir das auf. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:41, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten

20:19, 13. Nov. 2017 (CET)

20:18, 20. Nov. 2017 (CET)

21:30, 27. Nov. 2017 (CET)

18:50, 4. Dez. 2017 (CET)

18:58, 11. Dez. 2017 (CET)

Johann Bernhard Schmelzer

Hallo PDD, wieder mal ein Dresdner... Könntest du bitte wieder per Ancestry die Sterbeurkunde ziehen? Danke! --Miebner (Diskussion) 20:00, 14. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Sterberegister StA Dresden V, Nr. 1018/1909: Johann Bernhard Schmelzer, Kunstmaler, ledig, 75 Jahre 8 Monate 14 Tage alt, gest. im Stadtkrankenhaus Dresden-Johannstadt am 10.9.1909. Falls du Bedarf an dem Scan hast, schick mir einfach eine Wikimail. Gruß, PDD 20:14, 14. Dez. 2017 (CET)Beantworten

16:27, 18. Dez. 2017 (CET)

Richard Strauß

Abderitestatos macht aus dieser 12 Jahre alten FS einfach diskussionslos eine WL. Weil er Schweizer ist? Oder weil er keine Ahnung hat? Ich vermute mal letzeres... Ich mag das nicht ausdiskutieren, damit dieser Benutzer noch immer deutlichst unangenehm in Erinnerung ist, als er seinen POV bzgl. des Dummfugbegriffs Sicherheitsverwahrung (immer noch gesperrt) in den Artikel Sicherheitsverwahrung gep(f)us(c)ht hat. Auch schon 3,5 Jahre her, aber nie vergessen. Ich mag mit dem Account nicht reden, vielleicht sollten das Proofreader und du machen: eigentlich gehört die WL zurückgesetzt, gesperrt und dann hat das der Acount auszudiskutieren, aber vielleicht ist es euch auch egal. Auf alle Fälle: Guten Rutsch und MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:41, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Vielleicht können sich auch Brodkey65 und Rodomonte äußern. Richard Strauß ist nun mal eine ordinäre Falschschreibung und sonst gar nichts. Ich bin auf alle Fälle raus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:45, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Vergleiche dazu Wikipedia:Häufige Falschschreibungen#Besonders häufige Falschschreibung – Seite mit „pädagogischem Hinweis“ und die dort aufgeführten analogen Fälle von Personen, deren Name häufig falsch geschrieben wird: Bertold Brecht, Felix Mendelssohn-Bartholdy, François Mitterand, Ingmar Bergmann, Michel Friedmann, das sind bewusst alles keine Weiterleitungen, damit nicht der Eindruck entsteht, diese Falschschreibungen seien zulässige Formen. So sollte auch IMHO für Richard Strauß verfahren werden. --Proofreader (Diskussion) 15:08, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

17:19, 8. Jan. 2018 (CET)

19:45, 15. Jan. 2018 (CET)

00:55, 23. Jan. 2018 (CET)

18:06, 29. Jan. 2018 (CET)

21:51, 5. Feb. 2018 (CET)

Gleiches Format in Infoboxen

Guten Abend. Ich möchte Dich bitten, die Diskussion:Iljuschin Il-18#Formatvorlage mal zu lesen.

Gemäß dem Hinweis meines dortigen Diskussionspartners Markscheider müsste dann wohl das monobook (was immer das ist) entsprechend umgebaut werden. Vielen Dank und noch einen schönen Abend. --Uli Elch (Diskussion) 19:45, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Noch einmal und DRINGEND! Anscheinend (?) könnte laut Markscheider in letzter Zeit das Monobook-Script so umgebaut worden sein, dass es nun die beabsichtigten und vorgeschriebenen Leerzeichen in Infoboxen löscht.
Seither gibt es einen Riesenärger um das Zerschießen von Formatvorlagen, wobei sich die Nutzer wohl gar nicht bewußt sind, was sie da anrichten. Siehe inzwischen auch Benutzer Diskussion:20jj01#Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft und Markscheider. --Uli Elch (Diskussion) 11:01, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hier erledigt, die monobook hat mit dem VE nichts direkt am Hut, die verantwortliche Funktion wird seit jeher von Benutzer:BLueFiSH.as/JS/markup.js ausgeführt. --PDD3 14:25, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten
@Uli Elch: Notlösung ist, dass Benutzer:Markscheider die jeweils nachfolgende Zeile in seiner /markup.js auskommentiert. einmal
// mehrfache Leerzeichen auf einzelne reduzieren.

und einmal

// und nochmal das vom Anfang
--PDD3 15:42, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Danke. Ich hoffe, a) er liest das und b) das hilft auch wirklich. Das Problem tritt nämlich auch bei anderen Nutzern auf, siehe z.B. Benutzer Diskussion:20jj01#Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft. --Uli Elch (Diskussion) 15:46, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

22:58, 12. Feb. 2018 (CET)

23:54, 19. Feb. 2018 (CET)

20:52, 26. Feb. 2018 (CET)

18:12, 5. Mär. 2018 (CET)

20:44, 12. Mär. 2018 (CET)

16:03, 19. Mär. 2018 (CET)

22:03, 26. Mär. 2018 (CEST)

21:29, 2. Apr. 2018 (CEST)

20:09, 9. Apr. 2018 (CEST)

17:20, 16. Apr. 2018 (CEST)

hab

euch irntwie ausn Augen verloren, als bzw. nachdem mich die Linksradikalen entdeckt und die Muchachas entführt haben, aber lassma ein Humpenheben mit dem Promovenden anberaumen, wie weiland. --Judith Wahr (Diskussion) 14:15, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Jo, gerade warste noch vor uns und dann warste weg und wir sind dann bald Richtung Wasserfall im Viktoriapark abgezischt, war ja so hübsches Wetter. Getränke zu dritt mit dem Erzbekämpfer der Neoliberalen: jederzeit gerne. PDD 16:08, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Bitte

Hi, siehst du zufällig eine Chance das exakte Todesdatum von Bruno Gesche zu eruieren? 1974 war er definitiv in Berlin wohnhaft. Das Todesjahr 1980 in der Literatur dürfte wohl stimmen, aber wer weiß...In Berliner Telefonbüchern taucht für die Jahre ein Mann auf, den ich aber für einen Namensvetter halte (er ist auch 1989 noch verzeichnet). Falls du da helfen kannst und weißt wie man das Todesdatum eruiert wäre ich dankbar. GrüßeZsasz (Diskussion) 02:45, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Die Standesämter der 12 Westberliner Bezirke habe ich durchgesehen; dort ist jedenfalls 1980 kein Bruno Gesche gestorben. Vielleicht gibt es eine Aufschreibung zu seinem Tod im Geburtsregister; das lässt sich im Landesarchiv Berlin nachprüfen (wobei es hilfreich wäre, zu wissen, wo genau er geboren ist bzw. wo die Eltern wohnten bzw. zumindest wie sie hießen, sonst wird die Suche nach der Geburtseintragung recht aufwendig). Möglicherweise hilft auch eine Auskunft aus dem Berliner Melderegister. Gruß, PDD 19:16, 29. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

20:16, 23. Apr. 2018 (CEST)

18:18, 30. Apr. 2018 (CEST)

18:27, 7. Mai 2018 (CEST)

00:22, 15. Mai 2018 (CEST)

19:33, 21. Mai 2018 (CEST)

14:40, 29. Mai 2018 (CEST)

23:54, 4. Jun. 2018 (CEST)

23:55, 11. Jun. 2018 (CEST)

23:47, 18. Jun. 2018 (CEST)

01:10, 26. Jun. 2018 (CEST)

02:46, 3. Jul. 2018 (CEST)

01:09, 10. Jul. 2018 (CEST)

18:00, 16. Jul. 2018 (CEST)

11:44, 24. Jul. 2018 (CEST)

16:05, 30. Jul. 2018 (CEST)

21:39, 6. Aug. 2018 (CEST)

19:52, 13. Aug. 2018 (CEST)

Noch ein Vorschlag zur Monobook.js

Man könnte noch den Schnellöchgrund Verschieberest v hinzufügen, weil so etwas auch hin und wieder vorkommt. --Honischboy (Diskussion) 00:59, 16. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

18:46, 20. Aug. 2018 (CEST)

Monobook

Hallo PDD, seit gestern funktioniert Monobook bei mir nicht mehr (Firefox 61.0.2 (64-Bit)). Habe die js von deiner Unterseite updatet, leider ohne Erfolg. Woran kann das liegen? Danke schon mal für die Hilfe. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:07, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Siehe auch WP:FZW#PDD monobook.js / vector.js LG, -- Hans Koberger 21:00, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Danke Hans Koberger. LG — Regi51 (Disk.) 21:27, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Hallo allerseits, danke für die Hinweise; wie läuft es denn mit der auf FzW empfohlenen Beta-Version Benutzer:РDD3/monobook.js? Besser, schlechter, gar nicht? Gruß, PDD 20:24, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
läuft. Danke. Gruß --ot (Diskussion) 06:08, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Die 0.99q läuft prima. Nach ein paar kleinen Umstellungen bei Fliegelflagel alles bestens. Herzlichen Dank für Deine Bemühungen und die rasche Hilfe! -- Hans Koberger 08:58, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Eigentlich bin ich hier nur aufgeschlagen weil mein Desktop-PC nicht mehr klappte (das Smartphone in der nicht-mobilen Version aber schon). Dank der Hinweise hier ist aber wieder alles okay. Aber wo ich schon mal hier bin: einfach mal ein fettes DANKE! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  für das schöne Skript bzw. die viele darin versenkte Arbeit und das zur-Verfügung-stellen. Flossenträger 07:36, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

18:16, 27. Aug. 2018 (CEST)

18:47, 3. Sep. 2018 (CEST)

Luisenstädtischer Friedhof

Hi, du hast vor 12 Jahren mal diesen Artikel angelegt und ausgebaut. Habe auf der Disk dazu eine Frage hinterlassen. Seit zehn Jahren editieren nur noch gelegentlich IPs dort. Könntest du mal draufschauen? Danke. --Aalfons (Diskussion) 22:22, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

00:35, 11. Sep. 2018 (CEST)

23:58, 17. Sep. 2018 (CEST)

Monobook

Hi, PDD Wollte nur mal fragen ob es bekannt ist, dass das Monobook gerade nicht mehr funktioniert? Bei mir wirds gerade jedenfalls nicht mehr angezeigt (die ganzen Reiter links). Grüße. Eddgel. (nicht signierter Beitrag von Eddgel (Diskussion | Beiträge) 23:39, 22. Sep. 2018 (CEST))Beantworten

*einmisch* Hallo Eddgel, hast Du schon auf Version 0.99q upgegradet? Bei mir hat es danach jedenfalls wieder funktioniert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:55, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Hi Invisigoth67, wie komm ich denn zu dem upgrate? Kann es irgendwie nicht finden...hat PDD das irgendwo hochgeladen?--Eddgel (Diskussion) 00:04, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Heho nochmal, habs jetzt mit der auf FzW empfohlenen Beta-Version Benutzer:РDD3/monobook.js probiert. Jetzt klappts :-) (Für Fachfremde: Die Seite einfach nur ins Monobook kopieren). War alles nicht auf Anhieb verständlich aber nun funktioniert es. Danke euch beiden.--Eddgel (Diskussion) 00:24, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

17:23, 24. Sep. 2018 (CEST)

19:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

01:38, 9. Okt. 2018 (CEST)

00:40, 16. Okt. 2018 (CEST)

01:11, 23. Okt. 2018 (CEST)

21:08, 29. Okt. 2018 (CET)

18:29, 5. Nov. 2018 (CET)

mw.toolbar.insertTags

Ich bin zwar kein Anwender deiner monobook.js, aber da diejenigen, die es betrifft bei Softwareproblemen offenbar bevorzugt wie kopflose Hühner reagieren und primär meckern, aber keine Fehlerberichte schreiben, geschweige denn an die richtige Person adressieren können, übernehme ich das ausnahmsweise einmal:

In Benutzer:PDD/monobook.js kommt an einer Stelle mw.toolbar.insertTags vor. Diese Funktion gibt es nicht mehr, sodass alle Funktionen, die beim Bearbeiten etwas einfügen sollen, fehlschlagen. Der direkte Ersatz ist die Funktion $( ... ).textSelection( 'encapsulateSelection', ... ) aus dem Modul jquery.textSelection. Das Modul sollte zwar beim Bearbeiten automatisch geladen werden, aber ich würde mich nicht darauf verlassen (was du anders sehen magst, es sollte wohl auch funktionieren, wenn du die richtigen Abhängigkeiten wie bisher ignorierst). Zum Vergleich kannst du auch einen Blick auf Wikipedia:Technik/Werkstatt#unsigned.js werfen. –Schnark 10:11, 7. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ja, ich weiß, ich ignoriere so einiges, aber natürlich nicht deine Message. In Benutzer:РDD3/monobook.js ist das Problem bereits behoben, scheint mir. Gott zum Gruße, PDD 14:44, 7. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Monobook 0.99u

Leider erscheint das Zusatzmenü in dieser Version nicht mehr. Ich habe deshalb wieder auf Version 0.99r zurücksetzen müssen. BTW - wann erscheint die Admin-Version? Grüße --Partynia RM 17:34, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hilf mir mal bitte auf die Sprünge: welches Zusatzmenü? PDD 18:32, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Links der Kasten mit den Zusatzbefehlen, beginnend mit A/0.99s; danach: K, FZW, NEU, VV, AAF, AN, AK usw.--Partynia RM 20:14, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Der Kasten müsste eigentlich da sein; nach dem Diff zu urteilen, gab es da bei dir eine Art Kopierfehler, bei dem das Javascript kaputt ging. PDD 21:58, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Danke. Scheinbar funktionierte es nicht, weil noch andere scripts angehängt waren.--Partynia RM 08:10, 13. Nov. 2018 (CET)Beantworten

20:21, 12. Nov. 2018 (CET)

00:28, 20. Nov. 2018 (CET)

HGW 🍻 zum 50.

Hallo PDD, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvollᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) 10:46, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

23:21, 26. Nov. 2018 (CET)

17:12, 3. Dez. 2018 (CET)

18:33, 10. Dez. 2018 (CET)

21:34, 17. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

19:29, 7. Jan. 2019 (CET)

18:54, 14. Jan. 2019 (CET)

21:36, 21. Jan. 2019 (CET)

19:15, 28. Jan. 2019 (CET)

18:11, 4. Feb. 2019 (CET)

19:45, 11. Feb. 2019 (CET)

00:13, 19. Feb. 2019 (CET)

Talk to us about talking

Trizek (WMF) 16:08, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten

22:16, 25. Feb. 2019 (CET)

17:37, 4. Mär. 2019 (CET)

20:29, 11. Mär. 2019 (CET)

20:43, 18. Mär. 2019 (CET)

19:04, 25. Mär. 2019 (CET)

18:28, 1. Apr. 2019 (CEST)

20:23, 8. Apr. 2019 (CEST)

00:59, 16. Apr. 2019 (CEST)

21:07, 23. Apr. 2019 (CEST)

00:27, 30. Apr. 2019 (CEST)

18:27, 6. Mai 2019 (CEST)

02:48, 14. Mai 2019 (CEST)

15:03, 20. Mai 2019 (CEST)

17:33, 27. Mai 2019 (CEST)

17:24, 3. Jun. 2019 (CEST)

19:06, 10. Jun. 2019 (CEST)

22:37, 17. Jun. 2019 (CEST)

19:29, 24. Jun. 2019 (CEST)

23:22, 1. Jul. 2019 (CEST)

monobook funktioniert nicht mehr

Hallo PDD, leider funktioniert das monobook.js seit 15 Minuten bei mir nicht mehr. Was tun? Grüße --Partynia RM 17:31, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Selber gelöst. Grüße --Partynia RM 20:20, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

22:12, 8. Jul. 2019 (CEST)

17:29, 15. Jul. 2019 (CEST)

15:07, 22. Jul. 2019 (CEST)

Darf ich diese Seite

Benutzer Diskussion:Weiße Rose/Archiv kurz mal bearbeiten, um die Linterfehler zu beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:01, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ist frei. PDD 15:26, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Oh, habe ich glatt übersehen, Dankeschön kann dann wieder zu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

23:42, 29. Jul. 2019 (CEST)

15:24, 5. Aug. 2019 (CEST)

20:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

17:20, 19. Aug. 2019 (CEST)

Monobook (als vector.js) läuft perfekt, aber...

ein paar Kleinigkeiten:

  • Ich habe 0.99u und bin meiner Zeit voraus? Versionszähler aktualisiern?
  • Die Fliegelflagel-Einbindung scheint nicht mehr aktuell, ruft man das auf, wird "Bitte aktualisiere Deinen Code" ausgegeben. Müsstes Du machen?
  • Ich vermisse den "Autosignieren"-Knopf und finde keine Stelle, den zu aktivieren. Der ist seit Wechsel weg und kommt bei Zurücksetzen wieder. Hab mich so dran gewöhnt...
  • Ich hab alles an, was nach Rechtschreibprüfung (im Editor) klingt - trotzdem machts das nicht (als Purist editiere ich weiter im Quelltext - aber hervorgehobene Links). Früher hats das gemacht.
  • In der linken Spalte ist zwischen Deinem Menü oben und dem Standardmenü grosser Zwischenraum. Dort war früher das Bild? Wenn Du das Bild abgeschafft hast, wäre auch der Zwischenraum überflüssig?
  • Früher hat die Einrückung neuer Diskussionsbeiträge automatisch : gesetzt und um einen erhöht, wenn ich Newline gedrückt habe. Jetzt muss ich die : immer selber setzen und verzähle mich ständig :-)

Ich will nicht vergessen, Dir als grosser Fan für Deine Arbeit herzlich zu danken!!!--Brainswiffer (Diskussion) 08:44, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

11:07, 4. Sep. 2019 (CEST)

19:42, 9. Sep. 2019 (CEST)

19:43, 9. Sep. 2019 (CEST)

19:49, 9. Sep. 2019 (CEST)

Frickenhausen (Württemberg)

Vielen Dank! Kannst du bitte noch bei Wikipedia:Bearbeitungsfilter/261 vorbeischauen? --2003:E7:BF13:AEC1:E9EF:E6CA:65E9:ABAC 05:44, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

17:07, 16. Sep. 2019 (CEST)

17:08, 16. Sep. 2019 (CEST)

17:14, 16. Sep. 2019 (CEST)

22:20, 23. Sep. 2019 (CEST)

22:21, 23. Sep. 2019 (CEST)

22:27, 23. Sep. 2019 (CEST)

18:50, 30. Sep. 2019 (CEST)

Monobook.js - Feature Request

Hallo PDD,

ich habe einen Wunsch zur Monobook.js von dir. Bei Tools wie dem Übersetzungstool oder beim Wiki-Lesen auf kleinen Bildschirmen wie einem Handy verdeckt die Toolbox einen unangenehm großen Teil des Fensters, links. Kannst Du die eventuell minimierbar machen? Das würde mir sehr sehr willkommen sein. :-) Danke und Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:22, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Tech News: 2019-41

17:35, 7. Okt. 2019 (CEST)

Tägliche Rundschau (1881–1883) Hallo PDD, könntest Du nach Einfügen des Halbgeviertstriches die Seite wieder reaktivieren? Ich finde sie derzeit nicht. -- Goerdten (Diskussion) 20:09, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

01:04, 15. Okt. 2019 (CEST)

01:55, 15. Okt. 2019 (CEST)

16:38, 21. Okt. 2019 (CEST)

17:16, 28. Okt. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
PDD
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:16, 4. Nov. 2019 (CET)

Hallo PDD! Am 4. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 121000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 86 stehst) und 1124(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin, Oversighter und im Schiedsgericht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:16, 4. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

17:48, 4. Nov. 2019 (CET)

23:03, 11. Nov. 2019 (CET)

21:17, 18. Nov. 2019 (CET)

Michael J. Pollard

Hallo PDD, danke Dir für Deine Übersicht und Deine Umsicht hinsichtlich des Sterbedatums von Pollard. The Hollywood Reporter ist zwar nicht immer die erste aber meistens die genaueste Quelle. Seitdem die Bots die erstbeste Todesnachricht aber als verbindlich wie ein Sack Kartoffeln bei uns in den Nekrolog kippen, passieren solche Fehler, ich habe das Datum jetzt sowohl in der deutschsprachigen als auch in der englischsprachigen Wikipedia nachträglich geändert. Wir hatten dafür mal die Rubrick Tod bekannt gegeben (bzw. Todesdatum unbekannt) bei uns hier als Zwischenparkdeck. Bin mir nicht sicher, ob die neue Regelung da so vorteilhaft oder sinnvoll ist mit den Bots für die deutschsprachige Wikipedia, vor allem weil sich jetzt kaum noch einer drum kümmern mag, so etwas dann auch nachträglich noch zu präzisieren. Vielleicht wäre es günstig, wenn das jemand mal kritisch beim Wikipedia-Kurier anspricht. Ich halte die neue Lösung mit den Bots nicht für optimal. Danke Dir in jedem Fall für Deine Aufmerksamkeit!--Schelmentraum (Diskussion) 10:48, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Mir ist auch schon aufgefallen, dass bei Todesfällen öfters Daten & Orte aus erkennbar suboptimalen Quellen eingetragen werden; dann aber ein paar Tage später, wenn seriösere Nachrufe verfügbar sind, nicht nachgearbeitet wird. Das ist bedauerlich. Und Bots sind gut eingesetzt, wenn sie z. B. irgendwo im Wartungsbereich vermerken, dass Todesfälle in anderen WP-Versionen schon eingetragen sind, bei uns aber nicht. Alles weitere sollten dann aber denkende Menschen übernehmen. PDD 11:52, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

17:52, 25. Nov. 2019 (CET)

17:58, 2. Dez. 2019 (CET)

17:38, 9. Dez. 2019 (CET)

Thema Nekrolog

Hallo PDD, ich mache mir nun richtig ernsthafte Sorgen um den Nekrolog! (ich bin da seit 7 Jahren aktiv - schau pro Tag wie eine Putzfrau immer mal drüber) Vor allen Dingen um die Außenwirkung der Wikipedia, die Außendarstellung ist nämlich an dieser Stelle verheerend!!!! - und der Nekrolog ist ein Hauptseitenelement, da schauen die Leute draußen drauf! Der leichensackkippende Bot muß weg, das nimmt sintflutartige Ausmaße an (da werde ich an Goethes Zauberlehrling erinnert) Die Geister die ich rief ... - und zwar schnellstens! Es ist niemand mehr da, der sich um die aktuellen Toten kümmert, kümmern will Michael J. Pollard ist ja nur ein Beispiel gewesen (wo es auch schon nicht optimal war, da im Sinne von schlechter eingetragener Quelle) ich möchte nur ein anderes Beispiel nennen der Junge hier ist mittlerweile seit drei Tagen im Nekrolog tot Ian Young (Fußballspieler) - der steht da seit drei Tagen und wird langsam durchgereicht (den kannst Du ja mal im Auge behalten) und niemand ist da der sich kümmern will (und das wird langsam zur Norm!) bei vielen Toten und das im Sinne des Tagesaktualität - an markanter Stelle! - es interessiert die Community schlicht nicht, wer da tot und nicht nachgepflegt ist! Der Bot kippt und kippt, pflegt aber sonst die Sterbedaten und keinen Nachruf mit ein. Falls Du vielleicht einen guten Draht zum Hexer hast der ja als Administrator (auch Steward) ist, würde ich ihm das aktuelle Problem in dieser dringlichen Dimension schildern - denn es löst sich -nicht- von selber, da gibt es im Gegenteil erste Auflösungserscheinungen bei den "Mitarbeitern" im Nekrolog, durch diesen sorry hirnrissigen Bot. Es wäre sinnvoll, wenn irgendeiner jetzt mal die Feuerwehr ruft, um diesen Brandherd zu löschen! - Ansonsten wir beide sehen uns sicherlich beim Portal:Film/Oscar-Tippspiel Anfang nächstes Jahr. Dir liebe Grüße, und sorry, daß ich Dich als Administrator damit hier belästige aber Du hast glaube ich gefühlt einen ganz guten Überblick.--Schelmentraum (Diskussion) 00:49, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Kurz noch zur Auflösung ... Ian Young (Fußballspieler) man hat den Jungen jetzt nach 15 Tagen durch Zufall "gefunden und digital bestattet" - über 2 Wochen später!!! Von oben einfach jeden Tag weiter durchgesickert im Nekrolog! Jeden Tag, 24 Stunden, 60 Minuten die Stunde - Niemand hat's gekümmert, niemand hat sich gekümmert - Das passiert, wenn ich mich da mal vornehm in solchen Fällen tagesaktiv zurückhalte (als Putzfrau) (von dem was nur an Lücken so liegen bleibt, Gott bewahre nicht auf die breite Masse bezogen). Der ist einfach durchgelaufen der Junge, weil sich niemand (sonst) zuständig fühlte. Wenn man den leichensackkippenden Bot hochrechnen würde mal ca. 6 Monate bis ein halbes Jahr später auf diesem Niveau gedacht, ist der Nekrolog von "Untoten" überschwemmt und überbevölkert. Dann wäre unser deutschsprachiges Wiki-System im Nekrolog drastisch ausgedrückt - "kaputt". Da würde ich dann die französische Wiki-Nekrolog-Variante bevorzugen siehe https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9c%C3%A8s_en_2019 bzw. https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9c%C3%A8s_en_d%C3%A9cembre_2019 da werden dann nur noch nüchtern die Toten "organisert" die -irgend jemanden- persönlich interessieren. Nur noch die! - Alles andere wird da komplett außen vorgelassen. Keine Wünschbarkeiten, keine Realitästverklärung - keine Bots und keine Illusionen - nur noch die nackte harte Nutzerrealität, die ist zwar ausgesprochen bescheiden und überschaubar (im Umfang), dafür aber wenigstens authentisch. Soviel aber zum Thema gutgemeinte "Leichenbots" und die allgemeingültige "Arbeitseinstellung an dieser Stelle innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia". (Im Sinne von die "Community" wirds schon richten - Mitnichten kann ich nur sagen - Mitnichten! 14 Tage später ... - Experiment kläglich gescheitert! Gruselig! So ... Und das war ein europäischer -Fußballspieler-!!!!! Kein Bischof oder so ... Amen! Wie würde Monty Pythons jetzt sagen: "And now for something completely different". Währet den Anfängen kann ich was sinnlosbots anbetrifft (gut gedacht aber schlecht gemacht) da nur sagen. - Dir aber liebe Grüße und einen Guten Start ins Neue Jahr.--Schelmentraum (Diskussion) 08:41, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

01:16, 17. Dez. 2019 (CET)

21:06, 23. Dez. 2019 (CET)

Frohes Fest


Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest.--Partynia RM 16:26, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Einladung zum 10. OscArtikelMarathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

22:21, 6. Jan. 2020 (CET)

Tech News: 2020-03

MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:40, 13. Jan. 2020 (CET)Beantworten

20:41, 20. Jan. 2020 (CET)

19:53, 27. Jan. 2020 (CET)

21:05, 3. Feb. 2020 (CET)

20:12, 10. Feb. 2020 (CET)

17:17, 17. Feb. 2020 (CET)

22:00, 24. Feb. 2020 (CET)

01:36, 3. Mär. 2020 (CET)

18:15, 9. Mär. 2020 (CET)

22:16, 16. Mär. 2020 (CET)

18:08, 23. Mär. 2020 (CET)

19:25, 30. Mär. 2020 (CEST)

21:02, 6. Apr. 2020 (CEST)

17:30, 13. Apr. 2020 (CEST)

20:45, 20. Apr. 2020 (CEST)

18:59, 4. Mai 2020 (CEST)

22:41, 11. Mai 2020 (CEST)

19:19, 18. Mai 2020 (CEST)

Bitte mal in der VM vorbeischauen

Morgen PDD, kannst du dich bitte mal um diesen Kunden kümmern: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:87.79.227.229 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:50, 19. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hat sich gerade erledigt. Itti hat sich drum gekümmert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:51, 19. Mai 2020 (CEST)Beantworten

16:18, 25. Mai 2020 (CEST)

00:31, 2. Jun. 2020 (CEST)

23:12, 8. Jun. 2020 (CEST)

23:38, 15. Jun. 2020 (CEST)

20:49, 22. Jun. 2020 (CEST)

18:31, 29. Jun. 2020 (CEST)

22:18, 6. Jul. 2020 (CEST)

18:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

21:11, 20. Jul. 2020 (CEST)

15:52, 27. Jul. 2020 (CEST)

Vorschlag für markAdmins, damit es in der neuen Version der LÄ auch funktioniert

Hallo PDD,

ich hätte da einen Vorschlag, damit markAdmins auch in der neuen Version der LÄ funktioniert, also die LÄ mit Live-Aktualisierung. Dort ist es nämlich so, dass Admins etc. nur beim ersten Aufruf markiert werden. Sobald automatisch oder durch einen Klick auf „Neue Änderungen seit ... ansehen“ aktualisiert wird, verschwinden die Markierungen der Admins etc.

Wir haben nebenan im Wiktionary auch markAdmins laufen und mich hat es einfach genervt, dass es in den neuen LÄ nicht richtig funktioniert. Den entscheidenden Hinweis mit dem mw.hook haben wir im markAdmins von Wikidata "abgeschaut" und es dann damit bei uns auch so hinbekommen, dass es in den neuen LÄ funktioniert.

Ersetze dazu ganz oben das
 jQuery(document).ready(function() {

durch

( function ( mw, $ ) {
function markAdmins( $content ) {


Ersetze dann ganz unten am Ende das
 });

durch

}
	mw.hook( 'wikipage.content' ).add( markAdmins );
}( mediaWiki, jQuery ) );


Damit markAdmins dann auch weiterhin auf Benutzerseiten und der Beitragsliste eines Benutzers funktioniert

Ergänze oben bei den Variablen nach dem if für den "vorzeitigen Abbruch" zusätzlich:

   var isContrib        = mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') === 'Contributions';

Suche dann nach

      var allanchors = document.getElementsByTagName("A");

und ersetze es durch folgenden Code

      var allanchors;
      if (isUserpage || isContrib) {
      	// für Benutzerseite u. Spezial:Beiträge die bisherige Methode
        allanchors = document.getElementsByTagName('A');
      } else {
      	// für alle anderen die Methode über mw.hook
        allanchors = $content.get( 0 ).getElementsByTagName( 'A' );
      }


Wenn Du das gesamte fürs Wiktionary angepasste Script sehen willst, siehe wikt:Benutzer:UT-Bot/markAdmins.js (dieses wird dann in MediaWiki:Gadget-markAdmins.js gerufen). Ist aber etwas verschlankt (denn wir haben kein OS/CU/SG) und noch etwas an unsere Bedürfnisse angepasst worden. Du kannst es im Wiktionary auch bei den Helferlein in Deinen Einstellungen aktivieren und Dir dann einfach mal die neuen LÄ im Wiktionary anschauen und mit den neuen LÄ hier in der WP vergleichen (Live-Aktualisierung einschalten und natürlich jeweils warten, bis aktualisiert wurde).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 02:11, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Torben Sander

Hallo PDD!

Die von dir überarbeitete Seite Torben Sander wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:35, 1. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


17:43, 3. Aug. 2020 (CEST)

18:06, 10. Aug. 2020 (CEST)

22:40, 17. Aug. 2020 (CEST)

19:58, 24. Aug. 2020 (CEST)

22:07, 31. Aug. 2020 (CEST)

17:59, 7. Sep. 2020 (CEST)

18:18, 14. Sep. 2020 (CEST)

23:26, 21. Sep. 2020 (CEST)

23:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

18:24, 5. Okt. 2020 (CEST)

17:24, 12. Okt. 2020 (CEST)

18:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

18:38, 26. Okt. 2020 (CET)

17:08, 2. Nov. 2020 (CET)

16:49, 9. Nov. 2020 (CET)

16:36, 16. Nov. 2020 (CET)

18:18, 23. Nov. 2020 (CET)

18:44, 30. Nov. 2020 (CET)

17:14, 7. Dez. 2020 (CET)

22:33, 14. Dez. 2020 (CET)

21:52, 21. Dez. 2020 (CET)

Einladung zum 11. OscArtikelMarathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

16:41, 11. Jan. 2021 (CET)

Kleines Problem beim monobook

Hallo PDD, seit kurzem scheint es in der vom monobook gesteuerten Quickbar ein kleines Darstellungsproblem zu geben. Zwischen den einzelnen Kürzelblöcken waren sonst immer Trennstriche, aber die werden seit einigen Tagen nicht mehr angezeigt. Da ich seit Mai 2020 nicht mehr an meinem monobook dran war, wird es vermutlich an einem der importierten Unterprogramme liegen. Leider fehlt mir da aber der Überblick, deshalb hoffe ich auf Deine Hilfe. Könntest Du herausfinden, woran es mit der Trennliniendarstellung hapert? Viele Grüße und schonmal Danke für die Mühe -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:45, 13. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hab seit heute denselben Fehler, ohne etwas geändert zu haben. XenonX3 – () 19:48, 13. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Scheint sich wohl erledigt zu haben (warum auch immer). Die Trennstriche sind wieder da. @XenonX3: zur Info Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:45, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Stimmt, bei mir auch. XenonX3 – () 19:53, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

17:09, 18. Jan. 2021 (CET)

19:29, 25. Jan. 2021 (CET)

23:37, 1. Feb. 2021 (CET)

VANDAL+

Hallo PDD

dein script reagiert bei mir nicht mehr bei einer Vandalismusmeldung. Begründung kann ich eintragen, aber auf WP:VM kommt nichts an. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

18:40, 8. Feb. 2021 (CET)

18:54, 15. Feb. 2021 (CET)

monobook.js - Bug: Revert auf die Version von Benutzer:danken

Hallo PDD,

ich habe die Funktion mit dem (rev)-Link in deiner /monobook.js verwendet. Dabei hat sie Diesen Bearbeitungskommentar produziert. Offensichtlich ist es so, dass sie, wenn man den (rev)-Link der rechts im Diff angezeigten Version anklickt, den (danken)-Knopf für den Benutzer hält, der diese Version erstellt hat.

Das ist zwar nicht so schlimm, aber dennoch wäre es schön, wenn dieser Fehler behoben wird. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:31, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten


01:16, 23. Feb. 2021 (CET)


20:06, 1. Mär. 2021 (CET)

18:50, 8. Mär. 2021 (CET)

00:20, 16. Mär. 2021 (CET)

17:51, 22. Mär. 2021 (CET)

Benutzer Diskussion:PDD/ältere Diskussionen

Hallo PDD! Sieh's mir nicht nach, aber bevor Deine Benutzerdiskussionsseite das Maximum erreicht, hab ich sie mal aufgeteilt. Den älteren Teil findest Du auf Benutzer Diskussion:PDD/ältere Diskussionen. Gerne kann dort weiter archiviert oder die Seite umbenannt oder weiteres vorgenommen werden. Das ist hier nur ein kleiner Behelf. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 18:20, 26. Mär. 2021 (CET)Beantworten

19:28, 29. Mär. 2021 (CEST)

monobook.js

ich hab gesehen, dass du monobook.js verwendest. Ich schreibe, weil meine über monobook.js erzeugte Extraleiste (ich brauch die Extrabuttons) seit vorhin nicht mehr funktioniert (also nicht mehr erscheint). Gab es da irgendeine Änderung?

ich arbeite im Wesentlichen auf Wikiversity.

https://de.wikiversity.org/wiki/Benutzer:Bocardodarapti/monobook.js

Kennst du dich mit sowas aus oder kennst du jemand, der sich mit sowas auskennt (ich hatte das von irgend woher übernommen und dann kopiermäßig erweitert, kann aber selbst kein Java). Vielleicht hat das mit der oben erwähnten Änderung was zu tun. Viele Grüße, Holger .--Bocardodarapti (Diskussion) 13:32, 31. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

P.S. jetzt geht es wieder, jemand hat einen inzwischen ungültigen Befehl rausgeworfen, Danke.--Bocardodarapti (Diskussion) 21:22, 31. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

21:38, 5. Apr. 2021 (CEST)

18:47, 19. Apr. 2021 (CEST)

23:22, 26. Apr. 2021 (CEST)

Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days

Hallo, vom 14-16 Mai 2021 finden die Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days statt. Dies ist ein Capacity-Building-Treffen der LGBT*-Usergroup. Im Moment gibt es (noch) keine offizielle Mitgliedschaft, das ist unter anderem ein Programmpunkt. Vielleicht möchtest du dich der Usergroup anschließen und den Termin wahrnehmen, er ist kostenfrei. Anmeldung per Mail, Hinweise unter m:QW2021/Registration. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:36, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

17:42, 3. Mai 2021 (CEST)

17:08, 10. Mai 2021 (CEST)

15:47, 17. Mai 2021 (CEST)

19:04, 24. Mai 2021 (CEST)

19:04, 31. Mai 2021 (CEST)

Gesperrte Junge Freiheit/Archive

Eigentlich wollte ich dort nur Fehler beheben, Aber ich vermute mal durch deine Seitensperrungen die alle außer Admins von der Bearbeitung ausschließen ist da großer Mist passiert. Gesperrt wurden mal vor langer, langer Zeit folgende Archivseiten mit dem Kommentar: „Archivierung abgeschlossen, kein Frickelbedarf [edit=sysop:move=sysop]“.

Parallel existieren aber diese Seiten, die scheinbar das zugehörige Archiv zum Artikel abbilden und die auch für jeden hier frei zugänglich sind. (alle angelegt von Harry8 im Jahr 2011)

Ob sie alle Inhalte der obigen gesperrten Seiten beinhalten, weiß ich nicht, möchte ich auch nicht zeitaufwändig prüfen. Ebenso möchte ich keine Fehler in Seiten beheben, die eh niemand findet, weil sie von nirgendwo eingebunden werden. Wäre es dir möglich das zu prüfen und gegebenenfalls diese unnötigen Dubletten zu löschen, damit sie nicht mehr in Fehlerlisten auftauchen. Harry8 kann ich leider auch nicht mehr fragen, da er leider inzwischen verstorben ist. Ich weiß nicht, wie er die Archivierung durchgeführt hat, aber er hat da vermutlich eine gewisse Sortierung durchgeführt. Verschieben konnte er die Seiten ja nicht, da sie nur von Admins verschoben oder bearbeitet werden können und das seit 2008. Ich hoffe es gibt nicht noch mehr von solchen Fällen, denn einfache Arbeit reicht eigentlich schon doppelt muss hier nichts archiviert werden. Es würde mir aber sehr helfen, wenn diese Seiten gelöscht würden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 5. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wäre es dir möglich zumindest auf meine Anfrage zu antworten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:24, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Und wo ich schon mal hier bin, würdest du bitte deine Matrix reparieren damit sie nicht dauerhaft 8041 Linterfehler produziert? (Auslöser ist diese Seite Benutzer:PDD/Matrix/template) Als Beispiel für korrekte Syntax kannst du dafür →diese Seite nehmen, wo ich das schon repariert habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Lómelinde, tut mir leid, dass ich etwas langsam bin. Den Schutz der 4 Archivseiten habe ich aufgehoben; ob die später angelegten Zweitarchivseiten alle Inhalte der obigen gesperrten Seiten beinhalten, weiß ich nicht, möchte ich auch nicht zeitaufwändig prüfen, da geht es mir exakt wie dir. Die Matrix habe ich hoffentlich repariert, so dass sie nicht mehr stört. Beste Grüße, PDD 12:47, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Sehr schön die Matrix ist jetzt sauber. Das andere mach ich gleich mal. Danke fürs Aufschließen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:58, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

22:01, 7. Jun. 2021 (CEST)

22:25, 14. Jun. 2021 (CEST)

17:47, 21. Jun. 2021 (CEST)

18:30, 28. Jun. 2021 (CEST)

19:31, 5. Jul. 2021 (CEST)

Technisches Problem bei Portal:Philosophie/Artikelverbesserung

Moin, auf Portal:Philosophie/Artikelverbesserung gibt es schon länger eine unschöne Bastellösung (führt zu solchen Umbaunotwendigkeiten), um das reichlich spezielle Layout zu erhalten. Kannst du oder eine andere mitlesende hilfsbereite Person dort vielleicht weiterhelfen? Danke vielmals und beste Grüße, ca$e 10:20, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Die Bastellösungen habe ich vor Jahren mal gebaut, damit neue abschnitte nicht außerhalb des Rahmens erscheinen. Das ist rein optisch - wenn das nicht lösbar ist, kann man auch einfach den Rahmen rauswerfen. Als Dauerlösung war das nicht gedacht, aber Zeit und kompetenz sind bei mir beschränkt :-) Liebe Grüße -- Leif Czerny 14:10, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

17:29, 19. Jul. 2021 (CEST)

23:09, 26. Jul. 2021 (CEST)

22:45, 2. Aug. 2021 (CEST)

18:18, 9. Aug. 2021 (CEST)

21:25, 16. Aug. 2021 (CEST)

23:57, 23. Aug. 2021 (CEST)

Read-only reminder

Am Mittwoch August 25 06:00 UTC wird es eine Unterbrechung der Verfügbarkeit zu Wartungszwecken geben. Sie sollte nur wenige Minuten dauern.

Auch CentralAuth wird in dieser Zeit nicht zur Verfügung stehen (GlobalRenames, Ändern/Bestätigen von E-Mail-Adressen, Einloggen in neue Wikis, Ändern von Passwörtern).

Weitere Einzelheiten zu dem Vorgang und zu den betroffenen Diensten findest du auf Phabricator.

Eine halbe Stunde vorher wird ein Banner geschaltet.

Bitte gib diese Nachricht über die Wartungsarbeiten an deine Community weiter. Danke!

22:33, 24. Aug. 2021 (CEST)

17:59, 30. Aug. 2021 (CEST)

17:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

17:31, 13. Sep. 2021 (CEST)

20:29, 20. Sep. 2021 (CEST)

00:20, 28. Sep. 2021 (CEST)

18:28, 4. Okt. 2021 (CEST)

17:28, 11. Okt. 2021 (CEST)

22:52, 18. Okt. 2021 (CEST)

22:06, 25. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:33, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

21:26, 1. Nov. 2021 (CET)

21:34, 8. Nov. 2021 (CET)


Namens-BKL Rickie Lee

Moin, ich wollte mir den Inhalt von Rickie Lee gern nochmal ansehen, aber im https://web.archive.org/web/2/http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rickie_Lee gab es die BKL noch nicht. Ich hatte sie erstellt und hätte sie gern nochmal kurz im BNR. Merci und Grüße von --Winnie Schneider (Diskussion) 10:08, 10. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Falls das noch aktuell ist:
'''Rickie Lee''' ist der Vorname von:

* [[Rickie Lee Jones]] (* 1954), US-amerikanische Singer-Songwriterin
* [[Rickie Lee Lambert]] (* 1982), ehemaliger englischer Fußballspieler
<!--[[Rickie Lee Kroell]] (* 1990), deutsche Singer-Songwriterin: schon veröffentlicht, für redlink aber noch zu früh!-->
<!--[[Benutzer:WinfriedSchneider/Rickie Lee Kroell]]: Artikel im BNR dennoch bereits begonnen!-->

'''Siehe auch:'''
* [[Ricky Lee Green]]
{{Begriffsklärung}}

Grüße, PDD 21:12, 3. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo PDD,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:48, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten

23:05, 15. Nov. 2021 (CET)

21:00, 22. Nov. 2021 (CET)

22:13, 29. Nov. 2021 (CET)

22:57, 6. Dez. 2021 (CET)

23:26, 13. Dez. 2021 (CET)

23:04, 20. Dez. 2021 (CET)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. OscArtikelMarathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

02:22, 11. Jan. 2022 (CET)

20:53, 17. Jan. 2022 (CET)

22:36, 24. Jan. 2022 (CET)

18:40, 31. Jan. 2022 (CET)

22:14, 7. Feb. 2022 (CET)

Walter Guimarães

Hallo PDD!

Die von dir überarbeitete Seite Walter Guimarães wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:13, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

20:17, 14. Feb. 2022 (CET)

monobook und Löschhölle

Sag mal, liegts an mir oder sit die monobook kaputt? Weil das LA in die Löschhölle eintragen klappt nicht mehr, fester wird geöffnet und neue Disk aber halt nichts eingetragen. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:20, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Also bei mir funktioniert's, gerade eben ausprobiert. Hast Du es schon mit verschiedenen Browsern oder auf verschiedenen Geräten probiert? lg --Invisigoth67 (Disk.) 23:46, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ehrlich gesagt nicht, da ich nur Opera GX verwende. Ist auch schwierig, da ich kaum noch LA stellte. ^^ Mal gucken, Firefox hab ich noch drauf, Chrome versuchen scheint mir angesichts des selben Rendering und JS-Engine eher sinnlos. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:34, 20. Feb. 2022 (CET)Beantworten
hab noch nicht geschafft Firefox anzuwerfen, aber be VM taucht das gleicht Problem auf.. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:37, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

20:10, 21. Feb. 2022 (CET)

23:58, 28. Feb. 2022 (CET)

22:14, 7. Mär. 2022 (CET)

23:06, 14. Mär. 2022 (CET)

16:59, 21. Mär. 2022 (CET)

21:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

Probleme mit dem Revert-Knopf (godmode-light)

Hallo PDD, seit einiger Zeit habe ich ein Problem mit dem „Revert-Knopf“ (godmode-light), kann aber leider die Ursache nicht finden. Die im zugehörigen FAQ beschriebene Position dieses Revert-Knopfs bei Anzeige eines Versionsunterschieds gibt es unverändert, aber er wurde auch an der entsprechenden Position bei Ansicht der ganzen Versionsgeschichte angezeigt und letzteres ist verschwunden.
Die Ursache konnte ich wie gesagt, nicht herausfinden. Weder mein monobook, noch das von Dir oder die godmode-light-Unterseite wurden zeitnah geändert]]. Ich hoffe, Du kannst mir da weiterhelfen. Mir fehlt dieser Revert-Knopf in der Ansicht der Versionsgeschichte, weil es schneller geht, die richtige Version für den Revert zu packen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:53, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

@Ra'ike, PDD: Ra'ike hatte auch mich gefragt, leider hatte ich bisher keine Zeit und das Skript liegt ja auch bei PDD. Ich habe jetzt mal geschaut und das Problem gefunden: id="pagehistory" ist von <ul> zu <section> gewandert. Diese Änderung in Benutzer:PDD/addEditAndRevertLinks.js sollte es beheben (ich bin ja kein Admin mehr und darf es daher nicht bei PDD korrigieren):

for (var i=0; mainNode = document.body.getElementsByTagName("UL")[i]; i++) {

zu:

for (var i=0; mainNode = document.body.getElementsByTagName("SECTION")[i]; i++) {

Bitte gern überprüfen. Bei mir ging es damit dann. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 22:04, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Moin DerHexer, sorry für den Vorgriff hier, aber Du hattest Dich nicht zurückgemeldet, daher dachte ich, die Mail wäre untergegangen.
Dein Änderungsvorschlag war auf jeden Fall goldrichtig, die Revertknöpfe in der Versionsgeschichte sind wieder da. Vielen Dank und liebe Grüße! ein lächelnder Smiley  -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:01, 31. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Nein, nein. Alles gut! Das war der nötige Stups, mir endlich mal Zeit dafür zu nehmen. Und war ja recht einfach lösbar. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 10:02, 31. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

22:59, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hans Richter

Danke für Todes(datum) Hans Richter! Gibt es dafür eine Quelle? --Ottosfreund (Diskussion) 11:54, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Quelle ist doch als Fußnote angegeben? PDD 15:09, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Nöö, Fußnote ist das Trauregister von 1940. --Ottosfreund (Diskussion) 17:40, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Ach so, verstehe. Das Heiratsregister ist die Fußnote für den Namen der Frau. Die Fußnote für den Tod steht am Anfang beim Tod. Also das Sterberegister. Der Sterbeeintrag der Frau ist eine Nummer davor, mit der entsprechenden Angabe der Todesursache. PDD 18:14, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Ach ja, Entschuldigung, habe ich übersehen! Danke! --Ottosfreund (Diskussion) 22:32, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren
Logo der Administratoren

Online-Veranstaltung Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST) Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-15

21:43, 11. Apr. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-16

01:10, 19. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo PDD,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-17

00:53, 26. Apr. 2022 (CEST)

Victor von Bojanowski

Hallo PDD, vielen Dank für die Ergänzung im Artikel Victor von Bojanowski. Bezüglich Geburts- und Sterbeort hatte ich auf das Wikiprinzip gebaut, dass jemand anderes Zugriff auf die entsprechende Quelle hat. Eine Frage dazu: Gibt es das Sterberegister online, oder ist für den Einblick der Gang in ein Archiv notwendig? Viele Grüße ChristophDiskussion 18:00, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Christoph, die Sterberegister der Berliner Standesämter gibt es (aktuell) bis 1955 online, allerdings bei einem amerikanischen Bezahlportal (Ancestry), weil unsere Archive in Deutschland offenbar keine finanziellen Möglichkeiten haben, solche Digitalisierungsprojekte selbst zu stemmen. Allerdings kannst du die Namensregister zu diesen Registern kostenfrei beim Landesarchiv Berlin durchsehen, sogar (aktuell) bis Jahrgang 1990/1991, und dann Kopien der entsprechenden Registereinträge per Mail bestellen, und zwar kostenfrei 3mal pro Jahr, soweit ich weiß... ein Ausflug nach Berlin (oder Geld in den Rachen amerikanischer Firmen für Archivalien, die uns allen bereits gehören) ist also nicht immer zwingend notwendig. Beste Grüße, PDD 19:04, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Das sieht so aus, als sei es nicht ganz einfach zu handhaben. Vielen Dank. --ChristophDiskussion 17:01, 29. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-18

21:32, 2. Mai 2022 (CEST)

Karl Adolf Max Ringhandt

Hast Du dafür eine Quelle, die wir angeben können? Vielen Dank, -- KurtSchwitters (Diskussion) 15:06, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ich hatte auf die Fußnoten mit den entsprechenden Standesamtseinträgen verzichtet, damit mir niemand Belegspam für Trivialinfos vorwerfen kann, aber auf deinen Wunsch hin sind die Referenzen jetzt auch noch drin. Gruß, PDD 17:59, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Danke! Schon wichtig zu wissen, woher die Infos kommen. -- KurtSchwitters (Diskussion) 21:03, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-19

17:20, 9. Mai 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-20

20:56, 16. Mai 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-21

02:19, 24. Mai 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-22

22:27, 30. Mai 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-23

04:44, 7. Jun. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-24

18:57, 13. Jun. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-25

22:16, 20. Jun. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-26

22:01, 27. Jun. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-27

21:30, 4. Jul. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-28

21:23, 11. Jul. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-29

00:58, 19. Jul. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-30

21:25, 25. Jul. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-31

23:20, 1. Aug. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-32

21:48, 8. Aug. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-33

23:06, 15. Aug. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-34

02:09, 23. Aug. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-35

01:02, 30. Aug. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-36

01:19, 6. Sep. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-37

03:47, 13. Sep. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-38

MediaWiki message delivery 00:13, 20. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-39

MediaWiki message delivery 02:27, 27. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-40

MediaWiki message delivery 02:21, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-41

16:06, 10. Okt. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-42

MediaWiki message delivery 23:44, 17. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-43

MediaWiki message delivery 23:20, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-44

MediaWiki message delivery 22:13, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-45

MediaWiki message delivery 01:29, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-46

MediaWiki message delivery 22:52, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-47

MediaWiki message delivery 00:19, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-48

MediaWiki message delivery 21:00, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-49

MediaWiki message delivery 01:39, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo PDD

bitte um Info, warum Du meinen Beitrag zu meiner Tochter Clara Wolfram gelöscht hast.

Vielen Dank! --Nikx74 (Diskussion) 15:56, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Er wurde in deinen Benutzernamensraum verschoben, damit du in Ruhe daran weiterarbeiten kannst, bis er sozusagen artikelreif ist. Er liegt unter Benutzer:Nikx74/Clara Wolfram. Ich hatte nur die Weiterleitung gelöscht, die nach der Verschiebung übrig war. Beste Grüße, PDD 18:22, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo,
vielen Dank, ich bin noch neu hier auf Wikipedia...habe den Artikel jetzt weiter bearbeitet und mit entsprechenden Belegen versehen.
Mir ist noch nicht klar, wie ich den Titel dann auf den finalen Titel "Clara Wolfram" ändern kann?
Danke für die Hilfe... --Nikx74 (Diskussion) 23:02, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-50

MediaWiki message delivery 00:32, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2022-51

MediaWiki message delivery 00:58, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

ADB-Check - Blaue rausnehmen?

Hallo PDD, Du hast mal diese Unterseite angelegt: Benutzer:PDD/ADB/Check 2009 - Wenn der Hinweis auf die ADB drin ist, können die blauen gestrichen werden, oder? - ich bin mit einer NDB-Durchsicht fast fertig, evt. puzzele ist jetzt bei diesen alten Seiten weiter. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 06:10, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

hm, vielleicht hast Du das übersehen - oder Du willst Dich damit nicht beschäftigen. Ich sehe auch, dass die ADB vermutlich komplexer ist, als ich mir das gedacht hatte. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 07:12, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Diese (damals) automatisch erstellten Wartungslisten listen erstmal alle ADB-Artikel auf Wikisource, zu denen es kein Pendant in der Wikipedia gibt (gab). Sobald sich da Rotlinks bläuen, muss man prüfen, ob es sich um dieselbe Person handelt und dann wechselseitig verlinken. Danach könnte man natürlich die Blaulinks entfernen; das war ursprünglich nicht vorgesehen und auch unnötig, da beim nächsten Botdurchlauf die verlinkten sowieso aus der Liste verschwinden, nur findet eben kein Botdurchlauf mehr statt. Daher schlage ich vor, dass du das am besten so verwendest, wie du es für praktisch hältst. Viele Grüße (und bitte verzeih mir die Langsamkeit), PDD 20:05, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Im übrigen gabs damals noch eine zweite botgenerierte Liste mit allen WS-ADB-Artikeln, die bereits eine WP-Verlinkung hatten; da ging es dann primär darum, Verschiebungen und BKLisierungen in der WP retroaktiv in der WS-ADB zu fixen. Wenn ich nur wüsste, auf welcher eingemotteten Festplatte meine ADB-Botskripte liegen... :-) PDD 20:16, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-02

MediaWiki message delivery 02:05, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-03

MediaWiki message delivery 02:08, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-04

MediaWiki message delivery 00:44, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-05

MediaWiki message delivery 01:03, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus ein lächelnder Smiley  Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten


Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Technische Neuigkeiten: 2023-06

MediaWiki message delivery 11:19, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Error handling in User:PDD/addEditAndRevertLinks.js (undefined innerHTML)

Hi, User:PDD/addEditAndRevertLinks.js can trigger TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'innerHTML') in line 91 which has the content rvuser = mainNode.getElementsByTagName("A")[i+1].innerHTML;. Reporting it here as this shows up in some server-side logs per phab:T326833 (though it is not very common). Could that code please be improved? Thanks a lot! :) -- --AKlapper (WMF) (Diskussion) 01:03, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hi, thanks for letting me know. I'm sure that the code can be improved though I haven't yet looked into it. But I will. Cheers, PDD 15:23, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-07

MediaWiki message delivery 02:46, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-08

MediaWiki message delivery 02:55, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-09

MediaWiki message delivery 00:45, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-10

MediaWiki message delivery 00:47, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-11

MediaWiki message delivery 00:17, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-12

MediaWiki message delivery 02:24, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-13

MediaWiki message delivery 03:11, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-14

MediaWiki message delivery 01:37, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-15

MediaWiki message delivery 22:03, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-16

MediaWiki message delivery 03:52, 18. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-17

MediaWiki message delivery 00:01, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-18

MediaWiki message delivery 03:43, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-19

MediaWiki message delivery 02:34, 9. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-20

MediaWiki message delivery 23:42, 15. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-21

18:52, 22. Mai 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-22

MediaWiki message delivery 23:59, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-23

MediaWiki message delivery 00:50, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-24

MediaWiki message delivery 16:48, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-25

MediaWiki message delivery 22:06, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-26

MediaWiki message delivery 18:16, 26. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-27

MediaWiki message delivery 00:49, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-28

MediaWiki message delivery 21:51, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo PDD, ich arbeite eine Fehlerliste mit kaputten Google-Buch-Links ab und bin auf Deine Unterseite Benutzer:PDD/Vorlage:Google Book Search gestoßen, die mit http://books.google.com/books?id=%7B%7B%7B1%7D%7D%7D bzw. http://books.google.com/books?id={{{1}}} verzeichnet wird.

Hat diese Vorlage noch eine Funktion oder kann sie gelöscht werden?

Eine Kopie dieser VL findet sich unter Benutzer:Paulis/Vorlage:GBS.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:46, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Huhu @Wi-luc-ky:, die Vorlage war (glaube ich) mal von Wikisource übernommen oder adaptiert, ist intensiv verlinkt nur auf einer meiner privaten Spielwiesen (Benutzer:PDD/zupport/ToDo) und, soweit ich sehen kann, funktioniert dort auch nach wie vor; woher die Fehlermeldungen stammen, ist mir nicht ganz klar. Aber wenn sie mehr stört als nutzt, kann sie natürlich weg. Gruß, PDD 22:14, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke, PDD, für die Rückmeldung. Die Fehlerlistung geschieht offenbar rein technisch, weil im URL an id= ein {{{1}}}} angehängt wird und das Prüfprogramm eine 12-stellige ID erwartet. Wenn Dir die VL nützt, behalte sie bitte. Spielt sich ja nur im BNR und nicht im ANR ab, den ich zuerst abgearbeitet hatte. Sieh es also also ggf. als erledigt an. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:01, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-29

MediaWiki message delivery 01:06, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-30

MediaWiki message delivery 04:18, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-31

MediaWiki message delivery 01:52, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-32

MediaWiki message delivery 23:18, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-33

MediaWiki message delivery 07:57, 15. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-34

17:23, 21. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-35

MediaWiki message delivery 15:58, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-36

MediaWiki message delivery 01:31, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-37

MediaWiki message delivery 23:05, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-38

MediaWiki message delivery 21:17, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-39

MediaWiki message delivery 18:49, 26. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-40

MediaWiki message delivery 03:24, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-41

MediaWiki message delivery 16:36, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-42

MediaWiki message delivery 01:45, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-43

MediaWiki message delivery 01:14, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-44

MediaWiki message delivery 00:19, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-45

MediaWiki message delivery 22:03, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-46

MediaWiki message delivery 00:50, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-47

MediaWiki message delivery 01:53, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-48

MediaWiki message delivery 00:06, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Technische Neuigkeiten: 2023-49

MediaWiki message delivery 00:47, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten