Benutzer Diskussion:Neun-x/Archiv

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Kerstin Kaiser wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 09:55, 27. Mär. 2010 (CET)

deine edits

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo neun-x bitte lies bevor du weiter editierst unbedingt WP:Start, WP:WWNI und WP:NPOV. beachte bitte ebenfalls die begruessung und die hinweise oben von Spuk968. ein grossteil deiner aenderung wurde, teilweise auch von mir, bereits rueckgaengig gemacht, da diese, wie z.b. hier, nicht hilfreich sind. gruesse -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 15:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

Du machst leider immer noch weiter wie bisher, siehe beispielsweise hier, so dass andere Wikipedianer Deine Einträge revertieren müssen. Bitte lies auch einmal: Was Wikipedia nicht ist. --Sverrir Mirdsson 21:00, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo… Bitte beachte, dass neue Beiträge in Diskussionsseiten immer unten eingefügt werden. Ich habe das hier mal für Dich korrigiert.-- Spuki ^Séance 13:30, 6. Apr. 2010 (CEST)

Geburtsmonat_und_MS-Risiko

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, diese Story ist nicht ganz so neu (siehe PMID 15585537). Da ein Zusammenhang mit der Vitamin-D-Hypothese imho spekulativ bleibt, bin ich unsicher wo der von Dir eingebrachte Aspekt in den Artikel eingefügt werden könnte und habe hier eine Diskussion angestossen. Grüße aus der Redaktion Medizin --Marvin 101 22:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

deine Edits in Rentenrechnung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, bitte benutze die Vorschau und kontrolliere deine Änderungen! Bei der Änderung in Rentenrechnung hattest du falsch verlinkt nur eine Klammer ("]")statt zwei ("]]"), was dazu führte, dass der Link gar nicht angezeigt wurde. Richtige Gedankenstriche findest du in der Symbolleiste unter dem Bearbeitungsfeld. Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:39, 10. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderung in Kaminofen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo… Ich habe Deine Änderung in dem Artikel korrigiert. Das ist nun nicht das erste Mal, dass Du Links in dieser Form in Artikel eingibst. Bitte schau Dir diese Seite mal an. Gruß-- Spuki ^Séance 15:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

WP:WEB in Michael Gwisdek

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Michael Gwisdek hattest du einen Weblink außerhalb von dem Abschnitt Weblinks eingefügt. Bitte halte dich an die Richtlinien! WP:WEB.

Es wäre außerdem sehr schön und hilfreich, wenn du hier auch mal antworten würdest! Danke. --Saibo (Δ) 03:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

Sorgfalt

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schau dir bitte deine Version nochmal an:

References-Tag vergessen: dicke rote Schrift ganz unten!
Wieder falsch verlinkt: [Dietrich (Werkzeug)|Dietrich].
Rheinishce Post Tippfehler (sollte dein Browser rot unterstreichen)

Bitte sei sorgfältiger. --Saibo (Δ) 04:22, 17. Apr. 2010 (CEST)

Diskussionsseite

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, WP:Diskussionsseite: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer wird in der Regel innerhalb der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen. Dies trifft auch auf Benutzerdiskussionsseiten zu. Ich finde es nicht gut, wenn ein Text [1] einfach verschwindet. Wie man seine Diskussionsseite "aufräumt", erfährst Du hier. Gruß --Sverrir Mirdsson 10:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

letzter Hinweis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neun-x, du hast heute schon wieder editiert, aber trotzdem hier weiterhin alles ignoriert. Wenn du dies weiterhin machst: zeitweise Sperre zwecks Pause zum Richtlinien lesen. Es wurde einmal wieder ein Tippfehler (rot unterstrichen bei gescheitem Browser; "wirtschasftlich" schriebst du) von einem anderen Benutzer behoben und du hast wieder das <references/> vergessen. Benutze die Vorschau oder schaue wenigstens nach dem Speichern nochmal drüber. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:43, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Neun-x, ich bin hier ziemlich überrascht, dass dir ein Benutzer wegen offensichtlich versehentlicher Fehler eine Sperrung androht. Benutzer:Saibo ist kein Administrator, und hat somit nicht die Berechtigung, jemanden zu sperren, und ich als Administrator kann dir versichern, dass schon viel mehr zusammenkommen muss, um jemandem, der guten Willens ist und keinerlei mutwillige Verschlechterungen begeht, zu sperren. Als Benutzer entschuldige ich mich hiermit für das Verhalten unseres Mit-Benutzers und bitte dich, dich nicht entmutigen zu lassen. Ich werde deine Beiträge, soweit noch nicht geschehen, sichten und bei eventuellen Problemen dich hier ansprechen. Du kannst dir auch einen Mentor suchen, um dir bei deinem Einstieg in die Wikipedia helfen zu lassen. Gruß --dealerofsalvation 15:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Neun-x und Dealerofsalvation, dass ich Administratior bin, behauptete ich nicht (siehe meinen Link auf die WP:VM). Ich entschuldige mich für mein offensichtlich falsch aufgefassbares Verhalten. Mir ist nich klar ob Neun-x dies hier überhaupt liest und die Richtlinien kennt - deswegen dachte ich, dass eine kurze Sperre aufmerksam macht, dass etwas schief läuft und er vielleicht mal auf seine Diskussionsseite schaut und dann folgende Edits sehr viel effizienter sind.
Wenn du, Neun-x, aus irgendwelchen Gründen die Richtlinien nicht besser beachten kannst, dann ist das natürlich in Ordnung und die kannst gerne so weitermachen wie bisher - wenn ein anderer Benutzer deine Änderungen nacharbeitet ist dies ja trotzdem eine Artikelverbesserung! Aber, bitte, antworte doch einmal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

Neun-x, du schreibst auf deiner Benutzerseite, dass du nun technische Hilfsmittel verwendest, um keine Fehler mehr zu machen. Besser wäre es, wenn du einfach einmal hier Stellung nehmen würdest. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:42, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaube so langsam, dass uns hier jemand gewaltig auf den Arm nehmen will. DealerofSalvation und LungFalang, ich wünsche euch noch viel Spaß mit diesem Benutzer. --Saibo (Δ) 14:27, 20. Apr. 2010 (CEST)

Noch ein paar Tipps für dich

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Wikipedia schreiben wir beim Datum den Monat in Worten, siehe WP:DK ([2]). Das ist m. E. kein Grund, eigens den Artikel nochmal zu bearbeiten, aber bitte denke bei deinen künftigen Bearbeitungen daran.
Deinen Beitrag bei The Beatles habe ich erstmal revertiert, siehe Diskussion:The Beatles ganz unten.
Deinen Beitrag bei Bruttonationaleinkommen habe ich mit „Überarbeiten“ gekennzeichnet, Begründung siehe auch dort auf der Diskussionsseite ganz unten.
Bitte verwende keine Versalien außer bei Akronymen, also schreibe bitte z. B. „Die Zeit“ statt „DIE ZEIT“.
Kibbuz: Siehe-Auch-Abschnitte werden von den meisten Benutzern als Notlösung betrachtet – zulässig, aber sollten ersetzt werden dadurch, dass man im Fließtext an geeigneter Stelle den Zusammenhang herstellt.

Wäre schön, wenn du das bei Gelegenheit tun könntest. Das wär’s erstmal von mir – Gruß --dealerofsalvation 15:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation, meine Fachkenntnisse reichen nicht, um Feinheiten (Geimeinsamkeiten/Unterschiede) rund um Kolchose, Kibbuz und Kommunitarismus zu enzyklopädieren. Imho sind siehe-auch-Lemmata dann durchaus hilfreich, wenn sie nicht zu naheliegend sind. Z.B. finde ich die Parallele Kibbuz - Kolchose nicht-naheliegend = nicht-trivial; und:kaum ein User unter 40 kennt das Wort Kolchose. - Gruß in den Ostalbkreis! --Neun-x 19:35, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, die Kolchose ist soweit ich sehe sicher eine naheliegende Parallele zum Kibbuz – landwirtschaftlich ausgerichtet und einem sozialistischen Ideal folgend. Das landwirtschaftliche fehlt m. E. bei den anderen Punkten, eine Lebensgemeinschaft ist m. E. eher individuell als kollektivistisch motiviert, und eine Kommunität ganz anders. Ich habe mal die letzten beiden entfernt und bei den anderen versucht, den Zusammenhang etwas klarer zu machen. --dealerofsalvation 06:43, 20. Apr. 2010 (CEST)

Passend zum Thema Tabu: Zumindest ein Fauxpas ist es, Beiträge anderer auf Diskussionsseiten zu verändern, eben auch nur Rechtschreibfehler zu korrigieren. Kommt bei vielen nicht gut an ;) lieber den Anblick eines „Gadaffi“ ertragen. Siehe WP:DS#Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten. Gruß --dealerofsalvation 21:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Und anhand von Feiertage in Deutschland: Dass eine Partei eine andere oder ein Verband die Politik zu etwas drängt, ist normalerweise erst dann für die Wikipedia relevant, wenn sich daraus ein konkretes Ergebnis ergibt. Ansonsten fällt sowas unter „Wikipedia … dient nicht der aktuellen Berichterstattung“. Ich habe daher den Beitrag mal umgebaut, dass er die Ist-Situation in Bayern beschreibt und die „Tauziehen“-Elemente entfernt. Dafür ein Dankeschön, dass du an den References-Block gedacht hast ;) [3] Gruß --dealerofsalvation 06:31, 21. Apr. 2010 (CEST)

Damit du die Tipps hier handlich zusammen hast: Bitte nicht auf Begriffsklärungsseiten verlinken, z. B., Sturz, wie hier[4], sonst darf sich der Leser selber aussuchen, was gemeint ist. „Begriffe die jeder kennt“, z. B. Fenster, normalerweise nicht verlinken, siehe WP:VL#Sinnvoll verlinken. Gruß --dealerofsalvation 16:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Willkommen bei Wikipedia. Der von Dir in Flächennutzungsplan hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest Du auch hier.

Schöner wäre es übrigens, wenn Du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Spuki ^Séance 12:33, 19. Apr. 2010 (CEST)

Auch von mir ein...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, ich habe Deine Änderungen in Tabu wieder zurückgesetzt. Ein anderer Benutzer hatte alle Verlinkungen im "Siehe auch"-Abschnitt in den darüberliegenden Fliesstext eingearbeitet, deshalb ist ein nochmaliges Auflisten unnötig. In aller Regel wird auch nur das erste Auftreten eines Begriffes verlinkt.

Zu Deinen Ergänzungen im Artikel Straße von Tiran: Ich denke es wäre besser, das in einem neuen Artikel Sperrung der Straße von Tiran unterzubringen, da der Artikel einen geografischen Ort beschreibt, Deine Änderungen jedoch einen historisch bedeutsamen Zwischenfall. Ich habe das mal auf der Diskussionsseite vorgeschlagen. Ich hoffe, dass wir dazu Rückmeldungen erhalten.

Noch einen (technischen) Hinweis: Wenn Du Referenzen in einem Artikel einfügst, dann musst Du darauf achten, dass am Ende des Artikels auch ein Abschnitt "Einzelnachweise" mit der Zeile <References /> steht. Ansonsten erscheint unten im Artikel so eine hässliche Fehlermeldung.

Kennst Du die "Versionsgeschichte"? Daran kannst Du erkennen, ob/wer an Deinen Änderungen eventuell nachgebessert hat und ob Deine Änderungen "gesichtet" wurden. War (und ist) mir immer hilfreich.

Ich hoffe, dass Du mir über die "Grauzone"-Diskussion nicht böse bist. Auf Deiner DS waren schon etliche Kommentare über Fehler usw. (manche Kollegen sind da ziemlich schnell mit "Hier ist falsch" und "Da ist falsch", da kann es uns Neulingen Angst und Bange werden), da wollte ich nicht auch gleich noch so was dazusetzen. Und ausserdem bin ich mir da selber nicht sicher; ist eben "Grauzone". Deshalb habe ich bei einem "Erfahrenen" nachgefragt. Das ist immer eine gute Idee; ich habe noch nie hier auf eine vernünftige Frage keine Antwort erhalten :-; siehe auch (*g*) WP:Mentorenprogramm

Noch eine Anmerkung zu den "Gedankenvektoren": DoS hat ja schon einiges zu Zitaten gesagt, aber sieh dir bitte auch mal an, was ein Kollege aus Deiner Zeit-Referenz im Artikel Tabu gemacht hat. Damit ist der ganze Artikel völlig wertneutral zusammengefasst (eine Übersicht von modernen Tabuthemen) und der interessierte Leser hat die Möglichkeit, sich selber seine Meinung zu bilden. Mehrwert - und optimal präsentiert.

Gruss --LungFalang 09:50, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hinweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, zur Erklärung von Saibos Revert deiner Edits beim Geldautomat will ich noch anfügen, dass Absichtserklärungen von Politikern i. d. R. nicht relevant sind, sondern erst wenn dabei etwas handfestes herauskommt oder es hohe Wellen schlägt. Sonst wäre die Wikipedia schnell „überfüllt“ ;)

Was anderes: Es steht dir formal gesehen frei, sachliche Beiträge von anderen auf deiner Benutzerdisku zurückzusetzen wie hier[5]. Die meisten fassen das aber als mangelnde Kooperationsbereitschaft oder gar Sturheit auf – schlechte Eigenschaften in einem Gemeinschaftsprojekt (Beleidigungen dürfen natürlich entfernt werden). --dealerofsalvation 08:23, 6. Mai 2010 (CEST)

OK, danke für deine Aufklärung auf meiner Benutzerdisku. Gruß --dealerofsalvation 08:55, 6. Mai 2010 (CEST)

Überflüssige Leerzeilen und Absätze

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nach jedem Satz (oder sogar innerhalb von Sätzen wie etwa in Energieversorgungsunternehmen) stören den Lesefluss, bitte unterlasse das bitte in Zukunft, vgl etwa Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Danke und Gruß----Zaphiro Ansprache? 12:45, 10. Mai 2010 (CEST)

PS: ermahnt bist Du deswegen bereits auch schon, vgl Diskussion:Hermeneutik#Absatz-Inflation----Zaphiro Ansprache? 13:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich schließe mich dieser Bitte an. Absätze, die aus einem Satz bestehen, fördern den Lesefluß keineswegs und sind etwas, das in der Typographie allgemein zu vermeiden ist. Siehe zum Beispiel hier [6] und hier [7] Grüße--Turris Davidica 12:32, 17. Mai 2010 (CEST)

Medienmeinungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Meinung von Medien, wie im Thema: Cannabis in Jugendkulturen

Bild dir unsere Meinung, ist hier nicht erwünscht. Wenn man der Sache dann mal auf den Grund geht, siehe den Beitrag unten.

Gesundheit21.04.2008

http://www.abgeordnetenwatch.de/sabine_baetzing-650-5812--f107755.html#frage107755

Zwischen 2004 (Spiegel) und 2010 (Bild) muss das THC in der Planze Hanf dann ja mittlerweile so 100% haben, da es laut den Medien immer stärker geworden ist und keine weiche Droge mehr ist. Und genau darauf soll das Ganze abzielen.

Dealer verkaufen Drogen mit gezüchtetem Suchtverstärker +++Tausende Kids sind schon abhängig http://www.bild.de/BILD/regional/hamburg/aktuell/2010/04/13/polizei-warnt-vor/horror-hasch.html

Nachtrag Sig. --Jörg der Wikinger 14:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich habe überhaupt nicht den Inhalt des Spiegel-Artikels zitiert. Ich habe nur darauf hingewiesen, DASS der Spiegel 2004 Cannabis im Speziellen und Drogen bei Jugendlichen zum Titelthema machte. Und der SPIEGEL hat nun mal nach wie vor eine Funktion wie kein zweites deutsches Blatt: was er aufs Titelblatt hieft WIRD diskutiert - manches länger und intensiver, manches nicht so lange.

Der Abschnitt "Cannabis ... Jugendkultur" ist kurz und dünn und sagt nichts über das Jahrzehnt 2000 - 2010. Diejenigen, die den Spiegel-Artikel lesen, können und mögen sich selber ihre Meinung dazu machen.

Ich begrüße es, wenn Beiträge signiert werden und ich nicht erst über "Versionen" herausfinden muss, wer mir was geschrieben hat. --Neun-x 13:53, 20. Mai 2010 (CEST)

- "können und mögen sich selber ihre Meinung dazu machen,,. Dann halte dich bitte an wissentschaftliche Quellen und nicht an Medienerzeugnisse, die sich sowieso ewig wiedersprechen. Deine Meinung hat es ja wohl schon beeinflusst. Im übriegen ist eh Alkohol die Droge Nummer eins an den Schulen. Sensationsjurnalismus nennt man so etwas. http://www.cannabis-med.org/index.php?vt=Marihuana&lng=de&tpl=search&s_site=on&s_iacm=on&s_can=on&s_journal=on&s_def=on&s_faq=on --Jörg der Wikinger 14:40, 20. Mai 2010 (CEST)

Nö, meine Meinung hat es nicht beeinflusst. Ich habe nur einen kleinen Teil des Artikels gelesen. Was stellst du dich so an - 1 Satz mit 1 Fußnote in einem so langen Artikel ... und in einem imho so schwachen Kapitel. Dass Alkohol Droge Nr. 1 ist ist kein Grund dagegen, sich mit den Drogen 2,3 und 4 zu befassen. --Neun-x 15:49, 20. Mai 2010 (CEST)

Gerade im Bereich Marihuana und Atommüll, sollte man sich doch an die Regeln Wikipedia:NPOV halten. Die Medien Bild (Zeitung)#Presserat und „Bild“ machen das halt aus meinungsbildenden ,,politischen" Gründen eben gerade bei diesen Themen, auch für Laien ersichtlich, nicht. Eine Linksamlung ist Wikipedia auch nicht. --Jörg der Wikinger 16:46, 20. Mai 2010 (CEST)

Langzitate

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist mir zuletzt in Roland Koch hier aufgefallen, das Du mehrere Sätze aus Medien übernimmst, bitte halte Dich mit solchen Langzitaten zurück, da dies wg URV ein Problem darstellen könnte und hier nicht gern gesehen wird, versuche besser kurz und darstellend (indirekt) mit Zitaten zu arbeiten, vgl auch WP:Zitate, letztendlich stellt dies auch eine Art POV dar, da lediglich einer (hier etwa di Lorenzo) ausführlich zitiert wird. Gruß----Zaphiro Ansprache? 22:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke! Ist mir bewusst; ich habe seit meinen allerersten Tagen bei wikipedia nach meiner Erinerung keine mehr verwendet. Beim ZEIT-Zitat hoffe ich, dass es eine Weile an dieser Stelle "überlebt" - ich finde es interessant, treffend und weise. - konstruktive Grüße :-) --Neun-x 22:53, 26. Mai 2010 (CEST)

Das Problem solcher langen Zitate ist wie gesagt auch eine Art POV-Auswahl, ich würde es kürzen und teils indirekt wiedergeben. Gruß und gute Nacht----Zaphiro Ansprache? 22:59, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke gleichfalls! Interessanter Gedanke, dass ein langes Zitat eine Art POV ist. Im konkreten Fall: viele kennen die genannten Politiker und haben eine Meinung zum deutschen Parteiensystem. Das Zitat umfasst 9 Sätze. Wenn man da was kürzt, wird der schöne "Gedankenvektor" imho verstümmelt bzw. in 2 bis 3 kurze (nicht mehr so elegante) Gedanken-Vektörchen zerlegt ... und im Online-Zeitalter begegnen mir schon genug Informations-Mosaiksteinchen (made by afp & Co.) ... unterm Strich: lass uns mal ne Ausnahme machen . Falls Herr Lorenzo mich wegen URV verklagt, zeig ich ihm die stets pünktlich bezahlten ZEIT-Abo-Rechnungen ;-)

Unrechtsstaat

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

mußte deine änderungen wieder rückgängig machen. Dieser Artikel ist nach einem langen heißen disskussionsprozess in die heutige form gekommen. um neuen Ärger zu vermeiden bitte ich dich bei änderungswünschen vorher die disk-Seite zu benutzen um deine Änderungen anzukündigen. Danke --LutzBruno Schreib mal wieder 20:12, 28. Mai 2010 (CEST)

Goldwaage: du musstest nicht ... . Meine Änderungen im Text waren ausschließlich stilistisch (und wie ich meine Verbessereungen - sonst hätte ich sie ja nicht gemacht);

Als neuen Abschnitt schlage ich vor:

"Nach der Landtagswahl NRW am 9. Mai 2010 bekam das Thema eine besondere Brisanz: am 20. Mai 2010 trafen sich Verhandlungedelegationen von SPD, GRÜNEN und Linken, um in einem ersten Sondierungsgespräch auszuloten, ob eine Koalition möglich sein könnte. Die Spitzenkandidatin der Grünen, Sylvia Löhrmann, sagte vor dem Treffen, es könne kein Zweifel daran herrschen, dass die DDR ein Unrechtssystem war. SPD-Landeschefin Hannelore Kraft verlangte ein klares Bekenntnis der Linken zum demokratischen Rechtsstaat. Im Wahlkampf hatten viele der elf später in den Landtag gewählten Linken aufsehenerregende Meinungen zur DDR geäußert, z.B. :^[1]

Kraft und Löhrmann erteilten sofort nach dem Sondierungsgespräch rot-rot-grün in NRW eine Absage.^[2]

Zustimmung ? Verbesserungsvorschläge ? - --Neun-x 20:53, 28. Mai 2010 (CEST)

Ablehnung. Es gab in der Geschichte hunderte Unrechtsstaaten. Davon handelt der Artikel, nicht von tagespolitischen Nachrichten mit kurzer Haltbarkeit über einen eher unbedeutenden Landesverband einer im Weltmaßstab nicht ganz so wichtigen Partei. --Vanellus 21:09, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich finde die geschilderten Ereignisse gewichtiger als seinerzeit die Worte Gesine Schwans, die auf die Goldwaage gelegt wurden. Mein Absatz hat nur 5 (in Worten: fünf) Sätze. NRW ist das größte Bundesland der Bundesrepublik.

Wenn ich nur "Weltmaßstab" anlege, kann ich meine Mitarbeit bei wikipedia einstellen (außer vielleicht bei Sinn des Lebens und ähnlichem ...

--Neun-x 21:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Suchtforschung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, wie auf meiner Disku-Seite angekündigt habe ich den Artikel wiederhergestellt. Nichts für ungut und Gruß, --Seidl 13:42, 31. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel „Suchtforschung“

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x,

der Artikel Suchtforschung wurde nach Benutzer:Neun-x/Suchtforschung verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

die Hinweise durchlesen,
Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Neun-x/Entwurf) erstellen,
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --XenonX3 - (☎:±) 15:11, 31. Mai 2010 (CEST)

danke! - Das ist klar, dasss unfertige nicht gern ... Nur : wenn sie in meinem Benutzernamensraum sind, dann können andere doch nicht daran mitarbeiten . oder ?! (nicht signierter Beitrag von Neun-x (Diskussion | Beiträge) 15:28, 31. Mai 2010 (CEST))

Können schon, aber wenn du z.B. ganz oben einen Hinweis hinschreibst, dass keiner dran mitarbeiten soll, dann ist das ok. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 31. Mai 2010 (CEST)

Xenox hatte dich wohl missverstanden. Du wolltest das wir den Artikel, den ich jetzt wegen einer URV löschen mußte, schreiben. Aber nur kopieren und einfügen, war hier nie besonders lange. Auch sollte sich ein Artikel nicht nur aus einer Quelle ableiten. --Jörg der Wikinger 23:27, 31. Mai 2010 (CEST)

Quellen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, ich habe das von dir bei Walter Mixa eingefügte neue Kapitel "Situation nach Mixas Rücktritt" komplett auf die Disku verschoben, weil die Relevanz doch recht zweifelhaft ist. Gruß. --Túrelio 08:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

Walter Mixa

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, würdest du bitte das Thema zuerst auf der Diskussionsseite klären? Danke --GiordanoBruno 09:55, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte den wiedereingestellten Unterabschnitt "Pfingsterklärung" für glasklar enzyklopädisch. Wenn mir ein Kollege überzeugende Sachargumente nennt, warum etwas NICHT im Artikel stehen sollte, dan ändere / lösche ich es gerne. Umgekehrt: solange mir keiner überzeugende Sachargumente nennt, warum er dort NICHT stehen sollte, sollte er dort stehen:

nur so können alle an der Diskussion teilnehmen die das möchten (und nicht nur die wenigen Interessierten, die sich an das Ende dieser überaus langen Diskussionsseite verirren)

Ich bin ein produktiver wikipedianer (2000 Edits in gut 2 Monaten) - wenn ich jede Änderung erst auf Diskussionsseiten durchkaue, sinkt mein Output um über 50 %. Ich möchte den Inhalt von wikipedia-Artikeln verbessern. Leider sind bei wikipedia auch viele "wiki-Verhinderer unterwegs (z.B. auf der Seite "Unrechtsstaat" ... --Neun-x 10:09, 8. Jun. 2010 (CEST)

oder Retter der Wikipedia vor selbstherrlichen Schnellschießern? Nichts für ungut...--LutzBruno Schreib mal wieder 11:52, 8. Jun. 2010 (CEST)

Versteh ich nicht. Was möchtest du mir sagen / vorschlagen ? --Neun-x 11:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

Naja, das Du vielleicht mehr auf die Qualität Deiner Edits achtest statt auf Masse. Wenn ich mir Deine beiden Artikel Rheinisches Institut für Angewandte Suchtforschung und Michael Klein (Suchtforscher) ansehe, sind die nicht das, was ich unter einem quallifizierten Eintrag in einer Enzyklopädie verstehe. Vielleicht hilft es Dir wenn Du mal ein paar mehr Artikel schreibst, und diese umfassend aufbaust, wenigstens einen mal zu "lesenswert" bekommst. Denn dann verstehst Du sicher, warum viele Leute hier sauer reagieren, wenn andere, die sich mit dem Thema oft nur oberflächlich beschäftigt haben, Änderungen einbringen wollen, die vielleicht erst auf den zweiten oder dritten Blick als unangebracht erkannt werden können. Das ist ja nicht böser Wille, nur sollte man sich doch erst mal Lorberen verdienen in dem man nachweist, selbst einen guten Artikel schreiben zu können. Das ist jedenfalls - denke ich - die Meinung der meißten Autoren hier... Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 12:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

@Neun-x: Ich stelle deine Arbeit nicht in Frage, aber es ist immer die Aufgabe des Autors zu belegen, dass eine Ergänzung den Artikel weiter bringt, nicht umgekehrt. --GiordanoBruno 12:31, 8. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel Walter Mixa umfasst z.Z. 3275 Wörter. Wer den Artikel im jetzigen Zustand liest könnte meinen dass seit dem 8. Mai (Papst nimmt Rücktritt an) nichts mehr passiert sei.

Als ich meinen neuen Abschnitt reinstellte, hab ich dabeigeschrieben: "das Echo gehört zum Ton - die Rezeption und die Situation nach Mixas Rücktritt gehören imho zu Mixa." (Auch Nachrufe (die gibts jha auch auf Lebende am Ende ihrer Berufslaufbahn) finde ich z.B. sehr interessant).

Dass meine Sätze was mit der Person Mixa zut tun haben hab ich schon ein wenig erläutert; ist mit meiner Erklärung "Echo / Rezeption gehölren zu Mixa" nicht genug gesagt / erklärt ? --Neun-x 12:46, 8. Jun. 2010 (CEST)

Umweltpsychologie

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Änderungen bei der Globalen Erwärmung - bitte nochmnal überlegen, was da geschrieben werden soll. Hinweis: Der Klimawandel: Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Herausgeber Martin Voss Verlag VS Verlag, 2009 ISBN 3531159259 wäre mal ein Start, Why we disagree about climate change: understanding controversy, inaction ...‎Michael Hulme, Mike Hulme - 2009 gehört dann auch gelesen. Umweltgeschichte (Joachim Radkau etc) solltest Du dich auch einlesen, näheres bei Waldsterben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

Sorry - was möchtest du mir sagen ? Ich geh mal auf die Meta-Ebene:

Ist die von mir aufgeworfene Frage (inkl. Antwort-Ansätzen) eine "falsche Frage" ?
Hat sie nicht genug mit dem Lemma zu tun ?
Hälst du sie für unvollständig beantwortet ? (Vollständigkeit war nicht mein Anspruch)

Ich finde schon. Wenn z.B. jeder Dritte drastisch auf die g.E. reagieren würde und seinen CO2-Fußabdruck habieren würde wäre der Klimawandel vermutlich stark verlangsamt. Mach doch einfach Änderungen wo du meinst (hier oder im Artikelraum) - und dann sehen wir weiter. --Neun-x 14:13, 12. Jun. 2010 (CEST)

Naja komm nicht mit einem Weltartikel, wenn es richtige Bücher gibt. Desweiteren haben solche rituellen Verhaltensänderungen keinerlei Auswirkungen, da gehts meht um Moral, vgl Josef Joffe zum Klimatismus. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:24, 12. Jun. 2010 (CEST)

OK: der Welt-Artikel ist nur ein Artikelchen. Ich hab ihn für meinen kleinen Unter-Absatz angereichert. Die Zitate im Artikelchen sind so allgemein, dass sie der wörtlichen Wiedergabe nicht bedürfen. Das Artikelchen war halt meine Basis und mein Auslöser, meinen Absatz zu schreiben. Darum hab ich ihn zitiert. Wer andere / bessere / empfehlenswertere Büvcher kennt möge sie gerne hinschreiben. Das finde ich ein wikipediua-Manko: von mir aus könnten am Ende jedes größeren Kapitels ein Punkt "Literatur" stehen . Und ich finde es auch legitim, im Fließtext auf empfehlenswerte Bücher hinzuweisen. Im Zweifel, indem man eine gute, knackige Passage zitiert ("Appetizer"). Wie gesagt: verbesser' an dem von mir geschriebenen Absatz gerne rum; ich bin keiner von den Kollegen, die von ihnen geschriebene Passagen mit Klauen und Zähnen verteidigen.

Als jemand, der letzten Winter mit 250 cbm Gas auskam und Temperaturen in der Wohnung von 12 Grad locker erträgt (Thilo Sarrazin würde staunen ... ;-) frage ich mich manchmal, warum nicht mehr Menschen entschlossene(re) Maßnahmen zunm CO2-Sparen ergreifen. Oder warum sie sich das ganze Jahr kasteien (z.B. nie fönen) aber dann für ne Woche nach Ägypten fliegen ...

Das waren Auslöser, mein Kapitelchen zu schreiben. --Neun-x 17:03, 12. Jun. 2010 (CEST)

Euro (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im November 2009 erreichte der Euro mit einem Kurs von 1,51 Dollar pro Euro sein bisheriges Allzeithoch Wo hast Du denn das her? --NeoUrfahraner 19:42, 12. Jun. 2010 (CEST)

Danke! hab ich korrigiert. --Neun-x 06:45, 13. Jun. 2010 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Euro&action=historysubmit&diff=75511870&oldid=75510825

Auf Euro wird üblicherweise der EZB-Referenzkurs herangezogen. Da kannst Du ja gleich neben Deinem Beitrag in der Tabelle lesen, dass dieser am 15.7.2008. das Höchst 1.5990 hatte. Sollten wir nicht so weit wie möglich innerhalb einer Seite einheitlich bleiben? --NeoUrfahraner 08:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Dein gelöschter Abschnitt im Lemma Globale Erwärmung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
ich halte Deinen Textvorschlag für gar nicht so uninteressant, mir schwebte eine derartige Ergänzung schon lange vor. Gelöscht wurde er übrigens von einem überzeugten Skeptiker der globalen Erwärmung (Polentario), der daneben auch der Ansicht ist, "Peak Oil" wäre eine vage Theorie ohne Relevanz und der das Thema "Waldsterben" für einen reinen Medien-Hype hält. Meine Anregung: Stelle Deinen Textvorschlag auf der Diskussionsseite des Lemmas "Globale Erwärmung" vor. Ggf. wende Dich ergänzend direkt an die Benutzer:IqRS und/oder Benutzer:Nils Simon, die in diesem Themenkomplex zu den Hauptautoren gehören. --hg6996 11:24, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke für das Feedback ! Die Diskussionsseite von Proletario spricht für sich ... ich hab meinen Textvorschlag wieder reingesetzt und werde VM machen, wenn er ihn wieder löscht. Bei 2.500 Edits hab ich das noch nie gemacht - aber irgendwann ist eben das erste Mal. --Neun-x 12:22, 17. Jun. 2010 (CEST)

(vielleicht wird Poletario ja irgendwann Ehrenmitglied der [Earth Society] , wer weiß ... unter einer flachen Erdoberfälche mögen ja unerschöpfliche Erdölreserven liegen.

Mag ja interessant sein, das Thema. Aber bitte schau erstmal, ob es da entsprechend wiss. Literatur drüber gibt. Der Zeitungsartikel ist als Quelle für deinen Abschnitt ungeeignet. Siehe WP:Q und WP:KTF. Gruß, Katach 12:29, 17. Jun. 2010 (CEST)

Da gibts in der Tat eine gute Arbeit eines Psychologie-Profs. Benutzer:Nils Simon hat dies vor einiger Zeit in seinem Blog erwähnt. Vielleicht kann er hier weiterhelfen. --hg6996 14:24, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hab eben das hier von der University Toronto ergoogelt. Es gibt also durchaus seriöses wissenschaftliches Material zu dem Thema. Dies sollte aber auf der Diskussionsseite des Lemmas diskutiert werden. --hg6996 15:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich glaube ich auch den Beitrag gefunden, den Nils damals in seinem Blog aufgeführt hat: Sehr sehr gut geschrieben. Fragt sich nur, ob es in einen enzyklopädischen Artikel passt. Mr. "IchHabeImmerRecht" ist da garantiert dagegen. --hg6996 15:15, 17. Jun. 2010 (CEST)

Toll, Daniel Gilbert ;) Ein opinion piece in einer Zeitung ist allerdings nicht als Grundlage geeignet. Hier eine ganze Ausgabe des Journals Climatic Change von 2006 zum Thema [8]. Dies sollte als Grundlage für einen Abschnitt ausreichen. Gruß, Katach 15:42, 17. Jun. 2010 (CEST)

So weit ich weiß hat er es wohl auch irgendwo publiziert. Dass ein "Opinion piece" als alleinige Quelle nicht reicht, ist mir auch klar. Aber er ist definitiv nicht der Einzige, der zu diesem Thema etwas geschrieben hat, wie Du ja selbst bereits herausgefunden hast. Sein Zeitungsartikel mag nur ein "Zeitungsartikel" sein und kein wissenschaftliches Paper, er trifft den Nagel aber m.E. auf den Kopf. --hg6996 15:52, 17. Jun. 2010 (CEST)

Auf Gilberts Homepage finde ich nichts davon. Bleiben wir doch einfach bei der wiss. begutachteten Literatur, wie es die WP sinnvollerweise vorsieht. Im CC Heft ist mit Cass Sunstein sogar noch ein größeres Schwergewicht als Gilbert vertreten, falls das erfreut. Gruß, Katach 15:57, 17. Jun. 2010 (CEST)

Cool. Habe eben festgestellt, dass Du den deutschen Wikipedia- Artikel über Daniel Gilbert angelegt hast. Na dann kennst Du Dich ja bestens aus ! :-)) --hg6996 15:59, 17. Jun. 2010 (CEST)

oder BNR?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ahoi, oder sollte Neun-x:BOB Born in deinen BNR?--LKD 14:20, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Ja, sollte ! Mir rätselhaft, wie er in den ANR entkommen ist ;-) --Neun-x 14:27, 21. Jun. 2010 (CEST) Wo bekomme ich Normdaten|PND=|VIAF= her ? Thanks in advance ! --Neun-x 14:28, 21. Jun. 2010 (CEST)

Je nachdem welche daten du suchst: Wikipedia:Normdaten gibt Hinweise auf die Suchmöglichkeiten.

Mit der PND wäre ist aber schonmal essig: 114907323 - nicht individualisiert.--LKD 14:36, 21. Jun. 2010 (CEST)

BOB Born

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich konnte nirgends ein Comic von ihm entdecken. Er selber bezeichnet sich als Illustrator und Cartoonist. Deshalb hatte ich die Kategorie Comiczeichner entfernt. 95.118.11.186 19:26, 22. Jun. 2010 (CEST)

Liste bekannter Arabisten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es nützt überhaupt nichts, bei verstorbenen Arabisten lediglich das Geburtsjahr in der Liste zu nennen; wenn schon Lebensdaten, dann bitte Geburts- und Sterbejahr angeben! -- Uoeia 15:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Es nützt wirklich nichts, ausschließlich das Geburtsjahr anzugeben; es ist in Enzyklopädien, mithin auch in der Wikipedia üblich, auch das Sterbejahr anzugeben, damit – und hier wende ich das gleiche Argument an, wie von Dir für das Geburtsjahr angeführt – man weiß, ob die Person x z.B. dieses oder jenes Ereignis noch mitbekommen hat. Alles andere ist Eigenwilligkeit. Übrigens: Beiträge zu Diskussionseiten sollten nach den Richtlinien für Diskussionsseiten gekennzeichnet sein! -- Uoeia 16:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

wenn ich auf meiner DS schreibe - muss ich dann auch signieren ? Von mir aus. Ich hab ide Sterbejahre nicht aus Eigenwilligkeit weggelassen, sondern aus den besagten Gründen + Zeitersparnis. Die meisten Arabistenm auf der Seite sind wie gesagt sehr lange tot ... wer wissern wiill ob sie dieses oder jenes noch mitbekommen haben, der brauvht nur auf den Namenslink klicken und wioeß eine Sekunde später wann sie gestorben sind. Da unterscheidet sich wiipedia grundlegend von Nihct-online-Lexika. Deshalb halte ich es für irrelevant, was früher in gedruckten Enzykl. gemacht wurde. Z.B. kürzen die zwecks Platzerspanis viel ab ... was ebenfalls bei wikipedia nicht nötig ist (weil keine Druckkosten anfallen). Grüße (richtliniengemäß) --Neun-x 22:47, 30. Jun. 2010 (CEST)

was wird es, wenn es fertig ist: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Joseph_von_Hammer-Purgstall&diff=76178213&oldid=72307821#Siehe_auch

das alles ergibt keinen Sinn. Hammer-Purgstall starb bevor die DMG gegründet wurde. Diese "siehe-auch-Akrobatik" gehört nicht in die Biographien.--Orientalist 23:08, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich dachte ich tue damit ein gutes Werk für Leute, die (wie ich als Or.-Anfänger) in das Thema einsteigen mächten. Die DMG gibt es immerhin seit 1847 ; ich hab sie v.a. mi8t Blivck auf ihr Archiv + ihre Zeitung genannt. --Neun-x 23:12, 30. Jun. 2010 (CEST)

sicher gut gedacht, aber eben leider nicht gut. lies bitte mal WP:ASV und WP:TR. danke und noch einen schönen tag, ca$e 14:30, 1. Jul. 2010 (CEST)

Jörg Kachelmann

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Dein Einfügen gegen den Konsens in der Diskussion und das revertieren entspricht nicht den Gepflogenheiten, um es sanft auszudrücken. Und strenger gesagt: Das nächste Mal gibts ne VM. Grüsse --KurtR 21:20, 6. Jul. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit-War#Entstehungsweise --Neun-x 13:09, 12. Jul. 2010 (CEST)

Friedrich Tillmann

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, ich beschäftige mich zwangsläufig mit der Geschichte von Friedrich Tillmann da er mal der Waisenhausdirektor des Städtischen Kinderheimes Köln Sülz war, über deren Geschichte ich recherchiere (Siehe www.kinderheim-koeln-suelz.de). Ebenfalls konnte ich mit dem Historiker Klaus Schmidt einiges zu seinen Buch beitagen und hab so z.B. Zeitzeugen gefunden.

Der Bericht in Wikipedia über Friedrich Tillmann ist nicht ganz vollständig. So ist es wichtig zu wissen das durch seine Parteimitgliedschaft Tillmann nicht nur schnell zum Direktor aufstieg sondern dadurch der ehemalige Direktor Johann Peter Maul aus sein Amt als ersten Direktor der Wohlfahrtswaisenpflege verdrängte obwohl dieser noch nicht im pesionsreifen Alter war. Wichtig ist auch zu wissen, dass Tillmann nur bis 1942 zwischen dem Kinderheim und Berlin pendelte.

Anmerkung: Nach den ersten Bombenangriff wurde das Verwaltungsgebäude stark beschädigt und brannte aus. Dadurch wurden alle Unterlagen zu seiner T-4 Arbeit zerstört, was sich auch später bei den Prozessen schleppend auswirkte, da Beweise gegen Tillman fehlten.

Paralell dazu organisierte Tillmann ab 1939 die Evakuierung der Heimkinder nach Kloster Steinfeld (Eifel)und anderen Gegenden. Es ist auch bekannt das er dort ein Jüdisches Kind Names Marlies Bennert versteckte. Tillmann selbst lebte mit seiner Familie bis 1944 selbst in Kloster Steinfeld bevor er an die russichen Front strafversetzt wurde. Im Kinderheim ist Tillmann selbst oft negativ den Nazis aufgefallen. Da Tillmann sehr gläubig war gestattete er das die Ordensschwesten vom Armen Kinde Jesu Kirchenfeste feiern konnte. Desweiteren hat Tillmann vertriebene Ordensschwestern aus Luxemburg im Kinderheim aufgenommen. Es ist erwiesen das durch seine Arbeit als Direktor des Heimes kein Kind dem Holocaust zum Opfer viel. Tatsache ist aber auch das 1 jüdisches Kind von 10 Jahren und zwei Zigeunerkinder dem Holocaust zum Opfer vielen. Es ist davon auszugehen das während der Abwesenheit von Tillmann versucht wurde rassenfrende Kinder aus dem Heim zu holen, um Tillmann eins auszuwischen!

In Wikipedia über Tillmann nur über Seine T-4 Aktion zu schreiben finde ich, dürfte doch etwas zu einseitig sein. Auch das Tillmann vom Hochhaus Suizid begannen haben sollte, ist nicht 100% gesichert. Im Polizeibericht steht dazu, dass es sich um einen Unfall gehandelt hat. Die Familie geht davon aus das Tillmann Suizid begangen hat.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Tillmann&action=history mach Änderungen, wenn du es für nötig hälst (ich habe textlich das übernommen, was mir enzyklopädisch erschien. Das mit den beiden Zigenerkindern und dem dritten Kind verstehe ich nicht- klingt wie ein Widerspruch zu der Aussage, dass durch seine Tätigkeit kein Kind ...

Grüße, --Neun-x 15:53, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ideal wäre übrigens, wenn du Seitenzahlen aus dem Buch als Quellen hinzufügen könntest .

Hallo Neun-x, das sollte keine Kritik an dich sein eher wollte ich mich absichern bevor ich in "fremde Texte" rum matche. Es war mir eher wichtig sich mit dir in Verbindung zu setzten um das eine oder andere abzusprechen. Ausser der Author Klaus Schmidt, Friedrich Tillmans Sohn Ekkehrat Tillmann ein Stadtbedinsteter und ich kennt kaum einer die richtige Autobiografie von Friedrich Tillmann.

Im ganzen ist der Text von Tillmann ja richtig verfasst worden nur eben etwas zu einseitig. Hast du das Buch von Klaus Schmidt gelesen? Mir lag es schon als Autorenversion im März vor so dass ich schon damals den Quellenhinweis anfügte. Leider wurde er gelöscht und erst letzten Monat wieder eingefügt.

Zum Widerspruch der 3 Kinder die zum Opfer des Naziterrors wurden, kann ich zu sagen dass wir erst während des Buchdrucks eine 92 Jahre alte Zeugin gefunden haben, die uns von Ihrer jüdischen Freundin Namens Imgard 13 Jahre berichtete. Diese war auf einmal aus der Heimgruppe verschwunden und man erzählte Ihr auf Nachfragen wo ihre Freundin abgeblieben sei, dass diese wieder bei den Eltern sei. Die Zeitzeugin wusste aber von der Freundin das Sie Vollweise war. Sie sah ihre Freundin nie mehr wieder.

Dieser Umstand dass ein jüdisches Kind verschwand konnte nur dann passiert sein wo Tillmann ausser Haus war. Zu dieser Zeit hatte Tillmann sehr viele Gegner aus der eigenen Partei. In der Prozessausage an Tillmanns Rechtsanwalt ist u.a. zu lesen: Ebenso entschieden und noch erfolgreicher hat er sich der Forderung der Partei widersetzt, sogenannte anhanglose Kinder aus der Waisenpflege zur Eindeutschung besetzter polnischer Gebiete abzugeben.

Das sind nur einige Geschichten, zwar nicht relevant für Wikipedia aber denoch ein Versuch wert ihn mit den wichtigsten Merkmalen zu beschreiben. Grüße, --camping-heini 17:54, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Camping-Heini, was relevant für wikipedia ist ... da gibt es sicherlich einen Ermessensspielraum. Ich bin auf F.T. gestoßen, als ich die Kritik des Schmidt-Buches las (im Kölner Stadtanzeiger ?) und es unter "Literatur" einfügte. Dein Deutsch ist (offen gesagt) nicht geschliffen; ich bin gerne bereit als "Dolmetscher" zu fungieren und z.B. Fakten hier einzutragen, die erst nach Drucklegung des Buches zutagekamen. Wenn F.T. ein "guter Mensch" war (z.B,. mit zivilcourage - Dein Hinweis "ließ die Nonnen Messen lesen" deutet darauf hin), dann bin ich gerne dabei, am "virtuellen Denkmal" von F.T. mitzuarbeiten. - Übrigens kann man als Quelle für ein Fakt durchaus hineinschreiben "Gespräch mit X.Y. am 17. Juli 2010" (oral history) . - Nein, ich habe das Buch von Herrn Schmidt nicht gelesen; vor mir liegt ein Stapel Qualitätszeitungen, aus dem ich gerne das eine oder andere Erhellende in wikipedia transferieren würde ... - nächtliche Grüße --Neun-x 23:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Tillmann&action=historysubmit&diff=76843509&oldid=76833908

Siehste: ohne Beleg kann so ein Hinweis schnell gelöscht werden. --Neun-x 08:52, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tillmann - Beweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Neun-x, verständlich das Hozro deinen ergänzenden Eintrag gelöscht hat, war das ganze doch meines erachtens ein Schnellschuss von dir. Weniger verstanden habe ich aber von Hozro seine Anmerkung mit den Beweisen. Wie soll ich Ihm das den bitteschön beweisen? - Ihm alles an Unterlagen zufaxen damit er mir glaubt?

Ich hab ihm angeschrieben das ich dies alles schriftlich belegen kann. Natürlich bleibt es eine Frage was relevant zu Tillmanns Person ist und was nicht. Fakt ist aber das Friedrich Tillmann hauptberuflich Direktor des städtischen Kinderheimes war und nur in der Zeit von 1940 - 1942 für das T4 Programm arbeitete und immer wieder mit der NSDAP vor während und nach seiner Zeit, als Büroleiter, aneckte was Ihm oft zum Verhängnis wurde und zum Schluss mit dem Einsatz an der Ostfront endete.

Deine Bitte in Bezug auf das geschliffene Wort und mir zu helfen es richtig darzustellen, wäre ich dir sehr dankbar. Ich gehöre nicht zu den guten "Romanschreibern" noch bin ich ein ausgewiesener Wikipediakenner. Mein Vorschlag wäre, ich fertige mit meinen Worten den Text in Word an, mail es dir zu und du korregierst und setzt es richtig in Wikipedia ein. Die Quellen werde ich ebenfalls erwähnen. Aber bitte nicht gestern das braucht scho etwas Zeit bei mir :) lg Klaus --Klaus Grube 15:09, 20. Jul. 2010 (CEST)

Beweisen kannst du es so wie ich es gestern andeutete:

entweder mit einem Verweis auf das Buch von Herrn Schmidt (das du ja hast) -
oder (siehe Oral History) mit der Quelle "Gespräch mit dem Zeitzeugen XY am x.Juli 2010"
oder (da du ja, wie ich dank deines KLarnamens nun weiß, an der Homepage http://www.kinderheim-koeln-suelz.de/ mitarbeitest) indem du es da reinschreibst und ein wikipedianer (z.B. ich) die passende Seite (z.B. [http://www.kinderheim-koeln-suelz.de/index.php?page=chronik_01&menue=geschichte_01 Chronik 1914 - 1945) als Beleg nennt.

Lass dir ruhig Zeit - ich schreibe (außer im Urlaub) jeden Tag ein paar WP-Edits und bin weit davon entfernt, dieses Hobby bald einzustellen. :-)

Hallo Neun-x, das sind doch mal ein paar Fakten mit den ich arbeiten kann. Die Heimseiten sind die inoffizellen Seiten der Stadt Köln an denen ich arbeite. Leider mangelt es an Zeit dort schneller weiter zu schreiben und hoffe das ich irgendwann mal dazu kommen werde. Es geht ja dabei nur um das Kinderheim, deren Recherche wesentlich aufwendiger ist. Tillmann ist da nur einer von vielen Personen, davon aber die wichtigste, über den ich noch eine Zusammenfassung schreiben muss. Herbei zählt aber seine T4 Geschichte weniger als die als Direktor des Heimes.

Ich hoffe jedenfalls das ich eines Tages mit WP besser zurecht kommen werde(einiges an Funktionen scheint mir bei WP sehr umständlich zu sein) und meinen ersten Beitrag über das Kinderheim Köln Sülz selber für WP schreiben kann. in diesem Sinne... --Klaus Grube 16:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Neun-x, vielen Dank für deine Überarbeitung. Ich habe noch Kleinigkeiten geändert. Im wesentlichen aber den Text von J.P. Mauel - "das er sich weigerte" umgeändert. Das ist so nicht überliefert. Lediglich ist nachzulesen, dass er nicht der NSDAP angehörte. Des weiteren habe ich in Klammern die Ordensgründerin vom Armen Kinde Jesus hinzugefügt und einen Link zu Robert Servatius dem Anwalt von Tillmann so wie das Gericht erwähnt. Mal abwarten wer den Text wieder sermosert -:)Danke nochmals --Klaus Grube 20:08, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich nehme an verständige Autoren werden bemerken, dass du viel Wissensinput in den Artikel hineingesteckt hast und dieser damit deutlich informativer geworden ist. Deshalb hoffe ich zuversichtlich, dass die Änderungen drinbleiben (-: --Neun-x 20:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

Urheberrechtsgesetz (Österreich)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Könnteast du mir bitte mitteilenb, was du mit dieser Änderung aussagen willst? Ich habe über freie Werke nicht gesprochen. Vielleicht meinst du etwas Wichtiges. Bitte darum um nähere Erläuterung. Deine Änderung: "Was "Freie Werke" sind definiert § 7 Absatz 1:

§ 7. (1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlässe, Bekanntmachungen und Entscheidungen sowie ausschließlich oder vorwiegend zum amtlichen Gebrauch hergestellte amtliche Werke der im § 2 Z 1 oder 3 bezeichneten Art genießen keinen urheberrechtlichen Schutz."

--Kath Erich 21:11, 22. Jul. 2010 (CEST)

Klar, gerne : viele WP-Autoren wissen nicht, dass es "Freie Werke" und "amtliche Werke" gibt. Viele WP-Autoren paraphrasieren amtliche Erklärungen / Bekanntmachungen / Pressemeldungen, weil sie Angst haben, mit einem Zitat / durch ein Zitat gegen das Urheberrecht eines Ministeriums, Ministers o.ä. zu verstoßen. Manche finden es auch edler / wortmächtiger zu paraphrasieren; einer (der selbst eher mühevoll und fehler-reich formuliert) schrieb mir gestern : "Zudem erscheint man nur Lächerlich, wenn man einen Text Kopieren muss, anstatt selbst Worte dafür finden zu können." (Großschreibung ist Glückssache ...).

Ich selber habe als blutiger Anfänger ein paar Ministerien und Ex-Minister angemailt und freundlichst um WP-Zitier-Erlaubnis gebeten - meist ohne jede (geschweige denn positive) Antwort.

Umso erfreulicher, dass es in Österreich den genannten § 7 (1) gibt (und in Deutschland den § 5 [9].

Aktueller Anlass für meinen Eintrag im Artikel Urheberrechtsgesetz (Österreich) war folgender :

Poeral Kernenergie.

Ich hoffe verständlich erklärt zu haben warum das Thema "Freie Artikel" auch und gerade für Wikiperdianer wichtig ist. Indem man eine Grenze des Urheberrechtes nennt 7 beschreibt macht man imho deutlich(er) was UHR ist. - Beste Grüße --Neun-x 21:35, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deinen Beitrag. Ich habe nur die Form etwas verändert. Freundliche Grüße--Kath Erich 13:07, 24. Jul. 2010 (CEST)

Prima - vier Augen sehen mehr als zwei. Den § 7 (2) mit reinzunehmen präzisiert die Info (denn Landkarten etc. sind ja in gewisser Weise auch "öffentliche Bekanntmachungen"). Halbwahrheiten gibt es schon genug im Internet (und leider auch in der WP - z.B. von Autoren, die das Ziel "Kürze" übergewichten und/oder einen Hang zum Vereinfachen haben ?) freundliche Grüße zurück ! (-: Neun-x

Besatzungskind

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neun-X, wegen der Bemerkung (unverständlich) habe ich den Abschnitt Schweigen der Väter neu formuliert. Wenn er jetzt hoffentlich in Deinem Sinne ist, bitte die Anmerkung rausnehmen. --Roland.h.bueb 19:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für das Feedback !! "Die Besatzungskinder aus dem Zweiten Weltkrieg kommen seit Anfang 2000 ins Rentenalter."

Die meisten Besatzungskinder deutscher Wehrmachtssoldaten wurden zwischen 1941 und 1945 geboren; sie sind also heute (2010) 65 - 69 Jahre alt, also Rentner.

"Sie wollen endlich ohne Einschränkung die Suche nach ihren Wurzeln vorantreiben."

"endich" finde ich POV ; mir stellt sich die Frage: wer hat sie vorher eingeschränkt ?

"Die Öffentlichkeit bringt Verständnis auf für die Menschen, die insgeheim leiden mussten."

beser: "große Teile der Öffentlichkeit" (ein paar verständnislose wird es vermutlich geben)

"Manche Väter sind bereits verstorben,

Ich behaupte: die meisten sind tot.

"oft können die Mütter ihr Schweigen nicht mehr brechen."

was heißt das ? weil tot ? Oder weil sie sich nach der langen Zeit des Schweigen nicht mehr trauen ?

Ihc will dich hier bestimmt nicht kritisieren; bite sieh es einfach als Verbesserungsvorschläge von jd., der es beruflich gewöhnt ist, fast jedes Wort auf ide Goldwaage zu legen. - sonnige Grüße ! --Neun-x 14:59, 27. Jun. 2010 (CEST)

Neun-X, danke, ich habe die Änderungsvorschläge eingeearbeitet. Weitere Änderungswünsche von Deiner Seite bitte selber einfügen.--Roland.h.bueb 17:45, 30. Jun. 2010 (CEST)

Neun-X, den neuen Abschnitt Das Schweigen der Mütter habe ich eingefügt und bitte um Gegenlesen und Verbesserungsvorschläge. Danke. --Roland.h.bueb 19:24, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bin aufm Sprung in den Urlaub; hab einige Änderungen (hoffentlich Verbesserungen) eingefügt. nasch dem Urlaub gerne wieder / mehr !

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Besatzungskind&action=historysubmit&diff=77264407&oldid=77261816

--Neun-x 20:49, 30. Jul. 2010 (CEST)

Friedrich Tillmann

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x, ich beschäftige mich zwangsläufig mit der Geschichte von Friedrich Tillmann da er mal der Waisenhausdirektor des Städtischen Kinderheimes Köln Sülz war, über deren Geschichte ich recherchiere (Siehe www.kinderheim-koeln-suelz.de). Ebenfalls konnte ich mit dem Historiker Klaus Schmidt einiges zu seinen Buch beitagen und hab so z.B. Zeitzeugen gefunden.

Der Bericht in Wikipedia über Friedrich Tillmann ist nicht ganz vollständig. So ist es wichtig zu wissen das durch seine Parteimitgliedschaft Tillmann nicht nur schnell zum Direktor aufstieg sondern dadurch der ehemalige Direktor Johann Peter Maul aus sein Amt als ersten Direktor der Wohlfahrtswaisenpflege verdrängte obwohl dieser noch nicht im pesionsreifen Alter war. Wichtig ist auch zu wissen, dass Tillmann nur bis 1942 zwischen dem Kinderheim und Berlin pendelte.

Anmerkung: Nach den ersten Bombenangriff wurde das Verwaltungsgebäude stark beschädigt und brannte aus. Dadurch wurden alle Unterlagen zu seiner T-4 Arbeit zerstört, was sich auch später bei den Prozessen schleppend auswirkte, da Beweise gegen Tillman fehlten.

Paralell dazu organisierte Tillmann ab 1939 die Evakuierung der Heimkinder nach Kloster Steinfeld (Eifel)und anderen Gegenden. Es ist auch bekannt das er dort ein Jüdisches Kind Names Marlies Bennert versteckte. Tillmann selbst lebte mit seiner Familie bis 1944 selbst in Kloster Steinfeld bevor er an die russichen Front strafversetzt wurde. Im Kinderheim ist Tillmann selbst oft negativ den Nazis aufgefallen. Da Tillmann sehr gläubig war gestattete er das die Ordensschwesten vom Armen Kinde Jesu Kirchenfeste feiern konnte. Desweiteren hat Tillmann vertriebene Ordensschwestern aus Luxemburg im Kinderheim aufgenommen. Es ist erwiesen das durch seine Arbeit als Direktor des Heimes kein Kind dem Holocaust zum Opfer viel. Tatsache ist aber auch das 1 jüdisches Kind von 10 Jahren und zwei Zigeunerkinder dem Holocaust zum Opfer vielen. Es ist davon auszugehen das während der Abwesenheit von Tillmann versucht wurde rassenfrende Kinder aus dem Heim zu holen, um Tillmann eins auszuwischen!

In Wikipedia über Tillmann nur über Seine T-4 Aktion zu schreiben finde ich, dürfte doch etwas zu einseitig sein. Auch das Tillmann vom Hochhaus Suizid begannen haben sollte, ist nicht 100% gesichert. Im Polizeibericht steht dazu, dass es sich um einen Unfall gehandelt hat. Die Familie geht davon aus das Tillmann Suizid begangen hat.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Tillmann&action=history mach Änderungen, wenn du es für nötig hälst (ich habe textlich das übernommen, was mir enzyklopädisch erschien. Das mit den beiden Zigenerkindern und dem dritten Kind verstehe ich nicht- klingt wie ein Widerspruch zu der Aussage, dass durch seine Tätigkeit kein Kind ...

Grüße, --Neun-x 15:53, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ideal wäre übrigens, wenn du Seitenzahlen aus dem Buch als Quellen hinzufügen könntest .

Hallo Neun-x, das sollte keine Kritik an dich sein eher wollte ich mich absichern bevor ich in "fremde Texte" rum matche. Es war mir eher wichtig sich mit dir in Verbindung zu setzten um das eine oder andere abzusprechen. Ausser der Author Klaus Schmidt, Friedrich Tillmans Sohn Ekkehrat Tillmann ein Stadtbedinsteter und ich kennt kaum einer die richtige Autobiografie von Friedrich Tillmann.

Im ganzen ist der Text von Tillmann ja richtig verfasst worden nur eben etwas zu einseitig. Hast du das Buch von Klaus Schmidt gelesen? Mir lag es schon als Autorenversion im März vor so dass ich schon damals den Quellenhinweis anfügte. Leider wurde er gelöscht und erst letzten Monat wieder eingefügt.

Zum Widerspruch der 3 Kinder die zum Opfer des Naziterrors wurden, kann ich zu sagen dass wir erst während des Buchdrucks eine 92 Jahre alte Zeugin gefunden haben, die uns von Ihrer jüdischen Freundin Namens Imgard 13 Jahre berichtete. Diese war auf einmal aus der Heimgruppe verschwunden und man erzählte Ihr auf Nachfragen wo ihre Freundin abgeblieben sei, dass diese wieder bei den Eltern sei. Die Zeitzeugin wusste aber von der Freundin das Sie Vollweise war. Sie sah ihre Freundin nie mehr wieder.

Dieser Umstand dass ein jüdisches Kind verschwand konnte nur dann passiert sein wo Tillmann ausser Haus war. Zu dieser Zeit hatte Tillmann sehr viele Gegner aus der eigenen Partei. In der Prozessausage an Tillmanns Rechtsanwalt ist u.a. zu lesen: Ebenso entschieden und noch erfolgreicher hat er sich der Forderung der Partei widersetzt, sogenannte anhanglose Kinder aus der Waisenpflege zur Eindeutschung besetzter polnischer Gebiete abzugeben.

Das sind nur einige Geschichten, zwar nicht relevant für Wikipedia aber denoch ein Versuch wert ihn mit den wichtigsten Merkmalen zu beschreiben. Grüße, --camping-heini 17:54, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Camping-Heini, was relevant für wikipedia ist ... da gibt es sicherlich einen Ermessensspielraum. Ich bin auf F.T. gestoßen, als ich die Kritik des Schmidt-Buches las (im Kölner Stadtanzeiger ?) und es unter "Literatur" einfügte. Dein Deutsch ist (offen gesagt) nicht geschliffen; ich bin gerne bereit als "Dolmetscher" zu fungieren und z.B. Fakten hier einzutragen, die erst nach Drucklegung des Buches zutagekamen. Wenn F.T. ein "guter Mensch" war (z.B,. mit zivilcourage - Dein Hinweis "ließ die Nonnen Messen lesen" deutet darauf hin), dann bin ich gerne dabei, am "virtuellen Denkmal" von F.T. mitzuarbeiten. - Übrigens kann man als Quelle für ein Fakt durchaus hineinschreiben "Gespräch mit X.Y. am 17. Juli 2010" (oral history) . - Nein, ich habe das Buch von Herrn Schmidt nicht gelesen; vor mir liegt ein Stapel Qualitätszeitungen, aus dem ich gerne das eine oder andere Erhellende in wikipedia transferieren würde ... - nächtliche Grüße --Neun-x 23:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Tillmann&action=historysubmit&diff=76843509&oldid=76833908

Siehste: ohne Beleg kann so ein Hinweis schnell gelöscht werden. --Neun-x 08:52, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tillmann - Beweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Neun-x, verständlich das Hozro deinen ergänzenden Eintrag gelöscht hat, war das ganze doch meines erachtens ein Schnellschuss von dir. Weniger verstanden habe ich aber von Hozro seine Anmerkung mit den Beweisen. Wie soll ich Ihm das den bitteschön beweisen? - Ihm alles an Unterlagen zufaxen damit er mir glaubt?

Ich hab ihm angeschrieben das ich dies alles schriftlich belegen kann. Natürlich bleibt es eine Frage was relevant zu Tillmanns Person ist und was nicht. Fakt ist aber das Friedrich Tillmann hauptberuflich Direktor des städtischen Kinderheimes war und nur in der Zeit von 1940 - 1942 für das T4 Programm arbeitete und immer wieder mit der NSDAP vor während und nach seiner Zeit, als Büroleiter, aneckte was Ihm oft zum Verhängnis wurde und zum Schluss mit dem Einsatz an der Ostfront endete.

Deine Bitte in Bezug auf das geschliffene Wort und mir zu helfen es richtig darzustellen, wäre ich dir sehr dankbar. Ich gehöre nicht zu den guten "Romanschreibern" noch bin ich ein ausgewiesener Wikipediakenner. Mein Vorschlag wäre, ich fertige mit meinen Worten den Text in Word an, mail es dir zu und du korregierst und setzt es richtig in Wikipedia ein. Die Quellen werde ich ebenfalls erwähnen. Aber bitte nicht gestern das braucht scho etwas Zeit bei mir :) lg Klaus --Klaus Grube 15:09, 20. Jul. 2010 (CEST)

Beweisen kannst du es so wie ich es gestern andeutete:

entweder mit einem Verweis auf das Buch von Herrn Schmidt (das du ja hast) -
oder (siehe Oral History) mit der Quelle "Gespräch mit dem Zeitzeugen XY am x.Juli 2010"
oder (da du ja, wie ich dank deines KLarnamens nun weiß, an der Homepage http://www.kinderheim-koeln-suelz.de/ mitarbeitest) indem du es da reinschreibst und ein wikipedianer (z.B. ich) die passende Seite (z.B. [http://www.kinderheim-koeln-suelz.de/index.php?page=chronik_01&menue=geschichte_01 Chronik 1914 - 1945) als Beleg nennt.

Lass dir ruhig Zeit - ich schreibe (außer im Urlaub) jeden Tag ein paar WP-Edits und bin weit davon entfernt, dieses Hobby bald einzustellen. :-)

Hallo Neun-x, das sind doch mal ein paar Fakten mit den ich arbeiten kann. Die Heimseiten sind die inoffizellen Seiten der Stadt Köln an denen ich arbeite. Leider mangelt es an Zeit dort schneller weiter zu schreiben und hoffe das ich irgendwann mal dazu kommen werde. Es geht ja dabei nur um das Kinderheim, deren Recherche wesentlich aufwendiger ist. Tillmann ist da nur einer von vielen Personen, davon aber die wichtigste, über den ich noch eine Zusammenfassung schreiben muss. Herbei zählt aber seine T4 Geschichte weniger als die als Direktor des Heimes.

Ich hoffe jedenfalls das ich eines Tages mit WP besser zurecht kommen werde(einiges an Funktionen scheint mir bei WP sehr umständlich zu sein) und meinen ersten Beitrag über das Kinderheim Köln Sülz selber für WP schreiben kann. in diesem Sinne... --Klaus Grube 16:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Neun-x, vielen Dank für deine Überarbeitung. Ich habe noch Kleinigkeiten geändert. Im wesentlichen aber den Text von J.P. Mauel - "das er sich weigerte" umgeändert. Das ist so nicht überliefert. Lediglich ist nachzulesen, dass er nicht der NSDAP angehörte. Des weiteren habe ich in Klammern die Ordensgründerin vom Armen Kinde Jesus hinzugefügt und einen Link zu Robert Servatius dem Anwalt von Tillmann so wie das Gericht erwähnt. Mal abwarten wer den Text wieder sermosert -:)Danke nochmals --Klaus Grube 20:08, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich nehme an verständige Autoren werden bemerken, dass du viel Wissensinput in den Artikel hineingesteckt hast und dieser damit deutlich informativer geworden ist. Deshalb hoffe ich zuversichtlich, dass die Änderungen drinbleiben (-: --Neun-x 20:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

Urheberrechtsgesetz (Österreich)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Könnteast du mir bitte mitteilenb, was du mit dieser Änderung aussagen willst? Ich habe über freie Werke nicht gesprochen. Vielleicht meinst du etwas Wichtiges. Bitte darum um nähere Erläuterung. Deine Änderung: "Was "Freie Werke" sind definiert § 7 Absatz 1:

§ 7. (1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlässe, Bekanntmachungen und Entscheidungen sowie ausschließlich oder vorwiegend zum amtlichen Gebrauch hergestellte amtliche Werke der im § 2 Z 1 oder 3 bezeichneten Art genießen keinen urheberrechtlichen Schutz."

--Kath Erich 21:11, 22. Jul. 2010 (CEST)

Klar, gerne : viele WP-Autoren wissen nicht, dass es "Freie Werke" und "amtliche Werke" gibt. Viele WP-Autoren paraphrasieren amtliche Erklärungen / Bekanntmachungen / Pressemeldungen, weil sie Angst haben, mit einem Zitat / durch ein Zitat gegen das Urheberrecht eines Ministeriums, Ministers o.ä. zu verstoßen. Manche finden es auch edler / wortmächtiger zu paraphrasieren; einer (der selbst eher mühevoll und fehler-reich formuliert) schrieb mir gestern : "Zudem erscheint man nur Lächerlich, wenn man einen Text Kopieren muss, anstatt selbst Worte dafür finden zu können." (Großschreibung ist Glückssache ...).

Ich selber habe als blutiger Anfänger ein paar Ministerien und Ex-Minister angemailt und freundlichst um WP-Zitier-Erlaubnis gebeten - meist ohne jede (geschweige denn positive) Antwort.

Umso erfreulicher, dass es in Österreich den genannten § 7 (1) gibt (und in Deutschland den § 5 [10].

Aktueller Anlass für meinen Eintrag im Artikel Urheberrechtsgesetz (Österreich) war folgender :

Poeral Kernenergie.

Ich hoffe verständlich erklärt zu haben warum das Thema "Freie Artikel" auch und gerade für Wikiperdianer wichtig ist. Indem man eine Grenze des Urheberrechtes nennt 7 beschreibt macht man imho deutlich(er) was UHR ist. - Beste Grüße --Neun-x 21:35, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deinen Beitrag. Ich habe nur die Form etwas verändert. Freundliche Grüße--Kath Erich 13:07, 24. Jul. 2010 (CEST)

Prima - vier Augen sehen mehr als zwei. Den § 7 (2) mit reinzunehmen präzisiert die Info (denn Landkarten etc. sind ja in gewisser Weise auch "öffentliche Bekanntmachungen"). Halbwahrheiten gibt es schon genug im Internet (und leider auch in der WP - z.B. von Autoren, die das Ziel "Kürze" übergewichten und/oder einen Hang zum Vereinfachen haben ?) freundliche Grüße zurück ! (-: Neun-x

Artikel Toon - Bereich "Siehe auch"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Neun-x,

du hast im Artikel Toon bei "Siehe auch" jede Menge Avatar-Links reingemacht. Was hat Avatar mit Toons zu tun?

Habe im Artikel dazu was in der Diskussion geschrieben. Was meinst du dazu?

Liebe Grüße -- AgarwaenCran 11:02, 28. Jul. 2010 (CEST)