Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv

Kopiervorlage

Kopiervorlage

=== JAHR ===
{| cellspacing="4" cellpadding="0" style="background:transparent;"
{{#ifexist: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/JAHR/10/01 |
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|10|Oktober|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|11|November|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|12|Dezember|JAHR}}
{{!}}- }}
{{#ifexist: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/JAHR/07/01 |
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|07|Juli|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|08|August|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|09|September|JAHR}}
{{!}}- }}
{{#ifexist: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/JAHR/04/01 |
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|04|April|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|05|Mai|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|06|Juni|JAHR}}
{{!}}- }}
{{#ifexist: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/JAHR/01/01 |
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|01|Januar|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|02|Februar|JAHR}}
{{!}} {{Wikipedia:Vandalismusmeldung/Monatsblatt|03|März|JAHR}} }}
|}

Archive Diskussion:Vandalismusmeldung

2005

2006: 1. Teilarchiv • 2. Teilarchiv

2007: 1. Teilarchiv • 2. Teilarchiv

2008: 1. Teilarchiv • 2. Teilarchiv • 3. Teilarchiv

2009

2010: 1. Teilarchiv • 2. Teilarchiv

2011: Januar–Juli • August–Dezember

2012: Januar, Februar • März, April • Mai, Juni • Juli, August • September, Oktober • November, Dezember

2013: 1. Quartal • 2. Quartal • Juli • August • September • Oktober  November  Dezember

2014: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni  Juli  August  September  Oktober  November  Dezember

2015: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2016: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2017: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2018: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2019: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2020: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2021: Januar • Februar • März • April • Mai • Juni • Juli • August • September • Oktober • November • Dezember

2022

2023

2024

Umgestaltung

Die von Antonsusi eingefügte Variante ist nicht zu gebrauchen. Die Zahlen verschwimmen ineinander und stellen eine Barriere bei der Benutzung dar. Zurückgesetzt auf die stabile Version. (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 06:25, 9. Mär. 2024 (CET))

Dem stimme ich zu. Das Argument Barrierefreiheit taugt nichts, die Seite kann noch so formal aus technokratischer Sicht barrierefrei sein, wenn sie dadurch deutlich unübersichtlicher und schlechter verwendbar ist als vorher, hat davon niemand etwas und die Seite hat mehr „Barrieren“ als zuvor. In den letzten 15+ Jahren hat sich übrigens niemand (!) jemals am bisherigen Format gestört. Ich halte das für eine sinnfreie Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. --Icodense 11:27, 9. Mär. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Nur als Info: Dass sich möglicherweise noch niemand zum bisherigen Layout ablehnend geäußert hat, heißt nicht, dass es niemanden stört. Vielleicht werden nur die Prioritäten anders gesetzt, als sich darüber zu beschweren. Ich finde z.B. die Tabellen in der aktuellen Form tatsächlich nicht sehr übersichtlich und nutze daher lieber direkt alte VM-URLs und bearbeite die, weil ich damit deutlich schneller bin, als mich in den schlangen-sortierten Tabellen zurechtzufinden. Klar ist auch: Es geht dabei nur um Sekundendifferenzen.

Das soll nicht heißen, dass ich Antonsusis Vorschlag besser oder schlechter finde, sondern soll nur heißen, das ich das aktuelle Layout in puncto Übersichtlichkeit nicht als sehr gute Lösung ansehe. -- seth (Diskussion) 12:32, 9. Mär. 2024 (CET)

Interessant, dass ich hier nicht angepingt wurde. Schwamm drüber, ich habe es ja jetzt bemerkt. Zur Sache:

Die hier erwähnten Probleme sind doch Probleme der Lesbarkeit für "Normalsehende" und auf dem Handy. Im PC sieht es jedenfalls auch ausgeloggt und bei kleinerem Fesnter lesbar aus. Tabellen sind jedenfalls nicht barrierefrei. Die müssen also ersetzt werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:51, 9. Mär. 2024 (CET)

Es sollte eine absolute Selbstverständlichkeit sein, eine Diskussionsseite auf der Beo zu haben, wenn man dort einen Edit-War zu führen bereit ist. Deine Meinung in Ehren, nur teile ich sie inhaltlich nicht. Deine Variante war völlig unübersichtlich und wirkte extrem unstrukturiert. --Itti 12:53, 9. Mär. 2024 (CET)

Wie bereits gesagt – bitte erstmal vor der eigenen Haustüre kehren, deine Signatur ist mit dem für Screenreader unleserlichen Zeichensalat nicht barrierefrei, bis dahin halte ich es nicht für glaubwürdig, dass hier etwas geändert werden muss. In diesen unübersichtlichen Mumpitz, der da zwischenzeitlich stand, wird jedenfalls ganz sicher nichts geändert. Mal ganz abgesehen davon, dass du uns bislang noch jeglichen Beweis schuldig bist, dass es hier bisher in der Praxis jemals Probleme mit Barrierefreiheit gegeben haben soll. --Icodense 12:56, 9. Mär. 2024 (CET)

Bitte nicht vom Thema ablenken. Meine Signatur bleibt, wie sie ist. Hier geht es ums VM-Archiv. Deine PAs gegen mich und Pöbelsprache wie "Mumpitz" etc. solltest du einstellen. Beweis? Layouttabellen sind nicht barrierefrei. Das reicht aus, um sie zu beseitigen. Statt "Mumpitz" solltest du die von dir gesehenen Mängel sachlich beschreiben. Bist du dazu Willens oder willst du Streit provozieren? Worin siehst du die Probleme? Text zu klein, zu dicht beieinander, Schriftart? Äußere dich doch mal zur Sache. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:10, 9. Mär. 2024 (CET)

Tja, deine Version ist keine Verbesserung, somit keine Option. Deine Signatur ist jedoch definitiv verbesserungswürdig hinsichtlich einer Barrierefreiheit. --Itti 13:12, 9. Mär. 2024 (CET)

Man braucht nur unter [1] mal auf Anhören klicken, das wird bei Screenreadern nicht anders sein, dass sie eben kein Problem damit haben. Also bitte das ad-personam einstellen. In Bezug auf Barrierefreiheit und Tabellen hat Antonsusi Recht und wie das Manko behoben werden kann, kann hier doch jetzt ausdiskutiert werden. --ɱ 13:22, 9. Mär. 2024 (CET)

Kann trotzdem nicht jeder Text-zu-Sprache-Service damit umgehen. Wenn jemand ein meiner Meinung nach künstliches, de facto nicht bestehendes Problem diskutieren will, dann erlaube ich mir auch, darauf hinzuweisen, wenn derjenige sich für dieses vermeintliche Problem an anderer Stelle selbst nicht interessiert und darüber da dann selbst nicht diskutieren will, das sollte dann schon nicht unerwähnt bleiben. --Icodense 13:36, 9. Mär. 2024 (CET) PS: Ich forke mir dieses Archiv jetzt in der aktuellen Form in meinem BNR, dann ist mir relativ egal, was hier dann unbedingt verschlimmbessert werden muss.

Ich habe jetzt mal unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archivänderung eine Version mit größerer Schrift, mehr Zeilenabstand und festen Umbrüchen platziert. Konstruktive Meinungen dazu? Aber bitte nicht sowas Pauschales wie "sieht Scheiße aus". Orientierung ist wichtig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:47, 9. Mär. 2024 (CET)

Mehrspaltigkeit wäre noch praktisch, so ists doch recht scrollintensiv. Und man könnte noch den „Monat Jahr” hervorheben per Hintergrundfarbe oder Textauszeichnung. --ɱ 14:53, 9. Mär. 2024 (CET)

Bei den Tabellen werden diese wie einzelne Buchstaben umgebrochen, wenn der Platz für drei nebeneinander nicht ausreicht. Dieses Verhalten ist also auf genau jene Syntax zurückzuführen, welche die Barrierefreiheit einschränkt. Ich habe jetzt so kurze Zeilen genommen, weil die im Handy nicht umbrechen. Inwiefern hier eine URL-Weiche zwischen "de.wikipedia.org" und "de.m.wikipedia.org" eingebaut werden kann, müsste man ausprobieren. Hintergrundfarbe muss dezent sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:09, 9. Mär. 2024 (CET)

Es ists möglich, bei genügend Breite vier Wochen nebeneinander darzustellen und responsive je nach Anzeigenbreite auf 3, 2 oder 1-spaltig zu switchen. Machbar ist das, da brauchts keine URI-Weiche. --ɱ 00:16, 10. Mär. 2024 (CET)

Mir hat in der alten Version immer der Link "Serverseitig aktualisieren" geholfen. Der fehlt in der neuen Version. --Grammatix (Diskussion) 19:12, 9. Mär. 2024 (CET)

Ergänzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:26, 9. Mär. 2024 (CET)

Die Signatur von Antonsusi ist genauso barierrefrei wie allen anderen Signaturen auf dieser Seite. Tabellenlayouts sind nicht per se eine Verletzung von WCAG Kriterien (in diesem Fall WCAG 2.0: 1.3.2). Problematisch sind sie nur, wenn die Daten in der Tabelle nicht sinnererhaltend linearisiert werden können. Wenn ich das richtig sehe, war die Reihenfolge im Code auch vor der Änderung korrekt. --2001:9E8:6F68:C600:9561:29C6:4AD2:FFF3 15:13, 9. Mär. 2024 (CET)

Link zum Vortag und zum Folgetag

Es kommt doch immer wieder vor, daß man eine bestimmte VM suchen will und im Hinterkopf hat, "die war doch dann", oder "die war doch vorgestern", aber man verhaut sich im ein- oder zwei Tage. Wäre es nicht möglich, in den Tagesarchiven oben einen Direktlink auf das Archiv zum Vortag und das zum Folgetag einzusetzen? Jetzt muß immer die Gesamtübersicht geöffnet werden und dann jeweils die Tage einzeln. --ProloSozz (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2024 (CET)