Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in meiner Diskussion, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

neuer Link für die LK-Seite fürs neue Jahr

Hei Merl, kannst du vielleicht auf der Seite Benutzer:MerlBot/Tagesseiten/WikiProjekt Kategorien.js einen Link zur jeweils zugehörigen Tages-Katdiskussionsseite einbauen analog zu diesem, damit man endlich mal von der LK-Seite direkt dorthin navigieren kann? Das nervt mich nämlich schon lange, dass man immer erst auf einen Editlink bei den Kats klicken muss, um darüber indirekt mit einem weiteren Klick zur Katseite rüberzukommen (und sich dann von da aus zu den nächsten Katseiten weiterklicken zu können, ohne die ganzen anderen Löschkandidaten mit dabei haben zu müssen) – ist einfach 1 Klick mehr. Die diesjährigen bereits angelegten Katseiten hab ich mal entsprechend ergänzt, so ist es deutlich besser als vorher. Frohes Neues! Viele Grüße --Geitost 16:12, 1. Jan. 2012 (CET) PS: Und schau dir besser gar nicht erst die oberen beiden Katumbenennungsvorschläge in der gestrigen Katdiskussion an, sonst ärgerst du dich bloß gleich zum Jahresbeginn. ;-) Aber ich denke ja nicht, dass das nun alles wieder rückgängig gemacht wird, insofern ist es wohl auch halb so wild.

Also nur die Abschnittsüberschrift verlinken? Das kann ich (morgen) ändern. Merlissimo 00:26, 2. Jan. 2012 (CET)

J

Katumbenennungen die 2.

Hallo, ich habe hier einige Portalskategorien zum Umbennenen zum Bot gegeben. Könntet ihr die MerlBot-Arbeitslisten dementsprechend anpassen? Gruß --Eschenmoser 20:58, 1. Jan. 2012 (CET)

Das geht im jeweiligen Portal..... --Guandalug 21:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Was wäre dort zu tun? --Eschenmoser 22:08, 1. Jan. 2012 (CET)

Auf der Wartungsseite steht ein Baustein für den MerlBot, der sagt, welche Kategorien wie zu behandeln sind (scannen, ignorieren, ...). Da drin müssen die Kategorien entsprechend umbenannt werden. Als Beispiel mag das Portal:Militär und seine Arbeitsliste dienen, die ich mal repariert hatte. --Guandalug 22:11, 1. Jan. 2012 (CET)

PS, weil ich meinen Fehler da grade wieder sehe: Bitte die Kats OHNE das führende 'Kategorie:' eintragen ;) --Guandalug 22:12, 1. Jan. 2012 (CET)

Mein Bot beschwert sich dann mit einer roten Fehlermeldung. Aktive Portale werden das schon bemerken. Betrifft ja zum Glück keine Wartungskategorien. Merlissimo 00:26, 2. Jan. 2012 (CET)

IO, ich gehe die Liste nochmal durch, aber die meisten scheinen gar nicht eingebunden zu sein. --Eschenmoser 18:14, 2. Jan. 2012 (CET)

J

Geänderte Weblinks des Projekt Gutenberg-DE

Hallo Merlissimo, die Weblinksuche nach *.gutenberg.spiegel.de ergibt derzeit über 3.000 Treffer, die meisten davon im ANR. Leider scheinen die verfügbaren Werke letztes Jahr ohne Vorankündigung auf andere Seiten umgezogen worden zu sein. Könntest Du daher bitte die nicht mehr funktionierenden URLs ermitteln und die zu reparierenden Artikel-Link-Kombinationen unter Portal Diskussion:Literatur#Defekte Weblinks bei Projekt Gutenberg-DE ablegen? Vielen Dank und viele Grüße --RonaldH 22:44, 2. Jan. 2012 (CET)

Eventuell ließe sich ja auch die unter Vorlage Diskussion:PGDW#Neue URLs für Werke formulierte Fragestellung für inzwischen umgeleitete URLs gleich mit erschlagen? --RonaldH 23:13, 2. Jan. 2012 (CET)

Hab hier deswegen nochmal nachgefragt. --RonaldH 10:29, 11. Jan. 2012 (CET)

Auf WP:BA geantwortet (siehe auch Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/2011#http:.2F.2Fgutenberg.spiegel.de.2F). Diskussion am Besten dort weiterführen. Merlissimo 02:41, 16. Jan. 2012 (CET)

J

Huggle

Hallo Merlissimo,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Meine Huggle-Nutzung beschränkte sich damals auf einen Test um mal überhaupt mitreden zu können. Merlissimo 02:59, 16. Jan. 2012 (CET)

J

Kategorie:Kategorie:Wartung

Hi Merlissimo,

hat diese Kategorie für deinen Bot eine besondere Funktion, oder könnte man den Inhalt genausogut nach Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie kippen? Das Kategorie:Kategorie: macht Probleme, und die Frage ist nun, ob wir einen neue Name dafür suchen müssen oder nicht, siehe [1] und [2] Die Unterkategorien müssen auch alle umbenannt werden. --PM3 22:38, 8. Jan. 2012 (CET)

Dort geantwortet. Merlissimo 14:15, 9. Jan. 2012 (CET)

J

Portal:Nationalsozialismus/Wartung

Hallo Merlissimo, lässt sich die von MerlBot gepflegte Seite so einrichten, dass "Neue Artikel" hier nicht gelistet werden? Problem ist, dass die unter Portal:Nationalsozialismus dann zwei Mal auftauchen. Gruß --Hozro 09:55, 11. Jan. 2012 (CET)

Wenn du dir die Seite anschaust, wirst du schnell erkennen, welchen Baustein du dafür entfernen musst. --Leyo 10:13, 11. Jan. 2012 (CET)

So vielleicht? --Hozro 11:03, 11. Jan. 2012 (CET)

Die Bestätigung wird der Bot liefern… ;-) --Leyo 11:35, 11. Jan. 2012 (CET)

Danke ans Heinzelnmännchen für's erledigen. Merlissimo 02:26, 16. Jan. 2012 (CET)

J

Neue Artikel Januar 2012

Hallo Merl.

Der Bot scheint zu stocken, seit 11. früh kein Update mehr bei Portal:Schweiz/Neue Artikel. Danke. --KurtR 13:55, 13. Jan. 2012 (CET)

Ja, da lieft kurze Zeit nichts mehr (hatte ein neues jar hochgeladen, was aber wohl nicht vollständig übertragen wurde. Jetzt läuft ja alles wieder. Merlissimo 02:07, 16. Jan. 2012 (CET)

J

Verein in Frankfurt

Wie kommt ein gemeinnütziger Verein mit Sitz in Frankfurt, wie das EFF European Finance Forum, in die Liste der Neuen Artikel Rhein-Main? --Gerda Arendt 19:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Welche Liste meinst du? Kannst du diese mal hier verlinkten? Auf den ersten Blick habe ich nur eine Liste "restliches Hessen" gefunden und alle 700 Listen, die mein Bot betreut durchzusehen wäre mir jetzt etwas zu aufwändig. Merlissimo 19:30, 17. Jan. 2012 (CET)

Verstehe, Portal:Frankfurt Rhein-Main/Neue Artikel, --Gerda Arendt 19:42, 17. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Organisation (Rhein-Main), Kategorie:Organisation (Frankfurt am Main)‎ und Kategorie:Verein (Frankfurt am Main). --Flominator 20:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Ok, die Frage war also nicht, warum er reingekommen ist, sondern warum er mein Bot meinte, dass er dort nicht hingehört [3].

Zum Zeitpunkt des Botlaufes, heute morgen um 9 Uhr, hatte der Artikel keine Unterkategorie von Rhein-Main-Gebiet. Aber nur Artikel Unterhalb diese Kategorienbaumes werden von meinem Bot in der Liste aufgeführt. Etwas später hat Emha im Artikel eine Kategorie geändert [4], so dass diese Kategorienzuordnung nun erfüllt. Flominator hat bereits den entsprechenden Pfad aufgezeigt. Damit wird der Artikel bei der nächsten Aktualisierung der Liste morgen früh auch dort erscheinen. Merlissimo 20:28, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke, --Gerda Arendt 21:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich mir die Übersicht jetzt anschaue, ist der Artikel (wie viele andere) nicht (mehr?) drin, in "Chronik" aber auch nicht.? --Gerda Arendt 18:42, 22. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel stammt vom 14.1., mit Stand gestern beginnt die Liste der neuesten 20 Artikel am 15.1. Er war also drin, wie Du problemlos der Versionsgeschichte entnehmen kannst. Die Chronik wurde bis zum Februar 2011 von Hand gepflegt (denn dafür gibt es noch keinen Bot o.ä.), deswegen findet sich der Artikel vom Januar 2012 dort nicht drin. Freundliche Grüße, --emha d|b 14:15, 23. Jan. 2012 (CET)

Dass er drin war, habe ich gesehen (deshalb "nicht mehr"). Die Chronik geht jetzt immerhin bis Dezember 2011. Aber wo ist (oder sollte sein) 1. bis 14. Januar 2012? --Gerda Arendt 15:56, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gerda Arendt, wie ich schon sagte: die Chronik wird von Hand gepflegt, und für 2011 hat sich Benutzer:Brühl just heute die Arbeit gemacht. Ich vermute, dass er ganze Monate archvieren will und deswegen den Januar 2012 noch ausgelassen hat. Das kannst Du aber auch selber machen, wenn Du magst ;-) Freundliche Grüße, --emha d|b 17:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Wenn es nicht gerade ein neues Jahr wäre, würde ich es glatt machen ;-) --Gerda Arendt 22:43, 23. Jan. 2012 (CET)

Et voila. Grüße, --emha d|b 12:34, 24. Jan. 2012 (CET) J

Portal:Odenwald/Neue Artikel

Kann es sein, dass in diesem Jahr noch kein neuer Artikel angelegt wurde, und auch Artikel älter als 1 Monat aus der Liste vom Bot nicht rausgeworfen werden? --Brühl 19:23, 19. Jan. 2012 (CET)

Prinziepell ja, denn bei NeueArtikel aktualisiert der Bot die Liste nur, wenn es auch neue Artikel gibt. Damit unterbinde ich reine Entfernen-Edits. Das spart meinem Bot pro Tag wirklich jede Menge Bearbeitungen.

Inzwischen gibt es dort neue Artikel und die Liste wurde deshalb auch wieder aktualisiert. Merlissimo 17:47, 27. Jan. 2012 (CET)

J

Bot - Aktualisierung

Hej du, magst du vll deinen Bot mal wieder hier und/oder hier drüberjagen? Hab irgendwie grad Lust auf solche puren Fleißarbeiten ohne/mit wenig nachdenken ;-) -- LG Yihaa 10:47, 20. Jan. 2012 (CET)

Ist dir „Wegen umfangreicher notwendiger Konfigurationsanpassungen nach Kategorieumbenennungen temporär inaktiv.“ nicht ins Auge gesprungen? Siehe dazu auch etwas weiter oben. --Leyo 10:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Ähm nö, sorry, hab ich wohl irgendwie überlesen. Damit nehm ich natürlich alles zurück, tschuldigung und danke für den Hinweise, Leyo.-- LG Yihaa 12:58, 20. Jan. 2012 (CET)

J

Was für den IW-Bot

Hi Merlissimo,

wär das hier vielleicht was für Dich?

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:03, 31. Jan. 2012 (CET)

Hat sich erledigt, ein tschechischer Bot hat’s aufgeräumt. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 14:14, 7. Feb. 2012 (CET)

J

MediaWiki:Common.1.17.js löschen?

Hallo Merlissimo, die Seite dürfte doch überholt sein, oder hast du dort noch etwas behaltenswertes drauf aufbewahrt? Ich würde dann aufräumen und sie löschen. Danke. Der Umherirrende 20:16, 8. Feb. 2012 (CET)

Das war nur die Testseite für die Umstellung auf 1.17, um die große Änderung zu vorher mal unter Admins zu testen, bevor ich sonst die ganze dewiki geschrottet hätte. Siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2011/02#Scriptumstellung für 1.17. Merlissimo 13:45, 10. Feb. 2012 (CET)

Das hatte ich garnicht mehr so in Erinnerung, aber da das schon lange vorbei, ist es gut, das es jetzt weg ist. Danke. Der Umherirrende 16:19, 10. Feb. 2012 (CET)

J

Abdeckung MerlBot

Hallo Merlissimo, nur aus Interesse: kann man irgendwie herausfinden, welchen Teil des Kategorienbaums der MerlBot abdeckt und welche Kategorien noch „fehlen“? --Alex 21:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Nein, da ich nicht weiß, welche Artikel ich wo überall melde. Die einzelnen Kategorienbäume und die Listen werden in vier parallelen Threads erstellt um eine angemessene Performance zu erhalten. Ansonsten müsste ich die wieder synchronisieren.

Seit eben meldet der QSWorklist-Bot übrigens auch Löschanträge und Umbenennungen auf Oberkategorienseiten, weil diese bei einer positiven Entscheidung auch eine notwendige Änderung einer Kateogrienseite im angegebenen Kategorienbaum bedeuten. Hauptgrund ist Katdiskussionen, wie z.B. zu Kategorie:Datei:nach Sachsystematik, die sonst nirgendwo gemeldet werden, bekannt du machen. Merlissimo 22:06, 9. Jan. 2012 (CET)

J

Neue Artikel Land- und Forstwirtschaft

Hi Merlissimo, der MerlBot behauptet steif und fest, die Kategorie:Forstwirtschaft‎ existiere nicht. Ich habe sie für Portal:Land- und Forstwirtschaft/Neue Artikel per Ignorecat ausgeschlossen. Liegt's an mir oder am Bot? --emha d|b 10:39, 18. Jan. 2012 (CET)

Hinter dem letzten t versteckt sich vor dem Komma noch ein Left-to-right Mark. Ich hab's entfernt. Merlissimo 18:37, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich danke Dir. Wie siehst Du dieses (für mich unsichtbare) Zeichen? Oder hast Du es bereits vermutet? --emha d|b 18:22, 27. Jan. 2012 (CET)

Vermutet. Das überarbeitet Framework, das der Worklist-Bot nutzt gibt bei sowas einen Hex-String aus, woran das Experten schnell sehen. Der NeueArtikel-Bot, wird das Feature demnächst auch haben. Merlissimo 12:54, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Leere Bilderwünsche

Moin, erst einmal vielen Dank, dass die WORKLIST wieder erzeugt wird. Allerdings räumt er die Bilderwünsche jeweils komplett ab. Gruß, --Flominator 08:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Beim ersten Lauf hatte ich nur mal die Wartungsbausteine laufen lassen. Danach waren die Bilderwünsche enthalten. Siehe auch oben. Merlissimo 12:42, 23. Feb. 2012 (CET)

J

zu Merlbot

Ich bin jetzt besser vorsichtig mit verurteilen, denn bis jetzt hat er fehlerfrei funktioniert. Auf Portal:Radsport/Mitarbeiten werden viele Artikel gelistet, an denen etwas fehlt. Unter Belege fehlen sind da zum Beispiel: Nicolas Vogt oder Velorution; unter verwaist nochmal Velorution.
An dem Artikel ist ja auch wirklich was gewesen, aber der Artikel wurde inzwischen gelöscht -am 26.11.- . Das war vor zwei Wochen! Ich vermute ja, der Bot aktualisiert die Listen; bei Neue Artikel macht er das täglich. Wieso hat er die gelöschten Artikel immer noch gelistet?-- JLeng 15:16, 8. Feb. 2012 (CET)

Die WORKLIST wurde zuletzt im November aktualisiert, wie du der Versionsgeschichte von Portal:Radsport/Überarbeiten entnehmen kannst. Den Grund dafür findest du dort und hier weiter oben. --Leyo 15:27, 8. Feb. 2012 (CET)

J

MediaWiki:Editnotice/Monica Lierhaus

Statt MediaWiki:Editnotice/Monica Lierhaus meinst Du sicherlich MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Monica Lierhaus. --Fomafix 00:02, 12. Feb. 2012 (CET) J

BD:MerlBot/Lange Versionsgeschichte#4700 oder 9x00_Versionen?

Hallo Merlissimo, hast du dies übersehen oder lag ich falsch? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Die Disk meiner eigenen Unterseiten lese ich meistens nur sehr selten. Nach der Einführung von RevisionDelete hatten wir (entweder war's auf AAF oder AN) die Grenze hoch zusetzen. Ich meine es wären nun irgendwas mit 98xx. Werde die Zahl mal raus suchen. Merlissimo 00:54, 14. Feb. 2012 (CET)

Die Formel ist etwas komplizierter: revisioncount + revisioncount der letzten zwei Tage > 9800. Seite aktualisiert. Merlissimo 12:23, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Hi Merlissimo. MerlBot hasn't updated en:Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis in a week. As an addict of that page, I just wanted to come and beg for the triumphant return of MerlBot. :-) Pichpich 18:08, 13. Feb. 2012 (CET)

Currently the slave replicating the s6 wmf cluster isn't available on the toolserver. This report cannot not run as long as one slave is not available. Merlissimo 00:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Ok thanks. Any idea when this will be back up and running? Pichpich 19:29, 14. Feb. 2012 (CET)

Yesterday i asked a toolserver admin and the solution was that they simple forgot the enable write modus after reimport was finished last week. Merlissimo 18:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Will not be updated again until database server daphne is resetup, read https://jira.toolserver.org/browse/TS-1309 Merlissimo 11:49, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Aktualisierung der "neuen Artikel"

Hallo, die Frage ist vielleicht dumm, aber gibt es einen Grund wieso der MerlBot die "Neuen Artikel" in den letzten Tagen bei manchen Portalen updatet (wie dem Portal:Vereinigtes Königreich) und bei anderen nicht (wie beim Portal:Metal)? Gruß--Sheep18 20:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Es gab in den letzten zwei Wochen ständig Ausfälle. Meine Error-Logs sind deswegen zu gut gefüllt. Ich hatte gehofft, dass der TS bald wieder voll funktioniert und deswegen mit einer Antwort gewartet bis ich dachte das mögliche Problem genauer verfolgen zu können.

Ich schließe das Problem aber jetzt, weil ich denke, dass die Serverausfälle Ursache für das Problem sind. Da nun der Datenbankserver daphne erst wieder neu aufgesetzt werden muss, würde es sonst länger dauern, bis ich hier antworten kann. Merlissimo 11:45, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Artikel in Bilderwunschliste werden automatisch gelöscht

Hallo Merl, wie ist zu erklären, dass hier die Artikel anscheinend vom Bot automatisch gelöscht werden? Gruß, Elvaube^?! ± M 14:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Das hängt vermutlich damit zusammen, dass einige Listen deaktiviert wurden (vgl. Beiträge vom 23. unter #/Benutzer_Diskussion:Merlissimo#Worklist-Bot:_Aktueller_Stand. Sobald sie wieder aktiv sind, dürften auch die Bilderwunschlisten wieder kommen. Gruß, --Flominator 15:30, 25. Feb. 2012 (CET)

Wie Flominator richtig schreibt, hatte ich wegen fehlender commonswiki-Datenbank auf dem Toolserver alle Teillisten, die auch commons-Daten benötigen, herausgenommen, damit zumindest der Rest laufen konnte. Merlissimo 02:20, 28. Feb. 2012 (CET)

J

VdW Bayern Eintrag WP

Hallo Merlissimo, ich habe die Kategorien angelegt und interne Links gesetzt. Jetzt sollte es kein Sackgassenartikel mehr sein. --83.236.236.98 13:57, 6. Mär. 2012 (CET)

Glückwunsch, aber das solltest du besser auf der QS-Diskussionsseite vermerken. Merlissimo 12:30, 9. Mär. 2012 (CET)

J

Problematische Dateien ausschließen

Hallo Merlissimo, bei den Vorlagen ist die Rubrik "Problematische Dateien" nicht wirklich nützlich, weil hier besser die Fachprojekte drüber schauen sollten. Wie kann man das ganze ausblenden? Gibt es eine (undokumentierte) Möglichkeit zur Steuerung? Vielen Dank. Der Umherirrende 21:01, 15. Mär. 2012 (CET)

Hast du es mal mit -PD versucht? Nur eine Ahnung. Bei den Bilderwünschen hat es damit mit BW auch geklappt :)

Zu problematischen Dateien: Kann man dort bitte noch eine Erklärung verlinken, damit die Leute wissen, was genau sie damit machen müssen? Mir ist es, ehrlich gesagt, auch nicht ganz klar. --Flominator 16:49, 16. Mär. 2012 (CET)

Das Kürzel der Teilliste ist DP. PD ist schon mit Personendaten belegt und alle Dateinamensraum spezifischen Teillisten fängen mit D an.

Wie man in der Linkliste der Vorlage sieht, gibt es kein anderes Portal, wo dieses Problem per Bot gemeldet wird. Insofern müsste man direkt mal das Flaggenprojekt ansprechen.

Die Teilliste enthält eigentlich alle für dewiki relavanten commons-Dateiwartungsbausteine. Auf der Dateibeschreibungsseite sollte deshalb auch das Problem deutlich werden. Bei den diversen PD-Bausteinen droht eine baldige Löschung auf commons weil nicht frei in US (steht auch im Baustein). Also lokal hochladen, oder Lizenz ändern. Die anderen Bausteine weisen meist auf fehlerhafte Inhalte hin (dispuded chem/taxa/map/diagram). Auch dort sollte man auf der Dateibeschreibungsseite den Grund erkennen können.

Für Anregungen bin ich natürlich offen. Die Teillistenüberschrift ist unverlinkt. Jemand, der sich auf commons gut auskennt, könnte eine lokale Hilfeseite schreiben. Vielleicht die Redaktion Bilder mal ansprechen. Merlissimo 19:44, 18. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Info. Der Umherirrende 21:25, 18. Mär. 2012 (CET)

J 2 (CET)

Nekrolog /Nicht eingetragene Todesfälle

Hallo Merlissimo! Es gab bis letztes Jahr auf der Diskussionsseite des jeweils aktuellen Nekrologs einen Abschnitt, in dem dein Bot nicht eingetragene Todesfälle vermerkt hat (so wie hier noch vorhanden: Diskussion:Nekrolog 4. Quartal 2011#Nicht eingetragene Todesfälle 2011. Habe ich etwas verpasst, gab es einen Grund, das hier nicht mehr fortzuführen? Gruß, --smax 11:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Die Liste wird eingebunden von Benutzer:MerlBot/Sandbox Gestorben. Bitte dort einfach einmal einen Blick hinwerfen. Siehe auch weiter oben: Aufgrund diverser Kategorieumbenennungen kann der WORKLIST-Bot nicht mehr und noch nicht wieder arbeiten. Er ist temporär inaktiv. Anka ☺☻Wau! 11:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Ah, okay. Ich hatte die Disk hier wohl zu oberflächlich überflogen. Danke für die rasche Auskunft. Gruß, --smax 11:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Liste auf der Nekrolog 2012-Disk ergänzt. Sobald der Toolserver wieder funktioniert, wird das auch aktualisiert. Es gibt derzeit 54 Einträge, die dort fehlen. Merlissimo 11:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Aktualisiert sich die Sandbox in Zukunft wieder täglich oder lohnt es sich, erledigte Fälle von Hand auszutragen, um anderen Mitarbeitern evtl. doppelte Arbeit zu ersparen? (oder stört das den Bot?) --smax 12:45, 25. Feb. 2012 (CET)

Wird nun die Diskussionsseite regelmäßig aktuallisiert? wäre es nicht vielleicht sinnvoller für die Jahre jeweils eine eigenen Sandbox zu erstellen und dort immer wieder zu aktuallisieren? Wäre es nicht vielleicht möglich auch hier die Vorlage {{Fehlender Nekrologeintrag}} zu verwenden um die Artikel besser eintrage zu können. Und sollte bei älteren Nekrologen das ganze nicht besser nach Diskussion:Nekrolog 2011 gebracht werden da die liste ja für alle Quarte wohl gilt, alternativ wäre natürlich auch eine Liste die nur Quartalsabhänig ist in den einzelnen Quartalsartikeln vielleicht sinnvoll. Müsste denke ich alles über die Personendaten machbar sein. --mfg Sk!d (Diskussion) 02:19, 4. Mär. 2012 (CET)

Die Aktualisierung erfolgt täglich, sofern mit dem Toolserver alles ok ist. Ich habe die Liste immer auf die auf der aktuellen Jahresdisk ergänzt, weil die recht aktiv ist. Dies ist bei älteres Jahre nicht der Fall. Ich hatte schon mal überlegt, ob man den MerlBot nicht auf Portal:Biografie ergänzt. Dort wären logischerweise alle enthalten. Merlissimo 02:59, 4. Mär. 2012 (CET)

J

JavaScript Experte gesucht...

Hallo Merl!

Länger nix mehr gehört? Alles i.O.? Noch "etwas" aktiv? :)

Ich bin in letzter Zeit mindestens 2 mal über Sachen gestolpert, von denen ich vermute dass sie über commons.js lösbar wären, bin mir aber nicht sicher und habe keine Ahnung von java. Ev. kannst Du mir hier weiterhelfen:

• auf der Beobachtungsliste 1 bestimmter Bot (z.B. DrTrigonBot) nicht ausblenden
• Daten von externen Seiten mit einem Widget einbinden; alternativ zum DrTrigonBot Subster für gewisse Daten, v.a. solche, die hier nicht gespeichert werden sollen

Hast Du dazu Ideen oder Lösungsvorschläge? Wäre dankbar für etwas Beispielcode zu Einführung oder so... ;) das Ganze hat keine Eile. Grüsse --DrTrigon 17:05, 22. Feb. 2012 (CET)

• Nr 1 geht su nicht. Du kannst nur alle Bots nicht ausblenden und dann per API bestimmte Zeilen (z.B. die der übrigen Bots) ausblenden.
• Nr 2 wäre technisch möglich. Allerdings müsste ausgeschlossen werden, dass dies für XSS-Angriffe genutzt werden kann. Zudem nicht für die mobile-Version möglich und natürlich gibt es Benutzer mit deaktivierten Javascript.

Merlissimo 02:55, 28. Feb. 2012 (CET)

J

Danke & Bitte

Hallo Merlissimo, ich wusste gar nicht, wie sehr mir die von deinem Bot erzeugten QS-Seiten abgehen. Danke, dass das alles wieder so funktioniert wie vorher.

Eine Bitte / einen Vorschlag zur Vorlagenwartung hätte ich: Weiterleitungen in Naviseiten werden als Fehler unter Vorlagenwartung angezeigt. Hast du eine Idee, wie das unterbunden werden könnte, immerhin ist die Weiterleitung an dieser Stelle ja gültig. Ich fürchte, dass du von der anderen Seite kommst, überall wo eine Navi eingebunden ist, schaust du, ob der untersuchte Artikel darin vorkommt, da weißt du nix von einer WL. Vermutlich ist es schwierig, hier die Existenz einer passenden WL als Zusatzkriterium herzunehmen. Bsp: {{Navigationsleiste Berge oder Erhebungen nach Staat/Europa}} (check: Liste der Berge in Griechenland(ohne Eintrag),Liste der höchsten Berge und Erhebungen in Serbien(ohne Eintrag)).

lg --Herzi Pinki 08:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Moin, ohne WL wird in der Navileiste der aktuell ausgewählte Eintrag schwarz dargestellt, von daher sollte man möglichst auf WLs in NLs verzichten. Nur meine 0,02 Euro. Gruß, --Flominator 09:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Genau das ist der Grund. Früher bin ich in der Abfrage auch mal WLs gefolgt (wäre technisch kein Problem), aber eine WL in der Navi kann Benutzer irritieren, weil es ja quasi ein Selbstlink ist, ohne dass er als solches markiert ist. Merlissimo 02:48, 28. Feb. 2012 (CET)

J

Portal:Geschichte des 19. Jahrhunderts/Neue Artikel

Hallo Merlissimo! Der am 23. Februar von mir erstellte Artikel über Charles Hug ist automatisiert in diesem Portal gelandet. Wohl aufgrund seines Geburtsdatums (* 1899!)? Er gehört natürlich dennoch ins 20. Jahrhundert. Was meinst Du? Dank für Überprüfung, --Albrecht1 16:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Merlissimo, nochmals anders formuliert: Was hat ein 6 Monate alter Säugling, der in den 1920er-Jahren, also im 20. Jahrhundert, zum Maler wird, mit Geschichte des 19. Jahrhunderts zu tun? Er gehört in die Kunst-Geschichte des 20. Jahrhunderts, mit Sicherheit, niemals ins 19. Jahrhundert. Geburtsdaten können nicht generell Kriterien für Zuordnung der Person zu einem Jahrhundert sein. Wer löscht das? Kann ich das machen? (Trau mich nicht, weil's ein Bot ist.) Wer macht das wie? Dank und Gruß, --Albrecht1 14:42, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Ursache hier ist der Kategorienbaum, der Kategorie:Geboren 1899 als Unterkategorie enthält. Das Portal wünscht hier alle Artikel unterhalb der Kategorie:19. Jahrhundert zu sehen. Insofern ist die Botmeldung dort technisch korrekt.

Bei der inhaltlichen Argumentation muss ich dir Recht geben. Allerdings obliegt die Oberkategorienwahl den Portalmitarbeitern und nicht mir (ich bin nur der Dienstleister). Da das Portal selber relativ inaktiv erscheint, müsstest du mal bei PD:Geschichte nachfragen, ob die ihren Kategorienbaum ändern wollen, oder eine andere Kategorienauswahl für die Liste sinnvoll sein kann. Merlissimo 02:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Erläuterung! Wende mich an PD:Geschichte. - Danke generell für Deine Arbeiten hier!!--Albrecht1 06:48, 28. Feb. 2012 (CET)

J

Portal:Region Niederrhein/Neue Artikel

Hi Merlissimo, gestern listete dein Bot Stringtime NiederRhein (mit BinnenMajuskel) mit Fragezeichen unter den neuen Artikeln im Portal:Region Niederrhein, da unkategorisiert. Soweit ok. Ich habe das Lemma kategorisiert (u.a. mit Kategorie:Kultur (Niederrhein) und Kategorie:Goch) und es dann verschoben nach Stringtime Niederrhein (ohne BinnenMajuskel). Warum listet dein Bot dieses Lemma heute nicht bei den neuen Artikeln im Portal Niederrhein? Gruß --4omni 14:30, 25. Feb. 2012 (CET)

Wenn du etwas tiefer bei deinem Diff schaust, siehst du, dass der Bot den Artikel nun unter dem 7.2 neu einsortiert hat.

Eine Verschiebung zwischen Namenräumen ist nur mit Volltextscan des Logbuches möglich und ist sehr sehr rechenintensiv (es gibt leider keinen Index). Deswegen analysiere ich nur die letzte Verschiebung des Artikels, wodurch die BNR->ANR Verschiebung nun nicht mehr erkannt wird. Dadurch wird nun nicht mehr das Verschiebedatum, sondern das Datum der Erstversion dieser Seite als Erstellungsdatum verwendet. Merlissimo 02:30, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Erläuterung. Beim 7. Februar hatte ich das Lemma in der Tat nicht erwartet. Gruß --4omni 09:55, 28. Feb. 2012 (CET)

J

Drohenes Unheil

Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/28#Kategorie:Wikipedia:NurListe_nach_Kategorie:Wikipedia:Nur_Liste_.28erl..29. Hoffentlich siehst du das noch, bevor dein Cache schon wieder den Bach runter geht. --Flominator 20:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info. Muss man solche großen Kategorien so schnell innerhalb weniger Stunden schon umbenennen? Eine Benutzerdisknachricht reicht mir aber völlig.

Bei den Kategorien für Falschschreibung/Obsolete Schreibung drohen auch Umbenennungen. Merlissimo 21:32, 28. Feb. 2012 (CET)

Hatte gerade eine Idee dazu: Wie wäre es, auf einer Seite alle Kategorien als Blaulinks aufzuführen, die dein Bot benötigt. Ist dort etwas rot verlinkt, startet er erst gar nicht. Was meinst du dazu? --Flominator 07:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Naja, Kategorieumbenennungen gab es immer. Meistens ist immer mich betreffende Kategorie in der Diskussion. Ich habe das auch immer nachgeführt. Solange das ab und an einzelne Listen betrifft ist das auch kein Problem. Nur wenn plötzlich ein Großteil der Listen betroffen ist, wird es kritisch, weil ich dann nicht mehr nachkomme. Das kann z.B. durch hiddencat passieren oder weil plötzlich massenhaft Kategorien betroffen sind, wie in den letzten Monaten, wo 16 Kategorien innerhalb 2-3Monate betroffen waren. Vorher waren es vielleicht alle 2 Monate mal eine. Merlissimo 15:19, 29. Feb. 2012 (CET)

J

Taiwan

Wo will der liebe Bot denn diesen Artikel überallreindrücken? Er stand in Portal:Comic/Neue Artikel, ich schmeiss ihn raus, Bot tut ihn wieder rein. Grad eben hab ich gesehen er hat ihn auch noch im Portal:Radsport/Neue Artikel eingetragen. Wenn er sich nicht sicher ist - er macht ja schon nen ? dahinter - könnt ers doch auch lassen. Gruß --Rubblesby 14:46, 29. Feb. 2012 (CET)

Ein Länderartikel ist vielfach verlinkt. Es braucht zwei getrennte Pfade im Linkgraph zum Artikeln eines Bereiches, damit der unkategorisierte Artikel dort vom Bot zugeordnet wird. Ich hatte eben schon den Artikel kategorisiert, so dass das Problem bei diesem Artikel bereits gelöst ist.

Würde ich diese Verfahren abstellen, bekämen Portale viele einige neue Artikel und vor allem Löschdiskussionen nicht mehr mit. Aktuell betrifft das im Portal Comic z.B. Charaktere von One Piece, der ebenfalls unkategorisiert ist. Merlissimo 15:26, 29. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Auskunft und den One-Piece-Figuren hab ich mal 2 Kats spendiert. --Rubblesby 15:55, 29. Feb. 2012 (CET)

J

Interwikilinks der Vorlage:BS7-2

Hallo, dass das nicht ganz stimmen kann kannst du deinem Bot sicher schnell beibringen? :-) Bitte um Interwikikonfliktauflösung. Vielleicht schaust du die anderen BS-vorlagen auch noch schnell mal durch. -- ✓ ^Bergi 17:49, 29. Feb. 2012 (CET)

In der Erstversion ca:Plantilla:BS5-2 von 2008 würde der falsche Interwiki gesetzt und nie korrigiert. Merlissimo 17:57, 29. Feb. 2012 (CET)

gut, wenns nur die eine war. Danke für korrigieren! -- ✓ ^Bergi 18:07, 29. Feb. 2012 (CET)

J

Uralt-Artikel als „neu“? und ein paar Fragen dazu

Moin, das altmodische Portal:Köln hat bisher seine neuen Artikel per Hand gepflegt, deshalb mal wieder ein paar Anfängerfragen: warum wird Kölner Karneval hier als „neuer Artikel“ geführt? Der existiert seit 2003 … Bonusfrage: was passiert mit Artikeln, die im BNR vorbereitet werden und verschoben werden – werden sie zum Verschiebedatum als „neue Artikel“ geführt oder fallen sie hinten runter, wenn sie nur lange genug im BNR lagen? Bsp. wäre Franz von Eick, der gestern in den ANR wanderte und heute vom Bot ignoriert wurde. Und: erinnere ich mich richtig, daß IGNORECAT für Neue Artikel funktioniert – oder nur für QS-Listen? Danke für Aufklärung. --elya (Diskussion) 10:09, 4. Mär. 2012 (CET)

Der Bot schaut (eigentlich) nach, ob die letzte Verschiebeaktion bei einer Seite aus den BNR kommt. Genau deswegen ist auch Kölner Karneval aufgeführt, weil der am 20.2 aus dem BNR in den ANR verschoben wurde (siehe hostory). Die Bonusfrage hast du damit eigentlich schon direkt selbst beantwortet. Warum bei einigen Artikel in den letzten Tagen der Verschiebeeintrag fehlt ist mir rätselhaft. Darum geht es auch in genau einem Abschnitt drüber. Merlissimo 12:26, 4. Mär. 2012 (CET)

Fast alles klar, danke. Mit meiner botignorierenden Beobachtungsliste bin ich dann zwar draußen :-|, aber wenn sich im Portal eine Mehrheit für die automatisierte Vorgehensweise findet, soll es eben so sein … --elya (Diskussion) 13:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich hatte vergessen, dass ignorecat natürlich bei allen InAction-Bausteinen gleich gut (oder schlecht) funktioniert.

Wegen den fehlenden Einträge von neuen Artikel aus dem BNR siehe Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Verschiebeaktion Format-Änderung in recentchanges Tabelle Merlissimo 17:17, 4. Mär. 2012 (CET)

J

False Positives

Hallo Merlissimo, das neue Feature zu den kaputten Abschnittslinks ist eine nette Idee. Es sollte jedoch Abschnittsnamen ignorieren, die sich nur durch urlencode oder Wikimarkup unterscheiden. Gruß, --Flominator 16:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Wenn du auf den Link in der Abschnittsüberschrift klickst, sieht du, dass die Liste von GiftBot erstellt wird. Es gab im Dezember eine Botanfrage, wodurch das initiiert wurde. Die Liste gibt es seit Januar. Insofern müsstest du hierfür bei Giftpflanze nachfragen. Merlissimo 16:51, 4. Mär. 2012 (CET)

J

Auswertung Portal:Lübeck und Portal:Mecklenburg-Vorpommern

Moin! Beim Portal:Lübeck schmeisst der merlbot die Bio Björn R. Kommer immer wieder aus den Neuen Artikel raus, obwohl in Kategorie:Person (Lübeck) enthalten. Gleiches im Portal:M-V mit der Dorfkirche Demern. Hast Du eine Idee, woran das liegt?--Kresspahl (Diskussion) 10:00, 5. Mär. 2012 (CET)

Beide wurden auf dem BNR in der ANR verschoben. Der Bot schmeißt übrigens nichts aktiv raus, sondern ersetzt die Liste täglich durch eine Neue und darin ist der Eintrag nicht enthalten. Siehe dazu Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Verschiebeaktion Format-Änderung in recentchanges Tabelle. Merlissimo 16:57, 5. Mär. 2012 (CET)

J

Merlbot in es:WP

Hi, again. I need to understand why some articles of es:WP are restore again and again in the list, even when everything seems to be in order and all interwiki say same data of dead, especially:

1. es:Aisha bint Abi Bakr: †>135 / ar:وفيات 678 / da:Døde i 678 / de:Gestorben 678 / en:678 deaths / eo:Mortintoj en 678 / et:Surnud 678 / fa:درگذشتگان ۶۷۸ (میلادی) / fr:Décès en 678 / it:Morti nel 678 / ja:678年没 / lb:Gestuerwen 678 / ru:Умершие в 678 году / sh:Umrli 678. / sv:Avlidna 678 / tr:678 yılında ölenler / zh:678年逝世
2. es:Al-Mutadid (califa): †>135 / ar:وفيات 902 / az:902-ci ildə vəfat edənlər / de:Gestorben 902 / en:902 deaths / fa:درگذشتگان ۹۰۲ (میلادی) / fr:Décès en 902 / id:Kematian 902 / sh:Umrli 902. / tr:902 yılında ölenler
3. es:Alí ben Umar: en:883 deaths / fi:Vuonna 883 kuolleet / fr:Décès en 883

It's exhausting when this happend over and over. Please tell me what is wrong in order to fix it and make the bot finally eliminates them from the list. --Andreateletrabajo (Diskussion) 15:23, 8. Mär. 2012 (CET)

To remove these articles from the list, they must be categorised in a subcategory of es:categoría:Fallecidos por siglo and they must not contain a subcategory of es:categoría:Personas vivas (see config description on top of the report page).

Currently the death cats used at these three articles aren't a subcategory of Fallecidos por siglo, because your eswiki category tree is missing some connections:

1. es:Aisha bint Abi Bakr: add es:categoría:Fallecidos en 678 to es:categoría:Fallecidos en los años 670‎
2. es:Al-Mutadid (califa): add es:categoría:Fallecidos en 902 to es:categoría:Fallecidos en los años 900‎
3. es:Alí ben Umar: add es:categoría:Fallecidos en 883 to es:categoría:Fallecidos en los años 880‎

To dectect these problem i would suggest to use tools:~dapete/catgraph as tools. As you can see on e.g. http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=es&cat=Al-Mutadid+%28califa%29&d=0&n=0&format=png&links=0&sub=article Fallecidos en 902 only has Fallecidos per año->Eventos per año as supercats. Merlissimo 12:28, 9. Mär. 2012 (CET)

Ok, finally fixed and clean by Merlbot. I add your explanaition at config description because this was not so clear. Thanks. --Andreateletrabajo (Diskussion) 23:59, 10. Mär. 2012 (CET)

J

Portal:Politikwissenschaft/Neue Artikel

Hallo Merlissimo! Dein Bot haut da leider alles rein, was auch nur im entferntesten irgendwie ansatzweise mit Politik zu tun hat (z. B. auch irgendwelche Historiker, Wirtschaftsprüfer, Theologen oder Leiter von Pfadfinderorganisationen - damit setzen wir Politikwissenschaftler uns dann doch eher selten auseinander^^). Als Folge dessen platzt die Seite aus allen Nähten und ist nicht mehr wirklich benutzbar...
Bots sind eine tolle Erfindung, aber leider auch dümmer als eine Fliege... Früher, als diese Neue-Artikel-Vorlagen noch händisch gepflegt wurden, war sie zwar nicht immer ganz zu 100 % zeitnah aktuell, aber dafür benutzbar. Jetzt werden sie aber zunehmend unbrauchbarer. Erschwerend kommt hinzu, dass der Bot auch so dreist ist und manuell hinzugefügte Einträge einfach wieder löscht (ich weiß, dass das technisch nur schwerlich anders zu lösen ist, schön ist es aber dennoch nicht)... -- Chaddy · D – DÜP – 18:27, 9. Mär. 2012 (CET)

Ihr habt da aber auch ein paar Killerkategorien, die so gar nicht in Kategorienbaum passen: Kategorie:Demokratie‎ und kategorie:Internationale Beziehungen‎. Beides ist nicht Teil der Politikwissenschaft, sondern die Politikwissenschaft analysiert diese Themengebiete nur (genauso wie Anarchie, Solzialismus, ...). Insofern müsste das ersetzt werden durch Demokratieforschung und ähnlichem. - Kategorie:Demokratietheorie‎ und Kategorie:Theorie der Internationalen Beziehungen sind aber schon über Kategorie:Politische Theorie und Ideengeschichte enthalten.

Die zweite Katbeziehung, die nicht passt ist Polizikwissenschaft->Kategorie:Staatslehre und politische Verwaltung. Das die komplette VWL zur Politologie gehört war mir bisher unbekannt. Da müsste man mal genauer nachsehen. Über den Verwaltungsteil ist bis zur Schifffahrtsbehörde auch alles enthalten. Ich denke aber, dass man diese Beziehung ebenfalls ganz löschen sollte. Denn auf den ersten Blick sind die für euch vielleicht interessanten Teile wie z.B. Kategorie:Gesetzgebungslehre auch noch über andere Wege dennoch enthalten.

Der MerlBot ist nur so gut, wie ihr euren Katbaum pflegt. Merlissimo 19:41, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich bin nicht direkt Mitarbeiter des Portals (studiere das Fach aber seit immerhin vollen 3 Semestern, maße mir also zumindest ein bisschen Fachkompetenz an^^).

Die Kats sind in der Tat ein Wirrwarr, das ist mir auch bereits aufgefallen. Das, was heute Gegenstand von VWL/Staatslehre ist, gehörte historisch zur so genannten "Polizeiwissenschaft" (hat nichts mit der Polizei im heutigen Sinne zu tun) und der "Kameralwisschenschaft". Beides war, ähnlich wie u. a. auch die Geschichtswissenschaft, Statistik und Soziologie historisch gesehen Teil der so genannten "politischen Wissenschaften". Inzwischen hat sich die Politikwissenschaft aber längst als eigene moderne Wissenschaft etabliert und hat nur noch interdisziplinär mit diesen Fachbereichen zu tun. Mittlerweile bilden die Politische Systemlehre, die Internationale Politik und die Politische Theorie die drei Teilfächer der Politikwisschenschaft. Überschneidungen gibt es aber natürlich immer noch zu Hauf, das sind schließlich Geisteswissenschaften und die kann man nicht so leicht voneinander abgrenzen wie die Naturwissenschaften (in den Kats sollte das aber natürlich dennoch nicht vermengt werden).

Und Kategorie:Demokratie z. B. ist bereits durch die Kategorie:Politisches System eingebunden und gehört nicht in die Hauptkategorie. Kategorie:Empirische Sozialforschung gehört eigentlich zur Soziologie, usw.

Ja, da sollte dringend mal etwas geändert werden. Allerdings ist das inzwischen nicht mehr ganz so einfach, da das gesamte Kategoriensystem der Wikipedia kaum mehr jemand durchschaut, so wirr wie es inzwischen geworden ist... -- Chaddy · D – DÜP – 20:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Das ist nicht das Problem; das Problem ist, daß im Kategoriensystem ein Paar Chaoten unterwegs sind und diejenigen, die das System durchschauen, von den Fachbereichen nicht unterstützt oder gar auf VM gemeldet werden. Solange der Fachbereich nicht selbst herausfindet, wem er besser glaubt und wem nicht, macht man als jemand, der das System durchblickt, nix. Oder man zieht sich gar, wie SDB, ganz zurück. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:24, 10. Mär. 2012 (CET)

Du darfst gerne einen möglichen Lösungsvorschlag im Portal:Politikwissenschaft vorstellen. -- Chaddy · D – DÜP – 22:20, 10. Mär. 2012 (CET)

J

Rückfrage zum MerlBot

Moin, Merlissimo. Bist Du hinsichtlich einer Bereinigung dieser Frage schon vorangekommen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 11. Mär. 2012 (CET)

siehe WD:NEU. Merlissimo 00:21, 12. Mär. 2012 (CET)

Dort habe ich hingesehen; aber falls Du den Striemel „Verschiebeaktion Format-Änderung in recentchanges Tabelle“ meinst: da hat sich seit einer Woche ja nichts mehr getan, darum meine Nachfrage hier. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Der Umherirrende hat etwa den gleichen Wissenstand wie ich. Sprich: Er kennst auch "nur" die Inhalte der Datenbank. Sonst hat sich keiner gemeldet. Für ein ordentliches Script muss ich also selber den Code durchsehen, wie dieser Datenbankeintrag erzeugt wird. Ich hoffe, dass ich Ende nächster Woche Zeit dafür finde. Merlissimo 11:42, 13. Mär. 2012 (CET)

Okay, ich übe mich in Geduld. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 13. Mär. 2012 (CET)

J

St. Lamberti (Coesfeld) wird nicht bei den neuen Artikeln gelistet

Hallo, am 07.03. wurde ein ausführlicher Artikel zu St. Lamberti (Coesfeld) in den ANR verschoben, der trotz m.E. ausreichender Kategorisierung nicht bei den neuen Artikeln im Portal:Münsterland gelistet wird. Hat jemand eine Idee woran das liegt? Ich habe den Artikel einmal manuell nachgetragen, meine Änderung wurde aber beim nächsten Botlauf wieder überschrieben. LG
Watzmann ^Disk. 06:31, 13. Mär. 2012 (CET)

In dem Bot-Baustein (roter Kasten) hatte ich einen Hinweis eingefügt, dass verschobene Artikel derzeit nicht erkannt werden. Merlissimo 11:29, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke, das hatte ich nicht gesehen. Zwar schade, aber da muss ich mir jetzt wenigstens keinen Kopf mehr drum machen. Gruß
Watzmann ^Disk. 19:41, 13. Mär. 2012 (CET)

NeueArtikel-Bot auf Wunsch nun inaktiv

WD:NEU#NeueArtikel-Bot auf Wunsch nun inaktiv. Kommentare bitte dort. Merlissimo 14:48, 14. Mär. 2012 (CET)

J

BWWORKLIST

Hi, mir ist gerade aufgefallen, dass BWWORKLIST zwar die Kandidaturen in WP:KALP, nicht aber die in WP:KLA erfasst. (siehe Portal:Ägyptologie/Bewerten automatisch: Menkauhor, Neferirkare, Raneferef aus KALP sind erfasst, Imhotep aus KLA nicht.) LG, --GDK Δ 17:43, 14. Mär. 2012 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. Im Script hatte ich das vor einiger Zeit hinzugefügt. Die beiden Teillisten heißen KLA/WLA (wie vorher) und diese sind auch in ALL enthalten. Allerdings habe ich vergessen in den Vorlagen den Sortierschlüssel für die Kategorie anzupassen. Merlissimo 18:08, 14. Mär. 2012 (CET)

J

BWWORKLIST

Hallo Merlissimo,

ich wollte auf diesem Wege anregen, die Schreibwettbewerb-Review-Kandidaten evtl. auch in die BWWORKLIST mit aufzunehmen.

Gruß --šàr kiššatim (Diskussion) 15:36, 16. Mär. 2012 (CET)

PS: Die Themenliste Alter Orient ist auf dem Stand 2011-12-11; ist das eine Bot-Fehlfunktion oder ist die entspr. Funktion derzeit einfach nur abgeschaltet?

Nein. Nicht solange es keine Lösung gibt, wie der Bot erkennen kann, ob es eine Review-Abschnitt gibt oder nicht, siehe Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv_14#Eintrag_auf_der_Review-Seite.

Der Portallisten-Bot wird leider noch etwas dauern. Merlissimo 20:05, 18. Mär. 2012 (CET)

J

Bot defekt?

Hey kann es sein das dein Bot defekt ist zumindestens werden die listen Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS und Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben soweit ich das erkenne kann gerade nicht mehr von deinem Bot aktualisiert. Oder wurde der Bot mit Absicht mal in eine Auszeit geschickt? --mfg Sk!d (Diskussion) 14:24, 17. Mär. 2012 (CET)

Der Bot ist derzeit planmäßig deaktiviert, siehe Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#NeueArtikel-Bot auf Wunsch nun inaktiv. -- Chaddy · D – DÜP – 17:24, 17. Mär. 2012 (CET)

Auf WD:Neu geht es nur um den NeueArtikel-Bot. Nachdem bereits am ersten Tag die Abstimmung eindeutig für's Weiterlaufen, hatte ich den auch nie eingestellt. Meine Bots laufen aktuell nur nicht, weil sich die Toolserver-DB im readonly-Modus befindet. Ich brauche aber Schreibzugriff. Merlissimo 20:12, 18. Mär. 2012 (CET)

Ok vielen dank hoffe das sich das bald wieder ändert. --mfg Sk!d (Diskussion) 00:17, 19. Mär. 2012 (CET)

J

Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Überarbeiten/MB-WORKLIST

Du hast doch immer den schnellen Überblick. Wo ist da der Kategorienfehler, so dass auf dieser Seite Schienenfahrzeuge gelistet werden? (ignorecat habe ich erst heute hinzugefügt). Gruß Florentyna (Diskussion) 14:12, 21. Mär. 2012 (CET)

Könntest du mir ein Beispiel nennen? Konnte auf den schnellen Blick nichts finden.

Die Frage hatten ich aber schonmal. Damals war ein Zug (Lufthansa-Airport-Express) enthalten, der von einer Luftfahrtgesellschaft betrieben wird, eine Flugnummer hat und man zur Nutzung ein Flugticket brauchte. Solche Fälle würden mit ignorecat Schienenverkehr raus fallen. Damals wurde im Baureihen-Artikel die Luftfahrt-Kat entfernt [5]. Merlissimo 18:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Ignorecat hatte ich ja jetzt eingepflanzt, trotzdem muss es einen logischen Fehler in den Kategorien geben. In der [6] Version sind die ganzen Loks drin (Badische...). Und das hat ja mit Luftfahrt nichts zu tun. Florentyna (Diskussion) 12:03, 22. Mär. 2012 (CET)

Dir geht es also um die beiden Vorlagenwartungseinträge Navigationsleiste Deutsche Dampf-/Dieselloks (sag das doch einfach). Bei den Navileistencheck-Einträgen wird einem Eintrag immer die Kats der Navi-Vorlage und aller Kats der bemängelten Artikel zugeordnet. Es reicht also, wenn ein bemängelter Eintrag in Luftfahrt enthalten ist.

Beide Navileisten sind wegen der Zuordnung von Kategorie:Schienenfahrzeug (Henschel) zu Kat:Luftfahrt in der Liste. Das ist halt das Problem, wenn Themenkats wie Kategorie:Luftfahrzeughersteller als Thema Kategorien mit themafremden Unterkats beinhalten. Merlissimo 13:02, 22. Mär. 2012 (CET)

J

Vorlage vs. QS

Hi! Der Bot sollte Artikel mit Vorlagen-Kategorie nicht auf der QS eintragen. Siehe Liste der Venuskrater/Tabellenkopf. Grüße --LeastCommonAncestor 21:07, 21. Mär. 2012 (CET)

Service: Wikipedia:Qualitätssicherung/21._März_2012#Liste_der_Venuskrater/Tabellenkopf. Das Teil gehört aber sowas von in den Vorlagennamensraum! --Flominator 21:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Genau! Zusätzlich meckert auch der Worklist-Bot, weil ANR-Seiten im Vorlagen-Katbaum nichts verloren haben. Merlissimo 21:15, 21. Mär. 2012 (CET)

Besser so? Den nächsten, der mich darauf hinweist, dass spezialisierte Bausteine doch bitte als Unterseiten im ANR realisiert werden sollen, werde ich an euch verweisen. --LeastCommonAncestor 21:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Viel besser. Was spräche dagegen Vorlage:Venuskrater/Tabellenkopf nach Vorlage:Tabellenkopf Kraterliste o.ä. zu verschieben? Immerhin könnte man den Tabellenkopf auch für Liste der Merkurkrater oder Liste der Marskrater nutzen. --Flominator 09:08, 22. Mär. 2012 (CET)

Die Liste der Merkurkrater ist relativ kurz, es rentiert sich als nicht wirklich, und die Liste der Marskrater hat die zusätzliche Spalte "Gültig seit". Man könnte es dennoch machen. --LeastCommonAncestor 11:05, 22. Mär. 2012 (CET)

J

Lagewünsche

Hallo Merlissimo

Eine Koordinate für ein Gemälde finde ich ehrlich gesagt überflüssig. Vor allem wenn das Gebäude, in dem es sich befindet, bereits eine Koordinate besitzt. --Voyager (Diskussion) 17:51, 23. Mär. 2012 (CET)

Dann schau dir mal den Kölner Dom an ;-).

Nein im Ernst: Was ich persönlich ziemlich gerne mache, wenn ich mir eine neue Stadt ansehe ist, dass ich mein Handy nehme und auf der Karte schaue, was in der Umgebung für Dinge beschrieben sind. Wenn ich also jemals im Bundeshaus sein werde, kann ich direkt auf der Karte sehen, dass es ein Artikel über das Gemälde gibt. Entscheidend ist natürlich, dass sich die Position vermutlich nie ändern wird. Die so von mir markierten Artikel sind keine einfachen Bilder. Merlissimo 18:00, 23. Mär. 2012 (CET)

Bei einem zweidimensionalen (!) Objekt die Koordinate genau zu treffen, stelle ich mir irgendwie verdammt schwierig vor ;-) --Voyager (Diskussion) 18:05, 23. Mär. 2012 (CET)

Mathematisch kein Problem. Auf den Millimeter kommt es auch nicht an. Wenn man weiß, wo im Gebäude sich das Objekt befindet, kann man auch über google maps die Position anhand der Wände gut abschätzen. Wie gesagt, im Kölner Dom hat jedes Fenster und jede Statue eine Koordinate.-- Merlissimo 18:13, 23. Mär. 2012 (CET)

Sachen gibts... Na gut, dann werde ich das mal herausfinden. --Voyager (Diskussion) 18:15, 23. Mär. 2012 (CET)--Voyager (Diskussion) 18:15, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Positionen aller Glocken fehlen leider noch, weil da so einfach niemand hinkommt :-(. Ich setzte in NRW seit Jahren Lagewünsche. Den Erfolg sieht man immer auf den jährlich erstellen Karten Artikeldichte nach Koordinate. Das der Grenzverlauf von NRW dort immer klar zu erkennen ist, liegt nicht daran, dass NRW eine besonders hohe Artikelanzahl hat, sondern daran, dass sie im Gegensatz zu Artikel in angrenzenden Regionen auch eine Koordinate haben. Merlissimo 18:22, 23. Mär. 2012 (CET)

Hast du mal nen Link auf diese Jahreskarten? Die kenn ich gar nicht, klingt ja interessant. :-) Grüße --Geitost 21:39, 23. Mär. 2012 (CET) PS: Ach, was ist diese BD jetzt schön kurz und gut bearbeitbar, nur weiter so. :-))

Datei:De.wikipedia 2010 - Artikel pro Fläche.png. Ich setzte aber immer nur Lagewünsche, überlasse das Erfüllen aber anderen. Merlissimo 21:45, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe gerade, dass gestern etwas viel archiviert wurde. Muss ich mal reparieren. Wollte ich gar nicht so. Merlissimo 21:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Schade eigentlich, jetzt braucht der Browser wieder Ewigkeiten, bis die Seite fertig geladen ist. Bissel weniger wär schon echt besser, aber kann ja noch werden. ;-) (Dann speicher ich besser mal wieder ohne die lahme Vorschau …)

Danke für den Link, das ist ja ne interessante Verteilung. Sieht man schön, wo noch viele Lagewünsche zu setzen sein könnten. Am besten mal bei österreichischen oder auch ost-/norddeutschen Artikeln anfangen oder auch Bayern, da scheint noch viel zu fehlen, selbst wenn es tatsächlich wesentlich mehr NRW-/Berlin- bzw. (süd)west-/mitteldeutsche und Schweizer Artikel geben sollte (aber das Artikelwachstum zum selben Zeitpunkt deutet ja durchaus zumindest für den südlichen und östlichen Bereich was anderes an). Allerdings ist die Datei nun schon über 1 Jahr alt, wird sich wohl schon wieder einiges seitdem geändert haben. --Geitost 22:14, 23. Mär. 2012 (CET)

J

Wie lange

soll man mit dem Löschen einer durch Verschiebung entstandenen Weiterleitung warten, damit Dein Bot das erkennen kann? Giuseppe Maria Granniello war unter dem falsch geschriebenen Lemma Giuseppe Maria Graniello angelegt worden, die falsche Variante war vom Bot erfaßt worden, daher wurde ich überhaupt auf den Artikel aufmerksam - bei Italienern schaue ich immer sofort nach dem Rechten - und habe dann die notwendigen Veränderungen vorgenommen. Normale Verlinkungen habe ich direkt korrigiert.

• 09:14, 21. Mär. 2012‎ Johnny T (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (2.236 Bytes) (+2.236)‎ . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Giuseppe Maria Graniello, C.R.S.P. (* 8. Februar 1834 in Neapel; † …) [automatisch gesichtet]
• 0:28, 24. Mär. 2012‎ Enzian44 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (2.210 Bytes) (0)‎ . . (Enzian44 verschob Seite Giuseppe Maria Graniello nach Giuseppe Maria Granniello: richtig schreiben sollte man die Leute schon! Weiterleitung nur vorläufig) (rückgängig)

• 04:04, 25. Mär. 2012 Enzian44 (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Giuseppe Maria Graniello

Da das Lemma bei den Neuen Artikeln nicht mehr auftaucht, war ich wohl zu schnell. Das war sicher nicht der letzte derzeitige Fall, bei dem die Weiterleitung nicht dauerhaft bestehen bleiben sollte, deswegen frage ich hier nach. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 17:36, 25. Mär. 2012 (CEST)

Die durch die Verschiebung erstelle WL ist eine komplett neue Seite mit neuer ID. Diese hat überhaupt keinen Einfluss auf die Erkennung des anderen Artikels.

Dafür ist nur die korrekte Erkennung der Verschiebelog-Eintrags wichtig, der sich seit MW 1.19 geändert hat. Nachdem ich mir gestern den Code reengineert habe, wird das noch mehr Arbeit als befürchtet. Zusätzlich lenkt das schöne Wetter etwas (sehr) ab. Merlissimo 18:24, 25. Mär. 2012 (CEST)

Verstehe ich also richtig, daß gelöscht werden kann, sobald die nicht bot-generierten Links repariert sind? In Palermo regnet es. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

J

Vorlage:Artikelwahlen

Moin, Vorlage:Artikelwahlen soll ja von MerlBot automatisch aktualisiert werden. Nun ist der letzte, auch im Autorenportal sichtbare Stand vom 13. März. Was hängt denn da? Ich kenne mich mit Bots leider überhaupt nicht aus... Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 13:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich hatte zu dem Zeitpunkt auf die neue Frameworkversion umgestellt, die auch Worklist nutzt. An den Fall Vorlagennamensraum hatte ich leider nicht mehr gedacht. Danke für den Hinweis. Merlissimo 14:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe noch die Teillisten für die Lesenswertkandidatur/-wiedwahl/-abwahl ergänzt. Die waren vor Jahren schonmal enthalten. Ein Rotlink ist enthalten, aber da habe ich eben den Baustein von der Disk entfernt [7], so dass der morgen verschwinden wird. Merlissimo 16:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Besten Dank! Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 17:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

J

Institut de recherche et d'histoire des textes

fehlt bei den Neuen Seiten Geschichte. Datenbankproblem oder Schadkategorie? --Enzian44 (Diskussion) 17:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

→ WD:NEU#NeueArtikel-Bot auf Wunsch nun inaktiv --Leyo 17:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ja dann ...--Enzian44 (Diskussion) 17:32, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ja wegen der Verschiebung nicht enthalten. Ob es auch in einer ignorecat wäre, kann ich deswegen erst gar nicht überprüfen. Merlissimo 19:39, 27. Mär. 2012 (CEST)

J

Hilfe + Frage

Hallo, Merlissimo! Es geht um den MerlBot und um die Seite Portal:Straßen/Neue Artikel. Der MerlBot sagt dort, dass eine Kategorie nicht existiere, obwohl sie schon existiert. Könntest du den Fehler dort berichtigen? Vielen Dank! Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

Eine zweite Frage: Könnte der MerlBot auch eine Nachsichtungs-Teilliste in WORKLIST für Artikel aufnehmen und aktualisieren? Es geht dabei um dieses Problem. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wie du vielleicht an den Hex-Code sehen kannst, fällt das letzte Zeichen (U200E) etwas aus der Reihe. Das ist ein Left-To-Right-Mark, dass du hinter Autobahnverkehr innerhalb des Vorlagenparameters angefügt hast. Ich habe es entfernt [8] (im diff nicht zu sehen, weil es ein nicht druckbares Zeichen ist).

Der LinFA-Bot hatte ein deutlich anderes Konzept, was Kategorienbaum usw betrifft. Das wäre damit eine komplette Neuentwicklung, weshalb es auch jeder andere Programmierer realisieren könnte. Insofern wäre es mir lieber, wenn jemand anderes das übernimmt, falls Guandalug nicht mehr antwortet. Ireas ist da besser informiert. Merlissimo 19:37, 27. Mär. 2012 (CEST)

Alles klar! Trotzdem vielen Dank! Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 20:32, 27. Mär. 2012 (CEST)

J

Boteinsortierung unkategorisierter Seiten

Wir hatten uns ja darüber schon ausfürlich unterhalten. Ich bin damit ja immer noch nicht sehr glücklich. Ich orakele mal, dass das irgendwann sogar zu einem Skandal führen kann (z.B. ein NS-Opfer wird in eine NS-Täterkategorie eingeordnet, oder umgekehrt). Heute ist z.B. Schumacher (Familiename) wohl in mehr als 100 Portalen verlinkt worden. Ein paar Sachen als Vorschlag zur Verbesserung (alle zusammen oder auch einzeln): A) Der Nutzer kann mit einem Schalter selbst entscheiden, ob er derartige unkategorisierte Dateien in seiner Liste erhält. B) Wenn, dann sollte der Bot die unkategorisierte Seite maximal in 3 Portale reinwerfen, nicht in die maximal mögliche (so haben wir wenigstens nur 3 falsche Seiten, nicht 100). C) Könnte man die unkategorisiert gelisteten Seiten etwas separieren? (à la: Folgende unkategorisierte Seiten wurden von einem Bot diesem Fachgebiet zugeordnet. Bitte überprüfe die Richtigkeit der Einordnung und ergänze gegebenenfalls die passenden Kategorien. --- Beste Grüße Florentyna 12:26, 16. Feb. 2012 (CET)

a) halte ich für unglücklich, weil dann gar nicht bemerkt wird, dass eine Seite kategorisiert werden muss

b) ist technisch nicht möglich, da der Bot das nicht weiß und es auch vom entwurfkonzept nicht nachträglich implementiert werden kann

c) möglich, aber ob das dann noch gut aussieht ...

Wenn der AutoQS-Bot wieder läuft, dann werden unkategorisierte Seiten innerhalb eines Tages automatisch in die QS eingetragen. Damit ist dein Problem wieder deutlich kleiner, weil es dann nicht mehr so viele, länger unkategorisierte Seiten gibt.

Der Eintrag "Schumacher (Familiename)" des Bots heute morgen bezieht sich übrigens nicht die Seite, die dort aktuell zu finden ist, sondern auf eine Seite mit ID 6764235 (die wohl gelöscht wurde, aber die ich aktuell nicht wiederfinde). Replag auf den TS war heute morgen auch extra hoch. Merlissimo 13:55, 16. Feb. 2012 (CET)

Also glücklich werde ich damit wohl wirklich nie. Die zwangsweise Implementierung von QS (=unkategorisierte Artikel) in die "einfache" Aufgabe, mir das tägliche Listen neuer Artikel abzunehmen resultiert darin, dass ich nun anstatt der Arbeitserleichterung immer eine dreistellige Anzahl an Falscheinsortierungen korrigieren muss. Zumindest wenn man von dem Anspruch ausgeht, stets - zu jedem Zeitpunkt - eine korrekte Enzyklopädie zu besitzen (was natürlich nie der Fall sein wird - aber muss man es noch zusätzlich steigern?). Und Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten gibt es ja auch noch. Florentyna 20:29, 16. Feb. 2012 (CET)

Auf der Spezialseite stehen nur wirklich komplett unkategorisierte Seiten. Für den Bot sind auch solche Artikel unkategorisiert, die nur eine versteckte Wartungskategorie besitzen. Dies Frage ist, wie korrekt wäre die Liste, wenn andererseits viele Artikel erst gar nicht aufgeführt würden?

Auf Portal:Wirtschaft/Neue Artikel gibt es heute zehn Fragezeichen, davon zwei Alben und eine BKS, der Rest ist korrekt "geraten". Was wiegt also schwerer: Die drei falschen Zuordnungen oder die sieben korrekten Zuordnungen?

Ich bin derzeit auf dem Standpunkt, dass es besser ist, die drei falschen durch kategorisieren nachträglich zu entfernen, als dass man über die anderen sieben neuen Artikel nie benachrichtigt wird. Natürlich ist das nicht die optimale Lösung, aber die wird ein Computer nie liefern können. Merlissimo 20:51, 16. Feb. 2012 (CET)

Also je länger ich drüber nachdenke, desto mehr wächst meine Ablehnung. Ansonsten ist der bot natürlich Klasse, aber hier... Warum keine eigene Seite mit unkategorisierten Artikeln erstellen? Ähnlich wie die anderen (Doppelkategorisierung etc). Mit hoher Aktualisierungsrate. Im Portal:Wirtschaft/Neue Artikel ist es natürlich nur die halbe Wahrheit. Alle richtigen ?-Artikel sind natürlich immer noch in einem anderen Portal falsch einsortiert. Im Portal:Bildung/Neue Artikel sind wir bei einem Verhältnis von 3:4 gegen den bot (was ich mal so als Normalwert nehme). Jeden Neueditor hier weisen wir scharf in die Schranken, wenn er sich mal in Grammatik und Rechtschreibung irrt, alle Neu-Edits gehen durch das Sichtungsprogramm. Und wir "alte Hasen" stellen serienweise und geduldet falsche Sachverhalte in eine Enzyklopädie? Ich halte das wirklich für bedenklich. Da halte ich es für das kleinere Übel, einen nichtkategorisierten Artikel mal zwei (oder auch fünf) Tage nicht im zugehörigen Portal zu listen. Florentyna 13:23, 17. Feb. 2012 (CET)

AutoQS-Bot läuft, damit das "Problem" wieder deutlich kleiner. Merlissimo 10:49, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

English Wiki Discussion

Hi. You may find this interesting. Lugnuts 08:59, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Amoklauf?

[9] Ich glaub', da sollte dringend jemand den Bot checken, 2000 Einträge, also über 247kB Diff sind ja wahrscheinlich nicht vorgesehen, Gruß --Pitlane02 _disk 09:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Dito, zumal es größtenteils immer der Fehler PD-old-70:Flag of the United Kingdom.svg ist. Auch wenn mir jetzt nicht klar ist, was das bedeutet, dieser Fehler scheint in deutlich über 100 Artikeln zu sein. Das muss ein Bot beheben, ansonsten sind wir vom Projekt da tagelang mit beschäftigt und spamen diverse Beobachtungslisten voll.

Könntest du das eventuell mit MerlBot erledigen oder sollten wir uns an einen anderen Bot-Betreiber wenden? Gruß, --Gamma127 09:46, 27. Feb. 2012 (CET)

Wäre es nicht sinnvoller, die Ursache zu beseitigen? Warum sollte Datei:Flag of the United Kingdom.svg denn PD-70 sein? --Flominator 10:28, 27. Feb. 2012 (CET)

Den Vorschlag von Flominator kann ich so unterschreiben. Auch im Portal:Tennis hat uns das Problem 1350 Einträge beschert, sodass in den Sportportalen insgesamt einiges zusammen kommen dürfte. -- Squasher 11:16, 27. Feb. 2012 (CET)

Sorry, ich wusste vorher nur, dass 1023 Dateien betroffen sind und hatte wegen des commons-Ausfall voriger Woche nicht mehr die Artikelanzahl überprüft.

Ich habe nun noch Dateien in der PD-US Kategorie herausgenommen. Damit fällt u.a. Flag of the United Kingdom.svg (10867 Verwendungen) raus, aber nicht Datei:Olympic_flag.svg (2054 Verwendungen). Letztere habe ich nun manuell ausgeschlossen - das Problem ist damit dort natürlich nicht gelöst. Die anderen Dateien sind deutlich weniger eingebunden. Bei löschgefährdeten Dateien muss man einfach schauen, ob man sie lokal hochladen kann. Nachdem ich die Botteilliste bereits Ende Januar um die PD-old-Markierungen ergänzt hatte, hat vorige Woche auch Quedel sich mit dem Thema beschäftigt. Merlissimo 12:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Danke für die prompte Reaktion, dein Bot macht (meistens!) einen tollen Job!!! Gruß --Pitlane02 _disk 19:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Kannst du mir sagen, was an diesen Dateien [10] noch problematisch sein soll, die fehlende PD-US hatte ich mittlerweilen nachgepflegt. Gruß --Pitlane02 _disk 10:27, 1. Mär. 2012 (CET)

Ehrlich gesagt keine Ahnung. Vermutlich ein Replication lag, da es auch am 4. März nicht wieder auftauchte. Merlissimo 12:47, 9. Mär. 2012 (CET)

J

Datei:Wilson-logo.svg

Ich krieg das Ding nicht aus der Wartung im Portal:Badminton/Mitarbeit raus. Ich dachte, einfaches Öffnen und Speichern würde helfen - aber Fehlanzeige. Was tun? Florentyna 12:11, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Meldung wegen Einbindungen von nicht existierenden Vorlagen kommt aufgrund dieser Bearbeitung. Die Änderung scheint wohl eine Folge der Diskussion unter Vorlage_Diskussion:Bild-LogoSH#Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe & movetocommons zu sein. Vielleicht dort mal nachfragen. Die Botmeldung verschwindet erst, wenn du im Editmodus unten keine rote markierten Vorlagenverwendungen mehr siehst. Merlissimo 13:31, 27. Feb. 2012 (CET)

Florentyna, du darfst gerne mithelfen, die Dateien in Kategorie:Datei:Commonsfähige Logos nach Commons zu transferieren. --Leyo 13:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Wie überprüft der Commonshelper-Bot das Vorhandensein der Vorlagen? Kann man ihn auch mit nowiki oder Kommentaren überlisten? Andernfalls könnte man vielleicht von den beiden Vorlagen Weiterleitungen auf LogoSH erstellen? Das muss doch irgendwie anders funktionieren als nicht existierende Vorlagen einbinden zu müssen. Merlissimo 12:37, 9. Mär. 2012 (CET)

Dummy-Kategorien wurden angelegt. Merlissimo 10:23, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

Merlbot

Hi. In es:WP we are making the request changes in cathegories of articles of living\death people. However your bot put in back in the list, even when interwikis were removed. For example: gángster; artist. All article in second section (Categoría:Personas vivas) were already check and no match or were yet fixed; Merlbot added them again to the list, like several others in others sections. Can check this, please? Cheers. --Andreateletrabajo 15:18, 27. Feb. 2012 (CET)

J

Weil MerlBot auch betroffen ist, ...

... hier der Hinweis auf dieses Problem(chen). Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 3. Mär. 2012 (CET) J

Premiere -

Moin, Merlissimo.

Eine Frage zu meinem Premierenartikel "Horrorfilme des Jahres 2011"

Mein Plan sieht vor, die englischsprachigen Jahreslisten schrittweise in die deutsche Wikipedia zu überführen. Was muss ich beachten, um die Verwaisung (lt. MerlBot) zu umgehen, und wie wird die Verlinkung zur englischen Seite gesetzt?

Und ganz wichtig: Ist die Liste in der Form überhaupt zulässig, oder müssen noch Quellenverweise gesetzt werden?

Gruß --Koyaanis--

Verwaist bedeutet, dass der Artikel von keinen anderen Artikel aus erreichbar ist. Du solltest den Artikel also in anderen Artikel verlinken. Viellleicht in einen Abschnitt siehe auch bei Filmjahr 2011. Zu den Langagelinks nach enwiki solltest du dir Wikipedia:Interwiki#.E2.80.9EIn_anderen_Sprachen.E2.80.9C durchlesen.

Zur Relevanz kann ich dir nicht sagen. Da fragst du besser das Portal. Generell solltest du deine Fragen besser im Diskussionsabschnitt in der Qualitätssicherung stellen. Dort sind viele Wikipedianer aktiv, die dir schneller und besser weiterhelfen können. Ich betreibe nur einen Bot, der Artikel mit Mängeln findet und automatisch dort reinstellt, damit sich jemand um den Artikel kümmert.

Wenn du mehrere Jahre hast, bietet sich eine Navigationsleiste an. Merlissimo 14:11, 25. Mär. 2012 (CEST)

J

WORKLIST - Falschschreibung

Hallo Merlissimo, die neue Rubrik "Falschschreibung" ist ganz hilfreich, aber könntest du die zur Ermittlung genutzten Vorlagen und deren Dokumentation von der Liste nehmen? Diese enthalten Beispiele und die sollte man wohl nicht korrigieren. Gelistet werden sie auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Arbeitsliste. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:35, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ausnahmebehandlung ergänzt. Merlissimo 16:45, 30. Mär. 2012 (CEST)

J

Teilliste "Listeneintrag fehlt" in WORKLIST nicht anzeigen

Hallo Merlissimo! Wie kann ich in Portal:Mathematik/Artikel mit Mängeln die Teilliste "Listeneintrag fehlt" rauswerfen? Im Portal mag sich keiner darum kümmern und Benutzer:MerlBot/InAction/Doku#LISTS hilft mir nicht weiter. Danke schonmal, --KMic (Diskussion) 14:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Du kannst LISTS=ALL,DK ändern, also gewünschte Teillisten einzeln aufführen. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. --Leyo 14:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Schon klar, ich möchte aber nicht die gewünschten Teillisten alle einzeln auflisten, sondern nur eine einzelne, deren Bot-interne Bezeichnung ich nicht kenne, ausschließen. Also LISTS=ALL,DK,-??? schreiben. Meine Frage ist, was muss ich für ??? einsetzen, damit diese spezielle Teilliste nicht angezeigt wird. --KMic (Diskussion) 14:46, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das Kürzel muss ich erst selber nachschauen. Ich habe in letzter Zeit schon mehrere Leute gefragt, warum die Nekrologlisten so unvollständig sind. Selbst im aktuellen Jahr sind fast 10% der Personen nicht eingetragen: Diskussion:Nekrolog_2012#Nicht eingetragene Todesfälle 2012. So eine richtige Antwort habe ich bisher nicht erhalten.

Nekrolog scheint aber das einzige zu sein, was bei euch nicht abgearbeitet wird. Die Teilliste enthält aber noch diverse andere Fälle. Man könnte dann nur alle ausblenden.

Wenn ihr vom Portal eine Liste aufgenommen haben wollt, die automatisch überprüft werden soll, müsste ihr mir nur kurz Bescheid geben. Liste mathematischer Sätze war intern mal auf meiner Liste möglicher Kandidaten (da fehlen etliche Artikel aus der Kategorie). Aber ich habe euer Portal nie gefragt, ob ihr das wollt und somit natürlich auch nicht in die Liste aufgenommen. Merlissimo 14:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

So eine richtige Antwort habe ich bisher nicht erhalten. Meine persönliche Meinung: Ich halte diese Listen für redundante und Überflüssige Datensammlungen und ich sehe daher selbst keinen Grund, manuelle Arbeit in deren Aktualisierung / Pflege zu stecken. (Dieser Meinung hat im Portal auch niemand widersprochen.) Zudem bin ich auch der Meinung, wenn ein Bot schon erkennen kann, dass ein Eintrag fehlt, dann kann er diesen auch gleich selbst eintragen, aber das ist ein anderes Thema.

Was die ursprüngliche Anfrage angeht: Danke schonmal. --KMic (Diskussion) 15:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mit dem Argument wäre auch Liste mathematischer Sätze überflüssig. Gerade mal nachgeschaut: mind. 38 Sätze fehlen. Merlissimo 15:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hmm, ich frage mal im Portal nach, ob da nicht vielleicht doch Bedarf besteht. Die Möglichkeit, auch weitere Listen vom Bot prüfen zu lassen, war mir bisher nicht bewußt.

(Ja, auch Liste mathematischer Sätze halte ich für überflüssig. Sinnvoll fände ich eine nach Fachgebieten gegliederte und redaktionell betreute Liste bedeutender Sätze, aber dann kommen gleich die nächsten und rufen "POV! Böse!". So ist es mMn ein völlig unnötiger und redundanter Kropf zu Kategorie:Satz (Mathematik), der nur unnötigen Wartungsaufwand kostet. Aber wer es haben will... ) --KMic (Diskussion) 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das Kürzel für die Listeneintrag fehlt ist LF (vermutet, aber war mir vorher selbst nicht sicher). Also -LF beim LISTS-Parameter zum ausblenden einfügen. Just for Fun habe ich gerade mal die Sätzeliste temporär mit aufgenommen. Wenn ihr euch nicht meldet, verschwinden die Einträge beim nächsten Wochenupdate in der Nacht auf Sonntag von alleine. Merlissimo 15:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Habe es auf Portal:Mathematik/Arbeitslisten übernommen und gehe davon aus, dass es irgendwann demnächst funktionieren wird. Die fehlenden Eintragungen auf der Sätzeliste habe ich auf der dortigen Diskussionsseite abgeladen (wenn man sie schonmal hat...), vielleicht kümmert sich dort jemand drum. --KMic (Diskussion) 10:53, 3. Apr. 2012 (CEST)

J

WP:KLA

Hallo Merlissimo, im Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA zeichnet sich ab, dass WP:KLA dauerhaft wiedereingeführt wird. Kannst du bitte den MerlBot so einstellen, dass die dort aufgeführten Artikel wieder durch den MerlBot erfasst werden? Danke --Cepheiden (Diskussion) 08:07, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ist doch. Die Teillisten KLA und WLA sind auch schon länger wieder in ALL enthalten. Wo funktioniert das nicht? Merlissimo 11:13, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mhhh, könnte an meinen Einstellungen bei der BWWORKLIST leigen (Benutzer:Cepheiden/Wartungslisten), ich dachte nur es wir nicht unterstützt, da die Parameter nicht in der Doku beschrieben werden. --Cepheiden (Diskussion) 11:39, 28. Mär. 2012 (CEST) Wofür steht WLA?

W = Wiederwahl. WLA enthält die Artikel mit den Bausteinen {{Lesenswert Wiederwahl}} und {{Lesenswert Abwahl}}. Merlissimo 11:44, 28. Mär. 2012 (CEST)

Die Doku kommt irgendwann komplett neu. Aber dafür muss ich erstmal alle Listen auf das neue Framework umstellen (qsworklist fehlt noch). Merlissimo 09:12, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

Frage zur Kategorisierung

Hallo Merlissimo, dein Bot MerlBot hat auf meinem neu angelegten Artikel zu A&W Architektur & Wohnen Folgendes gemeldet: "Keine Artikelkategorien auf Benutzerseiten!". Verstehe ich nicht, da ich mich an einem anderen Artikel orientiert habe: AD Architectural Digist. Kannst du mir helfen? Ich bin als Wikipedia-Neuling leider ratlos. http://de.wikipedia.org/wiki/A%26W_Architektur_%26_Wohnen http://de.wikipedia.org/wiki/Architectural_Digest

Eine Verlinkung innerhalb Wikipedia habe ich vorgenommen (Artikel zum Jahreszeiten Verlag) Danke + Gruß HedingerComm

Wir haben ein Kategoriensystem, in dem jeder Artikel eingeordnet wird. Du hattest die Seite zuerst in deinem Benutzernamensraum angelegt um in Ruhe den Artikel ausarbeiten zu können. Dieser Entwurf auf deiner Benutzerunterseite gehörte jedoch noch nicht kategorisiert, weshalb XenonX3 die Kategorien auskommentiert hatte [11]. Später hast du die Seite dann in den Artikelnamensraum verschoben. Da die Seite als Artikel aber nun kategorisiert gehört, hat mein Bot das bemängelt und in der Qualitätssicherung eingetragen [12], damit ein erfahrender Autor mal drüberschaut und u.a. die Kategorien ergänzen kann.

Die hättest auch einfach die auskommentierten Kategorien wieder aktivieren können. Inzwischen aber hat das - dank Wikiprinzip - jemand andere schon erledigt [13]. Merlissimo 15:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ach so! Dann hatte ich es ja doch richtig gemacht. Ich wusste nur nicht, dass ein Bot auch schon auf meine Benutzerseite zugreift. Danke dir für die Erklärung! HedingerComm 16.54, 28. März 2012 (CEST)

J

MerlIwBot GBR

Hello Merlissimo, This is wrong! I checked all the templates on the several projects your bot messed up, there was no wrong interwiki anywhere. The only conclusion is that your bot is malfunctioning or wrongly set up. Fix this! (Never add interwiki's based on an identical name.) Greetings - Romaine (Diskussion) 23:00, 29. Mär. 2012 (CEST)

Edit log: tools:merliwbot/editinfo/uuid/daf10e20-783b-11e1-81e4-001e68d9d3a2#32

My bot never thinks that identical names could have the content. There was a cross link between nl:template:GB and nl:template:GBR and my bot decided bacause of graph connetivity that hu:GBR and nl:GBR are connected together and most other GBR belong to nl:GB and hu:Egyesült Királyság.

I'll check all pages manually. Merlissimo 23:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Problem was caused by protected itwiki and idwiki templates. Fixed by local admin requests and corrected by bot. Merlissimo 08:59, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

Featured articles on West-Frisian Wikipedia

Hi Merlissimo,

I kindly ask your help again. Like on this article, you have a blue L in the top right because it's an featured article. I've tried to move the featured article icon on the Frisian Wikipedia to the top, but it's not working. You can find an example here: fy:Wolkekliuwer. Could you help me moving this icon to the top of those featured articles? Kind regards --Kening Aldgilles (Diskussion) 13:42, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hi again! Just fixed the problem by myself. Woohoo ;-) Regards --Kening Aldgilles (Diskussion) 19:26, 1. Apr. 2012 (CEST)

J

Ekkehard Wilhelm Stegemann umbenennen in Ekkehard W. Stegemann

Hi, Danke für support bei Artikel E.W. Stegemann. Nach WP Richtlinien müsste es Ekkehard W. Stegemann heißen, aber wie? Mhueller (Diskussion) 20:53, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich gebe es an mein Botscript weiter. Merlissimo 09:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

Vorschlag für Einträge im Nekrolog

Rechnet der Bot da vllt. ungenau? Er schlägt ein Alter von 57 vor, ich denke, der Verstorbene hat seinen 57. Geburtstag nicht mehr erlebt. Oder ist Alter hier als Verstarb im ??. Lebensjahr zu verstehen? Hab's nicht verfolgt, ist mir bei dem nur aufgefallen. --217.227.89.128 18:37, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Vorschlagsliste stammt von Benutzer:APPER (siehe Hilfe_Diskussion:Personendaten#Kopiervorlage_für_Nekrologe). Bei mir gibt 1954 + 57 = 2011 und damit passt es eigentlich. Rechenfehler bei dir oder mir? --Flominator 19:40, 8. Apr. 2012 (CEST)

My fault, sry, --217.227.119.65 14:59, 9. Apr. 2012 (CEST)

Genau deswegen ist es auch nur ein Vorschlag, der nochmal von einem Menschen überprüft werden sollte. Wäre sicher, dass alles zu 100% stimmt, könnte der Bot das auch direkt selber eintragen. Merlissimo 08:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

Bot Request

Hi. please see my request: Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag#2012-04-10 – DarafshBot thanks Mamad ^TALK 08:27, 11. Apr. 2012 (CEST)

Discussion there. Beaurocrats are watching this page. Merlissimo 08:54, 13. Apr. 2012 (CEST)

J

Aura

Könntest Du bitte MerlIwBot unterrichten, daß

• de:Aura (Epilepsie) soll zur Zeit noch ohne interwikis stehen,
• de:Aura (Migräne) = hu:Migrénaura, und nicht identisch mit:
• de:Aura (Symptom) = hu:Aura tünetegyüttes = en:Aura (symptom) = ar:أورة (عرض) = az:Aura = ca:Aura (símptoma) = es:Aura (síntoma) = he:אאורה = it:Aura (medicina) =nl:Aura (symptoom) = pt:Aura (medicina) = ru:Аура (невропатология) = tr:Aura (semptom)

Danke!

Karmela^Disk 19:38, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ist es dir recht, wenn ich zusätzlich noch uk:Аура zur Gruppe 3 verordne? Merlissimo 20:07, 18. Apr. 2012 (CEST)

uk ist schwierig zuzuordnen, weil dort zwei Themen in einem Artikel stehen und es eher ein wiktionary-Eintrag ist, aber ich habe das jetzt so umgesetzt.

ru eine eine Weiterleitung. Habe ich (leider im zweiten Anlauf) durch ru:Аура (симптом) ersetzt. Merlissimo 22:24, 18. Apr. 2012 (CEST)

J

Klassifizierung des Dreistocks

Wer oder welche Organisation hat denn den Dreistock als Würgewaffe klassifiziert?

Keine Ahnung. Merlissimo 01:02, 20. Apr. 2012 (CEST)

J

Lagewunsch für Indescher See

Hi Merlissimo, du hast einen Lagewunsch in den Artikel Indescher See eingetragen; inzwischen hat Papa1234 auch Koordinaten eingetragen. Ich halte es aber für nicht sinnvoll, Koordinaten zu setzen bei einem See, der noch nicht existiert, dessen zukünftige Ausmaße teilweise noch nicht geplant sind, bei dem ja noch nicht einmal rechtlich abschließend geklärt ist, ob er denn wirklich so entstehen darf. Lesern hilft diese Lagebeschreibung insofern nicht. Auch in umgekehrter Richtung (von Karte zum Wikipedia-Artikel) bringt es wenig: Da stünde dann mitten im nirgendwo ein Link zum WP-Artikel, aber weder in einer Karten- noch in einer Satelliten-Ansicht wäre das sinnvoll einem Objekt zuzuordnen. Ich hatte aus diesem Grunde die (damals auch noch falschen) Koordinaten schon einmal gestrichen und würde das auch gerne wieder tun. Oder warum siehst du die Notwendigkeit, jetzt schon Koordinaten einzutragen? --Jan Rieke (Diskussion) 15:54, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich setze die Lagewünsche, wenn in dem Artikel eine relativ klare Positionsbeschreibung abzuleiten ist.

Das in diesem Fall die Uferlinie noch nicht sicher ist, ändert aber an der Lokalisiertbarkeit des Sees nichts. Laut Text müsste man relativ sicher einen Punkt bestimmen können, der sicher im inneren Bereich des Sees liegt. Wenn man wirklich unbedingt die Mitte wählen möchte, müsste man später, wenn der See tatsächlich entsteht, über 30 Jahre jährlich die Position ändern, bis der See endlich voll wäre. Das der Punkt nun außerhalb des Tagebaus liegt, passt nicht zum Text.

Den Mehrwert sehe ich einfach daran, dann man von einer Karte auf das örtliche mögliche Projekt (immerhin mit Relevanz) verwiesen wird. In der jetzigen Karte werden auch schon die ehemaligen Orte angezeigt (z.B.Alt-Inden) - auch diese sind in einer Satelliten-Ansicht nicht mehr sichtbar. Merlissimo 16:25, 25. Mär. 2012 (CEST)

Naja, historische Orte hat es ja zumindest mal gegeben, aber bei diesem Ort hier ist ja nicht einmal sicher, ob es ihn überhaupt jemals geben wird. Das können wir im Text sinnvoll darstellen. Das können wir mit den Koordinaten aber nicht, weil wir keine Möglichkeit haben, da zusätzliche semantische Informationen zu annotieren, wie "Vielleicht ist hier mal in 40 Jahren dieser See". Und alleine die Tatsache, dass niemand sagen kann, ob der jetzt gewählte Punkt später wirklich auf dem See liegt, sollte genügen, die Koordinaten nicht einzutragen, finde ich. --Jan Rieke (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2012CEST)}}

J

Überschriften mit Html-Syntax

Hallo Merlissimo, Dein MerlBot listet zum Beispiel den Artikel Planarer Graph in der Rubrik "Defekter Abschnittslink". Dort geht es speziell um den Link Satz_von_Kuratowski#Die_Graphen_K3.2C3_und_K5, dieser scheint allerdings korrekt zu sein. Jedoch enthält die Überschrift im Zielartikel den HTML-Code _.... Wahrscheinlich erkennt Dein Bot den Link deshalb als defekt. Würdest Du dies bitte bei Gelegenheit einmal überprüfen? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:36, 31. Mär. 2012 (CEST)

Auch der Link Neumann-Randbedingung#Das_Neumannproblem_2 aus dem Artikel Gitterfreie Kollokation wird von Deinem Bot kritisiert. Das scheint ein anderes Problem zu sein. Vielleicht kannst Du Dir das ja auch noch anschauen? --Christian1985 (Diskussion) 17:44, 31. Mär. 2012 (CEST)

Die Liste übernehme ich von GiftBot - ich verteile das nur an die Portale. Das merkst du wenn du auf das Icon klickst. Insofern müsste ich dich an Giftpflanze verweisen. Merlissimo 20:39, 31. Mär. 2012 (CEST)

Okey habe mich an Giftpflanze gewandt. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 20:56, 31. Mär. 2012 (CEST)

J

Oh, das Bot-Problem scheint gelöst

Moin. Ist das so, oder war diese Berücksichtigung von BNR-ANR-Verschub-Artikeln (dito im Frauen-Portal) nur ein Zufallstreffer? Wäre ja toll, wenn's jetzt läuft. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 4. Apr. 2012 (CEST)

Genau, es funktioniert wieder. Verschobene Artikel, wie Radziwiłł-Palast (Zegrze), werden hinzugefügt (Portal:Polen). Der Hinweis auf die Diskussion kann gelöscht werden. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 13:33, 4. Apr. 2012 (CEST)

Das ist wohl deinem Tun zu verdanken, du hattest da was von einem neuen Algorithmus geschrieben. Danke. -- Rosenzweig δ 20:36, 4. Apr. 2012 (CEST)

Allerdings hat der Bot hier eine Weiterleitung als neuen Artikel gemeldet: Obere Edertalbahn. Der war mal kategorisiert, aber seit 21. März nicht mehr. Das ist nicht im Sinne des Erfinders, oder? --emha d|b 14:15, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ja, am Morgen des 4. April lief nochmal die alte Version und später am Vormittag die neue Version. Ich hatte das einfach aktiviert, da ich in meinen Tests keine großen Fehler mehr entdecken konnte.

@Emha Die Meldung von Obere Edertalbahn in deinem diff war korrekt, weil es zu dem Zeitpunkt keine WL war (wegen der LA-Vorlage vor dem Weiterleitungswikitext). Jedoch hätte einen Tag später der Artikel wieder verschwinden müssen. Das ist ein Cache-Fehler. Merlissimo 16:41, 7. Apr. 2012 (CEST)

J

your robot - romania city category

Hi, how are you doing? I wanted to inform you that, your robot has just removed all interwikis in this page, this was the second time, is there any specific reason or it's just a technical problem?--Rmashhadi (Diskussion) 00:34, 5. Apr. 2012 (CEST)

Only the two remaining pages have a backlink. --Leyo 01:20, 5. Apr. 2012 (CEST)

It's not entirely correct, check the facts--Rmashhadi (Diskussion) 10:33, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hi Dear Merlissimo. Plz check Category:Towns_in_Romania in English wiki and fix it.--Mehdi^Talk 14:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

It's not a technical problem, its the result of my special algorithm and i think the removal was correct in this case for a bot. Log: tools:merliwbot/editinfo/uuid/c2463870-7e79-11e1-b116-001b24e0442e#71

The bot detected two partly connected groups and split them into two separate interwiki groups:

• Group 2: en:Category:Towns in Romania, fa:رده:فهرست شهرهای رومانی, ro:Categorie:Oraşe în România
• Group 1: en:Category:Cities in Romania, fa:رده:شهرهای رومانی, ro:Categorie:Orașe în România and many other languages.

So the bot removed all interwiki from "fa group 2" fa:رده:فهرست شهرهای رومانی, because it decided that they belong to "fa group 1" fa:رده:شهرهای رومانی.

But by human review we can make a better decision, because both groups above have currently no connection to :ro:Categorie:Municipii în România. I'll check this within the next days and try to split this into three groups: Municipii, Oraşe and Comunele. Perhaps you can help me with for fawiki. Merlissimo 17:44, 7. Apr. 2012 (CEST)

Group communes

• cs:Kategorie:Obce v Rumunsku
• da:Kategori:Kommuner i Rumænien
• en:Category:Communes and villages in Romania
• he:קטגוריה:רומניה: עיירות
• hu:Kategória:Románia települései
• it:Categoria:Comuni rumeni
• nl:Categorie:Gemeente in Roemenië
• no:Kategori:Kommuner i Romania
• pt:Categoria:Comunas da Romênia
• rmy:Shopni:Rumuniyake gava
• ro:Categorie:Comune în România
• sk:Kategória:Obce v Rumunsku
• sr:Категорија:Општине Румуније
• sv:Kategori:Rumäniens kommuner
• uk:Категорія:Комуни Румунії

Group Orașe (and type not closer specified)

• commons:Category:Cities in Romania
• an:Categoría:Localidatz de Rumanía
• ar:تصنيف:مدن رومانيا
• az:Kateqoriya:Rumıniya şəhərləri
• bar:Kategorie:Ort in Rumänien
• be-x-old:Катэгорыя:Гарады Румыніі
• be:Катэгорыя:Гарады Румыніі
• bg:Категория:Градове в Румъния
• bjn:Tumbung:Kuta di Rumania
• br:Rummad:Kêrioù Roumania
• bs:Kategorija:Gradovi u Rumuniji
• ca:Categoria:Ciutats de Romania
• cs:Kategorie:Města v Rumunsku
• cy:Categori:Dinasoedd Rwmania
• da:Kategori:Byer i Rumænien
• de:Kategorie:Ort in Rumänien
• dsb:Kategorija:Sedlišćo w Rumuńskej
• el:Κατηγορία:Πόλεις της Ρουμανίας
• eo:Kategorio:Urboj de Rumanio
• es:Categoría:Localidades de Rumania
• et:Kategooria:Rumeenia linnad
• eu:Kategoria:Errumaniako hiriak
• fa:رده:شهرک‌های رومانی
• fi:Luokka:Romanian kaupungit
• fr:Catégorie:Ville de Roumanie
• gv:Ronney:Caayryn 'sy Romaan
• he:קטגוריה:רומניה: ערים
• hr:Kategorija:Gradovi u Rumunjskoj
• hsb:Kategorija:Sydlišćo w Rumunskej
• hu:Kategória:Románia városai
• hy:Կատեգորիա:Ռումինիայի քաղաքներ
• ia:Categoria:Citates in Romania
• id:Kategori:Kota di Rumania
• is:Flokkur:Borgir í Rúmeníu
• it:Categoria:Città della Romania
• ja:Category:ルーマニアの都市
• ka:კატეგორია:რუმინეთის ქალაქები
• ko:분류:루마니아의 도시
• la:Categoria:Urbes Romaniae
• lt:Kategorija:Rumunijos miestai
• lv:Kategorija:Rumānijas pilsētas
• mk:Категорија:Градови во Романија
• mr:वर्ग:रोमेनियामधील शहरे
• nl:Categorie:Stad in Roemenië
• nn:Kategori:Byar i Romania
• no:Kategori:Byer i Romania
• oc:Categoria:Vila de Romania
• os:Категори:Румынийы сахартæ
• pl:Kategoria:Miasta Rumunii
• ps:وېشنيزه:د رومانیا ښارونه
• pt:Categoria:Cidades da Roménia
• qu:Katiguriya:Llaqta (Rumanya)
• rmy:Shopni:Rumuniyake forurya
• ro:Categorie:Orașe în România
• ru:Категория:Города Румынии
• sco:Category:Ceeties in Romanie
• simple:Category:Cities in Romania
• sk:Kategória:Mestá v Rumunsku
• sl:Kategorija:Mesta v Romuniji
• sr:Категорија:Градови у Румунији
• sv:Kategori:Orter i Rumänien
• sw:Jamii:Miji ya Romania
• th:หมวดหมู่:เมืองในประเทศโรมาเนีย
• tr:Kategori:Romanya'daki şehirler
• uk:Категорія:Міста Румунії
• vi:Thể loại:Thành phố Romania
• vo:Klad:Zifs in Rumän
• yi:קאַטעגאָריע:שטעט אין רומעניע
• zh:Category:罗马尼亚城市
• en:Category:Towns in Romania

Group Municipiu

• commons:Category:Municipalities in Romania
• en:Category:Cities in Romania
• eo:Kategorio:Municipoj de Rumanio
• fa:رده:شهرهای رومانی
• it:Categoria:Municipi della Romania
• pt:Categoria:Municípios da Romênia
• ro:Categorie:Municipii în România
• simple:Category:Municipalities of Romania

Group X

• fa:رده:فهرست شهرهای رومانی
• ro:Categorie:Liste de oraşe din România

After manual review i decieded to group a written above. I did not find a real target for fa:رده:فهرست شهرهای رومانی. Perhaps you can explain me the difference to fa:رده:شهرک‌های رومانی. Merlissimo 02:16, 19. Apr. 2012 (CEST) J

はじめまして

jawikiで管理者をしていますVigorous action (Diskussion)といいます。jawikiではbotの方針で、ns10:でのInterwikiは付けないと決まっています。あなたのbotの設定からns:10を外してください。 お願いいたします。

（maschinelle Übersetzung） Ich bin Vigorous action (Diskussion). Ich bin ein Administrator der jawiki. Ihr Bot hat in der interwiki "ns:10" aktiv, In jawiki. 「Interwiki-Bots sollten nicht in Template-Namensraum laufen, sofern nicht ausdrücklich approved.」in jawiki Politik Bitte entfernen Sie die ns:10 in der Einstellung Ihrer bot. Vielen Dank im Voraus. --Vigorous action (Diskussion) 08:54, 17. Apr. 2012 (CEST)

It allowed for your bot to edit the pages on ns:10 on jawp, as a result of discussion. Thank you.--Vigorous action (Diskussion) 14:49, 1. Mai 2012 (CEST)

J

Polnische Positionskartenvorlagen

Schau mal bitte genauer hin, was Dein Bot macht. Die Polen haben ihre Positionskarten umbenannt. Dein Bot entfernt nun die Links zu nicht mehr vorhandenen Vorlagen, statt sie umzubenennen. Besser wäre es, erst mal aufzuhören und den Bot von der plwiki ausgehend zu starten. So werden die Links korrigiert und statt zwei Edits (Ebntfernen und Wiederhinzufügen) ist nur einer nötig. Ich war so frei und hab meinen Bot schon mal mit -lang:pl gestartet. Obersachse (Diskussion) 20:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

In den Fällen ist der Bot auf hywiki gestartet. Inzwischen analysiert er dem elwiki dump. Beides keine Wikis die massenhaft Positionskarten haben. Insofern sollte mein Bot z.Z. keine großes Edits mehr in dem Bereich machen. Danke für's Übernehmen. Merlissimo 20:59, 18. Apr. 2012 (CEST)

Heute morgen hat mein Bot dewiki für den Lauf heute Abend auserkoren. Darunter befinden sich 46 Vorlagen, die er in der Datenbankanalyse aufgrund des pl-Interwiki, ausgewählt hat. Dies kann zwei Gründe haben: die pl-Seite existiert nicht, oder sie hat keinen de-Langlink:

Vorlage:Positionskarte USA South Carolina,Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Smolensk,Vorlage:Positionskarte USA Pennsylvania,Vorlage:Positionskarte USA West Virginia,Vorlage:Positionskarte USA Wisconsin,Vorlage:Positionskarte USA Vermont,Vorlage:Positionskarte USA Rhode Island,Vorlage:Positionskarte USA New York,Vorlage:Positionskarte USA Nebraska,Vorlage:Positionskarte USA Mississippi,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Tschetschenien,Vorlage:Positionskarte Russland Moskau,Vorlage:Positionskarte Russland Region Stawropol,Vorlage:Positionskarte Russland Region Altai,Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Omsk,Vorlage:Positionskarte USA South Dakota,Vorlage:Positionskarte Russland Region Transbaikalien,Vorlage:Positionskarte USA Virginia,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Dagestan,Vorlage:Positionskarte USA New Hampshire,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Burjatien,Vorlage:Positionskarte USA Washington,Vorlage:Positionskarte USA Nevada,Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Pskow,Vorlage:Positionskarte USA Oklahoma,Vorlage:Positionskarte Russland Region Krasnodar,Vorlage:Positionskarte Russland Region Krasnojarsk,Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Irkutsk,Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Nowosibirsk,Vorlage:Positionskarte USA Ohio,Vorlage:Positionskarte USA Guam,Vorlage:Positionskarte USA Utah,Vorlage:Positionskarte USA Texas,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Tatarstan,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Kabardino-Balkarien,Vorlage:Positionskarte USA Wyoming,Vorlage:Positionskarte USA New Jersey,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Karatschai-Tscherkessien,Vorlage:Positionskarte Mexiko Campeche,Vorlage:Positionskarte Russland Region Primorje,Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Orjol,Vorlage:Positionskarte USA Oregon,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Chakassien,Vorlage:Navigationsleiste Arabischer Frühling,Vorlage:Positionskarte Russland Republik Kalmückien,Vorlage:Positionskarte USA Tennessee

Vielleicht kannst du vorher noch die passenden neuen pl-Ziele finden.

Ich finde es überraschend, dass die Top-IW-Problem-Statistik ausgerechnet von viwiki und lezwiki angeführt wird. Merlissimo 11:23, 19. Apr. 2012 (CEST)

| dbname   | ns   | ll_lang  | done | count
+----------+------+----------+------+---------
| dewiki_p |    0 | vi       |    0 |       88
| dewiki_p |   14 | lez      |    0 |       76
| dewiki_p |    0 | fr       |    0 |       69
| dewiki_p |    0 | en       |    0 |       62
| dewiki_p |   14 | bar      |    0 |       56
| dewiki_p |   10 | pl       |    0 |       46
| dewiki_p |    0 | ru       |    0 |       45
| dewiki_p |   14 | en       |    0 |       44
| dewiki_p |    0 | es       |    0 |       32
| dewiki_p |    0 | it       |    0 |       29

J

Kategorie:Gemälde von Jan Vermeer

Ich hätte gerne gewusst, warum du die obigen interwikis entfernt hast. Findest du sie überflüssig, bzw. die Inhalte nicht wissenswert? Oder sollen prinzipiell alle Kategorien-interwikis in Zukunft unter den Tisch fallen? Mir helfen sie zwar gelegentlich weiter, aber mit etwas Zeitaufwand kommt man selbstverständlich auch ohne zurecht. Gruß--Gregor Bert (Diskussion) 11:26, 20. Apr. 2012 (CEST)

Es gab keinen Interwikilink von andern Sprachversionen auf diese Kategorie. Jetzt gibt es zumindest mal einen. Magst du Hand anlegen? --Leyo 11:43, 20. Apr. 2012 (CEST)

Zunächst einmal war das mein Bot, ein von mir geschriebenes Script, das selbstständig automatisiert Entscheidungen trifft. Insofern sind dessen Handlungen keine direkten prinzipiellen Meinungsäußerungen von mir. Darüber brauchen wir hoffentlich nicht zu diskutieren.

Der Algorithmus stammt natürlich von mir und Änderungen meines Bots kommen natürlich logische Fehler enthalten. Im Gegensatz zu anderen Interwiki-Bots versucht mein Bot seine Entfernungsentscheidung in der Zusammenfassungszeile zu begründen, so wie auch hier. Das Gesamt-Log über diesen Vorgang findest du unter tools:merliwbot/editinfo/uuid/7efca260-8a78-11e1-8378-001b24e0442e#27.

Der Bot hat die Interwikis entfernt, weil diese von Kategorie:Jan Vermeer verlinkt sind UND die Interwikiziele auch auf diese Seite zurückverlinken. Deshalb meinte er auf Basis der existierenden Interwikibeziehungen logisch korrekt, dass die Interwiki zur Personenkategorie gehören und nicht zur Werkekategorie.

Wenn man die Bedeutung des Kategorientitels betrachtet (das kann nur ein Mensch) erscheinen sowohl die Änderungen des Bots an Kategorie:Gemälde von Jan Vermeer falsch, als auch die verlinkten Interwikis in Kategorie:Jan Vermeer. Der Bot hat hier einfach die falsche Kategorienseite geleert.

Die heilige Praxedis ist auch übrigens falsch kategorisiert. Würdest du commons:Category:Johannes Vermeer eher zur Personen, oder zur Gemäldekategorie zuordnen? Im ersten Fall müssten dort die meisten Interwiki raus. Bei den Wikipedia-Interwiki würde ich folgendes vorschlagen:

group 1

• commons:Category:Johannes Vermeer
• de:Kategorie:Jan Vermeer
• en:Category:Johannes Vermeer
• fa:رده:یوهانس ورمیر
• it:Categoria:Jan Vermeer
• la:Categoria:Iohannes Vermeer
• ja:Category:ヨハネス・フェルメール

group 2

• commons:Category:Paintings by Johannes Vermeer
• ar:تصنيف:لوحات يوهانس فيرمير
• bg:Категория:Картини на Вермеер
• br:Rummad:Livadurioù Vermeer
• ca:Categoria:Quadres de Johannes Vermeer
• da:Kategori:Malerier af Johannes Vermeer
• de:Kategorie:Gemälde von Jan Vermeer
• en:Category:Paintings by Johannes Vermeer
• es:Categoría:Cuadros de Johannes Vermeer
• fr:Catégorie:Tableau de Johannes Vermeer
• he:קטגוריה:יאן ורמר
• hu:Kategória:Vermeer festményei
• hy:Կատեգորիա:Յան Վերմեերի նկարները
• it:Categoria:Dipinti di Jan Vermeer
• ja:Category:ヨハネス・フェルメールの作品
• ko:분류:페르메이르 그림
• lv:Kategorija:Johannesa Vermēra gleznas
• mk:Категорија:Слики од Јоханес Вермер
• nl:Categorie:Werk van Vermeer
• no:Kategori:Malerier av Johannes Vermeer
• pl:Kategoria:Obrazy Jana Vermeera
• pt:Categoria:Pinturas de Jan Vermeer
• ro:Categorie:Picturi ale lui Johannes Vermeer
• ru:Категория:Картины Яна Вермера
• th:หมวดหมู่:โยฮันส์ เวร์เมร์
• tr:Kategori:Johannes Vermeer tabloları
• uk:Категорія:Картини Яна Вермера

Merlissimo 12:06, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe commons:Category:Paintings by Johannes Vermeer angelegt. --Leyo 11:11, 26. Apr. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot + Prunus × yedoensis

Hallo Merlissimo, in den letzten Tagen hatten auf diversen Wikipedias die Seiten zu Prunus × yedoensis unter Vandalismus zu leiden; verändert wurden dabei teilweise auch die Interwiki-Links, die dann nicht mehr funktionierten. MerlIwBot hat dann die entsprechenden Links ersatzlos gelöscht. Ich hab das (und natürlich auch den Vandalismus) rückgängig gemacht auf nl:Yoshinokers und uk:Вишня Йосіно, ob andere Wikipedias betroffen waren, habe ich jetzt auf die Schnelle nicht überprüft. Mit freundlichen Grüßen, --JaS (Diskussion) 17:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Ihr beiden. Danke an JaS für die Zurücksetzung von dem obersorbischen Artikel. Ich habe ihn erst mal für paar Tage halb geschützt. Er muß also nicht bei den Interwikilinks korrigiert werden. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2012 (CEST)

Auf eowiki habe ich eben nochmal Vandalismus gefunden. jawiki wurde auch noch auf Cerasus korrigiert, zuletzt (5. Mai) allerdings von einem ja-Poweruser, weshalb ich das so gelassen habe. Merlissimo 01:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Group 1

• ja:王桜
• ko:왕벚나무

Group 2

• commons:Category:Prunus × yedoensis
• species:Prunus × yedoensis
• az:Prunus × yedoensis
• en:Prunus × yedoensis
• eo:Prunus × yedoensis
• fa:سومی-یوشینو
• fr:Prunus ×yedoensis
• hsb:Yoshinowa wišnja
• ja:ソメイヨシノ
• nl:Yoshinokers
• uk:Вишня Йосіно
• vi:Anh đào Yoshino
• zh:染井吉野櫻

J

Bot flag

Hi,

My bot (JYBot) needs flag for interwiki,in past my python version was old , but I update it to ver 2.7.2 and make some new edits for test,please check my request here , I need flag to continue my contributions.Best Regards Javadyou (Diskussion) 18:51, 27. Apr. 2012 (CEST) J

Melbot: Botproblem?

Hi,

wieso hat der Bot diesen Artikel (Galleria Mendini) nicht eingetragen? Übrigens auch nicht ins Portal Baden-Württemberg. Grüße --Eterix (Diskussion) 20:55, 29. Apr. 2012 (CEST)

Wegen den (angekündigten) Wartungsarbeiten am s2-Toolserver-DB-cluster war auch der s5 Cluster seit Freitag Abend bis vor wenigen Stunden im readonly-Modus. Deswegen gab es in dieser Zeit überhaupt keine MerlBot-Aktivität (sieht man vor allem an der leeren Tages-QS-Seite). Der NeueArtikel-Bot lief deswegen das letzte Mal am Freitag morgen, der Artikel ist aber erst am Freitag Abend entstanden. Nun läuft er seit etwa 90 Minuten wieder, ist aber noch nicht durch. Insofern würde ich einfach mal abwarten bis er mit dem Lauf heute fertig ist. Danach kann ich mir auch die Logs anschauen. Merlissimo 21:11, 29. Apr. 2012 (CEST)

Okay, danke für die prompte Antwort. --Eterix (Diskussion) 21:33, 29. Apr. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot – possible bug (iw. removal with no apparent reason)

Hi Melissimo. Bot just made this edit, but I can see no apparent reason in cs:Šablona:GeoTemplate (history) that would qualify it for removing that interwiki. Regards, --Teslaton (Diskussion) 23:14, 30. Apr. 2012 (CEST)

My bot adds the removal reason to the summary. As you can see here the page was deleted on 18:51, 30. Apr. 2012. That's why the bot removed this langlink. The page was restored at the same time (20:35) my bot has done the edit on skwiki, but that was after it checked cswiki. Merlissimo 23:44, 30. Apr. 2012 (CEST)

You're right, I apologize. I should have checked the deletion log, but I really didn't believe someone would be deleting GeoTemplate... :) Regards --Teslaton (Diskussion) 23:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

My bot checks the deletion log and add (missing) if the deletion log is empty and (deleted) if it's not empty. If this edit is done by a pwd interwiki bot that does not add a reason, deletion log is not the first thing i would check, too. Merlissimo 11:06, 1. Mai 2012 (CEST)

J

Re: KamikazeBot adds interwikis to not existing plwiki targets

Odp:KamikazeBot adds interwikis to not existing plwiki targets

Hi! Last night, I was finished move all this pages in plWiki. Today, KamikazeBot to do cleaning all redirects. I'm sorry for early start correcting redirects. Best regards, Best regards, Karol007 (Diskussion) 11:10, 1. Mai 2012 (CEST) J

Vorlage:Lesenswert Abwahl

Hallo Merlissimo! Kann es sein, dass in der BWWORKLIST die Vorlage:Lesenswert Abwahl nicht mit berücksichtigt wird? Zumindest in Portal:Informatik/Qualitätsoffensive taucht Witty-Wurm nicht auf, obwohl ich das eigentlich erwartet hätte. Grüße, --KMic (Diskussion) 13:51, 2. Mai 2012 (CEST)

Da hatte ich der Vorlage die falsche Kategorie (war die Kandidatenkategorie) zugeordnet. Danke für den Hinweis. Merlissimo 00:40, 4. Mai 2012 (CEST)

J

Administrierung

Hi Merlissimo ;). Als Tipp: für die Administrierung habe ich unter Benutzer:APPER/Bürokraten eine kleine Checkliste... es gibt inzwischen viele Seiten, wo das eingetragen werden muss ;). Vieles machen andere Admins auch, aber es solle wohl unsere Aufgabe sein, dass das bei allen dort angegebenen Seiten korrekt und aktuell ist. Vielleicht hilft es dir ja bei den nächsten Administrierungen ;). --APPER\^☺☹ 19:54, 2. Mai 2012 (CEST)

Ups, die Archivierung der Kandidaturseite habe ich wohl vergessen. Bei den ganzen Vorlagen, Weiterwahlseite usw. hatte ich nachgesehen und da war alles schon von anderen Admins erledigt. Merlissimo 21:07, 2. Mai 2012 (CEST)

J

Datei:Bayern-Journal Logo.svg

Hallo Merlissimo,

ich verstehe nicht, warum die oben verlinkte Datei von Deinem Bot auf der Seite [Portal:Rheinland-Pfalz/Überarbeiten]] verlinkt wird? Ansich ist das ja nicht schlimm, aber vielleicht liegt hier ja ein Fehler vor, oder aber ich habe einfach irgendwo etwas übersehen. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 16:27, 6. Mai 2012 (CEST)

Der Bot hat die Datei u.a. der Kategorie:Sat.1 zugeordnet, die eine Unterkat von Kat:Rheinland-Pfalz ist. Daneben gibt es noch Kategorie:Liste (Fernsehsendungen), die aber nicht für diese Zuordnung verantwortlich ist. Merlissimo 21:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Achso, danke schön! --Christian1985 (Diskussion) 14:25, 7. Mai 2012 (CEST)

J

Interwiki fix request: Anethum

Could you use your bot to remove sq:Anethum (which is about a plant genus) from en:Hyphen and other wikis, so it wouldn't make a conflict. Thanks in advance. 91.155.208.42 16:07, 7. Mai 2012 (CEST)

I connected to following articles to each user and isolated them from other articles. Merlissimo 00:17, 8. Mai 2012 (CEST)

Group Genus Anethum

• commons:Category:Anethum
• species:Anethum
• es:Anethum
• fi:Tillit
• fr:Anethum
• it:Anethum
• nn:Dillslekta
• pt:Anethum
• sq:Anethum
• sv:Dillsläktet

J

MerlBot Mike Oldfield

Hallo Merlissimo,

hier wird Mike Oldfield aufgelistet.

Der Grund dafür, so auch der Hinweis von MerlBot, ist offensichtlich ein Eintrag in der spanischen Liste der Verstorbenen zum Jahr 1953: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Fallecidos_en_1953

Im spanischen Lemma zum Musiker aber kann ich die Ursache, warum er dort bei den Verstorbenen augelistet ist, nicht identifizieren.

Vielleicht magst Du da mal schauen, was da schief läuft? Es grüßt Dich --JNM (Diskussion) 01:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Da war jemand anderes schneller. Die am Morgen vom Bot ausgewertete Version war noch es:Special:Permalink/55955037. Merlissimo 01:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Hauptsache er lebt! Danke für's Nachschaun, Es grüßt Dich --JNM (Diskussion) 19:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Ist auch schon ein paar Jahre her, dass ihn selber live gesehen habe. Damals war auch noch Ike Turner dabei, der aber leider wirklich nicht mehr lebt. Merlissimo 20:01, 8. Mai 2012 (CEST)

J

Schwäbisch-alemannische Fastnacht

Anfrage: Wieso wurde der Link von Schwäbisch-alemannische Fastnacht zur alemannischen Wikipedia gelöscht? Die anderen Sprachen/Wikipedias wurden ja auch belassen? Wenn es eine Wikipedia in alemannisch [14] gibt, dann muss doch der Hinweis darauf auch möglich sein? -- Schwarzwälder (Diskussion) 08:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Interwikilinks sind immer 1:1 Beziehungen. Wie der Bot in der Zusammenfassung geschrieben hat ist der alswiki Artikel mit Karneval, Fastnacht und Fasching), was inhaltlich auch korrekt ist. Es gibt auf alswiki keinen korrespondierendes ganzen Artikel.

Was möglich ist, wäre ein Interwiki auf den Abschnitt als:Fasnacht#Schwäbisch-Alemannischi Fasnet. Ich habe jetzt eine statische Weiterleitung auf alswiki eingerichtet als:Schwäbisch-Alemannischi Fasnet.

Aus die ganzen Linkchaos habe ich mal folgende Gruppen isoliert: Merlissimo 12:54, 8. Mai 2012 (CEST)

Group 8

• commons:Category:Schwäbisch-alemannische Fastnacht
• als:Schwäbisch-Alemannischi Fasnet
• af:Swabies-Alemanniese Karnaval
• de:Schwäbisch-alemannische Fastnacht
• en:Swabian–Alemannic Fastnacht
• la:Carnelevarium Alamannicum
• ru:Фастнахт

Group 9

• ca:Carnaval als països de parla alemanya
• de:Karneval in Deutschland
• en:Carnival in Germany, Switzerland and Austria
• pt:Carnaval da Alemanha

Group 1

• de:Mardi Gras (Begriffsklärung) (Disambig)
• en:Mardi Gras (disambiguation) (Disambig)
• es:Mardi Gras (Disambig)
• it:Martedì grasso (disambigua) (Disambig)
• nl:Mardi Gras (Disambig)
• no:Mardi Gras (Disambig)
• pt:Mardi Gras (Disambig)
• ru:Марди Гра (значения) (Disambig)

Group 4

• en:New Orleans Mardi Gras
• es:Mardi Gras en Nueva Orleans
• fr:Carnaval de la Nouvelle-Orléans
• hu:New Orleans-i karnevál
• ja:ニューオーリンズ・マルディグラ
• no:New Orleans Mardi Gras
• pt:Carnaval de Nova Orleans
• sv:Mardi gras i New Orleans

Group 10

• en:Fastnacht (Disambig)

J

Mixing interwiki

Your bot again added similar links to different articles:

• http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:S%C3%ADdla_v_%C4%8Cesku&diff=8507670&oldid=8400140
• http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Obce_v_%C4%8Cesku&curid=277605&diff=8507671&oldid=8470074

You know interwiki might be 1:1. JAn Dudík (Diskussion) 09:05, 9. Mai 2012 (CEST)

Mmh, that were two indepentent edits at the same time (one starting at commons:Category:Municipalities in the Czech Republic, and one at rowiki). I have added a additional check to my bot, so that i hope that it won't hapen again.

Even your bot was wrong on dewiki [15]. So is seems to be a major interwiki problem.

I'll split that into smaller isolated groups. So you can perhaps easily join the groups again if needed. Merlissimo 15:57, 9. Mai 2012 (CEST)

Group Municipalities/Obce/Gemeinde

• commons:Category:Municipalities in the Czech Republic
• ca:Categoria:Municipis de la República Txeca
• cs:Kategorie:Obce v Česku
• de:Kategorie:Gemeinde in Tschechien
• it:Categoria:Comuni della Repubblica Ceca
• lb:Kategorie:Gemengen an Tschechien
• nl:Categorie:Gemeente in Tsjechië
• pl:Kategoria:Gminy Czech
• sk:Kategória:Obce v Česku

Group Cities and villages/Ort/Populated places

• commons:Category:Cities and villages in the Czech Republic
• af:Kategorie:Nedersettings in Tsjeggië
• an:Categoría:Localidatz de Chequia
• bar:Kategorie:Ort in Tschechien
• br:Rummad:Kêrioù ar Republik Tchek
• de:Kategorie:Ort in Tschechien
• dsb:Kategorija:Sedlišćo w Českej
• en:Category:Populated places in the Czech Republic
• es:Categoría:Localidades de la República Checa
• fr:Catégorie:Ville de République tchèque
• hsb:Kategorija:Sydlišćo w Čěskej
• mhr:Категорий:Илымверла Чехийыште
• nl:Categorie:Plaats in Tsjechië
• pam:Category:Ding lakanbalen at balen ning Czech Republic
• ro:Categorie:Orașe în Republica Cehă
• sco:Category:Populatit places in the Czech Republic
• simple:Category:Populated places in the Czech Republic
• sv:Kategori:Orter i Tjeckien

Group Villages/Vesnice/Ceca/külad

• commons:Category:Villages in the Czech Republic
• bg:Категория:Села в Чехия
• en:Category:Villages in the Czech Republic
• eo:Kategorio:Vilaĝoj de Ĉeĥio
• et:Kategooria:Tšehhi külad
• cs:Kategorie:Vesnice v Česku
• cy:Categori:Pentrefi Gweriniaeth Tsiec
• fa:رده:دهکده‌های جمهوری چک
• it:Categoria:Frazioni della Repubblica Ceca
• no:Kategori:Tettsteder i Tsjekkia
• simple:Category:Villages of the Czech Republic
• sr:Категорија:Села у Чешкој Републици

Group Sídla/Naselja/Miejscowości/asulad

• bs:Kategorija:Sela u Češkoj
• cs:Kategorie:Sídla v Česku
• et:Kategooria:Tšehhi asulad
• gv:Ronney:Buill chummaltagh 'sy Phobblaght Çheck
• hr:Kategorija:Naselja u Češkoj
• mk:Категорија:Населени места во Чешка
• pl:Kategoria:Miejscowości Czech
• ru:Категория:Населённые пункты Чехии
• sk:Kategória:Sídla v Česku
• sl:Kategorija:Naselja na Češkem
• szl:Kategoria:Mjejscowośći Czeskij Republiki
• tt:Төркем:Чехия торак пунктлары

Group Cities/Města/Stadt/Miasta/Byar

• commons:Category:Cities in the Czech Republic
• ar:تصنيف:مدن التشيك
• az:Kateqoriya:Çexiya şəhərləri
• bat-smg:Kateguorėjė:Čekėjės miestā
• be-x-old:Катэгорыя:Гарады Чэхіі
• be:Катэгорыя:Гарады Чэхіі
• bg:Категория:Градове в Чехия
• bs:Kategorija:Gradovi u Češkoj
• cs:Kategorie:Města v Česku
• cy:Categori:Dinasoedd Gweriniaeth Tsiec
• da:Kategori:Byer i Tjekkiet
• el:Κατηγορία:Πόλεις της Τσεχίας
• en:Category:Cities and towns in the Czech Republic
• eo:Kategorio:Urboj de Ĉeĥio
• et:Kategooria:Tšehhi linnad
• eu:Kategoria:Txekiar Errepublikako udalerriak
• fa:رده:شهرهای جمهوری چک
• fi:Luokka:Tšekin kaupungit
• fo:Bólkur:Bygdir í Kekkia
• ga:Catagóir:Cathracha Phoblacht na Seice
• gv:Ronney:Caayryn as baljyn 'sy Phobblaght Çheck
• he:קטגוריה:צ'כיה: ערים
• hr:Kategorija:Gradovi u Češkoj
• hu:Kategória:Csehország települései
• hy:Կատեգորիա:Չեխիայի քաղաքներ
• ia:Categoria:Citates in Republica Chec
• io:Kategorio:Urbi en Chekia
• is:Flokkur:Borgir í Tékklandi
• it:Categoria:Città della Repubblica Ceca
• ja:Category:チェコの都市
• ka:კატეგორია:ჩეხეთის ქალაქები
• ko:분류:체코의 도시
• kv:Категория:Каръяс Чехияын
• la:Categoria:Urbes Tzekiae
• lt:Kategorija:Čekijos miestai
• lv:Kategorija:Čehijas pilsētas
• mhr:Категорий:Олала Чехийыште
• mk:Категорија:Градови во Чешка
• ml:വർഗ്ഗം:ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിലെ നഗരങ്ങൾ
• mn:Ангилал:Чехийн хотууд
• mr:वर्ग:चेक प्रजासत्ताकामधील शहरे
• nds-nl:Kategorie:Stad in Tsjechië
• nl:Categorie:Stad in Tsjechië
• nn:Kategori:Byar i Tsjekkia
• no:Kategori:Byer i Tsjekkia
• oc:Categoria:Vila de la Republica Chèca
• os:Категори:Чехийы сахартæ
• pam:Category:Lakanbalen at balen ning Czech Republic
• pl:Kategoria:Miasta Czech
• ps:وېشنيزه:د چېک جمهوريت ښارونه
• pt:Categoria:Cidades da República Checa
• qu:Katiguriya:Llaqta (Chiksuyu)
• ru:Категория:Города Чехии
• sco:Category:Ceeties an touns in the Czech Republic
• se:Category:Čeahka gávpogat
• simple:Category:Cities in the Czech Republic
• sk:Kategória:Mestá v Česku
• sl:Kategorija:Mesta na Češkem
• sr:Категорија:Градови у Чешкој Републици
• sw:Jamii:Miji ya Ucheki
• szl:Kategoria:Mjasta Czeskij Republiki
• tg:Гурӯҳ:Шаҳрҳои Чехия
• th:หมวดหมู่:เมืองในสาธารณรัฐเช็ก
• tr:Kategori:Çek Cumhuriyeti'ndeki şehirler
• uk:Категорія:Міста Чехії
• vi:Thể loại:Thành phố Cộng hòa Séc
• war:Kaarangay:Mga syudad, bungto ngan baryo ha Republika Czeka
• yi:קאַטעגאָריע:שטעט אין טשעכיי
• zh-yue:Category:捷克城市
• zh:Category:捷克城市

Group cities by district

• commons:Category:Municipalities in the Czech Republic by region
• cs:Kategorie:Obce v Česku podle okresu
• pl:Kategoria:Gminy Czech według powiatów
• sk:Kategória:Obce v Česku podľa okresu

Group Vesnice okresu Nymburk

• cs:Kategorie:Vesnice okresu Nymburk
• de:Kategorie:Ort im Okres Nymburk
• en:Category:Populated places in Nymburk District

I hope my suggestion above is ok. Merlissimo 18:09, 9. Mai 2012 (CEST)

Log for changing interwikis groups as listed above is available at tools:merliwbot/editinfo/uuid/36afdaf0-99f4-11e1-a294-001d097174cb. Merlissimo 18:58, 9. Mai 2012 (CEST)

Because the bot removed as iw to an deleted frrwiki category (see log), i search on that wiki for a new one and found frr:Kategorie:Stää önj Tschechien (without any langlink). I manually added it to nds-nl:Kategorie:Stad in Tsjechië and nl:Categorie:Stad in Tsjechië, so that it belongs to the Cities/Města group and will be found by the next bot. Merlissimo 19:19, 9. Mai 2012 (CEST)

Good job. JAn Dudík (Diskussion) 21:05, 9. Mai 2012 (CEST)

J

Regarding MerlIwBot on hi-wp

Hello. I see that your bot has done a lot of edits on hindi wikipedia in the past month. Please get a bot flag for the same. The local request page is hi:विकिपीडिया:बॉट/अनुमोदन हेतु अनुरोध. Regards--Siddhartha Ghai (Diskussion) 14:54, 13. Mai 2012 (CEST)

Really sorry about this. Its an error on my part. Apparently Special:ActiveUsers doesn't hide global bots along with the local ones. This threw me off. Nothing's needed. Keep up the bot work. Regards--Siddhartha Ghai (Diskussion) 19:10, 13. Mai 2012 (CEST) J

Interwiki fix request: Codes

Hello again. There's another interwiki problem here. Users are trying to remove incorrect interwiki links but bots keep adding them back. Could you use your bot to remove es:Codes (which is about a municipality in Spain) from en:Code and other wikis. Thanks in advance, again. 91.155.208.42 17:44, 13. Mai 2012 (CEST)

I did not find any other article about this place, so i isolated es:Codes from anything else. As second i isolated an interwiki group around Kode which is part in this conflict, too.

Group Codes, Spain

• es:Codes

Group Kode, Sweden

• en:Kode
• no:Kode (Bohuslän)
• nl:Kode
• sv:Kode

Log: tools:merliwbot/editinfo/uuid/6121bd00-9d49-11e1-8610-001d097174cb. Merlissimo 00:29, 14. Mai 2012 (CEST)

J

MerlIwBot update

Please update your interwiki code. Your bot added iws to category redirect page. -- Meisam (Diskussion) 08:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Mediawiki does not support category redirects, so bots cannot support it either. I don't know why you are redirecting from armenia to united states on fawiki, but i removed langlinks to this fawiki category globally: Merlissimo 18:28, 16. Mai 2012 (CEST)

Group 1

• commons:Category:Architects from Armenia
• da:Kategori:Arkitekter fra Armenien
• de:Kategorie:Armenischer Architekt
• en:Category:Armenian architects
• fr:Catégorie:Architecte arménien
• hy:Կատեգորիա:Հայ ճարտարապետներ
• ka:კატეგორია:სომეხი არქიტექტორები
• pt:Categoria:Arquitetos da Armênia
• ru:Категория:Архитекторы Армении
• sk:Kategória:Arménski architekti
• sv:Kategori:Armeniska arkitekter
• tr:Kategori:Ermeni mimarlar
• uk:Категорія:Вірменські архітектори

It was not Armenian, It meant "American Architects" which was redirected to "Architects of United States". I use Pywikipedia 2012-05-06r10201 which supports category redirect. -- Meisam (Diskussion) 21:25, 16. Mai 2012 (CEST)

My interwiki bot is a java bot. But AWB (C++) and the php bot does not support it either. That's because this is not known by local wiki config. If you would like to add a new system message (like MediaWiki:Disambiguationspage for disambig templates) that contains these config we can discuss on metawiki about it. Merlissimo 21:55, 16. Mai 2012 (CEST)

J

MerlIwBot Interwiki

Hi, der MerlIwBot hat bei Temporäre Datei tr:Şablon_Meta_Programlama ergänzt, hat dabei noch irgendeinen Mist mit Steyr TMP quer durch die Interwikis angerichtet, vielleicht weil die vietnamesische Wiki (aber nicht erst seit gestern) den Interwiki auf tr:TMP hat. Habe einiges davon zurückgesetzt, vielleicht nicht alles. --Zahnradzacken (Diskussion) 20:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Da ist aber auch in Durcheinander in dem Bereich. Mein Versuch das zu ordnen ergibt:

Group

• be:Шаблон (Disambig)
• br:Patrom (Disambig)
• ru:Шаблон (Disambig)
• uk:Шаблон

Group

• de:Template (Disambig)
• en:Template (Disambig)
• ja:テンプレート (曖昧さ回避) (Disambig)
• nl:Template (Disambig)
• scn:Template (Disambig)
• zh:模板 (Disambig)

Group

• cs:Šablona (Disambig)
• hu:Sablon (egyértelműsítő lap) (Disambig)
• pl:Szablon (Disambig)

Group

• de:Formatvorlage
• en:Style sheet (desktop publishing)
• es:Plantilla

Group

• fr:Gabarit (Disambig)

Group

• de:Vorlage (Datenverarbeitung)
• fr:Modèle (informatique)
• it:Template

Group

• de:C++-Metaprogrammierung
• en:Template metaprogramming
• et:Mall (programmeerimine)
• fr:Métaprogrammation avec des patrons
• ja:テンプレートメタプログラミング
• ko:템플릿 메타프로그래밍
• nl:Template (software)
• tr:Şablon Meta Programlama
• zh:模板超編程

Group

• de:Template (Programmierung)
• eo:Ŝablono (programado)
• fr:Template (programmation)
• ja:テンプレート (プログラミング)
• pl:Szablon (programowanie)
• ro:Șablon (programare)

Group

• ca:Fitxer temporal
• de:Temporäre Datei
• en:Temporary file
• es:Archivo temporal
• fr:Fichier temporaire
• ru:Временный файл
• sv:.tmp

Group

• en:Template (C++)
• pl:Szablon (C++)
• ru:Шаблоны C++
• zh:模板 (C++)

Merlissimo 20:55, 16. Mai 2012 (CEST)

Ist das nun eine manuelle Zuordnung? tr:Şablon_Meta_Programlama zu C++-Metaprogrammierung zuzuordnen, ist wohl die bessere Entscheidung. Aber oberflächlich würde ich wohl Gruppe 1 und 3 zusammenfassen. Was verbindet die überhaupt miteinander, dass da etwas durcheinander gerät und ist der Bot so optimistisch, dass er zu einem vollständigen Graph tendiert? --Zahnradzacken (Diskussion) 22:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Das ist mein manuelles Ergebnis. Der Bot hat mir eine Liste (vorgruppiert) gegeben, die ich dann geändert habe. Startpunkt war "de:Temporäre Datei". Alle oben aufgeführten Artikel waren von dir aus irgendwie (evtl. über mehrere Knoten) erreichbar. Es gibt auch noch das Lemma Metaprogrammierung, aber das war nicht am Konflikt beteiligt und ich hatte keine Lust das auch noch einzubeziehen. Ganz großer Fehlerfaktor war u.a. es:Plantilla. Habe mich lange damit gequält in welche Gruppe ich das einsortiere, aber ich wollte es auch nicht ganz alleine lassen.

Wegen zwei Artikel auf plwiki kann man leider nicht die Gruppen Template (Programming) und Template (c++) zusammenfassen. Ich habe hier nur aufgrund des Lemmas getrennt.

Bei BKS werden die Interwikis anders gesetzt: Das heißt die Bedeutung ist irrelevant, sondern es kommt auf die Schreibweise bzw ähnliche Aussprache an. Merlissimo 23:00, 16. Mai 2012 (CEST)

Ok. Aber gerade wegen Schreibweise/Aussprache würde ich Gruppe 1 und 3 zusammenfassen (also be:Шаблон und cs:Šablona). Nur scheint mir der manuelle Korrekturbedarf ganz schön groß zu sein, was muss denn schief laufen, damit der Bot falsche Artikel verknüpft? --Zahnradzacken (Diskussion) 23:47, 18. Mai 2012 (CEST)

Es gibt viele Ursachen für anschließende Fehlverlinkungen:

Zum einem natürlich der Mensch, der einen falschen Interwiki einfügt. Oft fügen Leute Interwiki wegen Namensgleichheit Interwikis ein ohne den Inhalt zu vergleichen.

Eine häufige Ursache sind auch Verschiebungen. Du verschiebst ein Lemma und erstellst unter dem alten Lemma einen neuen Artikel. Wenn in den anderen Sprachen die Interwikis vorher nicht korrigiert werden, hast du Querverbindungen zwischen diesen zwei Themen. Merlissimo 01:03, 23. Mai 2012 (CEST)

Vermischen von zwei Gruppen ist ja leicht, indem die einfach wieder eine Querverbindung einfügst. Merlissimo 16:53, 23. Mai 2012 (CEST)

J

MerlIwBot: Änderungen in Skive Kommune

Solche Änderungen sind eher kontraproduktiv. Bei dem in Rede stehenden Artikel geht es um die Skive Kommune, also eine Gebietskörperschaft in Dänemark, die der Ebene LAU-2 der Europäischen Union entspricht. Skive ist eine Stadt, die in dieser Kommune liegt. Die gelöschten Interwiki-Links verweisen sämtlich auf Artikel, die sich explizit ebenfalls auf die Kommune und nicht auf die Stadt beziehen. Könntest Du so etwas bitte zukünftig händisch überprüfen? Danke. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:53, 18. Mai 2012 (CEST)

Alles händisch prüfen kann ich die fast 30000 Edits pro Tag nicht. Mein Bot war hier auch logisch korrekt, da alle anderen Sprachen auf de:Skive verlinken.

Nach deinem Hinweis hier, werde ich mir das natürlich selber genauer ansehen und versuchen alle IW-Konlfikt endgültig zu lösen. Merlissimo 00:16, 20. Mai 2012 (CEST)

Das scheint alles nicht ganz trivial zu sei. Was ich bisher herausgefunden habe:

1. die englischen Artikel unterscheiden nicht zwischen den Kommunen bis 2006 und denen ab 2007, d.h. wo wir zwischen der „alten“ Skive Kommune (1970–2006) und der „neuen“ Skive Kommune unterscheiden, gibt es in der en_wp nur den Artikel en:Skive municipality, der in der Tat einen IW-Link auf Skive hat. Dabei existiert außerdem noch ein Artikel en:Skive, Denmark über die Stadt ohne IW-Link nach de_wp.
2. die französischen Artikel unterscheiden nicht zwischen Kommune und Stadt: Der Artikel fr:Skive behandelt die Kommune, hat aber einen IW-Link auf unseren Stadt-Artikel.
3. der Esperanto-Artikel eo:Skive behandelt ebenfalls die Kommune, hat aber einen korrekten IW-Link.
4. der färöische Artikel fo:Skive kommuna bezieht sich auf die „alte“ Skive Kommune, hat aber einen IW-Link auf unseren Artikel über die Stadt. Ebenso pl:Gmina Skive
5. der plattdeutsche Artikel nds:Kommun Skive beschreibt die neue Kommune, hat aber ebenfalls einen IW-Link auf unseren Stadt-Artikel, ebenso der russische Artikel ru:Скиве (коммуна), dort ist der Link auf den Stadt-Artikel ru:Скиве (станция) rot; bei dem niederländische Artikel nl:Skive (gemeente) war es genauso, dort habe ich den IW-Link zwischenzeitlich händisch korrigiert.
6. der norwegische Aktikel (bokmål) no:Skive Kommune behandelt die neue Kommune, es gibt keinen Artikel über die alte Kommune, der IW-Link zeigt auf unseren Stadt-Artikel. Es existiert auch ein Artikel no:Skive (by) über die Stadt, der allerdings keinen IW-Link auf eine deutsche Seite hat.‬ Ebenso der schwedische Artikel sv:Skive kommun mit sv:Skive über die Stadt.

Wenn ich nicht einfach nur zuwenig Phantasie habe, dann sind alle Möglichkeiten, was man verkehrt machen kann, zumindest für Skive mindestens je einmal irgendwo realisiert. Und es gibt 98 Kommunen in Dänemark. Dafür braucht es wirklich einen Bot, den man händisch kontolliert. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich habe meinen Bot auf de:Skive Kommune angesetzt und poste das Ergebnis hier mal. Ich selber konnte mir die Liste noch nicht anschauen, weil ich jetzt gleich dringend weg muss. Merlissimo 17:32, 22. Mai 2012 (CEST)

Group 2

• de:Schulangst
• en:School refusal
• fr:Phobie scolaire
• ja:不登校
• ko:등교 거부
• pl:Fobia szkolna
• sv:Skolvägran
• th:การปฏิเสธโรงเรียน

Group 3

• commons:Category:Truancy
• ca:Absentisme escolar
• de:Schulverweigerung
• en:Truancy
• eo:Lernej-evitado
• es:Absentismo escolar
• it:Dispersione scolastica
• ms:Ponteng
• nl:Spijbelen
• pl:Wagary
• pt:Absenteísmo escolar
• sv:Skolk
• th:การหนีเรียน

Group BKS Skive

• da:Skive (flertydig) (Disambig)
• en:Skive (Disambig)
• hr:Skive (razdvojba) (Disambig)
• nl:Skive (Disambig)
• no:Skive (Disambig)

Group Skive Kommune bis 2006 (28000 Einwohner)

• da:Skive Kommune (1970-2006)
• de:Skive Kommune (1970–2006)

Group Skive Kommune inkl. Sallingsund, Spøttrup und Sundsøre (48000 Einwohner)

• commons:Category:Skive Kommune
• ca:Municipi de Skive
• da:Skive Kommune
• de:Skive Kommune
• en:Skive Municipality
• eo:Skive
• fo:Skive kommuna
• fr:Skive
• hr:Skive (općina)
• id:Pemukiman Skive
• it:Skive
• nds:Kommun Skive
• nl:Skive (gemeente)
• no:Skive kommune
• pl:Gmina Skive
• pt:Skive
• ro:Skive
• ru:Скиве (коммуна)
• sv:Skive kommun
• zh:斯基沃自治市

Group Stadt Skive (28000 Einwohner)

• commons:Category:Skive
• de:Skive
• is:Skive

Ich habe die oben stehe Aufteilung nun händisch überarbeitet. Es gibt in dem Konflikt keine Querverbindung zu en:Skive, Denmark, weshalb ich die beiden Stadtartikel auf de/is erst mal nur isoliert habe.

• fo:Skive kommuna: Stand auf alter Kommune
• fr:Skive: inhaltlich über neue Kommune, Infobox über Stadt (wegen der Kategorien aber zur Kommune)
• it:Skive: Stand der Daten in der infobox zeigen noch die alte Kommune
• pl:Gmina Skive: Reform erwähnt, aber Daten der alten Kommune
• pt:Skive: Stand auf alter Kommune

Inhaltlich müssten die Artikel auf fowiki und ptwiki zur alten Kommune bis 2006. Auf diesen beiden Wikis scheint es aber nur ein Aktualisierungsproblem zu geben, weshalb ich die doch zur neuen Kommune hinzugenommen habe. Sonst ist die Zuordnung nach einer Aktualisierung dort wieder falsch. Merlissimo 13:36, 23. Mai 2012 (CEST)

Nächster Schritt: Die Stadt:

Group 1

• ca:Skive
• da:Skive
• en:Skive, Denmark
• fi:Skive
• nl:Skive (plaats)
• no:Skive (by)
• pl:Skive
• sr:Скиве
• sv:Skive
• vo:Skive

Hier gibt es keinen Konflikt und alle Artikel passen zueinander. Dann kann ich einfach überall die drei Stadt-Artikel von oben (de, is, commons) ergänzen. Merlissimo 14:35, 23. Mai 2012 (CEST)

J

Das scheint ja in der Tat ein höllischer Aufwand zu sein. Vielen Dank dafür! Leider verstehe ich nicht sehr viel von dem obenstehenden, insbesondere, was die Gruppen 2 und 3 angeht. Könntest Du irgendetwas der bisher getanen Arbeit für die Bearbeitung der anderen dänischen Kommunen verwenden? Dreißig davon haben sich übrigens durch die Kommunalreform 2007 nicht verändert, so das dort das Problem „alte Kommune“ vs. „neue Kommune“ nicht auftaucht. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:30, 24. Mai 2012 (CEST)

Der Aufwand geht, man muss sich einfach nur alle Artikel anschauen. Vorteil ist hier, dass man aufgrund von Karten und/oder Einwohnerzahlen recht schnell die Unterscheidungen finden kann. Bei Pflanzen z.B. ist das deutlich schwieriger. Da musste ich lernen, lass die identische lateinische Bezeichnung in den verschiedenen Sprachen unterschiedliche Taxa bezeichnen kann.

MerlIwBot hat eine interne Datenbank von Interwikikonflikten. Dort sind mehrere Lemmas mit "kommuna" enthalten. Muss ich mal schauen, ob ich Zeit dafür finde. Merlissimo 02:02, 26. Mai 2012 (CEST)

Damit Du Dir nicht unnütz Arbeit machst: hier erstmal die Liste der dreißig Kommunen, die bei der Kommunalreform 2007 unangetastet blieben. Da sind zunächst vier Kommunen, bei denen auch die deutsche WP nicht zwischen der Stadt (bzw. Insel) und der Kommune unterscheidet:

1. Fanø
2. Kopenhagen
3. Læsø
4. Samsø

Da dürfte es also mit den Interwiki-Links keine Probleme geben.

Und dann sind da sechsundzwanzig Kommunen, bei denen Du nur zu überprüfen brauchst, ob die IW-Links richtig zwischen Ort und Kommune unterscheiden, aber nicht, ob auch zwischen alt und neu, da es eben nur die eine Kommune gibt:

1. Aarhus Kommune
2. Albertslund Kommune
3. Allerød Kommune
4. Ballerup Kommune
5. Brøndby Kommune
6. Dragør Kommune
7. Fredericia Kommune
8. Frederiksberg Kommune
9. Gentofte Kommune
10. Gladsaxe Kommune
11. Glostrup Kommune
12. Greve Kommune
13. Helsingør Kommune
14. Herlev Kommune
15. Høje-Taastrup Kommune
16. Hørsholm Kommune
17. Hvidovre Kommune
18. Ishøj Kommune
19. Lyngby-Taarbæk Kommune
20. Morsø Kommune
21. Odder Kommune
22. Odense Kommune
23. Rødovre Kommune
24. Solrød Kommune
25. Tårnby Kommune
26. Vallensbæk Kommune

Wo ich gerade dabei bin: hier die Liste der 42 Kommunen, die doppelt vorkommen, also einmal ohne Klammerlemma als Kommunen, die seit 2007 existieren und einmal als Klammerlemma „$Kommune (1970–2006)“ für davon unterschiedliche Vorgängerkommunen:

1. Aabenraa
2. Aalborg
3. Assens
4. Billund
5. Esbjerg
6. Frederikshavn
7. Frederikssund
8. Haderslev
9. Hedensted
10. Herning
11. Hillerød
12. Hjørring
13. Holbæk
14. Holstebro
15. Horsens
16. Kalundborg
17. Kerteminde
18. Køge
19. Kolding
20. Lejre
21. Lemvig
22. Middelfart
23. Næstved
24. Nyborg
25. Randers
26. Roskilde
27. Silkeborg
28. Skanderborg
29. Skive
30. Slagelse
31. Sønderborg
32. Sorø
33. Stevns
34. Struer
35. Svendborg
36. Thisted
37. Tønder
38. Varde
39. Vejen
40. Vejle
41. Viborg
42. Vordingborg

Als zusätzliches Schmankerl gibt es dann noch eine Faxe Kommune, die durch Zusammenschluß zweier anderer Kommunen mit der Fakse Kommune entstanden ist, deren Hauptort Faxe (Ort) heißt. Faxe ist bei uns dagegen eine BKL.

HTH -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:46, 26. Mai 2012 (CEST)

versehentliche IW-Links auf Obsolet-Hinweise, die keine wirklichen Artikel sind

Moin, bei einigen rumänischen Kommunen/Städten ist leider dasselbe passiert – zusätzlich scheint der Bot auch Interwikis in Lemmata der Obsoletschreib-Kategorie einzufügen; dies ist in jedem Fall unrichtig. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:20, 18. Mai 2012 (CEST)

Wenn du mir konkrete Artikel nennt, kann ich gerne versuchen dort eine neue Interwikigruppenaufteilung vorzunehmen. Der Bot selber erfindet keine neuen Verbindungen. Merlissimo 00:16, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo! In den vier Fällen [16], [17], [18], [19] hat der Bot seine Aufgabenstellung korrekt erfüllt ;) aber dabei den von Menschen falsch gesetzten IW-Links auf unsere deutschen Obsolet-Hinweise Glauben geschenkt. Ließe sich dem IWBot ein bisschen Schlauheit hinzufügen, dass wenn er auf Links auf Artikel stößt, die bei uns in der Obsolet-Kategorie sind, er dann sowohl im fremdsprachlichen Artikel den IW-Link auf das hiesige Ziel des Obsolet-Hinweises korrigiert als auch hier in der de:wp den IW-Link auf die „richtig geschriebene Version“ anwendet?

Beispiel zum Verständnis:

1. Bot findet in en:Beişpiel den IW-Link nach de:Beişpiel,
2. Bot stellt fest, dass Beişpiel in der Kategorie:Wikipedia:Obsolete Schreibung ist,
3. Bot ermittelt, dass Beişpiel nach Beișpiel verlinkt,
4. Bot korrigiert den IW-Link in en:Beişpiel von falsch de:Beişpiel nach richtig de:Beișpiel,
5. Bot prüft Beișpiel auf stimmigen Link nach en:Beişpiel.

…wär das realistisch? Beste Grüße von —[ˈjøːˌmaˑ] 22:12, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich könnte in den nächsten Tagen versuchen per Datenbankabfrage eine Liste mit allen fremdsprachigen Artikel zu erstellen, die auf einen obsoleten Artikel zeigen. Das müsste man dann aber manuell abarbeiten. Merlissimo 11:26, 22. Mai 2012 (CEST)

Daran würde ich mich dann beteiligen, danke! —[ˈjøːˌmaˑ] 11:50, 22. Mai 2012 (CEST)

Die Liste habe ich unter WP:BA#Langlinks auf Falschschreibungen erstellt. Merlissimo 00:02, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke! Dann sprechen wir dort weiter. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:58, 24. Mai 2012 (CEST)

J

Interwiki fix request: Luokka:Lammas/Lampaiden hoito

Hello once again. There's a problem here. What needs to be done: fi:Luokka:Lampaiden hoito (category for sheep caring) needs to be replaced with fi:Luokka:Lammas (category for the sheep itself) in en:Category:Sheep and other wikis. I didn't manage to find any corresponding category for fi:Luokka:Lampaiden hoito from other wikis, so I guess there isn't interwiki available for that category. Thanks in advance. 91.155.208.42 01:34, 19. Mai 2012 (CEST)

I can fix that on Monday. No conflicts, so isolationg Lampaiden hoito and adding Luokka:Lammas can be done easily. Merlissimo 00:05, 20. Mai 2012 (CEST)

Done. 12:19, 22. Mai 2012 (CEST)

J

Interwikis entmischen: Zeitzonen

Hallo, Merlissimo. Kann einer deiner Bots Interwikilinks entmischen? Es geht um die Artikel hsb:Časowe pasma w Europje und eo:Horzonoj en Eŭropo, die nachher miteinander verlinkt bleiben sollen. Alle anderen Interwikis müssen dort raus. In den beiden Artikeln geht es um Zeitzonen in Europa, während die verlinkten Mitteleuropäische Zeit abhandeln. Ich weiß leider nicht, wer das mal durcheinander geschmissen hat. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich starte mal meinen Bot. Obersachse (Diskussion) 18:50, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke, Obersachse. Leider hat dir Rezabot dazwischen gepfuscht. Kannst du mal gucken, ob jetzt alles stimmt? --Tlustulimu (Diskussion) 19:19, 20. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich mußte den Bot mehrfach durchlaufen lassen. Jetzt paßt es aber. Bis der nächste falsch verlinkt :-( Obersachse (Diskussion) 21:57, 21. Mai 2012 (CEST)

Mein Bot findest da immer noch sechs Verbindungen von/zu anderen Sprachen, die dann wiederum auf noch andere Artikel verlinken (su:Wanci Éropa Tengah verlinkt z.B. immer noch falsch auf eowiki und hsbwiki Artikel, den Link von es:Zonas horarias de Europa auf eowiki würde ich als richtig ansehen).

Ich kann meinen Bot natürlich los schicken, dass nur die beiden eine Gruppe bilden, ich wäre aber für eine anderen Aufteilung:

Group 1

• af:Middel-Europese Tyd
• ar:توقيت وسط أوروبا
• bn:কেন্দ্রীয় ইউরোপীয় সময়
• bs:Srednjoevropsko vrijeme
• ca:Hora Central Europea
• cs:Středoevropský čas
• cy:CET
• da:CET
• de:Mitteleuropäische Zeit
• el:Ώρα Κεντρικής Ευρώπης
• en:Central European Time
• es:Hora central europea
• et:Kesk-Euroopa aeg
• fr:Heure normale d'Europe centrale
• gl:Tempo central europeo
• he:CET
• hr:Srednjoeuropsko vrijeme
• hu:Közép-európai idő
• id:Waktu Eropa Tengah
• it:Central European Time
• ja:中央ヨーロッパ時間
• ko:중앙유럽 표준시
• lt:Vidurio Europos laikas
• lv:Centrāleiropas laiks
• mk:Средноевропско време
• mr:मध्य युरोपीय प्रमाणवेळ
• ms:Waktu Eropah Tengah
• nl:Midden-Europese Tijd
• nn:Sentraleuropeisk tid
• no:Sentraleuropeisk tid
• pl:Czas środkowoeuropejski
• pt:Horário da Europa Central
• ro:Ora Europei Centrale
• ru:Центральноевропейское время
• scn:CET
• sh:Srednjoevropsko vrijeme
• simple:Central European Time
• sk:Stredoeurópsky čas
• sl:Srednjeevropski čas
• sq:Zona Kohore e Evropës Qendrore
• sr:Средњоевропско време
• su:Wanci Éropa Tengah
• sv:Centraleuropeisk tid
• ta:மத்திய ஐரோப்பிய நேரம்
• th:เวลายุโรปกลาง
• tr:Orta Avrupa Zaman Dilimi
• uk:Центральноєвропейський час
• vi:Giờ chuẩn Trung Âu
• zh:欧洲中部时间

Group 2

• ast:Hora d'Europa Oriental
• be-x-old:Усходнеэўрапейскі час
• be:Усходнееўрапейскі час
• ca:Eastern European Time
• da:EET
• de:Osteuropäische Zeit
• el:Ώρα Ανατολικής Ευρώπης
• en:Eastern European Time
• es:Hora de Europa Oriental
• et:Ida-Euroopa aeg
• fa:زمان اروپای شرقی
• fi:Itä-Euroopan aika
• fr:Eastern European Time
• hu:Kelet-európai idő
• id:Waktu Eropa Timur
• it:Eastern European Time
• ja:東ヨーロッパ時間
• ko:동유럽 표준시
• lv:Austrumeiropas laiks
• mk:Источноевропско време
• mr:पूर्व युरोपीय प्रमाणवेळ
• ms:Waktu Eropah Timur
• nl:Oost-Europese Tijd
• no:Østeuropeisk tid
• pl:Czas wschodnioeuropejski
• pt:Horário do Leste Europeu
• ro:Ora Europei de Est
• ru:Восточноевропейское время
• sah:Илин Европа кэмэ
• simple:Eastern European Time
• sr:Источноевропско време
• sv:Östeuropeisk tid
• ta:கிழக்கு ஐரோப்பிய நேரம்
• th:เวลายุโรปตะวันออก
• tr:Doğu Avrupa Zaman Dilimi
• uk:Східноєвропейський час
• zh:欧洲东部时间

Group 3

• eo:Horzonoj en Eŭropo
• en:Time in Europe
• es:Zonas horarias de Europa
• hsb:Časowe pasma w Europje
• sq:Zonat kohore të Evropës
• ta:ஐரோப்பாவின் நேர வலயங்கள்

Gruppe 1/2 habe ich zwar nicht alle einzeln überprüft, aber das war größtenteils der Vorschlag meines Bots und laut Lemma sehe ich keinen Fehler. Wenn euch das so passt, kann ich das so umsetzen. Merlissimo 13:30, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Merlissimo. Deine drei Listen sehen gut aus. Kannst du ja so umsetzen. Hoffentlich funkt nicht wieder Rezabot oder ein anderer Bot dazwischen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 17:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. Mein Bot setzt die Änderungen so um, dann kein Bot nachträglich automatisch wieder andere Interwikis einfügen wird. Dies wäre nur möglich, wenn der andere Bot wirklich zeitgleich an dem Fall arbeitet und deswegen noch alte Verbindungen im Speicher hat. Nach etwa 30 Minuten besteht diese Gefahr nicht mehr.

Deutlich häufiger passiert es aber, dass eine notwendige größere Änderung von einem Menschen, der die Letzten Änderungen kontrolliert, wieder revidiert wird. Das kann ich natürlich nie absehen. Merlissimo 00:49, 23. Mai 2012 (CEST)

J

Danke für deine Mühe. Hoffentlich vermurxt das Ganze nicht wieder irgendjemand. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 14:20, 23. Mai 2012 (CEST)

"Problematische Dateien"

Hallo,

ich wollte mal nachfragen, warum der Merlbot so viele "Problematische Dateien" listet, und vor allem was das für welche sein sollen? Immer wenn ich dann nämlich auf eine dieser Datein klicke haben die sowohl eine korrekte und gültige Lizenz als auch passende Kategorien... Kann mir da jemand eine Antwort geben? Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 10:35, 21. Mai 2012 (CEST)

Es gibt drei Möglichkeiten:

1. Die Datei ist in einer Unterkat von commons:Category:Disputed diagrams.
2. auf der dewiki Beschreibungsseite befindet sich {{Geschützt}} oder {{Geschützt-Ungeklärt}}
3. Die Lizenz wird von Commons derzeit nicht akzeptiert, weil die Datei in den USA nicht frei ist. Das betrifft derzeit die Lizenzen Not-PD-US-URAA, PD-old-70, PD-old-75, PD-old-80 und PD-old-90.

In den MerlBot-Listen sollte aber eigentlich immer der Grund hinter dem Eintrag in Klammern angegeben sein. Merlissimo 13:44, 22. Mai 2012 (CEST)

Ahja, ok, danke. Im dritten fall nehme ich an wäre es das beste, die Datei hierher zu verschieben und dann auf commons zu löschen, oder? --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 14:26, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja, es sei denn man kann auf commons noch ein zusätzliches PD-US ergänzen (also eine weitere Lizenz, die auch in den USA gültig ist). Das ist dann eine Einzelfallentscheidung. Siehe auch commons:Commons:WikiProject Public Domain/URAA review. Merlissimo 15:39, 22. Mai 2012 (CEST)

ok, danke :) --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 16:01, 22. Mai 2012 (CEST) J

Sorry dass ich mich hier einmische. Wie sieht es mit PD-old-100 aus? Ist das für Commons in Ordnung?--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:58, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich selber habe mich nie sehr intensiv mit Lizenzprobleme beschäftigt, weshalb ich dazu nichts genaues sagen kann. Die Liste an problematischen Lizenzvorlagen hat mir Saibo gegeben. Er hatte damals auch angefangen sich mit einem möglichen Transfer nach dewiki zu beschäftigen. Ich weiß aber nicht was daraus geworden ist, bzw. wie die aktuelle Stand aussieht und wer sich inzwischen darum kümmert. Merlissimo 15:06, 23. Mai 2012 (CEST)

Diese Frage zeigt mal wieder, dass der Eintrag "Problematische Dateien" auf irgendeine Hilfeseite verlinken muss. Hierzu habe ich gerade Wikipedia:Redaktion_Bilder/Problematische_Dateien angelegt und initial mit euren Kommentaren gefüllt. Es wäre schön, wenn MerlBot zukünftig auf diese Hilfeseite verlinken würde. Gruß, --Flominator 14:52, 27. Mai 2012 (CEST)

Interwikilinks bei sorbischen Vorlagen

Hallo, Merlissimo. Ich habe dir gerade auf meiner obersorbischen Diskussionsseite geantwortet, allerdings in Deutsch, damit du auch weißt worum es geht. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 14:31, 24. Mai 2012 (CEST) J

Wieder zwei Links in der falschen Gruppe

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot Benutzer:MerlIwBot hsb:Wikipedija:Skin und eo:Vikipedio:CSS kaj JS umgruppiert hat. Aber leider war das falsch. D.h. beide gehören zu Wikipedia:Technik/Skin und nicht zu irgendeiner Unterseite davon. Bei der obersorbischen ist das sogar am Titel zu sehen. Kannst du das mal korrigieren? --Tlustulimu (Diskussion) 19:27, 27. Mai 2012 (CEST)

Da ist nicht einfach zu lösen. Ich habe einfach mal folgendes umgesetzt:

Group 1

• ar:ويكيبيديا:غلاف
• de:Wikipedia:Technik/Skin
• en:Wikipedia:WikiProject User scripts
• eo:Vikipedio:CSS kaj JS
• fr:Aide:Monobook
• hsb:Wikipedija:Skin
• or:ଉଇକିପିଡ଼ିଆ:WikiProject User scripts
• sv:Wikipedia:Personliga stilmallar och skript
• simple:User:Project/User Scripts
• th:วิกิพีเดีย:สคริปต์ผู้ใช้
• tr:Vikipedi:Kullanıcı yazılımları
• uk:Вікіпедія:Персональні скрипти
• zh-yue:Wikipedia:WikiProject user scripts

Group 2

• de:Wikipedia:Technik/Skin/JS
• fr:Projet:JavaScript

Merlissimo 19:19, 30. Mai 2012 (CEST)

J

Danke, Merlissimo. Das sieht aber gut aus. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 19:58, 30. Mai 2012 (CEST)

Neue Artikel

Der MerlBot aktualisiert schon seit einigen Tagen die Listen der neuen Artikel nicht mehr. Gibt es Infos, ab wann es wieder funktioniert oder woran es denn liegt? Danke--Sheep18 (Diskussion) 14:52, 28. Mai 2012 (CEST)

Es gibt derzeit auf der Toolserverdatenbank eine zu hohe Last (verursacht durch wmf sha1 updates). Deshalb bekommen vieler meine Queries einen Timeout. Mehr Informationen habe ich auch nicht. Merlissimo 18:23, 30. Mai 2012 (CEST)

J

Migros

Warum wird mein Eintrag immer wieder rückgängig gemacht? Ich bin aus wichtigen Gründen, die ich bei pers. Kontaktierung auch gerne erläutere sehr darauf angewisen, dass dieser Eintrag so steht, wie von mir vorgeschlagen.

Hier bist du falsch. Du kannst deine Argumente unter Diskussion:Migros anbringen. --Leyo 10:11, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich habe an dem Artikel keine inhaltlichen bearbeitungen vorgenommen. Merlissimo 18:19, 30. Mai 2012 (CEST)

J

Mauve

Hallo, Merlissimo. Mir ist gerade aufgefallen, daß in Mauve (Farbe) der litauische Artikel lt:Mauve (Software) drinsteht. Er gehört aber thematisch nicht dazu. Könnte einer deiner Bots ihn mal bei allen verlinkten Artikeln rauswerfen? Im litauischen Artikel selbst stehen wohl schon richtige Interwikilinks drin. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2012 (CEST)

(+) Habe es inzwischen selbst geändert. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 23:01, 29. Mai 2012 (CEST)

Leider nicht so ganz. Mit de:Mauve hat mein Bot noch eine ganze Menge anderer Verbindungen gefunden. Ich habe aber nur einige Gruppen daraus isoliert (daneben gab es noch Pink, Magenta, Bleistift und eine Stadt in Spanien):

Group Farbe Amarant E52B50 (229, 43, 80) E123

• ca:Amarant (color)
• da:Amarant (farve)
• de:Amarant (Farbe)
• en:Amaranth (color)
• hi:ऐमारैंथ (रंग)
• no:Amarant (farge)
• simple:Amaranth (color)
• ru:Амарантовый (цвет)

Group Farbe Amarant mit anderen Farbdefinitionen

• fr:Amarante (couleur)
• it:Amaranto (colore)

Group Mauve Java test suite

• en:Mauve (test suite)
• fa:مائو (ابزار تست)
• lt:Mauve

Group Farbe Malva/Mauve E0B0FF (224, 176, 255)

• bo:དམར་སྨུག་གི
• ca:Malva (color)
• de:Mauve
• en:Mauve
• eo:Malva
• it:Malva (colore)
• simple:Mauve
• tr:Eflatun (renk)

Group Farbe Malva/Mauve mit anderen Farbdefinitionen

• fr:Mauve (couleur)
• ja:モーブ (色)
• vi:Cẩm quỳ (màu)

Group Art Malva sylvestris

• commons:Category:Malva sylvestris
• species:Malva sylvestris
• az:Meşəlik əməköməcisi
• ca:Malva major
• co:Malma
• csb:Dzëwô panienka
• cs:Sléz lesní
• da:Almindelig Katost
• de:Wilde Malve
• el:Μολόχα
• en:Malva sylvestris
• es:Malva sylvestris
• fa:پنیرک صحرایی
• fi:Kiiltomalva
• fr:Grande mauve
• hsb:Dźiwi šlěz
• hu:Erdei mályva
• hr:Crni sljez
• it:Malva sylvestris
• ja:ウスベニアオイ
• ku:Tolik (pincar)
• la:Malva sylvestris
• lt:Miškinė dedešva
• nl:Groot kaasjeskruid
• pl:Ślaz dziki
• pms:Malva sylvestris
• ru:Мальва лесная
• sl:Gozdni slezenovec
• sr:Црни слез
• sv:Rödmalva
• tr:Büyük ebegümeci
• uk:Калачики лісові

Group Unterart Malva mauritiana

• uk:Калачики мавританські

Group BKS Fuchsia

• de:Fuchsia
• en:Fuchsia (disambiguation)
• it:Fucsia (Disambig)
• la:Fuchsia (discretiva) (Disambig)
• th:Fuchsia (Disambig)

Group Gattung Malva

• commons:Category:Malva
• species:Malva
• ar:خبازة
• az:Əməköməci
• ba:Бесәй тырнағы
• be:Мальва
• ca:Malva
• da:Katost
• de:Malven
• en:Malva
• eo:Malvo (floro)
• es:Malva (planta)
• et:Kassinaeris
• fa:پنیرک
• fi:Malvat
• fr:Malva
• he:חלמית
• hsb:Šlěz
• hu:Mályva (növénynemzetség)
• it:Malva (botanica)
• ka:ბალბა
• kbd:Кхъуейудз
• krc:Абаза къоян
• lt:Dedešva
• nl:Kaasjeskruid
• no:Kattoster
• os:Бæгъа
• pl:Ślaz
• pt:Malva
• qu:Malwa
• ru:Мальва
• simple:Malva
• sv:Malvasläktet
• udm:Дуэтаба
• uk:Мальва
• zh:錦葵屬

Group Tribus Malveae

• species:Malveae
• en:Malveae
• es:Malveae

Group BKS Malva

• en:Common mallow
• ja:コモンマロウ (Disambig)

Group Misc

• commons:File:Malva sylvestris - Köhler–s Medizinal-Pflanzen-222.jpg
• en:User:Unforgivingminute/sandbox

Merlissimo 18:10, 30. Mai 2012 (CEST)

J

Bot request

Please do check on this page. Especially for my BOT status request. Thanks. Riemogerz (Diskussion) 01:48, 30. Mai 2012 (CEST)

I am always watching this page and other beaurocrats, too. The two long waiting requests are only open because of missing operator response. Merlissimo 15:35, 30. Mai 2012 (CEST)

J

ru:Пространство-время

Hello! Your bot MerlIwBot twice has changed interwiki in Russian Wikipedia article ru:Пространство-время to en:Invariant interval from en:Spacetime. This is not correct. Could you stop it? --Melirius (Diskussion) 22:15, 30. Mai 2012 (CEST)

Group 1

• ar:زمكان
• arz:سبيس-تايم
• bg:Пространство-време
• bn:স্থান-কাল
• bs:Prostorvrijeme
• ca:Espai-temps
• ckb:کاتجێ
• cs:Časoprostor
• da:Rumtid
• de:Raumzeit
• el:Χωροχρόνος
• en:Spacetime
• eo:Spactempo
• es:Espacio-tiempo
• fa:فضازمان
• fi:Aika-avaruus
• fr:Espace-temps
• gl:Espazo-tempo
• he:מרחב-זמן
• hi:दिक्-काल
• hr:Prostorvrijeme
• hu:Téridő
• is:Tímarúm
• it:Spaziotempo
• ja:時空
• ko:시공간
• la:Spatium quattuor dimensionum
• lt:Erdvėlaikis
• lv:Laiktelpa
• ml:സ്ഥലകാലം
• mr:काल-अवकाश
• ms:Ruang-masa
• nl:Ruimtetijd
• nn:Romtid
• no:Romtid
• pl:Czasoprzestrzeń
• pt:Espaço-tempo
• qu:Pacha
• ro:Spațiu-timp
• ru:Пространство-время
• sh:Prostor-vreme
• simple:Spacetime
• sk:Priestoročas
• sl:Prostor-čas
• sq:Hapësirë-koha
• sr:Простор-време
• sv:Rumtid
• ta:வெளிநேரம்
• tr:Uzayzaman
• uk:Простір-час
• ur:زمان و مکاں
• vi:Không-thời gian
• zh:时空

Group 2

• en:Invariant interval
• uk:Просторово-часовий інтервал

Group Misc

• en:User:Mpatel/sandbox/Spacetime
• simple:Space-time continuum

Merlissimo 00:20, 31. Mai 2012 (CEST)

J

Danke! Thanks! Спасибо! --Melirius (Diskussion) 11:28, 31. Mai 2012 (CEST)

Stark fragmentiertes Nachtragen von Interlanguage-Links

Hier trägt der Bot Interlanguage-Links nach, allerdings wundere ich mich, dass er das sozusagen „kleckerweise“ tut, immer einzeln jeweils im Abstand weniger Tage. Dadurch taucht die Vorlage dauernd wieder in meiner Beobachtungsliste auf. (Ja, ich weiß, dass man Bot-Edits ausblenden kann.) Lässt sich das nicht anders machen? Könnte der Bot die gefundenen Links nicht erst sammeln und erst später nachtragen, wenn es sich lohnt oder er keinen weiteren Link gefunden hat? Die anderen Sprachversionen sind nicht neu, es kann also nicht daran liegen, dass diese Links neu auftauchen. --TMg 23:41, 19. Mai 2012 (CEST)

Die immer wieder neu hinzugefügten Langlinks sind nue von einem anderen Wiki ausverlinkt. Da mein Bot systematisch ein Wiki nach dem nächsten durchgeht und per Datenbankabfrage fehlende IW-Backlinks sucht, findest der Bot immer nur einzelne solche Verbindungen.

Da die PWD Bots dies nicht machen und meiner erst seit Anfang März wirklich systematisch arbeitet, kommt es zu dieser plötzlichen Häufung neuer Interwikis. Auf den ersten Blick scheinen noch 13 weitere Sprachversionen diese Verlage zu besitzen. Kann ich mir nächste Woche mal genauer für diese eine Vorlage ansehen.

Die gehäuften Aktualisierungen durch meinen Bot findet man derzeit auch bei den Babel-Vorlagen. Merlissimo 00:02, 20. Mai 2012 (CEST)

Den technischen Hintergrund ahnte ich schon. Das soll ja auch kein Vorwurf sein sondern nur ein Denkanstoß, ob sich da nicht etwas verbessern ließe, auch wenn es nur eine kleine Verbesserung wäre. Was hältst du von einer Art „Caching“, wie schon angedeutet? Neue Links werden in einer Datenbank gesammelt und erst nach ein paar Tagen wirklich in die Artikel eingetragen? --TMg 12:03, 20. Mai 2012 (CEST)

Problem ist, dass sich dies nicht lohnt. Eigentlich sollen die Interwiki-Bots die Interwikis zeitnah nachtragen. Damit hätten in Summe genauso viele Edits wie jetzt stattfinden müssen, jedoch wären sie zeitlich viel weiter auseinander geswesen.

Mein Bot geht hier nun nur etwas gründlicher vor und findet viele Seiten, die bisher von den Bots "übersehen" wurden. Wenn mein Bot nun einmal alle Wikis überprüft hat, wird sich das Problem erledigt haben.

In Balken Prozent habe ich mal versucht manuell die Fehlenden zu finden [20]. kA, ob mir das gelungen ist. Merlissimo 11:39, 22. Mai 2012 (CEST)

Mein Bot war doch noch gründlicher als ich. Merlissimo 01:52, 26. Mai 2012 (CEST)

J

WP:Benutzernamen ändern

Wärst Du so nett, Dir das mal anzuschauen? [21] Ich fühle mich da ungleich behandelt. --Nicola (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2012 (CEST) J

Template iw for huwiki

Hi! Could you please update the interwiki links for the templates in the hu:Category:Country data sablonok category? --Bean49 (Diskussion) 02:51, 4. Jun. 2012 (CEST)

Done. Merlissimo 19:44, 14. Jun. 2012 (CEST)

J

iw in ns-template @ svwiki

Re: [22]

Not all templates has the documentation in a subpage, but those who have, should have the interwiki in the subpage.

Regards! -- Lavallen (Diskussion) 17:27, 6. Jun. 2012 (CEST)

My bot does not change the position of interwikis. So some interwiki must be there before my bot has done its first edit on this template.

If you prefer to have interwikis included from a subpage you have to move it manually. If my bot is expecting to find existing interwikis and they are not included on the page source itself it will search on included subpages. This applies to all namespaces. Merlissimo 17:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

You are right! FiriBot seems to be the bad boy in this case. I first did not check that deep into the history, I just saw three recent edits from Your bot. -- Lavallen (Diskussion) 18:06, 6. Jun. 2012 (CEST)

J

Verschiebungen in ANR

Wen ich mich recht erinnere, hatte der Bot auch früher schon Probleme, in den ANR verschobene Artikel zu erkennen. Am 11. Juni habe ich Chronicon Casauriense verschoben, Kategorie:Historiker des Mittelalters sollte ja wohl einschlägig sein unter unter Ignorecat fällt mir auch nichts hinderliches auf. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 15:02, 13. Jun. 2012 (CEST)

In meiner internen NeueArtikel-DB steht der Artikel korrekt mit 2012-06-11 00:34:10 UTC und allen vier Kats. Er ist auch u.a. auf Portal:Mittelalter/Neue Artikel gelistet. Merlissimo 15:15, 13. Jun. 2012 (CEST)

Und warum fehlt er bei der Redaktion Geschichte? Wird das Mittelalter da jetzt ausgesperrt? --Enzian44 (Diskussion) 15:49, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wegen des hohen s2 replag versagt mein Tool um das eben schnell zu überprüfen. Ich habe mit meinen eigenen Augen aber noch keine Kategorie im CAT-Parameter gefunden, die Oberkat von Historiker des Mittelalters sein könnte. Merlissimo 15:58, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ah, doch. Wäre wegen Geschichtswissenschaft->Historiker enthalten, aber wegen Buch->...->Buchgeschichte->-...->Handschrift der Bibliothèque nationale de France (Paris) in Ignorecat ist es wieder rausgepflogen. (Kann aber gerade nicht garantieren, dass dies der einzige Ausschlussweg ist, aber konnte im Moment keinen anderen finden). Merlissimo 16:05, 13. Jun. 2012 (CEST)

Dann scheint doch der Murks in Ignorecat zu stecken. Handschriften auszuschließen bei Geschichte ist schlicht pervers. Wie kann man das ändern? Danke jedenfalls für die raschen Antworten. --Enzian44 (Diskussion) 16:22, 13. Jun. 2012 (CEST)

Einfach Buch aus ignorecat rausnhemen. Die Frage ist aber: Was wollte derjenige, der Buch aufgenommen hat erreichen? Wie kann man sein Ziel anders erreichen?

Ich habe immer gesagt, dass zu lange ignorecat-Listen unüberschaubare Nebeneffekte auslösen. Negativlisten zu erstellen ist nur viel einfacher, als eine überdachte Positivliste mit gepflegten Katbaum. Aber diese Disk. hatten wir schon mal. Merlissimo 16:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich setzte das hier mal auf erledigt, da mein Bot korrekt funktioniert. Falls noch Disk-bedarf besteht, so nur innerhalb der Fachredaktion. Merlissimo 21:49, 15. Jun. 2012 (CEST)

J

Bierkaai - Juggernaut

Lieber Merlissimo, dein Bot hat in dem niederländischen Artikel w:nl:Bierkaai falsche Interwikis zugefügt, die verweisen nach den Juggernaut. Der Prozessionwagen hat aber weder in der Realität noch symbolisch etwas mit der Amsterdamer Bier-Kai zu tun. 'Kampfen mit der Bierkai' heisst soviel wie ein vergeblicher Streit. Ich habe die Interwikis beseitigt. Vielleicht kannst du eine bessere Sprichweise ausdenken... Freundlicher Gruss von Glatisant (Diskussion) 16:55, 13. Jun. 2012 (CEST)

I have removed langlink nl:Bierkaai from all articles on any language: tools:merliwbot/editinfo/uuid/b7307ce0-b568-11e1-9aa2-001d097174cb. Merlissimo 17:12, 13. Jun. 2012 (CEST)

J

[MerlIwBot]: Probleme mit Herzogtum Holstein

Hallo, Merlissimo!

Dein Bot liefert sich gerade einen Edit-War mit mir, weil er meint, da:Hertugdømmet Holsten passe eher zu de:Holstein als zu de:Herzogtum Holstein. Nun heißt das dänische Wort „Holsten“ auf gut deutsch zwar „Holstein“ aber „Hertugdømmet“ heißt eben „das Herzogtum“, und daher ist die vorhandene Zuordnung richtig. Gibt es eine Möglichkeit, den Bot auf Revertierungen zu sensibilisieren?

BTW: Warum ist diese Diskussion bereits archiviert? Sie ging vom 18. bis zum 26. Mai, ist also keineswegs die o.g. vier Wochen alt.

LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Group BKS Holstein

• ca:Holstein (Disambig)
• da:Holsten (flertydig) (Disambig)
• de:Holstein (Begriffsklärung) (Disambig)
• en:Holstein (disambiguation) (Disambig)
• es:Holstein (desambiguación) (Disambig)
• fr:Holstein (homonymie) (Disambig)
• he:הולשטיין (פירושונים) (Disambig)
• it:Holstein (disambigua) (Disambig)
• ja:ホルシュタイン (曖昧さ回避) (Disambig)
• ko:홀슈타인 (동음이의) (Disambig)
• nl:Holstein (Disambig)
• pl:Holstein (Disambig)
• pt:Holstein (desambiguação) (Disambig)
• sv:Holstein (olika betydelser) (Disambig)
• vo:Holstein (Disambig)

Group (historische) Region Holstein (Teil von Schleswig-Holstein, Elbe/Eider)

• cs:Holštýnsko
• de:Holstein
• en:Holstein
• es:Holstein
• eu:Holstein
• fr:Holstein
• he:הולשטיין
• hu:Holstein
• id:Holstein
• is:Holtsetaland
• it:Holstein
• ja:ホルシュタイン
• ko:홀슈타인
• la:Holsatia
• lt:Holšteinas
• nds:Holsteen
• nn:Holstein
• no:Holstein
• pl:Holsztyn
• pt:Holstein
• ru:Гольштейн
• sv:Holstein
• th:โฮลชไตน์

Group Holstein-Glückstadt

• en:Holstein-Glückstadt
• es:Holstein-Glückstadt
• nl:Holstein-Glückstadt

Group Herzogtum Holstein 1474 – 1864

• ar:دوقية هولشتاين
• da:Hertugdømmet Holsten
• de:Herzogtum Holstein
• en:Duchy of Holstein
• eo:Holstinio
• fi:Holsteinin herttuakunta
• fr:Duché de Holstein
• ja:ホルシュタイン公国
• nl:Hertogdom Holstein
• ru:Гольштейн-Глюкштадт
• zh:荷尔斯泰因公国

Group Grafschaft Holstein 811/1106 - 1474

• da:Grevskabet Holsten

Der finnische Artikel fi:Holsteinin herttuakunta passt von Inhalt eigentlich eher zur Region-Gruppe, weil die ganze Geschichte mit Grafschaft und SH beschrieben wird. Aber wegen des Titels doch zum Herzogtum um spätere Konflikte zu vermeiden.

Etwas ratlos bin ich bei da:Grevskabet Holsten. Dort scheint wirklich nur die Grafschaft beschrieben, was so in keiner anderen Sprache existiert. Grafschaft Holstein ist hier genauso wie fr:Comté de Holstein eine Weiterleitung (beide schlecht gezielt ohne Anker) und eo:Graflando Holstinio existiert nur als Rotlink. (zur Not kann man natürlich auch aus den dreien (da und die zwei WLs) eine Interwikigruppe erstellen). Bei der Interwikigruppe um Grafen von Schauenburg und Holstein liegt die Betonung eher auf dem Stammland Schauenburg/Schaumburg. Merlissimo 23:25, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte den dänischen Grafschaftsartikel zur Region hinzugenommen. Kein anderer Bot hat dem Vorschlag oben bisher wiedersprochen, Somit erl.

J

Bot flag

Can you check my request? [23] Thanks --Kizar (Diskussion) 11:57, 15. Jun. 2012 (CEST) J

Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks

Hallo Merlissimo. Was hältst du davon, diese Wartungskategorie in die WORKLIST aufzunehmen? „DW = Seiten mit {{Defekter Weblink Bot}}-Baustein“ ist ja schon enthalten. --Leyo 11:19, 12. Mär. 2012 (CET)

Es gibt manchmal eigenartige Dinge, die man mit der Zeit lernen muss. Die Dead link-vorlage ist ein Markierungsbaustein für den Leser und kein Wartungsbaustein. Genauso ist {{Staatslastig}} ein Hinweis für den Leser, wohingegen {{Deutschlandlastig}} auf einen Mangel hinweist und somit ein Wartungsbaustein ist. Merlissimo 11:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Meinst du das ironisch? Ich kann jedenfalls keinen Sinn für die Unterscheidung erkennen.

{{Staatslastig|DE}} und {{Deutschlandlastig}} bewirken (optisch) dasselbe. --Leyo 11:54, 13. Mär. 2012 (CET)

Nein, solche Äußerungen gab es. Such dir mal die Löschdiskussion zu Staatslastig raus. Wegen der Toter Link-Vorlage kann ich mich auch dunkel an eine ähnliche Diskussion erinnern, weil damit auch nicht mehr erreichbare Quellen markiert werden sollen. Merlissimo 12:07, 13. Mär. 2012 (CEST)

J

Weblinkhilfe

Hallo Merlissimo!

Brauche Hilfe! Wie kann ich ein Weblink, der eckigen Klammen beinhaltet, darstellen? Beispiel:

• [tt_news=5206&tx_ttnews[backPid]=113&cHash=ab1df7363d Roll] Augsburger Stadtlexikon

Gruß --Karel K. (Diskussion) 09:55, 19. Jun. 2012 (CEST)

[http://www.stadtlexikon-augsburg.de/index.php?id=114&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5206&tx_ttnews%5BbackPid%5D=113&cHash=ab1df7363d ''Roll'']

Roll

, siehe Hilfe:Weblinks. Merlissimo 10:08, 19. Jun. 2012 (CEST)

Danke --Karel K. (Diskussion) 10:23, 19. Jun. 2012 (CEST)

J

Wrong interwiki, without reason

This goes wrong: [24]. None of the templates had an interwiki to en-wiki... Still your bots adds them, which is wrong. Please fix this or otherwise stop adding interwiki's with your bot. Greetings - Romaine (Diskussion) 17:34, 19. Jun. 2012 (CEST)

J

Nekrolog-Vorschläge optimieren

Hallo Merlissimo, zu dieser Liste hätte ich einige Anregungen:

1. bitte nach Jahr und Quartal sortieren, nicht alphabetisch
2. Link auf den richtigen Nekrolog (ab 2006 Quartale berücksichtigen)
3. gleich "Bearbeiten-Links" für die richtige Section (Algorithmen)
4. Link auf APPERs Kopiervorlage, die dir unter Umständen demnächst 2 + 3 abnehmen könnte.

Was hälst du davon? --Flominator 10:39, 7. Jan. 2012 (CET)

Muss gleich weg, insofern nur kurze Anmerkungen:

zu 1/2): Nach Jahre könnte ich sortieren, das Quartal kenne ich jedoch nicht. Siehe dazu auch Diskussion:Nekrolog 2011#Nicht eingetragene Todesfälle 2011

Es kann auch sein, das der Eintrag ins Nekrolog für Tiere gehört, was ebenfalls immer von der Jahrensübersicht aus verlinkt ist.

zu 3/4): Link auf Apper's Tool könnte ich einbauen. Am Besten per Vorlage, analog zu {{PD-Wartung}}. JS kann man in Mediawiki nicht direkt einbauen, aber vielleicht könnte Apper das auf seiner Toolserverseite. (Ggf. müsste man für den FF noch einen Origin-Header ergänzen, weil das ein Cross-Site).

Merlissimo 12:59, 7. Jan. 2012 (CET)

zu 1/2: Das Quartal könntest du anhand der Logik aus meinem JS bestimmen. Tiere sollten anhand einer Kategorie gefiltert werden können, oder?

zu 3/4: geht das mit Article-Id?

Bonusfrage: Was wertest du aus, um zu erkennen, ob ein Artikel das Überarbeiten-Bapperl hat?

--Flominator 11:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich schon dabei bin: Wertet der Bot Vorlage:Toter Link aus? --Flominator 15:07, 8. Jan. 2012 (CET)

zu 1/2: Alle Wartungslisten meines Bots sind reine Datenbankabfragen. D.h. ich kenne den Artikelquelltext nicht und kann diesem damit auch nicht auswerten.

zu 3/4: Sicher, denn so wird es schon bei der PD-Wartungs genutzt.

zur Bonusfrage: templatelinks-Tabelle, wobei diese Vorlagen sowohl im Artikel, als auch auf der Disk stehen können.

Vorlage:Toter Link werte ich nicht aus, da dies eine Kennzeichnung und nicht immer ein Wartungsfall ist. (Im Gegensatz zur automatischen Diskvorlage)

Merlissimo 14:56, 9. Jan. 2012 (CET)

Der Bot nutzt für den Nekrologhinweis nun {{Fehlender Nekrologeintrag}}. Diese bekommt das Jahr und die Artikel-ID als Parameter. Derzeit erzeugt es nur z.B. die Ausgabe Nekrolog 2012. Das kannst du nun nach deinen Anforderungen erweitern und den Link auf APPERs Kopiervorlage ergänzen. Vielleicht brauchst du auch irgendwelche div-Klassen für deine Booklets. Die Sortierung der Liste erfolgt nun nach Nekrolog-Jahr. Merlissimo 13:07, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Hilfe:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/BKL

Hi Merlissimo, wäre das nicht noch eine Seite, die dein Bot auswerten könnte? Gruß, --Flominator 16:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich lasse es einfach mal hier stehen.

Top-BKS wird derzeit auch innerhalb des Worklist-Komplexes erstellt. Darauf aufbauend gibt es die Botomatik-Listen, die aber noch nicht im Worklist-Komplex integriert wurden. Die BKP-Unterseiten sind alle noch nicht auf die neue Version umgestellt. Mit Eintrag auf BKS fehlt und BKH fehlt würde es dann später neue Teillisten geben. Dein Vorschlag wäre dann in dem Bereich. So wie ich das sehe, wird die Liste aber nicht mehr von APPER aktualisiert. Das müsste dann aber mind. monatlich passieren.

GiftBot stellt mir auf den TS derzeit eine schöne Tabelle mit revision ids der betroffenen Seitenversionen zur Verfügung. Sobald eine Seite verändert wurde, fliegt der Eintrag raus, da ich selber nicht prüfen kann, ob der Fehler damit behoben wurde oder nicht. Erst beim nächsten Lauf von GiftBot kommt die Meldung dann wieder rein, sofern der Fehler noch existiert. Merlissimo 17:01, 4. Mär. 2012 (CET)

Hi. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worum es hier genau geht. Eine Aktualisierung von irgendwelchen Listen ist - wenn es nötig ist - kein Problem. Viele Listen aktualisiere ich nicht regelmäßig, da es genug zum Abarbeiten gibt. Wofür genau brauchst du denn eine Liste? Wofür wertet dein Bot solche Listen denn aus? Mir fehlt da irgendwie das Wissen darüber, welche Bots du hast ;). --APPER\^☺☹ 17:24, 29. Mär. 2012 (CEST)

Flominator wünscht sich, dass ich die Liste über meine Worklist an die Portale verteile. Dafür könnte ich deine Liste (Seitentitel|BKS-Title) mit meinen Bot parsen um sie in meine Datenbank übernehmen. Da ich aber selbst keine Textscans mache, wäre es gut, wenn die Daten häufiger mal aktualisiert würden.

Ich schreibe dann zwar selber eine zusätzliche Entfernen-Bedingung (kann hier einfach überprüfen, ob der Link in pagelinks noch vermerkt ist), aber damit sich da keine Fehler dauerhaft einschleichen wären alle 1-2 Monate frische Daten prima. Merlissimo 18:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

Also das Script läuft noch immer gut, es spricht eigentlich nichts gegen eine regelmäßige Aktualisierung. Es handelt sich derzeit um 2539 Einträge. Ich kann dir die Liste auch gerne in irgendeinem gewünschten Format auf dem Toolserver bereitstellen (neben Lemma und BKL-Link auch gerne mit Article ID). --APPER\^☺☹ 17:32, 31. Mär. 2012 (CEST)

Letzteres wäre natürlich die Premium-Variante, dann muss ich fast gar nicht mehr machen und keinen neuen Parser schreiben. Datenbanktabelle mit den Spalten Article-ID und BKS-Titel. Auf welchen Server wäre egal, nur public, damit ich das lesen kann. Dann brauche ich nur noch täglich nachschauen, ob es die Zeile noch in pagelinks existiert und das Ziel immer noch eine bks ist.

Alle bks link habe ich ja eh, aber nur bei deiner Auswahl kann man 100%ig davon ausgehen, dass sie wirklich entfernt gehören. Merlissimo 21:00, 31. Mär. 2012CEST)}}

Oha - das hatte ich völlig vergessen (Flominator wies mich grad wieder drauf hin). Also du findest jetzt bei u_apper die Datenbank p_wartung_bkl_in_pd ;). Mit pageid/pagetitle der enthaltenden Seite und dem title der Begriffsklärungsseite. Die WP-Datenbank auf dem Toolserver ist grad verdammt langsam (keine Anfrage unter 0.1s), dadurch wird es wohl dauern, bis das Script die Datenbank gefüllt hat... sollte aber jetzt laufen. --APPER\^☺☹ 20:09, 27. Mai 2012 (CEST)

Über Pfingsten hat wmf Wartungsscripte laufen lassen, die ein vielfachen an update-Queries verursachten.

Auf die Datenbank u_apper habe ich keine Zugriff. Der Datenbankname muss dafür mit _p enden (siehe tswiki:Database_access#User_databases). Merlissimo 01:12, 31. Mai 2012 (CEST)

Oh... ich hatte mich gar nicht informiert und muss auch zugeben, dass ich keine Ahnung vom Rechte-System von MySQL habe... ich dachte irgendwie, die Tabelle muss mit "p_" anfangen... dabei muss anscheinend die Datenbank mit "_p" enden... keine Ahnung, wo die komische Info in meinem Kopf herkam. Versuche ich die nächsten Tage mal zu machen... --APPER\^☺☹ 22:08, 3. Jun. 2012 (CEST)

Sooo... endlich mal Zeit gehabt (und heute läuft der Server auch flüssiger): Die Tabelle heißt weiterhin "p_wartung_bkl_in_pd", ist jetzt aber in der DB "u_apper_misc_p". Grüße --APPER\^☺☹ 23:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Läuft seit 10 Tagen erfolgreich. Seitdem schon etwa 600=20% nicht mehr vorhanden. Merlissimo 18:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

J

Frage auf frrwiki

Hallo Merlissimo, magst Du Dir diese Frage auf frrwiki einmal ansehen? Danke :-)
Mein Browser zickt übrigens, weil Deine Disc schon so groß ist ;-) --Murma174 (Diskussion) 12:49, 7. Mai 2012 (CEST)

J

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Merlissimo, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:47, 7. Mai 2012 (CEST) J

Your bot on arwiki

Your bot on arwiki engages in an edit war with another bot. See this history. Please fix this. --Meno25 (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2012 (CEST)

In the past i already asked emijrp to correct interwikis contained on its template but without any response. My bot is right, because it removes interwikis to not existing pages and this is a page in public namespace.

Another solution would be to add nobots template. But this is also impossible because it would be removed by BOTijo next time.

I am sorry, but i cannot help here. My algorithm is correct, so only emijrp can solve this problem. Merlissimo 00:31, 8. Mai 2012 (CEST)

J

MerlBot für Portal:Film/Neue Artikel

Hallo Merlissmo,

könntest Du für Portal:Film/Neue Artikel den MerlBot aktivieren? In der Diskussion haben sich alle Abstimmenden dafür ausgesprochen, auch wenn es noch Unklarheiten zur Archivierungsfrage gibt. Gibt es die Möglichkeit, den MerlBot vorerst so einzustellen, dass er jeweils die letzten zehn Tage auf der Unterseite anzeigt und die alten Einträge nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Änderungsliste verschiebt? Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:43, 25. Mai 2012 (CEST)

Eine Archivfunktion hat der Bot nicht. Der Hauptgrund, warum ich nie etwas in diese Richtung entwickelt habe, ist, dass in Folge Seiten einfach zu groß werden können. Der Bot läuft einfach in zu vielen Portalen ohne Betreuer, wo eine garantierte menschliche Überwachung nicht immer gegeben ist.

Wegen neuen Kategorien gäbe es eine andere MerlBot-Liste (derzeit im Alpha-Testbetrieb). Mich selber hat aber ihre Funktionsweise entgegen meinen Erwartungen leider nicht überzeugt, weshalb ich das Konzept nochmal überdenken muss.

Was spricht dagegen einfach den Inhalt von Portal:Film/Neue Artikel/Updates auf diese Seite zu kopieren? Merlissimo 01:43, 26. Mai 2012 (CEST)

Habe ich grade getan, danach diese Diskussion gelesen. Dürfte jetzt wohl erledigt sein.--CENNOXX 12:39, 26. Mai 2012 (CEST)

J

Living people on EN wiki who are dead on other wikis: Revision history

Your bot is broken. Again. Lugnuts (Diskussion) 15:28, 27. Mai 2012 (CEST)

WMF is running sha Hash Updates on its Databases. That's causing high replication lag and very less query performance at the toolserver databases since about 10 days and only half of the cluster is already done. It's nearly impossible to run complex queries at the moment. Merlissimo 13:11, 28. Mai 2012 (CEST)

J

Noch mal gemischte Interwikis

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade in Slowakische Grammatik gesehen, daß es nur in einem Interwiki um die Slowakische Grammatik geht, nämlich im spanischen. Bei allen anderen geht es nur um die Deklination. Lohnt sich da eine Trennung in zwei Gruppen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2012 (CEST)

Im deutschen Artikel werden im ersten Satz auch die Fälle erwähnt. Insofern würde ich das so lassen. Es gibt keinen Konflikt. Merlissimo 21:24, 30. Mai 2012 (CEST)

J

MerlBot-Fehler

Hallo, Merlissimo! Wieso leert der MerlBot die QS-Worklist (Beispiel, Beiträge des Bots)? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:06, 3. Jun. 2012 (CEST)

+1 Schön wärs ja, wenn alle QS-Bausteine abgearbeitet wären. Leider ist das nicht so. [25] Anka ☺☻Wau! 13:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nun leert der Bot die Auszeichnungskandidaturen in der BW-Worklist (Beispiel), obwohl diese noch nicht beendet sind (1 und 2). Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:13, 3. Jun. 2012 (CEST)

siehe auch die letzten beiden Edits des Bots in Portal:Bahn/Mitmachen/Löschkandidaten und QS --Richtest^DB 17:07, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe gebeten, dass der Bot gestoppt wird. Da ist irgendwas offenbar kaputt, der macht Unfug. Anka ☺☻Wau! 17:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hi Merlissimo, ich habe deinen Bot für 1 Tag gesperrt, s.o. (übrigens, die Ladezeiten deiner DS sind schon erwähnenswert :-) ) Gruß -jkb- 17:32, 3. Jun. 2012 (CEST)

Der Vollständigkeit halber und ggf. Fehleranalyse: in der Worklist der Redaktion Film und Fernsehen ist ebenfalls ein Fehler aufgetreten. [26]. Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 11:08, 4. Jun. 2012 (CEST)

Die Datenbankverbindung zu den TS-Replicationsservern ist ständig abgebrochen, weshalb die Teillisten nicht alle korrekt erstellt werden konnten. Aber auch schon seit Freitag und der Cache hält nur zwei Tage. Aktuell sieht es aber gut aus. Merlissimo 18:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

Moin Merlissimo! Der Fehler tritt erneut auf: [27]. Kannst du da einschreiten? Danke und Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:03, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte (schon länger her) den Bot mal so umgebaut, dass er auch teilweise weiterlaufen kann. Damals funktionierte commons nicht, was zu einem längerem Totalausfall meines Bots führte. Um dann zumindest die lokalen Löschkandidaten weiter aktuell zu haben, habe ich die Änderung durchgeführt. Nun ist es genau anders herum. Das aktuelle Verhalten ist also eigentlich von mir so beabsichtigt.

Da die Listen automatisch wieder komplett sind, sobald alle Queries auf TS erfolgreich laufen, sehe ich keinen Handlungsbedarf. Ich sehe auch keine - von Aufwand her - vertretbare bessere Lösungsmöglichkeit. Alternativ bliebe nur wieder die Totalausfall-Lösung von früher. Merlissimo 22:12, 15. Jun. 2012 (CEST)

J

Merlbot

Hallo Merlissimo, kann es sein, dass Merlbot die WORKLIST nicht mehr abarbeitet, sondern nur noch neue Artikel, QSWORKLIST und BWWORKLIST? In München und Sizilien hat es seit 2.6. keine Aktualisierung mehr gegeben, und Wikipedia:WikiProjekt Aachen/Wartung wurde als einzige der 4 Listen nicht initialisiert. Auch in der Beitragsgeschichte des Bots konnte ich in den letzten 3-4 Tagen nur die 3 oben genannten finden, aber nicht WORKLIST. Grüße --bjs M S 14:39, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ja, der AutoQS-Bot läuft deswegen auch nicht. Es gibt derzeit zwei Probleme:

1. Es gibt keine globalimagelinks View/Tabelle mehr: https://jira.toolserver.org/browse/TS-1404
2. Wegen dem hohen Replikationsrückstand von s2 auf den DB-Server cassia sind dort derzeit keine sehr komplexen Queries mehr möglich: http://toolserver.org/~bryan/stats/replag/#s2-monthly

Daran kann ich leider wenig ändern. Problem 1 muss von den TS-Admins behoben werden, Problem 2 wurde durch die Wikimedia Server Admins verursacht, weil sie Wartungsscripte ausgeführt haben die SHA1 Hashes aktualisieren und damit die Replikationskapazitäten überlasteten. Merlissimo 15:28, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wie wär's mit einem kurzen Hinweis darauf in Benutzer:MerlBot/InAction, damit der Grund für die fehlende Aktualisierung für alle Interessierten direkt ersichtlich ist? --Leyo 16:07, 14. Jun. 2012 (CEST)

+1 --Flominator 21:08, 14. Jun. 2012 (CEST)

So OK? --Leyo 14:43, 15. Jun. 2012 (CEST)

Theoretisch könnte man das nur bei Typ=Worklist einblenden, aber so reicht es ja eigentlich auch. Danke! --Flominator 15:58, 15. Jun. 2012 (CEST)

globalimageglinks wurde provisorisch wiederhergestellt, weshalb der Auto-QS-Bot wieder läuft. Das Replag-Problem existiert nun seit drei Wochen. Sobald der Query-Killer (ein Überwachungsscript der TSAdmins) wieder längere Queries zulässt wird der Bot von selbst wieder funktionieren (habe ihn ja nie aktiv abgestellt). Merlissimo 16:18, 15. Jun. 2012 (CEST)

Status Update: Nachdem gestern Abend die Replikation für s5 ganz angehalten hat, war die Last niedrig genug, so dass meine wöchentlichen Scripte diese Nacht erfolgreich laufen konnten. Insofern ist der Cache nun wieder gefüllt - nur die Daten sind etwas älter. Merlissimo 10:17, 19. Jun. 2012 (CEST)

J

Interwiki fix request: Luokka:Pyöräilijät/Maantiepyöräilijät

Hello again. fi:Luokka:Maantiepyöräilijät (translation: road racing cyclists) has wrong interwiki links. Those iw's belong to fi:Luokka:Pyöräilijät (translation: cyclists) and the correct iw for Luokka:Maantiepyöräilijät is en:Category:Road racing cyclists. I've corrected this at en-wiki: [28] and [29]. Could you fix the rest with your bot? Thanks in advance. 91.155.208.42 13:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ok, then i'll change it to:

Group 1

• commons:Category:Cyclists
• af:Kategorie:Fietsryers
• an:Categoría:Ciclistas
• ar:تصنيف:دراجون
• ast:Categoría:Ciclistes
• be-x-old:Катэгорыя:Раварысты
• bg:Категория:Колоездачи
• br:Rummad:Marc'hhouarnerien
• ca:Categoria:Ciclistes
• cs:Kategorie:Cyklisté
• cy:Categori:Seiclwyr
• da:Kategori:Cykelryttere
• de:Kategorie:Radsportler
• en:Category:Cyclists
• eo:Kategorio:Biciklistoj
• es:Categoría:Ciclistas
• et:Kategooria:Jalgratturid
• eu:Kategoria:Txirrindulariak
• fa:رده:دوچرخه‌سواران
• fi:Luokka:Pyöräilijät
• fr:Catégorie:Cycliste
• gl:Categoría:Ciclistas
• he:קטגוריה:רוכבי אופניים
• hr:Kategorija:Biciklisti
• hu:Kategória:Kerékpárosok
• io:Kategorio:Biciklisti
• is:Flokkur:Hjólreiðamenn
• it:Categoria:Ciclisti
• ja:Category:自転車選手
• ko:분류:자전거 경기 선수
• la:Categoria:Birotarii
• lb:Kategorie:Vëlossportler
• li:Categorie:Fietsrenners
• lt:Kategorija:Dviratininkai
• lv:Kategorija:Riteņbraucēji
• mn:Ангилал:Дугуйчид
• nl:Categorie:Wielrenner
• nn:Kategori:Syklistar
• no:Kategori:Syklister
• oc:Categoria:Ciclista
• pl:Kategoria:Kolarze
• pt:Categoria:Ciclistas
• ro:Categorie:Cicliști
• ru:Категория:Велогонщики
• sc:Categoria:Ciclistas
• simple:Category:Cyclists
• sk:Kategória:Cyklisti
• sl:Kategorija:Kolesarji
• sr:Категорија:Бициклисти
• sv:Kategori:Tävlingscyklister
• th:หมวดหมู่:นักขี่จักรยาน
• tr:Kategori:Bisikletçiler
• tt:Төркем:Велосипедчылар
• uk:Категорія:Велогонщики
• vi:Thể loại:Vận động viên xe đạp
• vls:Categorie:Coureur
• zh-min-nan:Category:To̍k-lián-chhia soán-chhiú
• zh:Category:單車選手

Group 2

• en:Category:Road racing cyclists
• fi:Luokka:Maantiepyöräilijät
• it:Categoria:Ciclisti su strada

Group 3

• commons:Category:Cyclists by country
• an:Categoría:Ciclistas por nacionalidat
• ar:تصنيف:دراجون حسب الجنسية
• be-x-old:Катэгорыя:Раварысты па краінах
• bg:Категория:Колоездачи по националност
• ca:Categoria:Ciclistes per origen
• cs:Kategorie:Cyklisté podle zemí
• cy:Categori:Seiclwyr yn ôl cenedligrwydd
• da:Kategori:Cykelryttere efter nationalitet
• en:Category:Cyclists by nationality
• es:Categoría:Ciclistas por país
• eu:Kategoria:Txirrindulariak herrialdearen arabera
• fi:Luokka:Pyöräilijät maittain
• fr:Catégorie:Coureur cycliste par nationalité
• gl:Categoría:Ciclistas por países
• hu:Kategória:Kerékpárosok nemzetiség szerint
• id:Kategori:Pembalap sepeda menurut kewarganegaraan
• is:Flokkur:Hjólreiðamenn eftir þjóðerni
• it:Categoria:Ciclisti per nazionalità
• ja:Category:各国の自転車選手
• ko:분류:나라별 자전거 경기 선수
• lb:Kategorie:Vëlossportler no Nationalitéit
• mk:Категорија:Велосипедисти по националност
• nl:Categorie:Wielrenner naar nationaliteit
• no:Kategori:Syklister etter nasjonalitet
• oc:Categoria:Correire ciclista per nacionalitat
• pl:Kategoria:Kolarze według narodowości
• pt:Categoria:Ciclistas por país
• ru:Категория:Велогонщики по странам
• sk:Kategória:Cyklisti podľa štátu
• sl:Kategorija:Kolesarji po narodnosti
• sr:Категорија:Бициклисти по националности
• sv:Kategori:Tävlingscyklister efter nationalitet
• tr:Kategori:Milletlerine göre bisikletçiler
• vi:Thể loại:Vận động viên xe đạp theo quốc gia
• vls:Categorie:Coureur noa nationaliteit
• zh:Category:各国自行车运动员

But that means commonscat on fiwiki is also wrong. Merlissimo 20:01, 18. Jun. 2012 (CEST)

Thank you. Commonscat is now corrected. 91.155.208.42 21:26, 19. Jun. 2012 (CEST)

J

Interwiki fix request: Luokka:Ratsastajat/Ratsastajat maittain

These iw's needs to be corrected:

• en:Category:Equestrians <-> fi:Luokka:Ratsastajat
• en:Category:Equestrians_by_nationality <-> fi:Luokka:Ratsastajat_maittain

I corrected those at en-wiki: [30], [31]. Thanks in advance. 91.155.208.42 21:26, 19. Jun. 2012 (CEST)

Group Reitsportler

• commons:Category:Equestrians
• ca:Categoria:Genets
• cs:Kategorie:Jezdci
• da:Kategori:Ryttere
• de:Kategorie:Pferdesportler
• es:Categoría:Jinetes
• en:Category:Equestrians
• et:Kategooria:Ratsasportlased
• fi:Luokka:Ratsastajat
• fr:Catégorie:Cavalier
• gl:Categoría:Xinetes e amazonas
• he:קטגוריה:רוכבי סוסים
• id:Kategori:Berkuda
• it:Categoria:Cavalieri
• ja:Category:馬術選手
• lb:Kategorie:Reider
• li:Categorie:Paerders
• ko:분류:승마 선수
• mn:Ангилал:Морин спортын тамирчид
• nl:Categorie:Ruiter
• no:Kategori:Ryttere
• oc:Categoria:Cavaèr
• pl:Kategoria:Jeźdźcy
• pt:Categoria:Ginetes
• sv:Kategori:Ryttare
• tr:Kategori:Biniciler
• uk:Категорія:Вершники
• zh:Category:馬術運動員

Group Reitsportler nach Land

• commons:Category:Equestrians by country
• ar:تصنيف:فرسان الخيول حسب الجنسية
• de:Kategorie:Reiter nach Land
• es:Categoría:Jinetes por país
• en:Category:Equestrians by nationality
• fi:Luokka:Ratsastajat maittain
• fr:Catégorie:Cavalier par nationalité
• ja:Category:各国の馬術選手
• id:Kategori:Atlet berkuda menurut negara
• is:Flokkur:Hestamenn eftir löndum
• ko:분류:나라별 승마 선수
• nl:Categorie:Ruiter naar nationaliteit
• pt:Categoria:Ginetes por país
• sl:Kategorija:Jahači po narodnosti
• ru:Категория:Конники по странам
• tr:Kategori:Milletlerine göre biniciler

Group Reiter

• commons:Category:Riders

Merlissimo 17:28, 29. Jun. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot.: Orestias

Hallo Merlissimo, könntest Du bitte eine Lösung finden, die interwiki-links von "Orestias" der "Gemeinde Orestiada" nicht mit den Seiten von Orestias (Orchideen) in den WPs von NL, PT und mrj zu verlinken?. Grüße. Orchi (Diskussion) 19:10, 22. Jun. 2012 (CEST)

Group Trilogie-Tragödie des Dichtern Aischylos 458BC

• cs:Oresteia
• da:Orestien
• de:Orestie
• el:Ορέστεια
• en:Oresteia
• es:Orestíada
• fa:اورستیا
• fi:Oresteia
• fr:Orestie
• hy:Օրեստիա
• it:Orestea
• ja:オレステイア
• ko:오레스테이아
• lt:Orestėja
• nl:Orestie
• no:Orestien
• pt:Oresteia
• ru:Орестея
• sh:Orestija
• sr:Orestija
• sv:Orestien
• uk:Орестея

Group Gattung Andenkärpflinge lat. Orestias zur Familie Cyprinodontidae

• commons:Category:Orestias
• species:Orestias (Cyprinodontidae)
• ay:Qarachi challwa
• de:Andenkärpflinge
• en:Orestias (fish genus)
• pl:Orestias
• qu:Qarachi

Group Genus Orestias, zur Familie Orchidaceae

• commons:Category:Orestias (Orchidaceae)
• species:Orestias (Orchidaceae)
• es:Orestias (orquídea)
• mrj:Орестиас
• nl:Orestias (orchideeënfamilie)
• pt:Orestias (orquídea)

Group Orestiada, Evros, Griechenland; Einw. 40000(2010) 21000(2001)

• ar:أورستياذا
• bg:Орестиада
• de:Orestiada
• el:Ορεστιάδα
• en:Orestiada
• es:Orestiada
• fa:اریستیادا
• fr:Orestiáda
• it:Orestiada
• nl:Orestiada
• nn:Orestiáda
• pl:Orestiada
• ro:Orestias
• ru:Орестиада (город)
• sr:Орестијада

Group Orestias, Evros, ehem. griechische Siedlung, heute Türkei

• en:Orestias

Group BKS Orestias

• species:Orestias
• de:Orestias

So sollte es passen. Merlissimo 20:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

vielen Dank für Deine Mühe! Grüße. Orchi (Diskussion) 23:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

J

Dein Beitrag zur WikiCon?

Hallo Merlissimo, vielen Dank für die neuen MB-Features! Ich habe dich gerade auf Wikipedia:WikiCon 2012/Programm/Themensammlung#Technikkram als potentiellen Referenten auf der diesjährigen WikiCon 2012 vorgeschlagen. Vielleicht hast du ja Lust, etwas zu diesen Technikthemen beizutragen (evtl. auch im Team mit jmd. anderem). Falls du jemanden anderen kennst, der sich in einem dieser Themen auskennt und sich als Referent eignen würde: Bitte weitersagen. Gruß und Danke, --Flominator 16:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Die WikiCon ist mir etwas zu weit weg um "mal eben" dort vorbei zu fahren und mehr als gut zwei Wochen kann ich beruflich bedingt kaum im voraus planen. Merlissimo 18:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich nachvollziehen. Dennoch Danke für die Antwort! --Flominator 19:21, 23. Jun. 2012 (CEST)

J

Ein feste Burg ist unser Gott

Der Link-Bot verbindet nl:Ein feste Burg ist unser Gott mit de:Ein feste Burg ist unser Gott. Das ist leider Unsinn. Ich habe es gestern zurückgesetzt, heute kommt es wieder. de hat einen Artikel über den Choral, nl hat keinen. Was nl so heißt, ist NICHT der Choral, sondern Bachs Kantate. Die heißt auf deutsch de:Ein feste Burg ist unser Gott, BWV 80, das sollte verbunden sein und war auch so, bis sich der Bot eingemischt hat ;) (nicht signierter Beitrag von Gerda Arendt (Diskussion | Beiträge) 24. Juni 2012, 09:30:22 Uhr)

Damit der Bot zufrieden ist, hättest du den Interwiki nach dewiki auf nlwiki ändern müssen. nl:Ein feste Burg ist unser Gott hat einen de-Langlink nach de:Ein feste Burg ist unser Gott und dieser zeigt wiederrum auf nlwiki. Damit bilden diese beiden Artikel eine starke Zusammenhangkomponente (deswegen die Zusammenfassungsbegründugn "strongly connected ...") und der Bot handelt logisch korrekt, wenn er andere einseitige Verbindungen entfernt. Merlissimo 10:46, 24. Jun. 2012 (CEST)

Group Luther

• commons:Category:Ein feste Burg ist unser Gott
• af:Ein feste Burg ist unser Gott
• cs:Hrad přepevný jest Pán Bůh náš
• de:Ein feste Burg ist unser Gott
• el:Θεός το Φρούριον Ημών
• en:A Mighty Fortress Is Our God
• eo:Burgo firmega estas Dio nia
• fi:Jumala ompi linnamme
• fr:Ein feste Burg ist unser Gott
• hu:Erős vár a mi Istenünk
• it:Forte rocca è il nostro Dio
• ja:神はわがやぐら
• nn:Vår Gud han er så fast ei borg
• pl:Warownym grodem jest nasz Bóg
• pt:Ein feste Burg ist unser Gott
• sv:Vår Gud är oss en väldig borg
• vi:Chúa vốn Bức thành Kiên cố
• zh:上主是我堅固保障

Group BMV 80

• de:Ein feste Burg ist unser Gott, BWV 80
• en:Ein feste Burg ist unser Gott, BWV 80
• fr:Ein feste Burg ist unser Gott (BWV 80)
• it:Ein feste Burg ist unser Gott BWV 80
• ja:われらが神は堅き砦
• nl:Ein feste Burg ist unser Gott
• nn:Ein feste Burg ist unser Gott
• pt:Ein feste Burg ist unser Gott, BWV 80

Group BKS

• it:Ein feste Burg ist unser Gott (Disambig)

Group BWV 80b

• it:Ein feste Burg ist unser Gott BWV 80b

J

MediaWiki:Disambiguationspage problem on vec.wiki

Fix. Thanks for the warning message.--GatoSelvadego (Diskussion) 10:34, 25. Jun. 2012 (CEST) J

Franziskaner (Brauerei)

hallo, könntest du bitte aufhören bei Franziskaner (Brauerei) ständig die baskische, französische und italienische Wiki-Verlinkung rauszunehmen? Danke. -- Marzahn (Diskussion) 08:58, 27. Jun. 2012 (CEST)

Group Franziskaner 1363

• commons:Category:Franziskaner
• bg:Францисканер
• de:Franziskaner (Brauerei)
• eu:Franziskaner
• fr:Franziskaner
• it:Franziskaner
• pl:Franziskaner
• sv:Franziskaner (öl)

Group Spatenbräu 1397

• commons:Category:Spatenbräu
• de:Spatenbräu
• fr:Spaten
• it:Spaten

Group Spaten-Franziskaner-Bräu 1922

• commons:Category:Spaten-Franziskaner-Bräu
• en:Spaten-Franziskaner-Bräu
• es:Spaten-Franziskaner-Bräu
• hu:Spaten-Franziskaner-Bräu

Merlissimo 10:52, 27. Jun. 2012 (CEST)

J

Super, dankeschön. --Marzahn (Diskussion) 19:55, 27. Jun. 2012 (CEST)

interwiki bot

Could you run your Bot manually for pl:Szablon:Państwo dane Peru and all other interwikis of this template and repair wrong interwiki added by this edit. Peruanisch-Bolivianische Konföderation is not Peru. Malarz pl (Diskussion) 15:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

The creator of es:Plantilla:Geodatos Confederación Perú-Boliviana added wrong initial langlinks, read first version es:Special:Permalink/19472948.

Group 1

• ar:قالب:معطيات بيرو
• arz:قالب:Country data Peru
• ast:Plantía:Xeodatos Perú
• bcl:Plantilya:Country data Peru
• bg:Шаблон:Данни страна Перу
• bn:টেমপ্লেট:Country data পেরু
• ca:Plantilla:Country data Peru
• ckb:داڕێژە:Country data Peru
• da:Skabelon:Lande data Peru
• en:Template:Country data Peru
• es:Plantilla:Geodatos Perú
• eu:Txantiloi:Herrialde info Peru
• fa:الگو:Country data Peru
• hi:साँचा:देश आँकड़े पेरू
• hif:Template:Country data Peru
• hu:Sablon:Country data Peru
• id:Templat:Country data Peru
• ja:Template:Country data Peru
• jv:Cithakan:Country data Peru
• ka:თარგი:ქვეყნის მონაცემები პერუ
• km:ទំព័រគំរូ:ទិន្នន័យ នៃប្រទេសប៉េរូ
• kn:ಟೆಂಪ್ಲೇಟು:Country data Peru
• ku:Şablon:Daneyên welat Perû
• lmo:Mudel:Country data Perù
• mk:Шаблон:Country data Перу
• ml:ഫലകം:Country data പെറു
• mn:Загвар:Country data Peru
• mr:साचा:देश माहिती पेरू
• mt:Mudell:Dati pajjiż Peru
• mzn:شابلون:Country data Peru
• ne:ढाँचा:Country data Peru
• nn:Mal:Landdata Peru
• pl:Szablon:Państwo dane Peru
• ps:کينډۍ:د هېواد مالومات پېرو
• pt:Predefinição:Country data Peru
• qu:Plantilla:Llaqtawillay Piruw
• ro:Format:Country data Peru
• sah:Халыып:Country data Peru
• sco:Template:Kintra data Peru
• si:සැකිල්ල:රටේ දත්ත පෙරූ
• sl:Predloga:Podatki države Peru
• sr:Шаблон:Подаци о застави Перу
• sv:Mall:Landsdata Peru
• sw:Kigezo:Country data Peru
• ta:வார்ப்புரு:Country data Peru
• th:แม่แบบ:Country data Peru
• tl:Suleras:Country data Peru
• tr:Şablon:Ülke veri Peru
• vi:Bản mẫu:Country data Peru
• war:Batakan:Country data Peru
• yo:Àdàkọ:Country data Peru
• zh-yue:Template:Country data Peru
• zh:Template:Country data Peru

Group 2

• pt:Predefinição:Dados de país/Peru

Group 3

• ckb:داڕێژە:Country data Peru-Bolivian Confederation
• en:Template:Country data Peru-Bolivian Confederation
• es:Plantilla:Geodatos Confederación Perú-Boliviana
• fa:الگو:Country data Peru-Bolivian Confederation
• ml:ഫലകം:Country data Peru-Bolivian Confederation
• mzn:شابلون:Country data Peru-Bolivian Confederation
• nn:Mal:Landdata Det peruansk-bolivianske samveldet
• pl:Szablon:Państwo dane Konfederacja Peruwiańsko-Boliwijska
• sr:Шаблон:Подаци о застави Перуанско-Боливијска Конфедерација
• war:Batakan:Country data Peru-Bolivian Confederation

Group Misc

• lmo:Mudel:Country data Peru (changed to redirect)

enwiki and fawiki templates are protected, but no changes or removals have to be done. So that is not a problem for solving this conflict. Merlissimo 12:31, 29. Jun. 2012 (CEST)

J

Bilderwunsch gelöscht

Du hast den Bilderwunsch für das Gontardsches Puppenhaus gelöscht. Wie kann sonst auf das Fehlen von Bildmaterial hinweisen und damit vielleicht jemand anregen,was zu tun? Es gibt sicher genug Wiki-Mitarbeiter in Frankfurt, die auch mal ins Historische Museum kommen, wenn sie nicht gar schon Bilder haben. --Schwarzwälder (Diskussion) 21:23, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Schwarzwälder, du hast eine Seite geändert, die automatisch von Merlissimos bot aktualisiert wird. Bei Bilderwünsche werden automatisch die Artikel aufgeführt, in denen {{Bilderwunsch}} eingetragen ist. Da das im Puppenhaus nicht der Fall war, hat der Bor den Eintrag wieder entfernt. Ich habe die Vorlage im Puppenhaus mal eingetragen, beim nächsten Durchgang sollte das dann automatisch wieder in der Liste erscheinen. Grüße --bjs M S 21:36, 28. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Info, wieder was gelernt --Schwarzwälder (Diskussion) 21:48, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich und auch meine Bot tätigen sehr viele Edits in der Wikipedia. Ich wäre dir deshalb dankbar, wenn du in Zukunft mittels eines Diff-Links ergänzen könntest auf welchen Edit du dich bei einem Kommentar beziehst. Das du in deinem Beitrag eine Unterseite des Portals Frankfurt ansprichst ist nicht direkt ersichtlich.

Neue Bilderwünsche werden aus Performancegründen "nur" zweimal in der Woche ermittelt. Der Artikel wird deshalb erst Sonntag in dieser Liste auftauchen. Merlissimo 05:05, 29. Jun. 2012 (CEST)

J

Worklist: Sortierung der Löschanträge

Hallo Merlissimo, wäre es möglich, die Löschanträge in der Worklist nach Namensraum zu sortieren? In Fällen wie diesem übersieht man sonst leicht mal die wirklich wichtigen LAs im ANR. Danke und Gruß, --Flominator 17:10, 30. Jun. 2012 (CEST)

Den Vorschlag gibt es schon unter #MerlBot - QSWORKLIST - Löschkandidaten, aber meine Nachfrage blieb bisher unbeantwortet. Könntest du dort weiter diskutieren und deine Unterseite manuell mit einem alternativen Layoutvorschlag umgestalten? Merlissimo 14:13, 1. Jul. 2012 (CEST)

J

Ergänzung im Artikel über Lenin

Hallo Merlissimo, Könntest du so nett sein in den von dir vor längerer Zeit halbgesperrten

• 05:26, 22. Mär. 2010 Merlissimo (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Lenin“‎ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) (Halbsperre + Editlimit) (Versionen)

Artikel über Lenin zu ergänzen, da ich das als unangemeldeter Benutzer nicht tun kann. Etwa derart-hinter: Lenin dachte an Selbstmord und bat Stalin um Gift.[43] durch einfaches Einfügen ergänzen:

• Tatsächlich lag bei Lenin eine schwere Hirn- und Nervenerkrankung durch eine langjährige Neurosyphills vor: Diese Tatsache wurde erst im Jahre 2004 endgültig offentlich belegt.

Sollte das nicht gehen, weil du das nicht darfst, möchtest oder die Quelle nicht selbst komplett lesen kannst, gib mir bitte einen Rat, wie diese Ergänzung eingearbeitet werden kann. Gibt es ein Portal Medizin? Vielleicht würden die dann ja helfen.--2.207.138.43 10:55, 1. Jul. 2012 (CEST)

Artikel wurde inzwischen von Seewolf entspert, weshalb du den Artikel nun selbst ändern kannst. Ansonsten war das Vorgehen im Prinzip schon korrekt: Änderung auf der Artikeldisk verschlagen und wenn nach angemessener Zeit (in diesem Fall vielleicht 2 Tage) keiner widerspricht, kann ein Admin die Änderung vornehmen. Das gilt auch für vollgesperrte Artikel. Merlissimo 14:33, 1. Jul. 2012 (CEST)

J

autsch, jetzt habe ich das zwischenzeitlich selbst gemacht, aber es ist noch ungesichtet. Da wird ja vielleicht in den nächsten Tagen einer sichten. Danke und viele Grüße. --2.202.3.232 14:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

Yogo Saphir

Den neuen Artikel Yogo Saphir, heute morgen in den Artikelraum verschoben, datiert der MerlBot 22.6., 30.6. wäre erwünscht, geht das? Es hat wohl vorrübergehend zuvor einen Artikel des Namens gegeben, beim Versuch, ihn von en zu importieren. - Danke für die letzte Antwort, hat geholfen! --Gerda Arendt (Diskussion) 19:20, 30. Jun. 2012 (CEST)

Leider bietet Mediawiki keine Möglichkeit diese Art der neuen Artikel zu erkennen. Ich benutze deshalb zusätzliche Methoden. In deinem Fall wurde das Importdatum genommen. Verschiebungen zu erkennen ist sehr problematisch, da die Datenbankanfragen aufgrund eines fehlendes Indexes sehr langsam sind. Deshalb muss ich mich aus Performacegründen auf die Untersuschung der letzten Verschiebung beschränken, die in deinem Fall aber eine ANR->ANR Verschiebung ist, und was natürlich kein NeueArtikeö-Ereignis ist. Dir bleibt also nur für die Zukunft direkt das richtige Lemma zu wählen, oder vor der nächsten Verschiebung einen MerlBot-Lauf abzuwarten (dann wäre die alte BNR-ANR-Verschiebung im Cache). Merlissimo 14:28, 1. Jul. 2012 (CEST)

Tja, dass der Import nicht, wie beantragt, sofort in den Benutzerraum ging, habe ich erst bemerkt, als ich von dort verschoben habe, da war 2 Uhr morgens, ich hatte keine Lust mehr ;) - Wenn "Schon gewusst?" keine Schwierigkeiten macht - dort steht 30. Juni -, lassen wir es jetzt, wie es ist, --Gerda Arendt (Diskussion) 14:18, 2. Jul. 2012 (CEST)

J

Ottilie Heinke

Darf ich fragen, ob die Mängel als abgestellt betrachtet werden dürfen? Gruß--Dmicha (Diskussion) 12:22, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das kläre bitte im entsprechenden Abschnitt in der Qualitätssicherung. Ich bin nur der Betreiber des Scripts, dass automatische QS-Fälle erkennt. Der Hauptmangel, der vom Bot angemerkt wurde, ist behoben. Merlissimo 13:09, 8. Jul. 2012 (CEST)

J

interwiki problem

Hello there! Your bot is keep adding incorrect interwiki (en:People's Republic of China–Indonesia relations) to the article zh:中国 and corresponding versions of other languages, such as this edit. Could you fix that please? THX!--Jsjsjs1111 (Diskussion) 23:14, 6. Jul. 2012 (CEST)

I removed all langlinks to en:People's Republic of China–Indonesia relations yesterday (seven wiki were still linking to it). The toolserver replication lag of enwiki is currently about 39 hours. So your last change on enwiki just have been replicated on the toolserver and i successfully checked again that the enwiki article is now isolated. Merlissimo 13:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

J

Tylwyth Teg

Zum wiederholten Male entfernt der bot die Interwikianmerkug cy:Tylwyth Teg, die auf http://cy.wikipedia.org/wiki/Tylwyth_Teg hinführt und versteift sich auf eine Verbindung des kymrischen Artikels zu Fee - wo es definitiv falsch ist! Wie kann man diesen Unsinn endlich stoppen???? Grantig, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:23, 9. Jul. 2012 (CEST)

Den Mix, denn du nen auf cywiki erzeugt hast war falsch. Die musst dann die anderen falschen Interwikis entfernen. Merlissimo 13:00, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ist mir schon klar, ich finde es nur blöd, dass auf das richtige Lemma kein IW gesetzt werden kann, weil die Überzahl der anderssprachigen wikis kein passendes Lemma hat. D.h., bei uns gibt's das der kymrischen Version präzise entsprechende Lemma, aber hingewisen wird auf das IMHO falsche Lemma Fee - nur weil's die Überzahl so macht. Falsch? - ja; unlösbar? - wäre sehr schade und IMHO leserunfreundlich, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nach meinen vorigen Kommentar hier, hatte ich die links schon global umgebogen, aber wegen nobots ist der Artikel nicht aktualisiert worden. Ich hatte noch ein paar mehr Links gefunden und auch andere Artikel in dem Bereich korrigiert. Merlissimo 15:06, 11. Jul. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot und der Streik in ru.wp

Hallo, kann es sein, dass der Bot mit dem Streik in der ru.wp nicht zurecht kommt? Er scheint auf Commons diverse russische interwikis als "deleted" zu entfernen (vgl. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/MerlIwBot), was mir etwas komsich vorkommt. Oder wurden ru:Википедия:Проект:Географические координаты (Geocoding-Projekt) und ru:Википедия:Проект:Авиация (Luftfahrt-Projekt) tatsächlich gelöscht? Grüße, --El Grafo _(COM) 17:20, 10. Jul. 2012 (CEST)

Diese beiden Seiten wurden verschoben und die Weiterleitung gelöscht:

15:04, 21. Mai 2012 DR (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Википедия:Проект:Географические координаты (Межпространственное перенаправление, согласно итогу через 3 месяца после переноса)
07:32, 12. Feb. 2012 Мистер Трипвуд (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Википедия:Проект:Географические координаты nach Проект:Географические координаты (Переименование страницы при помощи робота)

und

14:57, 21. Mai 2012 DR (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Википедия:Проект:Авиация (Межпространственное перенаправление, согласно итогу через 3 месяца после переноса)
07:26, 12. Feb. 2012 Мистер Трипвуд (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Википедия:Проект:Авиация nach Проект:Авиация (Переименование страницы при помощи робота)

Da die Seiten von nirgendwo verlinkt sind, kann er auch keinen Hinweis auf die neuen Seitennamen bekommen. Dies wird nur ein Bot korrigieren können, der genau bei diesen Seiten startet.

Wenn du Javascript ausschaltest und nicht gerade den Vector-Skin verwendest, siehst du keinen Streik mehr. Beides nutzt mein Bot eh nicht. Merlissimo 17:35, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ah, die haben also (singemäß) von Wikipedia:Projekt: auf Projekt: umgestellt. Auf die Idee, es mal ohne JS/Vector zu probieren bin ich natürlich nicht gekommen ;-) Dann sorry für den Fehlalarm. Grüße, --El Grafo _(COM) 17:45, 10. Jul. 2012 (CEST)

J

Interwikilinks Landsort und Öja_(Schweden)

Schaust du dir mal bitte die Änderungen an, die den Interwikibot in o.g. Artikeln gemacht hat. Da sind Insel und Ort auf der Insel durcheinandergewürfelt. --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:30, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich vermute mal, dass jemand sv:Öja (ö) irgendwo verlinkte hatte und Luukas-bot hat die Weiterleitung aufgelöst, was dann durch zusätzliche Artikel später zu diesem Konflikt führte. Aber auf dawiki fasst beides in einem Artikel zusammen. Ich habe daraus mal eine statische Weiterleitung gemacht, weil ich es immer ungünstig finde, wenn kein Langlink zum "Heimatwiki" des Artikelgegenstandes existiert.

Group 1

• commons:Category:Landsort
• cs:Landsort
• da:Landsort
• de:Landsort
• en:Landsort
• fr:Landsort
• nl:Landsort
• pt:Landsort
• sv:Landsort

Group 1

• de:Öja (Schweden)
• nl:Öja (eiland)
• sv:Öja (ö)

Group Leutturm

• commons:Category:Landsort fyr
• de:Leuchtturm Landsort
• fr:Phare de Landsort
• sv:Landsorts fyr

Merlissimo 10:41, 11. Jul. 2012 (CEST)

J

Unklarheit

Guten Tag

Ich habe den Beitrag zum Europena Center of Austrian Economics Foundation verfasst und dabei folgende Nachricht erhalten:

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel, Kategorien fehlen, verwaist - MerlBot 19:07, 9. Jul. 2012 (CEST)

Leider ist mir völlig unklar, was genau ich hier verbessern soll und wie ich das tun könnte! Die Ausführungen auf Wikipedia zu "Sackgassenartikeln, Kategorien, etc." sind für mich nicht hilfreich.

Deshalb möchte ich gerne um Hilfestellung bitten.

Herzlichen Dank.

SGopp --SGopp (Diskussion) 18:30, 11. Jul. 2012 (CEST)

Anka war so nett und hat dich mit ersten Hinweisen angesprochen. Ansonsten ist der Diskussionsabschnitt in der Qualitätssicherung der bessere Ort deine nachfragen. Ich bin "nur" der Botbetreiber. Merlissimo 19:19, 11. Jul. 2012 (CEST)

J

Mein Beitrag "Sport in Prävention"

Lieber Merlissimo, ich brauche Hilfe - Du tituliertst meinen Beitrag als Sackgasse weil die Kategorie fehlt. Leider weiß ich nicht wie ich eine Kategorie zuteile. Finde nirgends dazu einen Button. Was kann ich tun????

Vielen Dank für Deine freundliche Unterstützung pelloGS9 (nicht signierter Beitrag von PelloGS9 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 14. Jul. 2012)

Hallo pelloGS9, ich habe Deinem Artikel eine Kategorie zugeordnet und exemplarisch einen der wesentlichen Begriffe verlinkt. Das ändert jedoch nichts daran, dass dem Artikel noch einiges fehlt, z.B. Quellenangaben. Auch ist er inhaltlich so dünn, dass er ausgebaut werden müsste, um nicht nur als Stub zu gelten. Am besten klickst Du unter Wikipedia:Mentorenprogramm auf die entsprechende Schaltfläche, um ein Mentorengesuch zu starten. Grüße --RonaldH (Diskussion) 10:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

In der QS-Diskussion, die mein Bot gleichzeitig eröffnet hat, kann dir besser als von mir geholfen werden. Für eine generelle Einstiegshilfe hat RonaldH das Mentorenprogramm bereits verlinkt. Merlissimo 17:55, 14. Jul. 2012 (CEST)

J

Wrong taxonomi by your bot

Hi Merlissimo!

This botedit is taxonomically wrong. The iw-links refer to suborder Lari but the swedish and french article is about the subfamily Larinae. Kindest regards --83.226.119.190 11:13, 1. Jul. 2012 (CEST)

And vice versa here. Regards --83.226.119.190 11:17, 1. Jul. 2012 (CEST)

Fixed on july 3rd/4th. That was a very big conflict with many crosslinks. Because of the high s1 replag on toolserver i could not be sure that i really fixed all links, but i rechecked it today and found no conflicts on these both articles anymore. I also informed nlwiki because they have two articles about the same taxa (nl:Wikipedia:Biologiecafé#nl:Laelaps), but nobody has responded until now. But that's not my problem. Merlissimo 18:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

J

Thank you very much for your work! Regards --83.226.116.214 20:11, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juli 2012#Villen Hölderlinstraße 4/8 (Radebeul)

ist bereits das zweite mal, bitte durch ausnahmeliste abstellen. danke Jbergner (Diskussion) 09:43, 29. Jul. 2012 (CEST)

was soll jetzt das? irgendwas ist da wohl schief gegangen. eine katze da, eine weg, eine verdeckt, eine steht als link unter einzelnachweisen???? Jbergner (Diskussion) 12:19, 29. Jul. 2012 (CEST)

Meine UMTS-Internetverbindung war eben abgebrochen. Die Antwort auf deine Bemerkung zuvor, die nicht mehr hier angekommen ist war:

Jeder Artikel braucht Kategorien. Weiterleitungen können, wie hier, zusätzlich kategorisiert werden. Die beiden Weiterleitungen habe ich in statische Weiterleitungen umgewandelt, weil sie eigenständige Gegenstände behandeln. Im Sammelartikel gehören normalerweise Kategorien, die auf alle dort behandelten Gegenstände zutreffen. Wie das mit den Kulturkats aussieht weiß ich nicht, aber die anderen auf jeden Fall.

Das andere ist mein Fehler, den ich nicht bemerkt hatte (weil ich die gerenderte Seite nicht mehr sehen konnte). Merlissimo 14:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

und was sind statische weiterleitungen? wo ist _STATICREDIRECT_ erklärt, damit ich das nachlesen kann? Jbergner (Diskussion) 14:43, 29. Jul. 2012 (CEST)

(Da Merlissimo heute wohl nur mobil dabei ist:) Hilfe:Variablen#Magic Words: Es verhindert, dass Weiter-Weiterleitungen durch Bots konsolidiert werden. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:52, 29. Jul. 2012 (CEST)

Statische Weiterleitungen werden von Bot wie eigene Artikel behandelt. D.h. sie können Langlinks besitzen, WLs werde nicht aufgelöst usw. Merlissimo 17:16, 29. Jul. 2012 (CEST)

danke, wieder mal was sinnvolles gelernt Jbergner (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2012 (CEST)

J

共和国

not right see: here and [32]. Kusurija (Diskussion) 16:33, 29. Jul. 2012 (CEST)

My bot removed these langlinks because they all are also link at ja:共和制. Now JAnDbot changes the jawiki links on all wikis (e.g. here). So in future my bot may removed all these langlink from ja:共和制 because they are already linked from ja:共和国. Merlissimo 17:12, 29. Jul. 2012 (CEST)

J

ZeroBot und MerlIwBot machen aus kleinem Chaos ein großes

Das kommt davon, wenn ein Bot auf einen anderen vertraut: Ein anonymer Nutzer hat den neuen Artikel Jonathan Paget mit falschem Interwiki-Link angelegt. Zerobot hat diese falschen Links dann beidseitig vervollständigt, und MerlIwBot hat die ursprünglich richtigen Links bei Andrew_Nicholson_(Reiter) rausgenommen mit der Begründung "strongly connected to Jonathan Paget". Ich weiß auch nicht so recht, wie man solche Fälle abfangen könnte, wollte aber mal darauf hinweisen - vielleicht hast du ja eine Idee... --Tkarcher (Diskussion) 10:26, 2. Aug. 2012 (CEST)

Mein Bot checkt in einem solchen Fall auch noch die reverselanglinks, aber wie du sagt, war die falsche Verbindung beidseitig und damit hat mein Bot logisch korrekt. Ich frage mich noch, warum Zerobot das überhaupt korrigiert hat. Merlissimo 13:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

Global korrigiert. fiwiki, frwiki und commonswiki waren noch falsch und ein Artikel auf eswiki, der sich aber noch im BNR befindet. Das Positive daran war halt, dass dir der menschliche Fehler ohne die "falsche" Entfernung durch meinen Bot sonst nicht aufgefallen wäre ;-).

Das kommt halt, wenn Leute Massenartikel erstellen ohne näher hin zuschauen. Noch nicht mal die Geburtsdaten wurden recherchiert, was bei aktuellen Olympiateilnehmern wohl kaum ein Problem sein dürfte. Merlissimo 13:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

J

Vielen Dank für die schnelle Klärung und den Fix der übrigen Sprachversionen! --Tkarcher (Diskussion) 14:21, 2. Aug. 2012 (CEST)

Please stop your bot on fr:Avortement

Please notice that your bot is doing unfair reverts on the french article fr:Avortement for more than four weeks. Please stop it as soon as you can. Thanks, BonifaceFR, user registred on wp:fr (Diskussion in french or easy english) --BonifaceFR (Diskussion) 23:37, 15. Jul. 2012 (CEST)

My bot removed these interwiki because they are already bidirectional linked with fr:Interruption volontaire de grossesse. Log: tools:merliwbot/editinfo/uuid/afb367c4-ce63-11e1-bfe2-001d09717485#25.

I'll check this within the next few days to solve this interwiki conflict manually. Merlissimo 22:26, 16. Jul. 2012 (CEST)

OK, I read your answer. You may know fr:Avortement is for abortion in a general way (animal, human, usw) fr:Interruption volontaire de grossesse is a medical procedure. Thanks for doing your best--BonifaceFR (Diskussion) 16:07, 17. Jul. 2012 (CEST) user registred on wp:fr (Diskussion in french or easy english)

I'll change to interwiki connections to these groups: Merlissimo 02:32, 19. Jul. 2012 (CEST)

Group Abort, ICD-10 O04, lat. abortus (humans, animals)

• an:Alborto
• ar:إجهاض
• arz:اجهاض
• ast:Albuertu
• az:Abort
• bat-smg:Abuorts
• be-x-old:Аборт
• be:Аборт
• bg:Аборт
• bn:গর্ভপাত
• bs:Pobačaj
• ca:Avortament
• cy:Erthyliad
• da:Abort
• en:Abortion
• eo:Aborto
• es:Aborto
• et:Abort
• eu:Abortu
• fa:سقط جنین
• fi:Abortti
• fo:Fosturtøka
• fr:Avortement
• fy:Abortus
• gl:Aborto
• hif:Abortion
• hi:गर्भपात
• hr:Pobačaj
• ia:Aborto
• id:Gugur kandungan
• is:Fóstureyðing
• it:Aborto
• iu:ᐃᓄᐃᑎᑦᑐᖅ
• ja:妊娠中絶
• jv:Abortus
• ka:აბორტი
• kk:Аборт
• ko:인공임신중절
• ku:Zarokjiberbirin
• la:Abortus
• lt:Abortas
• ltg:Puortraukt
• lv:Aborts
• mk:Абортус
• ml:ഭ്രൂണഹത്യ
• mr:गर्भपात
• ms:Pengguguran
• nl:Abortus
• nn:Abort
• no:Abort
• oc:Avortament
• pam:Abortion
• pl:Aborcja
• pnb:ابورشن
• pt:Aborto
• qu:Sulluchiy
• ro:Avort
• ru:Аборт
• sh:Abortus
• simple:Abortion
• si:ගබ්සාව
• sk:Potrat
• sl:Splav
• sq:Dështimi i zhvillimit të fetusit
• sr:Побачај
• sv:Abort
• ta:கருக்கலைப்பு
• te:గర్భస్రావం
• th:การแท้ง
• tk:Abort
• tl:Pagpapalaglag
• uk:Аборт
• ur:اسقاط (حمل)
• vi:Nạo phá thai
• war:Pagpunit
• yi:אבארטאציע
• zh-min-nan:Thu̍t-the
• zh-yue:落仔
• zh:堕胎

Group induced Abort for humans, abortus arteficialis, abruptio graviditatis

• cs:Interrupce
• da:Provokeret abort
• de:Schwangerschaftsabbruch
• el:Έκτρωση
• es:Aborto inducido
• fr:Interruption volontaire de grossesse
• ga:Ginmhilleadh
• he:הפלה מלאכותית
• hu:Terhességmegszakítás
• ja:人工妊娠中絶
• sk:Interrupcia
• sw:Utoaji mimba
• tr:Kürtaj
• uk:Штучний аборт

Group surgery abort

• es:Aborto quirúrgico

Group Disambig Abort(o)

• da:Abort (flertydig) (Disambig)
• de:Abort (Disambig)
• en:Abort (Disambig)
• es:Aborto (desambiguación) (Disambig)
• it:Abort (Disambig)
• pt:Aborto (desambiguação) (Disambig)
• ru:Аборт (значения) (Disambig)
• scn:Abbortu (Disambig)
• sk:Abort (Disambig)
• sv:Abort (olika betydelser) (Disambig)

Group Misc

• ms:Keguguran - to en:Miscarriage
• id:Abortus pada sapi - i don't know

J

Kat-Index

Hi Merlissimo, früher hat Dein MerlBot regelmäßig Wikipedia:Redaktion Chemie/Kategorienindex aktualisiert, inzwischen seit über einem halben Jahr nicht mehr. Könntest Du das mal wieder anschubsen? Danke --Mabschaaf 13:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

Das ist das Pagelist-Script. Das Script muss ich erst wieder komplett neu schreiben, da es nicht mehr kompatibel mit den letzen MW-Versionen ist. Merlissimo 02:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

J

moin

moin Merlissimo, schau bitte mal hier. input, auch von mitlesenden, ist hochwillkommen, gruß & dank --Jan eissfeldt (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Da braucht es keinen weiteren Input, sondern nur pro-Stimmen. Das System, wie der Bug umgesetzt werden kann, hat sich vor einigen Monaten geändert. Umherirrender plant wohl selbst (ohne Aaron) den Patch einzuspielen - braucht dafür aber nachweislich Konsens. Er schreibt das nur nicht so, damit er beim Review später eine neutrale Haltung annehmen kann. Merlissimo 00:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

J

MerlBot auf Wikipedia:Spielwiese/Unterseite

Moin, kannst du deinem Bot bitte beibringen, dass er die Seite nicht auf 0 Byte resetten soll, sondern auf eine Version mit diesem Inhalt? Früher^™ hat er das noch richtig gemacht. Keine Ahnung, wann das von wem verstellt wurde, aber es stört etwas (vor allem, weil ohne den Text der Sinn der Seite nicht direkt zu erschließen ist). Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 23:43, 22. Jul. 2012 (CEST)

Mein Bot nutzt für alle drei Spielwiesen jeweils die Unterseite /Vorlage. Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/Vorlage wurde aber im November 2011 gelöscht - deswegen die 0 Byte. Weder ich, noch sonst wer hat das die ganzen Monate bemerkt. Ich habe die Seite wiederhergestellt. Jetzt muss noch jemand in einer halben Stunde (maximale Cachezeit meines Bots) einen Edit machen (damit die Sonderbehandlung "letzter Edit von MerlBot" nicht eintritt) und alles ist wieder gut. Merlissimo 00:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

J

url prefix

hi, du hast hier eine bearbeitung eines bots (JackieBot) zurueckgesetzt, ich kann allerdings dafuer keinen grund erkennen. das prefix war doppelt, nach der bearbeitung des bots funktionierte der link, jetzt nicht mehr. habe ich was uebersehen? --Mario d 13:34, 25. Jul. 2012 (CEST)

So ein Bot hat zunächst einmal grundsätzlich auf Diskussionseiten und im BNR nichts verloren. Dies hat der Betreiber inzwischen auch abgestellt.

In diesem Fall hat SpBot einen defekten Weblink auf der Disk gemeldet, der eben wegen dem doppelten Prefix defekt war. Das wurde inzwischen im Artikel korrigiert. Zeigt irgendwann der nun korrigierte Weblink im Artikel auf eine nicht mehr existierende Seite, denkt ein Bot, der defekte Weblinks auf der Disk meldet, dass dies schon von SpBot vor Jahren gemeldet worden ist (obwohl der den mit dem doppelten Prefix gemeint hatte). Deswegen hatte ich das zurückgesetzt. Merlissimo 13:59, 25. Jul. 2012 (CEST)

verstehe, danke fuer die auskunft. --Mario d 15:21, 25. Jul. 2012 (CEST)

J

Wie funktioniert der Bot?

Ich hatte per 22. Juli meinen neuen Artikel Benediktinerinnenkloster Spandau in Portal:Römisch-katholische Kirche in Deutschland/Neue Artikel‎ reingestellt, der ist jetzt wieder draußen!? Wie funktioniert das denn da? Findet der Bot nur Kirchen oder was? --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:12, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ist der Artikel in richtigen Kategoriebaum drin?

Übrigens: Hast du Benutzer:MerlBot/InAction/Doku mal gelesen? --Leyo 13:38, 26. Jul. 2012 (CEST)

Folgende Kats bestehen:Kategorie:Kloster (13. Jahrhundert)

Kategorie:Marienkloster|Berlin]] Kategorie:Ehemaliges Kloster in Berlin]] Kategorie:Ehemaliges Kloster in Brandenburg]] Kategorie:Ehemaliges Benediktinerinnenkloster in Deutschland]] Kategorie:Bezirk Spandau]] Kategorie:Berlin-Spandau]] - was fehlt, um den Artikel für den Bot auffindbar zu machen?

Bei der Merl-Bot-Doku muss ich leider passen. Solche Subtexte sind (und bleiben) für mich Chinesisch.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2012 (CEST)

Die Kategorie müsste hier drin sein. --Leyo 14:01, 26. Jul. 2012 (CEST)

Gibt nicht Benediktinerinnenkloster in Deutschland, die nicht römisch-kath. sind? Falls nein könnte man Kategorie:Benediktinerinnenkloster in Deutschland in Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland einordnen. Ansonsten müsste man irgendwie eine Kategorie Ehemaliges röm.-kath Kloster des ehemaligen Bistums Brandenburg unterhalb von Kategorie:Kloster nach Bistum (römisch-katholisch) erstellen, falls es genug davon gibt.

Das Portal ist eine Schnittmenge von Religion und Land, die sich so nicht durchgängig im Kategorienbaum widerspiegelt. Das musst du im Portal klären. Merlissimo 14:30, 26. Jul. 2012 (CEST)

Danke, hat geklappt. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:13, 27. Jul. 2012 (CEST)

J

Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben

Hallo Merl, die Liste wir seit drei Wochen nicht mehr aktualisiert. Bekommst Du das wieder in Gang? (ich denke schon) Danke im voraus und Grüße --217.246.209.222 21:49, 26. Jul. 2012 (CEST)

Der Bot hat wegen des hohen s1-Datenbanklegs automatisch gestoppt. Ich habe enwiki nun aus der Report und Such-Konfig herausgenommen. Jetzt muss ich nur daran denken das in ein paar Wochen wieder einzutragen. Merlissimo 04:58, 31. Jul. 2012 (CEST)

J

Erinnerung das Du die en.wp wieder bei der Abfrage berücksichtigst. Danke --217.246.208.72 12:47, 11. Aug. 2012 (CEST)

Das dauert noch. Replag liegt derzeit bei etwa 16 Tagen und 13 Stunden. Zum Vergleich: Würde dewiki ein ähnliches Lag haben, wäre dein erster Beitrag in diesem Abschnitt immer noch nicht in der TS-DB enthalten. Aufgrund der anderen Wikis liefert dir die Liste aber noch genug Arbeit ;-). Merlissimo 12:59, 11. Aug. 2012 (CEST)

Your Bot

Hi , this edit of your bot is wrong (the article has a interwiki to en.wiki but your bot give a wrong interwiki).please update your bot to version 2.7.2 python جواد (Diskussion)

I don't think that python 2.7.2 is able to execute java class files.

According to my bot log this request returned no langlinks at that time. Merlissimo 21:27, 27. Jul. 2012 (CEST)

please use the pywikipedia framework codes, your bot does not show the version of python in edit summary.if you dont solve this problem, we had to block your bot.جواد (Diskussion) 22:55, 27. Jul. 2012 (CEST)

at least version 2.7.1 جواد (Diskussion) 22:58, 27. Jul. 2012 (CEST)

I am not using the pywikipedia framework. My interwikibot is written in java language and uses java version "1.6.0_33-b03" on toolserver. My bot is not sharing any code with the pwd expect that i am using its translatewikinet translations. The pwd interwikibot adds the version number as prefix because there is a unicode bug using old python versions, but my java bot never had these problem. Java uses utf-16 code units since the beginning and so can represent every unicode character.

On the edit you linked my bot got no langlinks from the api. I don't know the reason for this, but its a mediawiki/wmf problem. I never saw this problem before. Only once i got langlinks of an old revision, because of a wrong squid cache. Merlissimo 23:32, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ok , please request for local flag in fa.wiki here to discuss about this problem and then if you get a local flag continue your contributions.Regards جواد (Diskussion) 00:07, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hi,I block your bot for 1 week because of , you dont stop it from editting in fa.wiki and you have not local flag yet and the bot has wrong edits yet.Regardsجواد (Diskussion) 16:55, 30. Jul. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot@fa.wiki

Hi dear Merlissimo,

Your bot has flag in fa.wiki and I request a Bureaucrats to get local flag to your bot.2 days ago I unblock your bot on fa.wiki and you can continue to edit on this wiki with your java code.Best Regards جواد (Diskussion) 10:32, 4. Aug. 2012 (CEST)

Thx. I already read that. I also have implemented the local ignore templates config page yesterday, but i had no time to test this feature yet. I'll do this at the beginning of the next week and will restart my bot afterwards. Merlissimo 13:01, 4. Aug. 2012 (CEST)

OK.If you have any problem , ask me here.جواد (Diskussion) 20:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

Bot is running since wednesday again. Merlissimo 11:51, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hi Merlissimo, I have a problem, Can you help me ? I want to run bot on species.wikimedia , but I dont know , I must use what command in user-config.py file, like this : usernames['wikipedia']['fa'] = u'JYBot'.جواد (Diskussion) 13:40, 6. Aug. 2012 (CEST)

I don't know, because i am not using pwb. You should ask e.g. xqt. Merlissimo 20:30, 6. Aug. 2012 (CEST)

J

Änderung von MerlIwBot in einem französischen WPArtikel

Hallo, MerlIwBot hat dies bei WP:fr geändert. Ist das normal, oder möglicherweise ein Fehler (?).. die Wikilinks zu anderen Sprachen sind in Ordung, oder ? Danke für deine Antwort ; Franz53sda (Diskussion) 03:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

Die Änderung ist gewollt und sehe ich als richtig an. Hier gibt es einen Interwiki-Konflikt, den der Bot automatisch lösen konnte. Die entfernten Langlink gehören alle zum Artikel fr:Concubinage und nicht zu fr:Concubinage en France. Warum siehst du das anders? Merlissimo 03:25, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe es nicht anders, denn ich habe ganz einfach die beiden Artikel verwechselt !! So habe ich die Änderung behalten. Entschuldige die Störung, danke für deine Geduld ; Franz53sda (Diskussion) 03:52, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich war gerade beim manuell Review des Gesamt-Konflictes. Nach Durchsicht sehe ich folgende Aufteilung:

Group Konkubinat

• be-x-old:Канкубіна
• be:Канкубіна
• bg:Конкубина
• br:Serc'h
• bs:Konkubina
• ca:Concubinat
• cs:Konkubinát
• da:Konkubine
• de:Konkubinat
• en:Concubinage
• eo:Konkubineco
• es:Concubinato
• eu:Ohaidetza
• fr:Concubinage
• hr:Priležništvo
• hu:Ágyas
• id:Pergundikan
• io:Konkubinato
• is:Frilla
• it:Concubinato
• ja:側室
• ml:വെപ്പാട്ടി
• ms:Gundik
• nl:Concubinaat
• nn:Konkubinat
• no:Konkubinat
• pl:Konkubinat
• pt:Concubinato
• ro:Concubinaj
• ru:Конкубина
• sh:Konkubinat
• simple:Concubinage
• sl:Konkubinat
• sq:Konkubinati
• sr:Конкубинат
• sv:Konkubinat
• th:การอยู่กินด้วยกันโดยไม่ได้สมรส
• uk:Конкубінат
• yi:פילגש
• zh:妾

Group franz. königliche Mätressen

• br:Priedoù-kleiz ar rouaned c'hall
• de:Liste der Mätressen der Könige von Frankreich
• en:List of French royal mistresses
• es:Anexo:Amantes de los reyes de Francia
• fr:Liste des maîtresses des rois de France
• hu:Francia uralkodók szeretőinek listája
• pl:Kochanki władców Francji
• ru:Список фавориток королей Франции
• zh:法國王室情婦列表

Group Mätresse, Kurtisane

• af:Minnares
• da:Elskerinde
• de:Mätresse
• en:Mistress (lover)
• es:Amante
• eu:Maitale
• fa:رفیقه
• fi:Rakastajatar
• he:פילגש
• hr:Ljubavnica
• id:Wanita simpanan
• ja:妾
• ko:정부 (사람)
• ms:Perempuan simpanan
• nl:Maîtresse
• no:Elsker
• pl:Metresa
• pt:Amante
• ro:Metresă
• ru:Содержанка
• sh:Ljubavnica
• simple:Mistress (lover)
• sv:Mätress
• tr:Sahibe
• uk:Коханка
• zh:情婦

Group königlie Matressen allgemein (z.T. als Liste)

• cs:Milenka panovníka
• en:Royal mistress
• fr:Maîtresse royale
• hu:Királyi szeretők
• it:Amante reale
• ja:公妾
• nl:Lijst van minnaars en minnaressen van adellijke personen
• ru:Официальная фаворитка
• zh:王室情婦

Group 5 Maîtresse-en-titre

• en:Maîtresse-en-titre
• it:Maîtresse-en-titre

Group 6 Konkubine in Frankreich

• fr:Concubinage en France

Group 7 Konkubine

• nl:Concubine
• os:Номылус
• ru:Наложница

Group Mätresse (alternativ)

• ru:Любовница (related to group 3)

Keine Lösung habe ich für ru:Любовница - da muss ich Obersache mal fragen. ru:Официальная фаворитка (gruppe 4) würde aber auch zu Gruppe 5 passen. Merlissimo 04:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Любовница ist die Geliebte allgemein. So steht's auch im Artikel. Dummerweise ist Geliebte eine Weiterleitung. Zur Mätresse paßt ru:Содержанка besser. Obersachse (Diskussion) 18:39, 31. Jul. 2012 (CEST)

J

Bug (?) bei Ermittlung Defekter Abschnittslinks

Beim Abarbeiten von verschiedenen Wartungslisten sind mir ein paar Einträge zu "Defekten Abschnittslinks" untergekommen, die offensichtlich keine Fehler sind:

• Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/Werkstatt
  • Eintrag Wolfgang Benzino ... Link auf Schnellbootflottille#5._Schnellbootgeschwader funktioniert einwandfrei
• Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern
  • Eintrag Ausbesserungswerk München-Freimann ... Link auf LAG 1 bis 5#Lok 5 „Adolphine“ (E 69 05) funktioniert einwandfrei

Ist da irgendwas mit den Sonderzeichen??? -- 81.84.121.196 16:27, 3. Aug. 2012 (CEST)

In diesem Zusammenhang möchte ich ergänzen, dass z. B. Jan Rusinek nicht bei den defekten Abschnittslinks unter Portal:Schach/Werkstatt aufgelistet wurde, obwohl bis heute ein Link falsch war [33]. Steak 19:12, 3. Aug. 2012 (CEST)

@IP: Diees Wartungsliste stammt von Giftpflanze. Ich verteile sie nur innerhalb meines Worklistbots an die Portale. Ich leide den möglichen Fehler an ihn weiter.

@Steak: Die Liste ist nicht tagesaktuell. Die letzte Auswertung kann schonmal bis zu 2 Monate zurückliegen. Zudem entfernt mein Bot alle Einträge, wo er sich nicht mehr sicher ist, ob der Fehler noch besteht. Somit ist die Worklist-Liste in den Portalen nur kurz nach einer neuen Auswertung fast vollständig. Merlissimo 03:05, 4. Aug. 2012 (CEST)

Das Problem beim ersten Fall war, dass ein Bild eingebunden wurde, das habe ich jetzt ausgefiltert. Beim zweiten Fall waren zwei Leerzeichen da, ich habe den Bot angepasst. Beim dritten kann ich nur anmerken, dass das Skript den Fehler erkannt hat, warum es nicht weitergegeben wurde, kann Merlissimo hoffentlich besser beantworten. – Giftpflanze 11:37, 5. Aug. 2012 (CEST)

Der dritte Fall soll Risunek sein? Den hat mein Bot am 3. August von der Liste entfernt [34], nachdem er aufgrund dieses Edits nicht mehr wusste, ob vielleicht ein Anker geändert wurde. Damit wären alle Fälle geklärt, oder? Merlissimo 23:35, 6. Aug. 2012 (CEST)

J

Weitere Wartungslisten

Da die Wartungslisten unter Portal:Schach/Werkstatt mittlerweile ziemlich klein sind, wollte ich fragen, ob du weitere Wartungslisten durch Merl-Bot anliefern lassen könntest? Beispielsweise BKL-Links, Links auf Weiterleitungen, kurze Artikel, fehlende Listeneinträge in den Nekrologlisten der Jahresartikel, wo es keinen separaten Nekrolog-Artikel gibt, usw. ? Steak 19:15, 3. Aug. 2012 (CEST)

Eine neue Liste von krd läuft derzeit nur versteckt (weil nicht in ALL enthalten und niemand außer mir das Kürzel kennt). Wenn das Update zum Sonntag gut geht, kommt diese vermutlich nächste Woche. BKS-Links ist schwierig, weil dies manchmal auch gewünscht sein können und BKS in Personendaten existiert schon. Links auf Weiterleitugnen sind kein Fehler. Nekrologlisten werden derzeit ab 2006 analysiert. Ältere Jahrgänge werde ich wohl nicht analysieren, weil selbst die aktuellen Jahre kaum abgearbeitet werden (Für das aktuelle Jahr 2012 enthalt die Liste unter Diskussion:Nekrolog_2012#Nicht_eingetragene_Todesf.C3.A4lle_2012 165 Einträge, obwohl das seit Jahresbeginn kontinuierlich aktualisiert wurde.) Merlissimo 03:19, 4. Aug. 2012 (CEST)

Unter Benutzer:Flominator/Freiburg findest du einige zusätzliche Listeneinträge, die vom DrTrigonBot erzeugt werden können. Bei Bedarf kann ich dir helfen, sowas auch für Schach umzusetzen. Gruß, --Flominator 14:25, 5. Aug. 2012 (CEST)

wegen einer neuen Liste nun 10 Fälle mehr. Merlissimo 18:24, 10. Aug. 2012 (CEST)

J

Seth Putnam

But can you please tell your bot that Seth Putnam is not the same as Vaginal Jesus? He was the singer and interwiki's should therefor direct to articles about the person on other wiki's and not to articles about the band. Viceversa, the interwiki's on Vaginal Jesus should point to articles about the band and not to articles about Seth Putnam. Thank you, EvilFreD

In gernal for all interwiki bot operators it is much easier to find the wrong edit if you could post one of the diff links done by the bot. The problem was caused by the creator of no:Seth Putnam and sb who added an en-langlinks to no:Vaginal Jesus which was resolved by an bot later.

I checked all interwiki starting at de:Seth Putnam and edcieded to build these groups:

Group 1

• nl:Vaginal Jesus
• no:Vaginal Jesus

Group 2

• de:Seth Putnam
• en:Seth Putnam
• es:Seth Putnam
• fi:Seth Putnam
• nl:Seth Putnam
• no:Seth Putnam
• pt:Seth Putnam
• ru:Путнам, Сет
• sv:Seth Putnam

Group Misc

• es:Impaled Northern Moonforest
• it:Impaled Northern Moonforest
• pl:Impaled Northern Moonforest

Merlissimo 19:55, 6. Aug. 2012 (CEST)

J

Sorry I didn't go into the details as much as I should have. I didn't have that much time when I posted the message. Thanks for sorting it out. EvilFreD

Maple Cross (Band)

Hallo, der Bot hat fälschlicherweise die gleichnameige Stadt als englischen und polnischen Interwiki eingetragen. Habs mal wieder entfernt. Der MastiBot hatte vor ein paar Tagen schon dasselbe gemacht.--Sheep18 (Diskussion) 17:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

Da waren immer noch Querverbindungen auf commons, fiwiki und plwiki. Habe habe das korrigiert und damit folgende Gruppen erstellt: Merlissimo 18:18, 8. Aug. 2012 (CEST)

Group Metal Band

• de:Maple Cross (Band)
• fi:Maple Cross

Group Stadt Hertfordshire, England

• commons:Category:Maple Cross
• en:Maple Cross
• pl:Maple Cross

J

Portal:Hockey/Neue Artikel

Es kommt folgende Fehlermeldung, obwohl beide Kategorien existieren:

Was soll ich tun? -- JMG (Diskussion) 14:31, 9. Aug. 2012 (CEST)

Das x200E in Hex ist ein Left-To-Right-Mark Zeichen (siehe Bidirektionales Steuerzeichen). KA warum du das eingefügt hast. Ich hatte es gestern entfernt [35]. Merlissimo 18:17, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke! -- JMG (Diskussion) 22:46, 10. Aug. 2012 (CEST)

J

Hilfsorganisationen

Hallo Merlissimo,

könntest du den Merlbot für die Portal/Projektbaustelle Hilfsorganisationen wieder aktivieren? Danke --Schmendi sprich 23:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Den MerlBot kannst du selbst aktivieren, indem zu die Benutzer:MerlBot/InAction-Vorlage einsetzt. Ansonsten musst du mir erst einige Informationen geben: Welche Kategorien, auf welcher Seite, welches Format? Merlissimo 00:51, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke und done :-) --Schmendi sprich 01:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

Dann hoffe ich mit dir auf ein paar mehr Pageviews und ein aktiveres Projekt. Merlissimo 03:38, 15. Aug. 2012 (CEST)

J

Liste der Bischöfe von Fünen und Bistum Fünen‎

Hallo, die Änderungen von MerlIwBot in den oben genannten Artikeln sind mir unverständlich. Bistum Fünen‎ mag ja „strongly connected to de:Liste der Bischöfe von Fünen“ sein, und solange es keinen eigenen Artikel zum Bistum gab, war das ja auch okay. Aber das Lemma Bistum Fünen‎ ist nun mal identisch mit da:Fyens Stift, fr:Diocèse de Fionie, nl:Bisdom Funen, sv:Fyns stift und auch der Inhalt ist weitgehend entsprechend - nur dass die dänische und schwedische WP die Bischofsliste im Artikel zum Bistum integriert haben. Trotzdem sollte doch wohl der Artikel zum Bistum mit dem Bistum verknüpft und nicht mit der bloßen Liste. Ich habe heute den Artikel Bistum Fünen‎ erstellt, die m.E. korrekte Verlinkung auf die anderssprachigen Versionen eingesetzt und sie bei der Liste getilgt, war der Hoffnung, dass dies in den anderen Sprachversionen nachvollzogen wird - nun macht dein bot das wieder rückgängig. Kann es sein, dass der etwas übereifrig ist?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:26, 15. Aug. 2012 (CEST)

Alle fremdsprachigen Artikel verlinkten auf den Listenartikel. Nur die Verlinkung auf dewiki war konträr zu allen anderen Wikis. Deshalb hat mein Bot das korrigiert. Die Korrektur in einem einzigen anderen wikis hätte das verhindet. :Ich habe nun folgende Verlinkung umgesetzt: Merlissimo 16:48, 15. Aug. 2012 (CEST)

Group Bistum

• da:Fyens Stift
• de:Bistum Fünen
• fr:Diocèse de Fionie
• nl:Bisdom Funen
• sv:Fyns stift

Group Liste der Bischöfe

• de:Liste der Bischöfe von Fünen

J

Vielen Dank :-) Dann will ich demnächst mutiger sein und auch in anderen wikis korrigieren. Beste Grüße - auch an den braven bot. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:22, 15. Aug. 2012 (CEST)

Was bedeuten negative Werte in der Zusammenfassungszeile?

Hallo Merlissimo. Magst du (oder ein Mitlesender) im entsprechenden Abschnitt unter Benutzer:MerlBot/InAction/Doku eine kurze Erklärung dazu ergänzen? --Leyo 12:43, 17. Aug. 2012 (CEST)

Das eigentlich ein Fehler. Die Berechnung passiert bisher sehr einfach in MySQL, wo es aber aufgrund des Datentyps einen Arithmetischer Überlauf gibt. Ich bin aber an INT gebunden, weil Mediawiki das auch verwendet. Das Problem wäre nur mit erheblichem Aufwand zu beseitigen - sowohl programmiertechnisch, als auch von Rechenpower während der Läuft. Der Fehler sollte nur bei sehr großen Katbäumen vorkommen und ich fand das Problem nicht so wichtig als das es einer Lösung bedürfe. Merlissimo 20:31, 17. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort! Ich habe mir erlaubt, eine Kurzversion davon zu übernehmen. --Leyo 20:43, 17. Aug. 2012 (CEST)

J

Bearbeitungskommentare der Interwiki-Bots

Hi Merlissimo,

es scheint Übereinkünfte zu geben, wie ein Bearbeitungskommentar von Interwiki-Bots aussehen soll. Ist schonmal angedacht worden, statt nur Bot: Ändere: xx:ZZZZ auch den alten IW-Link mit reinzunehmen, also Bot: Ändere: xx:YYYY → xx:ZZZZ? Fände ich gut, denn oft klicke ich mich dann durch bis zum ehemaligen IW-Pendant, um dessen Verlauf anzuschauen.

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:09, 26. Jun. 2012 (CEST)

Grundsätzlich übernehme derzeit die Bearbeitungskommentare des pwb-Interwikibots. Allerdings ergänze ich bei Entfernungen noch zusätzlich einen Kommentar in englischer Sprache. Über deinen Vorschlag denke ich gerne mal nach. Da sich der Bearbeitungskommentar damit stark verlängert wird diese Darstellung aber nur bei wenigen Änderungen innerhalb einer Bearbeitung möglich sein.

Allerdings nutzt dein Vorschlag zur kürzeren Darstellung eine Pfeil-Symbolik. Kannst du mir sagen, wie diese in anderen Sprachen auszusehen hat? Besonders in rtl-Sprachen wird diese wohl anders aussehen müssen. Merlissimo 23:07, 26. Jun. 2012 (CEST)

Na, das klingt doch gut! Dass die volle Ausschreibung nicht bei allen Edits reinpassen wird, denke ich mir auch. Vielleicht wäre dann eine Andeutung möglich, also dass nicht voll ausgeschrieben aber doch verlinkt wird... Die RTL-Frage leuchtet mir nicht ganz ein – wäre dann nicht einfach „←“ statt „→“ fällig? ;) ich bestehe aber auch nicht auf dem Pfeil; er schien mir nur platzsparend.
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

Eine Verlinkung mit Alternativtext brächte noch mehr Zeichen ([[de:ABC|de]] ist länger als nur [[de:ABC]]). Deswegen sind bei sehr langen Zusammenfassung nur noch die Kürzel unverlinkt (de) vorhanden. Ich würde auch kein Leerzeichen vor und hinter dem Pfeil einfügen. Das spart Platz und verhindert manchmal den Umbruch.

Ich beherrsche keine einzige rtl-sprache. Deswegen brauche ich vorher unbedingt die Bestätigung von jemandem, der sich damit auskennt.

• Variante für ltr Sprachen:

  Bot: Ändere: de:ABC→de:ABD

• vermutete Variante für rtl Sprachen am Beispiel arabisch:

• روبوت تعديل: de:ABD←de:ABC

Merlissimo 13:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hi, die vorgeschlagene Schreibweise passt so. Ich kann zwar kein Arabisch, kapiere aber ein paar Brocken Farsi, und meine Frau (Grüße unbekannterweise!) kann etwas Hebräisch lesen. Ja, die Schreibweise mit dem einfach umgedrehten Pfeil würde verstanden werden.

Kannst Du das nur für Deinen Bot modifizieren, oder gibt es eine Art internationale Bot-Kommentar-Vorlagen-Werkstatt? Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:25, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eine zentrale Kommentar-Vorlage gibt es nicht. Diese ist bei jeden Framework unterschiedlich. Es gibt drei Arten von Interwikibots:

• meinen MerlIwBot, dessen Code nur ich einsetze und der speziell zum automatischen Lösen von manchen Konflikten entwickelt wurde

  Ich habe die Kommentaränderung lokal eingefügt, aber ist noch nicht ins live-System übertragen. Bei 30000 Edits am Tag kann ich mir keine Fehler erlauben und muss mir sicher sein. Ich werde vorsichtshalber noch andere Fragen. Ich habe auch keinen Überblick wie viele Wikipedia-Projekte in Sprachen mit wechselnden Richtungen existieren.

• den pwb interwikibot, den fast alle Interwikibotbetreiber einsetzen (hier wäre user:Xqt der richtige Ansprechpartner)
• der AWB - arbeitet meistens nur halbautomatisch, Projektseite ist en:WP:AWB

Merlissimo 05:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Aus Platzgründen würde ich nur einzelne Änderungen so kommentieren. diese Kommentargruppe ist da nicht erweiterbar, da es auch Änderungen mit mehreren und vielen Sprachcodes geben kann. Da muß dann ein neuer Verzeichniseintrag her.  @xqt 12:53, 29. Jun. 2012 (CEST)

J

Doppelkategorisierung bei Wartungskats

Hallo. Durch irgendeine Umstellung bei des Normdaten-Kats wurde eine unserer Wartungslisten geflutet mit Einträgen der Art: „Franz Aigner (Physiker) (→K:Wikipedia:PND ohne VIAF)→K:Wikipedia:Veraltete Normdaten“. Gibt es einen einfachen Weg, solche Doppelkategoriserungen von Wartungskategorien nicht anzuzeigen oder müssen die Normdaten-Kollegen so etwas vermeiden? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Entweder so oder {{Doppelkategorisierung}} in eine der beiden Kategorien. Ich habe aber keine Ahnung, ob die Doppelkategorisierung durch die Vorlagen so beabsichtigt war. Merlissimo 00:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

J

Space Disco

Ciao, in merito a questa modifica fatta dal tuo bot su Space Disco, la modifica compiuta è errata: Spacesynth non c'entra niente con la Space Disco, la corretta correlazione tra le voci straniere è con Space Disco. Ho annullato la modifica e vado a modificare, piuttosto, il puntamento delle voci straniere alla voce corretta, cioè Space Disco. --IlPasseggero (Diskussion) 08:03, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hi, sorry, I thought you were italian. I said the edit made by your bot on italian page it:Space Disco, isn't proper, because the links from the other Wikis to it:Spacesynth are wrong. The proper link is to Space Disco. I undo the edit of your bot, and I'm going to modifying the link of the other Wikis to the proper page. --IlPasseggero (Diskussion) 08:08, 25. Jul. 2012 (CEST)

Thx, your global correction was correct - no link to Spacesynth was left. I only added the fawiki article which was only partly connected. Merlissimo 09:55, 25. Jul. 2012 (CEST)

J

Bots on eswiki

Can you request a flag bot for MerlBot on eswiki? Regards!! Ezarate (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

The reason is our policy of bots, thank you!!! --Ezarate (Diskussion) 15:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Excuse me, the problem is MerlBot, it's running without flag --Ezarate (Diskussion) 15:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

J

Kl. Anfrage

Hallo Merlissimo,
mir ist gestern bei der Korrektur von defekten Weiterleitungen eine Unstimmigkeit bei diesen beiden Artikeln aufgefallen.

• Hôtel des Invalides
• Invalidendom

Es geht hierbei um die gesetzten Interwikilinks. Wenn man vom oberen Artikel aus beispielsweise auf die frz. Wiki wechselt kommt man hier hin fr:Hôtel des Invalides, will man von dort jedoch über »Deutsch« zurück wechseln, gelangt man zum Invalidendom und nicht zurück zum Hôtel des Invalides. Ich weiß nun nicht, wie man das am besten korrigieren kann, zumal ich zu dem Gebäudekomplex keine Vorkenntnisse besitze. Gibt es irgendeinen Bot, der die Interwikilinks irgendwie korrigieren kann? Oder welche Möglichkeit gäbe es noch, dieses Problem zu beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

So 100%ig habe ich den Unterschied noch nicht verstanden. Hôtel ist vermutlich der ganze Komplex und Dom nur das zuletzt gebaute Kuppelgebäuse. Verwirrend ist, dass L' Hôtel national des Invalides in Invalidendom als franz. Bezeichnung geführt wird, aber Hôtel national des Invalides auch der hervorgehobene Lemmaname in Hôtel des Invalides ist. Da muss mal jemand nachschauen.

Interwikis kann mein Bot korrigieren. Ich versuche das mal:

Group Hôtel des Invalides und Gesamtkomplex

• commons:Category:Les Invalides
• de:Hôtel des Invalides
• af:Les Invalides
• ar:ليزانفاليد
• az:Əlillər Evi (Paris)
• be:Дом інвалідаў
• bg:Дом на инвалидите
• bn:লেজাঁভালিদ
• ca:Els Invàlids
• cs:Invalidovna (Paříž)
• en:Les Invalides
• eo:Hotelo de la Invalidoj
• es:Los Inválidos
• eu:Hôtel des Invalides
• fi:Hôtel des Invalides
• fr:Hôtel des Invalides
• gl:Os Inválidos
• he:האינווליד
• id:Les Invalides
• it:Hôtel des Invalides
• ja:オテル・デ・ザンヴァリッド
• ka:ინვალიდთა სახლი
• lb:Invalides
• nl:Hôtel des Invalides
• no:Les Invalides
• oc:Ostau deus Invalids
• pl:Les Invalides
• pms:Les Invalides
• pnb:لس انویلڈز
• pt:Hôtel des Invalides
• ro:Les Invalides
• ru:Дом инвалидов
• simple:Les Invalides
• sk:Invalidovňa
• sr:Палата инвалида
• sv:Hôtel des Invalides
• tr:Les Invalides
• uk:Дім Інвалідів
• vi:Điện Invalides
• zh:荣军院

Group Dôme des Invalides - Kuppel mit Grab Napoleons

• commons:Category:Dôme des Invalides
• de:Invalidendom
• ksh:Invalidendom
• nl:Dôme des Invalides
• pl:Dôme des Invalides

Group Soldatenkirche, der Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides

• commons:Category:Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides (Église des Soldats)
• da:Invalidekirken
• de:Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides
• fr:Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides
• nl:Cathédrale de Saint-Louis-des-Invalides

Manche "Dôme"-Artikel beschreiben eigentich die Kirche, aber das anders zuzuordnen bereitet nur zukünftige Probleme. Damit Gruppe 2 und 3 nicht ganz so klein sind, habe ich ein paar statische weiterleitungen hinzugefügt. Merlissimo 10:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Oh vielen Dank für deine Mühe, ich dachte mir schon, dass es sehr aufwändig wird. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 15. Aug. 2012 (CEST)

J

Srednja Amerika / Medmorska Amerika

Hi, your bot continually "corrects"[36] 'Middle America (region)' to 'Central Amerika', where it should not. Please, correct the mistake and ignore the page. --Eleassar ^Diskussion 16:26, 16. Aug. 2012 (CEST)

Group 1 Disambig

• en:Middle America (Disambig)
• la:America Media (Disambig)
• ru:Средняя Америка (Disambig)
• sv:Mellanamerika (Disambig)

Group 2 File

• commons:File:Escudo Centroamericano Prototipo.jpg

Group 3 Middle (including West Indies (Bahamas, Antillen)) ~ 20 states

• bs:Srednja Amerika
• cv:Тĕп Америка
• de:Mittelamerika
• en:Middle America (region)
• frr:Madel-Ameerikoo
• fy:Midden-Amearika
• gl:América Central
• hu:Közép-Amerika
• hr:Srednja Amerika
• it:America Centrale
• lmo:America central
• nds:Middelamerika
• nl:Midden-Amerika
• pl:Ameryka Środkowa
• pt:América Central
• scn:Amèrica cintrali
• sl:Srednja Amerika
• sw:Amerika ya Kati
• yo:Gbọ̀ngàn Amẹ́ríkà
• zh:中美 (政治地理学)

Group 4 Central (without West Indies) ~ 7 states

• commons:Category:Central America
• ace:Amirika Teungoh
• af:Sentraal-Amerika
• an:America Central
• ar:أمريكا الوسطى
• ast:América Central
• az:Mərkəzi Amerika
• bat-smg:Cėntrėnė Amerėka
• be:Цэнтральная Амерыка
• be-x-old:Цэнтральная Амэрыка
• bg:Централна Америка
• bm:Cema Amerika
• bn:মধ্য আমেরিকা
• br:Kreizamerika
• ca:Amèrica Central
• ckb:ئەمریکای ناوەڕاست
• cs:Střední Amerika
• cy:Canolbarth America
• da:Mellemamerika
• diq:Amerika Miyanên
• de:Zentralamerika
• dsb:Srjejźna Amerika
• el:Κεντρική Αμερική
• en:Central America
• eo:Centra Ameriko
• es:América Central
• et:Kesk-Ameerika
• eu:Erdialdeko Amerika
• fa:آمریکای مرکزی
• fiu-vro:Kesk-Ameeriga
• fi:Keski-Amerikka
• fi:Väli-Amerikka
• fo:Miðamerika
• frp:Amèrica centrâla
• fr:Amérique centrale
• fur:Americhe centrâl
• fy:Sintraal-Amearika
• ga:Meiriceá Láir
• gd:Aimearaga Mheadhanach
• gn:Mbyteamérika
• gv:America Veanagh
• he:אמריקה המרכזית
• hi:मध्य अमेरिका
• hsb:Srjedźna Amerika
• hy:Կենտրոնական Ամերիկա
• ia:America central
• id:Amerika Tengah
• is:Mið-Ameríka
• ja:中央アメリカ
• jv:Amérika Tengah
• ka:ცენტრალური ამერიკა
• kn:ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕ
• ko:중앙아메리카
• ku:Amerîkaya Navîn
• kw:Amerika Gres
• la:America Centralis
• li:Midde-Amerika
• lt:Centrinė Amerika
• lv:Centrālamerika
• mk:Средна Америка
• mr:मध्य अमेरिका
• ms:Amerika Tengah
• nl:Centraal-Amerika
• nn:Mellom-Amerika
• no:Mellom-Amerika
• oc:America Centrala
• os:Централон Америкæ
• pam:Kalibudtang America
• pap:Amerika Sentral
• pl:Ameryka Centralna
• qu:Chawpi Awya Yala
• ro:America Centrală
• ru:Центральная Америка
• sah:Орто Америка
• simple:Central America
• sh:Centralna Amerika
• sk:Stredná Amerika
• sl:Medmorska Amerika
• sm:Central Amelika
• so:Bartamaha Ameerika
• sq:Amerika Qendrore
• sr:Средња Америка
• sv:Centralamerika
• ta:நடு அமெரிக்கா
• th:อเมริกากลาง
• tl:Gitnang Amerika
• tpi:Sentrel Amerika
• tr:Orta Amerika
• tt:Үзәк Америка
• uk:Центральна Америка
• ur:وسطی امریکہ
• vec:Merica sentral
• vi:Trung Mỹ
• war:Butnga nga Amerika
• wa:Mîtrinne Amerike
• wo:Diggu Aamerig
• yi:צענטראלע אמעריקע
• yo:Àrin Amẹ́ríkà
• zh-min-nan:Tiong Bí-chiu
• zh:中美洲
• zu:IMelika Wenkaba
• :incubator--dtp:Wp/dtp/Amirika Hongkod
• :incubator--inh:Wp/inh/Юкъера Iaьмрик
• :incubator--yua:Wp/yua/Chúumuk Ameerika

You cannot change only one interwiki. Then you must change all interwikis or simply remove all interwikis and add just the one correct (then bots will add the other interwikis later).

It's realy complicated to devide these groups because the same title can have different meanings. E.g. bs:Srednja Amerika and sl:Srednja Amerika is about middle america whereas sr:Srednja Amerika is only about the seven states of central america. ja and ko are maintly about central america, but also explaining middle america at the second part of the article.

I have already updates langlink of group 1 and 2. Could you have a look if group 3/4 are correct? Merlissimo 20:24, 17. Aug. 2012 (CEST)

Done as i suggested above. Merlissimo 09:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

J

Bot läuft Amok: Lariscus

siehe Lariscus hosei und Lariscus und Niederländische IW. Wenn der Arten und Gattungen nicht erkennt, dann bitte abschalten, ansonsten nervt es --Melly42 (Diskussion) 12:05, 18. Aug. 2012 (CEST)

Die Änderungen von Joopwiki waren aber falsch. Er hat hier die meisten Langlinks zur Gattung entfernt, aber den Langlink zum dewiki-Gattungsartikel und drei weitere IWs zur falschen Art (insignis statt hosei) belassen. Artikelinhalte erkennt der Bot natürlich nicht, sondern er analysiert nur die bestehenden Langlinkverbindungen. Bei Problemen gibt es ja noch uns Menschen. Kannst du mal schauen, ob meine Aufteilung nun ok ist? Merlissimo 13:32, 18. Aug. 2012 (CEST)

Group 1 Lariscus, Thomas & Wroughton 1909

• species:Lariscus
• br:Lariscus
• de:Schwarzstreifenhörnchen
• en:Lariscus
• fr:Lariscus
• hu:Lariscus
• pl:Lariscus
• pt:Lariscus
• sv:Lariscus

Group 2 Lariscus hosei, Thomas 1892

• species:Lariscus hosei
• de:Vierstreifenhörnchen
• es:Lariscus hosei
• eu:Lariscus hosei
• fr:Lariscus hosei
• nl:Vierstrepige palmeekhoorn
• sr:Lariscus hosei

Group 3 Lariscus insignis, Cuvier, 1821

• species:Lariscus insignis
• es:Lariscus insignis
• eu:Lariscus insignis
• nl:Driestrepige palmeekhoorn
• sr:Lariscus insignis

Group 4 BKS

• en:Striped ground squirrel (Disambig)

Die anderen beiden Arten (die zwar keine Langlink-Verbindung zur den Artikel der Gruppen 1-4 haben, aber auch noch nicht vollständig verlinkt sind) können wir auch noch direkt mit erledigen. Das wären:

Group 5 Lariscus niobe, Thomas 1898

• species:Lariscus niobe
• eu:Lariscus niobe
• es:Lariscus niobe
• nl:Lariscus niobe
• sr:Lariscus niobe

Group 6 Lariscus obscurus, Miller 1903

• species:Lariscus obscurus
• es:Lariscus obscurus
• eu:Lariscus obscurus
• nl:Lariscus obscurus
• sr:Lariscus obscurus

Änderungen durchgeführt: tools:merliwbot/editinfo/uuid/539ace80-e92d-11e1-b778-0019b9dd4f70. Mit der Änderung oben wurden auf nlwiki sogar alle zur vor manuell geänderten Langlinks ausgetauscht. Merlissimo 14:20, 18. Aug. 2012 (CEST)

J

Nachricht auf Diskussionsseite MerlIwBot @nl-wiki

Zur Information: 1. JetzzDG (Diskussion) 18:10, 22. Aug. 2012 (CEST) J

sco:Template:Gd icon

Hallo. Wie geht's?
Ich hab' mein Deutsch nicht fuer vierzig Jahre utilisiert. Nur ein bisschen.
Ihr Bot hat die Vorlage in scowiki mit manchen Interwikis bearbeitet. Dann, nach fuenf oder sechs Uhren, hat der Bot diese Interwikis zerstoert.
Warum?
(Using German is fun. Utilisieren deutsch macht Spass.) Aus Kanada, Varlaam (Diskussion) 17:57, 23. Aug. 2012 (CEST)

On August 22th my bot was working on sco:Template:Gd icon. The script decided to add some interwikis. Because the existing interwiki was included from a subpage the bot also added the missing interwikis on the subpage.

On August 23th my bot was working on sco:Template:Gd icon/doc (and not on the main template). The bot removed all interwikis that belong to the main template and not to the documentation page. This removal decision was correct, but the bot could not know that it also removed the langlinks that were included in the main template.

You already surrounded the interwiki part with includeonly tags. This solves the problem, because now the documentation page itself has no langlinks anymore. If there already exist a langlink, like the en-langlinks in this case, the bot trusts the template source and does not add tags by itself. Merlissimo 19:44, 23. Aug. 2012 (CEST)

I created sco:Template:Documentation/preload. I hope that will help in future. Merlissimo 19:56, 23. Aug. 2012 (CEST)

J

Great. Thank you.

Unfortunately -- es tut mir leid -- I am continuing to practise my German. Ergo:

Nr. 1. Ist es möglich daß der Bot bestimmte Sprachen manchmal auslasst? Ich denke, zum Beispiel, an Arabisch, Farsi und Urdu. Sprachen mit anderen Alphabeten vielleicht.

Nr. 2. Nun aktualisiert der Bot nur Δs, oder kleine Veränderungen. Kann der Bot angelasst werden, um eine vollständige Veränderung zu machen? Wo eine Sprache das Modell für die anderen bezeichnet würde?

Varlaam (Diskussion) 12:50, 24. Aug. 2012 (CEST)

Das Konzept von Interwikilinks ist, dass gleiche Inhalt miteinander verknüft werden. Dies beinhaltet nicht nur lateinische Alphabete, auch wenn es dort aufgrund identischer Titelschreibweisen einfacher zu erkennen.

Nr 2 verstehe ich nicht ganz. Meistens du, dass mein Bot die Interwikis einer Seite als Vorlage nehmen soll und aus den dort verlinkten Artikel eine Interwiki-Gruppe global isolieren soll? Im automatischen Betrieb ist das nicht sinnvoll. Nur im manuellen Betrieb kann ich meinem Bot nach meiner sorgfältiger Vorarbeit eine Liste geben, die er dann global untereinander verlinkt. Merlissimo 16:10, 24. Aug. 2012 (CEST)

Kombinationsbus / MerllwBot

Hallo Merlissimo! Dein MerllwBot fügt in die Seiten Kombinationsbus, nn:Kombinertbuss und fi:Seka-auto immer Interwikis ein, die auf eine englische, eine tschechische, eine polnische und eine hebräische Seite verweisen. Die auf der englischen Seite beschriebenen und auch auf der tschechischen Seite abgebildeten "Truck buses" sind etwas ganz anderes als die im dt. Artikel beschriebenen Kombinationsbusse, weshalb die Interwikis fehl am Platze sind. Entferne sie bitte wieder und sorge dafür, dass sie in Zukunft nicht mehr eingefügt werden. Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) 21:58, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt verstehe ich den entscheidenden Unterschied trotz deiner Anleitung nicht ganz - zumindest noch soweit, als dass ich dies auch in fremden Sprachen erkennen könnte. Es gibt da noch einen Konflikt mit einem Fabelwesen. Den Kombibus habe ich nun einfach nach deiner Anleitung im nachfolgenden Vorschlag in zwei Grupen unterteilt. Kannst du mir noch sagen, in welche der beiden Gruppe die commonscat gehört? Danach kann ich die Gruppenaufteilung mit meinem Bot umsetzen. Merlissimo 02:37, 26. Aug. 2012 (CEST)

Group schwedisches Fabeltier

• de:Skvader
• en:Skvader
• es:Skvader
• fr:Skvader
• it:Skvader
• ja:スクヴェイダー
• ru:Сквадер
• sv:Skvader

Group Kombinationsbus 1

• commons:Category:Bus and truck combinations
• de:Kombinationsbus
• fi:Seka-auto
• nn:Kombinertbuss

Group Kombinationsbus 2

• cs:Přepravník osob
• en:Combination bus
• he:טיולית
• pl:Osinobus

Group Misc

• de:Benutzer:Elkawe/Archiv

Die Aufteilung der Kombinationsbusse ist korrekt. Die in Kombinationsbus 1 beschriebenen Fahrzeuge sind Kombinationen aus Bus und Lkw, die unter Kombinationsbus 2 sind Lkw, deren Frachtraum zum Passagierraum umfunktioniert wurde, und die als Bus genutzt werden.

Die Commonscat müsste aufgeteilt werden: Der Cikupa, die beiden Star 200 Buda und der Tiyulit sind "Truck buses" und gehören somit in eine eigene Kategorie.

Die Gruppe Misc würde ich nicht einrichten.

Viele Grüße --Röhrender Elch (Diskussion) 20:35, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die Gruppe Misc nur ist eine Sammelsgruppe für alles was noch ungruppiert ist. Dann nehme commons in K1 rein, damit der Konflikt erstmal aufgelöst ist. Wenn das jemand auf commons ändert, wird er es hoffentlich schon korrigieren. Merlissimo 22:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

J

Bassus

You erased interlink it:Basso (nome), but it wasn't a disambiguation page. Can you explain me why? Emigiorg (Diskussion) 00:41, 25. Aug. 2012 (CEST)

The dewiki page is a disambiguation page, but the itwiki is neither a disambiguation page nor an index page according to config. it:Basso is an disambiguation page.

I searched manually for correct targets and i'll change the interwiki linking to

Group Bas Disambig

• bg:Бас (Disambig)
• bs:Bas (čvor) (Disambig)
• da:Bas
• de:Bas (Disambig)
• en:Bas (Disambig)
• he:בס (Disambig)
• hr:Bas (Disambig)
• nl:Bas (Disambig)
• pl:Bas (Disambig)
• pt:Bas (Disambig)
• ro:Bas (dezambiguizare) (Disambig)
• ru:Бас (значения) (Disambig)
• sl:Bas (razločitev) (Disambig)
• tr:Bas (Disambig)

Group BAS Disambig

• da:BAS (Disambig)
• en:BAS (Disambig)
• eo:BAS (Disambig)
• es:BAS (Disambig)
• fr:BAS (Disambig)
• it:BAS (Disambig)
• ja:BAS (Disambig)
• no:BAS (Disambig)
• ru:BAS (Disambig)
• sr:BaS (Disambig)

Group Bass Disambig

• da:Bass (Disambig)
• de:Bass (Disambig)
• en:Bass (Disambig)
• eo:Bass (Disambig)
• es:Bass (Disambig)
• fi:Bass (Disambig)
• fr:Bass (Disambig)
• it:Bass (Disambig)
• ko:베이스 (Disambig)
• nn:Bass (Disambig)
• no:Bass (Disambig)
• pl:Bass (Disambig)
• pt:Bass (Disambig)
• ro:Bass (Disambig)
• ru:Басс (Disambig)
• simple:Bass (Disambig)
• sv:Bass (Disambig)

Group Basse Disambig

• de:Basse (Disambig)
• fr:Basse (Disambig)
• ja:ベース (Disambig)
• pl:Basse (Disambig)

Group Bassi Disambig

• de:Bassi (Disambig)
• en:Bassi (Disambig)
• es:Bassi (Disambig)
• fr:Bassi (Disambig)
• is:Bassi (Disambig)
• it:Bassi (Disambig)
• ru:Басси (Disambig)
• sl:Bassi (Index)
• sv:Bassi (Disambig)

Group Bassus disambig

• de:Bassus (Disambig)
• en:Bassus (Disambig)
• fr:Bassus (Disambig)

Group Basso disambig

• de:Basso (Disambig)
• it:Basso (Disambig)
• fr:Basso (Disambig)
• pt:Basso (Disambig)

Group Basso surname

• en:Basso (surname)
• it:Basso (nome)

Group Bajo disambig

• de:Bajo (Disambig)
• es:Bajo (Disambig)

Group Baix(o) disambig

• de:Baix (Begriffsklärung) (Disambig)
• ca:Baix (Disambig)
• pt:Baixo (desambiguação) (Disambig)

Group last name Bass(o)

• bg:Бас (пояснение) (Disambig)
• es:Basso

Group Misc

• scn:Bassu (Disambig)

Merlissimo 03:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

J

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Merlissimo, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:01, 27. Aug. 2012 (CEST) J

Vorlagenwartung

Hallo Merlissimo, im Portal:Hockey/Zu überarbeitende Artikel wird zu recht die Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Unihockey-Weltmeisterschaften beanstandet. Aber sie gehört nicht zu den gewünschten Cats! Warum wird sie gelistet & wie bokomme ich sie weg? -- JMG (Diskussion) 19:12, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja, da die Vorlagen nur sehr grob Kategorisiert sind und somit viele Portale keine eigene Vorlagenkat besitzen, werden z.B. auch Artikelkats der bemängelten Artikel für die Zuordnung ausgewertet. In diesem Fall wurde der Wartungseintrag heute morgen zu den Kats Sportveranstaltung_in_Schweden,Sport_(Autonome_Gemeinschaft_Madrid),Unihockey-Weltmeisterschaft,Unihockey_2006,Vorlage:Navigationsleiste_Floorball,Vorlage:Navigationsleiste_Weltmeisterschaften zugeordnet.

Dieser Edit sollte eine Entfernung beim nächsten Update bewirken. Merlissimo 20:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: In der Navileiste war ein Link zu einer Seite, die einer Hockey-Cat zugeordnet war. Das habe ich jetzt geändert. Könnte das der Grund dafür sein, dass die Leiste gelistet wurde? -- JMG (Diskussion) 19:44, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nun ist alles paletti - Danke! -- JMG (Diskussion) 21:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

J

Adolfo

Der deutsche Artikel Adolfo passt nicht zur Ortschaft in der brasilianischen Provinz Sao Paulo, die in vielen anderen Sprachversionen unter Adolfo zu finden ist. Musste deswegen die Bot-Änderungen zurücksetzen. Viele Grüße, Elbowin (Diskussion) 18:00, 3. Sep. 2012 (CEST)

Das ist nicht einfach, dort eine klare Trennung herbeizuführen. Ich habe folgenden Ansatz gewählt:

Group Adolf, (deutscher) Vorname

• als:Adolf
• br:Adolf
• cs:Adolf
• da:Adolf
• de:Adolf
• en:Adolf
• fi:Adolf
• fr:Adolf
• hr:Adolf
• hu:Adolf
• is:Adolf
• la:Adolphus
• lt:Adolfas
• nl:Adolf
• no:Adolf
• pl:Adolf
• ro:Adolf (Disambig)
• ru:Адольф (имя)
• sk:Adolf
• sl:Adolf
• sv:Adolf
• zh:阿道夫 (Disambig)

Group BKS Adolf

• en:Adolf (disambiguation) (Disambig)
• ja:アドルフ (Disambig)
• uk:Адольф (Disambig)
• ru:Адольф (Disambig)

Group Adolfo, (deutscher) Vorname

• br:Adolfo
• de:Adolfo
• eo:Adolfo
• es:Adolfo
• gl:Adolfo
• it:Adolfo
• pt:Adolfo (Disambig)

Group Adolfo, Stadt (São Paulo, Brasilien)

• bpy:আডোলফো
• en:Adolfo
• eo:Adolfo (São Paulo)
• es:Adolfo (São Paulo)
• gn:Adolfo (São Paulo)
• it:Adolfo (Brasile)
• kk:Адолфу (Сан-Паулу)
• mg:Adolfo (Brasile)
• nl:Adolfo
• no:Adolfo
• pl:Adolfo
• pt:Adolfo (São Paulo)
• ro:Adolfo
• ru:Адолфу (Сан-Паулу)
• vi:Adolfo
• vo:Adolfo
• war:Adolfo

Group BKS Adolphe

• de:Adolphe
• es:Adolphe (Disambig)
• fr:Adolphe (Disambig)
• it:Adolphe (Disambig)

Merlissimo 14:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

J

Deine Bots...

...sollten gelegentlich rekonfiguriert werden. Sie tun Dinge, für die ich als ihr Herr nicht verantwortlich sein wollte (Konjunktiv). (nicht signierter Beitrag von Conakry (Diskussion | Beiträge) 3. Sep. 2012, 20:45:29‎)

Dann ist ja gut, dass ich deren Herrchen bin. Wuff.

Die Eintragung unkategorisierter Artikel in die QS erfolgt im Konsens (im Archiv der QS-Disk nachzulesen), denn ihr Fehlen bereitet Probleme für viele verschiedene Tools. Merlissimo 14:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

J

Interwiki von es:Estado federado (Alemania)

Bitte, versuch dass dein Bot diese Seite nicht wieder ändert, es war shon drei mal dass ich sollte die Veränderung rückgängigen; Am besten wurde, wenn du es willst, die interwiki der anderen Sprachen Wikipedia nicht mehr nach "es:Organización territorial de Alemania" (Deutsche Landgliederung), der einer Oberbegriff ist, aber nach "es:Estado federado (Alemania)" (Bundesland (Deutschland)) zu führen. Danke!!--R4m.3sp4d4s (Diskussion) 21:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

• de:Verwaltungsgliederung Deutschlands
• no:Tysklands lokalforvaltning
• es:Organización territorial de Alemania

Die Drei bilden nun eine eigene Gruppe. Die Aufteilung scheint nun ganz gut zu passen. Merlissimo 02:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

J

Danke dir!!--R4m.3sp4d4s (Diskussion) 13:21, 6. Sep. 2012 (CEST)

Weiterleitung verwaist

Wozu dient diese Liste? Es ist doch gut, wenn kein Link auf eine Weiterleitung verweist, sondern alle auf den richtigen Zielartikel. Oben war angefragt nach WEiterleitungen, die im Zielartikel nicht erwähnt werden, das halte ich auch für sinnvoll. Ich weiß aber nicht, was z.B. der Ländshüterturm, der korrekt auf Roter Turm (München) verweist und dort auch genannt ist, in einer Wartungsliste soll. Was soll daran verändert werden? --bjs 21:37, 27. Aug. 2012 (CEST)

Weiterleitung verwaist sind Weiterleitungen, die im Zielartikel nicht erwähnt werden. Den Namen habe ich einfach von Krd übernommen, der die Originalliste "orphanredirects" genannt hat. Ich habe das dann nur übersetzt. Mehr Info gibt es immer, wenn du auf das Icon der Teilliste klickst. Merlissimo 21:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

J

Wenn ich daran anknüpfend fragen darf: Ich habe Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel gelesen und weiß immer noch nicht, warum MerlBot hier die verwaiste WL Esingfelde wieder reinnimmt, obwohl das nun in der Einleitung fett genannt wird. MerlBot ist übrigens eine großartige Leistung! In verschiedenen Portalen profitieren wir sehr von der Auflistung der neu erstellten Artikel und der toten Weblinks. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:17, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte nach einer Anfrage bei der Liste etwas geändert. Scheinbar war das nicht erfolgreich. Aber die Änderung reverdet. Mal sehen, ob das morgen besser wird. Merlissimo 22:55, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe zwei angeblich verwaisten WL Esingfelde und Eisendieter mal manuell rausgenommen, aber MerlBot nimmt sie hier wieder auf die Wartungsliste. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:42, 8. Sep. 2012 (CEST)

Vor fünf Tagen habe ich hier die "verwaiste" WL Esingfelde eingebaut. Zudem erscheint der Begriff wie gesagt im Ziellemma. Warum nimmt MerlBot die WL hier wieder in die Wartungsliste, nachdem ich sie sogar manuell rausgenommen habe? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:20, 17. Sep. 2012 (CEST)

Peleg Wadsworth

Was läßt diesen Herrn nur als unkategorisiert erscheinen? Mit Gruß CeGe Diskussion 15:02, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das sagt die Toolserver-DB so aus.

mysql> select * from dewiki_p.categorylinks where cl_from = 7208516;
Empty set (0.00 sec)

Ich schiebe es einfach auf einen Toolserver Replikationsfehler, der selten, aber immer mal wieder vorkommt. Seit ein paar Monaten hat mein Auto-QS-Bot noch eine Sicherung eingebaut, so dass der Artikel zum Glück nicht in die QS gestellt wurde. Ich habe den Artikel kurzfristig geleert, damit die Datensätze neu geschrieben wurden. Merlissimo 15:16, 19. Sep. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot@zhwiki

Hi, I have blocked MerlIwBot on zhwiki per request from sysadmin binasher due to unspecified malfunctions. I have asked him to contact you here to discuss the matter. Snowolf ^{How can I help?} 21:46, 19. Sep. 2012 (CEST)

Das war job queue flooding auf zhwiki durch meinen Bot. Idwiki hat neue location maps angelegt und auf zhwiki sind die Interwikis dieser Vorlangen nicht auf eine Unterseite ausgelagert (auf dewiki auch nicht). Dies führte dazu, dass nun alle Artikel, die eine LocationMap-Vorlage eingebunden haben als ungültig markiert wurden neu gerendert werden müssen. Job queue ligt aktuell bei 771003 sinkend. Merlissimo 22:46, 19. Sep. 2012 (CEST)

J

Interwikilinks von MerlIwBot auf frz. Artikel

Hallo Merlissimo, ich habe folgendes revertiert, da die eingefügten Links zu Seiten führen, die starke verben in anderen Sprachen betreffen ; die französische Seite beschreibt nur die starken Verben in der aktuellen deutschen Sprache. Danke im voraus, wenn du mal sehen kannst, ob das ein Fehler oder nicht ist, salutations amicales --Franz53sda (Diskussion) 21:32, 24. Sep. 2012 (CEST) J

MerlBot: Auflisten von neuen Artikeln innerhalb einer Kategorie

Hi Merlissimo, ich habe eine Frage zu Deinem MerlBot. Es geht (unter anderem) um die Seite Portal:Rhein-Kreis Neuss/Neue Artikel. Ich wollte den Bot dort mit der Absicht arbeiten lassen, dass neue Einträge innerhalb der dort angegebenen Kategorie aufgelistet werden. Nun ist in der Zwischenzeit (vorgestern) ein solcher Artikel (Pomona (Neuss)) entstanden, wurde jedoch nicht angezeigt. Der Artikel befindet sich jedoch in einer Unterkategorie. Das bedeutet für mich entweder, dass bloß die angegebene Kategorie (also ohne Unterkategorien) durchsucht wird – was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann – oder aber, dass ich beim Implementieren irgendeinen Fehler gemacht habe und es daher nicht läuft. Könntest Du vielleicht einmal kurz auf der angegebenen Seite schauen, woran es liegt bzw. liegen könnte? Beste Grüße --Cherryx ^sprich! 17:24, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich hoffe, den Fehler behoben zu haben! Falls es immernoch nicht klappt, einfach morgen nochmal hier melden. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 18:28, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hey Christian1985, vielen Dank! Kurz nach deiner Änderung ist der Bot auch schon über die Seite geflogen ([37]). :-) --Cherryx ^sprich! 19:45, 29. Sep. 2012 (CEST)

J

Kürzel für Teilliste Weiterleitung verwaist

Hallo Merlissimo. Magst du unter Benutzer:MerlBot/InAction#LISTS das Kürzel für Teilliste Weiterleitung verwaist nachtragen? --Leyo 13:25, 30. Sep. 2012 (CEST)

Die ganze Seite muss ich irgendwann mal überarbeiten. Kürzel ist hier WV. Merlissimo 00:21, 5. Okt. 2012 (CEST)

Danke! Und für Defekter Abschnittslink steht DA? --Leyo 10:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Alle Kürzel die mit D anfangen habe ich für Datei reserviert. In den Fall AL. Merlissimo 12:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe beides ergänzt. --Leyo 14:14, 5. Okt. 2012 (CEST)

J

Bot request

Hello Merlissimo, Can you please use your bot to remove everywhere the interwiki to nl:Sjabloon:IND? It is added wrong, but it is to much to correct it by hand. Thanks! Greetings - Romaine (Diskussion) 03:45, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich vermute den Ursprung der Fehlverlinkung auf bgwiki. Merlissimo 16:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

J

Diskussionshinweis

Hallo Merlissimo, darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen, in der mir nahegelegt wurde, Deine Hilfe zu erfragen? Danke für Deine Unterstützung schon jetzt (und weitere Diskussionen idealerweise dort) --Mabschaaf 11:30, 8. Jan. 2012 (CET) J

Daewoo Matiz

Dear Merlissimo,

can you please resolve the interwiki conflict between da:Daewoo Matiz and de:Daewoo Matiz?

Regards, Christian Giersing ^da: 20:40, 9. Jan. 2012 (CET) J

Art des täglichen touch des MerlBots ändern

Hallo Merlissimo, dein Bot touched täglich fleißig einige Seiten mithilfe eines Nulledits. Aufgrund von Bug 32948 führt dies allerdings dazu, dass der ein oder andere Warnhinweis fälschlicherweise angezeigt wird. Ich würde ungern die Vorlagenprogrammierung so ändern, dass er dann nicht mehr kommt, weil ich nicht weiß, ob der Hinweis dadurch mal zu wenig kommt. Einmal zuviel wird man eher verkraften können, als zu wenig. Die richtige Lösung wäre natürlich MediaWiki zu ändern, aber wir könnten auch eine Umgehungslösung ausprobien. Seit 1.18 gibt es für die Api-Action purge den Parameter forcelinkupdate der eigentlich das selbe bewirkt wie ein Nulledit. Man kann ihn sogar mit mehreren Seiten auf einmal aufrufen (wobei bei mehreren großen, aufwändigen Seiten gerne ein Server-Timeout produziert wird). Wäre es für dich möglich, den touch deines Bots entsprechend umzustellen? Falls du das ganze schon nutzt, wäre das auch interessant, weil ich mir dann etwas anders ausdenken muss. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:55, 10. Jan. 2012 (CET)

forcelinkupdate nutze ich nicht. Aber der Bot macht purge/touch/purge für jede Seite. Das läuft noch mit meinem alten php Framework auf einem Server bei München. Wird ein paar Tage dauern, bis ich wieder an meinen Rechner bin, der auch den passenden ssh-key drauf hat. Merlissimo 02:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Wenn als letztes ein purge läuft, sollte es ja eigentlich funktionieren und dein Bot wird nicht die Ursache sein. Dann muss ich mal weiter überlegen. Ob du das ändern möchtest, sei dir überlassen. Vielen Dank für deine Antwort. Der Umherirrende 20:36, 17. Jan. 2012 (CET)

J

Wikipedia:Redaktion Chemie/Kategorienbaum/Doppelkategorisierung

Hallo Merlissimo, wäre hier mal wieder ein Update möglich, allerdings nur für den ersten Abschnitt? Danke und viele Grüße --Mabschaaf 13:02, 12. Jan. 2012 (CET)

Ping ;-) Liebe Grüße --Mabschaaf 17:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte das bereits nach deiner Meldung hier für Physik und Chemie mit in die Worklist eingebaut. Kommt bald. Merlissimo 18:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Prima, danke. Bitte nicht als Drängelei auffassen...--Mabschaaf 16:59, 17. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen in der Worklist vorhanden.

J

Hilfe zur Übernahme/Entsperrung meines Kontos auf commons und en.wikipedia.org erbeten

Hallo Merlissimo,

vor einigen Jahren/Monaten (vmtl. 2006/07) habe ich mich auch auf der EN-Wiki und bei WP-Commons mit Doc Sigi (WP EN), Doc Sigi (Commons) (oder Doc_Sigi) angemeldet. Leider weiß ich meine damals verwendete E-Mail-Adresse nicht mehr und komme so an mein Paswort nicht mehr heran. Auf meiner Seite habe ich damals versucht, auf meine DE-Seiten zu verlinken, habe dabei aber wohl am Ende das "|"-Zeichen verwendet, so dass die Links Fehler verursachen. Nun würde ich diese Konten gerne mit meinem Dt. Konto zusammenführen. Da Du ja offenbar Bürokrat bist und mir eine Hilfeseite empfohlen hat, diesbzgl. einen Bürokraten anzusprechen, hoffe ich, bei Dir richtig zu sein. Wie kann ich vorgehen, dass die Konten zusammengeführt werden? Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe. Grüße, --Doc Sigi 03:39, 16. Jan. 2012 (CET)

Benutzeraccounts, wo du dein Passwort vergessen hast, könnten auch durch Bürokraten nicht in dein globales Benutzerkonto integriert werden. Die ein einzige Möglichkeit ist, dass du auf den beiden Projekten jeweils einen lokalen Benutzerübernahmeantrag stellst. Dabei werden die unter dem Namen existierenden Konten auf einen anderen Benutzernamen verschoben, so dass der Name wieder frei wird und du dort dann ein neues Konto unter dem alten Namen anlegen kannst (die alten Beiträge sind dann zwar nicht mehr dir zugeordnet, aber das solltest du dann verkraften müssen.)

• Auf commons wird das kein Problem sein, da der Account nur einen Edit auf der eigenen Benutzerseite hat. Den Antrag den Account zu übernehmen musst du auf commons:Commons:Changing_username/Usurp_requests stellen.
• Auf enwiki hast du einen einzigen Artikeledit. Damit wird es direkt schon komplizierter. Hier musst du klar darlegen, dass der Account dir gehört. Dank der Links auf der Benutzerseite, sollte dir aber auch das erfolgreich mit den obigen Argumenten gelingen. Den Antrag hierfür musst du auf en:Wikipedia:Changing username/Usurpations stellen.

Wenn deine IP nicht gerade total geheim ist, kannst du die Anträge auch einfach als IP-Benutzer stellen um nicht noch einen weiteren Account anlegen zu müssen. Du schreibst zuerst auf deine dewiki-Benutzerseite, dass du gerne die Accounts auf commons und enwiki übernehmen möchtest und verlinkst das in deinen beiden Anträgen. So kann dann nachvollzogen werden, dass die Übernahme wirklich Wunsch deines Accounts hier ist.

Als dewiki-Bürokrat habe ich auf anderen Projekten keine entsprechenden Rechte. Merlissimo 04:17, 16. Jan. 2012 (CET)

Zunächst mal vielen Dank! Irgendwie habe ich nur sehr wenig verstanden. Was genau muss ich denn in welcher Reihenfolge tun? Bzgl. der Anträge benötige ich definitiv Unterstützung. Wie sieht denn ein Muster aus? So weit ich mit meinem schlechten Englisch die Info-Seite zu "Usurpations" verstanden habe, darf ich wohl mit einer IP gar keinen Antrag stellen? Kann ich denn wenigstens herausbekommen, unter welcher Email-Adresse ich mich damals angemeldet habe? Ich befürchte, dass das noch alte 1&1-Adressen waren, auf die ich nicht mehr zugreifen kann, da ich mittlerweile kein Kunde mehr von denen bin. Danke und Grüße, --Doc Sigi 02:32, 17. Jan. 2012 (CET)

Wer hier auf WP:DE könnte mir denn außer DIr noch weiter helfen? Danke! --Doc Sigi 01:37, 18. Jan. 2012 (CET)

Sorry, war die letzten Tage im Ausland.

Die einzelnen Projekte (commons, enwiki, dewiki) sind relativ unabhängig. Deswegen musst du die Umbenennung leider immer selbst lokal im jeweiligen Projekt beantragen. Aber du kannst auf allen Projekten analog zur Anleitung auf Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme verfahren (das Verfahren hatte ich auch im letzten Beitrag beschrieben, und die Anträge kannst du auch als IP stellen). Die beiden entsprechenden Seiten auf enwiki und commons habe ich dir verlinkt. Ich denke, es wäre nicht schlimm, wenn die Begründung dort auf deutsch verfasst. Merlissimo 18:52, 26. Jan. 2012 (CET)

J

Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag

Hallo Merlissimo! Es wäre schön, wenn zumindest ab und zu ein Bürokrat auf der Seite Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag vorbeischauen würde, da dort bereits mehrere Anträge scheinbar unbeachtet herumliegen. Vielen Dank, der auf Botflag wartende Schnark-Bot 11:57, 17. Jan. 2012 (CET)

Sorry, bin im Moment etwas überlastet. Ich hoffe, aber auch mal bald wieder Zeit dafür zu finden. Hatte mich eigentlich auf den Job gefreut. Merlissimo 15:40, 17. Jan. 2012 (CET)

J

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Neue Nutzer in Themengebiet anzeigen lassen?

Hallo Merlissimo! Ich wurde unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Neue Nutzer in Themengebiet anzeigen lassen? an dich verwiesen und würde mich freuen, wenn du Zeit und Lust hättest, meinen Vorschlag zu kommentieren. Ein schönes Wochenende wünscht, --Polarlys 12:13, 28. Jan. 2012 (CET)

Das passt irgendwie nicht zu derzeitigen Aufgabenbereich meines Bots und würde ich ungern anfangen. Etwas näher kommt es dem Aufgabenbereich von DrTrigonBot, aber ich denke WP:BA wäre die beste Anlaufstelle. Merlissimo 12:47, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Portal:Südosteuropa/Neue Artikel

Hallo Merlissimo, welche Kategorien werden denn hier gescannt? Person (Jugoslawien) ist nicht dabei, oder? Jedenfalls wurde Milojko Drulović (gestern von mir angelegt) nicht gefunden. Danke, Gruß, Aspiriniks 19:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Person (Jugoslawien) ist keine Unterkategorie von der im Botparameter angegebenen Kategorie:Balkan. Merlissimo 12:52, 23. Feb. 2012 (CET)

J

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS

Hi, da scheint etwas schief gelaufen zu sein. Kannste da mal gucke :) Danke und Gruß --JuTa 08:42, 2. Feb. 2012 (CET) J

KLA bitte zur Workliste hinzufügen

Hallo,

eine kleine Bitte: Könntest du die Vorlage {{Lesenswert Kandidat}} bitte zur Worklist des MerlBots hinzufügen? Bisher ist da nur KALP, aber KLA gibt es ja nun wieder. Gruß und Dank, --SEM 13:25, 4. Feb. 2012 (CET)

Die Abwahl/Wiederwahl-Bausteine bereiten mir wegen der Kategoriensortierung noch einige Probleme. Dafür muss ich erst noch eine Lösung finden. Merlissimo 01:37, 14. Feb. 2012 (CET)

J

Autobot

Kann man auf meiner Benutzerdiskussionsseite einen kleinen Autobot generieren, der mir meine letzten angelegten Artikel zeigt? Dachte dabei an einen Zeitraum von 14 Tagen? --PimboliDD 14:07, 7. Feb. 2012 (CET)

Es gibt als Tool: http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=PimboliDD&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=none .Du könntest DrTrigon mal fragen, ob der die Ausgabe mit seinem Substr-Botscript auf deine Disk übertragen kann. Merlissimo 13:49, 10. Feb. 2012 (CET)

Kann jede(r) machen mit Benutzer:DrTrigonBot/Subster! ;) Gruss --DrTrigon 15:52, 18. Jun. 2012 (CEST)

J

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Merlissimo, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:45, 8. Feb. 2012 (CET) J

Sehr langsamer Aktualisierungszyklus

Hallo, MerlBot aktualisiert die Listen auf meiner Wartungsseite nur noch alle 3 Tage statt früher jeden Tag. Kann man dies neuerdings einstellen, gibt es Preformance-Probleme oder woran liegt das? --Cepheiden 14:25, 12. Feb. 2012 (CET)

An den Einstelllungen hat sich von meiner Seite aus nichts geändert. Die Frequenz auf Benutzerseiten ist aber schon immer etwas reduziert. So läuft qsworklist nur einmal täglich (anstatt viermal täglich auf Portalen und WikiProjekten) und workist nur alle zwei Tage (statt täglich, wenn es denn laufen würde). bwworklist und neueArtikel läufen überall täglich.

Größere Probleme gibt es aber derzeit bei den Toolservern. Deinen Einzelfall habe ich jetzt aber noch nicht überprüft. Merlissimo 01:29, 14. Feb. 2012 (CET)

J

Interwiki sorting order

Do you know if pywikipedia is fully adapted with the new system for Interwiki sorting order yet? I found this edit on s:sv:, and it is not according to our choise today. But it would be waste of time to ask the botowners to update their software if pywikipedia is not adapted yet. -- Lavallen 17:23, 12. Feb. 2012 (CET)

No, pwd isn't using the new system yet. Also the local interwiki sorting config is only correct for all wikipedias projects at the moment. The other projects have the config according the old central page but this is currently not checked againt local policy pages and pwd config files. This will be done by me this week.

I hope that all interwiki bots will use the local config pages until the end of this month.

A special sorting order was never definied in pwd config files for s:sv. Only w:sv is using this sort order at the moment and wikt:sv has a completly different sorting order (by roman alphabet). Merlissimo 01:16, 14. Feb. 2012 (CET)

When we changed our policy, we changed the page on meta and changed in AWB, but I don't think we ever found where we could ask for a change in pywikipedia. Hopefully that will be changed this time. Interwiki is no big deal on a source-project, so no major problem. -- Lavallen 07:49, 14. Feb. 2012 (CET)

J

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS

Da klemmt was. Statt aktualisiert wurde die Liste gelöscht. -- Uniformierter 11:40, 13. Feb. 2012 (CET) J

Kategorie:Vorlagenwartung

Hallo Merlissimo, ich habe nach dieser Diskussion entschieden, dass die Kategorie in Kategorie:Wikipedia:Automatische Vorlagenwartung umbenannt werden soll. Da ich nicht weiß, ob der Bot sensibel auf den Namen reagiert, habe ich die Umbenennung noch nicht direkt gemacht. Kannst Du den Bot auf den neuen Namen anpassen? Viele Grüße --Orci Disk 21:42, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja danke, stelle ich bei mir um. Da ich auf dem TS - laut Mail von eben - in den nächsten zwei Tagen eh schlecht was laufen lassen kann, habe ich ja etwas Zeit.

Nur müsstest du (am Besten auf WP:BA) einen Volltextscan machen lassen, damit alle Vorlagen gefunden werden, die im Fehlerfall Artikel in diese Kat einsortieren. Ich habe keinen Überblick, wie oft der beschriebene Mechanismus in Variante eins genutzt wird. Merlissimo 23:29, 15. Feb. 2012 (CET)

J

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2#BKS-Verlinkung auf Klammerlemma fehlt

Hallo Merlissimo!

Könntest du mir die Liste nochmal aktualisieren? Liebe Grüße --Knopfkind 21:18, 16. Feb. 2012 (CET)

Wurde in den Worklist-Komplex integriert. Wenn die TS-Wartungsarbeiten abgeschlossen sind, wird das also zweimal wöchentlich aktualisiert. Merlissimo 21:45, 16. Feb. 2012 (CET)

ok danke. --Knopfkind 21:48, 16. Feb. 2012 (CET)

J

Kategorien-Wartungsliste

Hallo Merlissimo. Du hattest mich neulich mal angefragt, was ich mit der Seite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fließband/Aktuelles bezwecken wollte. Ich habe dich darauf verwiesen, dass wir im WikiProjekt Kategorien so etwas bräuchten wie Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles. Allerdings funktioniert das immer noch nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Gibt es dafür einen technischen Grund oder habe ich einen Fehler in der Anlage gemacht? - SDB 23:33, 16. Feb. 2012 (CET)

Du hast da mehrere Denkfehler gehabt. Als Startkategorie hast die die !Hauptkategorie angegeben. Damit wären auf der Wartungsliste (bis auf die Unkategorisierten) alle Kategorien, Vorlagen und Artikel enthalten.

Dann hast du als Teilliste KAT angegeben. Diese gibt es bei qsworklist gar nicht und bei worklist beschreibt KAT die Teilliste mit den unkategorisierten Artikeln. Unkategorisierte Kategorien wären in der Teilliste KM (=Kategorienmangel) enthalten. Also das passt so überhaupt nicht ins Kategorienprojekt.

Aufgrund deiner Antwort hatte ich nicht verstanden, warum dir die schon recht lange existierenden Liste unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien#Kategorien mit Baustein nicht ausreicht. Merlissimo 23:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Wie stehts dann zum Beispiel mit den Punkten "Nachsichten" und "Diskussionen des letzten Tages"? - SDB 23:57, 16. Feb. 2012 (CET)

Flaggrevs ist für den Kat-NS nicht aktiviert, insofern kann es schlecht einen Punkt Nachsichten für Kategorien geben.

Bei "Diskussionen des letzten Tages" müsstest du dich an DrTrigon wenden. Dieser Punkt wird durch sein Tool in Kombination mit seinem Bot erstellt. Hier ergäbe sich derzeit das gleiche Problem, wie bei deinem Versuch mit !Hauptkategorie. Da musst du ihn fragen, ob er das Erweitern kann. Merlissimo 00:07, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorien können gesichtet werden, siehe Spezial:Markierungsstatistik. Der Umherirrende 18:33, 23. Feb. 201CEST)}}

J

Artikelliste Portal Hund

Hallo Merlissimo, der Merlbot mit den Worklists scheint ja wieder zu laufen – ein ganz, ganz dickes Dankeschön für Dein Engagement – aber dort war der Bot noch nicht wieder. Einfach noch warten, kommt noch, oder irgend ein Handlungsbedarf von unserer Seite? Wenn ja, welcher? Anka ☺☻Wau! 10:15, 4. Mär. 2012 (CET)

Das Pagelist-Script steht irgendwo noch auf meiner ToDo Liste - wir aber noch etwas dauern. Merlissimo 12:28, 4. Mär. 201CEST)}}

J

Merlbot-Box

Könnte die Box auch kleiner gemacht werden? (Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt. Inhalt (NeueArtikel): Diese Liste enthält neue Artikel.CAT: Sport Listenformat: verkürzt Letzte Aktualisierung: 04. Mär. 2012 9:12 Hilf mit Artikel zu kategorisieren!) Hilf mit Artikel zu kategorisieren! kann sicher auf jeden Fall raus, da dort ja seit einem Jahr nichts mehr drinsteht. PS: University of Limerick heute falsch in über 20 Portalen drin. Sehr ärgerlich. Florentyna (Diskussion) 10:16, 5. Mär. 2012 (CET)

Wieviel kleiner willst du es den? Hast du einen Vorschlag? Merlissimo 16:58, 5. Mär. 2012 (CET)

Mir würde es so reichen:

Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt. (+ kleines Merlbot-Logo, vielleicht dann besser linksbündig)

Inhalt:NeueArtikel; CAT: Badminton,Vorlage:Badminton; Listenformat: verkürzt; Letzte Aktualisierung: 05. Mär. 2012 8:41

Das wären 2 Zeilen. Vielleicht gäbe es ja auch die Möglicheit, ebenso wie für das Listenformat das Boxformat zu wählen (small/large) Florentyna (Diskussion) 09:41, 6. Mär. 201CEST)}}

J

probleme mit QS baustein

hallo,

am Beispiel DKMS Nabelschnurblutbank glaube ich, eine Fehler festzustellen ....

der Bot setzt auf der QS Seite einen Text und schmeißt die QS auf der Bearbeitungsseite raus, allerdings kommt kein Hinweis auf erledigt auf der QS Seite. oder lese ich einfach nur die Versionsgeschichte falsch?? --Woelle ffm (Diskussion) 08:55, 9. Mär. 2012 (CET)

Also für mich sieht alles korrekt aus. Der Bot hat zuerst den QS-Baustein im Artikel eingefügt und anschließend einen neuen Diskussionsabschnitt auf der QS-Seite (4. März) erstellt.

Der Bot hat danach weder im Artikel noch im QS-Abschnitt noch irgendwas geändert. Entfernt wurde der QS-Baustein von Andreas CBB, der diesen Artikel auch erstellt hatte. Allerdings hat er dies nicht auf der QS-Disk vermerkt. Normalerweise setzt der "Abarbeiter" den erledigt-Baustein. Da Andreas nach eigener Signatur Mitarbeiter von DKMS ist ging es ihm wohl nur darum den Baustein zu entfernen. Vielleicht um nicht zu viel Aufmerksamkeit zu bekommen, so dass deren eigener Werbetext vorerst so stehen bleiben kann. Merlissimo 11:51, 9. Mär. 2012 (CET)

dann ist ka alles in Ordnung :) lieber ein mal zu viel gefragt als das .... --Woelle ffm (Diskussion) 13:12, 9. Mär. 201CEST)}}

J

Review erbeten

Hallo Merlissimo, um die Bilderwunsch-Vorlage noch flexibler zu gestalten, habe ich gerade ein wenig mit Koordinaten experimentiert. Würdest du sagen, dass das hier funktionieren könnte? Gruß, --Flominator 17:37, 16. Mär. 2012 (CET)

So ganz habe ich das noch nicht durchschaut. Wenn aber schon Koordinaten in der encode-Vorlage vorhanden sind, werden die Koordinaten nicht mehr über die Ortsartikelangabe ermittelt. Merlissimo 20:48, 21. Mär. 2012 (CET)

Das sollte nicht das Problem sein. Ich würde diese Version gerne nutzen, wenn es einen konkreten Punkt (Brunnen, Denkmal, Bahnübergang etc.) gibt, in dessen Nähe wir keinen Artikel haben. Ginge das damit? --Flominator 21:12, 21. Mär. 201CEST)}}

Ich habe die Änderungen gerade übernommen, bin mal gespannt, ob alles wuppt :) --Flominator 13:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

J

Merlbot - Teilerledigungen

Kann der Text des Merlsbots so geändert werden, das man die verschiedenen Kritikpunkte einzeln auf erledigt setzen kann? Interwikis kann ja ein Benutzer machen, BKL auflösen ein anderer. Aber an ide Kategorien traut sich keiner ran oder der Erstbearbeiter vermutet noch weitere sinnvolle Möglichkeiten und möchte daher nicht den ganzen Absatz auf erledigt setzen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich denke du meinst den AutoQS-Bot.

Oft sehe ich, dass Leute erledigtes durchstreichen, oder einen Hacken hinter der Zeile setzen. Wie hättest du es denn gerne? Kannst du mal einen Beispieltext erstellen, wie es mit 3-4 Mängeln aussehen könnte? Merlissimo 13:43, 22. Mär. 201CEST)}}

J

Mehr Leerzeichen bei Bot-Ausgabe

Hallo Merlissimo, danke erstmal für die sehr hilfreichen Wartungslisten-Bot (MerlBot) im Namen des Portals Düsseldorf! Könntest du ihm vielleicht beibringen, bei der Ausgabe der Listen „Vorlagenwartung“ und „Problematische Dateien“ ein paar zusätzliche Leerzeichen einzufügen, nämlich vor erläuternden runden Klammern, nach trennenden Kommas und nach Doppelpunkten hinter Bildlizenznamen? Damit wären die Listen für Menschen besser lesbar und würden in schmalen Portalspalten Platz sparen, weil sie geschmeidiger umbrechen würden. Das eilt aber nicht. Vielen Dank --Wiegels „…“ 12:40, 24. Mär. 2012 (CET) J

Botbug - Death anomalies table

wollte dich nur auf [38] hinweisen. --mfg Sk!d 16:33, 24. Mär. 2012 (CET) J

pl:Wikiprojekt:Anomalie w datach urodzin i śmierci

In this edit bot removed valid entries from the list. Example pl:Agenor Muñiz vs en:Agenor Muñiz with en:Category:Year of death missing Bulwersator (Diskussion) 17:53, 24. Mär. 2012 (CET)

As you may have seen the bot did not run during the last days. That's because s1 databases is in readonly mode on toolserver. So the bot used its cache, but the entries got invalid after three days.

I have just changed something, so that data from other databases can still be refreshed. So tomorrow all reports (except enwiki) should contain crosswiki data again. Merlissimo 23:41, 24. Mär. 2012 (CET)

Again pl:Aníbal Ciocca, in this edit Bulwersator (Diskussion) 17:35, 30. Mär. 2012 (CEST)

s6 cluster is not writable on toolserver today [39]. So the report cannot include s1 (since one week) and s6 wikis (ja,ru,fr) and only s2/s3/s5/s7 wikis are listed. It also means that by readonly detection works. Merlissimo 17:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Scheint wieder irgendwelche Probeleme zu geben oder hast du etwas an der Konfiguration geändert? zumindestens wurden viele leute gelöscht etwa hier obwohl sie in den fremdsprachen wikis noch in der kategorie sind und hier noch nicht. (meistens wegen ungenauer datenlage) --mfg Sk!d 14:50, 31. Mär. 2012 (CEST)

Lese doch bitte mal den Satz davor. Ich konnte auch keine anderen Entfernungen als fr,ja,ru entdeckten. Merlissimo 16:14, 31. Mär. 2012 (CEST)

J

Unfall

Dieser Edit von MerlIwBot war wohl nicht richtig (ich habe ihn rückgängig gemacht). Nebenbei, hast du meine Anfrage zuunterst im Abschnitt Benutzer_Diskussion:Merlissimo#Ort_ohne_Bilder gesehen? :-) Gestumblindi 20:13, 25. Mär. 2012 (CEST)

Oh je, dass ist aber ein sch... Fehler. Dem Bot ging es um :de:Wikipedia:Artikel%23Umfang und nicht um de:Wikipedia:Artikel. Nur hat der Bot nicht erkannt, dass ersteres ein Anker-Ziel (das er nicht hätte editieren dürfen) und keine Seite ist. Da muss ich mal was reparieren, da ich die Ankererkennung derzeit nur über # mache.

Deine Anfrage hatte ich leider übersehen. Merlissimo 20:39, 25. Mär. 2012 (CEST)

J

Nachfrage zu deiner Änderung an Vorlage:Infobox Fluss

Hallo Merlissimo,

deine Änderung verstehe ich nicht so ganz. Klar ist, dass jetzt ein Lagewunsch erstellt wird, wenn "...LAT_GRAD" oder "...REGION" angegeben werden. Da die Parameter meist nicht ausgefüllt werden wenn die Koordinaten nicht bekannt sind, ist deine Änderung für viele Fälle wirkungslos. Ist das wirklich beabsichtigt? Der Lagewunsch wird übrigens am Ende der Vorlage gesetzt, wenn keine Koordinaten angegeben wurden.

Gruß --SteveK ?! 20:21, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich hatte in Rambach das Problem, dass nur die Kategorie für den Lagewunsch IT, aber nicht CH erschien. Merlissimo 20:27, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ist die Frage, ob man die Abfrage überhaupt braucht, dann wird für beides immer der Lagewunsch gesetzt, wenn ich die Vorlage richtig verstanden habe. Das würde die Vorlage einfacher machen. --SteveK ?! 21:06, 25. Mär. 2012 (CEST)

J

MerlIwBot

zh:統帥權 means "Oberbefehl", not pl:Stopnie wojskowe w Marynarce Wojennej (Naval ranks).--61.227.142.153 03:36, 12. Okt. 2012 (CEST) J

Portal:Politikwissenschaft/Neue Artikel

@MerlBot: Mir ist unklar, warum z. B. Egon Mihajlović (Dozent für Cembalo), Petr Hapka (Komponist), Liste der Baudenkmäler in Wenzenbach und Bahnhof Bad Vilbel in dieser Liste auftauchen. Ist das so beabsichtigt? Oder hat da jemand Kategorien umgehängt? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:31, 13. Okt. 2012 (CEST)

Siehe #MerlBot müllt Portal:Politikwissenschaft/Neue Artikel zu... und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik#Kategorienbaum_Politikwissenschaft (aber keine Rückmeldung auf meinen Hinweis dort). Alles was irgendwie nach Städten (=unterhalb von z.B. Europäische_Union_nach_NUTS-3-Region) kategorisiert ist, landet dort. Deswegen hatte ich auch die "Neue Kategorien im Baum"-Liste ergänzt, damit jemand von den Fachleuten einfach über die Änderungen vom August schauen kann.

Mehr als das Portal zu informieren kann ich mangels Fachwissen nicht leisten. Die Catchwatch-Liste könnte ich mal wieder rausnehmen, weil die nicht automatisch aktualisiert wird.

Merlissimo 16:26, 13. Okt. 2012 (CEST)

Diese Änderung könnte probelmatisch sein, weil der Bot damit alles unterhalb der Kategorie ausschließt. Das Europaparlament oder sonstige Institutionen haben ihrem Sitz auch in einer Stadt, die wiederum zu einer NUTS-Region gehört. Ohne Katbaum aufräumen wird das nichts. Merlissimo 19:15, 13. Okt. 2012 (CEST)

J

Nicht, dass...

... mich Dein Bot noch wegen EW auf der VM meldet ;)! - Okin (Diskussion) 19:14, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ursache war dieser IP-Edit, wo der Interwiki durch Entfernung des Doppelpunktes in einen Langlink geändert wurde. Daraufhin hat ein Bot die neue Beziehung im Sept. 2011 überall verbreitet. Meiner hat in letzter Zeit nur für Konsistenz gesorgt. Ich habe nun mit meinen Bot alle Verbindungen zu dewiki:Felicitas Schirow global entfernt. Merlissimo 21:06, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ja, Antwort gesehen, danke, Grüße - Okin (Diskussion) 21:37, 14. Okt. 2012 (CEST)

J

interwiki UNIR/MS und UNIR/PS

Lieber Merlissimo, dein Roboter war etwas übereifrig: UNIR/PS und UNIR/MS ist nicht das Gleiche: der niederländische Artikel ist UNIR/PS, der französische ist UNIR/MS, die UNIR/PS ist aus einer Fusion hervorgegangen. Aber Roboter lesen keine Artikel (dort steht's nämlich drin) und sie beachten auch die Zusammenfassungszeile nicht ;-) Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 10:03, 26. Okt. 2012 (CEST)

Mein Bot beachtet bei Reverts schon die Zusammenfassungszeile!!!

Bevor ich das korrigiere: Warum wird Renaissance einmal groß und einmal klein geschrieben? Ich denke eins davon sollte man wegen Einheitlichkeit verschieben. Merlissimo 12:32, 26. Okt. 2012 (CEST)

[40] [41]. Merlissimo 12:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

J

Die unterschiedliche Groß-/Kleinschreibung geht darauf zurück, dass sie nicht einheitlich ist. UNIR/MS schrieb sich immer mit Großbuchstaben, deshalb hatte ich mich damals bei der Artikelanlage an die Französischre Rechtschreibung gehalten. Die UNIR/PS schreibt sich mit Groß-/Kleinbuchstaben. Die französische WP schreibt [42] - was sicher auch suboptimal ist. Ich habe keinen Vorschlag, wie eine Vereinheitlichung am Besten aussehen könnte... Sorry. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 13:04, 26. Okt. 2012 (CEST)

Fehler in Interwiki

Guten Abend! Ich entschuldige mich für meine Fehler, aber ich habe nur grundlegende Deutschkenntnisse :) I am sysop (http://uk.wikiquote.org/wiki/Користувач:Friend) at Ukrainian Wikiquote and I had to block your bot because it was adding incorrect interwiki links to http://uk.wikiquote.org/wiki/Головна_сторінка (Main Page). For example: this edit. Please, check if everything is all right. Danke schön! --91.124.214.83 22:34, 25. Okt. 2012 (CEST)

The problem is that some wikis include other pages having langlinks on their mainpage. So solve this langlink on included pages must be surrounded by noinclude for every possible page like here. But i think its easier to add nobots in general to all main pages. Merlissimo 23:02, 25. Okt. 2012 (CEST)

J

Barbu Ștefănescu Delavrancea

Hallo Merlissimo! Leider sind meine Kenntnisse noch nicht so weit gediehen. Was meinst Du mit "viele Links auf Begriffsklärungsseiten"? Kannst Du mir da helfen? Was müsste ich tun? Gruß!

PS: Ich meine, Du hast es so gemeint. Habe also auf den betr. Seiten den direkten Bezug hergestellt.--Sacha47 Diskussion 9:52, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo! Also: Ich habe die obsoleten Buchstaben ersetzt und die Links präzisiert (Was so alles eingetragen wird, nur um rot zu bleiben! Zwischen Erzählung und Roman herrschen Unterschiede, kein Fehler meinerseits! Siehe Beispiel unten! Kategorien: • Heinrich Böll • Nobelpreisträger für Literatur • Autor • Literatur (20. Jahrhundert) • Literatur (Deutsch) • Erzählung • Roman, Epik • Essay • Lyrik Gleiches gilt für die Politik (Rumänien, nicht Deutschland). „Politiker Rumänien“ gilt zuerst der Groborientierung. Ist ja in D nicht so bekannt wie z. B. Hr. Schäuble. Siehe auch hier Bsp.

Gheorghe Mironescu Kategorien: • Ministerpräsident (Rumänien) • Außenminister (Rumänien) • Politiker (Rumänien) • Mitglied der Rumänischen Akademie • Rumäne • Geboren 1874 • Gestorben 1949 • Mann • Hochschullehrer (Universität Bukarest) Gruß! --Sacha47 Diskussion 11:02, 30. Okt. 2012 (CET)

Auf der QS-Seite (diese Diskussionlink im Baustein) wird dir geholfen werden. Merlissimo 16:30, 31. Okt. 2012 (CET)

J

Botbearbeitung Interwikis Hechtkärpfling

Hallo, dieser Edit war Unsinn. Grüße, --Dbr (Diskussion) 15:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Ist halt ein Artikel über Gattung und Art. Ich habe ihn zur Art geändert:

Group Species Belonesox belizanus Kner, 1860

• commons:Category:Belonesox belizanus
• species:Belonesox belizanus
• ca:Belonesox belizanus
• de:Hechtkärpfling
• en:Belonesox belizanus
• es:Belonesox belizanus
• fr:Vairon-brochet
• it:Belonesox belizanus
• lt:Gyvavedė lydekaitė
• nl:Belonesox belizanus
• pl:Szczupaczek żyworodny
• pt:Bicudinho
• ru:Сарганощука
• zh:墨西哥魣鱂

Group Gatting Belonesox Kner, 1860

• commons:Category:Belonesox
• species:Belonesox
• ca:Belonesox
• es:Belonesox

Merlissimo 16:43, 31. Okt. 2012 (CET)

J

Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Hi. For the section headed Articles without a born category there seems to be something that is ignoring articles with a birth category of 1980. For example, en:Adam Petty, en:Alicia Ross, en:Anastasia Blue, en:Amanda Hooper all are in this section, but have a birth cat of 1980. Can this be fixed? Thanks. Lugnuts (Diskussion) 21:10, 2. Nov. 2012 (CET)

Has been fixed here. --UV (Diskussion) 22:41, 2. Nov. 2012 (CET)

J

Bug auf frrwiki

Hallo Merlissimo,
seit heute kann ich frrwiki nicht mehr erreichen. Die Fehlermeldung lautet:
There is a bug in mediawiki configuration: the ProofreadPage Page namespace is set to be number 250 in the $wgProofreadPageNamespaceIds[page] PHP configuration parameter and number 102 in the page Mediawiki:proofreadpage_namespace. Update your LocalSettings.php adding $wgProofreadPageNamespaceIds[page] = /* NUMERICAL ID OF THE Page NAMESPACE */; AFTER the inclusion of Proofread Page and delete Mediawiki:proofreadpage_namespace page.
Ich hoffe, Du weißt, was zu tun ist. Besten Gruß --Murma174 (Diskussion) 23:25, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich kümmere mich drum. Raymond hat hier wohl mitgelesen und schon einen bug erstellt. Ich habe gerade die Techs angepingt. Merlissimo 09:23, 8. Nov. 2012 (CET)

Patch ist geschrieben und muss nun von dem Serveradmins "nur noch" eingespielt werden. Merlissimo 10:14, 8. Nov. 2012 (CET)

Bug scheint behoben. Vielen Dank für die schnelle Reaktion an alle Beteiligten! --Murma174 (Diskussion) 11:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Ja, seit 11:53 Uhr. (Habe Reedy auch oft genug angepingt gehabt ;-)) Merlissimo 11:59, 8. Nov. 2012 (CET)

J

Route nationale 83

Was soll dieser QS Eintrag mit dem Kommentar "Links auf Begriffsklärungsseiten"?! In der Infobox der Strasse, die den Laufweg darstellt sind die ganzen Orte, die mindestens im Rang einer Kantonshauptstadt sind verlinkt. Begriffserklärungsseiten sind das sicherlich keine. Diese Verlinkungen ziehen sich durch die ganzen RN Artikel. Vielleicht sollte der Bot die Infoboxen (oder Strassenartikel) ignorieren? --93.220.251.165 02:56, 26. Okt. 2012 (CEST)

Cernay, Clerval, Arbois, Poligny, Coligny und Miribel sind allesamt Begriffsklärungsseiten ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:06, 26. Okt. 2012 (CEST)

Viele Links auf Begriffsklärungsseiten ist bei neuen Artikel ein QS-Grund für meinen Bot. Du kannst ein deinen Einstellungen das Gadget (Helferlein) Begriffsklärungs-Check aktivieren. Dann werden solche BKS-Seiten farblich hervorgehoben, womit du sie leichter finden und den Link aufs richtige Linkziel korrigieren kannst. Merlissimo 12:28, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eine BKS wurde von meine Bot gar nicht gemeldet. Dem muss ich mal nachgehen.

@IP Wie sinnvoll findest du eigentlich die Bildervorschläge? Ist davon was brauchbar? Merlissimo 13:09, 26. Okt. 2012 (CEST)

J

Die nächste.... Route nationale 42 ~ @Schniggendiller: Sollen etwa alle durchfahrenen Ort im Artikel selbst beschrieben werden?! Das ist doch Blödsinn. ...und ioch habe gerade mal nur alle Orte beim erstellen verlinkt (was mir am Anfang angekreidet wurde), die mindestens Kantonshauptstädte sind, bzw bei mir im Atlas in fetter Schrift, da toursisitsch interessant sind. ~ Welche Bildervorschläge...?!? Wo? --93.220.243.141 13:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, nach welchem Schema die Orte in der Infobox benannt werden, also welche durchfahrenen Orte dort genannt werden und welche nicht. Der Punkt ist aber, daß es mehrere Orte mit Namen Cernay oder Clerval gibt. Ein Leser, der von deinem Artikel ausgehend auf den Link klickt, weiß dann unter Umständen nicht, welches Cernay nun genau gemeint ist. Bzw. er muss dann nochmal im Artikel und auf einer Landkarte nachsehen, welches Cernay gemeint sein könnte („… okay, die Straße verläuft offenbar in den Départements A, B und C, also kann der Ort im Département D nicht gemeint sein …“). Deshalb sollte man so exakt zielen wie möglich und Links auf Begriffsklärungsseiten normalerweise vermeiden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:52, 10. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften

Hallo Merlissimo. Wenn ich's richtig im Kopf habe, sind zwar Vorlagen und Kategorien für deine Bots relevant, aber ich möchte dich sicherheitshalber trotzdem auf die Verschiebung dieser QS-Seite hinweisen. --Leyo 10:22, 15. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:MerlBot/Nicht_eingetragener_Baustein zeigt keinen fehlenden NaWi Eintrag, also hast du nichts vergessen. Danke. Merlissimo-- Merlissimo 13:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldung! --Leyo 14:11, 16. Nov. 2012 (CET)

J

car2go

Hi Merlissimo,

mir ist aufgefallen, dass dein Bot bei Car2go immer wieder eine hebräische Version ergänzt. Wie es aber scheint, handelt es sich dabei um einen anderen Service mit gleichen Namen. Es wäre toll, wenn du die entsprechende Sprache für den Eintrag blacklisten könntest! --puregenius (Diskussion) 23:45, 16. Nov. 2012 (CET)

Hatte am WE den hewiki-Artikel global entlinkt. Merlissimo 01:26, 20. Nov. 2012 (CET)

J

Wikidata: MerlIwBot

Please stop the bot. Details on his talk page. --Art-top (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2012 (CET) J

BOT Problem

Hallo Merlissimo. Your bot made mistakes with the strongly connected appreciation matter here http://fr.wikipedia.org/wiki/Corrida Corrida. Will you take care of it. Thanks. I leave a more precise message on the page of Merlissimo in french and on the talk page of Corrida the bot so you can understand what it is all about. Thanks--Lepetitlord (Diskussion) 21:40, 12. Nov. 2012 (CET)

...und gleich noch ein weiteres: hier scheint ihm seit 2 Wochen eine Sicherung durchgebrannt zu sein (falls Bots überhaupt Sicherungen haben). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 13. Nov. 2012 (CET)

Das ist analog zu #Löschen mit der Begründung, es war so richtig?. Er entfernt den Langlink für Portal:Fußball. Lösung sieht so aus: [43]. Merlissimo 01:19, 13. Nov. 2012 (CET)

J

Portal:Radsport/Überarbeiten QSWORKIST

Hallo, seit dem 13.11. aktualisiert Merlbot die QSWORKLIST auf dieser Seite nicht mehr; die einfache WORKLIST hingegen schon.--RikVII Scio me nihil scire 11:37, 18. Nov. 2012 (CET)

Wurde heute aktualisiert, aber ich habe nichts gemacht. Es scheint sich in der Zeit einfach keine Änderung ergeben zu haben, da die Änderung heute auch "nur" zwei eingebundene commons-Dateien betrifft. Merlissimo 01:33, 20. Nov. 2012 (CET)

Ok, danke. Wenn´s keine Änderungen gab, kann Merbot ja nix finden ...--RikVII Scio me nihil scire 06:32, 20. Nov. 2012 (CET)

J

possible Wikidata bug?

This bug is related with Bot and Wikidata. See wikidata:Wikidata:Contact_the_development_team#Blank pages for more information. It could be safe to stop your bot during the investigation. -- ChongDae (Diskussion) 03:19, 23. Nov. 2012 (CET)

The blank pages are not causing any harm. The bug was first reported at d:Wikidata:Forum#Wurden_Nrn._.C3.BCbersprungen.3F. Then i talked to developers about this bug in irc. Much later Stryn added this section in english. Merlissimo 03:26, 23. Nov. 2012 (CET)

Bug wurde als WONTFIX geschlossen. Merlissimo 01:43, 3. Dez. 2012 (CET)

J

Category redirect

[44] [45]

Czech template {{Zastaralá kategorie}}(old category) means category redirect. JAn Dudík (Diskussion) 13:11, 23. Nov. 2012 (CET)

I created cs:MediaWiki:Interwiki_config-ignore_templates, so that bot will not add new interwikis to pages containing this template. Merlissimo 01:30, 3. Dez. 2012 (CET)

J

Hauptseite

• Was ist das?: http://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Accueil&diff=prev&oldid=169211 --Nuktut

Einige Wikiquotes binden Tagesseiten in die Hauptseite ein. Oftmals wird vergessen die Interwikis der eingebundenen Seiten in noinclude einzuschließen. Auf die Hauptseite setzt mal besser nobots, da das Problem immer wieder mal auftauscht. Merlissimo 01:18, 3. Dez. 2012 (CET)

J

MerlIwBot bearbeit

Hallo Merlissimo,
Ich denke, dass dein Bot ein falsche Artikel gewählt hat [46][47]. Am die franzosiche WP gibt es zwei verschiedene Artikel, eine allgemeine Artikel, fr:Instruction (droit), und einen Artikel speziell für die Frankreich fr:Instruction en procédure pénale française. Der italienische Artikel (allgemein) muss auf den allgemeinen französischen Artikel zeigen. Vielen Dank, --Papa6 (Diskussion) 10:30, 29. Nov. 2012 (CET) J

Danke :-) Papa6 (Diskussion) 15:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Louise Lecavalier

hallo und guten abend! den genannten artikel habe ich gestern via englischer wikipedia, wo er seit langem solide 'steht', importiert, übersetzt und bereits mit zwei new york times-quellen angefüttert. zudem kenne ich die tänzerin persönlich und konnte den englischen artikel als valide abnicken. glaube also, der QS-baustein ist nicht (mehr) nötig. paar mehr quellen werden eh folgen, time permitting. grüße, Maximilian (Diskussion) 19:18, 10. Dez. 2012 (CET)

Ich betreibe einen Bot, der Artikel aufgrund von bestimmten Kritieren in die Qualitätssicherung stellt. Wenn du Fragen hast, stelle sie bitte direkt im Diskussionsabschnitt auf den der Baustein im Artikel verweist. Merlissimo 17:13, 12. Dez. 2012 (CET)

J

Kabupaten Klungkung in id.wikipedia

Hi Merlissimo. MerlIwBot was wrong when it removed some links here. Kabupaten Klungkung is Regierungsbezirk von Bali, while Klungkung, Klungkung is Kreisverwaltungen. Thanks, Naval Scene (Diskussion) 20:17, 20. Dez. 2012 (CET)

Group Kabupaten Klungkung Capital Semarapura 315km²

• d:Q11503
• commons:Category:Klungkung
• :incubator--ban:Wp/ban/Kabupatèn Klungkung
• da:Klungkung
• de:Klungkung
• en:Klungkung Regency
• id:Kabupaten Klungkung
• ja:クルンクン県
• jv:Kabupatèn Klungkung
• fr:Kabupaten de Klungkung
• ms:Kabupaten Klungkung
• nl:Klungkung (regentschap)
• no:Klungkung

Group kecamatan Klungkung 46 km²

• id:Klungkung, Klungkung
• jv:Klungkung, Klungkung
• map-bms:Klungkung, Klungkung
• ms:Klungkung, Klungkung
• pl:Klungkung

I don't know what the pl article is about. I am waiting for response from plwiki community. Merlissimo 13:42, 21. Dez. 2012 (CET)

pl:user:Russavia told me that pl is kecamatan. Merlissimo 14:00, 21. Dez. 2012 (CET)

change log:

• jawiki:クルンクン県
• mswiki:Kabupaten Klungkung
• dewiki:Klungkung
• map_bmswiki:Klungkung, Klungkung
• frwiki:Kabupaten de Klungkung
• dawiki:Klungkung
• jvwiki:Klungkung, Klungkung
• incubatorwiki:Wp/ban/Kabupatèn Klungkung
• nlwiki:Klungkung (regentschap)
• commonswiki:Category:Klungkung
• plwiki:Klungkung
• mswiki:Klungkung, Klungkung
• idwiki:Kabupaten Klungkung
• idwiki:Klungkung, Klungkung
• jvwiki:Kabupatèn Klungkung
• nowiki:Klungkung
• enwiki:Klungkung Regency
• tools:merliwbot/editinfo/uuid/6ffeee00-4b6e-11e2-857b-0019b9dd4f70

Merlissimo 14:15, 21. Dez. 2012 (CET) J

Hi Merlissimo. Thanks for your corrective action! I appreciate that. Rgds, Naval Scene (Diskussion) 18:22, 21. Dez. 2012 (CET)

Bot-Problem Saxomat/Hycomat

Hallo,

der Bot har im Artikel Saxomat bereits zwei mal Links zu anderssprachigen Wikipedias entfernt. Er ist der Meinung, dass

Bot: Entferne: en:Saxomat (strongly connected to de:Hycomat), pl:Saxomat (strongly connected to de:Hycomat), ru:Saxomat (strongly connected to de:Hycomat), sv:Saxomat (strongly connected to de:Hycomat)

Diese redaktionelle Beurteilung des Bots finde ich überraschend und sie ist auch sachlich falsch. Bitte abstellen - Danke! Ralf Pfeifer (Diskussion) 19:27, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich habe d:Q1648943 und d:Q635939 entsprechend geändert. Merlissimo 01:42, 30. Dez. 2012 (CET)

1. • enwiki:Saxomat
   • cswiki:Hycomat
   • svwiki:Saxomat
   • plwiki:Saxomat
   • dewiki:Hycomat
   • ruwiki:Saxomat
2. • dewiki:Saxomat
   • ptwiki:Saxomat
   • enwiki:Saxomat
   • svwiki:Saxomat
   • plwiki:Saxomat
   • ruwiki:Saxomat

J

Langlink Konflikt

Moin Merlissimo, danke, dass ihr die verwaisten Weiterleitungen aufgenommen habt. Zu o.g. Abschnitt wünsche ich mir a.) ganz dringend einen Bindestrich und b.) einen Tipp, um was es hier geht? --Flominator 19:15, 10. Aug. 2012 (CEST)

Den fehlenden Bindestrich hatte ich schon bemerkt und bereits einen Bindestrich-Minus per Konsole eingefügt. Für den richtigen Bindestrich braucht es noch.

Im Abschnitt Langlink-Konflikt werden Interwiki-Konflikte aufgeführt. Derzeit sind das nur Personenartikel und BKS, die auf einen identischen anderssprachigen Artikel zeigen. Dieser ist in Klammern mit dem Sprachkürzel als Linktext verlinkt.

Beispiel

Peter Fiedler (Psychologe)⇄Peter Fiedler (Theologe) (als)

Sowohl der Artikel Peter Fiedler (Psychologe), als auch Peter Fiedler (Theologe) besitzen den Langlink [[als:Peter Fiedler]] im Quelltext. Dies kann aber logisch nicht korrekt sein. Wenn du dir den alswiki-Artikel anschaust, wirst du sehen, dass hier der Theologe beschrieben wird. Also ist der Langlink im Artikel über den Psychologen falsch und muss entfernt werden [48].

Die Liste "verwaiste Weiterleitungen" übernehme ich von Krd. Problemen hierzu bitte auf BD:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden diskutieren (Seite ist - wie immer - im Icon verlinkt). Änderungen von Krd werden wöchentlich in meine Worklist DB synchronisiert. Merlissimo 19:44, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für deine Ausführungen. Ich habe sie unter Hilfe:Internationalisierung#Wartung der Interwiki-Links verbaut und würde mich freuen, wenn du das Icon nach dort verlinkten könntest. Die Idee zu den verwaisten Weiterleitungen stammt übrigens von mir, daher weiß ich Bescheid :) Gruß, --Flominator 12:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Sehe gerade auf Portal:Bodensee, dass der Link noch nicht gesetzt wird. Hat das einen Grund? Gruß, --Flominator 17:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Danke. --Flominator 11:47, 14. Okt. 2012 (CEST)J

WikiData

Hi Merlissimo, gibt es irgend wo eine erklährung was wir mit der WikiData (was dein Bot in der Worklist eingetragen hat) machen sollen? Ich blicke da überhaupt nicht durch. Thx--Sanandros (Diskussion) 14:13, 3. Dez. 2012 (CET)

+ 1 nach einem Blick hierauf: Portal:Köln/Mitmachen Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:18, 3. Dez. 2012 (CET)

wie immer hilft ein Klick auf das Icen der Teilüberschrift.

Vor einem Monat ist WikiData live gegangen. Dort werden derzeit Items erstellt und mit Wikipediaseiten der verschiedenen Sprachversionen verknüpft. Diese Items sollen zur Identifizierung eine Bezeichnung und eine Beschreibung in allen Sprachen bekommen. In der MerlBot Liste sind derzeit die Items aufgeführt, die schon mit einen dewiki Artkel verknüpft sind. Einen generelle Liste existiert unter Wikidata:Labels and descriptions task force/de (dorthin verlinkt auch das Icon). Unter d:Help:Beschreibung und d:Help:Bezeichnung gibt es weitere Hilfeseiten. Wichtig ist, dass Deutsch in den einstellungen als Sprache auf WikiData ausgewählt wurde, damit ihr auch die richtige Sprache bearbeitet. Merlissimo 14:30, 3. Dez. 2012 (CET)

Für die Hunderassen könnte ein Bot die Infoboxen lesen und daraus eine Beschreibung generieren. Das ist nichts für Handarbeit. Anka ☺☻Wau! 18:10, 3. Dez. 2012 (CET)

Einfach auf d:WikiData:Forum zur Disk stellen, wie das aussehen soll und woher die Daten kommen. Wir haben auf WikiData drei deutsche Botbetreiber, die noch ein Monopol bilden. Merlissimo 18:29, 3. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank--Sanandros (Diskussion) 23:51, 3. Dez. 2012 (CET)

Gibt es irgendwo einen Eintrag, der erfolgreich bearbeitet wurde, damit man erkennen kann, wie es aussehen muss? --Flominator 12:58, 4. Dez. 2012 (CET)

Offenbar sind bereits Leute dabei, Beschreibungen von Hunderassen von Hand zu generieren. Ich hab keine Lust, mich mit denen anzulegen. Ich kann nur darauf hinweisen, dass das eine Arbeit ist, die unterbleiben sollte. Zumindest sollte erst eine automatische Datenübernahme passieren und dann eventuell nötige Anpassungen von Hand passieren. Aber das sage ich nicht zum ersten mal und es ist offenbar gewünscht, dass da von Hand editiert wird. Ich mach mich nicht zur Buh-Frau, die anderen dann diese mühevolle Arbeit kaputtmacht. Sie ist sinnlos. Ich hab darauf hingewiesen, andere wissen es besser. Dann sollen die machen. Mir ist das zu doof. In der Umkehrung ist aber all denen mein Widerstand gewiss, die versuchen werden, diese Daten aus Wikidata dann hier in Artikel zu drücken. Anka ☺☻Wau! 16:32, 5. Dez. 2012 (CET)

Habe es mal nach http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Forum#Hunderassen kopiert --Flominator 17:38, 5. Dez. 2012 (CET)

Auf Portal:Schach/Werkstatt werden nur 20 Einträge gelistet. Kannst du das auf 50 oder 100 hochstellen? Steak 20:58, 5. Dez. 2012 (CET)

UNLIMITED=1 --Leyo 23:24, 5. Dez. 2012 (CET)

Alle Kommentare, wie ich vorher gelesen habe gingen eher in die Richtung Entfernung der Liste. Deswegen hatte ich es von am Anfang 50 nochmal runtergesetzt. Du bist jetzt der Erste mit dem Gegenteiligen Wunsch. Merlissimo 00:13, 6. Dez. 2012 (CET)

Wie weit ist das Einlesen der Interwiki-Links der De-WP-Artikel in Wikidata schon vorangekommen? Speziell würde mich interessieren, ob die Liste der Items auf Portal:Schach/Werkstatt als vollständig angesehen werden kann, oder noch (abgesehen von Neuanlagen) Zuwachs zu erwarten ist. Steak 21:29, 27. Dez. 2012 (CET)

All Artikel mit Langlink auf dewiki, die automatisch importiert werden konnten existieren inzwischen in WikiData. Bleiben nur noch die knapp 15000 Konflikte. Merlissimo 00:11, 9. Jan. 2013 (CET)

J

strongly connected

Hallo Merlissimo! Was bedeutet „strongly connected“ in diesem Zusammenhang? Auf Wikipedia:Interwiki-Bot scheint nichts darüber zu stehen. --Katimpe (Diskussion) 11:30, 4. Dez. 2012 (CET)

de:Elektra verlinkt auf die anderen Seiten und die anderen Seiten zurück auf de:Elektra. Das bedeutet starke Verbindung (strong connection). Bei Electra hatte aber nur eine Verbindung nach dan anderen Seite aber nicht zurück. Der Bot hat also versucht den Interwiki-Konflikt zu lösen.

vereinfachstes Beispiel: de:A <-> en:A <-de:B Die beiden Artikel A verlinken sich gegenseiten. Da Interwikis immer eine 1:1 Verbindung sein sollen, wir der einseitige Link von de:B entfernt. Merlissimo 17:39, 5. Dez. 2012 (CET)

J

Bitte Interwikis aufräumen: Kategorie:Gewässer nach Flusssystem

Hallo Merlissimo, bei der begonnen Umgestaltung der Flusssystemkategorien bin ich auf Unstimmigkeiten in der obigen Kategorie gestoßen, die natürlich nicht auf die neugeordneten kategorien übertragen werden sollen.

Die Interwikis

bar:Kategorie:Gewässer nach Flusssystem

ca:Categoria:Rius per conca

hr:Kategorija:Rijeke po slijevu

lv:Kategorija:Upes pēc baseiniem

oc:Categoria:Riu per bacin idrografic

pl:Kategoria:Rzeki według zlewisk

sr:Категорија:Реке по сливу

gehen nach Kategorie:Flusssystem.

Die Interwikis

ca:Categoria:Rius per mar

cs:Kategorie:Přítoky podle oceánů

es:Categoría:Ríos por océano

gl:Categoría:Ríos por vertente

it:Categoria:Fiumi per oceano

gehen nach Kategorie:Flusssystem nach Ozean (wobei ca:Categoria:Rius per mar bislang nicht verlinkt ist)

Interwiki

ro:Categorie:Afluenți din Statele Unite ale Americii

wird ganz entfernt, ro:Categorie:Afluenți gehört eigentlich in die erste Gruppe, Kategorie:Flusssystem hat jedoch jede Menge andere IW-Verlinkungen, deren Analyse ist etwas für einen anderen Abend.

Nach der Änderung der IWs in den anderen Sprachversionen kann die obige Kategorie gelöscht werden, die Einträge sind bereits in Kategorie:Flusssystem nach Kontinent umgezogen. Die Diskussionsseite Kategorie Diskussion:Gewässer nach Flusssystem sollte allerdings auf Kategorie Diskussion:Flusssystem verschoben werden (falls das technisch überhaupt geht, ansonsten halt wohl per C+P).

Die zugehörige Diskussion ist unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Wiedervorlage: Erweiterung der Kategorie:Gewässer nach Flusssystem zu finden. Danke im voraus und liebe Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:22, 6. Dez. 2012 (CET)

commons:Category:Tributaries by ocean ist oben nicht aufgeführt, war aber mit einigen Kategorien verbunden. Deshalb diese Änderung. Merlissimo 20:47, 6. Dez. 2012 (CET)

J

Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben

Seit 15. November wurde diese Seite nicht mehr aktualisiert. Gibt es technische Probleme? Viele Grüße, Andim (Diskussion) 11:14, 8. Dez. 2012 (CET)

Der s7 Cluster auf den Toolserver war seit Mitte November defekt. Der Bot konnte wegen der veralteteten Daten nicht laufen. Seit dem 9. Dez. ist der CLuster aber wieder verfügbar, siehe mailarchive:toolserver-l/2012-December/005550.html. Merlissimo 19:32, 12. Dez. 2012 (CET)

J

Portal:Amateurfunkdienst/Überarbeitungswünsche

Hallo, dein Bot kommt hier seit einigen Tagen nicht mehr vorbei. Bug or Feature? --Cqdx (Diskussion) 21:07, 10. Dez. 2012 (CET)

Er kommt ändert nur etwas, wenn es auch etwas zu ändern gibt. Merlissimo 19:33, 12. Dez. 2012 (CET)

Es gab zu ändern, aber er kam nicht. Erst heute war er da. Jetzt gibt es wieder zu ändern, ich schaue ob es klappt. --Cqdx (Diskussion) 21:05, 12. Dez. 2012 (CET)

Alles ok. --Cqdx (Diskussion) 23:52, 12. Dez. 2012 (CET)

J

Synthol

Hello,

• fr:Synthol and en:Synthol describe a mouthwash product
• de:Synthol, it:Synthol, il:Synthol and sv:Synthol describe a body building product

Merliwbot has improperly connected both groups.

Yeah, we would probably need some article renaming in every language... :-(

--MathsPoetry (Diskussion) 18:07, 14. Dez. 2012 (CET)

I changed d:Q902447 and created d:Q905890. Syncing these items with wikipedia langlinks caused a change at it:Synthol (the en langlink there initially caused the mixture). Merlissimo 19:03, 14. Dez. 2012 (CET)

OK, understood, thanks. I think we would need "Synthol (mouthwash)" and "Synthol (body building)" in every language, but this is not easy in languages that you do not know. We are in a very strange case where there is a partition of both sets across the languages, with no intersection. This is very error-prone :-(.

J

Aggregat / Aggregation

The MerlIwBot deleted or changed interlinks from th following pages to its Swedish correspondents:

https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat

https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregation

Actually, it's very simple. In English, German and Swedish, aggregation is aggregation. The English aggregate is Aggregat both in German and Swedish.

Please stop that bot! --JoanFine (Diskussion) 14:18, 19. Dez. 2012 (CET)

I changed Q235025 and Q362306. Merlissimo 12:29, 21. Dez. 2012 (CET)

J

Hinweis

Benutzer:Leyo sagte, du sollst im Falle einer Umbenennung der Kat auf jeden Fall informiert werden. Das tue ich dann mal hiermit. LG Lady Whistler ^☎/_± 09:54, 20. Dez. 2012 (CET)

Ja, die Info ist für mein MerlBot-Script wichtig. Danke. Werte aber erst nächste Woche mein betroffenes Script umstellen können. Merlissimo 12:24, 21. Dez. 2012 (CET)

J

Zählung der Listeneinträge

hi! sag mal, woran kann es liegen, dass die angezeigte zahl der listeneinträge hier negativ ist? mir kommt auch vor, dass er bei abarbeitung der liste die negative zahl erhöht und bei hinzukommenden artikeln reduziert. kanns sein, dass ich irgendwas hier falsch gemacht habe? lg, --kulacFragen? 12:16, 20. Dez. 2012 (CET)

Das sind Arithmetische Überläufe. Ich berechne den Wert direkt in mysql. Ich müsste dann alles von INT auf BIGINT umstellen. Ich dachte, dass sich der zusätzliche Speicherplatz nicht lohnt, weil ich den Wert nicht so wichtig fand und das nur bei richtig großen Katbäumen mit vielen Problemen auftaucht. Merlissimo 12:22, 21. Dez. 2012 (CET)

das heißt, die zahl wird irgendwann mal wieder richtig, wenn wir nur genug listeneinträge abarbeiten? damit kann ich leben. danke! lg, --kulacFragen? 13:12, 21. Dez. 2012 (CET)

J

Merliwbot auf Niederländisch

Dear Merlissimo,

In Dutch Islamoloogcategorie your bot removed by accident all interwikilinks. There must be a bug in it, because they were all correct. The old one \ moslimgeleerde' does not exist anymore, because the lemma with that title isn't there either. Frohe Weinachten,  |Klaas ‌ V| 12:34, 20. Dez. 2012 (CET)

iw removal was in august, deletion of Moslimgeleerde in september. So the bot was corrent at the time of removal. Merlissimo 12:17, 21. Dez. 2012 (CET)

J

Location templates at Polish Wikipedia

Hi! I've noticed that your bot is doing great job by adding and updating interwiki links in the geolocation templates. Thanks a lot, that's very useful! I would like to ask you for a favour. We have recently changed the location templates very significantly in Polish Wikipedia. They are much better to work on now, but the bad side is that all the names of templates created before October 2012 are now completely different (they use country/territory names instead of ISO codes and the prefix is also different). That's why I wondered if you would be so kind to do a special scan of all our location templates and correct the interwiki links. On our side the links have been transferred from old to new pages, but corrections are required in all the other language versions. Our new main category for location tempalates is here (obviously it needs to be recursive to include all subcategories). Please let me know if that's possible for you to do. Thanks in advance! Powerek38 (Diskussion) 14:56, 26. Dez. 2012 (CET)

I think Obersachse already solved these change, but i can start by bot, too. Merlissimo 13:09, 28. Dez. 2012 (CET)

The problem is templates with interwikis on subpages and protected templates. The others are/will be changed by my bot. Obersachse (Diskussion) 14:22, 28. Dez. 2012 (CET)

Thank you very much to both of you. Powerek38 (Diskussion) 14:45, 28. Dez. 2012 (CET)

J

Fiat Nuova 500

Hallo, die bot hat die links auf Fiat Nuova 500 alle falsch gemacht. Diese Seiten sind alle über der 1957 Fiat 500. Mr.choppers (Diskussion) 23:49, 30. Dez. 2012 (CET)

Group Fiat (Nuova) 500 - 2007-

• wikidata:Q927839
• commons:Category:Fiat 500 (2007)
• ca:Fiat 500 II
• cs:Fiat 500 (2007)
• da:Fiat 500 (2007)
• de:Fiat 500 (2007)
• el:Fiat 500 (2007)
• en:Fiat 500 (2007)
• es:Fiat 500 (2007)
• fa:فیات ۵۰۰ (۲۰۰۷)
• fi:Fiat Nuova 500
• fr:Fiat 500 (2007)
• it:Fiat 500 (2007)
• lt:Fiat 500 (2007)
• nl:Fiat 500 (2007)
• pl:Fiat 500 (2007)
• pms:Fiat Neuva 500
• pt:Fiat 500 (2007)
• ru:Fiat 500 (2007)
• sv:Fiat 500 (2007)
• tr:Fiat Nuova 500
• uk:Fiat 500 (2007)

Group Fiat Nuova 500 - 1957-1975

• wikidata:Q467767
• commons:Category:Fiat 500
• de:Fiat Nuova 500
• ca:Fiat 500
• cs:Fiat 500
• el:Fiat 500 (1957)
• en:Fiat 500
• es:Fiat 500 (1957)
• fa:فیات ۵۰۰
• fi:Fiat 500
• he:פיאט 500
• fr:Fiat 500 (1957)
• hr:Fiat 500
• id:Fiat 500
• io:Fiat 500
• is:Fiat Nuova 500
• it:Fiat Nuova 500
• nl:Fiat 500 (1957)
• pl:Fiat 500
• pms:Fiat 500
• pt:Fiat 500
• ru:Fiat Nuova 500
• simple:Fiat 500
• sv:Fiat 500
• tr:Fiat 500
• zh:菲亚特500

Group BKS

• da:Fiat 500 (Disambig)
• en:Fiat 500 (disambiguation) (Disambig)
• es:Fiat 500 (Disambig)
• fr:Fiat 500 (Disambig)
• it:Fiat 500 (Disambig)
• nl:Fiat 500 (Disambig)
• ru:Fiat 500 (значения) (Disambig)
• sv:Fiat 500 (olika betydelser) (Disambig)

Group mehrere Modelreihen

• de:Fiat 500
• hu:Fiat 500
• ja:フィアット・500
• lmo:FIAT 500
• no:Fiat 500

Group Misc

• commons:File:Fiat 500 (back).jpg
• commons:File:Fiat 500 2007 front 20071020.jpg
• commons:File:Fiat 500 2007 rear 20071020.jpg
• commons:File:Fiat 500 front 20080621.jpg
• commons:File:Fiat 500 rear 20080621.jpg
• commons:File:Fiat 500.jpg

Diese Aufteilung setzt mein Bot nun um. Ich hoffe, dass ich keine Fehler gemacht habe. Merlissimo 21:45, 3. Jan. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/895dc880-55e6-11e2-8b55-0019b9dd4f70:

• pmswiki:Fiat 500
• eswiki:Fiat 500 (1957)
• cswiki:Fiat 500
• elwiki:Fiat 500 (1957)
• plwiki:Fiat 500
• iswiki:Fiat Nuova 500
• commonswiki:Category:Fiat 500 (2007)
• nowiki:Fiat 500
• lmowiki:FIAT 500
• frwiki:Fiat 500 (1957)
• enwiki:Fiat 500
• svwiki:Fiat 500 (olika betydelser)
• hrwiki:Fiat 500
• cawiki:Fiat 500
• ptwiki:Fiat 500
• fawiki:فیات ۵۰۰
• commonswiki:Category:Fiat 500
• dewiki:Fiat 500
• nlwiki:Fiat 500 (1957)
• simplewiki:Fiat 500
• itwiki:Fiat Nuova 500
• zhwiki:菲亚特500
• svwiki:Fiat 500
• huwiki:Fiat 500
• dewiki:Fiat Nuova 500
• hewiki:פיאט 500
• jawiki:フィアット・500
• idwiki:Fiat 500
• enwiki:Fiat 500 (disambiguation)
• trwiki:Fiat 500
• fiwiki:Fiat 500
• ruwiki:Fiat Nuova 500

Fantastisches Arbeit, danke vielfald. Dies wird vielleicht hilfreich für Benutzers den ganzen Welt werden. Ciao (und entschuldigen sie bitte meine schlechte Schuldeutsch - es kann für mich schwer sein, Ton korrekt zu vermitteln), Mr.choppers (Diskussion) 08:23, 4. Jan. 2013 (CET) J

Ort ohne...

Hallo Merlissimo; ich möchte ja nicht drängeln, aber ich glaube, du wolltest meinen Wunsch vom März, Benutzer:Gestumblindi/Ort ohne Bilder mal wieder zu aktualisieren (da ich die Seite immer noch nützlich finde), eigentlich umsetzen, was wohl irgendwie untergegangen ist ;-) Es eilt nicht! Aber wäre schön :-) Gestumblindi 22:36, 7. Mai 2012 (CEST)

Spät kommt es, aber es kommt - herzlichen Dank für das Update, Merlissimo :-) Wie gesagt, es eilte in der Tat nicht. Aber inzwischen hat sich, wie man am Update sieht, tatsächlich einiges getan. Schön. Gestumblindi 01:05, 16. Jan. 2013 (CET)

Das Zeichensatz in der Datenbank hatte sich vor längerer Zeit geändert. Damit war eine automatische Konvertierung zwischen Groß-/Kleinschreibung nicht mehr möglich. Ich hatte nun über die Feiertage etwas geschrieben um das entstandene Problem zu umgehen. Hätte ich die Query eher ausgeführt, wären Datein mit z.B. "WapPeN" im Namen als gütiges Bild angesehen worden. Davon sind leider viele individuelle Datenbankabfragen betroffen. Merlissimo 02:34, 16. Jan. 2013 (CET)

J

Doku zu Vorlage:Catscan Portal

Hallo Merlissimo, kannst du bitte ein klein wenig dokumentieren, wie die Vorlage inzwischen funktioniert? Ich steige da nimmer durch. Kurzfristig würde ich mich zudem über eine Antwort unter Vorlage Diskussion:Catscan Portal#Kategorie:Wikipedia:Veraltet freuen. Danke und Gruß, --Flominator 17:36, 8. Jul. 2012 (CEST)

Bitte --Flominator 10:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Technisch, inhaltlich oder anwendungstechnisch? Letztes bietet viele Möglichkeiten, die aber eigentlich nur wegen einem Portal eingeführt wurden, aber sonst nicht gebraucht werden. Merlissimo 22:29, 23. Aug. 2012 (CEST)

Mir würde es reichen, wenn ich wüsste, wie ich die Veraltet-Vorlage dort hinzufügen kann. Das wäre z.B. möglich, wenn die Parameter dokumentiert wären. Geht das? Gruß, --Flominator 18:31, 26. Aug. 2012 (CEST)

Habe nun selbst die Parameter dokumentiert. Kann es sein, dass dir beim Umbau hier ein Fehler unterlaufen ist? --Flominator 19:05, 13. Okt. 2012 (CEST) J

MerlIwBot erkennt tr:Córdoba nicht als BKL

… und liefert sich einen Edit-War mit anderen Bots. -- Brakehorsepower (Diskussion) 23:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe einen Hinweis auf tr:MediaWiki_tartışma:Disambiguationspage#Şablon:Yerleşim yerleri (anlam ayrımı) hinterlassen.

In pwd config ist die Vorlage aber auch nicht enthalten. Merlissimo 10:36, 18. Aug. 2012 (CEST)

Leider gibt es keine Reaktion auf deinen Hinweis. Unterdessen hat MerlIwBot den Interwiki-Link schon zum fünften Mal entfernt. -- Brakehorsepower (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

Dein Hinweis auf tr.WP wurde mittlerweile erledigt, das Problem besteht nicht mehr. Vielen Dank. -- Brakehorsepower (Diskussion) 12:52, 23. Feb. 2013 (CET)

J

Icon für "Veraltet"

Vielen herzlichen Dank für den großartigen MerlBot! Ich habe nur eine kleine Anregung: für die Liste der Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Veraltet verwendest du derzeit QS icon orange abwartend.svg, ich möchte vorschlagen, statt dessen QSicon rot Uhr.svg zu verwenden, um eine optische Übereinstimmung mit der Vorlage:Veraltet herzustellen. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 15:55, 7. Nov. 2012 (CET)

Ja sicher. Die optische Übereinstimmung war auch mal gegeben. Merlissimo 17:08, 7. Nov. 2012 (CET)

J

Danke

Hallo Merlissimo, ich denke, dass für deine Anstrengungen rund um den MerlBot, hier an dieser Stelle mal ein Danke angebracht ist. Es grüßt --Crazy1880 18:55, 23. Feb. 201CEST)}} J

Geschichte Israels

Hallo Merlissimo, kannst du versuchen, das aufzudröseln. Anläßlich dieses Edits denke ich, daß irgendwo die Geschichte Israels und die Geschichte des Staates Israel mal wieder falsch zusammensortiert wurden. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:19, 10. Mär. 201CEST)}} J

Spanish:WP, again

Hi, sorry. I talked with some template experts users about the problem with categorie. I detected there is a template, "Nacidos en" wich automatically introduces categories: Nacidos por año, Nacidos en los años XXXX and Años XXXX (Born per years, Born in the years XXXX and Years XXXX) in category "Nacidos en XXXX" (Born in XXXX). I ask to remove "Born per years", but they refuse because they say categorization is right. Is any way Merlbot ignore this category tree and delete from list articles whose category born\decesased was fixed? Because I see no other chance. Thanks. --Andreateletrabajo (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 201CEST)}} J

KrozanDarshan (Diskussion) 12:50, 7. Dez. 2012 (CET)

Hello. My name is Krozan. I found you in Sanskrit wikipedia. You were there as the main page creator. So I hope that you would know the language. I hope that you would translate me two sentences. If you know it then please write Yes in my talk page.
-KrozanDarshan (Diskussion) 12:50, 7. Dez. 2012 (CET)

Arbeitsliste fehlende Bilder

Hi, die Liste wurde schon ewig nicht mehr aktualisiert. Gibt es die Chance auf ein Update? --Rosentod 15:54, 7. Jan. 2012 (CET)

Siehe #Wollt ihr den Worklist-Bot sofort, aber dann erst teilweise, oder noch warten bis der größte Teil fertig ist? --Flominator 15:56, 7. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich es richtig verstehe, ist das Problem diverse Kategorieumbenennungen. Dies beeinträchtigt die auf den Portalen eingebunden Teillisten, aber die Gesamtliste doch nur indirekt. Vielleicht wäre es ja möglich, dass Merlissimo zumindest das Update der Gesamtliste manuell anstößt. Fragen kostet nichts. ;) --Rosentod 16:03, 7. Jan. 2012 (CET)

Von welcher Seite sprechen wir denn? --Flominator 16:17, 7. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder --Rosentod 16:19, 7. Jan. 2012 (CET)

Die Übersichtsseite kann ich nur erstellen, wenn auch der Worklist-Bot läuft. Insofern gibt es zur Zeit keine Change. Seit MW 1.18 gibt es Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink. Problem ist, dass dort alle Seite und nicht nur ANR aufgeführt werden. Zudem findest man dort keine Artikel, die nach der Dateilöschung nicht wieder bearbeitet wurden. Merlissimo 14:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Arbeitsliste / Nicht existierende Vorlageneinbindung

Hier werden für alle Wahlkategorien Fehlermeldungen angezeigt, die wohl auf die {{Commonscat}}-Einbindung zurückgehen. Die eingebauten Funktionen {{INT}} und {{PAGENAME}} werden anscheinend nicht als solche erkannt. Könntest du mal nachschauen, was da los ist?

Unabhängig davon habe ich noch eine Bitte: Könntest du die Zwischenüberschriften mit Ankern versehen, sodass man direkt drauf verweisen kann? --PM3 18:33, 22. Jan. 2012 (CET)

zu 1) #Bot: Nicht existierende Vorlageneinbindung

zu 2) ich schreib es mal auf todo. Wofür brauchst du das? In den meisten Fällen gibt es zu einer Liste immer eine Gesamtliste auf einer extra-Seite. Merlissimo 18:29, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich brauch das gelegentlich in Diskussionen, um jemand auf bestimmte Überarbeitungslisten hinzuweisen. Dient also nur der Bequemlichkeit und hat geringe Priorität. --PM3 01:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Redundanz#Nicht_korrekt_eingetragene_Redundanzbausteine

ist diese liste noch aktuell?? ich glaube hier müsste mal aufgeräumt werden. man hat mir hier auf dich verwiesen. Danke für die Antwort--Woelle ffm 09:24, 16. Feb. 2012 (CET)

Die lsite ist veraltet. Aktuell ist Wikipedia:Redundanz/Nicht Eingetragen. Derzeit ist die Liste leer, weil der Worklistbot nicht läuft, aber eigentlich müssten dort noch etwa 200 Einträge stehen. Wenn du dir die vorletzte Version anschaust werden die meisten Einträge dort noch immer nicht eingetragen sein. Merlissimo 13:00, 16. Feb. 2012 (CET)

WORKLIST - Dateikategorisierung

Hallo, warum wird Datei:Formula Rossa 002.JPG weiterhin als nicht ausreichend kategorisiert angesehen, ist doch Kategorie:Datei:Vereinigte Arabische Emirate zugeordnet? Gruß --Pitlane02 _disk 11:19, 26. Mär. 2012 (CEST)

Da hat mich wohl keiner über die Katumbenennung informiert und ich habe das auch nicht bemerkt. Wenn es nach den mir damals mitgeteilten Bedingungen, müsste die Datei unterhalb von Kategorie:Datei:nach Ort einkategorisiert sein. Jetzt gibt es Kategorie:Datei:nach Staat‎, Kategorie:Datei:Thema nach Ort‎, aber auch Kategorie:Datei:nach räumlicher Zuordnung. Da muss ich mal im Projekt nachfragen, welche die nun nehmen wollen.

Nach derzeitiger Konfiguration meines Bots muss eine Datei unterhalb von Kategorie:Datei:nach_Ort, Kategorie:Datei:nach_Thema, Kategorie:Datei:nach_Typ oder Kategorie:Datei:nach_Zeit (existiert auch nicht mehr) sein um als kategorisiert zu gelten. Merlissimo 11:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Selbst auf der Frontseite des Projektes unter Wikipedia:WPDK#In welche Kategorien wird kategorisiert? stehen noch die falschen, nicht mehr existierenden Kategorien. Ich glaube ich deaktiviere die Teilliste einfach, bis das Projekt das dort geändert hat. Merlissimo 11:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

→ WD:WPDK#Dateikategorisierung in MerlBot-Worklist wegen falscher Kategorien deaktiviert --Leyo 14:49, 27. Mär. 2012 (CEST)

Die Kats entsprechend Leyo's Vorschlag geändert. In der Liste wird sich die Änderung erst nach dem wöchentlichen Update (in der Nacht auf Sonntag) zeigen. Merlissimo 16:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank! --Leyo 16:53, 30. Mär. 2012 (CEST)

Seltsam, es werden noch immer DÜP-Dateien aufgelistet (Beispiel: Datei:Sereina Trachsel.jpg). Vielleicht könnte man Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Gültige Problemangabe hinzufügen. Dann würden Dateien wie Datei:SommerBild.jpg ausgeschlossen. --Leyo 18:38, 17. Apr. 2012 (CEST)

Was meinst du zum Vorschlag? --Leyo 15:55, 30. Mai 2012 (CEST)

Hinweis auf Botomatic 2

Hey ich wollte dich mal auf folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic_2#Aktuallisierungsintervall --mfg Sk!d 14:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ein großer Teil ist in der worklist integriert, aber dort noch nicht aktiviert. Wegen den Problemen im März bei der NeueArtikel-Liste hatte ich einfach noch keine Zeit die notwendigen Tests durchzuführen. Merlissimo 09:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel

Hey ich wollte dich fragen ob du die Liste Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel vllt wieder monatlich oder wöchentlich aktualisieren könntest, und bei den Dateienkategorie in Artikelkategorie die Kategorie:Kategorie:Versteckt ignoriere könntest. Ebenso wollte ich dich fragen ob dein Bot noch Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks aktualisiert und es vllt einfach noch wegen andere bots die die links entfernen dort keine einträge gibt oder ob diese Liste auch nicht mehr aktualisiert wird. --mfg Sk!d 03:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik

Hallo Merlissimo, erstmal danke für die vielen Aufgaben, die du Bot-mäßig bearbeitest!

Ist die o.g. Seite irgendwie aus dem Scope geraten oder gibt es technische Schwierigkeiten?

Liebe Grüße, --Drahreg•01 09:40, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin seit einiger Zeit dabei die Listen vom alten Script auf den Worklist-Bot umzustellen. Geht aufgrund von Zeitmangel fürs Programmieren leider sehr schleppend. Sobald die Overview-Seiten für die anderen Teillisten wieder funktionieren, ist auch diese Statistikseite dabei. Merlissimo 01:01, 20. Apr. 2012 (CEST)

Berlin hackathon invitation

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the upcoming launch of Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (Diskussion) 03:07, 20. Apr. 2012 (CEST)

Vorlagen Veraltet und Zukunft

Hallo Merlissimo, könntest du dir vorstellen, {{Veraltet}} und ggf. auch die veralteten Einbindungen von {{Zukunft}} in die WORKLIST aufzunehmen? Gruß, --Flominator 11:01, 28. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du mir mal die Logik von dem Kategoriensystem erklären. Veraltet nach Jahr ist nicht Unterkategorie von Verwaltet, sondern von Zukunft.

Wäre ist nicht übersichtlicher, wenn Zukunft nach erreichen des Datum automatisch die Veraltet-Vorlage einbindet? Merlissimo 13:16, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ein automatisches Einbinden von {{Veraltet}} würde ich gerne vermeiden, da man die Artikel ruhig einmal in die Hand nehmen müssen sollte und {{Zukunft}} meist mitten im Text eingebunden ist. Man könnte sich aber überlegen, über {{Zukunftskategorie}} vergangene Kategorien automatisch in Kategorie:Wikipedia:Veraltet zu schieben. Aber:

1. Wird das beim Überschreiten automatisch aktualisiert oder muss man die Kategorie beim Passieren der Datumsgrenze mit einem Dummyedit bearbeiten, damit sie danach richtig kategorisiert ist?
2. Was passiert, wenn ich die leere Kategorie dann lösche?

Gruß, --Flominator 20:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Fehlen dir hierzu weitere Infos oder hast du "einfach nur" keine Zeit oder keine Lust? Gruß, --Flominator 11:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe beide Vorlagen am 31. Mai unter der Teilliste Veraltet eingebaut. Zum gleichen Zeitpunkt, wie den Link auf die Problematischen-Dateien-Erklärungsseite und ein paar andere Änderungen. Nach diesen Änderungen müssten erst die komplexeren Queries für diese Teillisten laufen (ist konzeptbedingt), die sonst nur einmal in der Woche laufen. Dies ist aber wegen des hohen s2-Replags und den damit verbundenen Laufzeit-Einschränkungen derzeit nicht möglich. Deswegen ist inzwischen auch der Cache ungültig und es läuft gar nix mehr. Vielleicht hast du auch schon die alten Daten auf Bilderwunsch-Karte bemerkt. Merlissimo 11:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Einbau und die schnelle Auskunft. Gruß, --Flominator 13:06, 17. Jun. 2012 (CEST)

Könntest du vielleicht statt der Vorlage die Kategorie:Wikipedia:Veraltet auswerten? So würden auch Kategorien wie Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2012 erfasst, ohne dass wir in jeden Artikel den Baustein einfügen müssten. Gruß, --Flominator 15:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ist das aufwändig? --Flominator 11:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:MerlBot/Übersicht QS-Seiten

Hallo Merlissimo! Mir ist an Hand der verlinkten Seite aufgefallen, dass ca. 10 QS-Bausteine in die allgemeine Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung kategorisieren und nicht in eine eigene (Unter-)Kategorie. Dies finde ich etwas unschön und würde es gerne ändern. Meine Frage: Kann ich einfach entsprechende Unterverzeichnisse anlegen, die Bausteine ändern und dir dann hier Bescheid geben, oder sollen wir das irgendwie anders machen? (Ich würde mich natürlich auch nicht dagegen wehren, wenn du das komplett übernehmen würdest, muss aber nicht unbedingt sein).
Übrigens enthält die Liste auch noch zwei mittlerweile gelöschte Bausteine. Grüße, --KMic (Diskussion) 15:41, 28. Apr. 2012 (CEST)

Wichtig ist, dass auf dieser MerlBot-Unterseite die Einträge für Baustein und Wartungskategorie stimmig sind und der Baustein den Sortierschlüssel richtig setzt. Der MerlBot berücksichtigt nur eine Vorlagen-Kategorienkombi, die auf dieser Seite angegeben ist. Kann eine Vorlage in mehrere Kategorien sortieren, müssen also mehrere Einträge angelegt werden.

Änderungen und Ergänzungen kannst du mir hier gerne mitteilen. Merlissimo 13:09, 29. Apr. 2012 (CEST)

OK, ich habe insgesamt 11 QS-Bausteine geändert, siehe die Einträge hier vom 29.4.2012 von 14:27 bis einschließlich 15:50. Grüße und Danke, --KMic (Diskussion) 16:03, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ähm, hast du diese Sache hier noch im Blick?

• Vorlage:Redaktionshinweis --> Kategorie:Wikipedia:Redaktionshinweis
• Vorlage:QS-Nordische Länder --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Nordische Länder
• Vorlage:QS-Ostasien --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ostasien
• Vorlage:QS-Phantastik --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Phantastik
• Vorlage:QS-Politiker --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Politiker
• Vorlage:QS-Route der Industriekultur --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Route der Industriekultur
• Vorlage:QS-Sexualität --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Sexualität
• Vorlage:QS-Südostasien --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Südostasien
• Vorlage:QS-Tauchen --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Tauchen
• Vorlage:Projekt:Country-Musik --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Country-Musik
• Vorlage:QS-Computerspiel --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Computerspiel

Zudem können raus (da gelöscht):

• Vorlage:QS-FLOSS
• Vorlage:QS-Humor

Grüße, --KMic (Diskussion) 01:27, 15. Mai 2012 (CEST)

MerlIwBot@svwiki and Sisyphos

Do you think you can remove pages: sv:Wikipedia:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar and sv:Wikipedia:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar (inklusive robotar) from the workload of the bot? The pages is updated by User:BOTijo (almost) daily and any "incorrect" interwiki will reappear every time. -- Lavallen (Diskussion) 09:33, 1. Mai 2012 (CEST)

Only be adding {{nobots}} or {{bots|deny=MerlIwBot}}. But these templates would be replaced by BOTijo, too.

Last time i got no response from operator: en:User_talk:Emijrp/2011#Interwikis_on_your_bot_reports. Merlissimo 10:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Yes, they would be replaced to, otherwise that would be my first action.

I think I got the response (somewhere) that the interwiki on the pages were "fixed", but your edits shows the opposit. -- Lavallen (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2012 (CEST)

MerlBot: Nicht exsistierende Vorlageneinbindungen

N'abend Merlissimo, der MerlBot hatte in verschiedenen Portalen/Wartungsseiten die "nicht exsistierenden Vorlageneinbindungen" erheblich gefüllt (z.B. hier). Ruf man den Artikel auf und speichert ihn nochmals, ohne etwas zu ändern, verschwinden die Fehler (z.B. hier, noch nicht nachgespeichert). Kannst du das erklären? mfg --Crazy1880 19:22, 2. Mai 2012 (CEST)

So viel ich weiß ist das ein Bug, der früher schon mehrmals auftrat. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 19:25, 2. Mai 2012 (CEST)

N'abend Christian1985, meinst du jetzt die Wiki-Software oder das Skript rund um den Merl-Bot? Wenn es in der Software ist, dann sollte man den Bug mal melden, oder? mfg --Crazy1880 20:51, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte wegen bugzilla:31576 noch vor ein paar Tagen, als MW 1.20wmf2 gebranched wurde, mit Reedy über den Bug gesprochen, weil der Patch nicht im Trunk ist und das erneute einspielen oft vergessen wurde. Was da die letzten Tage an Softwareänderungen bei wmf1 los war, habe ich nicht verfolgt. Aber bei wmf2 war bei dem Punkt Aktivität. Merlissimo 21:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Moin moin, würde dann also dafür heißen, dass man erstmal nicht viel machen kann, als sonst erstmal nochmal jeden Artikel nachzuspeichern und auf wmf2 zu warten. Danke für die schnelle Antwort. mfg --Crazy1880 07:44, 3. Mai 2012 (CEST)

Portal:Wintersport/Index

Hallo Merlissimo, gibt es einen bestimmten Grund, weshalb die Unterseiten von Portal:Wintersport/Index seit Dezember 2011 nicht mehr wöchentlich von Deinem Bot aktualisiert werden? Grüße --RonaldH (Diskussion) 01:12, 5. Mai 2012 (CEST)

Anka hat letzten die Frage auch weiter oben gestellt gehabt. Ostern hatte ich das Script aufs neue Framework portiert, dass kompatibel zu den DB-Änderungen von MW 1.18 ist, aber überhaupt noch nicht wieder getestet, da ich einfach noch nicht genug Zeit fand. Merlissimo 12:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Merlbot and inaction

Hi! I was wondering if it was possible to use inaction on the no: wiki. It looks like a really useful tool that we could use for our portals and projects. Regards Profoss (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)

Inaction tool needs very much interaction between community and the bot operator. I don't think that it is possible for me to run it for a foreign wiki. Merlissimo 12:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Would you be interested in sharing the source code? We might end up building something from the scratch, but it could be very useful to see what considerations and choices you have made. Danmichaelo (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2012 (CEST)

MerlBot, Portal:China/Neue Artikel

Hallo. MerlBot hat vor kurzem die Artikel Ein Deutscher und ein Jude untersuchen Auschwitz!, David Cole (Revisionist), Liste der Gerechten unter den Völkern aus Albanien, Tadeusz Estreicher, Ghetto Czestochowa und andere der Liste Portal:China/Neue Artikel hinzugefügt, obwohl die Artikel nichts Chinesisches behandeln. Worauf mag das zurückzuführen sein? Bogorm (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2012 (CEST)

Die kommen alle über den Kategorienbaumweg Holocaust⇒Zweiter_Weltkrieg⇒Krieg_(China)⇒Chinesische_Militärgeschichte⇒Militär_(China)⇒China

Darunter kommen dann die KZ-Kategorien, Häftling des KZs und Holocaustleugner, wo dir von dir genannten Artikel enthalten sind.

Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? Merlissimo 11:58, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich versteh nicht? --Gripweed (Diskussion) 09:57, 8. Mai 2012 (CEST)

Den ersten oder zweiten Punkt nicht? Merlissimo 11:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich habe schon verstanden, warum die Kategorien da jetzt reinkommen. Die sollen da aber wohl kaum auftauchen, daher sollte d wohl eine Lösung gefunden werden. Mein „ich verstehe nicht“ bezog sich auf Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? --Gripweed (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2012 (CEST)

Punkt 2 hat Christian140 schon erledigt [49], indem er es ersetzt hat. Die Auswirkungen siehst du am nachfolgeden MerlBot-Edit.

Von dem Kategorienbaum in diesem Bereich habe keinen Überblick. Spontan würde ich einfach Krieg (China) als Oberkat von Zweiter Weltkireg entfernen. Ich bin da nicht so geschichtsfest, aber gibt es irgendwas mit Beteiligung Chinas was nicht über Kategorie:Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg (auch über anderem Weg in China-Katbaum) oder direkter China-Kat im Artikel abgedeckt ist? Merlissimo 01:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Merkwürdige MerlBot_Einträge

Artikel aus dem Themenkomplex Holocaustleugnung werden unter anderem im Portal:China eingetragen. Vergleiche Portal:China/Neue Artikel, Einträge David Cole (Revisionist) und Ein Deutscher und ein Jude untersuchen Auschwitz! . Insgesamt erscheinen mir die Portaleinträge bei David Cole recht fragwürdig ([50]). Vergleiche auch die Nachfrage hier. Grüße, Gripweed (Diskussion) 00:25, 7. Mai 2012 (CEST)

siehe zwei Abschnitt vorher: #MerlBot, Portal:China/Neue Artikel. Merlissimo 01:35, 7. Mai 2012 (CEST)

Hehe, nicht gesehen... --Gripweed (Diskussion) 10:15, 8. Mai 2012 (CEST)

Bot-Problem Cromlech

mit deinem Bot Benutzer:MerlIwBot: Cromlech bei Dolni Glawanak sollte nicht mit einem Link auf id:Cromlech versehen werden. --Bin im Garten (Diskussion) 23:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Als einzigen Interwiki habe ich nur commons:Category:Harrespil gefunden, oder siehst du noch ein anderes Ziel? de:Benutzer:Bin im Garten/Cromlech (Bulgarien) verweist auf den bulgarischen Artikel, was aber falsch ist, da es dort nur ein Beispiel ist.

Generell erstreckt sich der Interwiki-Konflikt über viele Artikel in diesem Bereich (de:Domarring, de:Großsteingrab uvm.). Wenn du Lust hast das auseinander zu sortieren, kann ich dir eine Liste erstellen. Merlissimo 00:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Merlbot: es:Acoso escolar

Der Bot beharrt auf einen semantischen Fehler: „Bot: Entferne: es:Acoso escolar (strongly connected to de:Schikane)“ Inhaltlich korrekt ist aber Mobbing in der Schule. Da ich mit einem Bot keinen Edit-War auskämpfen möchte, ersuche ich um Dein Eingreifen. --Sampi 17:35, 15. Mai 2012 (CEST)

Semantisch ist der Fehler gar nicht, weil es:Acoso escolar nicht auf den richtigen dewiki Artikel zeigt. Der Bot entfernt nur unidirektionale Verbindungen. Ich werde versuchen - ausgehend vom eswiki Artikel - alle irgendwie Verbindenen Artikel zu gruppieren. Dafür brauche ich aber wohl erst ne ruhige Minute. Unten die Ausgabe meines Bots, wie er das automatisch gruppoeren würde: Merlissimo 20:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Group Mobbing

• ca:Assetjament laboral
• cs:Mobbing
• da:Mobning
• de:Mobbing
• en:Mobbing
• eo:Mobbing
• es:Acoso laboral
• fi:Simputus
• fr:Harcèlement
• gl:Acoso laboral
• hr:Mobbing
• is:Einelti
• it:Mobbing
• ja:威嚇
• lb:Mobbing
• lt:Mobingas
• nl:Pesten (gedrag)
• nn:Mobbing
• no:Mobbing
• pl:Mobbing
• pt:Assédio moral
• ro:Mobbing
• ru:Моббинг
• sh:Mobing
• sl:Mobing
• sr:Мобинг
• sv:Mobbning
• tr:Mobbing
• uk:Мобінг

Group 2

• de:Belästigung
• en:Harassment
• ja:嫌がらせ
• no:Trakassering
• pl:Molestowanie
• ru:Домогательство
• simple:Harass
• tr:Taciz

Group Schikane/Bullying

• ar:تنمر
• arz:التنمر
• cs:Šikana
• cy:Bwlio
• de:Schikane
• el:Νταηλίκι
• en:Bullying
• eo:Ĉikanado
• es:Acoso escolar
• fa:قلدری
• fi:Kiusaaminen
• he:בריונות
• it:Bullismo
• ja:いじめ
• ko:집단 따돌림
• lt:Patyčios
• ms:Buli
• pl:Znęcanie się
• pt:Bullying
• ru:Задирание
• simple:Bullying
• sk:Šikanovanie
• tl:Paghahari-harian
• uk:Цькування (психологія)

Group 4 Bully (Disambig)

• ceb:Bully (Disambig)
• de:Bully (Disambig)
• en:Bully (Disambig)
• es:Bully (Disambig)
• fr:Bully (Disambig)
• it:Bully (Disambig)
• nl:Bully (Disambig)
• no:Bully (Disambig)
• pl:Bully (Disambig)
• pt:Bully (Disambig)
• sk:Bully (Disambig)
• uk:Бюллі (Disambig)

Group 5 a

• de:Bullying (Disambig)

Group 5 b

• nl:Pesten (Disambig)

Group 6

• be-x-old:Шыкана
• be:Шыкана
• en:Chicane
• es:Chicana (automovilismo)
• fi:Šikaani
• fr:Chicane
• gl:Chicane
• it:Chicane
• ja:シケイン
• ko:시케인
• nl:Chicane (autosport)
• pt:Chicane
• ru:Шикана (автоспорт)

Group 7

• ca:Assetjament escolar
• da:Skolemobning
• de:Mobbing in der Schule
• en:School bullying
• fi:Koulukiusaaminen
• fr:Harcèlement scolaire
• id:Penindasan di sekolah
• ko:학원 폭력
• zh:校園霸凌

Group 8

• el:Εργασιακή Ψυχολογική Κακομεταχείριση
• en:Workplace bullying
• fi:Työpaikkakiusaaminen
• fr:Harcèlement moral
• he:בריונות במקום העבודה
• ja:職場いじめ
• nl:Pesten op het werk

Group 9

• fr:Ijime
• it:Ijime

Group Misc

• bg:Шикан
• da:Chikane (samfund)
• el:Σχολικός εκφοβισμός
• en:The Bully: A Discussion and Activity Story
• es:Acoso psicológico
• es:Hostigamiento
• eu:Eskola jazarpen
• gl:Acoso escolar
• gl:Bullying
• hu:Megfélemlítés
• hu:Zaklatás a magyar jog szerint
• lv:Mobings
• mk:Mобинг
• pt:Violência no trabalho
• ro:Hărțuire
• ru:Шикана (Disambig)
• sk:Šikana (Disambig)
• tr:Kabadayılık
• tr:Şikan
• uk:Шикана (автоспорт)

Bullying wird im Wörterbuch öfters mit Schikane übersetzt, ebenso wie Harassment oder Victimization. Inhaltlich ist der Artikel Acoso escolar jedenfalls mit Mobbing in der Schule deckungsgleich. de:Schikane würde wohl am ehesten in Gruppe 6 passen. --Sampi 13:36, 17. Mai 2012 (CEST)

WORKLIST -> Bilderwunsch

Mal eine Detailfrage zu den Bilderwunschlisten... warum wackelt der Eintrag "Wermelskirchen" in Portal:Wuppertal/Fehlende Bilder immer hin-und-her? Der Eintrag wird bei einem Lauf angefügt und dann beim nächsten Durchlauf wieder entfernt... --Atamari (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Muss ich mir mal anschauen, wenn ich nächste Woche wieder Datenbankzugriff habe.

Davon abgesehen: Ist der Bilderwunsch überhaupt möglich? Ich kenne die Örtlichkeit dort nicht, aber von der alten Bahntrasse müsste man inzwischen wegen der ganzen Umgestaltung zum neuen Radweg eigentlich nichts mehr "bahnartiges" erkennen können, oder? Merlissimo 00:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich kenne die Örtlichkeit in Wermelskirchen auch nicht. --Atamari (Diskussion) 04:00, 20. Mai 2012 (CEST)

Im Artikel steht "Davon ausgenommen ist der Abschnitt durch Wermelskirchen, weil dort seit 2005 die Bundesstraße 51 die Trasse benutzt. In diesem Bereich werden Fußgänger und Radfahrer über innerörtliche Straßen geleitet." Wenn die Bundesstraße die Trasse benutzt, kann man deren Verlauf m.E. dann auch noch erkennen. Gruß, --Flominator 09:32, 26. Mai 2012 (CEST)

Die Bundesstraße kenne ich. Die ist aber komplett neu gestaltet worden. Fußgänger sind in dem Teilstück nicht erlaubt. Ich weiß, dass die diversen Eisenbahnbrücken nach der Stillegung "verwertet" wurden. Die Bundesstraße hat jetzt an diesen Stellen komplett neue Brücken. Auch ist die deutlich breiter als eine einspurrige Bahnstrecke. Merlissimo 09:56, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich war nie vor Ort, dachte nur, es könnte zur Illustration beitragen. Wenn dem nicht der Fall ist, dürft ihr den Baustein gerne rauswerfenl. Dennoch würde mich interessieren, was das "Gewackel" soll :) --Flominator 16:09, 27. Mai 2012 (CEST)

Siehe hier, noch keine Idee? --Atamari (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2012 (CEST)

und wieder. --Atamari (Diskussion) 16:25, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wir ist zwar klar, warum das in der Anzeige wechselt, nicht aber wie in bestimmter Datenbankeintrag überhaupt existieren kann. Ich werde etwas einbauen, was zur Folge hat, dass zwei Bilderwünsche mit und ohne Ortsangabe im gleichen Artikel nicht mehr möglich sein werden. Merlissimo 18:23, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine so gute Idee ist. Wenn beispielsweise eine spezielle Art von Hochspannungsmast gewünscht wird, würde ich den Bilderwunsch eigentlich gerne ohne Ortsangabe sichtbar einbauen ("wer sowas sieht, bitte unbedingt fotografieren") sowie unsichtbar mit Ortsangabe ("wenn du da schon wohnst, fahr doch mal hin und mach ein Bild"). Das ginge dann wohl nicht mehr? --Flominator 12:46, 1. Jul. 2012 (CEST)

Wurde das wie geplant umgesetzt oder wurde mein Einwand berücksichtigt? --Flominator 11:18, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ist diese Änderung der Grund, warum der BW Klappenwehr nirgends mehr auftaucht? --Flominator 18:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

Herd und Ofen

Hallo Merlissimo, mir fiel auf was für ein Chaos zum Teil bei den Interwiki Links zum Thema Ofen, Herd, Tischkocher...herrscht. Bei den Deutschen Seiten sieht es auf den ersten Blick zu meist OK aus, aber wenn man in den anderen Sprachen kuckt, wird es schnell ganz übel. Ich weiß, daß die Korrektur Handarbeit ist, aber da ein System reinzukriegen, das alle Sprachen berücksichtigt ist echt ne Herausvorderung. Artikel wie en:Stove und en:Kitchen stove oder ja:焜炉 und ja:ストーブ machen es nicht einfacher. Und überall taucht Rechaud (Kocher) auf....Hast du mir nen Tipp, wie man sowas organisieren könnte um das zu richten? mfg--Peter in s (Diskussion) 03:23, 20. Mai 2012 (CEST)

Es gibt doch bestimmt ein Tool, das alle Artikel, die über Interwiki verknüpft sind als Gruppe abbildet, so das man es Systematisch abarbeiten kann...?--Peter in s (Diskussion) 03:34, 20. Mai 2012 (CEST)

Mein Bot kann so etwas für mich erstellen. Dann erhältst du eine Liste von allen Artikel dir irgendwie u.a. über mehrere Links mit z.B. de:Herd verbunden sind. In der Ausgabe sind die Artikel dann z.T. schon automatisch so vorgruppiert, wie mein Bot das automatisch sich aufgrund seines Algorithmus' denkt. Merlissimo 12:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hier mal die erste Gruppe. Es ist Gruppe 8 und hat nichts mit Öfen und Herden zu tun (Ort im Kosovo)--Peter in s (Diskussion) 04:00, 27. Mai 2012 (CEST)

Group 8

• bg:Печ (Косово)
• bs:Peć
• cs:Peć
• de:Peja (Ort)
• el:Πέγια
• en:Peć
• es:Peć
• et:Pejë
• fa:پچ (شهر کوزوو)
• fr:Peć
• hr:Peć (grad)
• it:Peć
• ja:ペヤ
• ko:페야
• la:Picaria
• lt:Pečas (Kosovas)
• nl:Pejë
• no:Peć
• pl:Peć
• ro:Peć
• ru:Печ (город, Косово)
• sh:Peć (grad)
• sq:Peja
• sr:Пећ (град)
• sv:Peja
• tr:İpek, Kosova
• zh:佩奇 (科索沃)

Und hier die nächsten 2: Gruppe 14 ist der Kohlenmailer und Gruppe 16 ist der Kalkofen.--Peter in s (Diskussion) 04:40, 27. Mai 2012 (CEST)

Group 14

• ca:Carbonera
• cs:Milíř
• de:Kohlenmeiler
• fi:Miilu
• hu:Szénégető
• it:Carbonaia
• nl:Meiler
• no:Kullmile
• pl:Mielerz
• sv:Kolmila

Group 16

• an:Calsinar
• ca:Forn de calç
• commons:Category:Lime kilns
• cs:Vápenka (továrna)
• de:Kalkofen
• en:Lime kiln
• es:Horno de cal
• fr:Four à chaux
• fy:Skulpekalkûne
• gl:Forno de cal
• it:Calchera
• ja:石灰窯
• li:Kalkove
• nl:Kalkoven
• no:Kalkovn
• pl:Wapiennik (budowla)
• simple:Lime kiln
• sv:Kalkugn
• wa:Tchåfor

Langsam wirds schwieriger. Gruppe 7 ist der Russische Ofen, ein sehr effizienter Ofentyp.--Peter in s (Diskussion) 05:47, 27. Mai 2012 (CEST)

Group 7

• ca:Forn rus
• da:Finsk masseovn
• en:Russian oven
• es:Estufa rusa
• ja:ペチカ
• ru:Русская печь

Gruppe 12 ist der Kachelofen. Es gibt da in no einen konflikt. Der übersetzer sagtmir es sei das gleiche...--Peter in s (Diskussion) 07:38, 27. Mai 2012 (CEST)

Group 12

• commons:Category:Tiled stoves
• cs:Kachlová kamna
• da:Kakkelovn
• de:Kachelofen
• en:Masonry heater
• eo:Kahelforno
• fi:Kaakeliuuni
• fr:Poêle de masse
• it:Stufa in maiolica
• nl:Tegelkachel
• no:Kakkelovn

(no:Svenskeovn)

• pl:Piec kaflowy
• sv:Kakelugn

Gruppe 19 ist die Darre.--Peter in s (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2012 (CEST)

Group 19

• de:Darre
• en:Oast house
• fr:Touraillage
• ja:オースト・ハウス
• nl:Eesten
• vls:Ast

Cool, so kann ich das sehr leicht umsetzen. Die wörtliche Übersetzung von no:Svenskeovn wäre wohl Schwedenofen (hier eine WL). Merlissimo 12:01, 27. Mai 2012 (CEST)

So, die letzten beiden für heute - Gruppe 2 Gasherd, und Gruppe 9 Elektroherd

Group 2

• cs:Plynový vařič
• de:Gasherd
• en:Gas stove
• eo:Gasfornelo
• et:Pliit#Gaasipliit
• fa:اجاق گاز
• fr:Cuisinière à gaz
• pl:Kuchnia gazowa
• ro:Aragaz
• ru:Газовая плита
• sv:Gasspis
• uk:Газова плита
• zh:氣體煮食爐具
• vi:Bếp ga

Group 9

• de:Elektroherd
• en:Electric stove
• eo:Elektrofornelo
• et:Pliit#Elektripliit
• fa:اجاق الکتریکی
• fr:Plaque électrique
• pl:Kuchnia elektryczna
• ru:Электрическая плита
• sv:Elspis

Bisher müste noch alles richtig sein. Aber Gruppe 3,4,5 und 11 sind hart. Gruß--Peter in s (Diskussion) 13:29, 27. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen Merlissimo. Gruppe 1 ist der Hochofen. Dazu 3 Anmerkungen. Die he variante ist föllig falsch verlinkt, und im it gibte zusätzlich noch den Metallofen (it:Forno metallurgico). Auch ein Artikel in ar ist etwas schwierig. Er bezieht sich zwar in der Einleitung auf Ofen im Allgemeinen, handelt aber dann nur von Metal (ar:فرن). --Peter in s (Diskussion) 03:01, 2. Jun. 2012 (CEST)

Group 1

• ar:فرن لافح
• be:Доменная печ
• bs:Visoka peć
• ca:Alt forn
• cs:Vysoká pec
• da:Højovn
• de:Hochofen
• en:Blast furnace
• eo:Altforno
• es:Alto horno
• eu:Labe garai
• fa:کوره بلند
• fi:Masuuni
• fr:Haut fourneau
• gl:Alto forno
• he:כבשן#תנור רם
• hi:वात्या भट्ठी
• hr:Visoka peć
• hu:Nagyolvasztó
• it:Altoforno
• ja:高炉
• kk:Домна
• kn:ಊದುಕುಲುಮೆ
• ko:용광로
• lb:Héichuewen
• nl:Hoogoven
• nn:Masomn
• no:Masovn
• pl:Wielki piec
• pt:Alto-forno
• ro:Furnal
• ru:Доменная печь
• simple:Blast furnace
• sk:Vysoká pec
• sl:Plavž
• sr:Висока пећ
• sv:Masugn
• ta:ஊதுலை
• te:బ్లాస్ట్ ఫర్నేస్
• tr:Yüksek fırın
• uk:Доменна піч
• zh:高爐
• commons:Category:Blast furnaces

Gruppe 10 ist der Dampfkessel. 2 Anmerkungen dazu. Der Übergang zwischen Dampfkessel und Boiler im deutschsprachen Sinne ist fließend und macht eine genaue Zuordnung schwierig. Es gibt eine Nebengruppe die sich mit in 4 Sprachen zusätzlich ausschließlich mit der Dampferzeugung im Sinne der Energiegewinnung befasst * en:Boiler (power generation) * pt:Caldeira (gerador de vapor) * ca:Generador de vapor * es:Generador de vapor. --Peter in s (Diskussion) 04:04, 2. Jun. 2012 (CEST)

Group 10

• ar:غلاية (صناعة)
• be-x-old:Паравы кацёл
• be:Паравы кацёл
• ca:Caldera
• cs:Parní kotel
• de:Dampfkessel
• eo:Vaporkaldrono
• es:Caldera (máquina)
• fi:Höyrykattila
• gd:Goilear
• hu:Gőzkazán
• id:Pendidih
• io:Kaldiero
• lt:Garo katilas
• mr:बाष्पक
• nl:Stoomketel
• no:Dampkjele
• pl:Kocioł parowy
• pt:Caldeira
• ro:Cazan
• ru:Паровой котёл
• scn:Quadara
• sk:Parný kotol
• sv:Ångpanna
• ta:உலை
• th:บอยเลอร์
• tr:Kazan (Basınçlı Kaplar)
• zh:锅炉

Gruppe 15 ist der Heizkessel. Ist recht schwierig , da viel Wikis nicht zwischen verschiedenen Kesseln unterscheiden. * zh:炉 * ta:உலைக்களம் * ja:炉 konnte ich garnicht zuordnen. --Peter in s (Diskussion) 05:20, 2. Jun. 2012 (CEST)

Group 15

• cy:Ffwrnais
• de:Heizkessel
• el:Κλίβανος
• en:Furnace
• ohne Garantie fa:کوره
• fr:Chaudière
• he:דוד חימום
• hi:वाष्पक
• hu:Kazán
• hr:Kotao
• io:Furnazo
• it:Caldaia (riscaldamento)
• ja:ボイラー
• ko:보일러
• ms:Dandang
• ro:Cazan de încălzire
• ru:Отопительный котёл
• simple:Furnace
• uk:Бойлер

Dein Bot MerllwBot

Hallo, Merlissimo. Dein Bot hsb:Wužiwar:MerlIwBot hat heute früh in der obersorbischen Vorlage hsb:Předłoha:Infokašćik knježer einen Link auf die litauische Vorlage lt:Šablonas:Žmogaus biografija gesetzt. Dieser paßt aber thematisch nicht, denn in der obersorbischen Vorlage geht es um Daten über Herrscher (wörtlich Vorlage:Infokasten Herrscher), während die litauische Vorlage die allgemeine Vorlage für Biografien ist (wörtlich Vorlage:Des Menschen Biografie). Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:18, 20. Mai 2012 (CEST)

(+) Dies betrifft auch die niedersorbische Vorlage dsb:Pśedłoga:Infokašćik kněžaŕ‎, denn sie ist eine Übersetzung der obersorbischen Vorlage. Es sieht so aus, als ob die litauische Vorlage die einzige ist, die nicht dazu gehört, denn alle anderen bedeuten irgendwas wie Herrscher oder Monarch.

Ich habe mir noch mal die litauische Vorlage angesehen. Sie hat mehrere Redirects, von denen einer Herrscher (und zwar lt:Šablonas:Valdovas) bedeutet, die eigentliche Vorlage selbst aber nicht.

Komisch ist ja, daß die litauische Vorlage selbst keine Interwikis hat. Das ist irgendwie unlogisch, oder? --Tlustulimu (Diskussion) 20:38, 20. Mai 2012 (CEST)

Die litauische ist gesperrt. Auf Unterseiten fügt mein Bot aber nur Interwikis neu ein, wenn dort schon welche vorhanden sind. Deswegen hat der Bot dort keine ergänzt. Wenn man sich den Gesamtkonflikt ansieht sind etwas viele Vorlagen beteiligt.

Group 1

• bg:Шаблон:Кралска династия
• es:Plantilla:Ficha de casa real
• fr:Modèle:Maison royale
• id:Templat:Royal house
• ja:Template:Royal house
• ko:틀:왕가 정보
• nl:Sjabloon:Infobox vorstelijk huis
• pt:Predefinição:Info/Dinastia
• ru:Шаблон:Королевский дом
• ru:Шаблон:Правящая династия
• tr:Şablon:Hanedan bilgi kutusu
• uk:Шаблон:Royal house

Group 3

• ar:قالب:معلومات فرعون
• arz:قالب:Infobox pharaoh
• az:Şablon:Misir fironları
• be:Шаблон:Фараон
• bn:টেমপ্লেট:Infobox pharaoh
• br:Patrom:Infobox faraon
• cs:Šablona:Infobox Faraon
• de:Vorlage:Infobox Pharao
• en:Template:Infobox pharaoh
• fa:الگو:جعبه اطلاعات فرعون
• fr:Modèle:Infobox Pharaon
• ja:Template:Pharaoh Infobox
• ka:თარგი:ინფოდაფა ფარაონი
• mk:Шаблон:Инфокутија Фараон
• ru:Шаблон:Фараон
• tl:Suleras:Infobox paraon
• uk:Шаблон:Картка:Фараон
• zh:Template:Pharaoh Infobox

Group 4

• ar:قالب:معلومات سلالة ملكية
• bn:টেমপ্লেট:Infobox royalty
• el:Πρότυπο:Infobox Royalty
• ja:Template:Infobox royalty
• ko:틀:왕족 정보
• ro:Format:Infocaseta Regalitate
• sh:Šablon:Infokutija kraljevska krv
• zh:Template:Infobox Royalty

Group 5

• ar:قالب:صندوق معلومات خليفة
• bn:টেমপ্লেট:Infobox caliph

Group Misc

• ang:Bysen:Cyþþubox Æþel
• ang:Bysen:Infobox Wealdend
• ar:قالب:معلومات أسرة ملكية
• as:সাঁচ:Infobox Roman emperor
• as:সাঁচ:Infobox royalty
• az:Şablon:Sülalə
• be:Шаблон:Каралеўскі дом
• bg:Шаблон:Фараон
• bn:টেমপ্লেট:Infobox Royalty
• bn:টেমপ্লেট:তথ্যছক রাজা
• bs:Korisnik:Amsal/Infokutija Monarh
• bs:Šablon:Dinastija
• ca:Plantilla:Infotaula de casa reial
• ca:Plantilla:Infotaula de faraó
• ca:Plantilla:Infotaula de reialesa
• ckb:داڕێژە:ژیاننامە
• cs:Šablona:Infobox dynastie
• da:Bruger:Sir48/Sandkasse 80
• da:Skabelon:Infoboks fyrstehus
• el:Πρότυπο:Βασιλικός οίκος
• en:Template:Infobox royal house
• eo:Ŝablono:Informkesto Faraono
• fa:الگو:جعبه اطلاعات پادشاهان
• fi:Malline:Kuningashuone
• gv:Clowan:Kishtey fys ree
• he:תבנית:מונרך
• he:תבנית:מידע שושלת
• hi:साँचा:Infobox Royalty
• hi:साँचा:Pharaoh Infobox
• hi:साँचा:ज्ञानसन्दूक शासक
• hy:Կաղապար:Royal house
• hy:Կաղապար:Տեղեկաքարտ Արքայատոհմ
• id:Templat:Infobox Royalty
• ig:Àtụ:Ngwómárí pharaoh
• incubator:Template:Wp/shi/Infobox Udm
• incubator:Template:Wp/tzm/Infobox ⵓⴷⵎ
• it:Template:Aristocratico
• it:Template:Infobox casata
• it:Utente:Zetazeti/Sandbox
• jv:Cithakan:Infobox Royalty
• jv:Cithakan:Infobox royalti
• jv:Cithakan:Pharaoh Infobox
• km:ទំព័រគំរូ:Infobox royalty
• ko:틀:군주 정보
• la:Formula:Charta nobilis
• lt:Šablonas:Faraono vardai
• lt:Šablonas:Žmogaus biografija
• lv:Veidne:Dinastijas infokaste
• mk:Шаблон:Royal house
• mk:Шаблон:Инфокутија Владетел
• ml:ഫലകം:Infobox pharaoh
• mn:Загвар:Хаан
• ms:Templat:Royal house
• ne:ढाँचा:Infobox royal house
• ne:ढाँचा:Infobox royalty
• ne:ढाँचा:ज्ञानबाकस शासक
• ne:ढाँचा:शाही घर
• no:Mal:Infoboks fyrstehus
• ro:Format:Casetă faraon
• ro:Format:Infocaseta Casă regală
• ru:Шаблон:Фараон 2
• sh:Šablon:Infokutija Vladar
• sh:Šablon:Monarh
• simple:Template:Royal house
• sk:Šablóna:Infobox Faraón
• sk:Šablóna:Infobox dynastia
• sl:Predloga:Infobox royalty
• sl:Predloga:Kraljeva hiša
• sr:Шаблон:Владар
• sr:Шаблон:Династија
• sv:Mall:Infobox farao
• sv:Mall:Infobox kunglighet
• sv:Mall:Regent
• ta:வார்ப்புரு:Royal house
• uk:Шаблон:Король
• uk:Шаблон:Королівський дім
• vi:Bản mẫu:Thông tin nhân vật hoàng gia
• yo:Àdàkọ:Infobox pharaoh
• yo:Àdàkọ:Infobox royalty
• zh:Template:Royal house

Aus der Liste habe ich versucht die Infoboxen für Monarchen/Herrscher zu extrahieren:

Group 2

• ar:قالب:صندوق معلومات ملكية
• as:সাঁচ:Infobox monarch
• be-x-old:Шаблён:Манарх
• bg:Шаблон:Монарх
• bn:টেমপ্লেট:Infobox monarch
• bs:Šablon:Infokutija Vladar
• ca:Plantilla:Infotaula Monarca
• cs:Šablona:Infobox panovník
• da:Skabelon:Infoboks monark
• dsb:Pśedłoga:Infokašćik kněžaŕ
• dv:ފަންވަތް:Infobox Monarch
• en:Template:Infobox monarch
• eo:Ŝablono:Informkesto reganto
• es:Plantilla:Ficha de noble
• fa:الگو:جعبه اطلاعات پادشاهی
• fr:Modèle:Infobox Panchen Lama
• ga:Teimpléad:Bosca Sonraí Monairc
• gl:Modelo:Ficha de nobre
• gu:ઢાંચો:માહિતીચોકઠું રાજવી
• hi:साँचा:Infobox Monarch
• hr:Predložak:Infookvir monarh
• kaa:Shablon:Infobox Monarch
• hsb:Předłoha:Infokašćik knježer
• hu:Sablon:Infobox Uralkodó
• hy:Կաղապար:Տեղեկաքարտ Միապետ
• incubator:Template:Wp/ota/حكمدار
• it:Template:Monarca
• id:Templat:Infobox Monarch
• ja:Template:基礎情報 君主
• jv:Cithakan:Infobox Monarch
• ne:ढाँचा:Infobox monarch
• nl:Sjabloon:Infobox monarch
• nn:Mal:Infoboks monark
• no:Mal:Infoboks monark
• map-bms:Cithakan:Infobox Monarch
• oc:Modèl:Infobox Monarca
• pl:Szablon:Władca kraju infobox
• pt:Predefinição:Info/Monarca
• ro:Format:Cutie monarh
• roa-tara:Template:Monarche
• sa:फलकम्:Infobox monarch
• sh:Šablon:Vladar
• si:සැකිල්ල:තොරතුරුකොටුව රජ
• sh:Šablon:Infobox monarh
• simple:Template:Infobox monarch
• sk:Šablóna:Infobox Panovník
• sl:Predloga:Infopolje Vladar
• sq:Stampa:Infobox Imperator
• sr:Шаблон:Инфокутија Монарх
• te:మూస:Infobox Monarch
• tr:Şablon:Hükümdar bilgi kutusu
• ur:سانچہ:Infobox monarch
• vec:Modèl:Monarca
• yo:Àdàkọ:Infobox monarch
• zh:Template:Infobox Monarch

Ich würde dann nur diese Gruppe 2 umsetzen und isolieren, sofern du keine Fehler oder weitere Vorlagen, die dazu passen, findest. Merlissimo 16:11, 23. Mai 2012 (CEST)

Kannst du ja erst mal so machen. Aus Group 4 könnten vielleicht noch die bulgarische und die dänische passen. Leider habe ich aber kein brauchbares Wörterbuch für Dänisch. Auch in meinem Wörterbuch Deutsch-Bulgarisch steht Monarch nicht drin. Denn ist es vielleicht doch besser, du läßt die beiden erst mal weg. --Tlustulimu (Diskussion) 16:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Ja, die beiden passen schon. hi, ota und yo hab e ich auch noch mit reingenommen. So ganz Überschneidungfrei sind die alle eh nicht. Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich auch mal den Rest versuchen aufzuteilen, dann sehe ich ja was noch übrig bleibt. Merlissimo 16:50, 23. Mai 2012 (CEST)

Interwiki

Hallo,

MerlIwBot ändert ein von mir korrigiertes Interwiki: Deutsche WP Kalktuff leitete auf französ. WP fr:Tuffeau, das ist aber falsch, da Kalktuff geologisch ein sekundär - durch Ausfällung - sedimentierter Kalkstein ist, Tuffeau dagegen ein Kreidegestein, der korrekte französische Begriff dafür ist Tuf calcaire, das korrekte Interwiki ist in der französ. WP fr:Tuf calcaire, was auf fr:Travertin weiterleitet. MerlIwBot (und ebenso: JAnDbot) setzt das Interwiki auf fr:Tuffeau zurück, kannst Du das bitte ändern? Gruß --Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:45, 21. Mai 2012 (CEST)

<reinquetsch> Das hängt möglicherweise damit zusammen, daß fr:Travertin schon mit Travertin verbunden ist. Obersachse (Diskussion) 19:40, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich habe aus den franz. Redirect eine statische Weiterleitung gemacht. Ansonsten bleibt nur die Interwikis mal ordentlich aufzuteilen. Dann müsstest du dich aber bereit erklären mir zu helfen, weil ich von dem Thema keine Ahnung habe. Merlissimo 13:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Servus! Ich habe bemerkt, daß eine Interwiki-Änderung von mir von Deinem MerlIwBot rückgängig gemacht wurde, und zwar ist der Link von "Écriture automatique" wieder zu "Automatic writing" geändert worden, was keine literarische Technik darstellt, sondern eine esoterische Praxis. "Free writing" wäre passender. Vielleicht kannst Du dem auf den Grund gehen.

French District link to english one

Hello. Your bot MerlIwBot has removed the link to en:District on the frenche article fr:District with the following comment “robot Retire : en:District (strongly connected to fr:Novads)”. These both articles, District in french and in english, are quite similar. I think there is confusion with the fr:Novads, which is a particular local district in Latvia and the translation of district in Latvian. So I undo the modification of your bot on fr:District Mwkm (Diskussion) 12:55, 24. Mai 2012 (CEST).

Because you also changed the fr-langlink on enwiki it is ok for my bot. But i have seen that you already changed it in the past as was reverted by RibotBOT. I think only lvwiki is about the same content, so i isolated these two articles as an interwiki group. On all other wiki there are only more general articles which are related to fr:Organisation_territoriale_de_la_Lettonie. Merlissimo 14:47, 24. Mai 2012 (CEST)

Nice, thank you, it seems to be better. I posted a message to RibotBOT too. I only hope he would react as quick as you. On the french article District, there is still a lack of interwiki links. But rather few links than bad links. It 's really better nowMwkm (Diskussion) 16:11, 24. Mai 2012 (CEST)

There is a big conflict around District containing up to 300 related articles. Thats why i only isolated Novads and disambigous pages called District. If you like i can give you that list. Merlissimo 01:51, 26. Mai 2012 (CEST)

Sorry, I didn't come back on your discussion page because there was no more modification on interwiki links fo fr:District and fr:Novads by your (and any other) bot... until the 14th of July (probably because the Bastille Day...) . Your bot has added a list of interwiki links to Novads. I've copied almost all these links on the page District. Could you look after your bot for not reverting these modifications? Thanks for your help. As answer to your previous question, I do not have courage to follow up all these links. The issue seems very difficult to resolve. But let us keep the faith. Mwkm (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Überschriften von Vorlagen verbergen auf frrwiki

Hallo Merlissimo,
ich hoffe auf einen Tipp von Dir bei dieser Umgestaltung. Danke! --Murma174 (Diskussion) 08:34, 31. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS

Da klemmt wieder was. Statt aktualisiert wurde die Liste gelöscht. -- Naval (Diskussion) 13:37, 31. Mai 2012 (CEST)

MerlIwBot is wrong

Hi Merlissimo, your MerlIwBot is mixing soldiers with triangles. The Spanish word "escuadra" has a lot of meanings, including Gruppe (Militär). However es:Escuadra is about triangles, not soldiers! The es:Escuadra militar is about soldiers and is interwikied to Trupp (Militär). MerlIwBot has removed all the Interwiki concerning triangles from es:Escuadra, and erroneously replaced them with links to soldiers [51] and again [52].

Please reprogramme MerlIwBot so it'll stop linking soldiers and Spanish triangles, and mopping up its errors. --Necessary Evil (Diskussion) 17:55, 31. Mai 2012 (CEST)

You may want to have a look here and here and then fix all interwikis. --Leyo 18:18, 31. Mai 2012 (CEST)

What do you mean? I can't edit these links. --Necessary Evil (Diskussion) 15:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

Not there. You need to fix the interwikis in these articles. --Leyo 13:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

But I did fix interwikis, but they were reversed by MerlIwBot [53][54][55][56][57][58], just as yours was [59]. Besides this looks like a Bot's work. Merlissimo should programme MerlIwBot to do that. --Necessary Evil (Diskussion) 00:59, 4. Jun. 2012 (CEST)

If you reach a state, in which the articles on triangles and on military are completely separated (not containing interwikis from one group to the other), the bot won't cause harm anymore. --Leyo 01:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

MerlIwBot started with replacing es:Escuadra's triangle interwikis with the military interwikis. About two hours later it added [es:Escuadra] to the military articles on other languages. Logically if we replace es:Escuadra's military interwikis with triangle interwikis, then MerlIwBot should automatically remove [es:Esquadra] from the military articles on the other languages. But when I replaced the es:Escuadra's interwikis, then MerlIwBot just changed it back.

MerlIwBot has placed [es:Escuadra] on 37 wikis' military articles. It would be an overwhelming task for people to remove them, that is why the Bots have been developed. Besides it would be in vain if MerlIwBot just restore its versions in a minute. --Necessary Evil (Diskussion) 19:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

Sorry for the late response, but i was busy this weekend and your interwikiconflict is not so easy to solve. There are about 420 articles involved. For te first part i mainl focused on triangles. The rest is even much more complicated: Merlissimo 13:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Group Disambig Peloton

• de:Peloton (Disambig)
• fr:Peloton (Disambig)
• es:Pelotón (desambiguación) (Disambig)
• nl:Peloton (Disambig)

Group Sentai, jap. TV group of 4-5

• ca:Sentai
• de:Sentai
• en:Sentai
• eo:Sentai
• es:Sentai
• pl:Sentai
• vi:Sentai
• ru:Сэнтай

Group Cartabó/Winkel

• ca:Cartabó
• es:Cartabón
• gl:Cartabón

Group Geodreieck

• commons:Category:Set squares
• ay:K'uchu tupuña
• ca:Escaire
• cs:Trojúhelník (rýsovací pomůcka)
• es:Escuadra
• eu:Eskuaira
• fa:گونیا
• fr:Demi-carré
• gl:Escuadro (instrumento)
• it:Squadra (strumento)
• ja:三角定規
• nl:Geodriehoek
• pl:Ekierka
• ro:Echer
• sl:Geotrikotnik
• tr:Gönye
• zh:三角尺

Group Winkel

• de:Winkel (Werkzeug)
• en:Machinist square
• eo:Ortilo
• es:Juego de escuadras
• io:Ortilo
• ja:スコヤ
• nl:Schrijfhaak
• nn:Vinkelhake
• pl:Kątownik (narzędzie)
• sv:Vinkelhake

Group Anschlagwinkel

• de:Anschlagwinkel
• en:Try square
• es:Escuadra de comprobación
• fi:Suorakulma
• fr:Équerre
• io:Squadro
• scn:Squatra (strumentu)
• sv:Anslagsvinkel (verktyg)
• tl:Iskwalang panubok
• zh:角尺

Group Combination square

• en:Combination square
• es:Escuadra combinada
• nl:Combinatieschrijfhaak

Thank you Merlissimo, you've solved the problem about linking soldiers with Spanish triangles. I'm afraid I don't know enough about triangles, to help you with the remaining problems. --Necessary Evil (Diskussion) 23:28, 9. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot MerlIwBot aus Wikipedia:Redaktion Biologie den russischen Interwikilink entfernt hat. Aber in der russischen Wikipedia gibt es jetzt wohl einen neuen Namensraum, so daß dort alle Projekte umbenannt werden. Im genannten Artikel ist es ru:Проект:Биология, den ich gerade ergänzt habe. Dein Bot könnte ihn ja gleich mal überall reinsetzen. Am besten wäre ja, wir fragen mal Benutzer:Obersachse dazu, oder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2012 (CEST)

Obersachse ist hier schon ein guter Ansprechpartner. Ich kläre mit xqt mal die Config, weil das Crossnamespace ist. Merlissimo 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Mehr zum Ofen

Hallo Merlissimo, ich könnte da mal nen Tipp von dir gebrauchen. Wie du sicherlich weißt gibt es im Englischen das eine oder andere Wort nicht so, wie es im Deutschen z.B. der Fall ist. Ein konkretes Beispiel ist der Backofen. Das Englische (und nicht nur da) Wort oven beinhaltet dies schon. So finde ich viele Artikel in unterschiedlichen Sprachen, die zwar Ofen heißen, aber den Backofen oder ausschließlich eine Kochgelegenheit beschreiben. Das selber Problem habe ich mit Brennofen und kiln. Letzteres umfasst auch Öfen die nur zum trocknen verwendet werden. Wie würdest du in diesem Falle vorgehen, sind das unterschiedliche Links, oder akzeptiert man die Unschärfe zugunsten der Einfachheit? mfg --Peter in s (Diskussion) 07:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

Artikel-Liste Ägyptologie

Hi, unsere Artikelliste (Portal:Ägyptologie/Artikelliste) wird offenbar seit Ende letzten Jahres nicht mehr vom merlbot aktualisiert. Kannst Du bitte mal schauen, was da nicht stimmt? Gruß, --GDK Δ 00:07, 7. Jun. 2012 (CEST)

Den Bot hatte ich nach dem MW 1.19 Update wegen Inkompatibilität einstellen müssen und bisher keine Zeit gefunden ihn umzuschreiben.

Derzeit kann ich auch überhaupt nichts entwickeln, weil WMF Schema-Updates auf den Toolserver repliziert werden und die s2/s5 Datenbank deswegen sehr ausgelastet ist. Das siehst du daran, dass ich vor genau zwei Wochen einige Teillisten von MerlBot geändert habe, die komplexeren Initialquerys aber bisher immer noch nicht erfolgreich laufen konnten. Am Sonntag waren selbst einfache Querys nicht möglich. Merlissimo 10:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

Dann ist es wohl sinnvoll, die Listen erst mal manuell zu pflegen. Wenn wir die Bausteine drin lassen, dürfte die automatische Aktualisierung ja wieder durchgeführt werden, wenn der Bot irgendwann wieder arbeitet, oder? LG, --GDK Δ 14:04, 7. Jun. 2012 (CEST)

Letzte Aktualisierung

Hallo Merlissimo, wäre es nicht angebracht, Benutzer:MerlBot/InAction/NeueArtikel/LetzteAktualisierung entweder regelmäßig zu aktualisieren oder die Vorlage aus Portalseiten wie dieser rauszunehmen? Grüße --RonaldH (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

In der Merlbotbox steht seit Monaten Letzte Aktualisierung: 04. Apr. 2012 6:00. Könntest du das vielleicht auskommentieren, so lange das nicht wieder ordentlich funktioniert? Es wird ja (fast) ordnungsgemäß aktualisiert.Florentyna (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hatte ich vor der letzten großen Umstellung nicht mehr geschafft auch dort einzubauen. Ist aber geplant, aber immer kam was dringenderes dazwischen. Steht aber auf der ToDo.Merlissimo

MerlBot - QSWORKLIST - Löschkandidaten

Hallo Merlissimo... wäre es nicht möglich, bei den Löschkandidatenlisten Artikel, Kategorien und Dateien zu trennen? Gerne ohne Zwischenüberschriften, aber mit kleinem Absatz? Also nicht unbedingt zeitnah (ich weiß von den Toolserver-Problemen und so), aber generell, als Idee? --AMGA (d) 12:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe nun ein paar Tage darüber nachgedacht und habe immer noch kein Designkonzept vor meinen Augen vorstellen, was in die diversen Layout gut hineinpasst. Kannst du mal ein Beispiel geben, wie du dir das genau vorstellst? In den Löschkandidaten gibt es Artikel-LA, dewiki-Datei-Probleme(selter Löschung, öfters andere Fälle), commons-Datei-LA, Kat-LA, Kat-Umbenennung, Kat-Vereinigung, Wikipedia-NS-LA, Portal-LA, Vorlagen-LA. Merlissimo 11:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wie schon unter #Worklist: Sortierung der Löschanträge geschrieben, würde es mir schon reichen wenn sich die Reihenfolge auf "abnehmenden Abstand vom Artikel" ändern würde, z.B. so. Gruß, --Flominator 16:16, 1. Jul. 2012 (CEST)

+1. Würde "mir" (ich beobachte das im Portal:Russland) auch reichen. Also nicht nach Datum sortiert (ist es doch bisher, oder?), sondern zuerst Artikel (wichtig!), dann Kategorien (auch wichtig, aber geht so), dann Dateien (zweitrangig). Innerhalb der Gruppen von mir aus auch nach Datum, aber das ist (für mich) nicht weiter wichtig. Unterschiedliche Namensräume/Commons entsprechend dazwischen. --AMGA (d) 08:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wobei ich die Bilder, die in Artikeln eingebunden sind, durchaus vor den Kategorien sehen wollen würde. --Flominator 11:22, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja, egal, Hauptsache getrennt und Artikel ganz oben. --AMGA (d) 11:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kaputte Links ersetzen

Hallo Merlissimo,
Nachdem ich vor einiger Zeit eine Anfrage für die Auflistung kaputter Links auf www.muenchen.de gestellt habe und du mir das unter Benutzer:Nothere/muenchen.de zur Verfügung gestellt hast, haben mir die Betreiber der Seite nun freundlicherweise die jeweils passenden funktionierenden Links dazu gegeben (sofern noch vorhanden). Die o.g. Seite habe ich nun um eine vierte Spalte ergänzt. Hast du Zeit und Lust die Links zu ersetzen? Wenn möglich sollten von der Seite in meinem BNR die ersetzten Links entfernt werden, und die weiterhin nicht funktionierenden stehen bleiben (oder kann man die duch einen Link auf's Internet Archive ersetzen?). Für die verbleibenden Links werde ich dann bei Gelegenheit Lösungen suchen. Grüße, Nothere 22:45, 13. Jun. 2012 (CEST)

Da hat jemand aber einen nicht UTF-8-fähigen Editor benutzt ;-). Da aber auch die pageid weiterhin vorhanden ist, ist dies kein Problem. Wenn du mir 'ne Woche Zeit gibst, kann ich das global ersetzen. Merlissimo 23:30, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich war's nicht ;) Aber aufgrund des Codes habe ich mir das Zusammenbasteln von Artikelnamen und Links gespart.--Nothere 23:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hast du dies hier noch „auf dem Schirm“? Grüße, Nothere 09:50, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nochmal die Nachfrage: Machst du das noch? Sonst stelle ich eine normale Bot-Anfrage, wenn du dafür keine Zeit/keinen Nerv hast.--Nothere 14:15, 13. Jul. 2012 (CEST)

Bin zur Zeit zwar ziemlich ausgelastet, aber ich bin auch der einzige, der seinen Bot global dafür geflaggt hat. Ich hatte DaB. beim Toolserver geholfen und Wikidata hatte sein Format umgestellt, was recht zeititensiv war. Ich denk' aber schon die ganze Zeit an diesen Job. Merlissimo 14:19, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ok, dann weiß ich bescheid.--Nothere 10:30, 14. Jul. 2012 (CEST)

Konfirmation

Hallo, diese Aktion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=prev&oldid=104500111 wie auch schon die hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=104153532&oldid=104041091 helfen leider nicht wirklich weiter, da die Interwikis nicht alle zu falschen Artikeln führen. Das dürfte damit zu tun haben, dass confirmatio sowohl Konfirmation wie auch Firmung bedeuten kann, was sich in den anderssprachigen Artikeln zu spiegeln scheint. Eigentlich müsste bei den ganzen fremdsprachigen Artikeln mal genau hingeschaut werden, ob sie eben Konfirmation, Firmung oder beides oder gar anderes oder mehr behandeln. - Vorläufig revertiere ich das: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=104509244&oldid=104500111, aber es wäre schön, wenn der Bot diesen Artikel mal für längere Zeit einfach ignorieren würde. --Sokkok 00:57, 18. Jun. 2012 (CEST)

Kannst du mir deinen Verstand vielleicht mal leihen und aus den folgenden Interwikis dir genehme Interwiki-Gruppen erstellen? Merlissimo 10:19, 21. Jun. 2012 (CEST)

Group 1

• ar:سر الميرون
• arz:تثبيت
• br:Kouzoumenn
• ca:Confirmació
• cs:Biřmování
• de:Firmung
• eo:Konfirmacio
• es:Confirmación
• et:Leer
• fi:Rippikoulu
• fr:Confirmation
• he:קונפירמציה
• hr:Sveta potvrda
• hu:Bérmálás
• id:Penguatan
• it:Confermazione
• ja:堅信
• kk:Қасиетті май жағу
• ko:견진성사
• la:Confirmatio
• lt:Sutvirtinimo sakramentas
• ml:സ്ഥൈര്യലേപനം
• nl:Vormsel
• nn:Konfirmasjon
• no:Konfirmasjon
• pl:Bierzmowanie
• pt:Crisma
• ro:Mir (taină)
• ru:Миропомазание
• simple:Confirmation (Christianity)
• sk:Sviatosť birmovania
• sl:Sveta birma
• sv:Konfirmation
• sw:Kipaimara
• uk:Миропомазання
• vls:Plechtige communie
• zh:坚振圣事

Group 2

• bs:Pomazanje
• cs:Pomazání
• de:Salbung
• en:Anointing
• es:Unción
• et:Võidmine
• fr:Onction
• hy:Դրոշմ
• id:Perminyakan (agama)
• it:Unzione
• ka:მირონცხება
• mk:Миропомазание
• nl:Zalving
• no:Salving
• pt:Unção
• ru:Елеопомазание
• sr:Помазање
• sv:Smörjelse
• tl:Pagpapahid ng langis
• zh:受膏

Group 3

• ang:Myrra
• ar:مر (نبات)
• bn:গন্ধরস
• ca:Mirra (planta)
• cs:Myrha
• de:Myrrhe
• el:Μύρο
• en:Myrrh
• eo:Mirho
• es:Mirra
• et:Mürr
• fa:مرّ
• fr:Myrrhe
• he:מור (בושם)
• io:Miro
• it:Mirra
• ja:没薬
• ko:몰약
• ml:മീറ
• ms:Morhabshi
• nl:Mirre
• nn:Myrra
• no:Myrra
• pl:Mirra
• pt:Mirra
• ro:Smirnă
• ru:Мирра (смола)
• sr:Смирна (смола)
• sv:Myrra
• tr:Mür
• uk:Мирра (смола)
• zh-yue:沒藥
• zh:沒藥

Group 4

• de:Chrisam
• el:Άγιο Μύρο
• eo:Krismo
• es:Crisma
• et:Püha õli
• fi:Mirha
• fr:Saint chrême
• hu:Krizma
• io:Krismo
• it:Crisma
• ka:მირონი
• ko:성유
• li:Chrisma
• nl:Chrisma
• pl:Krzyżmo
• ru:Миро
• sl:Krizma
• sv:Krisma

Group 5

• be-x-old:Канфірмацыя
• en:Confirmation (Catholic Church)
• ru:Конфирмация
• uk:Конфірмація

Group 6

• cs:Konfirmace (Disambig)
• en:Confirmation (disambiguation) (Disambig)
• fr:Confirmation (homonymie) (Disambig)
• pl:Konfirmacja (Disambig)

Group 7

• da:Konfirmation
• de:Konfirmation
• rm:Confirmaziun

Group 8

• az:Commiphora myrrha
• en:Commiphora myrrha
• es:Commiphora myrrha
• fr:Arbre à myrrhe
• hsb:Myrowc
• it:Commiphora myrrha
• pl:Balsamowiec mirra
• ru:Мирра (растение)
• so:Dheddin

Group 9

• en:Chrismation
• et:Õlitamise sakrament
• fi:Mirhavoitelu
• ja:傅膏機密

Group 10

• en:Confirmation (Lutheran Church)
• ru:Конфирмация (протестантизм)

Group Misc

• arc:ܡܘܪܘܢ
• ast:Mirra
• bg:Миропомазване
• commons:Category:Chrism
• cs:Křižmo
• de:Myron (Salböl)
• eu:Sendotza
• fi:Konfirmaatio
• hu:Szomáliai balzsamfa
• ja:堅信礼
• ka:მური (არომატი)
• la:Myrrha (incensum)
• li:Vörmsel
• nl:Openbare belijdenis van het geloof
• pl:Konfirmacja (akt religijny)
• pl:Olej chorych
• sh:Pomazanje
• simple:User:This lousy T-shirt/Myrrh
• species:Commiphora myrrha
• uk:Миро
• uk:Мирра (рослина)
• zh:沒藥樹

Ähm, ich helfe ja gerne weiter - aber Du hast ja schon Gruppen gebildet. Was wäre jetzt also genau Deine Bitte an mich?

Es geht nicht darum, ob es mir genehm ist, sondern dass die von mir monierte Aktion des Bot so jedenfalls zu viel des Guten war. Grüße, --Sokkok 11:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist leider nach wir vor unklar, was für Gruppenbildung ich wohl machen soll. --Sokkok 15:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Da sich die Unklarheit (für mich) nicht klärt, lass doch Deinen Bot bitte bis auf Weiteres Konfirmation ignorieren. Danke. --Sokkok 00:45, 17. Jul. 2012 (CEST)

DRTRIGON-97: More options for sum_cat_disc

Hallo Merlissimo

Du hast für mich (vor längerer Zeit) mal einen aufwendigen sql query erstellt. Ich habe den dann in ein python cgi-script gepackt zu finden unter sum_cat_disc.py (ab Zeile 100). Nun sind einige Vorschläge für Verbesserungen hängig, siehe JIRA:DRTRIGON-97 Kannst Du mir weiterhelfen? Ich befürchte ich werde SQL nie mehr lernen (hatte bisher keine Zeit und zu wenig Bedarf ;) und bin darum auf Hilfe angewiesen...! ;) Danke im Voraus und Grüsse --DrTrigon 15:48, 18. Jun. 2012 (CEST)

Dein Auftrag, was wo ändert werden soll ich mir nicht klar. Sprech' mich im irc an, da können wir hierfür schneller diskutieren. Merlissimo 10:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

Warum reportiert der MerlLinkBot seit 3. Dezember 2010 ...

... keine defekten Weblinks mehr auf den Artikeldiskussionsseiten? Das war doch eigentlich ganz praktisch. Gruß, --Grip99 02:00, 19. Jun. 2012 (CEST)

MerlLinkBot arbeitet immer nur auf Bestellung (Botanfrage, Mail von Webmaster an mich , ...) für einzelne Domains. In den meisten Fällen kann ich die Links direkt ersetzen. Der Bot hat nie willkürlich Weblinks getestet. Merlissimo 10:05, 19. Jun. 2012 (CEST)

Schade. --Grip99 01:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Kleine Verbesserungswünsche

Portal:Japan/Neue Artikel: Kategorien existieren nicht: Kategorie:Judowettbewerb‎ - Kategorie existiert aber. Artikel Yogibaer08720/Sport und Politik gestern händisch aus 80 Portalen entfernt, heute wieder in allen drin. Keine Chance, diesen nicht kategorisierten und nicht mehr existenten Artikel zu kategorisieren, um ihn vor einer Wiedereinbindung zu wahren. Florentyna (Diskussion) 13:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hier bitte auch noch diese Zeichen entfernen: Portal:Rechtsextremismus/Neue Artikel per Bot Kategorien existieren nicht: Kategorie:Opfer des Holocaust‎ Kategorie:Überlebender des Holocaust‎ Kategorie:Judenretter Florentyna (Diskussion) 14:04, 19. Jun. 2012 (CEST)

(BK)Schon der Versuch gegen meinen Bot im inhaltlichen Teil anzukämpfen ist blödsinn. Bei Judowettbewerb‎ war im Vorlagenparameter ein Left-To-Right-Mark versteckt, den ich eben entfernt habe. Eigentlich müsste mein Bot bei dem Fehler den Kategoriennamen zusätzlich in Hex-Darstellung anzeigen. Das Feature hatte ich eigentlich mal eingebaut, damit man solche Fehler etwas leichter erkennt.

Der Artikel ist ein Cache-Fehler. Die Query, die den Eintrag löschen sollte, wurde vom Toolserver-Query-Killer-Script wegen zu langer Laufzeit abgeschossen. Die Fehlerbehebung wäre ein nicht ausführen des Neue-Artikel-Bots an diesen Tagen. Merlissimo 14:07, 19. Jun. 2012 (CEST)

Was für Editoren/Browser verwendest du, die diese Zeichen einfügen? Merlissimo 14:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

Gut, hatte dann schon nach den Zeichen gesucht. Ich füge Derartiges immer über copy-paste ein, also muss ich mir das irgendwo per Firefox eingefangen haben. Florentyna (Diskussion) 15:12, 20. Jun. 2012 (CEST)

Die Hex-Ausgabe ist nun wieder an, wie du z.B. bei Portal:Burgen und Schlösser/QS erkennen kannst. Das x200E ist das Left-To-Right-Mark. Jetzt muss ich meinem Bot noch beibringen, die Hex-Ausgabe nicht auch beim Schrägstrich "/" zu aktivieren, wie auf Portal:Lebensmittelchemie/Arbeitslisten passiert. Merlissimo 10:13, 21. Jun. 2012 (CEST)

MerlIwBot & Schurke

MerlIwBot ändert absichtlich, abgesprochen und sinnvoll veränderte Verlinkungen der Seite Schurke in die anderen Wikis immer wieder auf äquivalente zu "Superschurke" - das macht unnötige Arbeit. --FF v.M (Diskussion) 07:59, 21. Jun. 2012 (CEST)

Die genauen Begründungen für die Änderungen findest du unter tools:merliwbot/editinfo/uuid/09eb3ce6-ba5a-11e1-a87a-001b24e0442e#36

Kannst du mir den Link geben, wo deine Änderung abgesprochen wurde? Das könnte mir die Arbeit vielleicht erleichtern. Interwikis nur lokal zu ändern bring nix. Auf dürfen Schurke und Bösewicht nicht dieselben Interwikiziele haben. Mein Bot liefert folgendes Ergebnis, das man ggfs. umsortieren kann: Merlissimo 10:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

[[60]] - Die Änderung selbst wurde von Peng durchgeführt. Superschurke=Schurke? Definitiv nicht. --FF v.M (Diskussion) 12:06, 21. Jun. 2012 (CEST)

Group Schurke, geächtete oder unterste Gesellschaftsklasse, kein Adel (kein Land)

• de:Schurke
• en:Rogue (vagrant)
• pt:Vilão
• uk:Злодій (етика)

Group "literarischer" Bösewicht, ein Antagonist

• ar:شرير مأساوي
• ca:Dolent (ficció)
• cs:Padouch
• de:Bösewicht
• en:Villain
• es:Villano
• fi:Konna (kirjallisuus)
• fr:Méchant (fiction)
• gl:Vilán
• he:נבל-על
• it:Cattivo
• ja:悪役
• ko:악당
• lv:Ļaundaris
• mr:खलनायक
• ms:Penjahat
• nl:Booswicht
• pl:Złoczyńca
• ru:Злодей
• simple:Villain
• sq:Maskarai
• sv:Skurk
• tl:Bad Guy
• zh:反派

Group Superschurke, Antagonist des Superhelden in fiktiven Geschichten

• commons:Category:Category:Supervillains
• da:Superskurk
• en:Supervillain
• es:Supervillano
• fi:Superroisto
• fr:Super-vilain
• id:Penjahat super
• it:Supercriminale
• ko:슈퍼 악당
• nl:Superschurk
• oc:Supervilan
• ru:Суперзлодей
• sk:Superzločinec
• sv:Superskurk
• zh:超级坏蛋

uk:Злодій (етика) habe ich den Schurken zugeordnet, auch wenn der gesellschaftliche Aspekt sehr kurz ist und es mehr um den Verbrecher geht.

Ansonsten lassen sich die oberen drei Gruppen für mich relativ einfach zuordnen. Probleme bereiten mir noch:

• ja:怪人
• zh:怪人

Da ich nichts besseres weiß, fasse ich diese zwei auch zu einer Gruppe zusammen. Zum Schurken passt das nicht. Vielleicht hast du auch noch eine Idee. Merlissimo 11:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

der Niederländische Schurk hat eine weiterleitung, könnte noch zum Schurken, aber ansonsten fällt mir nichts mehr ein. --FF v.M (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2012 (CEST)

Aufgabe für den MerlLinkBot: Statistisches Bundesamt

Hallo Merlissimo, das Statistische Bundesamt hat seine Internetseite umgestellt und dadurch sind 3822 der 4129 Links aus der deutschsprachigen Wikipedia nicht mehr gültig. Leider sind das in den meisten Fällen Seiten, die nur auf wenigen Artikeln verlinkt sind und daher eine automatische Korrektur nicht sinnvoll ist. Der Link http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung,templateId=renderPrint.psml taucht jedoch insgesamt 2711 mal auf und kann mit https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung.html ersetzt werden (zum Vergleich: Version vom Internet Archive).

Kannst du das übernehmen? Vielen Dank und viele Grüße --Frog23 (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2012 (CEST)

Kann man da nicht erstmal eine Vorlage für den neuen Link erstellen und dann den alten Link durch die Vorlage ersetzen? Dann gäbe es bei der nächsten Umstellung der Webseite weniger Probleme. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 11:45, 21. Jun. 2012 (CEST)

Den neuen Link kann man aber hier gut aus dem Alten ableiten (die alte 404-Seite enthält einen Link, wie der erste Teil der URL umgeschrieben werden muss, der Rest ist fast identisch geblieben). Da muss ich mal schauen, ob das nicht auch mit den anderen Links möglich ist. Merlissimo 12:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde ein Link der 3000 mal auftaucht könnte eine Vorlage Rechtfertigen. --FF v.M (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2012 (CEST)

Bevor wir über eine Vorlage diskutieren müssen wir uns über die Seitenstruktur klar werden. Global in den Wikimedia-Projekten existieren übrigens 27114 Weblinks, die meisten davon auf der serbischen Wikipedia. Merlissimo 15:41, 21. Jun. 2012 (CEST)

pt:Cinema

Hi, your bot has been reverted several times at pt:Cinema. Please, stop removing the interwikis at that page. Thank you, GoEThe (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2012 (CEST)

The maximum possible summary length is too short for adding a reason by my bot. You can find the detailed log for this removal at tools:merliwbot/editinfo/uuid/bf63ae37-bb0f-11e1-8db5-001e68d9d3a2#2.

So all these removed interwikis are already linked bidirectional to pt:Filme. (WikiData:Q1562) So you must choose another target for this. Can tell me the exact difference of these two articles on ptwiki? Merlissimo 15:58, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi, Merlissimo. I'll try to explain the difference.

In english (and also in german, french, polish, dutch, etc.), the word "film" has meanings that in portuguese (and also spanish, italian, etc.) are divided between two words: "cinema" (the art, the industry, the technique, the means of communication, etc.) and "filme" (the individual work or product, each film particularly). It's the same in spanish: they also have two different words for these two concepts: either the article "Película" as the article "Cine" have had interwikis to the english "Film", until your bot start removing them. The same in italian: "Film" and "Cinema" refers to english "Film". I have found the same duality in catalão ("Película" and "Cinema"), in basque ("Film" and "Zinema"), in galician ("Filme" and "Cine"), no lithuanian ("Filmas" and "Kinas"), in latvian ("Filma" and "Kino"), in sicilian ("Pillìcula" and "Cìnima"), in turkish ("Film" and "Sinema"), in asturian ("Película" and Cinematografía), in samogitian ("Films" and "Kins") and even in esperanto ("Filmo" e "Kino").

So, I think it's useful for a portuguese-speaking researcher (and also for spanish, italian, etc. ones) to have interwikis to english "film" (and its corresponding terms in other languages), either when he/she is reading about "cinema" (the art) or about "filme" (the work of art). Don't you agree?

Kind regards, Gjpab (Diskussion) 19:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

It's technical definition that interwikis must be 1:1 relations. So i would suggest to split these into two groups: cinema and film. If it's so important for you to have also an interwiki to enwiki we can create a static redirect on enwiki that we can use for this second group. e.g. linking to en:Movie from pt:cinema. Merlissimo 19:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Wartung/Worklists

Hallo Merlissimo,
erstmals herzlichen Dank für den super Bot. So kann ich super die Einträge der Worklists abarbeiten. Momentan beschäftige ich mich mit der Vorlagenwartung. Jedoch listet dort Dein Bot Navigationsleiste Österreichische Dampfloks und Navigationsleiste Deutsche E-Loks auf. Kannst Du die irgendwie rauswerfen?
Vielen Dank bereit jetzt und herzliche Grüsse --Phzh (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Bei Vorlage:Navigationsleiste_Deutsche E-Loks habe ich die fehlenden Einträge ergänzt. [61]
• Auf Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Dampfloks habe ich eine Liste fehlender Einträge ergänzt, die sowohl meinen Bot, als auch die toolserverscript beruhigen wird [62]

Bin mal gespannt, ob den Bahn-Leuten das gefällt. Aber die Regeln sind nun mal eindeutig, dass die Navi nur eingebunden werden kann, wenn sie auch zur Navigation zwischen Artikel dient. Merlissimo 20:10, 23. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort und das schnelle Erledigen :-) Freundliche Grüsse --Phzh (Diskussion) 21:56, 23. Jun. 2012 (CEST)

Die Navigationsleiste Deutsche Verbrennungsmotor-Triebwagen ist auch noch enthalten. Könntest Du diese auch noch entfernen, wäre genial :-) Vielen Dank und Grüsse --Phzh (Diskussion) 12:14, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dazu habe ich einfach nicht die Zeit. Die beiden anderen Vorlage habe ich zur eigenen Abwechslung mal erledigt. Wie das geht, siehst du an meinen Beispielen. Also entweder musst du selbst ran (wie eben von dir getan), fragst das Bahn-Portal, oder stellst einen LA. imo sind die Navileisten in dieser Form eigentlich unzulässig. Merlissimo 15:29, 27. Jun. 2012 (CEST)

Email

Could you please send me an email. Jeblad (Diskussion) 16:42, 24. Jun. 2012 (CEST)

Portal:Astronomie/Index

Hallo Merlissimo! Bis vor einer Weile scheine die Unterseiten von MerlBot aktualisiert worden zu sein. Könnte das wieder aktiviert werden? Grüße --LeastCommonAncestor 19:03, 24. Jun. 2012 (CEST)

Siehe andere Abschnitt auf dieser Diskussionsseite. Ich finde im Moment einfach nicht die Zeit dazu diesen Bot wieder zu aktivieren. Merlissimo 15:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Bilderwunsch

Warum zeigt http://maps.google.com/maps?q=http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/dewiki/6996650.kml nur das Haus zum Mohren aus der Denkmalliste (Bilderwunsch per Vorlage eingebunden), und nicht Plum’s Kaffee, wo die Vorlage direkt eingebunden ist (mit Parameter "hier" und Vorlage {{Coordinate}})? Grüße --bjs M S 21:24, 24. Jun. 2012 (CEST)

In kolossos db auf dem Toolserver, aus der ich die Artikel-Koordinaten beziehen, befinden sich (noch?) keine Koordinaten für diesen Artikel. Merlissimo 14:16, 26. Jun. 2012 (CEST)

Heißt das, dass es nach Einsetzen der Coordinatenvorlage einfach noch eine Weile dauert, bis sie dort erscheinen? An der Koordinatenvorlage selber finde ich keinen Fehler. --bjs M S 15:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das weiß ich selber nicht, da ich einfach nur seine veröffentlichten Daten nutze, aber sein Script sonst nicht kenne. Merlissimo 16:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Information, dann werd ich mal Benutzer:Kolossos fragen. Grüße --bjs M S 17:39, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ja, Plum’s Kaffee ist zu neu, und das Couven-Museum ist wegen einer Verschiebung noch nicht in der Datenbank. Kolossos sagt, die wird so alle 2-3 Monate aktualisiert. Also einfach warten. --bjs M S 21:42, 28. Jun. 2012 (CEST)

fehler durch dein bot

hallo, dein bot hat auf der Niederlandischen seite einige falsche interwiki's eingefügt:

es geht um den artikel Laelaps:[[63]]

Laelaps ist zowohl ein dinosauriër als auch ein mythologisches wezen. Dein bot hat interwiki's zu andersschprachigen wikipedia's fur das mythologische wezen eingefüht auf dem artikel des dinosauriërs.

danke fur's lezen

Amphicoelias (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin kein Biologe, aber ich habe folgendes Ergebnis: Die Art Dryptosaurus aquilunguis ist die einzige der Gattung Dryptosaurus. Auf nlwiki wird in nl:Dryptosaurus hauptsächlich die Gattung beschrieben, alle anderen Wikipedias fassen beides in einem Artikel zusammen. Laelaps ist der alte, urspüngliche Name dieser Gattung. D.h. nl:Laelaps und nl:Dryptosaurus haben eigentlich den gleichen Inhalt, nur basieren sie auf Literatur aus unterschiedlichen Zeiten, wobei nl:Laelaps wissenschaftlich veraltet ist. Da nur ein Artikel in die entsprechende Gruppe einsortiert werden kann, muss nl:Laelaps ohne Interwikis bleiben. Der Fehler meines Bots passierte aufgrund dem falschen pt-Interwiki. Merlissimo 16:18, 26. Jun. 2012 (CEST)

Group Art Dryptosaurus aquilunguis, Nordamerika, Cope, 1866; Genus Dryptosaurus Marsh, 1877

• commons:Category:Dryptosaurus
• ar:دريبتوسورس
• ca:Driptosaure
• cs:Dryptosaurus
• de:Dryptosaurus
• en:Dryptosaurus
• es:Dryptosaurus
• fr:Dryptosaurus
• hu:Dryptosaurus
• it:Dryptosaurus aquilunguis
• nl:Dryptosaurus
• pl:Dryptozaur
• pt:Dryptosaurus
• ru:Дриптозавр
• simple:Dryptosaurus
• sk:Dryptosaurus
• sv:Dryptosaurus
• zh:傷龍

Group Species Dryptosauroides grandis;Genus Dryptosauroides, Huene & Matley, 1933

• de:Dryptosauroides
• en:Dryptosauroides
• es:Dryptosauroides
• ml:ഡ്രിപ്റ്റോസോറോയ്ഡീസ്
• nl:Dryptosauroides
• pl:Dryptozauroid
• vo:Dryptosauroides
• sv:Dryptosauroides
• zh:伤形龙

Group unsterblicher Hund, griechisch Λαΐλαψ, gen.

Λαίλαπος, Geschenk Zeus an Europa

• br:Lailaps
• ca:Laelaps
• da:Laelaps
• de:Lailaps
• el:Λαίλαπα (μυθολογία)
• en:Laelaps (mythology)
• es:Laelaps
• fi:Lailaps
• hu:Lailapsz
• id:Lailaps
• it:Lelapo
• ja:ライラプス
• pt:Laelaps incrassatus
• ru:Лелап
• sr:Лелап

Group Laelaps aquilunguis; Gattung Laelaps Cope, 1866;

urspüngliche Bezeichnung des heutigen Dryptosaurus aquilunguis

• nl:Laelaps

Namensraum 'Text' auf frrwiki

Hallo merlissimo, wie sollten wir bei diesem Vorschlag weiter vorgehen? --Murma174 (Diskussion) 22:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

botlauf

Ist es für deinen bot sinnvoller, wenn alle Listen der WORKLIST in einer Datei stehen, oder macht es nichts aus, wenn z.B. in der allgemeinen Liste -BW steht und in einer getrennten Datei die Bilderwünsche? Grüße --bjs M S 21:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

Die meinst zwei Seiten mit je einem InAction-Bausteinen? In den Fall ist der Aufwand fast doppelt so hoch, denn die Erstellung der jeweils zwei Katbume (für cat und ignorecat) und Seiteninhalt lesen/scheiben ist deutlich teurer, als wenn einzelne Teillisten wegfallen. Wenn du wirklich zwei einzelne Seiten brauchst ist das ok, aber wenn du die Seiten, die der Bot bearbeitet eh nur woanders einbindest, wäre dir mein Bot dankbar, wenn du nur eine Seite benutzt.

Ich habe gerade im WikiProjekt Aachen nachgeschaut und es dort geändert: [64] [65]

Auf der Haupt-Projektseite sind die Bilderwunschliste nun - wie bisher - zweimal vorhanden. Wenn du es es nur im Bilderwunsch-Abschnitt möchtest, melde dich nochmal. Merlissimo 03:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Das mit der Extraseite war eh nur eine Probe, ich habe unten jetzt einfach einen Verweis auf dan Abschnitt Wartungsbausteine gesetzt. Grüße --bjs M S 16:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

Bilderwunschkarte

Hallo, ich wurde auf die schlechte Aktualität meiner Daten bei deiner Karte http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/map.fcgi angesprochen. Meine Updates sind 2-3 Monate. Zumindest auf den hohen Zoomleveln könntest du ggf. auch die täglich aktualisierten Daten von Dispenser nutzen, die auf für mich die Basis sind.

Wie bereitest du die Koordinaten für die Bilderwünsche eigentlich auf? --Kolossos (Diskussion)

Als das mit den Bilderwünschen eingeführt wurde, war das mit Dispenser irgendwie gerade irgendwie im Umbruch (meine Erinnerung daran ist aber schon düster). Der Verteil deiner Daten ist, dass ich immer genau eine Koordinate pro Artikel bekomme (in der Hoffnung, dass sie den Ort am Besten beschreibt).

Die Daten ziehe ich aus deiner DB mit (auf's wesentliche gekürtzt)

SELECT aid, lat, lon FROM temp_bw_location INNER JOIN u_kolossos_geo_p.pub_C_geo_id ON ltitle=Titel_de;

wobei in meiner Tabelle ltitle der Artikeltitel des Ortes (location title) und aid die ArtikelId des Bilderwunsches ist (die ArtikelId des Ortes hätte ich aber auch noch).

Mein Problem bei Dispenser ist, dass ich nicht weiß, welche Koordinate ich nehmen soll. Dort sind z.T. mehrere Koordinaten pro Artikel vorhanden, wobei dann alle gc_primary=0 haben. Ich weiß somit nicht, was nun die Artikelkoordinate bzw. die maßgebliche Koordinate zur Ortsbestimmung ist. Wie wähle ich denn die "Richtige" aus? Merlissimo 02:53, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wäre es möglich aus "Karte google" etwas in Richtung "Karte mit diesen und weiteren Wünschen" umzubenennen? --Flominator 10:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Chelidonisma

Hallo! Hinsichtlich des genannten Artikels verstehe ich nicht, weshalb einerseits das Fehlen von Kategorien bemängelt wird, andererseits die Kategorie "Lyrik" gelöscht wurde. Der Text ist in (altgriechischen) Lyrik-Anthologien enthalten und wird in diesem Zusammenhang zitiert. Er ist also keineswegs beschränkt auf Musik, unbeschadet der Tatsache, dass auch versucht wurde, seine musikalische Gestaltung zu eruieren. Abgesehen davon waren alle alten lyrischen Texte Lieder, begleitet von, ja, der Lyra. Freundl. Gruß! - Bavarese (Diskussion) 09:59, 29. Jun. 2012 (CEST)

In dem Artikel waren keine Kategorien vorhanden, weshalb mein Bot (ein automatisches Script), den Artikel in die QS eingetragen hast. Wie man Kategorien einträgt ist unter Hilfe:Kategorien#Kategorisierung einer Seite beschrieben. Für deine inhaltlichen Anmerkungen habe ich deinen Beitrag von hier nach Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juni 2012#Chelidonisma kopiert. Dort erreichst du die Leute, die dir bei der Verbesserung des Artikel und damit auch der Kategorien helfen können. Merlissimo 11:39, 29. Jun. 2012 (CEST)

he:User:MerlIwBot

Hallo! I would like to point out that your bot added/removed some wrong interwikis to Hebrew Wikipedia few times in some articles:

• Surgery (operation) - the article is about Surgery (operation), while there is another article about "Chirurgie" (medical field/speciality). They have same interwiki, and it is correct. The bot removed interwikis from the first one.

  By definition of the use cases of langlinks it is not possible that two articles of one wiki belong to the same interwiki group. Wikidata won't support this either. Merlissimo

• State of emergency (Israel) - the bot added here interwiki to "state of emergency" in other countries.

  This problem was already fixed by עידו [66][67]. Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Can you fix the problem with the bot so it won't do such edits?
• Is the bot respecting en:Template:Bots, or is there a better way to correct it? I would suggest you adding some mechanism to eliminate repeated edits on articles where the bot is reverted:
  1. Save locally on file/local DB revision ids of your bot edits
  2. When your bot edits article it edited before, check using the revision id (with the api using rvstartid/rvendid) whether your bot was reverted before, and if so, eliminate any further edits in the article.

     Of course my bot is respecting bots/nobots template with one exception: It can always remove langlinks if the target pages does not exits.

     How can i check if my bot was reverted by comparing revision ids? What is the difference between a normal edit and a revert by viewing history only? Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Thanks, Eran (Diskussion) 10:20, 30. Jun. 2012 (CEST)

Inline. Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Weiterleitungen ohne Erwähnung im Ziel

Moin, hättest du Lust, die Worklist um Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden zu ergänzen? Es sollten die Einträge der linken Weiterleitungen nach den Kategorien der rechten Zielartikel ausgewertet werden. Eventuell kann dir Krd auch eine entsprechende Datenbanktabelle bieten, ich werde ihn mal hierhin schicken. Danke und Gruß, --Flominator 15:29, 1. Jul. 2012 (CEST)

Das haben wir doch neulich schon gebaut, muss nur noch aktiviert werden. --Krd 17:50, 31. Jul. 2012 (CEST)

Defekter Abschnittslink

Hier wurde als einzige Änderung ein Eintrag entfernt, der noch nicht behoben war (habe den defekten Abschnittslink erst heute repariert). Dagegen sind dort momentan weiterhin Einträge, deren Abschnittslinks i.O. sind (Planarer Graph und Schnitt (Graphentheorie), beide mit letztem Edit im Februar). Ist da etwas durcheinander geraten? --Zahnradzacken (Diskussion) 16:32, 1. Jul. 2012 (CEST)

Nicht defekt: Links auf Liste der Kulturdenkmäler in <Stadtteil von Bremen|"Bremerhaven">#nnnn. Jedenfalls funktionieren alle in der Worklist, die ich probiert habe. --Quarz 10:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

Der Bot entfernt einen Eintrag, wenn ich aufgrund der Datenbank nicht mehr sicher sein kann, dass der Fehler noch besteht. Genau kann man dies sonst mir per Textscan feststellen.

Für die nicht defekten Links: Die sind im Report von Giftpflanze enthalten, insofern ist die Meldung meines Bots korrekt. Der Fehler kann deshalb nur von Giftpflanze behoben werden. Merlissimo 17:55, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe deine Vorlage nun in die Auswertung mit aufgenommen, danke für den Hinweis! – Giftpflanze 18:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

Counterproductive edits of MerllwBot

Hello. Your bot has recently made a couple of counterproductive edits on Romanian Wikipedia. This is one example. Those interwiki links were correct. Then I found this one, which is your decision as it says. These two birds are the same: io:Muevo and ro:Pescăruș. Be more careful when taking decisions about deleting interwiki links, or try using -autonomous (which skips those cases when you have to make decisions) or -cleanup (which deletes only dead interwiki links). Thanks.  Daniel  ^{talk / ro} 20:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

And this one too.  Daniel  ^{talk / ro} 20:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

I am currently fixing a bbbbiiiiigggg interwiki conflict around Larus/Laridae/.... ro:Pescăruș is Larus argentatus, and i decided that io:Muevo is about the genus. Please have a look at Special:Permalink/105145037. There is also a bot war, because some autonomous bots watchign recent changes are revting my changes. Merlissimo 20:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

1 Decembrie Log tools:merliwbot/editinfo/uuid/e6b77b50-8032-11e1-b116-001b24e0442e#7. as you have already recognised the bot removed these interwiki because these articles where already links form an to another rowiki article.

btw i am NOT using the python interwiki bot. Merlissimo 20:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

I have changed all interwiki from ro:1 Decembrie, Ilfov to ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov. You should modify interwikis also on other wikis to be sure that no interwiki bot reverts you. Merlissimo 23:47, 3. Jul. 2012 (CEST)

ro:1 Decembrie, Ilfov is about a sat (=village). ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov is about a comună (=commune, an administrative subdivision which contains more villages). The bot deleted the iw links on ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov. For example the English article (en:1 Decembrie) is about the commune.  Daniel  ^{talk / ro} 21:11, 4. Jul. 2012 (CEST)

A similarly wrong edit has been made yesterday to ro:Comuna Grădiștea, Ilfov, whose correct interwikis Merllwbot has decided to be strongly related to another article, based on other edits also made by Merllwbot a few weeks before.Andrei Stroe (Diskussion) 08:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Your correction was successful. I checked again using my bot and now the script would automatically group the interwikis as you have done on rowiki. I changed the left wikis. Merlissimo 11:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

It's doing it again.Andrei Stroe (Diskussion) 10:27, 3. Jan. 2013 (CET)

Interwikis entheddern

Hi Merlissimo, mir sind mal wieder Interwiki-Knäuel aufgefallen: Eidetik versus Fotografisches Gedächtnis. Magste mal aufräumen? :) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:50, 3. Jul. 2012 (CEST)

Solange die Toolserver-DB nicht auf den aktuellen Stand ist, ist das ein sehr großer Arbeitsaufwand für mich. Aktuell ist enwiki 20 Stunden zurück. Da musst du dich leider noch etwas gedulten (wobei ich befürchte, dass das enwiki Replag noch einige Tage ansteigen wird. Merlissimo 23:53, 3. Jul. 2012 (CEST)

Eilt ja nicht, danke auch fürs Kümmern nach dem Lag. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:24, 4. Jul. 2012 (CEST)

Die BKS sk:Eidetika habe ich entlinkt. Kannst du den Rest in zwei (oder mehr) Gruppen unterteilen? Einen Unterschied, denn ich so leicht auch in den anderen Sprachen finden kann, konnte ich (vermutlich wegen fehlendem Fachwissen) noch nicht ausmachen. Merlissimo 18:01, 11. Jul. 2012 (CEST)

Group 1

• bs:Fotografsko pamćenje
• cs:Fotografická paměť
• de:Fotografisches Gedächtnis
• en:Eidetic memory
• es:Eidética
• fi:Valokuvamuisti
• fr:Mémoire eidétique
• hr:Fotografsko pamćenje
• hu:Eidetikus memória
• it:Memoria eidetica
• ja:映像記憶
• kk:Эйдетикалық бейнелер
• ko:직관상
• mk:Фотографско помнење
• nl:Fotografisch geheugen
• no:Eidetiker
• pl:Pamięć ejdetyczna
• pt:Memória eidética
• ru:Эйдетизм
• sk:Fotografická pamäť
• sv:Eidetik
• uk:Ейдетика

Group Misc

• de:Eidetik
• fi:Eideettinen muisti

Puh, ich versuchs mal:

Artikeltext über „Fotografisches Gedächtnis“

• bs:Fotografsko pamćenje
• cs:Fotografická paměť
• de:Fotografisches Gedächtnis
• fi:Valokuvamuisti
• hr:Fotografsko pamćenje
• ja:映像記憶
• ko:직관상
• mk:Фотографско помнење
• nl:Fotografisch geheugen
• sk:Fotografická pamäť
• en:Eidetic memory
• fi:Eideettinen muisti
• pl:Pamięć ejdetyczna
• pt:Memória eidética
• kk:Эйдетикалық бейнелер
• hu:Eidetikus memória
• it:Memoria eidetica
• fr:Mémoire eidétique
• es:Eidética
• uk:Ейдетика
• ru:Эйдетизм

Artikeltext über „Eidetik“

• de:Eidetik
• sv:Eidetik

Artikeltext über „Eidetiker“

• no:Eidetiker

Der Sonderling aus Norwegen wird wohl nie Interwiki-Freunde finden… Die beiden finnischen Versionen sind irgendwie redundant, letzterer (fi:Eideettinen muisti, wörtlich „eidetisches Gedächtnis“) ist mMn sogar irgendwie TF. Was schlägst Du in solchen Fällen vor? —[ˈjøːˌmaˑ] 18:30, 12. Jul. 2012 (CEST)

Zwei Artikel einer Sprache ist nicht möglich, also muss auch fi:Eideettinen muisti einsam verbleiben. Die Norweger diskutieren gerne mal, wenn ich da größere Änderungen vornehme. Aber Personen- und Sachartikel gehören nun mal nicht zusammen. Warum svwiki nun aus der großen Gruppe raus fällt, bleibt mir mit meinem Laienwissen verborgen, aber da vertraue ich dir und setze das deinem Vorschlag entsprechend um. Merlissimo 18:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Sowohl de:Eidetik als auch sv:Eidetik behandeln die Wissenschaft, die sich mit Phänomenen wie dem speziellen Gedächtnis beschäftigt. Man könnte also sagen, ich habe folgende drei Gruppen erzeugt:

1. über das Phänomen selbst
2. über die akademische Disziplin bzw. Wissenschaft
3. über Leute mit diesem Phänomen im Kopf. ;)

Ich hab den Finnen mal ein Bapperl à la „Redundanz“ in den beiden Artikeln beschert. Hoffentlich wird nicht erwartet, dass ich auf Finnisch mitdiskutiere... ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 19:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Fehlermeldung Portal Russland

Im Portal Russland erscheint in den Unterseiten immer die gleiche Fehlermeldung:

Kategorien existieren nicht: Kategorie:Portal:in Russland(hex:\u50\u6F\u72\u74\u61\u6C\u3A\u69\u6E\u20\u52\u75\u73\u73\u6C\u61\u6E\u64) Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt.

Inhalt (QSWORKLIST): Diese Liste enthält Seiten, die in einer Wartungskategorie (ALL) einsortiert wurden. CAT: Russland,Vorlage:Russland,Portal:in Russland Listenformat: verkürzt

Wo liegt die Ursache? Hat doch bsher immer gut geklappt. La Fère-Champenoise (Diskussion) 10:39, 8. Jul. 2012 (CEST)

So wie es dort steht: Kategorie:Portal:in Russland existiert nicht. Sie wurde vor einigen Tagen gelöscht, ist aber noch im CAT-Parameter der InAction-Vorlage angegeben. Musst du dort durch den neuen Kategoriennamen ersetzen. ("Portal:Russland als Thema" oder "Portal:Russland") Merlissimo 13:17, 8. Jul. 2012 (CEST)

Interwikis entheddern 2

Hallo nochmal,

kannst Du mit Deinem Bot einmal analysieren, wie man die Interwiki-Situation um en:County und de:Landkreis retten könnte? Aktuell verlinkt de:Landkreis unzulässigerweise zum Oberbegriff en:Districts of Germany, was die Esten wiederum mit dem Stub et:Kreis abbilden. Wenn man jedoch Estnisch et:Maakond verfolgt, stößt man auf en:County (was ja noch gehen mag) und dem folgend auch de:County, was sich nur mit der Situation in UK/Commonwealth befasst. – „starke Bindungen“ versus „schlaue Bindungen“ sind also gefragt! :)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:52, 8. Jul. 2012 (CEST)

Wie ist die Verlinkung von de:Landkreis auf en:Districts of Germany unzulässig und falsch? Habe doch beide den gleichen Inhalt: Deutsche (Land)kreise. Oder kommt es dir auf die kreisfreien Städte an?

Die Liste der Querverbindungen ist zu lang. Ich werde erst mal alle falschen BKS-Verbindungen fixen. Falls auch enwiki betroffen ist, müssen wir danach 39 Stunden warten (aktuelles TS-Replag für s1). Merlissimo 14:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Oh stimmt, sorry: Habe ersteren Satz überarbeitet. ;) Kern des Problems scheint zu sein, dass allgemeine Begriffe auf landesspezifische verlinken: de:County beschreibt nur die (im weiteren Sinne) britische Situation, und et:Kreis nur die deutsche. MMn sollte en:County in eine Gruppe mit de:Grafschaft und so weiter, während de:County gar kein wirkliches Pendant in en:wp hat; ähnlich sollte et:Maakond jeweils allgemeingültigere Gegenstücke finden. Eigentlich ist es unglücklich, dass de:Landkreis nur die bundesdeutschen Landkreise beschreibt und nicht allgemeiner gefasst ist, aber dann ist dem eben so. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:13, 8. Jul. 2012 (CEST)

Kreis (Geographie) ist eher ein wiktionary-Eintrag und Kreis (Begriffsklärung) hat in genau dem Bereich zwei Rotlinks. Mein Bot läuft immer noch und hat gerade (ausgehend von de:Landkreis) irgendwie einen Weg zu Gebietskörperschaft gefunden. Merlissimo 14:21, 8. Jul. 2012 (CEST)

Arbeitsliste Biologie

Hallo Merlissimo,
ich versuche gerade zu verstehen, wie beim Merlbot ein solcher Sprung möglich ist? Ich gehe nicht davon aus, dass im Laufe von 24 Stunden 400 neue defekte Abschnittslinks entstanden sind - wo kommen die also so plötzlich her? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

Die Teilliste in meiner Worklist basiert auf der Liste von Giftpflanze. Er scannt den Datenbestand in größeren Abständen und stellt mir das Ergebnis zur Verfügung (analog basiert Personendatenwartung auf einer Liste von sk und BKS im Personenartikel von apper). In diesem Fall übernehme ich die Liste und entferne alles, wo anschließend ein Edit stattfindet (weil ich nur aufgrund der Datenbank nicht weiß, ob der Abschnittslinklink dabei gefixt wurde oder nicht). In der Nacht konnte der Bot auf eine aktualisierte Liste zurückgreifen. Die vorige war vom 8. Mai. Merlissimo 14:10, 8. Jul. 2012 (CEST)

o.k., danke für die Aufklärung - und ich war so froh, dass ich die Liste durch Parameteränderung auf ca. 800 runter bekommen hatte ... naja, so geht wenigstens die Arbeit nicht aus . Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:28, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du auch die "Problematischen Dateien"-Teilliste ausgeblendet hast? Warum interessieren euch die Bilder mit falscher Taxa (disputed taxonomy) nicht? Sind ja nicht gerade wenig. Wenn z.B. im Artikel Acker-Klettenkerbel ein Bild, dass vielleicht eher die Gewöhnlicher Klettenkerbel zeigt, enthalten ist, sollte dem auch nachgegangen werden (das Beispiel war der erste Eintrag in der Liste). Gibt es größere Probleme mit der Verwendung der disputed taxonomy-Vorlage? Merlissimo 15:02, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Liste vor allem ausgeblendet wegen den Angaben "PD-old-70", "Not-PD-US-URAA" etc., die bei uns tatsächlich keine Rolle spielen; das darin auch "disputed taxonomy" enthalten ist, habe ich bis gerade übersehen - geht halt in der Dateienflut vollständig unter. Dieser Teil wäre dann tatsächlich doch interessant, aber ich gehe nicht davon aus, dass man ihn separieren kann, oder? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:41, 8. Jul. 2012 (CEST)

In der Liste sind alle Bilderverwendungen zusammengefasst, die früher oder später gelöscht werden, wenn das Problem nicht vorher behoben werden sollte. Merlissimo 12:55, 9. Jul. 2012 (CEST)

MerlIwBot und die Störungen von Farbensehen

Lieber Merlissimo,

MerlIwBot hat die Interwikis verwechselt.

• Farbenfehlsichtigkeit bedeutet auf Ungarisch színtévesztés
• Farbenblindheit bedeutet színvakság
• und die zwei zusammen sind die Störungen von Farbensehen, ungarisch: A színlátás zavarai.

Szalakóta (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2012 (CEST)

Kannst du die entsprechenden Artikel mal verlinken? Beziehst du dich auf den Edit von Mitte Mai: tools:merliwbot/editinfo/uuid/be39bb00-9c40-11e1-a66c-001e68d9d3a2? Merlissimo 10:53, 11. Jul. 2012 (CEST)

MerlIwBot breaking layout on svwp

Hello! The layout of the swedish article sv:Månen (der Mond) was broken after MerlIwBot added the iwlink to Dhivehi (dv:ހަނދު). The cause of this is propably missmatched bidirectional control characters. /83.227.130.26 07:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

sv:Special:Permalink/16808662 looks ok for me. My bot does not add any control character. Perhaps a problem with the cache? Merlissimo 10:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Death Anomalies

Hi Merlissimo, is your esteemed bot having a little holiday? WereSpielChequers (Diskussion) 22:17, 11. Jul. 2012 (CEST)

On enwiki the bot won't work until replication lag on toolserver s1-user is only a few hours again. Running these complex queries on s1 is currently not possible, because runtime would grow dramatically. The replication lag is high because wmf is running sha shema updates. Many other wikis (s2) were affected in june. Merlissimo 22:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

OK, thanks for the explanation. Do you have any idea when it will restart? WereSpielChequers (Diskussion) 22:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

Falscher Botedit: Location Map China

Das ist verkehrt. ru:Шаблон:ПозКарта Китайская Народная Республика und id:Templat:Location map China gehören zusammen. Obersachse (Diskussion) 17:20, 12. Jul. 2012 (CEST)

Daran ist aber der Artikel-Ersteller schuld. Irgendeine Location-Map-Vorlage hatte ich doch mal entzwirbelt (kA mehr welche). Da hast du mir doch noch wegen einer Vollsperrung auf ruwiki geholfen, oder? Mal schauen, ob das hier so ähnlich kompliziert wird. Merlissimo

Ne, das funktioniert so nicht. Mein Bot ist einfach zu gründlich im Suchen von Verbindungen. Nach 4 Hops, war er bereits in Arabien, nach 13 Hops, als er Location Map spain und la:ormula:Charta locatrix Vietnamiae fand, habe ich abgebrochen. Das muss ich anders lösen, was aber länger dauern wird. Merlissimo 19:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Einen großen Fehler konnte ich schon mal finden: [68]. Vorher enthielten alle nl-location map Langlinks auf die Mastervorlagen. Merlissimo 20:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

cs arxiv template interwiki

Hello. Could you explain me this edit, please? Thank you. Jan.Kamenicek (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2012 (CEST)

The bot has found interwikis linking _from_ ca:Šablona:Arxiv/doc (the interwiki list at the sidebar). The bot removed them because my script decided that these interwiki belong to ca:Šablona:Arxiv.

Want you actually want is: interwikis belonging to the main template should be included from the doc page source. But then you must take care that these interwiki a surrounded by includeonly-tag, so that to docpage itself does not have these interwikis. [69] Merlissimo 20:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

changing interwiki in Norwegian Wikipedia

I sometimes try to make the important interwikis better. But your interwiki bot is changing more correct interwiki back to something not so correct. An example:

• da:Skærgård - da:Skærgård
• de:Schärengarten - de:Schärengarten
• en:Archipelago - en:List of archipelagos
• fr:Archipel - fr:Liste d'archipels
• nn:Skjergard -nn:Skjergard
• sv:Skärgård - sv:Skärgård

What do you do about this? Krg (Diskussion) 11:59, 13. Jul. 2012 (CEST)

My bot is making its decision based on strong connected components found in the interwikigraph. So if you add an interwiki at nowiki to frwiki and on frwiki a backlink to the nowiki article your are creating a strong connection my bot will never remove in autonomous mode. In you case the frwiki target was already strongly connected to another nowiki article. Merlissimo 12:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Bot problem

Hello, it seems thaT the Bot "משתמש:MerlIwBot" keeps editing the template in the Hebrew wikipeida. A template called "תבנית:ניווט IPA". The bot adds inter-wiki-links between the diffrent language wikipedias to other templates which are not directly associated with the Hebrew template. As i saw the bot belongs to, i chose to approach you. Could you please stop the bot from editing the Hebrew tempalte?

If you wish to contact me, please leave a message in the English wikipedia user.

may you have a nice day :)--EsB (Diskussion) 13:33, 13. Jul. 2012 (CEST)

The chage at he:תבנית:תנועות is related. I'll create a interwiki group which only conatins he:תבנית:ניווט IPA and en:Template:IPA navigation. Merlissimo 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

How is the change related?--EsB (Diskussion) 13:22, 18. Jul. 2012 (CEST)

The ja-langlink at he:תבנית:תנועות was removed because the bot though its belong to he:תבנית:ניווט IPA. My bot was reverted on brwiki, so i created that group he/en group again. Merlissimo 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Beobachtungsliste des P:H

Hallo Merlissimo, obwohl ich weiß, dass dazu oben schon Fragen stehen, stell ich mich hier mal unten nochmal an: Braucht es noch viel Arbeit, damit Dein Bot das wieder aktualisieren kann? Die aktuelle Liste fehlt uns. Lieben Gruß Anka ☺☻Wau! 18:01, 13. Jul. 2012 (CEST)

Die Bitte muss ich unterschreiben. Die MerlBot-Pflege wird auch hier schmerzlich vermisst. Auch mit händischem Kopieren aus der Liste "Neue Artikel" bleibt die Beobachtung lückenhaft (z.B. Diskussuionsseiten). Wäre ein riesiger Gewinn, wenn der Bot die Liste wieder pflegen würde. Respekt und Dank für Deine Arbeit. --Quarz 20:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Leider kennt das Jahr nur einen einzigen Tag mit 25 Stunden ... Merlissimo 17:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Interwikis entheddern 3

Hi, ich mal wieder. :)

Mittsommerfest versus Johannistag – in manchen Wikis dasselbe, aber nicht in allen. Hin und wieder offenbar quer verlinkt. Magst Du? :)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:20, 15. Jul. 2012 (CEST)

Erroneous Edits

Your bot has performed an erroneous edits. Also deleted cross wiki links in last some weeks. Pls. check. Contact an admin at विकिपीडिया:चावडी

Mvkulkarni23 (Diskussion) 14:58, 15. Jul. 2012 (CEST)

Please provide some examples and check your dead link from above. --RonaldH (Diskussion) 16:38, 15. Jul. 2012 (CEST)

 Info: Es geht um die Marathi-Wikipedia, wo mr:विकिपीडिया:चावडी existiert aber weniger hilfreich ist als die Botschaft. Mvkulkarni23 scheint dort Admin zu sein und irgendwas hiergegen zu haben... —[ˈjøːˌmaˑ] 17:07, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke für Eure Recherche. Aber ich hoffe das war nicht so aufwändig, da ich den Grund und die betroffenen Seiten aus Erfahrung auf den ersten Blick erkennen kann. Auf mrwiki hatte ich vor über einem Jahr nach einem _manuellen_ Edit aufgrund eines Editkonflikts, der auf meiner Disk hier diskutiert wurde, mein Botflag verloren. Seitdem darf mein Bot dort offiziell im Dauertestbetrieb ohne Flag laufen. Merlissimo 00:18, 17. Jul. 2012 (CEST)

nobots - Fantasy Kats

Dein Bot ignoriert die Vorlage {{Nobots}}. Ich befürchte, das gibt im Wiederholungsfall Ärger. Obersachse (Diskussion) 22:19, 18. Jul. 2012 (CEST)

Solange mein Bot nicht explizit mit deny=MerlIwBot ausgeschlossen, habe ich ihm (schon immer) erlaubt in bestimmten Fallen Interwikis zu entfernen. Änderungen und oder Interwikis hinzufügen darf er im automatischen Modus jedoch nie. Mit dieser Methode ist ein Edit-War wegen der Invariante ausgeschlossen. Nobots wird einfach zu häufig eingesetzt, weshalb sonst zu viele Konflikte bestehen bleiben würden. Merlissimo 22:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Obersachse, переведите пожалуйста ему: во многих языковых разделах (а также и вы сами, Merlissimo) совершенно неправильно переводят названия многих категорий, например cs:Kategorie:Fantastické filmy, hr:Kategorija:Fantastični filmovi – не fantasy (en), а fantastic (en). Проблема застарелая и запутанная.--Philip J.1987qazwsx (Diskussion) 12:24, 19. Jul. 2012 (CEST)

Philip J.1987qazwsx meint, daß oftmals falsche Freunde des Übersetzers schuld sind. cs:Kategorie:Fantastické filmy, hr:Kategorija:Fantastični filmovi – gehört nicht zu fantasy (en), sondern zu fantastic (en). Das Problem besteht schon seit langem und ist kompliziert zu lösen. Obersachse (Diskussion) 18:44, 31. Jul. 2012 (CEST)

Nach der Durchsicht habe ich folgende Gruppen erstellt:

Group Sci-fi

• commons:Category:Science fiction films
• af:Kategorie:Wetenskapfiksierolprente
• ar:تصنيف:أفلام خيال علمي
• az:Kateqoriya:Fantastik filmlər
• bar:Kategorie:Science-Fiction-Film
• be-x-old:Катэгорыя:Фантастычныя фільмы
• be:Катэгорыя:Фантастычныя фільмы
• bg:Категория:Научнофантастични филми
• br:Rummad:Filmoù skiant-faltazi
• bs:Kategorija:Naučno-fantastični filmovi
• ca:Categoria:Pel·lícules de ciència-ficció
• co:Category:Filmu di fintascienza
• cs:Kategorie:Sci-fi filmy
• cy:Categori:Ffilmiau gwyddonias
• da:Kategori:Science fiction-film
• de:Kategorie:Science-Fiction-Film
• el:Κατηγορία:Ταινίες επιστημονικής φαντασίας
• en:Category:Science fiction films
• eo:Kategorio:Sciencfikciaj filmoj
• es:Categoría:Películas de ciencia ficción
• et:Kategooria:Ulmefilmid
• eu:Kategoria:Zientzia-fikziozko filmak
• fa:رده:فیلم‌های علمی تخیلی
• fi:Luokka:Tieteiselokuvat
• fr:Catégorie:Film de science-fiction
• gl:Categoría:Películas de ficción científica
• he:קטגוריה:סרטי מדע בדיוני
• hr:Kategorija:Znanstvenofantastični filmovi
• hu:Kategória:Sci-fi filmek
• id:Kategori:Film fiksi ilmiah
• it:Categoria:Film di fantascienza
• ja:Category:SF映画
• ko:분류:SF 영화
• la:Categoria:Pelliculae utopicae
• lt:Kategorija:Mokslinės fantastikos filmai
• lv:Kategorija:Zinātniskās fantastikas filmas
• mk:Категорија:Научно-фантастични филмови
• nl:Categorie:Sciencefictionfilm
• nn:Kategori:Science fiction-filmar
• no:Kategori:Science fiction-filmer
• pl:Kategoria:Filmy fantastycznonaukowe
• pms:Categorìa:Film ëd fantassiensa
• pt:Categoria:Filmes de ficção científica
• ro:Categorie:Filme SF
• ru:Категория:Научно-фантастические фильмы
• simple:Category:Science fiction movies
• sk:Kategória:Vedecko-fantastické filmy
• sl:Kategorija:Znanstvenofantastični filmi
• sr:Категорија:Научнофантастични филмови
• sv:Kategori:Science fiction-filmer
• szl:Kategoryjo:Fantastycznonaukowe filmy[2,]
• th:หมวดหมู่:ภาพยนตร์ไซไฟ
• tr:Kategori:Bilim kurgu filmleri
• tt:Төркем:Фантастик фильмнар
• uk:Категорія:Науково-фантастичні фільми
• vi:Thể loại:Phim giả tưởng
• zh:Category:科幻片

Group Fantasy

• commons:Category:Fantasy films
• af:Kategorie:Fantasierolprente
• ar:تصنيف:أفلام خيالية
• be:Катэгорыя:Фільмы ў жанры фэнтэзі
• bg:Категория:Фентъзи филми
• bs:Kategorija:Filmovi fantazije
• ca:Categoria:Pel·lícules de fantasia
• cs:Kategorie:Fantastické filmy
• cy:Categori:Ffilmiau ffantasi
• da:Kategori:Fantasyfilm
• de:Kategorie:Fantasyfilm
• el:Κατηγορία:Ταινίες φαντασίας
• en:Category:Fantasy films
• eo:Kategorio:Fantastaj filmoj
• es:Categoría:Películas fantásticas
• et:Kategooria:Fantaasiafilmid
• eu:Kategoria:Fantasiazko filmak
• fa:رده:فیلم‌های تخیلی
• fi:Luokka:Fantasiaelokuvat
• fr:Catégorie:Film fantastique
• he:קטגוריה:סרטי פנטזיה
• hr:Kategorija:Fantastični filmovi
• hu:Kategória:Fantasyfilmek
• hy:Կատեգորիա:Ֆանտաստիկ ֆիլմեր
• id:Kategori:Film fantasi
• it:Categoria:Film fantastici
• ja:Category:ファンタジー映画
• ka:კატეგორია:ფენტეზის ჟანრის ფილმები
• ko:분류:판타지 영화
• la:Categoria:Pelliculae fantasticae
• lt:Kategorija:Fantastiniai filmai
• lv:Kategorija:Fantastikas filmas
• mk:Категорија:Фантастични филмови
• ms:Kategori:Filem fantasi
• nl:Categorie:Fantasyfilm
• no:Kategori:Fantasyfilmer
• pl:Kategoria:Filmy fantasy
• pt:Categoria:Filmes de fantasia
• ro:Categorie:Filme fantastice
• ru:Категория:Фантастические фильмы
• sh:Kategorija:Fantastični filmovi
• simple:Category:Fantasy movies
• sl:Kategorija:Fantazijski filmi
• sv:Kategori:Fantasyfilmer
• th:หมวดหมู่:ภาพยนตร์แฟนตาซี
• tr:Kategori:Fantezi filmleri
• uk:Категорія:Фантастичні фільми
• zh:Category:奇幻片

Group Fantasy Genre

• ru:Категория:Фильмы в жанре фэнтези
• uk:Категорія:Фентезі, жанр кіно

In einigen Zweifelsfällen habe ich mich nach den Interwikis in der Erstversion gerichtet. Die commonscats auf ruwiki wären demnach aber völlig falsch. Merlissimo 23:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Staatsform/Regierungsform

Hallo Merlissimo, bitte lege bei deinem Bot den Artikel Staatsform als Ausnahme fest, sodass er dort nicht mehr in den Artikel eingreift. Danke! --Benatrevqre ^…?! 17:13, 28. Jul. 2012 (CEST)

Das löst das Problem nicht. Die Interwikis müssen in zwei Gruppen unterteilt werden, auch wenn die Überschneidungen natürlich groß sind. Merlissimo 17:20, 28. Jul. 2012 (CEST)

Was meinst du mit „Interwikis […] in zwei Gruppen unterteilt“? Das sind sie doch, sie heißen ja nicht umsonst unterschiedlich. Der Bot steigt da einfach naturgemäß nicht durch und löscht ohne haltbare Grundlage. --Benatrevqre ^…?! 17:42, 28. Jul. 2012 (CEST)

UEFA-Koeffizient für Nationalmannschaften

• betrifft diesen Diff von MerlIwBot

Hallo, der Bot entfernte den Link auf die englische Seite en:UEFA coefficient mit dem Hinweis, dass diese streng mit de:UEFA-Fünfjahreswertung verbunden sei. In der Tat beschreibt der englische Artikel aber beide Lemma. Wie ist das Vorgehen, um dem Bot diese Information zu vermitteln? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 19:11, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nur ukwiki hat zwei Artikel. Auf enwiki konnte man eine Weiterleitung nutzen. Ich schau' morgen mal. Merlissimo 03:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es schon neue Erkenntnisse? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 23:47, 3. Aug. 2012 (CEST)

Botfehler

http://tt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yapon_tele&diff=589222&oldid=580652 Obersachse (Diskussion) 20:52, 2. Aug. 2012 (CEST)

Korrigiere ich später. Der Auslöser ist en:Jesse Spencer, wo dieser Langlink enthalten war. Merlissimo

Hatte grade den Bot in Reichweite und hab's selber korrigiert. Obersachse (Diskussion) 14:00, 3. Aug. 2012 (CEST)

Deine Änderung wurde revertet [70] und mein Bot hat dann im automatischen Modus das ttwiki Linkziel auf tt:Япон теле geändert [71].

Jetzt ist der Artikel nur noch von fa:زبان ژاپنی, is:Japanska und it:Utente:Wido/Lingua giapponese verlinkt.-- Merlissimo 02:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

Portugal - Finnland, falsche Links

pt:Câmara municipal (Portugal) soll NICHT zu sv:Kommunfullmäktige (Finland) oder zu fi:Kunnanvaltuusto Suomessa gelinkt werden. Es handelt um verschidende Organe in verschidenden Länder. Stoppt bitte MerlIwBot in diesem Fall! --83.226.144.181 22:42, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ist bereits von Muniswede korrigiert worden. der ptwiki Artikel ist derzeit von nirgendwo mehr verlinkt. Allerdings brauchen die anderen Artikel wohl noch etwas Arbeit. Merlissimo 17:49, 5. Aug. 2012 (CEST)

Evolutie (biologie)

Evolutie (biologie) hat jetzt zu wenig Interwikilinks. Bug in Merliwbot?
Freundliche Grüsse, Klaas ‌ V 10:05, 3. Aug. 2012 (CEST)

Die ganzen entferten Langlinks sind schon im Hauptartikel nl:Evolutie enthalten. Der Hauptartikel ist aber eigentlich eher eine erweiterte Begriffsklärungsseite (disambig) in Form eines Übersichtsartikels. Jetzt ist aber ein Redundanzhinweis enthalten. Merlissimo 02:56, 4. Aug. 2012 (CEST)

your bot on vi.wikipedia

Bot dies bekam ich einen Fehler beim Bearbeiten von externen Links zu anderen Wikis. Empfehlen Sie diese Bot-Master-Wiedergabe-Funktionen. Anstelle des Vergleichs nur die Titel-Sequenz (die defaultsort), um einige neue Inhalte String direkt bezogen werden sehen. --Minh Tâm-T41-BCA (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2012 (CEST)--

Message from vi.wikipedia sysop. Thank you for your contribution to solving the interwiki conflict on vi.wikipedia (and other wikimedia projects), please sort it out for future edit as the case you stucked at admin notice board. Regards.--Cheers! (Diskussion) 07:00, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ps: your talk page is too heavy to load.

Botfehler sv:Kupol

Unterricht für Deinen Bot: schwedisch kupol = englisch dome, nicht *cupola. [72]. Grüße - 83.253.228.202 23:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

en:Dome ist aber bereits mit sv:Kupolvalv verbunden. Use Case-bedingt dürfen aber nicht zwei Artikel denselben Langlink besitzen. Dies wird nach der Einführung von WikiData auch technisch nicht mehr möglich sein.

Wenn du die Verbindung zur en:Cupola Interwikigruppe nicht möchtest, könnte man nur alle IWs entfernen, was ich aber ungünstig finden würde. Merlissimo 12:26, 8. Aug. 2012 (CEST)

Und Kupolvalv ist nicht das gebräuchliche schwedische Wort für Kuppel. Ebensowenig wie man auf Deutsch "Kuppelgewölbe" sagt: die Zusammensetzung bezeichnet in beiden Sprachen eine Art 'gewöhnliches' Gewölbe. Das ist nicht meine Ansicht, sondern sprachliche Tatsache. Ich bin trotzdem nicht in der Lage das alles zu überarbeiten. Wie dem auch sei mit dem Technischen, Tatsache ist auch daß cupola am nächsten schwedisch lanternin entspricht, keinesfalls kupol. 83.253.228.202 15:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

Fehler MerlIwBot: Mehrheit

betrifft diesen Diff

Dieser Edit ist offensichtlich fehlerhaft in Bezug auf den fr-Link. Ich habe versucht, den Fehler für de/fr zu korrigieren, habe für die anderen Sprachlinks aber keine ausreichenden Sprachkenntnisse. Wenn Du Dir das also mal anschauen kannst, wäre das hilfreich. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 01:43, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ist ja:特定多数決方式 nun über die Europäische Union oder ist dass nur ein Beispiel für die qualifizierte Mehrheit allgemein? Ich habe nun ein paar kleinere Gruppen im Konflikt abgetrennt. Der Rest kommt noch. Merlissimo 10:00, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dein Bot: Warum?

Hallo Merlissimo, hier hat dein Bot wohl nicht richtig funktioniert: Adolf und Albert Hirsch waren beide Juden, im Gegensatz zu Jakob Mayr (Politiker) und Johann Rockenschaub. Aus deren Artikeln lässt sich keinerlei Bezug zum Judentum entnehmen. MfG, -- Walter Anton (Diskussion) 04:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Rockenschaub ist über Kategorie:CS-Mitglied der Kategorie:Antisemitismus zugeordnet, Mayr auch. --Flominator 08:52, 11. Aug. 2012 (CEST)

Und die beiden Hirschs haben keine Judentum Kategorie. Bei Adolf Hirsch habe ich gerade die Kategoriesierung geändert, weil das Judentum wegen seiner Werkvernichtung aufgrund der Katedefinition in Kategorie:Person (Judentum) relevant ist. Ob auch Albert Hirsch in die Kategorie gehört, bin ich mir aufgrund des Artikeltextes nicht ganz sicher. Hat das Judentum sein Lebenswerk klar beeinflusst? Falls ja, muss du auch dort die Kat ändern. Merlissimo 09:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke jedenfalls für die Antworten, die Kategorisierungspoltik verstehe ich aber nicht: lieber werden Antisemiten ins Portal Judentum gestellt als Personen, die in einschlägigen Lexika (wie Salomon Winingers Jüdische National-Biographie oder Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft 18. bis 20. Jahrhundert) ihre Einträge haben. Nach der Definition der deutschen Wikipedia gehören weder Albert noch Adolf Hirsch in diese Kategorie. Aber das ist eben der große Unterschied zur englischen Wikipedia, wo z.B. eine Person wie Hugo Botstiber sehr wohl in die Kategorie Austrian Jews fällt. Aus dem deutschsprachigen Artikel ist zu entnehmen ist, dass er aus dem Judentum ausgetreten ist. Demnach fällt er in keine passende Kategorie, um Eingang in die Neuzugänge im Portal Judentum zu finden. Obwohl auch er im oben erwähnten Handbuch seinen Artikel hat und daher meines Erachtens für Leser des Portals Judentum von Interesse sein könnte. Schade, dass eine Eintrag bei den Neuzugängen nunmehr von solchen Kategorisierungen abhängig gemacht wird, in Zukunft werde ich diesen Bereich des Portals jedenfalls nicht mehr besuchen. -- Walter Anton (Diskussion) 03:25, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin Botbetreiber eines Bot, der Zuordnungen aufgrund des Kategoriensystems vornimmt. Mit der Kategoriendefinition selber habe ich nichts zu tun.

Auf dewiki ist es so, dass für eine Kategorie und ihre Unterkategorien die zuständigen Portale verantwortlich ist. D.h. das Portal:Judentum ist für die Katdefinition in Kategorie:Person (Judentum) verantwortlich. Insofern musst du dich bei deinen Portalskollegen beschweren und dort eventuell eine Änderung im Konsens herbeiführen. Merlissimo 11:23, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das Löschen meines Eintrages im Portal Neuzugänge wurde aber allein von deinem Bot verursacht. Früher wurden die dort eingetragenen Neuzugänge nicht davon abhängig gemacht, ob sie diversen Kategorien entsprechen! Darin sehe ich eben die Fehlerhaftigkeit deines Bots. Walter Anton (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2012 (CEST)

Es steht dir frei, die Liste in Zukunft wie früher wieder manuell zu pflegen. Ich habe den Bot dort nicht aktiviert [73]. Mein Bot ist ein Hilfmittel, über dessen Einsatz jedes Portal selber entscheiden kann.

Mit einer manuelleren Pflege wird man immer eine passendere Auswahl treffen können. Der Vorteil meines Bots ist, dass er eine realtiv vollständige Datenbasis von neuen Artikel hat. Kein anderes Tools kann dies liefern und der Mensch verliert ohne Hilfmittels bei der täglichen Editanzahl den Überblick. Für die Zuordnung bleibt nunmal nur das Kategoriensystem, den dafür ist es gedacht. Dessen Pflege ist Aufgabe von Portal- und Projektmimtarbeiten. Wie sonst soll man eine automatische Zuordnung vornehmen können? Merlissimo 03:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Purge/täglich.js

Kann es sein, das diese Liste nicht mehr täglich abgearbeitet wird? Mir kam es so vor, das die alten Hauptseiten-Unterseiten nicht standardmäßig den roten Kasten zeigen. Nach einen purgen aber wohl, daher denke ich mal, das es nicht an der Programmierung liegt. Könntest du da einmal nach schauen? Vielen Dank. Der Umherirrende 10:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

your bot

Hi according to last dissociation in fa.wiki your bot should deny the template that are listed in fa:مدیاویکی:Interwiki config-ignore templates but it adds interwikis to pages that have some of these templates!

I added template:NObot to these templates.Now javad blocked your bot.

I will ask him to unblock it. please add config page to your code.yours Reza1615 (Diskussion) 23:54, 11. Aug. 2012 (CEST)

My bot noticed me about this block. I run tests today using this page title as example and my bot refused any edit action because of the included template that is linked on the config page. I still don't know why this edit could happen in autonomous mode. I have added some more log output today. Also all tests before i restarted my bot on wednesday were successful.

I am still investigating in this problem. Merlissimo 00:10, 12. Aug. 2012 (CEST)

WASP-CoRoT-1

Der Benutzer WASP-CoRoT-1 schreibt in der russischen Wikipedia, daß er sich nicht per SUL in der dewiki einloggen kann. Kannst Du helfen? Obersachse (Diskussion) 22:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Es existiert kein Konto auf dewiki. Hat er irgendwelche Cookie-einschränkungen aktiviert, weshalb die automatische Anmeldung nicht funktioniert? Falls ja, müsste es ihm aber eine normale Anmeldung mit den SUL-Daten möglich sein: Mit Benutzernamen und -Passwort einfach direkt auf dewiki anmelden. Merlissimo 21:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Protektor

Ich hätte da eine Interwiki-Gruppe, die der Entwirrung bedarf:

• en:Protector (title) verlinkt m.E. richtigerweise auf da:Protektor, sv:Protektor, aber falsch auf pl:Protektor (szermierka), de:Protektor (Schutzausrüstung).

--MF-W 00:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

Group 1

• da:Protektor
• en:Protector (title)
• sv:Protektor

Group 2

• de:Protektor (Schutzausrüstung)
• pl:Protektor (szermierka)

Gruppen entsprechend deiner Empfehlung aufgesetzt. Der enwiki Artikel behandelt eine etwas andere Ebene, aber das ist vertretbar. Den Inhalt von svwiki und dawiki findet man im auf dewiki unter Schirmherr#Historisches - aber der hat schon einen anderen svwiki-Langlink. Merlissimo 03:04, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber du bist versehentlich wohl dem Polnischen statt dem Schwedischen Artikel zu Leibe gerückt: [74] --MF-W 17:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

Amarok (no disambig) (MerlIwBot)

Ihr solltest euch einigen, wann Interwikilinks gesetzt werden, sonst gibt es öfter unnötige Änderungen wie diese.

Noch etwas zum Änderungsdialog auf dieser Seite: „wenn du eine Frage/Problem zu meinen Bots hast gebe bitte an, ob du MerlBot oder MerlLinkBot meinst und welche Seite dies betrifft“. Da sollte noch MerlIwBot mit rein. --Hadibe (Diskussion) 05:13, 13. Aug. 2012 (CEST)

Immerhin würde ich sagen, dass meiner richtig liegt, oder? ;-) Wegen möglichen Problem läuft das nodisambig-Feature derzeit auch nur auf dewiki. Mir ist aber nicht ganz klar, warum der pwd den Link überhaupt hinzufügen darf. Werde mal nachfragen. Merlissimo 21:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich vermute einen Bug im pwb, der zwar die nicht nach Interwiki-Links bei der beankerten Seite sucht, aber nicht mehr prüft, ob die Seite den überhaupt hinsichtlich Begriffsklärung (evtl. auch Namensraum) prüft. Müßte dem mal nachgehen.  @xqt 17:30, 23. Aug. 2012 (CEST)

MerlIwBot

When I made articles for the U.S. Open tennis tournament on Serbo-Croatian Wikipedia, your bot is added to the Interwiki redirects that should be deleted. Can you fix the mistake? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 08:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Could you add a diff link as example ? I search your contribs on shwiki, but i could not found any related revert of my bot you made. I only found sh:Kategorija:Opštine_u_Srbiji and sh:Kategorija:Opštine Srbije which both have the same langlinks. Two pages cannot have the same langlink, so the removal was correct. But there is not redirect. Merlissimo 03:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Interwiki fix request: Luokka:Lastenkirjat/Lastenkirjallisuus (+Elektromyografia/Elektroneuromyografia)

Hello! Could you please correct iw of these two categories:

• fi:Luokka:Lastenkirjat (translation: children's books) <-> en:Category:Children's books
• fi:Luokka:Lastenkirjallisuus (translation: children's literature) <-> en:Category:Children's literature

Thanks. 91.152.204.183 23:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

That will be complicated because there is also a mix of children and youth literature. This may take some time. Merlissimo 00:49, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ok, take your time. If you don't mind, I have another interwiki fix request: fi:Elektromyografia's (electromyography) interwiki link needs to be fixed at other wikis. Now the other wikis link to Elektroneuromyografia (electroneuromyography) instead of "Elektromyografia". For the article "Elektroneuromyografia" I found one corresponding iw: pt:Eletroneuromiografia. 91.155.211.17 17:43, 23. Aug. 2012 (CEST)

Entferne: hr:Eta (razdvojba) (no disambig)

Wie konnte das denn passieren? Der Hinweis auf die Begriffsklärung steckt doch schon im Lemma. --Hadibe (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2012 (CEST)

Die benutze BKS-Vorlage steht immer noch nicht in derdortigen config, siehe hr:MediaWiki razgovor:Disambiguationspage. Merlissimo 21:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bot @ simple.wiki

Due to you bot being inactive for over a year your bot flag has been removed. If your bot does become active again please re-request the flag. -Djsasso (Diskussion) 21:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wikisource auf frrwiki

Hallo Merlissimo,
das Ansprechen von .pdf/001 usw. funktioniert noch nicht. Magst Du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen?
Danke! --Murma174 (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nickname problem

Hello Merlissimo. I created my account/nick with my real first name and family name on Wikipedia FR. I'm using it on Wikipedia US, ES and IT. But I'm not able to connect on Wikipedia DE. It seems that my account is blocked on Wikipedia DE, because my nickname contains the family name of a french politic. Can you help me ? (PS : I attempt to copy the http://fr.wikipedia.org/wiki/Baroin page on http://de.wikipedia.org/wiki/Baroin page to solve the problem).

Thanks a advance

Olivier.BAROIN

Could you please send a mail to [75]. An admin will then create the account for you and the passort will be automatically mailed to you. You cannot create this account by yourself because of our blacklist. Merlissimo 20:50, 17. Aug. 2012 (CEST)

sl-interwikis von BKL

Der bot trägt gerade die interwikis zu zahlreichen BKL der slowenischen WP aus. Vermutlich, weil diese dort nicht (im Sinne der Spielregeln auf de-WP)korrekt kategorisiert sind. Siehe die gestrigen (21 bis 22 Uhr) Edits u. a. in Avramović, Erjavec, Lončar‎, Zdovc, Ziherl, Župančič und andere. Was tun? Evtl. dem bot klarmachen, daß alles unterhalb von sl:Kategorija:Priimki (Kategorie:Familiennamen) wie eine BKL behandelt werden soll? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:03, 19. Aug. 2012 (CEST)

Es geht hier um sl:Predloga:Priimek. Ich überlege seit Tagen, ob man das als Index-Vorlage definieren sollte (und nicht als BKS). Da die lokalen Admins davon wenig Ahnung haben, werde ich das vorher noch mit ein paar Botlern besprechen müssen. Merlissimo 20:50, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Hallo! Der MerlBot ändert immer wieder die beiden o.g. Links, die ich als en:Biome und sv:Biom definiert hatte. Der Begriff Ökozone entspricht in der engl. u. schwed. Wikipedia am besten dem "Biom" - auf keinen Fall sind es die beiden hier verlinkten Begriffe! Dabei handelt es sich um Floren- bzw. (Faunenreiche). Ist im Artikel erklärt! Könntest du das so berichtigen, dass der Bot nicht mehr "zuschlägt"? Viele Grüße --Ökologix (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Warum das mit den Biom-Artikel verbunden sein soll ist mir noch nicht klar, weil doch schon Biom damit verbunden ist (diese Verbindung ist auch der Grund für die Entfernung durch meinen Bot gewesen in Ökozone). Aber bevor wird zum Kern Problem Ökozone kommen, gibt es da noch jede Menge andere Artikel, die über mehrere mehrere Hops mit Ökozone verbunden sind und imo überhaupt nicht damit zu tun haben. Können wir die erst einmal isolieren, damit das ganze etwas übersichtlicher wird? Kannst du dir zunächst nur einmal meine Gruppenaufteilung 1-8 anschauen, ob die so ok ist? Merlissimo 02:35, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hast du Zeit und Lust, dieses Problem nochmals anzugehen? (siehe meine Erläuterungen unter den Gruppen) --Ökologix (Diskussion) 06:24, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ja, aber es wäre für mich nur ein Bruchteil der Arbeit, wenn das replication lag auf den Toolserver meine letzten Änderungen repliziert hätte. Derzeit ist s2 recht hoch (mehrere Tage). Sobald das replag wieder runter ist, fahre ich fort. Dann brauche ich vermutlich auch deine Hilfe. Merlissimo 11:20, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe zwar nicht, wovon du sprichst :-) helfe aber immer gern - wenn ich kann --Ökologix (Diskussion) 11:34, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, kennt dein Bot mittlerweile die falschen Weiterleitungen von Ökozone? Dann würde ich das nochmals berichtigen. Gruß --Ökologix (Diskussion) 06:30, 9. Sep. 2012 (CEST)

Nochmal Hallo! Da du ja ziemlich aktiv zu sein scheinst, bin ich mal penetrant und bitte dich, auf meine Frage zu antworten ;-) Schönen Gruß --Ökologix (Diskussion) 09:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

Group 1 Ausbreitung Biologie (Tiere, Pflanzen, ...)

• ca:Dispersió biològica
• de:Ausbreitung (Biologie)
• en:Biological dispersal
• fi:Dispersaali
• fr:Dispersion (biologie)
• hi:जन्तुओं का विस्तार
• pl:Dyspersja biologiczna
• pt:Dispersão biológica

Group 2 Ausbreitung von Pflanzen

• de:Ausbreitungsmechanismen von Pflanzen
• pl:Rozsiewanie
• ru:Способы расселения растений
• uk:Автохорія

Group 3 Ausbreitung von Pflanzen durch Samen

• ca:Dispersió de les llavors
• de:Samenausbreitung
• en:Seed dispersal
• es:Dispersión de los propágulos
• fa:انتشار دانه
• fr:Dissémination des graines
• he:הפצת זרעים
• ml:വിത്തുവിതരണം
• ru:Диаспорология
• simple:Seed dispersal

Group 4 Ausbreitung von Pflanzen mit Hilfe von Wasser

• de:Hydrochorie
• et:Hüdrohooria
• fr:Hydrochorie
• kk:Гидрохория
• nl:Hydrochorie
• uk:Гідрохорія

Group 5 Ausbreitung von Pflanzen mit Hilfe des Windes

• bg:Анемохория
• cs:Anemochorie
• de:Anemochorie
• et:Aerohooria
• fr:Anémochorie
• kk:Анемохория
• nl:Anemochorie
• pl:Anemochoria
• ru:Анемохория
• uk:Анемохорія

Group 6 Sechs Florenreiche

• ca:Regió florística
• da:Florarige
• de:Florenreich
• eo:Flaŭra regno
• es:Reino floral
• fi:Kasvimaantieteellinen alue
• he:ממלכת צמחייה
• hu:Flórabirodalom
• it:Regno floristico
• nl:Florarijk
• pl:Państwo florystyczne
• pt:Fitocório
• ru:Флористическое районирование

Group 7 Florenprovinzen

• da:Floraprovins
• en:Phytochorion

Group 8 Vegetationszone

• de:Vegetationszone
• fi:Kasvillisuusvyöhyke
• no:Vegetasjonssoner

Group 9 Ökozone

• commons:Category:Ecozones
• ar:مملكة بيئية
• bg:Екозона
• ca:Ecozona
• da:Økozone
• de:Ökozone
• eo:Ekozono
• es:Ecozona
• et:Riikkond
• eu:Ekozona
• fr:Écozone
• it:Ecozona
• ja:生物地理区
• ko:생물 지리구
• la:Oecozona
• nl:Ecozone
• no:Økosone
• pt:Ecozona
• ru:Экозона
• simple:Ecozone
• uk:Екозона
• vi:Khu vực sinh thái

Group 10 zoogeographische Reiche

• pl:Krainy zoogeograficzne
• sv:Djurgeografisk region

Group 11 biogeographische Regionen

• el:Βιογεωγραφική περιοχή
• en:Terrestrial ecozone
• lv:Bioģeogrāfiskais apgabals
• fi:Eläinmaantieteellinen alue
• zh:生物地理分布区

Group 12 Die drei Reiche Arctogaea, Neogeaea und Notogaea

• hi:प्राणिक्षेत्र

Group Misc

• kk:Антропохория (vielleicht Anthropochorie/Hemerochorie?)

Ökozone und Biom sind streng genommen zwei unterschiedliche Begriffe, die (leider) in den Medien und in populärwiss. Veröffentlichungen oftmals nicht differenziert werden. Hier wird allgemein von Ökozone gesprochen. An einer klaren Abgrenzung in der Wikipedia arbeite ich derzeit (siehe z.B. Benutzer:Ökologix/Bastelseite5). Die Artikel en:Ecozone und sv:Djurgeografisk region behandeln eine Einteilung der Welt in Pflanzen- o. Tierregionen nach den evolutionären Verwandtschaften, die in Deutschland "Florenreich" bzw. "Faunenreich" genannt werden. Daher ist der Link definitiv falsch, da Ökozonen bei uns die klimazonale Verteilung der Arten meinen! Im englischsprachigen Raum wird Ecozone mW synonym mit Biome verwendet und die Schweden verwenden nur Biom. Vor einiger Zeit hatte ich schon hunderte von Links auf Ökozone durchforstet und in vielen Fällen berichtigt. ... Die von dir geposteten Gruppenaufteilungen sehen richtig aus, allerdings bin ich der meisten Sprachen nicht mächtig, so dass ich das sicher nicht beurteilen kann! Definitiv falsch sind allerdings in der Gruppe 9 alle Links, wie ich anhand der jeweiligen Landkarte erkennen konnte! Es ist überall die o.g. Problematik: Alle behandeln die Florenreiche und nicht die Ökozonen des dt.-spr. Raumes. Die Gruppen 10 + 11 hingegen sind korrekt verlinkt. --Ökologix (Diskussion) 10:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

en:Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Hi Merlissimo. This database report hasn't been updated in a month and a half and I was wondering if you had any idea on when it would be updated again. Is this a toolserver problem again? Thanks, Pichpich (Diskussion) 22:16, 19. Aug. 2012 (CEST)

Creating this report stopps on high replag. enwiki was included since some days because the server was switched. But this caused my bot to run nowhere. I disabled enwiki report two days ago, so that the report on other wiki is working again. There is currently only one s1 db server on toolserver having a very high load. I hope the second server will be available soon. Merlissimo 08:45, 23. Aug. 2012 (CEST)

Thanks a lot for the update. Cheers, Pichpich (Diskussion) 18:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Editwar MerlIwBot

Hallo Merlissimo. Dein Bot führt gerade einen Editwar mit ein paar anderen Bots auf Schleswig (Begriffsklärung). Kannst Du deinem Bot beibringen, dass lmo:Schleswig eine Begriffsklärung ist? Dankeschön. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 12:02, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe nochmal eine Nachricht auf lmo:Ciciarada_MediaWiki:Disambiguationspage hinterlassen, weil auf lmo:Ciciarada_Druvadur:Ninonino#MediaWiki:Disambiguationspage nicht reagiert wurde. Merlissimo 08:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Portal:Schweden/Änderungen

Hallo Merlissimo. Der MerlBot ignoriert für die neuen Artikel leider Kategorie:Botschafter in Schweden (bei Dänemark und Finnland wird die entsprechende Kategorie mitberücksichtigt). Und warum wird dort z.B. Französischer Botschafter in Schweden für Neueinträge ausgeschlossen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:25, 21. Aug. 2012 (CEST)

Franz. Botschafter in Schweden wurde von Hofres als ignorecat hinzugefügt [76]. Er hat später sogar alle Personen mit Schwedenbezug ausgeschlossen [77], wodurch nun auch die Botschafter in Schwerden-Unterkat in ignorecat enthalten ist. Für den Grund musst du ihn selber fragen. MerlBot hat hier und hier Artikel aufgrund der neuen Einstellungen korrekt entfernt. Merlissimo 09:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

in Vietnamese: Geodesy - Trắc địa; Surveying-Khảo sát xây dựng

You do the hard job right? I found that your bot modified incorrect between two words as here. Strong connection: en:Geodesy - vi:Trắc địa, and en:Surveying-vi:Khảo sát xây dựng. Please consider to sort it out, Regards.--Cheers! (Diskussion) 11:05, 25. Aug. 2012 (CEST)

Just the output of my bot searching all connected articles starting at en:Geodesy. I had not the time to investigate in the problem this weekend, but i'll do after s2 replag is low again. Merlissimo 21:12, 26. Aug. 2012 (CEST)

Group 1

• cs:Zeměměřič
• de:Geodät
• en:Chartered Surveyor
• fr:Arpenteur-géomètre
• it:Geometra
• ja:サーベイヤー
• lb:Geodet
• nl:Geodeet (landmeetkunde)
• no:Landmåler
• pl:Geometra
• ru:Землемер
• uk:Землемір

Group 2 (conflict)

• ar:جدس
• ar:مساحة (علم)
• ast:Xeodesia
• az:Geodeziya
• az:Yer ölçmə işləri
• bat-smg:Geuodezėjė
• be:Геадэзія
• bg:Геодезия
• ca:Geodèsia
• cs:Geodézie
• da:Geodæsi
• da:Landmåling
• de:Geodäsie
• de:Vermessung
• el:Γεωδαισία
• en:Geodesy
• en:Surveying
• eo:Geodezio
• es:Agrimensura
• es:Geodesia
• et:Geodeesia
• eu:Geodesia
• fa:نقشه‌برداری
• fa:ژئودزی
• fi:Geodesia
• fi:Maanmittaus
• fr:Géodésie
• fr:Géomètre-expert
• gl:Xeodesia
• he:גאודזיה
• hi:भूगणित
• hi:सर्वेक्षण
• hr:Geodezija
• hu:Geodézia
• id:Geodesi
• io:Geodezio
• it:Agrimensura
• it:Geodesia
• ja:測地学
• ja:測量
• ka:გეოდეზია
• kk:Геодезия
• ko:측량
• lb:Geodesie
• lt:Geodezija
• lv:Ģeodēzija
• ms:Geodesi
• nl:Geodesie
• nl:Landmeetkunde
• nn:Geodesi
• no:Geodesi
• pl:Geodezja
• pl:Miernictwo
• pt:Agrimensura
• pt:Geodésia
• ro:Geodezie
• ru:Геодезия
• scn:Canniaturi
• sh:Geodezija
• simple:Geodesy
• si:මිනින්දෝරු ශිල්පය
• sk:Geodézia
• sl:Geodezija
• sn:Jekanyika
• sq:Gjeodezia
• sr:Геодезија
• sv:Geodesi
• sv:Lantmäteri
• tl:Heodesiya
• tr:Jeodezi
• uk:Геодезія
• uk:Зйомка
• ur:مساحیات
• vec:Giodexía
• vi:Khảo sát xây dựng
• vi:Trắc địa
• zh:大地测量学
• zh:測量

Group 3

• ar:هندسة الجيوماتكس
• en:Geomatics engineering
• fr:Géomètre-topographe
• pt:Engenharia geográfica

Group 4

• ca:Geografia matemàtica
• cbk-zam:Geografía Matemática
• de:Mathematische Geographie
• es:Geografía matemática
• fr:Géographie mathématique
• gl:Xeografía matemática
• it:Geografia matematica
• pt:Geografia matemática
• scn:Giugrafìa matimàtica
• sh:Matematička geografija
• sl:Matematična geografija
• sr:Математичка географија

Group 5

• ar:طبوغرافيا
• ast:Topografía
• az:Topoqrafiya
• be:Тапаграфія
• bg:Топография
• bs:Topografija
• ca:Topografia
• cs:Topografie
• da:Topografi
• de:Topografie (Kartografie)
• en:Topography
• eo:Topografio
• es:Topografía
• et:Topograafia
• eu:Topografia
• ext:Topografia
• fa:مکان‌نگاری
• fi:Topografia
• fr:Topographie
• gl:Topografía
• he:טופוגרפיה
• hr:Topografija
• hu:Topográfia
• id:Topografi
• io:Topografio
• is:Staðfræði
• it:Topografia
• ja:地誌学
• ka:ტოპოგრაფია
• kk:Топография
• ko:지지학
• la:Topographia
• lb:Topographie
• li:Topografie
• lt:Topografija
• mk:Топографија
• nl:Topografie
• nn:Topografi
• no:Topografi
• pl:Topografia (geografia)
• pt:Topografia
• ru:Топография
• sh:Topografija
• simple:Topography
• sk:Topografia
• sl:Topografija
• sr:Топографија
• sv:Topografi
• ta:இட அமைப்பியல்
• tr:Topoğrafya
• uk:Топографія
• vi:Địa hình
• zh:测绘学

Group 6

• de:Niedere Geodäsie
• pl:Geodezja niższa

Group 7

• bar:Topografie (Disambig)
• de:Topografie (Disambig)
• en:Topography (disambiguation) (Disambig)
• pl:Topografia (Disambig)

Group 8

• de:Survey
• en:Survey (Disambig)
• id:Penelitian survei
• simple:Survey (Disambig)

Group 9

• ar:جيوماتكس
• ca:Geomàtica
• cs:Geomatika
• de:Geomatik
• en:Geomatics
• eo:Geokomputiko
• es:Geomática
• et:Geomaatika
• fa:ژئوماتیک
• fi:Geomatiikka
• fr:Géomatique
• gl:Xeomática
• hr:Geomatika
• it:Geomatica
• nl:Geomatica
• no:Geomatikk
• pt:Geomática
• ru:Геоматика
• sv:Geomatik
• tr:Geomatik
• uk:Геоматика

Group 10

• da:Landinspektør
• de:Öffentlich bestellter Vermessungsingenieur
• nl:Landmeter-expert
• no:Landinspektør

Group 11

• de:Forschungsreise
• no:Forskningsreise
• sv:Forskningsresa

Group Misc

• ar:مساحة جيوديسية[3,]
• ca:Agrimensura[2,3,]
• cbk-zam:Geografia Matematica[5,]
• fa:عملیات نقشه برداری[3,4,]
• fr:Arpentage[3,]
• hr:Geodetsko mjerenje[2,3,7,]
• it:Laser scanner[10,]
• ja:測量士[3,]
• ml:സർവ്വേ[9,]
• ms:Ilmu ukur[2,3,6,7,]
• nn:Landmåling[2,3,4,]
• pt:Desenho topográfico[6,]
• ro:Topografie[6,9,]
• ru:Межевание[3,4,6,]
• simple:Surveying[2,3,4,]
• sv:Geodetisk mätning[3,]
• te:భూమిని కొలవడం[2,3,6,7,]
• tr:Rölöve[2,3,]
• ur:مساحت[2,3,4,6,]
• vec:Giometra[2,3,11,]
• zh:地球空间信息科学[4,10,]

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2 und Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik

Hallo Merlissimo,

ich weiß nicht wie dein Stressfaktor gerade so ist aber kannst du mal schauen wie viel aufwand es waere bei Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2 die Unterlisten 3 Falsches Klammerlemma und 4 Klammerlemmata verwaist wieder zum laufen zu bringen? Falls das nicht super aufwändig ist wäre es auch ganz nett wenn Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik wieder regelmäßig aktualisiert würde. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Falsches Klammerlemma ist bereits vorbereitet und kommt irgendwann in die Worklist. Die verwaisten Seiten sind derzeit nicht in der Worklist, weil es da soviel Protest gab - vor allem wegen den Unternehmensartikeln, die viele nicht entverwaisten wollen.

Die Listen BKH fehlt und BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt sind bereits in der worklist, werden aber leider auch vom BKP kaum abgearbeitet. Merlissimo 22:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort eigendlich meinte ich auch BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt und Klammerlemmata verwaist das es mit letzterem probleme gab wusste ich nicht wo wurde das diskutiert da ich schon daran interessiert bin da einen Kompromiss zu finden von mir aus ohne Unternehmen. Bei BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt wusste ich nicht das das schon wieder läuft vieleicht ging das auch anderen so weil das früher ein extra Edit war und auch extra in der Versionsgeschichte stand. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 08:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt scheint aber nur bedingt zu funktionieren fast alles in der Liste sind alte schon abgearbeitete Kamellen.--Saehrimnir (Diskussion) 08:06, 29. Aug. 2012 (CEST)

Das ist nicht mehr auf der Unterseite, sondern in der worklist. Aber ich merke gerade, dass die Box von Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles gar nicht mehr direkt auf dem Fließband eingebunden ist. Normalo hat die rausgenommen [78]. Ob das sinnvoll ist? Merlissimo 13:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

So danke jetzt kommen wir weiter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles ist also die worklist auf die du dich beziehst. Zum einen finde ich das irgendwie recht unübersichtlich deshalb kann ich schon verstehen das der Normalo das nicht direkt im Fließband eingebunden haben wollte weil man dann ja ewig scrollen muss bis man zu dem Eigendlichen Inhalt der Seite kommt. Besser ist sicher das rechts in die Navibox zu packen als Unterpunkt zu Arbeitslisten. Zum anderen sieht es so aus als wuerde BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt nicht ausgegeben muss man da noch einen Parameter auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles setzen. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 18:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nach Einführung von Defekter Abschnittslink und Langlink-Konflikt ist die Länge etwas explodiert. Aber gerade für bei der BKS-Wartung sind sie hilfreicht. Die BKS Langlink-Konflikte bin ich selber schon fleißig am abarbeiten. Wenn die neuen Listen einmal initial abgearbeitet sind, wird das auch wieder übersichtlicher. Die Klammalemma fehlt sind in der Teilliste Begriffsklärung vorhanden, nur ist diese auf 20 Einträge limitiert. Werde ich demnächst erhöhen, dann sind die Einträge auch sichtbar. Merlissimo 18:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die Box wieder eingebunden. Die Unterseite sieht sich doch sonst niemand an und arbeitet das ab. Ich habe nur die drei sehr langen Teillisten nicht miteingebunden. Andere LK- und QS-Fälle sollten auf den Fließband imo immer erwähnt werden. Merlissimo 22:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Jo danke. --Saehrimnir (Diskussion) 04:46, 2. Sep. 2012 (CEST)

Druckpresse

Bitte diesen massiven inhaltlichen Eingriff zukünftig unterbinden. In anderen Sprachen (etwa en:Printing press) wird häufig keine Unterscheidung zwischen Druckmaschine und Druckpresse getroffen, deswegen sollten beide dt. Artikel über alle Interwikilinks verfügen. Holiday (Diskussion) 00:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Interwikis sollen immer dem einem passenden Artikel in der anderen Sprache verbunden werden. Beide Artikel dürfen nach dem bei Mediawiki angewendeten Use-Case nicht die identischen Langlinkziele besitzen. Also müssen sie aufgeteilt werden. Man kann nur darüber nachdenken einie statische Weiterleitungen zu integrieren. Der Interwiki-Konflikt umfasst aber mehr als nur die beiden Artikel. Ich versuche das mal in nächster Zeit zu lösen. Merlissimo 15:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dann deaktiviere bitte den Bot für Druckmaschine und Druckpresse, denn da z.B. en:Printing press beide Themenfelder behandelt, ist es logisch, daß von beiden dt. Seiten ein Link zu Printing press gehen muß. Im Zweifelsfall ist menschlicher Logik immer der Vorzug vor Bot'logik' zu geben. Holiday (Diskussion) 18:39, 14. Sep. 2012 (CEST)

redirect/weiterleitung

Mir fällt in der letzten Zeit auf, daß in unserer Auswertung regelmäßig "Weiterleitung"en auftauchen, die (natürlich) nicht gekatet sind. Aktuell Bürgerbüro. Liegts am Wort (ich habe neulich mal auf "redirect" geändert, prompt wars am nächsten Tage weg...)? --CeGe Diskussion 15:06, 29. Aug. 2012 (CEST)

Bürgerbüro steht unter dem 8. August. An dem Tag war es in der Tat eine neuer Artikel: Special:Permalink/106558925. Da die Weiterleitung derzeit natürlich keine Kategorien hat, rät er mögliche Kategorien. Deswegen auch das Fragezeichen in der Liste. In den Fall Kategorie:Hansestadt, dass in eurem Kategorienbaum enthalten ist.

Dass der Eintrag nach der Umwandlung in einer Weiterleitung noch auftaucht ist ein Bug meinerseits, der wohl durch den Cache kommt. Danke für die Info. Merlissimo 16:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Gärne :-) --CeGe Diskussion 16:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

this article

the bot(MerlIwBot) which opperated by u, removed the language part of that article please consider this mistake and improve the bot. with respect to u.Min.neel (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

There seems to be a unicode normalisation mediawiki is not reporting on api request. I'll investigate. Merlissimo 23:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Deine Änderung auf Kalinka Bamberski

Wieso ist folgende Änderung notwendig? [79] --mfg Sk!d 21:25, 5. Sep. 2012 (CEST)

Interwikibots und Spezialseiten sehen die Seite dann nicht mehr als WL an, sondern als eigener Artikel. Interwikis werden z.B. nicht mehr aufgelöst. Eine statische WL ist sinnvoll, wenn das Weiterleitungslemma ein eigener Artikel sein könnte und das Thema des WL-Ziels eigentlich ein Anderes ist. Merlissimo 21:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ok vielen dank wenn ich dadurch nichts kaputt mache werde ich dann dies vielleicht auch setzten bei WL die ich erstelle oder prüfe. --mfg Sk!d 23:22, 5. Sep. 2012 (CEST)

Wenn eine WL Kategorien oder Langlinks enthält, ist das meist ein guter Indiz für die mögliche Verwendung. Ich hoffe, dass die VV-Liste morgen endlich mal was kürzer wird. Ich habe heute auf anderen WPs fleißig die Gestorben-Kats rausgeschmissen. Merlissimo -- Merlissimo 23:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hey ich hab im aufkommen von Wikidata mal einen Bugreport dafür gestellt nachdem dies dort noch nicht umgesetzt wird, könntest du vllt erklären wie das Magische Wort genau eingesetzt wird (nicht das ich dann irgend etwas falsch erkläre). Siehe https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40755 --mfg Sk!d 11:37, 11. Okt. 2012 (CEST)

Darüber hatte ich vor einigen Monaten sehr ausführlich mit John und anderen persönlich gesprochen. Muss ich die alten Unterlagen wohl nochmal raus kramen, wenn die das vergessen haben sollten. Merlissimo 20:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Kannst Du mir erklären, warum der Bot heute um 12:25 mit diesem Edit den Chemnitzer FC wieder mit dem Vermerk "Bastian Henning (Navi fehlt)" einträgt, obwohl ich bereits um 11:07 Bastian Henning mit diesem Edit aus der Navi gelöscht habe? Habe ich da was falsch gemacht? --Mogelzahn (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2012 (CEST)

Der Bot erstellt zweimal in der Woche diese Teilliste in meiner internen DB neu (nur dann sind neue Einträge möglich). Jeden morgen überprüft er dann ob der Mangel noch vorliegt, entfernt diese ggfs. und erstellt eine Gesamtliste mit allen Teillisten und verteilt diese dann gefiltert mit Kategorien and die Portale und Projekte. Sowohl die Erstellung der Gesamtliste, als auch die Verteilung (da inzwischen fast 500 Seiten meinen MerlBot nur mit Worklist abonniert haben) dauert einige Zeit. In dieser Zeit werden die Einträge nicht nochmal überprüft, weil das viel zu auffändig wäre und ein Tag nur 24h hat. Damit ist die Datenbasis bei den Aktualisierungen immer etwas veraltet. Die Zeiten von heute morgen (auf MESZ umgerechnet):

• Sep 6, 10:36:10 2012 bis Thu Sep 6 11:17:31 2012 - Erstellung der Gesamtliste
  • Sep 6, 10:51:12 2012 Queries für die Teilliste Vorlagenwartung beginnen
• Sep 6, 11:17:47 2012 bis Thu Sep 6 1:29:42 2012 - Zuordnung der Kategorien zu Artikel, Vorlagen, Bildern, usw.
• Sep 6, 11:29:54 2012 bis Sep 6 14:17:17 2012 Verteilung der Liste an die Projekte/Portale

Der erste Teilliste, die erstellt wird ist immer Dateikategorisierung (weil die am längsten braucht). Beim letzten Edit war der Datenbestand also schon bis zu 3h40 alt. Da Redaktionen und WikiProjekte immer bevorzugt aktualisiert werden (die letzte WikiProjekt (Cricket) Seite wurde um 13:09:51 aktualisiert) ist das nicht ganz so schlimm (etwa 180 Worklist-Seiten haben weniger als 5 Pageviews im ganzen Monat).

Manchmal gibt es auch noch zusätzlich ein Replikation lag, d.h. die Datenbank auf dem TS ist nicht aktuell. Das waren heute morgen zu Beginn zusätzliche 7 min (also heute eher gering). Merlissimo 17:02, 6. Sep. 2012 (CEST)

OK, verstanden. Also weder Fehler von mir noch vom Bot, sondern einfach der (absolut nachvollziehbaren) Abarbeitungsdauer geschuldet. Danke für die schnelle Erläuterung. --Mogelzahn (Diskussion) 21:56, 7. Sep. 2012 (CEST)

botwar

es waere schoen, wenn der kampf um die interlanguagelinks in Kryptologische Hashfunktion abgestellt wird. (p.s.: hast du schonmal darueber nachgedacht, ein archiv fuer diese disku anzulegen?) --Mario d 17:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Mmmh, das sollte nicht passieren. Die Seite ist gefixt, aber werde mich drum kümmern. Das Disk-Archiv von diesem Jahr ist deutlich größer, als diese Seite. Ich archiviere erst, wenn etwas wirklich endgültig erledigt ist. Manchmal müssen Anfragen hier erst etwas reifen, bis ich eine Lösung habe. Merlissimo 17:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hat offenbar nichts geholfen. Gleiches Problem auch in Raum (Mathematik). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hier liegt der Fall anders. Im obigen Fall liegt mein Bot falsch, bei Letzteren der pwd. Bekommen wir aber hin. Merlissimo 22:58, 6. Sep. 2012 (CEST)

Irgendwas ist an der api beim normalize Tag geändert worden. So wie die Rückgabe jetzt aussieht, kann es vorher nicht gewesen sein (leider gerade keine Altversion zur Hand um das Vergleichen zu können). Ich habe da auch irgendwas gelesen (ein mehrere Jahre alter Bug), aber das erst war vor kurzem im trunk und sollte noch nicht live sein. Da hat irgendwer den breaking change nicht bemerkt und somit nicht angekündigt. Ich muss dem mal nachgehen, solange arbeitet meiner vorerst nur noch die neuen Artikel ab. 00:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Berlin

Hallo, kannst du eine Review-Übersicht auf dem Portal:Berlin erstellen? Der Artikel Günter Kochan wird nicht angezeigt. --Zippos (Diskussion) 10:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Die Liste wurde von Platte eingerichtet. Er hat Artkel im Review, der Qualitätssicherung oder mit Portalhinweisen explizit von der Anzeige ausgeschlossen. Falls das nun doch rein soll müsste das -RV,-QS,-PH im LISTS-Paramter auf Portal:Berlin/Abstimmungen entfernt werden. Merlissimo 11:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich frag mal nach. Danke --Zippos (Diskussion) 12:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Merlbot Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks mit Benutzer:MerlBot/InAction/Doku verknüpfen

Es wäre vllt sehr sinnvoll die Einträge auf Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks auch auf die Baustellenlisten zu setzten wenn sie in eine überwachten Kategorie sind. Also das etwa Portal:Augsburg/Baustellen auch die Commonsvorschläge listet von Seiten die in einer (Unter-)Kategorie von Kategorie:Augsburg stehen. Dann würde die liste vllt etwas kürze werden da man ja lieber Arbeit erst direkt vor der Haustür macht als in fremden Artikeln. Ist das möglich zu machen? --mfg Sk!d 12:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ergänzung, gerne kann dies auch von commons her geschene, dh. wenn ich eine Commonscat angeben habe, das alle Vorschläge (die auf Commonscat eine Unterkategorie sind) mir angezeigt werden. --mfg Sk!d 12:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das ist eine Vorschlagsliste, wie ich auch Bildervorschläge und Langlinkvorschläge erstelle. Nur die Bildervorschläge werden in Verbidnung mit einm Bilderwunsch-Baustein auch in der owrklist verteilt. Die Frage ist, ob alle beim Lesen der Liste in den Portalen begreifen würden was zu tun ist, denn neben der Einfügung der commonscat-Vorlage kann auch die Entfernung des Langlinks auf commons oder ein Eintrag in die Ignorier-Liste angebracht sein. Merlissimo 12:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hm das kann ich nicht beurteilen alternativ könnte man es ja auch erst durch einen zusätzlichen parameter oder so freischalten. --mfg Sk!d 23:28, 7. Sep. 2012 (CEST)

Verlinkungsfehler

Hi Merlissimo, die Wartungsliste Deines Merlbots enthält im Abschnitt "Widerspruch" einen Verlinkungsfehler. Dort steht Lemmaname (Disk), wobei aktuell Lemmaname auf den einen Artikel, Disk nicht aber auf dessen Diskussionsseite, sondern auf die zweite im Baustein genannte Artikelseite verlinkt. Ich hoffe, ich habe das verständlich beschrieben - ansonsten bitte hier einfach mal durch anklicken testen.--Mabschaaf 12:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ein Fehler des MerlIwBots

Helfen Sie mir, bitte, mit Ihrem Bot: das französische "Comte" auf Russisch ist "Граф", nicht "Бо (титул)" ("History" in der fr-Wiki) --Søren (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2012 (CEST)

Граф eine eine Begriffsklärung (disambigous page), Comte nicht. Der Inhalt der beiden Artikel ist nicht identisch. ru:Граф_(титул) könnte eher passen, ist allerdings schon mit fr:Grave (titre) verknüpft. Merlissimo 16:37, 8. Sep. 2012 (CEST)

Бо (титул) ist doch ein chinesischer Titel. Und er könnte kaum zum römischen Comte passen. --Søren (Diskussion) 05:39, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das Бо falsch ist, ist klar und hatte ich auch geändert, wurde nur leider revidiert. Merlissimo 23:25, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe Comte von Graf getrennt und Бо (титул) entfernt. Obersachse (Diskussion) 19:59, 12. Sep. 2012 (CEST)

Danke. --Søren (Diskussion) 22:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

DEWIKI SQL dumps

Hallo Merlissimo,

ein Bekannter hat gemeint, du könntest evtl weiterhelfen. Und zwar geht es darum, dass ich für eine Studie SQL dumps von der DEWIKI bräuchte. Nicht die gesamte Datenbank, lediglich die Ergebnisse von 3 SQL queries. Das ist bereits das 2. mal, damals hat man mir fix helfen können, beim Database Queries Projekt, aber diesmal meldet sich leider niemand.

Die Queries sind bereits fertig, siehe diesen Kommentar. Kannst Du mir weiterhelfen?

Schönes Wochenende noch! --178.198.37.137 17:39, 8. Sep. 2012 (CEST)

hat sich erledigt, danke! --178.198.37.137 14:34, 9. Sep. 2012 (CEST)

MerlBot & lange Versionsgeschichten

Hallo Merlissimo,
dein MerlBot meldet standardmäßig lange Versiongeschichten einiger Seiten. K.a. ob du das im Blick hast: auf AAF wurde "beschlossen", keine Versionsarchive mehr anzulegen und dementsprechend Hilfe:Versionsarchiv archiviert. Daher kann dein Bot sich die Meldungen nun sparen.--Nothere 21:41, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte die Liste geleert, daher sollte er jetzt nichts mehr melden. Merl kann natürlich diese Routine seines Bots abstellen, da ungenutzt. Der Umherirrende 14:39, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ach so, das hatte ich nicht gesehen, dann hat sich das natürlich erledigt. Grüße, Nothere 10:25, 10. Sep. 2012 (CEST)

Urspünglich wurde das beibehalten um auf ausgewählen Seiten die Option der Komplettlöschung zu behalten. Aber wenn ihr das meint, stelle ich mein Script ab. Das Script täglich eine leere Liste abzuarbeiten lasten ist Resourcenverschwendung. Merlissimo 11:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Da man auch für Seiten mit 10.000 Versionen das bigdelete-Recht braucht, würde die Komplettlöschung wohl auch weniger helfen. Wobei natürlich bei 100.000 Versionen eine Löschung komplett ausfällt. Aber in der dortigen Diskussion hat man auch den Arbeitsaufwand für Admins im Verhältnis zum Nutzen der Versionsarchive nicht ganz gesehen. Der Umherirrende 18:04, 10. Sep. 2012 (CEST)

MerlBot (nur Neue-Artikel-Funktion) für Wikinews

Hallo, Merlissimo! Ich habe eine Bitte an dich: Ist es möglich, dass du die Funktion der Auflistung neuer Artikel des User:MerlBots auch für das Schwesterprojekt Wikinews zur Verfügung stellen kannst? Lässt sich das ohne großen Aufwand machen? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:43, 8. Sep. 2012 (CEST)

Auf welchen Seiten würde es dann Anwendung finden? Welche Fälle lassen sich nicht mit DPL abdecken? Merlissimo 11:51, 10. Sep. 2012 (CEST)

DPL kann nicht verwendet werden, wenn ich alle neuen Artikel, die in der einen oder der anderen Kategorie einsortiert werden, in einer Liste sortiert haben möchte. Es wird außerdem nicht nach dem Veröffentlichungsdatum (fester Zeitstempel im Artikel) sondern nach dem Eintragen in der Kategorie "Veröffentlicht" sortiert. Wenn man aber eine Kategorie ändert oder den Artikel auf ein verbessertes Lemma verschiebt, dann wird das Datum auch aktualisiert. Aus diesem Grund wäre die Möglichkeit des "Neue Artikel"-MerlBots vor allem für Portale von Nutzen. Als Beispiel nehme ich das n:Portal:Straßenverkehr: Dort hätte ich gerne das der Bot die in der n:Kategorie:Straßenverkehr (samt Unterkat., was bei DPL auch nicht geht) neu hinzugekommenen Artikel unter der Überschrift "Neue Artikel (2012)" verlinkt. Auch müsste es eine Option entweder "maximale Anzahl von Links" oder alle Artikel eines Jahres, um die Liste begrenzen zu können. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:59, 11. Sep. 2012 (CEST)

Das Datumskriterium kann man auch ändern.

Mein Bot hier in Wikipedia arbeitet mit der recentchanges Datenbanktabelle. Dadurch ergibt sich eine technische Limitierung auf 30 Tage (weil ältere Daten aus der Tabelle täglich gelöscht werden). Würde euch das denn überhaupt reichen? Merlissimo 23:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wäre auch eine Aufstockung auf z.B. 100 Tage möglich? 30 Tage könnte ich mir nur für die Themenportale vorstellen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:10, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das ist ja eben nicht möglich, weil das an der Mediawiki-Konfiguration durch WMF festgelegt wird (siehe mw:Manual:$wgRCMaxAge, das bei WMF auf 18144000 gesetzt ist).

Da Wikinews deutlich kleiner ist, könnte man ein Script entwickelt, das nicht auf recentchanges aufsetzt. Aber das wäre eine komplette Neuentwicklung aller SQL-Queries. Merlissimo 23:19, 11. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Berita hat sich in hier gemeldet und wird wahrscheinlich auch seinen Bot für Wikinews zur Verfügung stellen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:47, 12. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Person nach Tätigkeit (Staatsangehörigkeit fehlt)/DE

Hey ich hätte noch einen Vorschlag/bitte könnte dein Bot auf den Wartungslisten auch Personen eintragen die direkt in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Person nach Tätigkeit (Staatsangehörigkeit fehlt)/DE eingetragen sind, also die Artikel die direkt dort einkategorisiert sind (keine unterkategorien, da man dort nichts im Artikel ändern kann)? Ich denke die Beschreibung der Kategorie macht klar was man an den Artikeln ändern soll. Es werden so langsam alle Sportler aus DE dort einkategorisiert und geprüft, also ist denke dies wird noch eine längere Aufgabe. Danach folgen noch alle anderen Staaten die in Kategorie:Sportler nach Land gelistet sind. --mfg Sk!d 18:51, 9. Sep. 2012 (CEST)

Wird das nicht schon durch die Personendatenwartung Kategorie mit Nationalität fehlt erfasst? Merlissimo 12:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hm so wie es nach beschreibung steht (das Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) als Kategorie aussreicht) ist das wohl noch falsch eingestellt es werden hier wohl nicht alle Unterkatgeorien von Kategorie:Deutscher geprüft sondern eine (falsche) Liste noch genommen. Siehe dazu Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Sportler_nach_Staat_wohin.3F, müsste also geändert werden. --mfg Sk!d 21:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kannst du das mit Stefan Kühn abklären? Sollte seine überarbeite Version danach nicht redundant sein, kann ich sie aufnehmen. Merlissimo 23:12, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab ihn auf seiner Diskussionseite angeschrieben und auf den Text hier verlinkt. --mfg Sk!d 21:51, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab das hier gelesen und mir auch schon Gedanken gemacht, aber mir fehlt gerade die Zeit. Ich hoffe dass ich nach dem 5.Oktober dazu komme. Sollte ich mich nicht melden, einfach mich nochmal dran erinnern. -- sk (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2012 (CEST)

‎MerlIwBot auf Wikiquote

Hallo Merlissimo,

der Bot verlinkt die Hauptseite an komischen Stellen. Ein paar habe ich revertiert [80], [81], [82], [83], [84], [85], aber kannst Du den generellen Fehler irgendwie finden?

Grüße, Stepro (Diskussion) 00:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

[86] sieht nicht gerade konfliktfrei aus. Merlissimo 01:25, 13. Sep. 2012 (CEST)

Puh, ich hoffe ich hab' alle falschen Seiten von den Hauptseiten-Interwikis befreit. --Stepro (Diskussion) 21:57, 13. Sep. 2012 (CEST)

Echt? Ich war schon dabei ein Script zu schreiben, dass alle entsprechenden Systemnachrichten ausliest, die die Hauptseite definieren. Die Umsetzung einer Liste wäre dann der einfache Part für meinen Bot gewesen. Merlissimo 22:01, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ach, es waren nur sieben. Außerdem wollte ich schon immer mal in einem indischen Wikiquote editieren. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Stepro (Diskussion) 22:30, 13. Sep. 2012 (CEST)

War of Bots

Do you know that other bots are reverting your bot [87] --BokicaK (Diskussion) 04:28, 13. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks auf Portal:Radsport/Überarbeiten

Hallo, ich sehe, dass MerlBot die Zahl der defekten Weblinks auf 30 beschränkt. Ich hatte auch schon nachgedacht, ob die Liste von A-Z zu unübersichtlich wäre. Allerdings erscheint mir 30 für den Bereich Radsport arg knapp zu sein, auch weil bei uns auch die Wartung "Fahrrad" aufläuft, die von "Radsport"-Mitarbeitern aber kaum abgearbeitet werden. Bei 30 wird es mE rasch dazu kommen, dass nur noch "Fahrrad" übrig bleibt uns so aussichtslose Fälle wie Frank Vandenbroucke mit ca. 50 Totlinks. Maximum erhöhen oder Wartung "Fahrrad" abtrennen?--RikVII Scio me nihil scire 14:06, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte das Limit auf 30 bei Portalen und 50 bei WikiProjekten eingestellt. Ich hatte nach dem commit schon selbst gedacht, dass es bei WikiProjekten etwas zu niedrig sein könnte. Das Limit bei den Portalen ist so niedrig, weil die Arbeitslisten dort eher der Präsentation dienen und meist keine wirkliche Mitarbeiter haben. Ihr und noch einige wenige weitere Arbeitsportale seit ja eher verkappte WikiProjekte im falschen Namensraum.

Portale haben bei allen limitierten Teillisten z.T. deutlich niedrigere Limits. Ich werde mir mal Gedanken machen, ob und wie ich meinem Bot vielleicht ein paar Ausnahmen beibringen kann. Merlissimo 14:28, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe in Portal:Homo- und Bisexualität/Qualitätssicherung/Arbeitsliste durch die Begrenzung ein ähnliches Problem. Bei uns sind zuletzt rund 180 Artikel mit defekten Weblinks gelistet gewesen. Dabei ist der Anteil der nicht-trivialen Kandidaten leider recht hoch (große Zahl defekter Links in einem einzelnen Artikel, hoher Rechercheaufwand, etc.). Durch die Begrenzung wird die Liste zur Zeit von solchen schwer zu lösenden Fällen dominiert, der Rest ist unsichtbar. Wünschenswert wäre da vielleicht ein Parameter für den Listenlimit oder eventuell die Ausgabe der vollständigen Liste, wenn sie einzeln abgefordert wird (LISTS=DW). --xGCU NervousEnergy ∀± • 14:34, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bis auf weiteres den Catscan Fahrrad rausgemacht, wenn es dagegn bei uns keine Einwände gibt, könnte das reichen.--RikVII Scio me nihil scire 14:18, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die Liste mit den nun geänderten Eingabeparameter aktualisiert [88]. Wegen der identischen Datenbasis, wie die Aktualisierung heute morgen, kannst du den Unterschied genau erkennen.

Welches Limit hättet ihr gerne? Ich hatte zuvor in meinen Logs gesehen, das manche Portale bis zu 500 gemeldete defekte Weblinks hatten (Spitzenreiter war eins mit 718). Merlissimo 14:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Mh, ich kann -obwohl Betreuer- nicht für das Portal als solches sprechen, sondern für mich. Ich wir hatten wohl schon 350. M.E. wäre 100 noch handhabbar.--RikVII Scio me nihil scire 14:51, 13. Sep. 2012 (CEST)

Was hältst Du denn davon, wenn das die Portale/Projekte mit einem Parameter einstellen können? Ist das technisch machbar? --emha ^d|^b 14:50, 13. Sep. 2012 (CEST)

Technisch machbar wäre irgendwie erst mal alles. Die Frage ist eher, was sich sinnvoll umsetzen lässt und öfters gebraucht wird. Ich habe nun einen neuen Parameter UNLIMITED=1 erfunden, der die Anzahlbeschränkung aller Teillisten aufhebt. Es gibt dann nur noch ein Gesamtlimit, das weiterhin gilt. Merlissimo 00:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ein Möglichkeit wäre es auch gleich nach einer Lösung für radsportnews.net zu suchen. Derzeit sind hier 112 Einträge in 33 Artikel im ANR Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  19:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Cramersche Regel#Geschichte

Hier gibt es eine Grafik (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cramer%27s_rule_for_z.png), die erzeugt in der Mathe-QS einen Eintrag in In TeX konvertieren. Da es sich jedoch um ein Scan aus einem historischen Dokument handelt, sollte diese Grafik nicht umgewandelt werden. Entsprechend ist sie auf commons auch mit der UseTex Vorlage und dem keep parameter versehen, d.h. der Eintrag in der QS ist unnötig. Grüsse --Sigbert (Diskussion) 17:16, 15. Sep. 2012 (CEST)

Deine Änderungen im Artikel "Impulsschrauber" vom 27.08.12

Hallo Merlissimo

Du hast am 27.08.12 in dem Artikel "Impulsschrauber" die von mir eingefügten fremdsprachlichen Verweise entfernt und dafür zwei neue (norwegisch und portugiesisch) eingefügt. Ich verstehe zwar, dass meine Verweise auf keine existierenden Artikel verwiesen hatten und Du sie wahrscheinlich deswegen herausgenommen hattest. Deine Verweise hingegen sind inhaltlich falsch. Ich hatte fremdsprachliche Verweise von Dir bereits zuvor ändern müssen, da Du immer auf "Schlagschrauber" verweist. Impulsschrauber sind jedoch keine Schlagschrauber. Das ergibt sich doch bereits aus dem Artikel selbst. Wie ich sehe, gibt es keine fremdsprachlichen Artikel über Impulsschrauber. Daher sollten wir die Verweise komplett rausnehmen und nicht stattdessen auf Falsches verweisen.

Gruß --Majorosi (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wenn du duch damit schon genauer beschäftigt hast, wäre es prima, wenn du mir sagen könntest, welche von diesen Artikel eine Interwiki-Gruppe bilden sollen:

• commons:Category:Impact wrenches
• de:Impulsschrauber
• de:Schlagschrauber
• en:Impact driver
• en:Impact wrench
• ja:インパクトレンチ
• kk:Сомын бұрағыш
• no:Slagtrekker
• pt:Chave de impacto
• ru:Гайковёрт
• sv:Mutterdragare
• zh:气动扳手

Von dewiki und enwiki sind jeweils zwei Artikel dabei. Pro Gruppe ist jede Sprache aber nur einmal erlaubt. de:Impulsschrauber wolltest du einzeln haben. Was ist der genaue Unterschied bei den beiden enwiki Artikeln? Merlissimo 16:20, 19. Sep. 2012 (CEST)

de:Impulsschrauber muss aus der gesamten Gruppe heraus, da Impulsschrauber etwas anderes sind als Schlagschrauber. Soweit ich sehen kann beziehen sich die anderen Artikel alle auf Schlagschrauber, im Englischen "Impact Wrench" oder "Impact Driver". Insofern beziehen sich die beiden englischen Artikel auf dasselbe. Impulsschrauber sollte in eine neue Kategorie. --Majorosi (Diskussion) 22:52, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kategorielink

Hallo Merlissimo, kannst du bei einem der nächsten Botläufe in den ganzen Wartungslisten der Portale und Projekte den Link auf Kategorie:Bild gewünscht vom Bot korrigieren lassen zu Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch? Steak 09:59, 17. Sep. 2012 (CEST)

Och menno, jetzt hab ich es hier geändert und dein Bot ändert es wieder zurück :-( Steak 09:54, 18. Sep. 2012 (CEST)

Letztes MerlBot update war erst vorige Woche. Kann einige Zeit dauern bis das live ist. Ist wohl auch nicht dringend. Merlissimo 15:26, 19. Sep. 2012 (CEST)

Danke!

Was heißt "einige Zeit"? Warum kannst du es nicht einfach im Skript ändern? Steak 21:37, 29. Okt. 2012 (CET)

<räusper>. Steak 23:25, 7. Nov. 2012 (CET)

Ephraims Blume der Woche

Lieber Merlissimo. Heute möchte ich mich einmal ganz herzlich bei dir für deine Mitarbeit in der Wikipedia bedanken. Als Betreiber von MerlBot, MerlLinkBot und MerlIwBot hilfst du mit, Wartungsprozesse in der Wikipedia zu automatisieren, sodass menschliche Autoren sich den Projekten widmen können, die nicht automatisiert werden können, und die ihnen viel mehr Spaß machen. Nochmal Danke und eine schöne Woche. Ephraim33 (Diskussion) 18:00, 17. Sep. 2012 (CEST)

Oh, Super! Merlissimo, herzlichen Glückwunsch dazu. Dem Danke und den Wünschen schließe ich mich an. Anka ☺☻Wau! 18:27, 17. Sep. 2012 (CEST)

+1 (natürlich)! --Leyo 18:55, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Inzwischen habe ich eine so breite Palette von Scriten am Laufen, dass API-Änderungen mir die meiste Arbeit bereiten. Das sind meist zwar nur kleine Änderungen, aber irgendwelche Scripte sind leider immer betroffen. Einfach Däumchen drücken, dass die API endlich stabiler wird, würde mir aber auch reichen ;-). Merlissimo 15:23, 19. Sep. 2012 (CEST)

.../dok-Seiten

hi, ist diese Änderung hier (Löschung der Interwikilinks) ein Bug? Gruß --Kolja21 (Diskussion) 00:33, 20. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das war korrekt, weil der Bot bei dem Edit die Interwikis für die /dok-Seite am Bearbeiten war und nicht für die eigentliche Vorlage. Die Langlinks waren auf beiden Seiten sichtbar, weil das includeonly fehlte. Ich habe es nun hinzugefügt.

Ziel des Botedits war es die Langlinks zu entfernen, die auf no:Special:Permalink/10816753 sichtbar waren, was erfolgreich war. Das davon auch die eigentliche Vorlage betroffen war, konnte der Bot nicht wissen. Merlissimo 10:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Super, danke für die schnelle Hilfe! --Kolja21 (Diskussion) 00:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Spezial:Linkliste/Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/BugMerlLinkBot

Hei Merl, oje, eine 350-kB-Seite hier mit fast 200 Abschnitten, bin dann gleich mal wieder weg hier, was machst du bloß? :-/

Zum Thema: Ich weiß ja nicht, inwiefern sich dein MerlLinkBot noch um defekte Weblinks kümmert, macht ja zurzeit auch der GiftBot alles einmal durch und Spezial:Linkliste/Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/LinkMerlLinkBot ist auch inzwischen geleert, aber haste mal wieder in die Bug-Linkliste geschaut? Dort stehen immer noch einige Seiten drin. Die bin ich gerade mal alle durchgegangen: Die Links tun’s alle immer noch, einer ist zu einer Weiterleitung auf eine andere Seite geworden, die ich mal stattdessen eingesetzt hab. Kannst ja mal schauen, was mit diesen Seiten inkl. Vorlagen nun passieren soll, evtl. einfach die Vorlagen rausnehmen? Viele Grüße --Geitost 17:27, 20. Sep. 2012 (CEST)

MerlLinkBot repariert oder meldet defekte nur für einzelne Domains auf Bestellung. Die Geocities-Abschaltung war von yahoo angekündigt, siehe auch Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-2#Geocities. Die Abschaltung erfolgte jedoch einige Wochen später als angekündigt. Fast ein Jahr später hat yahoo die Domain dann abgetreten und jetzt ist die Seite quasi ein privates Archiv geworden. Merlissimo 17:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ach, so ist das. Privates Archiv also, ja, wenn’s so was auch gibt bei Seitenabschaltungen … (Die Seite hier lädt bei mir jedes Mal ca. ½ Minute, bevor ich damit irgendwas machen kann, deshalb bin ich nun wieder wech hier, das ist recht nervig auf die Dauer, weiß gar nicht, wie du das so aushältst.) Grüße --Geitost 18:08, 20. Sep. 2012 (CEST)

hallo merlissimo,

• 91.198.174.211, 19:02:09, GET, Mentee-Liste(test5):allmentees_ID.cfm, Wget/1.12 (solaris2.10)
• 91.198.174.211, 20:02:58, GET, merl: createdarticles.csv!, /WP_MP/merl/merl_createdarticles.cfm, Wget/1.12 (solaris2.10)
• 91.198.174.211, 20:02:58, [from ], merl: update_corr!, Wget/1.12 (solaris2.10)

(das hat dann alle artikeleinträge auf 0 gesetzt!)

ich musste grade die gesamte MP-db auf den letzten gesicherten stand (vom 16.09.) zurücksetzen - das waren 6 tage arbeit umsonst! ich fänd es ja schön, wenn du wieder die artikelzählung machen würdest - aber dann bitte erst nach vorheriger absprache!! es hat sich ja einiges verändert seit 2009...

es wäre alles halb so wild gewesen, wennich nich grade zufällich noch diese gender-zählung machen würde (jezz darf ich die letzten 700 mentees alle nochmal durchchecken :(( ...)

völlich entnervt, --ulli purwin _fragen? 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)

Habe gerade noch einen alten anacron-Eintrag gefunden, was bei mir als backup-System läuft, falls der eigentliche Job mal nicht ausgeführt wurde. Der lief die ganzen Jahre einfach weiter, sorry. Merlissimo 13:41, 22. Sep. 2012 (CEST)

...merkwürdich: dann hätte das ja viel früher schon passieren müssen(?) - ich hatte dein verzeichnis vor etlichen wochen wieder reingestellt, da mich jemand drum gebeten hatte (weiß jezz aber nich mehr welcher mentor das war). die ganze zeit iss nix passiert... egal - ich werds schon wieder hinkriegen. lg, --ulli purwin _fragen? 13:58, 22. Sep. 2012 (CEST)

MerlBot müllt Portal:Politikwissenschaft/Neue Artikel zu...

... und funktioniert zumindest dort augenscheinlich überhaupt nicht. Da dies m.E. das gesamte Portal beeinträchtigt, sollte die automatische "Pflege" durch MerlBot deaktiviert und die "Neuen Artikel" bereinigt werden. Almeida (Diskussion) 12:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Auf den ersten Blick kann ich keinen Fehler meines Bots sehen. Aber am 25. August gab es eine plötzliche Artikelexplosion [89]. Das ist typisch, wenn ein neuer Kategorienteilbaum als Untercat irgendwo im durchsuchten KatBaum ein gehangen wurde. Weißt du welche Kategorie das war und ob die wirklich zu Kat:Politikwissenschaft gehören soll? Merlissimo 13:48, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe auf der Seite gerade mal ein anderes, noch experimentelles, Script (CatWatch) laufen lassen, dass die neue hinzugekommen Kategorien im Baum aufführt. Danach sind wohl die NUTS-Regionen an eurem stark vergrößertem Artikelbestand schuld, die durch [90], [91] und vor allem mit [92] in euren Kategorienteilbaum Einzug fanden. Merlissimo 14:23, 22. Sep. 2012 (CEST)

Was auch immer die speziellen Gründe sein mögen - so geht es doch auf keinen Fall. Vielleicht jeder 20. der "neuen Artikel" hat etwas mit Politikwissenschaft zu tun, wenn's hoch kommt. Wenn der MerlBot-Automatismus die Aufgabe, neue Artikel ausschließlich aus dem Bereich Politikwissenschaft dort hinzuzufügen, nicht in den Griff bekommt, muss man eben eine andere Lösung finden - vorzugsweise eine, die bei anderen Portalen zu befriedigenden Ergebnissen führt. Almeida (Diskussion) 16:58, 23. Sep. 2012 (CEST) Ergänzung: Was Du aber als Grund erkannt hast, kannst Du vielleicht korrigieren!? Wäre gut. Besten Dank und Gruss, Almeida (Diskussion) 17:01, 23. Sep. 2012 (CEST)

Mein Bot braucht logisch sinnvolle Kategorienbäume, damit ein guten Ergebnis dabei rauskommt. Deshalb gibt es nun zwei Möglichkeiten: Den Kategorienbaum mit thematisch nicht passenden Unterkategorien belassen und Umstellung auf handgeflegte Liste, oder den Kategorienbaum überarbeiten. Einige Kategorieänderungen, die Artikel mit Fremdthematik in die Politikwissenschaft einbrachten, habe ich oben aufgezeigt. Wie ihr damit verfahrt und welche Lösung ihr wählt, bleibt Euch überlassen.

Da ich in dem Bereich Politik thematisch nicht aktiv bin, habe ich keinen Überlick über vorausgegangene Diskussionen bzgl. der Kategorienstruktur und werde deswegen nichts daran ändern. Auf Portal:Politikwissenschaft/Neue_Artikel hatte ich gestern eine Auflistung neuer Kategorien hinzugefügt, die ich gerne noch einige Zeit belassen kann, falls euch das hilft. Das CatWatch-Script ist aber noch im Alphastatium und eine Aktualisierung muss ich manuell anstoßen. Merlissimo 17:46, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich werde diese Diskussion auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik#Kategorienbaum Politikwissenschaft übertragen. Auf der Portaldisk ist ja nicht viel los und hier ist der falsche Platz. Merlissimo 17:46, 23. Sep. 2012 (CEST)

MerlIwBot arbeitet nicht korrekt

Hallo schaust du dir das bitte mal an siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kern-Mantel-Grenze&action=history --Christian b219 (Diskussion) 22:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Durch einfaches zurücksetzen diese Edits wirst du den Bot kaum beruhigen können. Da hat ein automatisches Script einfach den längeren Atem. Mein Bot hat die Entfernung gut begründet: "Entferne: en:Core–mantle boundary (strongly connected to de:Gutenberg-Diskontinuität)". Dieser Grund besteht aber weiterhin: de:Gutenberg-Diskontinuität verlinkt auf en:Core–mantle boundary und dieser wieder zurück auf den de:Gutenberg-Diskontinuität.

Du musst zur manuellen Lösung des Problems also den en-langlink aus dem anderen dewiki Artikel entfernen und alle Langlinks auf enwiki ändern.

Mich irritiert aber die Grafikbescheibung auf enwiki: "B: core–mantle boundary (Gutenberg discontinuity)". Das könnte auch auf einen falschen Freund hindeuten. Bist du dir sicher, dass dies nicht der Fall ist? Merlissimo 23:39, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich habs gemerkt, deswegen schreib ich dir ja. Es besteht ein gewisses Namensgewirr was diese Diskontinuitäten angeht, vor kurzem wurde der Artikel weg von Gutenberg Diskontinuität hin zu Kern-Mantel-Grenze verschoben ((Aktuell | Vorherige) 11:08, 29. Jun. 2012‎ Iwoelbern (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.610 Byte) (0)‎ . . (Iwoelbern verschob Seite Wiechert-Gutenberg-Diskontinuität nach Kern-Mantel-Grenze: Verschiebung von veraltetem seismologisch-spezifischen Ausdruck auf allgemeinen, international gebräuchlichen Begriff) (rückgängig) [automatisch gesichtet]), deswegen macht der Bot das was er macht....ich hoffe ich hab alle erwischt. --Christian b219 (Diskussion) 00:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Nicht so ganz mein Bot sieht das derzeit so:

Group 1

• ca:Discontinuïtat de Gutenberg
• cs:Gutenbergova diskontinuita
• de:Kern-Mantel-Grenze
• en:Core–mantle boundary
• es:Discontinuidad de Gutenberg
• fr:Discontinuité de Gutenberg
• he:תחום אי הרציפות וייכרט-גוטנברג
• it:Discontinuità di Gutenberg
• ja:グーテンベルク不連続面
• nl:Gutenbergdiscontinuïteit
• pl:Nieciągłość Gutenberga
• pt:Descontinuidade de Gutenberg
• sk:Gutenbergova diskontinuita
• sl:Gutenbergova nezveznost
• vi:Điểm gián đoạn Gutenberg
• zh:古登堡界面

Group 2

• nl:Wiechert-Gutenbergdiscontinuïteit
• tr:Wiechert-Gutenberg süreksizliği

Group Unkown

• de:Gutenberg-Diskontinuität
• gl:Descontinuidade de Gutenberg

Kannst du die ganzen Artikel in zwei oder mehr Gruppen aufteilen (pro Gruppe jede Sprach maximal einmal)? Die globale Umsetzung kann ich dann übernehmen. Merlissimo 01:10, 24. Sep. 2012 (CEST)

also gl hab ich jetzt noch geändert Gruppe 1 ist die Kern-Mantel-Grenze Gruppe, Gruppe 2 verlinkt auf Wiechert-Gutenberg Diskontinuität was wiederum zurück auf Kern-Mantel-Grenze verlinkt also sind im Grunde Gruppe 1 und 2 der gleiche Artikel. Bei Gruppe 3 handelt es sich um einen anderen Artikel. --Christian b219 (Diskussion) 11:31, 24. Sep. 2012 (CEST)

Änder das mal hier oben. Ich hätte nl:Gutenbergdiscontinuïteit mit de:Gutenberg-Diskontinuität gleichgesetzt und alles andere in eine Gruppe. Merlissimo 11:37, 24. Sep. 2012 (CEST)

also jetzt siehts so aus:

Group 1.1

• ca:Discontinuïtat de Gutenberg
• cs:Gutenbergova diskontinuita
• de:Kern-Mantel-Grenze
• en:Core–mantle boundary
• es:Discontinuidad de Gutenberg
• fr:Discontinuité de Gutenberg
• he:תחום אי הרציפות וייכרט-גוטנברג
• it:Discontinuità di Gutenberg
• ja:グーテンベルク不連続面
• pl:Nieciągłość Gutenberga
• pt:Descontinuidade de Gutenberg
• sk:Gutenbergova diskontinuita
• sl:Gutenbergova nezveznost
• vi:Điểm gián đoạn Gutenberg
• zh:古登堡界面
• gl:Descontinuidade de Gutenberg

Group 1.2

• nl:Wiechert-Gutenbergdiscontinuïteit
• tr:Wiechert-Gutenberg süreksizliği

Group 2

• de:Gutenberg-Diskontinuität
• nl:Gutenbergdiscontinuïteit

Ups, deinen zweiten Edit nicht gesehen. Dann setze ich das mal so um. Merlissimo 11:41, 24. Sep. 2012 (CEST)

gut, dann hat sich das hier erledigt? --Christian b219 (Diskussion) 11:44, 24. Sep. 2012 (CEST)

Bot

Can you share with me how to operate the bot please :) I am Indonesian Wiki User Aris riyanto (Diskussion) 06:12, 24. Sep. 2012 (CEST)

Which bot? Not all my scripts are public accessible. I am not running a pwb interwiki bot. Merlissimo 11:39, 24. Sep. 2012 (CEST)

Potentielle Adminkandidaten

Hallo Merlissimo; es besteht ja, denke ich, ziemlich allgemeine Einigkeit, dass wir gerne viel mehr Admins hätten, daher ist mir diese Idee gekommen: Wäre es dir vielleicht möglich, eine Liste von Benutzern zu generieren, die gewisse formale Voraussetzungen erfüllen, um die Suche nach potentiellen Kandidaten zu erleichtern? Meine Idee für die Liste wäre:

• Angemeldet seit mindestens zwei Jahren
• Leeres Sperrlog oder letzte Sperre vor mehr als zwei Jahren
• Mindestens 5000 Edits
• Aktivität in jedem der letzten 6 Monate

Natürlich sind die Kriterien etwas willkürlich, aber ich denke mir, dass man in einer solchen Liste so manchen finden würde, der sich eignet. Gestumblindi 20:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Grüß dich Merlissimo! Kann es sein, dass du wikipediamäßig etwas überlastet bist? Bei der Vielzahl der Beiträgen kann man sicher leicht den Überblick verlieren. ... Daher versuche ich es mal hier unten erneut mit der Frage, ob dein Bot mittlerweile gelernt hat, dass der deutsche Begriff "Ökozone" eine andere Bedeutung hat als die direkte Übersetzung in die meisten anderen Sprachen? Ich möchte das nämlich wieder berichtigen. (Näheres siehe Diskussions-Beitrag 151) Nichts für ungut! --Ökologix (Diskussion) 10:23, 28. Sep. 2012 (CEST)

Die Überlastung bleibt nicht aus. Anfang September hatte mein Interwiki-Bot wegen einer API-Änderung zunächst einige Fehlfunktionen, die ich zunächst beheben musste und vorige Woche habe ich versucht DaB. zu unterstützen, weil derzeit nach dem derzeitigen Konzept von WikiLabs der Fortbestand meiner Bots nach den Ende des Toolservers nicht möglich wäre. Merlissimo 12:52, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Tabs/Tab

Hallo Merlissimo, du hattest vor einiger Zeit obige Navigationsleiste erstellt: die Elemente haben sich vor ein paar Tagen sehr merkwürdig aufgebläht, sprich mit Leerzeilen über und unter den Links. Woran liegt das und wie kann man das rückgängig machen? Danke und Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:36, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde den Grund für die hohen Tabellenfelder leider auch nicht. Browser verwenden seit der HTML5 Umstellung intern einen anderen Parser. Ob es daran liegen könnte? kA. Merlissimo 12:42, 5. Okt. 2012 (CEST)

Flugzeugträger

Hallo Merlissimo. Dein MerllwBot verändert immer das Interwiki der "Liste der Flugzeugträger" auf "en:List of aircraft carriers". Das Problem dabei ist das die "List of aircraft carriers" alle Flugzeugträger umfasst, während die "Liste der Flugzeugträger" nur aktuell in Dienst befindliche Flugzeugträger enthält. Das inhaltlich korrekte Gegenstück zur "Liste der Flugzeugträger" ist die "en:List of aircraft carriers in service", während die "List of aircraft carriers" der "Liste historischer Flugzeugträger" entspricht. Gibt es eine Möglichkeit deinen Bot daran zu hindern die Listen falsch zu verknüpfen? Gruß --Intimidator (Diskussion) 16:02, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe deine Stichpunkte zur einfacheren Erreichbarkeit verlinkt. Merlissimo 00:31, 5. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du mal schauen, ob folgende Aufteilung ok wäre? Merlissimo 12:02, 5. Okt. 2012 (CEST)

Group ehemalige Flugzeugträger

• de:Liste historischer Flugzeugträger
• en:List of aircraft carriers

Group aktuelle Flugzeugträger

• de:Liste der Flugzeugträger
• en:List of aircraft carriers in service
• hi:वायुयान वाहक पोत प्रयोक्ता देशों की सूची
• it:Lista di portaerei in servizio
• pl:Lista lotniskowców w służbie
• uk:Список авіаносців
• ur:فہرست ممالک بلحاظ برسرکار طیارہ بردار بحری جہاز
• vi:Danh sách tàu sân bay đang hoạt động
• zh:現役航空母艦列表

Group alle Flugzeugträger

• ms:Senarai kapal induk
• nl:Lijst van vliegdekschepen
• pt:Anexo:Lista de porta-aviões
• sv:Lista över hangarfartyg
• tr:Uçak gemileri listesi

Das scheint mir so weitestgehend korrekt zu sein. Lediglich die englische List of aircraft carriers gehört dann auch in die Group alle Flugzeugträger , da hier auch die aktuellen Träger enthalten sind. Die deutsche Liste historischer Träger ist scheinbar die einzige bei der die Aktuellen außen vor bleiben. Meiner Meinung nach macht hier eine Unterscheidung keinen großen Sinn bzw. hilft dem Leser nicht weiter. Ich würde die Group Ehemalige und die Group Alle einem Interwiki-Kreis zuordnen und die Group Aktuelle dem anderen. Gruß --Intimidator (Diskussion) 02:49, 6. Okt. 2012 (CEST)

MerlBot: Fullmetal Alchemist Brotherhood

ja:鋼の錬金術師 FULLMETAL ALCHEMIST should be connected to zh:鋼之鍊金術師 FULLMETAL ALCHEMIST, not zh:鋼之鍊金術師 FULLMETAL ALCHEMIST動畫集數列表.--61.227.145.101 08:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

MerlBot: komische Einträge bei "Nicht kategorisierte Seite"

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine, Bot-Anweisung {{Benutzer:MerlBot/InAction|WORKLIST|SHORTLIST|1|CAT=Wikipedia:Exzellent,Wikipedia:Lesenswert,Wikipedia:Informativ|LISTS=ALL,-BW,-DP,-VW,-GEO}} hat den falschen Eintrag

 Nicht kategorisierte Seite: Kabinett Noda (3. Umbildung) · Systole

Diese Artikel sind sollten bei "CAT=Wikipedia:Exzellent,Wikipedia:Lesenswert,Wikipedia:Informativ" nicht aufscheinen (und Kabinett Noda (3. Umbildung) ist auch in einer Kategorie).

--Adrian Bunk (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Fälle "Nicht kategorisierte Artikel" über einen Kategorienbäume Portalen und Projekten zuordnen ist offensichtlich nicht so einfach machbar. Ich verwende dafür einen Algorithmus der enthaltene Bilder und Vorlagen und Links von und auf den Artikel analysiert und so versucht mögliche Kategorien zu erraten. Das dies nicht sehr zuverlässig funktionieren kann, liegt in der Natur der Aufgabenstellung. Ich hatte zu Zuordnungen aber für ausreichend zuverlässig, zumal diese Artikel nach kurzer Zeit automatisch in die QS gestellt werden und dann meist schnell eine Kategorie bekommen.

Die meisten unkategorisierten Artikel befinden sich meist in einer Löschdiskussion. Merlissimo 00:20, 5. Okt. 2012 (CEST)

Aktualisierung durch MerlBot findet nicht statt

Hallo Merlissimo, die Seite Portal:Memmingen/Mitwirken/Neue Artikel/Bot wurde zuletzt am 1. Oktober aktualisiert. Seitdem sind definitiv einige neue Artikel in den gelisteteten Kategorien hinzugekommen, eine Aktualisierung hat aber nicht statt gefunden. Vielleicht kannst du prüfen an was das liegt? Gruss --Mogadir Disk. 11:04, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das Script hat sich in den letzter Zeit wegen zu vielen Verbindungfehlern irgendwann beeendet, siehe auch bugzilla:40428. Merlissimo 12:30, 5. Okt. 2012 (CEST)

Soll das heißen, der MerlBot läuft zzt. nicht? Gruß, --KuK (Diskussion) 17:29, 7. Okt. 2012 (CEST)

Der er läuft schon. Aber langsamer Datenbankserver + Verbindungsaufälle können dazu führen, dass es länger dauert oder er an manchen Tagen abbrichen muss. Merlissimo 09:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kategorienindex

Hi Merlissimo, wäre es möglich, die früher regelmäßig von Dir aktualisierte Seite Wikipedia:Redaktion Chemie/Kategorienindex wieder in die Pflege aufzunehmen? Danke --Mabschaaf 08:58, 6. Okt. 2012 (CEST)

Mein Pagelist-Script ist leider seit einem Jahr inaktiv, weil ich keine Zeit finde es umzuschreiben. Seit einer Mediawiki-API-Änderung ist es so nicht mehr funktionsfähig. Merlissimo 10:11, 7. Okt. 2012 (CEST)

@Merlissimo: Kannst du dich erinnern, was die Änderung war? Ich hatte gedacht, dass das meinste bei der API abwärtskompatibel ist. Der Umherirrende 16:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

Nicht nur api, sondern auf catgeorylinks-Tabelle. Das Script ist seit 1.18 oder so inaktiv. Zwei Hauptprobleme - alle nicht schwierig zu lösen, aber es braucht einfach Zeit, die ich nicht finde: Änderungen am sortkey (müsste ich gleichzeitig auch von category sortkey auf defaultsortkey in page_props, was es inzwischen gibt, umstellen) und tokenlogin (=Umstellung auf mein letztes Bot-Framework nötig). Merlissimo 17:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ah, die Sache mit dem Sortkey, da bin ich nicht ganz so firm drin. Ich weiß nur, das in der categorylinks-table auch der defaultsortkey drin steht, wenn dieser zieht. Man bekommt also nicht etwas leeres zurück. Da müsstes du wahrscheinlich nicht die page-props abfragen (je nach dem was du vorhast). tokenlogin ist schon etwas älter, aber man sollte sich anmelden, um bessere Limits zu haben. Viel Erfolg. Der Umherirrende 17:14, 7. Okt. 2012 (CEST)

Edits von Kai (Hafen) durch MerlIwBot

Kannst du bitte im Artikel Kai (Hafen) den Interwikilink fr:Quai wieder einfügen und deinem Bot zu lernen, diesen Interwikilink dort zu lassen (er hat ihn schon zwei mal entfernt) ?

Kai (Hafenmauer) entpricht auf Französisch "quai", wobei der Artikel Quai nur eine Art BKL für Strassennamen ist.

--Neumeier (Diskussion) 00:19, 7. Okt. 2012 (CEST)

fr:Quai ist eine BKS und ist somit korrekt mit der BKS Quai verbunden. Du solltest nicht von Artikel auf BKS in anderen Sprachen verlinken, sondern nur auf andere Artikel gleichen Inhalts. Unter Punkt 2 "le rivage en maçonnerie d'un port où s'accostent les navires quand ils ne naviguent pas" ist aber kein eigener Artikel verlinkt. Merlissimo 10:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die französischsprachige Wikipedia ist leider bei weitem nicht so strikt wie die deutschsprachige, und fr:Quai entspricht nicht unseren BKS, sondern ist ein genereller Sammelsuriumartikel. Und es ist halt der einziger Artikel der mindestens Teilweise Kai (Hafen) entspricht. --Neumeier (Diskussion) 04:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

Was eine BKS ist, ist klar in jeden Wiki klar durch Vorlagen definiert, auch wenn diese vielleicht vielleicht unterschiedliche Aussehen kann. Der nächste Bot wird die Verbindung entfernen, weil Links von Artikel auf BKS nicht erlaubt sind. Du stufst es als Index-Seite ein (haben wir auf dewiki nicht), aber auch frwiki ist diese Seite dort nicht so definiert.

Ich habe gestern einige Konflikte um Umfeld der Hafenkaiseite aufgelöst. Im Moment kann ich wegen des hohen Replags auf dem Toolserver wenig machen. Merlissimo 09:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

fr:Appontement verlinkt übrigens auf den deutsprachigen Kai Artikel. Merlissimo 10:37, 8. Okt. 2012 (CEST)

Fehler?

Hallo Merlissimo,

dass es Probleme mit Abfragen gibt, habe ich weiter oben gelesen. Ist das auch die Ursache dafür, dass wie hier sämtliche Artikel mit Löschantrag, Review und QS aus einer Übersichtsliste entfernt wurden, obwohl sich bei den allermeisten gar nichts getan hat? -- Rosenzweig δ 18:41, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ja. Nur die "nicht eingetragen" Liste war gestern erfolgreich, weswegen der Bot dann auch aktualisiert hat. Jetzt eben ist cassia sogar komplett abgestützt. Wegen Servermangel muss cassia sowohl die Replikation des WMF s2 cluster, als auch des WMF s5 cluster (hier liegt auch dewiki) gemeinsam bewältigen, was gerade in den letzten Tagen wegen Überlastung nicht mehr ganz hinhaut (s2 replag liegt derzeit bei über 2 Tagen). Merlissimo 18:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft. Dann hoffen wir mal, dass die WMF demnächst die Ursachen der Probleme abstellt, ansonsten kann man den sonst so nützlichen Botservice vergessen. Ganz unabhängig von der Toolserver-Frage. -- Rosenzweig δ 19:34, 8. Okt. 2012 (CEST)

WMF stellt die Möglichkeiten, die ich für den Betrieb brauche, auf Labs nicht zur Verfügung. Mein Bot läuft derzeit auf den Toolserver, der von WM_DE_ betrieben wird. Hier kann also nur WMDE helfen, aber Pavel Richter möchte aber mit Verweis auf Labs nur noch die nötigsten Mittel für das nächste Jahr zur Verfügung stellen. Diese Jahr wurde keine neue zusätzliche Hardware für die gewachsenen Kapazitätsanforderungen angeschafft und gleiches sieht die Planung für nächsten Jahr vor. Ich habe deswegen erst heute noch etwas auf meta kommentiert. Merlissimo 20:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dass der Toolserver an WMDE hängt, ist mir schon klar, aber [93] hatte ich so verstanden, dass die derzeitigen Probleme mit den WMF-Servern zu tun haben. Kann schon sein, dass ich mich da irre, ich bin nicht sonderlich "drin" in der Materie. -- Rosenzweig δ 20:25, 8. Okt. 2012 (CEST)

Das mit Leerung ist ein reines, aktuelles Toolserver Problem wegen Überlastung. Bei dem von dir erwähnten Bug hätte erst gar kein Edit statt gefunden. Um das zu umgehen, habe ich jetzt einfach meine Limits höher gesetzt. WMF hat auf den API-Squid durch mich jetzt deutlich mehr Last, aber das kann mir erst mal egal sein. Mehr als WMF über den Bug zu informieren kann ich nicht tun. Merlissimo 20:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

QSWORKLIST: Im Artikel eingebundene Bilder unter "Löschkandidat"

Auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine sind unter "Löschkandidat" die Bilder aufgeführt die in einen der Artikel in den ausgewählten Kategorien eingebunden sind und einen LA haben. Ist das ein Bug oder ein Feature? --Adrian Bunk (Diskussion) 23:00, 8. Okt. 2012 (CEST)

Feature, das seit Jahren in der QS-Worklist existiert. Wie sonst sollte man auch Commonsdateien dem dewiki Katbaum sinnvoll zuordnen können? Im Grunde ist es eine Vorwarnung, damit man nicht überrascht ist, wenn der CommonsDelinker die Bilder plötzlich ersatzlos löscht. Wird auch auch ausgeblendet, wenn es mehr als zehn Tage lang keine Änderung an der Löschdisk gab, da eine Entscheidung manchmal bis zu einem Jahr ausstehen kann. Merlissimo 23:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

• Mir wäre es lieber wenn das getrennt, und damit auch getrennt an- und abschaltbar wäre. Die Zuordnung im Kat-Baum stimmt ja, aber das sind 2 verschiedene Dinge, und je nach Anwendungsfall ist man manchmal nur an einem davon interessiert.
• Gibt es eine Möglichkeit dieses mehr als zehn Tage lang keine Änderung abzuschalten? Manchmal ist es nützlich zu sehen wo es neue Bilder-LDs gibt, manchmal möchte man (zum Beispiel ich bei den lesenswerten und exzelleten Artikeln) alle Bilder mit LDs in den ausgewählten Artikeln sehen.
• Es wäre auch besser, wenn wie bei Problematische Dateien auch die Artikel angegeben wären in denen die Bilder sind.

--Adrian Bunk (Diskussion) 18:48, 26. Okt. 2012 (CEST)

Bot entfernt iwl en:Natural rubber aus Naturkautschuk

bitte fixen. Bei Vergleich der Seiteninhalte ist offensichtlich, dass Naturkautschuk unschuldig ist. Gruß, --cefalon (Diskussion) 15:26, 11. Okt. 2012 (CEST)

Den ersten Schritt um den Konflikt einzugrenzen habe ich erledigt und links von und auf BKS entfernt, die irgendwie mit Naturkautschuk verbinden waren. Merlissimo 20:52, 11. Okt. 2012 (CEST)

Group 1

• ca:Goma (Disambig)
• es:Goma (desambiguación) (Disambig)
• gl:Goma (Disambig)
• pt:Goma (Disambig)
• tl:Goma (Disambig)
• sk:Guma (Disambig)

Group 2

• cy:Rwber (gwahaniaethu) (Disambig)
• de:Rubber (Disambig)
• en:Rubber (disambiguation) (Disambig)
• it:Rubber (Disambig)
• zh-yue:Rubber (Disambig)

Group 3

• da:Gummi (Disambig)
• de:Gummi (Begriffsklärung) (Disambig)

Group 4

• de:GUM (Disambig)
• en:Gum (Disambig)
• eo:GUM (Disambig)
• fr:GUM (Disambig)
• it:GUM (Disambig)
• ja:GUM (Disambig)
• lt:GUM (Disambig)
• nl:Gum (Disambig)
• pl:GUM (Disambig)
• sv:GUM (olika betydelser) (Disambig)
• simple:Gum (Disambig)
• vi:Gôm (Disambig)

Group 5

• de:Gomme (Disambig)
• en:Gomme (Index)
• fr:Gomme (Disambig)

Group 6

• tr:Lastik (Disambig)

MerlIwBot Änderung Kruppe

Wie kann ich Deinen Bot davon überzeugen, dass das eine unnötige Änderung war, obwohl Bürzel auch passt? Anka ☺☻Wau! 20:54, 12. Okt. 2012 (CEST)

Gar nicht. Im Use-Case von Langlinks ist dies nicht vorgesehen. Mit WikiData wird dieser "Fehler" dann - zumindest so - eh nicht mehr möglich sein. Stattdessen kannst du nur bei einem der Artikel den Langlink auf einen Anker oder statischen Redirect, der dann auf den Artikel weiterleitet, zeigen lassen. Ich habe den Bot gerade mal auf de:Kruppe angesetzt und ihn alle damit irgendwie verknüpften Artikel finden lassen. Hier erstmal seine rohe, unbearbeitete Ausgabe, weil ich jetzt gleich weg muss. Merlissimo 21:19, 12. Okt. 2012 (CEST)

Group 1

• ca:Pigostil
• en:Pygostyle
• eo:Pugostrio
• es:Pigóstilo
• fr:Pygostyle
• pl:Pygostyl
• pt:Pigóstilo
• ru:Пигостиль
• sv:Pygostyl
• uk:Пігостиль

Group 2

• de:Steuerfeder
• fr:Rectrice (plume)
• nl:Staartpen

Group 3

• en:Hump (Disambig)
• ja:ハンプ (Disambig)
• uk:Горб (Disambig)

Group 4

• an:Grupa
• ca:Gropa
• de:Bürzel
• en:Rump (animal)
• fi:Yläperä
• io:Gropo
• pl:Kuper
• uk:Гузка

Group Unkown

• de:Kruppe[1,4]
• fr:Croupe[4]
• id:Tanjung (daging sapi)[1,4]
• no:Gump[1,2,4]
• sn:Nyundwa[3,4]
• sv:Kruppa[4]

DisabledRedirect/Anker

• en:Flight feather#Rectrices (ANKER) [2]

Disambig-Mix

• - ->Disambig: sn:Nyundwa->en:Hump

Danke für die Mühe. „Stattdessen kannst du nur bei einem der Artikel den Langlink auf einen Anker oder statischen Redirect, der dann auf den Artikel weiterleitet, zeigen lassen.“ Versteh ich nicht. Ich hoffe mal nicht, dass damit sämtliche Mehrdeutigkeiten von Worten nicht mehr erfassbar sind. Wir haben hier nämlich gerade ein schönes Beispiel dafür. Guck Dir den englischen Artikel Rump (animal) mal an. Da gehts um Pferde und Hunde (da heißt das Teil auf deutsch Kruppe) und da gehts um Vögel (da heißt es auf deutsch Bürzel). Und ich kann mir vorstellen, dass es derlei noch weiß ich wie oft gibt. Sprachen sind nichts lineares. Bedeutungsverschiebungen sind etwas völlig normales. Was in einer Sprache nur ein Wort hat, kann in einer anderen sehr viele haben, die man auch alle gut voneinander unterscheiden kann. In einer dritten Sprache gibt es vielleicht genauso viele Bedeutungen, aber ob die sich mit denen in der zweiten Sprache decken, ist eher fraglich. Anka ☺☻Wau! 23:58, 12. Okt. 2012 (CEST)

Nach deiner Begründung können Interwikis nicht Transitiv sein (was z.T. stimmen mag). Aber das ist genau die Grundlage dafür wie Interwikibot funktionieren. Wenn du diese Bedingung fallen lassen möchtest, können weder WikiData noch sonstige automatischen Systeme für Langlinks funktionieren. Und nur von Hand wird man die Langlink-Liste aller Artikel nicht aktuell halten können.

Mein erster Eindruck ist, dass man Kruppe in Gruppe 4 aufnehmen müsste und dafür eine neue Gruppe mit Bürzel, Yläpera, Гузка und Rump_(animal)#Birds formt. Der esperanto link, der derzeit noch im Artikel ist und die Verbindung zu Gruppe 1 herstellt ist imo falsch, oder? Die anderen Unkown-Kandidaten habe ich mir noch nicht angeschaut, da google translate mit meinem Handy nicht funktioniert. Merlissimo 00:22, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die Kruppe ist mir nicht so wichtig. Aber wenn Wikidata nur 1:1-Beziehungen abbilden kann, dann ist das eine Totgeburt. Da ist dringend die Mitarbeit von Sprachfachleuten nötig. Interwiki-Links können ja wenigstens 1:n, wenngleich die Bots ihnen da gern dazwischenpfuschen (und jetzt beginne ich endlich zu verstehen, wo das Problem liegt). Nimm doch nur mal ohne Rücksicht auf bestehende Artikel das Wort Croup aus dem Englischen noch mit rein. Das ist durchaus auch eine Kruppe und jemand hätte auch einen entsprechenden Artikel schreiben können. Im Deutschen wiederum kommst Du über den Begriff Bürzel auch zum Sterz und bekommst damit noch eine größere Wortwolke. Viel Vergnügen. Anka ☺☻Wau! 00:35, 13. Okt. 2012 (CEST)

Nein Interwikilinks können auch derzeit kein 1:n in der Datenbasis. Nach deiner Verlinknung müssten in en:Rump zwei Langlinks auf dewiki eingetragen werden, da Interwiki auch Bidirektional sein sollen. Das kannst du im Quelltext eintragen und der Renderer stellt dann sogar zweimal Deutsch an der Seite dar, aber in der Datenbank wird nur der erste Langlink eingetragen. Backend-Datenbank und Frontend-Renderer unterscheiden sich hier. Da mein Bot die API benutzt, kennt er nur die Interpretation der Datenbank. Merlissimo 10:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die Aussage „da Interwiki auch Bidirektional sein sollen“ ist das Problem. Natürlich kann ich von Bürzel und Kruppe auf rump (animal) verlinken. Die Umkehrung (und damit die Arbeit der Bots) ist nur das Problem. Die Frage ist, ob sich das allgemeine Problem sauber abbilden lässt. Und dazu braucht man Fachleute (idealer Weise solche, die sich mit Sprache und Informatik beschäftigen), das bekommen Laien nicht sauber hin. Dass es dazu keine Forschung gibt und wir die ersten sind, die auf derartige Probleme stoßen, kann ich mir schwer vorstellen. Anka ☺☻Wau! 14:18, 13. Okt. 2012 (CEST)

Automatisiert wirst du das nie wirklich lösen können, weil einem Wort in einer Sprache fast nie ein anderes Wort mit gleichem Bedeutungsspektrum in irgendeiner anderen Sprache zugordnert werden kann. Das Ursprungkonzept sah mal vor, dass man bei Mehrdeutigkeiten in der anderen Sprache eine BKS anlegt und auf diese verlinkt. Also in diesem Fall hätte man dann auf dewiki eine BKS anlegen müssen auf die vom enwiki Artikel verlinkt werden kann. Diese Idee hat sich aber nie durchgesetzt, weil die community der Wikis nie dazu bereit war eine BKS lokal zu pflegen nur weil es in einer anderen Sprache eine Begriffsüberschneidung gibt. Aber deswegen wurden überhauot erst BKS eingeführt.

In der Realität wurden die BKS stattdessen direkt dazu verwendet Mehrdeutigkeiten in der eigenen lokalen Sprache zu unterscheiden. Merlissimo 16:55, 13. Okt. 2012 (CEST)

Mal zur Problemlösung:

Group BKS Hump

• de:Hump
• en:Hump (Disambig)
• ja:ハンプ (Disambig)
• uk:Горб (Disambig)

Group Pygostyl

• ca:Pigostil
• en:Pygostyle
• eo:Pugostrio
• es:Pigóstilo
• fr:Pygostyle
• pl:Pygostyl
• pt:Pigóstilo
• ru:Пигостиль
• sv:Pygostyl
• uk:Пігостиль
• auf dewiki nur eine Weiterleitung ohne größere Erklärung im Zielartikel.

Group Steuerfeder

• de:Steuerfeder
• en:Flight feather#Rectrices
• fr:Rectrice (plume)
• nl:Staartpen

Group Kruppe (Perd u.a.)

• an:Grupa
• ca:Gropa
• de:Kruppe
• en:Rump (animal)
• fr:Croupe
• id:Tanjung (daging sapi)
• io:Gropo
• pl:Kuper
• sn:Nyundwa
• sv:Kruppa

Group Bürzel beim Vogel

• de:Bürzel
• en:Rump (animal)#Birds
• fi:Yläperä
• no:Gump
• uk:Гузка

Und wie kann

• de:Bürzel ↔ en:Rump (animal)#Birds mit gleichzeitg
• de:Kruppe ↔ en:Rump (animal)

umgesetzt werden? Inhaltlich kann ich nicht mehr tun als Du, die Sprachen kann ich nicht. Bei no:Gump ruft mein Sprachgefühl noch Achtung. Das könnte dem englischen Rump entsprechen und von einem Vogel-Autoren angelegt sein. Aber ich habe per Automatenübersetzung nur gegenteilige Dinge im Netz gefunden, nämlich dass das wirklich nur für Vogel gilt.

Außerdem wäre spannend, wie Du andere Bots davon überzeugst, Dir nicht dazwischenzufunken (wie das ja bei Kruppe schon passiert war). Anka ☺☻Wau! 18:15, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die en-Seite mit und ohne Anker sind für Bots zwei unterschiedliche Ziele. Die Bot versuchen vom Algorithmus her sogar beim Ankerziel den Backlink zu setzen, aber bei der praktischen Umsetzung gibt es dann eine Fehlermeldung, weil das natürlich nicht möglich ist. Deswegen bevorzuge ich im allgemeinen statische Weiterleitungen.

Ich hatte zuerst auch Pygostyl hier in der Vorbereitung in eine statische Weiterleitung umgewandelt. Damit hätte ich die de-WL als Langlinks in z.B. en:Pygostyle einfügen können, fand es dann aber Mangels Inhalt zu dem Thema nicht sinnvoll.

Bei sv:Kruppa gibt es übrigens auch keine Anhaltspunkte, für welche Tiere das gelten könnte. Warum die Engländer das gleiche Bezeichnung "croup" für die ganz unterschiedlichen Körperteile Kruppe und Kropf erfinden, bleibt deren Geheimnis. Merlissimo 18:54, 13. Okt. 2012 (CEST)

Worin unterscheidet sich eine statische Weiterleitung von einer „normalen“? (Wie man sie dazu macht, hab ich ja jetzt Dank Deines Diff-Links schon gelernt.) Anka ☺☻Wau! 11:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Statische Weiterleitungen sind für Bots Artikel und keine WL mehr. Das ist quasi dann sinnvoll, wenn das Lemma eigentlich Eigentständung und unabhängig vom Ziellemma ist, also in einer finalen WP quasi ein eigener Artikel wäre. Häufigster Anwendungsfall sind Personenweiterleitungen, wenn im Ziel z.B. ein Duo behandelt wird, wo diese Person Mitglied ist. Bot können bei diesen statischen WLs Interwiki ergänzen und doppelte Weiterleitungen werden nicht mehr aufgelöst. Merlissimo 16:59, 14. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Anka ☺☻Wau! 17:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallar-Stein(n)

Re your redirection on Swedish wp of Stein Herdisson to Hallar-Stein. The first time (that I know of) that you did this redirection your explanation was "strong connection between Stein Herdisson and Hallar-Stein". There is also a strong connection between Berlin and Madrid. (Well, they are both big cities, even capitals. Perhaps all articles about Berlin should be redirected to Madrid?)

Stein Herdisson (Steinn Herdísarson) and Hallar-Stein (Hallar-Steinn) were two different skalds (poets) separated by 150 or 200 years. Back in the early 19th C Sveinbjörn Egilsson thought that these skalds were the same man (because there is no biographical info about Hallar-Stein(n) and both were called Stein(n)). However, as Finnur Jónsson was the first to notice in the late 19th C, this identification is simply not possible. Eg. the poetry of Hallar-Stein contains kennings which would have been impossible in the days of Stein Herdisson, very much for the same reason as words like motor-car, air-plane or computer would not have been possible in 18th century English. No scholar today believes that Stein Herdisson and Hallar-Stein were the same man. This is fully explained in the Swedish article about Hallar-Stein, and it is also mentioned in the article about Stein Herdisson. If you cannot read Swedish you will find it mentioned (although not explained) in the English article Hallar-Stein: "He was identified by some early commentators with the 11th C court poet Steinn Herdísarson, but this is rejected by modern scholars."

Please, do not continue to mix up Stein Herdisson and Hallar-Stein. There is a strong connection between them, yes, just as there is a strong connection between Berlin and London or Madrid. Just don´t mix them up. Please. Best wishes/ Srv.rosen (Diskussion) 11:36, 13. Okt. 2012 (CEST)

I think you are talking about this change from July?

This strong connection refers to graph theory not to anything else. Read en:Strongly connected component for more informations about its meaning in general. You could correct this manually by removing the wrong langlinks on both articles mentioned in the summary or just be notifiing me.

So plitting this into these group would be correct?

Group 1

• en:Hallar-Steinn
• es:Hallar-Steinn
• fr:Hallar-Steinn
• pt:Hallar-Steinn
• sv:Hallar-Stein

Group 2

• no:Stein Herdisson
• sv:Stein Herdisson

Merlissimo 12:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Yes, these two groups are correct. Hallar-Stein(n) and Stein(n) Herdisson (Herdísarson) were two different persons. I was refering not only to the change of July but of October 12 this year when different language versions of Hallar-Stein(n) were suddenly added to Stein(n) Herdisson. I didn´t know anything about graph theory so thank you for enlightening me. I think I understand a little better now why you made these changes, but I hope you will retract the change of 12 October. Keep up the good work and best wishes, Srv.rosen (Diskussion) 13:05, 13. Okt. 2012 (CEST)

Just an exmaple for you how my bot works. The situation was like this (in practive a bit more complicated) (-> means "has langlink to"):

1. sv:A -> no:A
2. no:A -> sv:B
3. sv:B -> no:A

So there is a strong connection between no:A and sv:B because both articles link to each other. sv:A has only a unidirectional link to no:A. So no backlink exists. Then my bot would remove this link to no:A from sv:A because there is a conflict with the other svwiki article sv:B and a bidirectional link is more trustful. Changes done as suggested above. Merlissimo 16:44, 13. Okt. 2012 (CEST)

Thank you for explaining. I was a bit annoyed at your "unexplainable" changes, but as you have explained, they were not as "unexplainable" after all. Well, no hard feelings, I hope. I wish you the very best. /Srv.rosen (Diskussion) 11:05, 15. Okt. 2012 (CEST)

RE:Interwiki fix request: Luokka:Lastenkirjat/Lastenkirjallisuus (+Elektromyografia/Elektroneuromyografia)

In case that that request got lost in the depths of this long discussion page and you forgot it, I'll leave this (friendly) reminder. 91.155.211.17 14:52, 14. Okt. 2012 (CEST)

And if you run out of job, you can always take a look at the members of it:Categoria:Villaggi del Botswana. A large number of articles has been botgenerated, but many of them are missing iw-links to other projects. Regards! -- Lavallen (Diskussion) 20:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Reviewprozess und MerlBot

Hallo Merlissimo. Mir ist vorhin aufgefallen, dass die von MerlBot gepflegten Review-Artikel mittels eines Bildes auf die Kategorie:Reviewprozess verlinken (Bsp.), die allerdings gelöscht wurde. Scheinbar ist sie durch Kategorie:Wikipedia:Reviewprozess ersetzt worden. Könntest du das in deinem Bot entsprechend abändern? Vielen Dank, auch ganz generell für diesen einem sehr viel Arbeit ersparenden Bot. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 10:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Merlissimo 21:08, 16. Okt. 2012 (CEST)

QS-Militär-Eintrag unter "Projekthinweis"

Hier hätte ich den Eintrag für United States Army unter "Qualitätssicherung" erwartet, und nicht unter "Projekthinweis". --Adrian Bunk (Diskussion) 20:03, 16. Okt. 2012 (CEST)

Der Name Qualitätssicherung ist in der WP nicht geschützt und wird von den Projekten Recht unterschiedlich interpretiert. Manchmal ist es eher nur eine Art Überarbeiten Baustein im Artikel, manchmal eine sehr leistungsfähige Seite in einen Projekt. Ich habe mich dann irgendwann mal dazu entschlossen in der Teilliste QS nur Bausteine aufzunehmen, wo wirklich eine Qualitätssicherung mit offener Diskussion auf Portal/Projekt-Unterseiten vorhanden ist. Militär liegt irgendwo dazwischen. Die Diskussion findest aber auf der Artikeldisk statt und die Projektseite ist eine Liste. QS-Schifffahrt (ebenfalls unter Projekthinweis zu finden) ist imo vergleichbar. QS-Augsburg habe ich sogar ganz verbannt und findet sich nur noch in der worklist zwischen den Überarbeiten-Bausteinen, weil deren QS-Seite überhaupt keinen Mehrwert hatte.

Ist es irgendwie schlimm, dass es "nur" unter Projekthinweis auftaucht? Eigentlich fällt hier ein Eintrag sogar schneller auf, weil sie kleiner ist. Es ist einfach ein anderes Konzept der internen Projektorganisation und die wollte ich irgendwie unterscheiden. Merlissimo 21:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

• Es ist nicht schlimm, sah nur nach einem Bug aus. Kein Problem für mich wenn das Absicht ist.
• Wo wir gerade bei sieht nach einem Bug aus sind: Warum schreibt der Bot hier Aktualisiere Wartungsliste QSWORKLIST (23 Einträge) wenn 16 Artikel im QSWORKLIST-Abschnitt sind?

--Adrian Bunk (Diskussion) 23:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

Die Zahl (hier 23) ist immer die Gesamtzahl aller Teillisten. Da werden sieben Löschkandidaten bei sein. Merlissimo 23:43, 16. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Sandbox Hunderjährige

Die Liste enthält jetzt viele falsch positive, die schon längst auf der Liste hundertjähriger Persönlichkeiten oder auf der Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten vermerkt sind. Beispiele sind Rudolf Zipkes und Mano Ziegler. Irgendwas funktioniert seit der Aktualisierung am 9. Oktober 2012‎ nicht mehr so richtig. --Ephraim33 (Diskussion) 21:27, 16. Okt. 2012 (CEST)

Passt es jetzt?. Merlissimo 21:59, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das sieht besser aus. Danke! --Ephraim33 (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2012 (CEST)

Bot und interwikis Granate

Hallo Merlissimo, der Bot ändert fälschlicherweiese die Intewikis: pl:Granat (broń)→pl:Pocisk artyleryjski, en:Grenade→en:Shell (projectile)). Was kann man da tun?--Avron (Diskussion) 08:49, 17. Okt. 2012 (CEST)

Erstmal nachschauen, wie seine Begründung aussieht: tools:merliwbot/editinfo/uuid/6910c590-17c1-11e2-b74f-0019b9dd4f70#202.

pl:Granat (broń) entfernt er, weil das mit Handgranate verbunden ist. Insgesamt hat er Gruppen getrennt, so dass die Menge der verbundnen Seiten kleiner ausfällt.

Group 1

• ar:قذيفة مدفعية
• az:Mərmi
• be-x-old:Снарад
• bg:Снаряд
• ca:Obús (projectil)
• cs:Dělostřelecký granát
• da:Artillerigranat
• de:Granate
• en:Shell (projectile)
• eo:Grenado (eksplodaĵo)
• es:Obús (proyectil)
• et:Mürsk
• fa:خمپاره
• fr:Obus
• he:פגז
• hy:Արկ
• io:Obuso
• it:Granata (arma)
• ja:砲弾
• kk:Снаряд
• ko:포탄
• lt:Sviedinys
• nl:Granaat (munitie)
• no:Granat (ammunisjon)
• pl:Pocisk artyleryjski
• ru:Снаряд
• simple:Shell (projectile)
• sk:Delostrelecký granát
• sl:Granata
• so:Madfac
• sq:Predha
• sv:Granat
• ta:எறிகணை
• uk:Артилерійський снаряд
• vi:Đạn pháo
• zh:炮彈

Group 2

• cs:Nábojnice
• sk:Nábojnica

Group Misc

• de:Artilleriegranate[1,]
• el:Γρανάτα[1,2,]
• hr:Granata[1,2,]
• hu:Tüzérségi lövedék[1,]
• ja:榴弾[1,]
• kk:Артиллериялық снарядтар[1,]
• vls:Obus[1,2,]

Muss ich mal in Ruhe sortieren. Merlissimo 11:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Special:Permalink/109430428 ist schonmal abgetrennt. Merlissimo 14:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Kreis und Sondergebiete Chinas

Lieber Merlissimo, Dein Bot hat die Interwikis von Kreis (China) und Sondergebiete (China) falsch zugeordnet. Ich habe es rückgängig gemacht, aber vermutlich wird er wieder zuschlagen, oder? Könntest Du entweder den Bot verbessern (ich habe keine Ahnung, wie Du merkst) oder die beiden Seiten vor ihm schützen? Herzlicher Gruß, --Ingochina (Diskussion) 13:17, 17. Okt. 2012 (CEST)

Manuell ist das bei so großen Änderungen schwierig zu korrigieren. Mein Bot hat es davon ausgehend geschafft einen Pfad bis nach Regionalisierung und Selyschtsche zu finden. Den gesamten Konflikt zu korrigieren ist mir unmöglich. Bist du dir denn sicher, dass die Gruppen, die du auf dewiki erzeugt hast 100ig korrekt sind? Dann würde ich die einfach übernehmen. Es werden dann alle anderen Verbindungen gekappt. Merlissimo 15:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ööööh? Bist Du Dir sicher, dass das eine Antwort auf meine Frage ist? Oder gilt sie einem mir nicht bekannten Dritten? Was meine manuelle Zuordnung der Interwikis angeht bin ich mir sicher, dass sie richtig ist, absolut. --Ingochina (Diskussion) 01:52, 18. Okt. 2012 (CEST)ööö

Habe das Problem wahrscheinlich inzwischen selbst gelöst und einfach manuell den (falschen) deutschen Interwiki in allen betroffenen fremdsprachigen Wikipedias abgeändert. --Ingochina (Diskussion) 11:12, 18. Okt. 2012 (CEST)

Doch, ich meinte dich. Es gab da in anderen Artikel eingebundene Navileiten auf kawiki und nowiki, die auch die Langlinks der Navileite wegen einem fehlenden noinclude in der Vorlage verwendeten. Zusätzlich gibt es viele Links von BKS auf Artikel, die wahrscheinlich alle falsch sind. Merlissimo 12:03, 18. Okt. 2012 (CEST)

Bei Sondergebiete (China) ist ru:Особый район (КНР) ebenfalls mit dem zhwiki Artikel verbunden. Gehört der dazu? Ansonsten keine Querverbindungen mehr.

Beim Kreis bin ich noch dran. Merlissimo 12:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

ru:Психологическая совместимость

Dieser Artikel in der russischen Wikipedia wurde aus Versehen mit dem norwegischen Artikel verbunden. Das ist jedoch ein ganz anderes Thema: im russischen Artikel handelt es sich um die psychologische Kompatibilitaet, und im norwegischen - um die technologische. --Dmitri Lytov (Diskussion) 15:32, 17. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage kaputt

Dein Bot hat hier eine Vorlage verwendet die nicht richtig existiert.--Sanandros (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

Das ist keine falsche Vorlagenverwendung, sondern eine gewollte Fehlermeldung meines Bots. Es ist dazu gedacht, dass Leute - wie du - mich darauf aufmerksam machen, wenn ein Admin irgendeine Kategorie gelöscht oder eine Einstellung im Wiki geändert hat und vergaß von dieser Einstellung abhängige Leute zu informieren. So wie es aussieht ist irgendeine Systemnachricht geändert worden. Die Kategorie hat inzwischen Unterkategorien. Ich weiß aber auch nicht aus dem Kopf, wie die Systemnachricht heißt. Muss ich erst in meinem Code nachschauen. Heute werde ich aber leider keine Möglichkeit haben meinen Code zu aktualisieren. Ich hoffe das bis Samstag erledigen zu können. Merlissimo 11:58, 18. Okt. 2012 (CEST)

OK vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 16:00, 18. Okt. 2012 (CEST)

@Merl: Ich wars: MediaWiki:Broken-file-category, manchmal ist es aber auch etwas schwierig zu erkennen, wer was nutzt. Du solltest die Nachricht nicht raw nutzen, sondern per parse holen, Titel egal, weil dann der #default zieht. Beispielsweise hänge ein &rvexpandtemplates= an dein Query, falls du prop=revisions nutzt. Der Umherirrende 20:00, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hätte ich die Vorlage geparst und den default-Fall erhalten, wäre das schlimmer gewesen. Denn dann hätte man Bot (über diesen Weg) einfach keine Artikel mit Dateifehler mehr gefunden und keiner hätte es je bemerkt. Merlissimo 14:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ja, ok, wenn du es so brauchst wäre es natürlich auch blöd. Alternativ kann man auch den default mit Subkategorien nehmen und dann die Artikel rausfiltern, den auf WikiProjekt Vorlagen bräuchtest du ja die Vorlagen. Aber da überlasse ich das Feld mal lieber dir. Der Umherirrende 15:51, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe auch schon überlegt, ob man die Kats dort nicht doch lieber umstricken sollte. Man könnte zum Beispiel eine Unterkat erstellen mit sämtlichen Disk.-Namensräumen (mit insges. ca. 4000 Seiten zurzeit, also der Hälfte aller Seiten mit defekten Dateilinks), die man entweder gar nicht fixen müsste oder wo man ganz andere Lösungen finden müsste (s. auch Botanfragen dazu) oder könnte oder was auch immer.

Dann könnte man noch eine Unterkat mit den Seiten aus dem BNR erstellen (mit > 2700 Seiten, wo man noch überlegen könnte, was oder ob überhaupt etwas tun damit) und eine Unterkat mit den Seiten aus dem WPNR (mit ca. 1100 Seiten), worin ja auch die WikiProjekt- und Redaktionsseiten sowie Regelseiten enthalten sind und nicht nur Funktionsseiten mit Diskussionen. Die Seiten in einer solchen Kat wären auch gesondert zu bearbeiten, evtl. auch nur teilweise, je nach Diskussionsergebnissen dazu.

Wenn man alle Seiten in diesen internen Namensräumen dann in diese 3 verschiedenen Unterkats verfrachtet hätte, bleiben zurzeit mit der CatScan-Abfrage (samt Unterkats) nur noch 42 Seiten, 27 Dateien und 3 Unterkats in allen übrigen Namensräumen übrig (also in den NR Artikel, Datei, MediaWiki, Vorlage, Hilfe, Kategorie und Portal). Wenn diese alle in der normalen Kat drinblieben statt wie jetzt tw. umgekehrt in Unterkats sortiert zu werden, bliebe die normale Oberkat völlig übersichtlich genug (und die Dateien sogar noch unten abgetrennt von den 42 übrigen Seiten) und es bräuchte keine weitere Unterteilung dafür mehr. Wenn diese Aufteilung auch für Merls Bot ok wäre (er könnte dann ganz normal nur die Hauptkat nehmen und die Unterkats ignorieren), wäre das mMn eine noch bessere Lösung als die jetzige Kataufteilung.

Kurz zusammengefasst also so statt wie jetzt die NR Artikel, Vorlage und Portal gesondert in Unterkats):

• Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (NR Artikel, Datei, MediaWiki, Vorlage, Hilfe, Kategorie und Portal)
  • Unterkat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Wikipedianamensraum) oder wahlweise Kategorie:Wikipedia:Wikipediaseite mit defektem Dateilink (NR Wikipedia)
  • Unterkat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Benutzernamensraum) oder wahlweise Kategorie:Wikipedia:Benutzerseite mit defektem Dateilink (NR Benutzer)
  • Unterkat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Diskussionsnamensräume) oder wahlweise Kategorie:Wikipedia:Diskussionsseite mit defektem Dateilink (alle Diskussionsnamensräume)

Was meint ihr dazu? Die Aufteilung wäre damit genau umgekehrt: nicht mehr die relevanten NR in einzelne Unterkats, sondern diese in der Oberkat behalten und alle anderen stattdessen in Unterkats verfrachten, wo man dann immer noch überlegen könnte, was tun damit. --Geitost 16:53, 19. Okt. 2012 (CEST)

Also ich melde derzeit Fehler auf Artikel und Kategorien. Vorlagen hatte ich raus genommen, weil zu viele in der Standardversion mit leerem Parameter einen Fehler meldeten.

Mir ist das mit dem Kategoriensystem ziemlich egal, solange ich diese beiden Namensräume abgreifen kann. Für Artikel habe ich heute den neuen Namen fest im Script eingebaut. Nächstes Update ist in der Nacht zum Sonntag. Bei erneuten Änderungen bitte mich informieren und bis Sonntag nach 3 Ihr morgen warten, weil ich übers Wochenende keine Zeit haben werde, dass vorher noch zu korrigieren. Das danach folgende Update wäre dann erst wieder am Mittwoch. Merlissimo 18:17, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ok, wenn’s dir egal ist … Dann kann man ja die Zeit noch nutzen, noch die kaputten Dateilinks in den 31 Portalseiten zu fixen (und die Sache ausdiskutieren). Dann wäre die neue Oberkat mit den restlichen NR auch anschließend fast leer und auch für die Artikel sehr übersichtlich benutzbar ohne diese Portalseiten. --Geitost 18:42, 19. Okt. 2012 (CEST)

+1

Einen analogen Vorsschlag hatte ich kürzlich unter BD:Umherirrender #Dreierpack gemacht.

Auf der Oberkat sollten unmittelbar diejenigen Seiten stehen, die reparaturwürdige Fehler enthalten. Dabei ist es egal, ob dies auch vom Bot berücksichtigt wird oder ob es sich Menschen anschauen.

In den Unterseiten sollten diejenigen Seiten „versteckt“ werden, bei denen systematische Reparaturen nicht sinnvoll sind. Wenn Vorlagen syntaxbedingt zu viele falsch-positive auswerfen, dann gehören sie ebenfalls in eine Unterkat.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 20:06, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hei Merl, die WP- und Benutzerkat habe ich gestern angelegt. Spricht etwas dagegen, die MediaWiki-Seite jetzt zu ändern, also hat dein Bot schon das heutige Update fertig? --Geitost 18:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Merl, ich habe die Artikel wieder in die Hauptkategorie gezogen, du kannst also deinem Bot wieder diese Kategorie nennen (oder rvexpandtemplates nutzen, weil es jetzt passt). Vielen Dank. Der Umherirrende 21:15, 25. Okt. 2012 (CEST)

User:Razibot

Hi,

Could you please review the test edits? Best wishes -- Razimantv (Diskussion) 00:18, 18. Okt. 2012 (CEST)

MerlBot etwas später auf die QS Artikel schicken?

Moin, ich finde den Einsatz von "MerlBot" für die Fälle, bei denen QS sonst durchrutschen würde sehr sinnvoll.
Prinzipbedingt klappert das Prog aber nur gewisse formale Kriterien ab - die manchmal in Bezug auf die Artikelkritik nicht entscheidend und eher sekundär sind. Wenn "Kategorien fehlen" und der Artikel unverlinkt ist ist das nicht toll - aber kein substanzieller Fehler, wie er z.B. das Fortbestehen des Inhalts in Frage stellen würde.
Bei PocketVNC sieht man es ganz gut. QS per Hand hätte hier (immer im Besten Fall...) einen Hinweis auf Wikipedia:Richtlinien Software enthalten, der den Autor auf die mögliche Löschung bei Nichterfüllung der Kriterien hinweisen würde. Der Bot leistet das natürlich nicht, verhindert aber wohl den Einsatz der Leute, die das per Hand machen, weil der Artikel ja schon grundsätzlich richtig in der QS angekommen ist. Der Neuautor könnte aber meinen, nach Korrektur der "MerlBot-Hinweise" sei der Fisch gelutscht und der Artikel supi.
Wie gesagt ist der Bot aber natürlich nützlich, um die durchgerutschen Neuanlagen noch in die QS zu sortieren: ich würde mir aber wünschen, das der Suchlauf erst später (12h?) beginnt.--LKD (Diskussion) 11:08, 18. Okt. 2012 (CEST)

Die Wartezeiten des Bots richten sich nach dem letzten Edit (nicht etwa dem Zeitpunkt der Erstellung) und sind vom Sichtungsstatus abhängig. In diesem Fall (nie gesichtet) mind. 2h, wobei der Bot nur einmal pro Stunde mit max zwei Artikeln läuft. Bei gesichteten Artikel 12 Stunden und Artikel mit ungesichteten Versionen 30 Stunden. Der Hauptgrund für den AutoQS-Bot ist es doch andere auf einen Artikel aufmerksam zu machen. Fast alle vom Bot gemeldeten Artikel haben noch weitere Probleme. Warum können "die Leute, die das per Hand machen," deinen Punkt nicht mehr zusätzlich in der QS-Disk ergänzen? Ich habe auch schon gesehen, dass der Grund im Baustein des Artikels erweitert wurde.

Die meisten manuellen Eintragungen in der QS sind übrigens sehr knapp begründet. Da ist mein Bot schon ausführlicher, vor allem wenn er Langlink-, Kategorien- oder Bildvorschläge findet. Schau dir z.B. den danach eingestellten Artikel Barbara Jeż an, der erst beim zweiten QS-Baustein deinen angesprochenen Hinweis bekam. Solche Ersteintragungen mit einer Ein-Wort-Begründung wie "Vollprogramm" waren eigentlich der Grund warum ich mit dem Zeitlimit nach unten gegangen bin. Merlissimo 11:48, 18. Okt. 2012 (CEST)

"Warum können "die Leute, die das per Hand machen," deinen Punkt nicht mehr zusätzlich in der QS-Disk ergänzen?" - keine Ahnung: es wird jedenfalls nicht so häufig gemacht, meiner Beobachtung nach.

"Der Hauptgrund für den AutoQS-Bot ist es doch andere auf einen Artikel aufmerksam zu machen." - Ja, so sehe ich den auch. Ein Grund für die QS bei Neuanlagen ist es aber den eigentlichen Autor als potentiellen Experten zu Reparaturarbeiten und Ergänzungen zu bringen. Und da werden die automatischen Hinweise problematisch, weil sie ganz grundsätzliche Probleme im Regelfall verschweigen.

Der Autor liefert ein Fahrrad und dein Bot beschreibt richtig: "Kleiner Lackfehler, ein Reifen ist platt". Der Neuautor lackiert also fröhlich, pumpt den Reifen auf und verschwinden, weil er ja fertig ist. Die Information, das wir nur Autos sammeln (die aber tatsächlich schön lackiert und mit aufgepumpten Reifen), und das sein Fahrrad hier keinerlei Chance hat, weiter gepflegt zu werden, hat der Autor nie gesehen und fühlt sich dann ggf. verhonepipelt, weil er Zeit in einen Prozess gesteckt hat, der erkennbar zum Scheitern verurteilt ist.--LKD (Diskussion) 12:03, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ist schon klar, wie du das meintest. Wie gesagt, ich hatte das Zeitlimit herabgesetzt, weil ich die Ein-Wort-Einträge nicht hilfreich fand (oder findest du "Vollprogramm" hilfreicher?). Deswegen meine Suche nach Alternativen. Wie kann ich z.B. dich ermuntern deinen obigen Einwand auch im QS-Disk-Abschnitt einzustellen? Irgendwas am automatischen Text ändern? Merlissimo 13:26, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wir sind uns einig, das "Vollprogramm" deutlich suboptimal ist - ich hab aber nie gesehen, das der Bot nach solchen QS-Kurzmeldungen seine (zusätzlichen) Erkenntnisse und Analyse hinzufügt (wäre sinnvoll, m.E.; warum sollte der Bott eine QS Meldung <4 Worte nicht ergänzen).

Die bessere Alternative zu einer schnell hingeschuluderten QS Begründung ist aber eine noch schnellere QS Begründung durch einen Bot aus meiner Sicht nicht ganz. Wo man einen menschlichen QS-Bausteinschreiber als Neuautor noch zusätzlich befragen kann, wie das wohl gemeint sei, ist der Bot eine Einbahnstraße, dem ich keine weiteren Erklärungen abringen kann. --LKD (Diskussion) 13:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Das mit dem Ergänzen hatte ich auch schon vor, ist aber schwerer als auch ich mir das zunächst gedacht hatte. Deshalb ruht hier derzeit meine Entwicklung und ich beschäftige mich eher mit anderen Baustellen.

Die Frage ist ja, wie findest zu diese Artikel um sie manuell in die QS zu setzen? Von einigen Vollprogramm-Spezialisten weiß ich, dass die genauso (einfachere) Datenbankenabfragen machen. Die allgemeinen RCler betrachten keine Artikel mehr, die 2-3 Stunden unverändert sind. Und die Fach-RCler finden die Artikel wegen der fehlenden Kategorisierung nicht (Viele Fachbereiche nutzen Catscan oder meinen Neue-Artikel-Bot).

Stand jetzt für heutige QS-Seite: 10 Einträge meines Bots, 9x manuelles Vollprogramm (beim Beispiel oben aber inzwischen wieder entfernt), 1x Artikelwunsch-Hinweis, 1x richtig gut begründete QS und 1x ordentlich begründet.

Nach 12 Stunden wäre der Neuautor aber eh weg. Dann sieht er dein Hinweis vermutlich erst am nächsten Tag.

Bitte verstehe meine Einwände nicht falsch. Ich versuche nur per Selbstreflexion oder mit deinen Hinweisen eine noch bessere Lösung zu finden. Wenn dies scheitert kann ich die Zeiten immer noch erhöhen.

Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht, dass mein Bot beim Artikelersteller einen ausführlicheren Hinweis hinterlässt. Dort kann man dann Standardpunkte für neue Artikel, wie den Relevanzhinweis unterbringen. Das wäre dann quasi eine Art Welcome-Bot, der erst aufgrund des QS-Anlasses aktiv wird. Das müssten wir aber breiter diskutieren, da diese Art der Bots umstritten sind. Einzige Ausnahme ist derzeit der VM-Bot. Merlissimo 16:05, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich muss etwas weiter ausholen. Grundsätzlich halte ich individuelle Kommunikation mit Noobs für unseren Kontext hier für erstrebenswert. Der Idealzustand wäre das 24/7 ein hoffnungsvoller Neuautor ein zeitnahes, kurzes individuelles Feedback und Tipps zu seinem neuen Artikel bekommt und das er im Anschluss dann einen Ansprechpartner hat für die sich ergebenen Fragen. Das ist aber nicht zu leisten. Abweichend von dem erstrebenswerten Idealbild sind wir schon vor Jahren dazu übergegangen, klassische Missverständnisse und Probleme mit Neuanlagen durch Textbausteine zu bearbeiten. Dabei sichten Regulars die Neueingänge, sortieren und setzen mehr oder minder auf das individuelle Problem zugeschnittene, aber vorgefertigte Textbausteinen - ggf. ergänzt durch kurze ergänzende Hinweise. Besonders schnell abgefrühstückt werden auf diese Art die Konten, die Erfahrungsgemäß keine besonders gute Prognose haben: Firmenwerber, Minderjährigenrapspammer usw. - das ist mit Blick auf das Projekt nicht besonders schlimm.

Leider geraten auch manchmal Neuautoren mit besserer Prognose (solche, die offensichtlich altruistisch Lexikon basteln wollen und nur an unseren scheissekomplizierten Vereinbarungen und Konventionen verzweifeln) in diese unpersönliche Textbausteinhölle. Solche Leute sollten eigentlich nicht hören, das sie doch bitte schleunigenfalls die Kategorien nachtragen sollen, widrigenfalls uns der Himmel auf den Kopf fällt. Denen sollte eigentlich jemand individuell sagen: "Danke für deinen Artikel zu dem Frankfurter Ratsherren des 19. Jahrhunderts. Kennst du schon das Portal:Frankfurt? Eventuell helfen die die bei den Anpassungen an die Formatvorlage:Biographie. Wenn du die Kategorien suchst: schau mal auf Peter Müller (Bürgermeister): die kann man vermutlich einfach kopieren".

Schon die Halbautomatisierung der Ansprachen mit Textbausteinen, (die der Zeitnot geschuldet ist) führt also aus meiner Sicht gelegentlich dazu, das der Erstkontakt schlechter ausfällt, als das möglich und im Sinn unseres Projekts nützlich wäre. Charmeoffensive zur Neuautorenbindung ist jedenfalls anders.

Vollautomatisches Feedback per bot führt solche unterschiedsloses Behandeln auf ein neues Level. Jetzt sind es nicht mal ansprechbare Menschen, denen man Rückfragen stellen kann, sondern aus der Sicht des Neuautors irgendwelche Automatismen die unabsichtlich ausgelöst wurden. Der Erstkontakt ist also nochmal ein Stück unpersönlicher. Das das Projekt in Wirklichkeit von einem merkwürdig heterogenen, chaotisch-charmanten Haufen an unterschiedlichsten, oft klugen, manchmal lustigen, selten bekloppten aber immer interessanten Menschen getragen wird erfährt der Neuautor möglicherweise nie, weil er eher den Eindruck eines undurchschaubaren Verwaltungsakts gewinnen muss.

Ich sehe das wie angedeutet pragmatisch: wenn individuelle Erklärungen nicht möglich sind, das muss es eben der Textbaustein sein. Besser als nix. Wenn niemand den Neuartikel in die QS schickt, dann muss das ein Bot machen: besser als wenn die und durchrutschen. Nur wünschenswerter Idealzustand ist das nicht. Es ist nur Plan B.

Ich würde mich durchaus zu der Gruppe "Die allgemeinen RCler" zählen - und ich schau mir tatsächlich morgens Neuanlagen an. Ich sehe also erst heute, wenn gestern Spezial:Beiträge/95.136.54.61 Datenbanksubstubs per script anlegte. Aber ich sehe das, auch wenn die sich mehr als 2-3 Stunden nicht bewegen. Und ich kann mir dann individuell überlegen, ob ich den Müll entsorge oder ob ich noch warte, ob jemand die Rümpfe adoptiert und so den Krawall ("Es waren gültige Stubs! Mit viel Herzblut! LP! AP!") vermeidet. --LKD (Diskussion) 08:54, 19. Okt. 2012 (CEST)

Mein Auto-QS Bot enthält hat seit einer Stunde einen Newbie-Hinweis, wie hier zu sehen. Dort steht Neu-Autor, wenn weniger als 7 Beiträge und Autor, wenn weniger als 30 Beiträge. Mal sehen, ob dieser einfacher Hinweis von den QSlern aufgegriffen wird. Merlissimo 16:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

WP:AAF#Kaskadensperrung Hauptseite funktioniert nicht

Hei Merl, weißt du, was da schiefgelaufen ist? Zurzeit ist es jedenfalls richtig, Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Donnerstag ist bearbeitbar und Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Freitag nicht mehr, auch die Tagesseiten vom 18. und 19.10. sind richtig. Hat beim MerlBot gestern Nacht was gehakt? Kannst ja mal nachschauen, woran es lag. Viele Grüße --Geitost 00:10, 19. Okt. 2012 (CEST)

Das Script wurde korrekt ausgeführt, aber das ist ein ewiges Problem. Zu Beginn hatte ich ein Script laufen und trotz mehrfachen purge und null-Edit wurde die Kaskadensperre nicht immer aktiviert. Dann hat Guandalug ein eigenes Script geschrieben und plötzlich funktionierte alles. Daraufhin hatte ich mein Script deaktiviert, weil ich dachte es wäre nun überflüssig. Aber dann stellte sich heraus, dass Guandalug Script solo auch nicht funktioniert. Nur wenn beide liefen war es zuverlässig. Der Grund ist unklar. Ich gehe davon aus, dass guandalugs Version nicht mehr aktiv ist. Merlissimo 14:20, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ach so, 2 Skripte. Ja, das ist gut möglich, dass Guandalugs Skripte alle nicht mehr funzen, wahrscheinlich auch schon länger dann nicht mehr, und das nur noch nicht eher aufgefallen ist. Was kann man denn da machen? Kannst du sein Skript mit übernehmen oder sonst irgendwer oder wie nun weiter? --Geitost 16:11, 19. Okt. 2012 (CEST) PS: Diese Seite ist übrigens schon wieder über 400 kB groß, könnte mal wieder ne Archivierung gebrauchen.

Vorlage in Überschrift stört

Hallo Merl, in WD:RBIO#Bearbeitungsbausteine Biologie kam die Frage auf, warum bei Defekter Abschnittslink der Link Sierra de Atapuerca#Sima de los Huesos aufgeführt wird. Ich hab den Verdacht, es liegt daran, dass im Zielartikel die Überschrift so aussieht:

==== {{lang|es|Sima de los Huesos}} ====

Der Verdacht erhärtet sich, wenn ich sehe, dass ein Link auf die Überschrift Sima del Elefante (TE) im gleichen Artikel auch als Fehler erkannt wird (gleiches Problem). Stimmt mein Verdacht? Anka ☺☻Wau! 16:45, 12. Okt. 2012 (CEST) umgezogene Frage von Benutzer Diskussion:MerlBot/InAction

Die Frage muss nochmal umziehen nach BD:Giftpflanze. Ich verteile seine Liste nur. Merlissimo 14:22, 19. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Anka ☺☻Wau! 15:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

MerlIwBot svwiki

This was bad for two reasons. 1, the IWlink was already there (2 mins before). 2, the link is in the wrong place, it should not be sorted by "FI" but by "Suomi" since that is the name of the language. /Hangsna (Diskussion) 12:34, 20. Okt. 2012 (CEST)

Yes, sorting order was incorrect. Bug fixed. I think it is caused by html5 change, because i did not changes my code and this monthy update for pwb was failed on october 1st the first time. Merlissimo 12:44, 21. Okt. 2012 (CEST)

Unklare Meldung

Hallo Merlissimo, was will mir MerlBot mit dieser Meldung

 Nicht existierende Dateien

auf Portal:Bremen/Überarbeiten sagen? Gruß --Quarz 17:58, 21. Okt. 2012 (CEST)

Gleiche Meldung auf Benutzer:Tsor/Tischtennis. --tsor (Diskussion) 18:04, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das wird bereits weiter oben unter "Vorlage kaputt" diskutiert. --Adrian Bunk (Diskussion) 18:17, 21. Okt. 2012 (CEST)

{{Redundanztext}}-Baustein

Gibt es einen Grund warum Albtalbahn (oder andere Artikel mit diesem Baustein, vermutlich gibt es noch mehr) nicht auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine gelistet wird? --Adrian Bunk (Diskussion) 18:13, 21. Okt. 2012 (CEST)

Diese Frage stellt sich mir mit Freie Hochschule für Grafik-Design & Bildende Kunst Freiburg auch, die am 21. Februar vom Radar verschwand. Ich habe es nun mal so versucht. Vielleicht bringt das ja Erfolg? Gruß, --Flominator 17:35, 17. Mär. 2013 (CET)

Schade. Hat auch nicht geklappt :( --Flominator 12:39, 24. Mär. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Neue Artikel

Hallo, Merlbot scheint seit einigen Tagen die suche für diese Seite nicht mehr durchzuführen. vg--RikVII Scio me nihil scire 21:44, 22. Okt. 2012 (CEST)

Irgendein Portal vorher hat vorher einen Fehler im Baustein eingebaut, den ich nicht bedacht habe und deshalb zerreißt es meine Bot dort. Habe nun eine Fehlerbehandlung eingebaut und die Problemseite wird ab morgen in meinen Logfiles vermekt. Merlissimo 16:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke läuft wieder ... ich hoffe wir waren es nicht ;-)--RikVII Scio me nihil scire 16:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Nein, irgendeine Seite, die meinen Bot die Kategorie Verbraucherpolitik der Europäischen Union‎ durchsuchen lässt. Merlissimo 16:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Last warning

Hello Merlissimo, Last warning! Your bot added the wrong interwiki's to many templates AGAIN example (without any reason, I checked every single template on every wiki and on every wiki your bot added this interwiki to nl-wiki and hu-wiki). Your bot has done this several times on several templates. If your bot is adding the wrong interwiki's again, it will be blocked indefinitely on nl-wiki. It happened too many times. Adding interwiki's purely based on similar template names is never an acceptabale reason to add interwiki's. Greetings - Romaine (Diskussion) 09:22, 25. Okt. 2012 (CEST)

According to my logs (tools:merliwbot/editinfo/uuid/26dbf3e0-fcfd-11e1-8da4-001d09717485#4) enwiki had a langlink to nlwiki. This is the response from mediawiki api requests. enwiki history shows that this langlink was not included in source at this time. api is querying the langlinks database table. Maybe an update problem on mediawiki.

My bot never adds new langlinks automatically because of the same title - only because of graph analysis.

I manually check all related aticles and created these groups:

Group Navi provinces of south korea

• da:Skabelon:Sydkorea
• de:Vorlage:Navigationsleiste Provinzen von Südkorea
• en:Template:Regions and administrative divisions of South Korea
• et:Mall:KOR
• fr:Modèle:Palette Provinces de Corée du Sud
• id:Templat:Korea Selatan
• it:Template:Corea Sud province
• ja:Template:大韓民国の地方行政区画
• ko:틀:대한민국의 행정 구역
• lt:Šablonas:Korėjos Respublikos administracinės teritorijos
• ms:Templat:Kawasan dan pembahagian pentadbiran di Korea Selatan
• no:Mal:Sør-Koreas regioner
• pl:Szablon:Korea Południowa
• pt:Predefinição:Coreia do Sul
• ru:Шаблон:Административное деление Южной Кореи
• su:Citakan:Wewengkon jeung babagian administratif di Koréa Kidul
• sv:Mall:Sydkorea
• th:แม่แบบ:ภูมิภาคและการแบ่งเขตการปกครองของเกาหลีใต้
• tl:Padron:Mga rehiyon at dibisyong administratibo ng Timog Korea
• vi:Bản mẫu:Tỉnh Hàn Quốc
• zh-min-nan:Template:Han-kok Heng-cheng-khu
• zh:Template:DaehanMinguk

Group flag + full native name

• als:Vorlage:KOR
• ar:قالب:كور
• bar:Vorlage:KOR
• be-x-old:Шаблён:KOR
• be:Шаблон:KOR
• bg:Шаблон:KOR
• bn:টেমপ্লেট:KOR
• br:Patrom:Republik Korea
• ca:Plantilla:KOR
• de:Vorlage:KOR
• el:Πρότυπο:KOR
• en:Template:KOR
• eo:Ŝablono:KOR
• es:Plantilla:KOR
• fa:الگو:KOR
• fi:Malline:Etelä-Korea
• frr:Vorlage:KOR
• fr:Modèle:Corée du Sud
• gag:Şablon:Üülen Koreya
• gan:模板:KOR
• gl:Modelo:KOR
• hu:Sablon:Dél-Korea
• hy:Կաղապար:KOR
• id:Templat:KOR
• io:Shablono:KOR
• it:Template:KOR
• ja:Template:KOR
• jv:Cithakan:KOR
• kk:Үлгі:KOR
• ko:틀:KOR
• la:Formula:Corea MeridionalisVex
• lb:Schabloun:KOR
• lmo:Mudel:KOR
• lv:Veidne:KOR
• mk:Шаблон:KOR
• ml:ഫലകം:KOR
• mn:Загвар:KOR
• mr:साचा:KOR
• mzn:شابلون:KOR
• nah:Nemachiyōtīlli:KOR
• nap:Modello:KOR
• ne:ढाँचा:KOR
• new:Template:KOR
• nl:Sjabloon:KR
• pt:Predefinição:KOR
• qu:Plantilla:KOR
• ro:Format:KOR
• roa-tara:Template:KOR
• ru:Шаблон:KOR
• simple:Template:KOR
• sl:Predloga:KOR
• sv:Mall:KOR
• sw:Kigezo:KOR
• ta:வார்ப்புரு:KOR
• te:మూస:KOR
• th:แม่แบบ:KOR
• tl:Padron:KOR
• tr:Şablon:KOR
• tt:Калып:KOR
• uk:Шаблон:KOR
• uz:Andoza:KOR
• vec:Modèl:KOR
• vep:Šablon:KOR
• vi:Bản mẫu:KOR
• wo:Royuwaay:KOR
• zh-yue:Template:KOR
• zh:Template:KOR

Group flag only

• eu:Txantiloi:KOR
• ia:Patrono:KOR
• is:Snið:KOR
• nl:Sjabloon:KR-VLAG
• nn:Mal:KOR
• sk:Šablóna:KOR

Group Flag + KOR

• hu:Sablon:KOR
• nl:Sjabloon:KOR

Group misc

• nah:Nemachiyōtīlli:KORt

Merlissimo 10:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

it:Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/ottobre_2012#Template:KOR Merlissimo 12:48, 25. Okt. 2012 (CEST)

I created bugzilla:41387. Now only io:Shablono:KOR is still wrong. But it is also protected for sysops only. Merlissimo 13:44, 25. Okt. 2012 (CEST)

fr:Utilisateur:MerlIwBot

hallo,

i don't know if you speak french so i'll speak in english.

your bot added 3 times links to other wikipedia in other languages to this article : fr:Chefs des Zoulous avant 1816, (in english : list of zulu kings before 1816) but the links he added concern just one of these kings...

there is no translation of this article in other languages because i made it myself to regroup the very small biographies of these kings on one page because there isn't enough to make separate articles. il also made separate articles to each king and their redirect to this article.

for example fr:Mnguni code is: #REDIRECTION [[Chefs des Zoulous avant 1816#Mnguni]]

also as these articles have translations in other languages, i added the interwiki links and your bot removed some (but not all) of these.

i don't know what to do to avoid this, so maybe you could add an exception for the main article and the redirection pages for your bot.

affected pages:

• fr:Chefs des Zoulous avant 1816
• fr:Mnguni
• fr:Nkosinkulu
• fr:Mdlani
• fr:Luzumana
• fr:Malandela kaLuzumana
• fr:Ntombela kaMalandela
• fr:Zulu kaNtombela
• fr:Gumede kaZulu
• fr:Phunga kaGumede
• fr:Mageba kaGumede
• fr:Ndaba kaMageba
• fr:Jama kaNdaba
• fr:Sigujana kaSenzangakhona

thank you, regards, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 octobre 2012 à 10:20 (CEST)

Sorry, i cannot read French. All interwikibot operators should have babels on their user pages showing their language skills. As you can read, english is ok.

My bot added these backlinks to afwiki and enwiki because there were existing langlinks from these other wikis. For my java bot using these redirects having an anker target is not a problem. To be sure that pwb interwiki bot i'll add staticredirect magic words. Merlissimo 12:06, 25. Okt. 2012 (CEST)

QSWORKLIST wird nicht aktualisiert

Mache ich hier etwas falsch? --Adrian Bunk (Diskussion) 15:10, 25. Okt. 2012 (CEST)

Meine Quota auf dem TS war voll. Merlissimo 17:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! --Adrian Bunk (Diskussion) 17:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

MerlIwBot und Benutzerkats

Hei Merl, zurzeit werden gerade die Kategorien „Kategorie:Benutzer aus XYZ“ auf die neue Nomenklatur mit Doppelpunkt „Kategorie:Benutzer:aus XYZ“ in der neuen Kategorie:Benutzer:aus Deutschland (die alte ohne : gibt’s ohne Unterkats darin auch noch zeitweise) umgestellt, was eine Weile dauert und weshalb es zeitweise auch einige Kats doppelt geben muss, insbesondere Oberkats darin wie die Deutschland-Kat und die der Bundesländer und Regionen-Kats. Nun ist es so, dass dein Bot bei den neu angelegten korrekten Kats mit Doppelpunkt die Interwikis wieder entfernt und bei den alten einfügt. Das ist recht sinnfrei, da die alten Kats ja alle gelöscht werden. Möglicherweise macht er das auch, wenn die alte schon gelöscht ist, da bin ich mir aber nicht sicher. Sieh mal meine letzten Reverts durch (die China-Kat war ein Fehlklick, kannste auslassen). Letzte Beispiele von heute: Ergänzung in alter Kat, Entfernung in neuer Kat mit dem standardmäßigen Kommentar „strongly connected to de:Kategorie:Benutzer aus Baden-Württemberg)“, die ja später gelöscht werden wird. Kannst du dem Bot beibringen, dass er keine Interwikis mehr aus Kats mit Doppelpunkt entfernt und keine in Kats ohne Doppelpunkt einfügt oder wahlweise das Skript für die Benutzerkats zumindest im näxten Monat abschalten, bitte, damit man in Ruhe umsortieren kann? Danke und viele Grüße --Geitost 15:44, 25. Okt. 2012 (CEST)

Diese Remove-Begründung "strongly connected to" kann nur vorkommen, wenn die andere Seite während der Scan-Phase auch wirklich existiert. Logisch ist der Bot eigentlich korrekt, weil in der alten Kategorie die Langlinks mit Backlink aus den anderen Sprachen noch vorhanden sind. Wie lange ist denn eine Weile? Mein Bot schaut ja nur zweimal am Tag die neuen Artikel der letzen 12 Studnen durch und nicht ständig. Merlissimo 17:07, 25. Okt. 2012 (CEST)

Gerade bei den Bundesländern (und der Deutschlandoberkat) kann die Umsortierung schon einige Wochen dauern, wenn sie sehr viele Unterkats enthalten. Ebenso auch bei großen Regionen mit vielen Unterkats mal ne Woche. Insofern wäre es gut, wenn der Bot da bis Ende November Pause macht oder bis halt alles durch ist. Es kommen immer mal wieder diverse Doppelkats vor, die mal tagelang existieren, weil noch Seiten umsortiert und Links auf die alte Kat angepasst sowie die Unterkats umsortiert werden müssen. Da stört es nur, wenn der Bot auch noch dazwischenfunkt. Wenn man das nicht merkt oder revertiert, dann gibt es am Ende lauter neue Kats ohne die Interwikis, weil die dann ja entfernt worden sind. Es reicht völlig aus, wenn er so lange einfach alle Kats auslässt, die mit „Kategorie:Benutzer:aus“ oder „Kategorie:Benutzer aus“ beginnen oder wahlweise einfach alle Unterkats der Kategorie:Benutzer:aus Deutschland (inkl. der Kat selbst, die auch erst mal noch die alte Kategorie:Benutzer aus Deutschland enthält) auslässt, denn die anderen Länder und Kontinente sind nämlich auch alle schon fertig umsortiert, wie ich mal nachsah. Die 12 Stunden helfen da wenig. Oder du nimmst vorläufig das Skript ganz raus, dauert ja nicht ewig, bis es dann später wieder normal laufen kann. Und so lange werden die anderen Kats auch mal warten können. ;-) Sind auch mehrere Leute am Umsortieren dran. Wenn du willst, mach ich hier noch mal demnäxt nen Zwischenstand, dann kann man besser einschätzen, wie lange das ganze Umsortieren noch dauert. Und viele große Bundesländer fehlen jedenfalls noch großteils bzw. haben noch gar keine neue Kat mit Doppelpunkt, wirf einfach mal nen Blick in die Deutschland-Oberkat. --Geitost 18:03, 25. Okt. 2012 (CEST)

Das Script läuft durch alle Wikis - nicht nur dewiki. Anderer Vorschlag: Könntest du alle Kats sofort anlegen und ich lass den Bot anschließend halbautoamtisch über alle diese Kats laufen, wo ich dann jeweils die Doppelpunkt-Kategorie auswähle? Merlissimo 18:28, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nee, das geht nicht, dafür sind das viel zu viele Unterkats. Das dauert viel zu lange. Hab ich ja schon ungefähr so probiert, aber dann funkt ja der Bot ständig dazwischen. Dann müsstest du das Skript erst mal ganz abschalten, sonst macht das nur noch mehr Arbeit. Man braucht ja schon für das Anlegen der ganzen Kats in NRW mehrere Tage. Und wenn man dann nicht zumindest auch gleichzeitig die zugehörigen Vorlagen fixt, macht es insgesamt auch mehr Arbeit. Das funzt nicht. Hab gestern schon viele Stunden NRW-Kats und Vorlagenfixe gemacht und dabei nur einen Bruchteil von NRW geschafft. --Geitost 23:06, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hab dazu noch ne andere Idee: Mir ist aufgefallen, dass ja die meisten Benutzerkats gar keine Interwikis haben, das Problem deshalb sowieso nur einen kleinen Teil dieser Kats betrifft. Könntest du (oder der evtl. mitlesende Umherirrende) oder wer immer vielleicht eine Liste erstellen mit allen Kategorien, die mind. 1 Interwiki enthalten und mit „Kategorie:Benutzer_“ beginnen (es gibt nicht nur „Benutzer aus“, ab und zu kommt auch mal „Benutzer vom“ (Bodensee o. Ä.) vor, und die restlichen Benutzerkats, die mit „Benutzer “ anfangen und keine Herkunftkats sind, dürften auch inzwischen alle schon umbenannt worden sein. Am besten gleich mit der zu erstellenden neuen Kat daneben, also

• Kategorie:Benutzer aus Berlin – Kategorie:Benutzer:aus Berlin

dann sieht man auch gleich, ob’s die zu erstellende Kat schon gibt bzw. kann den eventuellen Rotlink dann direkt anklicken und die Kat anlegen. Das wäre einfacher, ginge somit auch schneller und dann könnte dein Skript auch schon bald wieder loslegen. Und beim Rest der Kats kann man sich dann noch weiter Zeit lassen. Was hältst du davon? --Geitost 23:11, 27. Okt. 2012 (CEST)
PS: Diese Seite lädt schon wieder sehr lange und hat zurzeit 0 kB (Variable) und wird noch immer größer. Ist wohl neben der extrem langen vom Fröhlichen Türken eine der größten mir bekannten BDs und inzwischen schwerer bearbeitbar (weshalb ich auch hier nicht die Vorschaufunktion nutze, das wäre viel zu langsam). Ich hoffe, du lässt sie nie so lang werden wie FT. --Geitost 23:11, 27. Okt. 2012 (CEST)

Bei dewiki Namen, die mit Kategorie:Benutzer:aus beginnen hatte ich vor ein paar Tagen ein Editverbot gesetzt. Liste kann ich dir erstellen. Merlissimo 13:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Sind wirklich nicht viele: Benutzer:Geitost/alte_Benutzerkategorien_mit_Langlinks Merlissimo 14:14, 29. Okt. 2012 (CET)

[94]--Geitost 03:50, 30. Okt. 2012 (CET)

Nerother Wandervogel unter "Belege fehlen"

Warum ist hier der Artikel Nerother Wandervogel unter "Belege fehlen" eingetragen? Im Artikel finde ich keinen Baustein. --Adrian Bunk (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Die Vorlage ist auf der Disk. Der Bot behandelt Bausteine auf Disk und Artikel gleich. Manche vorlagen (Defekter Weblink Bot) stehen nur auf der Disk, andere nur manchmal (z.b. bei gesperrten Vorlagen). Merlissimo 11:52, 29. Okt. 2012 (CET)

Escapen von Kommata

Wie escapt man Kommata für WORKLIST/QSWORKLIST? Kategorie:Wikipedia:Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen ist die Kategorie bei der ich das brauche. --Adrian Bunk (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2012 (CEST)

Das Komma innerhalb des Kategoriennamens einfach url-kordieren, Also "%2C". Merlissimo 11:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke, hat funktioniert und ist jetzt auch dokumentiert. --Adrian Bunk (Diskussion) 14:44, 29. Okt. 2012 (CET)

Frage zur Todo-Liste Bio

Hallo! auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bearbeitungsbausteine_Biologie gibt es einen Abschnitt Begriffsklärung mit den Einträgen Johann Heinrich Blasius (BKS Eckenbach in PD) und William Carruthers (BKS Norwood in PD)

Mir ist es nicht gelungen den bemängelnden Fehler zu beheben (woran kann das liegen) resp. zu verstehen wo dieser liegt (=kann mir das jemand näherbringen?)...

Außerdem gibt es den Abschnitt Defekter Weblink, wo für jeden Artikel die Diskussion verlinkt ist (wozu?), nicht aber ein Hinweis auf den defekten Weblink (das kann ja einer von vielen sein, je nach Artikel...) = ist da noch eine Änderung denkbar oder ist das anbetracht des angekündigten Auslaufens illusorisch? Danke --kai.pedia (Dis.) 15:36, 29. Okt. 2012 (CET)

Übersetzung von Johann Heinrich Blasius (BKS Eckenbach in PD): Im Artikel Johann Heinrich Blasius gibt es einen Link auf eine Begriffsklärungsseite namens Eckenbach, welcher sich innerhalb der Personendaten-Vorlage (ganz unten auf der Seite) befindet.

Zum defekten Weblink: Die Disk ist verlinkt, weil sich dort auch der Mangelbaustein befindet. Überlicherweise hat ein Bot dort einen Abschnitt mit dem Baustein + weiteren Informationen (welche Weblink, Archivurl vorhande usw.). Wenn du den Weblink repairiert hast, musst du auch den Baustein von der Disk entfernen, damit die Meldung auf der Wartungsseite der Biologie verschwindet (wie bei Bausteinen direkt im Artikel sonst auch). Merlissimo 15:55, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke - wer lesen kann ist klar im Vorteil :-) - das mit den "PD" hab ich wohl nicht richtig interpretiert und nur den Link weiter oben im Text gesehen... = habe Eckenbach durch Nümbrecht-Eckenbach ersetzt --kai.pedia (Dis.) 17:22, 5. Nov. 2012 (CET)

Portal:Astronomie

Hallo Merlissimo. Bei Portal:Astronomie/Neue Artikel/UpdateObjekte berücksichtigt der MerlBot leider nicht die Artikel der Kategorie:Außerirdische Region sowie Kategorie:Planet des Sonnensystems als Thema samt Unterkategorien. Das hat dann zur Folge, dass der Bot z.B. Krater auf Uranusmonden aus der Portalseite entfernt, obwohl Astrogeologie ein Teilgebiet der Astronomie ist. Könntest Du die Kategorien bitte mit aufnehmen? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:05, 29. Okt. 2012 (CET)

Die beiden Kategorien kannst du doch einfach beim CAT-Parameter in der Vorlage auf der Seite ergänzen. Merlissimo 17:11, 31. Okt. 2012 (CET)

Adjt. Brasseur-Kaserne‎

Hi, Du hattest bei der obigen Weiterleitung einen Koordinatenwunsch reingesetzt. Jemand anderem gefiel zwar Deine ganze Änderung nicht, aber ich habs wieder revertiert. Nun hab ich die Koordinaten mal eingetragen - aber Gott weis wieso, im Moment ist mir nicht ganz klar ob Du dir das so gedacht hattest. Wo wolltest Du denn Deinen Koordinatenwunsch erfüllt haben? Es dankt im voraus für den Wink mit dem Zaunpfahl --HOPflaume (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2012 (CET)

Das Weiterleitunglemma ist imo unabhängig vom Zielartikel. Dort wird sogar gesagt, dass das Gebiet an die Kaserne grenzt (=impliziert für mich "nicht Teil davon"). Deswegen habe ich ein staticredirect ergänzt und den Lagewunsch gesetzt. Die diversen Karten-Tools werten auch Koordinaten in Weiterleitungen aus und markieren die Stelle mit einem WP-Link. Merlissimo 16:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Gut. Danke, wieder etwas dazu gelernt. So ich es also richtig verstanden habe, ist mit der Eintragung der Koordinaten meinerseits nichts mehr zu tun. Naja, früher war das Kasernen-Gelände wohl auch mal Teil der Aue. Wenn man die Grünanlage für sich nimmt ist es das natürlich heute nicht mehr. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2012 (CET)

WP:SP

Hallo Merlissimo! könntest Du bitte mal in die SP reinschauen? Danke im voraus. Gruß --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:26, 30. Okt. 2012 (CET)

Warum? Merlissimo 16:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Aliasse in Wikidata

Hi! Mir ist an mehreren Stellen aufgefallen, dass dein Bot komische Aliasse bei Wikidata vergibt, so etwa bei Microsoft Windows 8 (https://www.wikidata.org/wiki/Q5046). Dieses Betriebssystem ist mit Sicherheit nicht als "Metro-Apps" bekannt. Ich vermute, dass der Bot Verweisartikel auf die jeweilige Seite berücksichtigst? --Monsieur Becker (Diskussion) 09:05, 3. Nov. 2012 (CET)

Ja, Anker-WLs sollen aber noch raus. Derzeit werden nur statische WLs ausgeklammert. Merlissimo 11:44, 7. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS

Hallo Merlissimo!

Dein Bot bestreikt seit einigen Tagen die Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS. Ist das ein Schluckauf oder eine vom Schöpfer gewollte Pause? Es grüßt --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:02, 6. Nov. 2012 (CET)

Der Schöpfer hatte Urlaub, aber seine Bots sollten in der Zeit eigentlich weiterlaufen. Im Log finde ich connections timeouts bei der Datenbankverbindung. Scheint aber seit gestern wieder zu funktionieren. Merlissimo 10:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Geiselstein (Vogelsberg)

Hallo, ich denke, dass die beanstandeten Schwachstellen inzwischen beseitigt sind. Bitte schau noch mal drüber. Gruß, Herschfeller--Herschfeller (Diskussion) 06:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Es gibt noch Links auf Begriffsklärungen - vor allen Basanit. Vermutlich ist Basanit (Gestein) das passende Linkziel, oder? Ansonsten ist deine Frage besser im entsprechendem Abschnitt in der Qualitätssicherung aufgehoben. Ich bin nur der Botbetreiber. Merlissimo 10:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Wo Du gerade da bist

Kannst Du bitte mal einen Blick auf das da werfen. Ohne Flag spamt er die RC voll, wir mussten ihn heute früh schon sperren. Spricht Deiner Meinung irgendwas gegen das Flag? LG — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Leider hat dort niemand anderen einen Kommentar hinterlassen und in commonstrasfer und DÜP bin ich nicht so fit. Damit ich selber den Workflow verstehe musste ich eine Nachfrage stellen. Merlissimo 11:41, 7. Nov. 2012 (CET)

QSWORKLIST-Aktualisierungen

Hier und hier war die letzte QSWORKLIST-Aktualisierung im Oktober. --Adrian Bunk (Diskussion) 10:48, 7. Nov. 2012 (CET)

Mmh scheint generel nicht gelaufen zu sein. Werde ich mir anschauen, Danke. Merlissimo 11:43, 7. Nov. 2012 (CET)

Jetzt ist er gerade bei der ersten der beiden Seiten wieder vorbeigekommen, scheint jetzt aber Probleme mit der Militär-QS zu haben. --Adrian Bunk (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2012 (CET)

Baschkirische Wikipedia

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot MerlIwBot massenweise Interwikilinks auf die baschkirische Wikipedia mit der Begründung missing entfernt hat. Das ist leider falsch, denn in der baschkirischen Wikipedia wurden die Namensräume übersetzt. Aus Wikipedia wurde dort Википедия usw. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 05:38, 8. Nov. 2012 (CET)

Warum wurde der alte Name nicht als alias belassen, sondern ist jetzt nur noch ein interwiki zu enwiki? Das ist imo eine ungünstige Entscheidung, denn mein Bot sucht die Seite nun auf enwiki.

Für die Interwikibots aber nicht schlimm, da die ausgehenden Langlinks auf bawiki existieren sollten. Mein Bot überprüft einmal im Monat per Datenbankanalyse jedes Wiki, ob es ausgehende Langlinks hat, wo die Zielseite keinen Langlink zu dieser Sprache hat. Dadurch sollten die später wieder eingefügt werden. Merlissimo 09:31, 8. Nov. 2012 (CET)

BKL-Beseitigung/fehlende Kats über QS per MerlBot

Hallo Merlissmo, im Prinzip sind viele deiner Botaufgaben gut erledigt und lobenswert. Bei deinen automatisierten Einträgen auf der Qualitätssicherung machen mir jedoch zwei Dinge Sorgen, die ich seit ein bis zwei Monaten durch meine Eingangskontrolle im Bereich Literatur zeitnah überblicken kann.

Sowohl bei fehlenden Kategorien oder mehr als zwei vorhanden BKL in ansonsten guten und auch belegten Artikeln schlägt dein Tool Alarm und trägt die Artikel in die Qualitätssicherung ein, die dadurch mit quisquilchen überlastet wird. Denn bereits mehrfach musste ich die eigentlichen Mängel bei schlechteren Artikeln zusätzlich in die QS eintragen (wie sollte ein bot dies auch erkennen) oder dafür Sorge trage, dass der Baustein nach den dankenswerten Bearbeitungen dritter, die auch so erfolgt wären, mal endlich entfernt wurde.

So haben wir im Bereich Deutsche Literatur einen guten Autor, dem die Kategorien seit Jahren am verlängerten Rücken vorbeigehen. Selbst auf freundliche Hinweise hat nie reagiert. Fast jeden Tag schreibt er seinen Artikel, stets tragen ihm die Leute die fraglichen Kategorien nach und alle sind zufrieden. Seitdem er jedoch jetzt regelmäßig "seine" Artikel auf QS wiederfindet, verringert sich seine "Schlagzahl" - warum wohl? Ähnliches bei den BKL, die aufgrund unseren Überformalismen und einiger Pseudoautoren, die nur noch BKLs anlegen, bis zur Absurdität (dank vieler Redirects) ausgereizt werden: seitdem es sicherlich nette Tools gibt, für die ich dieses "nette" javascript, eine der größten Netbremsen, aktivieren müsste, die einem BKLs im Text anzeigen, meint jeder regulierungsabhängige, dass dies eine Todsünde sei und schlägt Alarm - ob der Text inhaltlich o.k. ist, interessiert inzwischen kaum jemanden. Landet aber der Artikel dank deines Bots auf der QS bewegt sich der weitere Anreiz für manche Autoren gegen NULL. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 10:48, 8. Nov. 2012 (CET)

QS ist doch nichts schlimmes, sondern weißt andere Autoren darauf hin, dass ein Artikel noch zu perfektionieren ist. Es heißt im Umkehrschluss nicht, dass ein Artikel vorher schlecht war. Der Boteintrag soll doch nur andere Autoren auf den Artikel aufmerksam machen. Manchmal sind es nur Kleinigkeiten, die schnell erledigt sind, manchmal größere Probleme, die der Bot gar nicht alle erfassen kann und von Menschen ergänzt werden müssen.

Fehlende Kategorien sind ein großes Problem, weil sich die Leute bei mir beschweren, wenn der NeueArtikel-Bot Artikel übersieht. Ich gehe mal davon aus, dass dein Autor mind. autoreviewer ist. Damit wartet der Bot mind. 14 Stunden nach dem letzten Edit bis ein QS-Eintrag erfolgt. Wie sonst kann man die notwendige Kategorisierung sicher stellen? Merlissimo 11:03, 8. Nov. 2012 (CET)

Edits of your bot on uk-wiki

Hi! Could you explain the following edits: [95] ? First the bot deleted interwikis, and then readded them. --DixonD (Diskussion) 11:30, 8. Nov. 2012 (CET)

yes: The bot removed the langlinks while processing page uk:Шаблон:Refend/Документація and the bot added langlinks while processing the main template uk:Шаблон:Refend, which included langlinks from this subpage. I added includeonly tags [96], so that now langlinks are only available on the main template. Merlissimo 11:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Nochmal Wikisource auf frrwiki

Hallo Merlissimo,
nachdem der ns-Bug behoben wurde, magst Du Dir dieses Problem noch einmal ansehen? Ich komme da nicht voran :-( --Murma174 (Diskussion) 13:06, 8. Nov. 2012 (CET)

MerlIwBot und Artikel USB-Stick

Hi Merlissimo!

Irgendwas läuft da wohl schief. Erst mal die Situation, wie sie ist und eigentlich auch bleiben soll:

Der Begriff "kleiner Flashspeicher in Stiftform für USB" ist in der deutschen Wikipedia im Lemma USB-Massenspeicher beschrieben, und dort auch richtigerweise mit passenden Interlanguage-Links (z.B. en:USB flash drive verlinkt. (Allerdings hat bis eben en:USB flash drive zurück nach de:USB-Stick verlinkt. Schon seit Monaten. :-( Da hatte jemand den richtigen Link zum USB-Massenspeicher auf den USB-Stick verbogen.

Trotzdem wird mir nicht ganz klar, warum MerlIwBot im Oktober diese zwei Links setzte. Keine dieser beiden Sprachen hatte oder hat einen Link nach de:USB-Stick, das ist also keine Ergänzung eines vorhandenen Gegenlinks. Ganz im Gegenteil, beide Artikel verlinken (schon seit Monaten) richtigerweise nach USB-Massenspeicher.

Ich habe dann als Reaktion die Links auskommentiert, weil ich das irgendwo so gelesen habe. Aber der Bot lässt sich nicht abhalten, er hat gestern genau diese Links wieder eingefügt.

Was ist da zu tun? --Pyrometer (Diskussion) 13:30, 8. Nov. 2012 (CET)

Das mit dem Auskommentieren sollte eigentlich funktionieren. Nach der Umstellung auf HTML5 musste ich ein paar Dinge ändern. Vielleicht habe ich da was vergessen. de:usb:stick war damals noch von enwiki verlinkt.

Zur Problemlösung:

Das ist vieles durcheinander. Im Moment erzeugt pl:Wikipedysta:Xywek/brudnopis2 noch viel durcheinander. Dort werde die die Langlinks erst mal entfernen und dann nochmal scannen. Merlissimo 14:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Besten Dank für das Nachschauen. Dann bin ich mal gespannt... :-) --Pyrometer (Diskussion) 15:11, 8. Nov. 2012 (CET)

Group Schnittstelle

• commons:Category:USB
• ar:ناقل متسلسل عام
• az:USB
• bg:USB
• br:Porzh USB
• bs:USB
• ca:Bus sèrie universal
• cs:Universal Serial Bus
• da:Universal Serial Bus
• de:Universal Serial Bus
• el:USB
• en:Universal Serial Bus
• eo:Universala Seria Buso
• es:Universal Serial Bus
• et:Universaalne järjestiksiin
• eu:USB
• fa:یواس‌بی
• fi:USB
• fr:Universal Serial Bus
• gl:USB
• gn:USB
• he:Universal Serial Bus
• hi:यूऍसबी
• hr:USB
• hsb:Universal Serial Bus
• hu:Universal Serial Bus
• id:Universal Serial Bus
• is:Universal Serial Bus
• it:Universal Serial Bus
• ja:ユニバーサル・シリアル・バス
• jv:Universal Serial Bus
• kn:ಯುಎಸ್‌ಬಿ
• ko:USB
• lb:Universal Serial Bus
• lmo:USB
• lt:USB
• lv:Universal Serial Bus
• mhr:USB
• mk:USB
• ml:യൂണിവേഴ്സൽ സീരിയൽ ബസ്സ്
• mr:युनिव्हर्सल सिरियल बस
• ms:Bas Bersiri Semesta
• my:ယူနီဗာဆယ် စီရီယယ် ဘတ်စ်
• nl:Universal Serial Bus
• nn:Universal Serial Bus
• no:USB
• pl:Universal Serial Bus
• pms:USB
• pt:Universal Serial Bus
• ro:USB
• ru:USB
• scn:USB
• simple:Universal Serial Bus
• si:යූ.එස්.බී.
• sk:Univerzálna sériová zbernica
• sl:Univerzalno serijsko vodilo
• sq:USB
• sr:USB
• su:Universal Serial Bus
• sv:Universal Serial Bus
• ta:அகிலத் தொடர் பாட்டை
• th:ยูเอสบี
• tl:Universal Serial Bus
• tr:USB
• uk:USB
• ur:کائناتی سلسلی حافلہ
• uz:USB
• vi:USB
• yi:USB
• zh-yue:USB
• zh:通用串行總線

Group transportierbarer Flash-Speicher

• commons:Category:USB flash drives
• :incubator--guc:Wp/guc/Pentüraii
• ar:فلاش يو اس بي
• az:USB fləş kart
• bg:USB флаш
• bn:ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ
• br:Alc'hwez USB
• bs:USB stick
• ca:Memòria USB
• cs:USB flash disk
• da:USB-nøgle
• de:USB-Massenspeicher
• el:Μνήμη USB
• en:USB flash drive
• eo:USB-poŝmemorilo
• es:Memoria USB
• et:Mälupulk
• eu:USB memoria
• fa:یواس‌بی فلش درایو
• fi:USB-muisti
• fr:Clé USB
• gl:Memoria USB
• he:דיסק און קי
• hi:यूऍसबी फ्लैश ड्राइव
• hr:USB memorija
• hsb:USB-tykač
• hu:Pendrive
• hy:USB ֆլեշ կրիչ
• ia:Clave de memoria USB
• id:USB flash drive
• it:Chiave USB
• ja:USBメモリ
• jv:USB flash drive
• ko:USB 플래시 드라이브
• la:Clavis memorialis USB
• lb:USB-Späicherstëft
• lmo:Memoria USB
• lt:USB atmintukas
• lv:USB zibatmiņa
• ml:യു.എസ്.ബി. ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവ്‌
• ms:Pemacu kilat USB
• nl:USB-stick
• nn:Minnepinne
• no:Minnepinne
• pl:Pamięć USB
• pt:USB flash drive
• ro:Memorie USB
• ru:USB-флеш-накопитель
• scn:Chiavi USB
• sh:USB stick
• simple:USB flash drive
• sk:Jednotka USB flash
• sl:USB-ključ
• sq:USB flash drive
• sr:USB memorija
• sv:USB-minne
• ta:யுஎஸ்பி ஃபிளாஷ் டிரைவ்
• te:యుఎస్‌బి ఫ్లాష్ డ్రైవ్ (USB Flash Drive)
• tg:Флеш диск
• th:ยูเอสบีแฟลชไดรฟ์
• tr:USB bellek aygıtı
• uk:USB флеш-накопичувач
• vec:Ciaveta USB
• vi:Ổ USB flash
• zh-yue:USB記憶體
• zh:闪存盘

Group "Lizenzfreigabe"

• ar:دونغل
• bg:Донгъл
• ca:Dongle
• cs:Hardwarový klíč
• da:Dongle
• de:Dongle
• en:Software protection dongle
• es:Mochila (dispositivo)
• fr:Dongle
• ja:ドングル
• ko:동글
• ms:Dongle
• nl:Dongle (hardware)
• pl:Klucz sprzętowy
• pt:Dongle
• ru:Электронный ключ
• sv:Dongel

Group Port/Stecker

• gl:Porto USB

Group "kleine Hardware"

• de:USB-Stick

Group UMS (USB-Protokoll)

• cs:USB Mass Storage
• en:USB mass-storage device class
• es:USB mass storage device class
• fr:USB Mass Storage
• ko:USB 대용량 저장소 장치 유형
• sv:UMS
• uk:Mass Storage Class
• zh:USB大容量存储设备

Vom Einleitungssatz her müsste USB-Massenspeicher in the UMS-Gruppe, aber im restlichen Artikel geht es nur um die Hardwre und nicht um das Softwareprotokoll. Merlissimo 15:14, 8. Nov. 2012 (CET)

So ist es leider. Der Artikel zum USB-Massenspeicher erwähnt noch nicht mal, dass es in den USB-Spezifikationen so etwas wie eine "Mass Storage Device Class" gibt, sondern zählt die Geräte nur auf. Da ist wohl Arbeit zu tun.

Und ansonsten wäre Deutsch die einzige Sprache, die für kabellose USB-Kompaktgeräte einen eigenen Begriff geprägt hat? Kaum zu glauben. --Pyrometer (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2012 (CET)

Klappenwehr

Hallo Merlissimo, warum taucht der Artikel in keiner Bilderwunschliste mehr auf? Hat das mit Benutzer Diskussion:Merlissimo#WORKLIST -> Bilderwunsch zu tun? Gruß, --Flominator 18:52, 10. Nov. 2012 (CET)

ru:Ван (титул)

Версия 03:19, 11 ноября 2012 (править) (отменить)MerlIwBot (обсуждение | вклад) м (робот удалил: zh:王 (strongly connected to ru:Король)) it is wrong!
in russian ru:Ван (титул) is used for particulularly for chinese and korean kings! so ru:Ван (титул) is STRONGLY connected to zh:王
while ru:Король mainly used for European kings (all other kings could be call either ru:Король or ru:Царь (Czar); korean kings sometimes could be called ru:Король too, as well as they could be called as ru:Император (Emperor); but chinese kings never called as ru:Король, but pre-Qin-kings could be called as could be called as ru:Император (Emperor) too) Idot (Diskussion) 05:14, 11. Nov. 2012 (CET)

Löschen mit der Begründung, es war so richtig?

Das versteh ich nicht. Erklärt Dein Bot nicht gerade, dass, was da stand, sei richtig? Anka ☺☻Wau! 08:56, 11. Nov. 2012 (CET)

Der Bot war die Langlinks für Portal:Hund am korrigieren, wo er (eigentlicht logosch korrekt) den Langlink en:Portal:Dogs/Did entfernt hat. Der Langlinks war von der Unterseite Portal:Hund/Kurioses eingebunden. Ich sollte ihn mal erziehen in solchen Fällen besser ein noinclude zu ersetzen, damit der Langlink aus Sicht von Portal:Hund/Kurioses erhalten bleibt. Merlissimo 11:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Korrektur. Das hätte ich sehen können. Hab ich aber nicht. Anka ☺☻Wau! 12:00, 11. Nov. 2012 (CET)

Botfehler bei Wikidata-Items zu Brüssel

Dein Bot hat in Wikidata falsche Änderungen an den drei Items zu Brüssel vorgenommen:

• https://www.wikidata.org/wiki/Q239 für Artikel über die Stadt Brüssel
• https://www.wikidata.org/wiki/Q240 für Artikel zur Region Brüssel
• https://www.wikidata.org/wiki/Q9005 für Artikel, die Stadt und Region vermischen

Die Zuordnung wurde mühesam per Hand erstellt, eine automatische Änderung ist nicht zweckdienlich. --Monsieur Becker (Diskussion) 17:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Das sollte nur in eindeutigen Fällen passieren. Ich schaue mal. Merlissimo 18:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Wahrscheinlich hält dein Bot es deshalb für eindeutig, weil manche Wikipedias in ihrer Artikelbezeichnung nicht so eindeutig sind, wie sie sein sollten. --Monsieur Becker (Diskussion) 06:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Artikelbezeichnungen sind dem Bot egal. Die können nur menschen interpretieren. Der Bot basiert nur auf Graphalgorithmen und Markierungen wie BKS, Index-Seite, Namensraum. Merlissimo 13:56, 16. Nov. 2012 (CET)

Aktualisierung Portal:Radsport/Neue Artikel

Leider widmete sich Merlbot zuletzt am 11.11. dieser Seite.--RikVII Scio me nihil scire 19:42, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke, erledigt.--RikVII Scio me nihil scire 13:12, 15. Nov. 2012 (CET)

Ar.Wiki

Hi dear Merlissimo.

Can you explain this edit? Thank you.--Elph (Diskussion) 19:38, 15. Nov. 2012 (CET)

The reason is also given in the summary on wiki. Full log at tools:merliwbot&editinfo/uuid/869237e0-2f43-11e2-b384-001e68d9d3a2#34.

The the other arwiki articles linked to arz and arzwiki link back. Also all other langlink were linking to arz with a backling. no article linked to this arwiki page. I change this to: Merlissimo 13:42, 16. Nov. 2012 (CET)

Group Simon Philip * 15. Juni 1966

• ar:سيمون
• arz:سيمون

Group village in italy

• be:Чымонэ

Group Cimone/Κίμων * ~ 510 v. Chr.; son of Miltiades

• ar:سيمون (قائد يوناني)
• bg:Кимон
• br:Kimon
• ca:Cimó II
• cs:Kimón
• da:Kimon
• de:Kimon
• el:Κίμων ο Μιλτιάδου
• en:Cimon
• eo:Kimon
• es:Cimón de Atenas
• fi:Kimon
• fr:Cimon
• he:קימון
• hu:Kimón (Miltiadész fia)
• is:Kímon
• it:Cimone
• ja:キモン
• ko:키몬
• la:Cimon
• mn:Кимон
• nl:Kimon II
• no:Kimon
• pl:Kimon
• pt:Címon
• ru:Кимон
• sh:Kimon
• sr:Кимон
• sv:Kimon
• tr:Kimon
• uk:Кімон
• zh:客蒙

PDF-Weblinks ohne Linktext und Wartungslisten

Ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast, ich versuche gerade PDF-Weblinks einen Not-Linktext ("PDF") zu verpassen, um den Fußnotenmodus für Weblinks in Artikeln zu vermeiden. Dabei kann ich nur ein Teil der Fälle automatisiert bearbeiten, der Rest wird gesammelt (derzeit: Benutzer:Cactus26/WeblinkPdfOhneTextRest). Es besteht der Wunsch, dies in Deine Wartungslisten irgendwie zu intergrieren. Mein bisher geplantes Vorgehen ist wie folgt:

1. Einmal: Abarbeiten aller Artikel mit PDF-Weblinks (diese habe ich über eine Datenbankabfrage ermittelt)
2. Dauerhaft: Abarbeiten der geänderten Seiten mit PDF-Weblinks (ebenfalls über Datenbankabfrage zu ermitteln)

Ich müsste mir schon Mühe geben, die Fälle des protokollierten Bodensatzes irgendwelchen Portalen zuzuordnen. Was ich bieten kann, ist die Information obiger Seite. Hast Du eine Idee, wie wir dabei zusammenarbeiten könnten? --Cactus26 (Diskussion) 14:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Das sollten wir hinbekommen. Um eine neue Teilliste einzurichten brauche ich ein Icon, ein eine Überschrift und ein Kürzel. Vielleicht etwas allgemeiner um das später noch erweitern zu könnnen. Vielleicht "Weblinkwartung"?

Für die Listenerstellung brauche ich pageid, revision id der betroffen Version und den externen link. Revision id fehlt, aber die kann ich mir auch aus den timestamp der Reportseite ermitteln. Optimal wäre es natürlich wenn du mir die Daten direkt in er Datenbanktabelle auf dem TS bereit stellen könntest. Das müsste ich keinen Parser für dein Ausgabeformat schreiben.

Zu meinem Ausgabeformat: Wie stellt du dir das vor, damit das nicht zu lang ist? "Artikelname" (PDF ohne Linktext: [http://domain.de/mit/pfad domain.de])? Merlissimo 15:02, 16. Nov. 2012 (CET)

"Weblinkwartung" finde ich gut. Pageid und revid ist kein Problem. Da ich bisher nicht probiert habe, je einen Bot auf dem Toolserver zu betreiben, wäre es schon ein sehr weiter Weg, direkt in eine dortige DB zu schreiben. Einfacher wäre eine Schnittstellen-Seite. Beim Nachdenken über das Ausgabeformat (zum einen sollte es ermöglichen, die Stelle im Artikel eindeutig zu finden, wozu die URL geeignet ist, zum anderen wäre es schön, wenn der "Fehler" beschrieben würde (was die Spalte "umgebender Quelltext" leistet)) hatte ich noch eine andere Idee: Wie wäre es, wenn der Bot die Stellen, die er nicht lösen kann, mit einer Vorlage markiert, die den Link kapselt und die den Artikel dann in eine Wartungskategorie einsortiert (Prototypisches Beispiel). Dann könntest Du über die Kategorie in gewohnter Weise arbeiten. Was hältst Du davon?--Cactus26 (Diskussion) 19:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Mir egal. Wie gesagt, die Daten kann ich über vieles beziehen. Das mit der DB war ja ein Vorschlag, der nur Sinn macht, wenn sein Script auch auf dem TS laufen würde. Also bliebe noch Kategorie, eine Text-Datei (z.B. im CSV-Format) die du irgendwo hinterlegt (TS, OnWiki) oder ich muss halt einen neuen Parser schreiben.

Bei der Anzeige muss ich nur an Portale denken, die die Wartungslisten auf ihre Präsentationsseiten einbinden. Deswegen sollte ein Listeneintrag nicht zu lang werden um mit dem zusätzlichen Platzbedarf das Portallayout nicht zu zerstören. Erweitere Infos könnte man vielleicht auch in Tooltips oder so verpacken. Merlissimo 01:31, 20. Nov. 2012 (CET)

Die Tendenz geht zur Vorlagen-/Wartungskategorielösung. ich denke, was anderes würde auch gar nicht recht funktionieren, da ich meinen Bot nicht so dauerhaft im Einsatz habe (haben möchte) wie Du. Wir bekämen sonst die bearbeiteten nicht aus den Listen heraus. Die VL/Kat.-Lsg. hat zudem den Vorteil, dass es keinen Anzeigetext braucht (ggf. "PDF ohne Linktext" bzw. "Weblink ohne Linktext"), da man die Stellen ja über die Vorlage suchen kann. Ich melde mich, sobald ich einen Vorlagenentwurf habe.--Cactus26 (Diskussion) 08:07, 21. Nov. 2012 (CET) Btw. Deine Disk.seite hat mittlerweile eine spürbare Ladezeit. In welches Rekordbuch möchtest Du es denn schaffen? ;-)

Portal:Salzburg/Neue_Artikel

Hallo Bot,

im Portal:Salzburg/Neue_Artikel musste ich 3 Artikel per Hand nachtragen. Persönlich weiss ich nicht was sonst in dieser Zeit noch geschrieben wurde. Bitte mal nachschauen. Danke --Woelle ffm (Diskussion) 09:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Schade keine Antwort, und er hat die Per Hand eingetragenen Artikel raus geschmissen.--Woelle ffm (Diskussion) 15:05, 2. Dez. 2012 (CET)

Alle Artikel stehen mit korrektem Datum zwischen dem 20. und 22. Nov. in meiner Artikeldatenbank, allerdings sind sie alle nicht unterhalb der Kategorie:Salzburg eingeordnet. Wenn die MerlBot-Liste nicht nur die Stadt, sondern das Bundesland abdecken soll, musst du den CAT-Parameter auf Land Salzburg ändern. Merlissimo 01:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Bücherwürmlein/Teahouse

Hallo Merlissimo!

ich würde mich sehr freuen, wenn du dir dieses Projekt einmal anschauen könntest – ich suche jemanden, der in der Lage wäre, die technische Realisierung dessen für die de.Wikipedia einzurichten und die Pflege dessen übernehmen kann (oder jemand anderem erklären kann, wie das geht). Vielleicht fällt dir ja sonst auch jemand anders ein, der evtl. die Fähigkeiten und Interesse daran haben könnte, das durchzuführen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:51, 23. Nov. 2012 (CET)

Sorry, für noch ein neuen botprojekt fehlt mir die Zeit. Was ist mit den botbetreibern, die auch im Mentorenprogramm aktiv sind? Vielleicht hat Euku, Giftpflanze oder Ireas interesse. Merlissimo 01:22, 3. Dez. 2012 (CET)

MerlIwBot repeat corrected mistakes

Hi. According to MerlIwBot discussion page its you who I shall talk to if the bot is doing a mistake. I have twice corrected a mistake the bot did on the Swedish part of Wikipedia, and as I fear it will continue doing so I wonder if you could make some changes to it. The mistake it keeps doing is adding a international link between the Swedish article sv:mil and the incorrect English en:mile. The difference between them is that a mil (en:Scandinavian mile) is exactly 10 kilometres and a English mile is about 1,6 kilometres.

I'm about to do a clean-up in the Swedish article and remove every international link that points toward the wrong foreign article, and I fear MerlIwBot will continue to "correct" the articles if nothing is done. --sv:Christoffre (sv:Diskussion) 13:06, 27. Nov. 2012 (CET)

Group 1 cm³ = 10⁻⁶ m³

• ast:Centímetru cúbicu
• ca:Centímetre cúbic
• cs:Centimetr krychlový
• en:Cubic centimetre
• eo:Kuba centimetro
• es:Centímetro cúbico
• eu:Zentimetro kubiko
• fa:سانتیمتر مکعب
• fr:Centimètre cube
• it:Centimetro cubo
• ja:立方センチメートル
• ku:Sentîmitirê kabik
• lt:Kubinis centimetras
• lv:Kubikcentimetrs
• mk:Кубен сантиметар
• ms:Sentimeter padu
• nl:Kubieke centimeter
• nn:Kubikkcentimeter
• no:Kubikkcentimeter
• pl:Centymetr sześcienny
• pt:Centímetro cúbico
• simple:Cubic centimetre
• sk:Kubický centimeter
• sw:Sentimita ya ujazo
• uk:Кубічний сантиметр
• zh:立方厘米

Group 10.000 m / metric mile / Scandinavian mile

• cs:Míle (římská)
• da:Svensk mil
• de:Skandinavische Meile
• en:Scandinavian mile
• et:Soome penikoorem
• fi:Peninkulma
• nn:Mil
• no:Mil

Group 7467,53 m

• et:Penikoorem
• fiu-vro:Pinikuurma

Group 1.483 m

• cs:Míle (římská)

Group see mile / 1 sm=1852 m /

• af:Myl
• bg:Миля
• de:Seemeile

Group (statute) mile / 1609,344 m

• bn:মাইল
• cy:Milltir
• da:Amerikansk mil
• de:Englische Meile
• eu:Milia
• fa:مایل
• fi:Maili
• fiu-vro:Miil (mõõt)
• fr:Mille international
• hi:मील
• id:Mil
• nl:Engelse mijl (lengtemaat)
• no:Engelsk mil
• pl:Mila angielska
• sv:Engelsk mil

Group mile general

• ca:Milla
• cs:Míle
• da:Mil
• de:Meile
• en:Mile
• el:Μίλι
• es:Milla
• et:Miil
• fr:Mille (unité)
• fy:Myl
• gl:Milla
• he:מיל (יחידת מידה)
• hr:Milja
• hu:Mérföld
• it:Miglio (unità di misura)
• is:Míla

Group disambig mil

• ca:Mil (desambiguació) (Disambig)
• br:Mil (Disambig)
• de:Mil (Disambig)
• en:Mil (Disambig)
• eo:MIL (Disambig)
• es:Mil (desambiguación) (Disambig)
• fr:Mil (Disambig)
• he:מיל (Disambig)
• it:MIL (Disambig)
• ja:MIL (Disambig)
• nl:Mil (Disambig)
• pl:Mil (Disambig)
• pt:MIL (Disambig)
• ru:Mil (Disambig)
• tr:Mil (Disambig)
• uk:Mil (Disambig)
• zh-yue:Mil (Disambig)

Group disambig Mille

• da:Mille (Disambig)
• de:Mille (Disambig)
• en:Mille (Disambig)
• fr:Mille (Disambig)
• pl:Mille (Disambig)
• pl:Tysiąc (Disambig)

Group unsorted (bot thinks general)

• ja:マイル
• jv:Mil
• ka:მილი (ერთეული)
• kk:Миля
• ko:마일
• lb:Meil
• li:Mijl
• lt:Mylia
• lv:Jūdze
• mg:Maily
• mk:Милја
• mr:मैल
• ms:Batu (ukuran)
• nl:Mijl
• nn:Mile
• pl:Mila
• pnb:میل
• pt:Milha
• ro:Milă
• ru:Миля
• scn:Migghiu
• simple:Mile
• si:සැතපුම
• sk:Míľa
• sl:Milja
• sr:Миља
• stq:Miele
• sv:Mil
• sw:Maili
• ta:மைல்
• th:ไมล์
• tr:Mil (birim)
• uk:Миля
• ur:میل
• uz:Milya
• vi:Dặm Anh
• war:Milya
• yi:מייל
• yo:Máìlì
• zh:英里

Group Misc

• ast:Milla
• az:Mil (ölçü vahidi)[4,]
• be-x-old:Міля[4,]
• be:Міля[3,4,6,]
• bs:Milja[3,4,5,6,]
• da:International mil[4,]
• :incubator--jam:Wp/jam/Mail[3,4,]
• pl:Mila geograficzna[4,]
• sco:Mile[4,6,]
• sv:Mille[7,]
• zh-yue:哩[4,6,]
• ar:ميل
• dv:މޭލު
• eo:Mejlo

es:Milla romana

Portal:Physik/Index

Hallo. Ja, ich habe obige Anfragen gelesen und respektiere deine Zeitnot. Wenn es nicht geht, dann ist das halt so. Aber nur für den Fall, dass du meinst, die Nachfrage nach dem Index wäre ja gar nicht vorhanden (weil niemand ihn vermisst) wollte ich nur anmerken, dass er mir schon fehlt. Nichts für ungut und viele Grüße Kein Einstein (Diskussion) 17:23, 27. Nov. 2012 (CET)

Der Index vom Dezember 2011 bildet 9679 Artikel ab. Magnus Tool liefert derzeit 10561 Artikel in der Kategorie. Das macht mir etwas Sorgen. Es würde helfen, wenn ich wenigstens einen aktuellen Kategorienbaum als Vergleich hätte, um gößere Änderungen leichter sehen zu können. Kannst du mir einen Rat geben, wer nach Guandalugs Fernbleiben so etwas macht/machen kann? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 14:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Hurra, immerhin kann ich nun wieder schauen, was sich in den Kategorien so ändert. Allerdings fehlt ein knappes Jahr, daher die Frage: Auf welcher "Basis" (also auf welchem Kategorienbaum) arbeitet dein Bot? Der auf der Seite Wikipedia:Redaktion Physik/Kategorienbaum ist offenkundig nicht aktuell. Danke für den Neustart. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

Wie bei allen InAction-Bausteinen: Wie im CAT-Parameter der Vorlage angegeben. Mit dem Komplettbaum von Guandalug hat das nichts zu tun. Merlissimo 20:14, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ah, Oh, hätte ich auch selbst draufkommen können (*Stirnklatsch*). Kein Einstein (Diskussion) 20:26, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann sowas machen, ich habe ja alle Skripte von Guandalug „geerbt“. Beispieldiff – Giftpflanze 22:01, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das ist super, vielen Dank. You made my day (zumindest wiki-technisch, wollmer mal nich übertreiben)... Kein Einstein (Diskussion) 22:06, 8. Apr. 2013 (CEST)

:D – Giftpflanze 22:30, 8. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata:Labels and descriptions task force/en

Hi Merl.

I'm interested in working on the articles on the page mentioned above, but was wondering if there was any way of altering the script used to generate it, to take into account descriptions in en-gb or en-ca? For instance, [www.wikidata.org/wiki/Q2025 Q2025] is currently listed as missing a description, despite having a description in en-gb.

Of course, the ideal situation is that we have a description in every variant of the language. But given that this will take quite a long time, perhaps the most effective approach would be to prioritise articles which do not have any form of English description?

Regards, WaitingForConnection (Diskussion) 11:16, 3. Dez. 2012 (CET)

MerlIwBot: Interwikilinks von Sogn (Dänemark)

Hallo, Merlissimo!

Dein Bot hat hier fast sämtliche Interwikilinks des Artikels Sogn (Dänemark) entfernt, witzigerweise auch den auf da:Sogn. Sogn ist nun mal eine Bezeichnung sowohl für ein Kirchspiel als auch für die dort zu findende Kirchengemeinde. Das ist aber in vielen anderen Sprachen genauso und IMHO kein Grund, gleich sämtliche IW-Links zu entfernen.Ich habe eher Zweifel, ob Zeitgenossen, die etwas jünger als WP:OMA sind, die Bezeichnung „Kirchspiel“ für „Gemeindegebiet“ überhaupt kennen. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Mittlerweile führt Dein Bot auch einen Edit-War um diese subtotale Streichung der IW-Links. Es wäre nett wenn Du das abstellen oder sonstwie auf Kritik an Deinen Bot-Aktionen reagieren könntest. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Wenn du die Links nicht auf den anderen angegebenen dewiki Artikel entfernst, ist der Bot auch nicht zu besänftigen. Solange du ihn aber als letzten Edit zurücksetzt hast (="MerlIwBot" steht durch Revert-Autokommentar in der letzten Zusammenfassung), editiert er den Artikel auch nicht mehr.

Die anderen Links sind aber allg. Artikel über das Kirchspiel. Deshalb passt nur der dänische Artikel. Ich habe mal folgende Items erstellt:

• d:Q814648 dänische Kirche
• d:Q814691 norwegische Kirche (obwohl nn/no auch die dänische erwähnen)
• d:Q102496 Kirchspiel (früher durch Bot ersteller Item)

Wenn dir das so recht ist, setze ich die Verlinkung später entsprechend der drei Item global um. Falls du Änderungswünsche hast, ändere bitte die Items direkt. Merlissimo 19:26, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich muß gestehen, daß ich den Sinn in der Angelegenheit nicht durchschaue. Weil es einen deutschen Artikel Sogn (Dänemark) gibt, darf der dänische Artikel da:Sogn nicht mehr mit dem deutschen Artikel Kirchspiel verlinken? „Sogn“ heißt aber „Kirchspiel“. Die Besonderheit der dänischen Kirchspiele besteht allenfalls darin, daß sie früher vollwertige weltliche Gebietskörperschaften waren, und auch heute noch mindestens teilweise hoheitliche Aufgaben haben. (Mutatis mutandis gilt das aber auch für die britischen en:Parishes. Der Begriff bezeichnet darüber hinaus ebenfalls sowohl die Gemeinde als auch ihr Gebiet.)
Ich hoffe ja immer noch, daß es nur so aussieht, aber momentan sieht es für mich eben so aus, daß ich Dich darauf hingeweisen habe, daß Du einen Artikel (nämlich Sogn (Dänemark)) unangebrachterweise seiner sämtlichen IW-Links entkleidest, und Du darauf reagierst, indem Du das gleiche mit noch einem weiteren Artikel tust (nämlich mit da:Sogn). Nun haben wir also statt einem isolierten Artikel deren zwei. Hältst Du das wirklich für eine Verbesserung?
Was würde denn passieren, wenn man hier das durchaus dahin gehörige da:Sogn wieder einbauen würde? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:03, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich habe einfach keine bessere Lösung gesehen. Interwikiverbindungen sind nunmal 1:1. Wikidata wird einen Konflikt melden (kannst du gerne Ausprobieren.. da/nn/no sind keine allgemeinen Artikel, wie in den anderen Sprachen. IW-Bots können alles umsetzen, was du als WikiData-Item anlegen kannst und zusätzlich noch Weiterleitungen als IW-Ziel verwenden (statische Weiterleitungen). Merlissimo 17:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich habe oben versucht, darzustellen, daß auch die von mir überprüften(!) „anderen“ gerade „keine allgemeinen Artikel“ sind, sondern die Situation in den Ländern beschreiben, in denen die jeweilige Sprache gesprochen wird, insbesondere der Artikel Kirchspiel die in Deutschland. Beispielsweise beschreibt der Artikel en:Parish mindestens in seiner aktuellen Version hauptsächlich die Situation in Großbritannien, was man schon an der bereits in der Einleitung erwähnten früheren geographischen Identität des parish mit dem manor ersehen kann, was ein terminus technicus aus dem englischen Recht ist. Betrachtet man die beiden ersten Sätze des schwedischen Artikels – „Församling är i kristna kyrkor en grupp som regelbundet firar gudstjänst tillsammans. I Sverige har sedan medeltiden territoriet för en kyrkas och en kyrkoherdes församling inom Svenska kyrkan traditionellt kallats socken.“ – braucht man nur zu wissen, das „Sverige“ Schweden heißt und „Svenska“ schwedisch, um zu erkennen, daß auch dieser Artikel sich mit den dortigen Verhältnissen beschäftigt. Es wäre ja auch ausgesprochen erstaunlich, wenn irgendein Artikel in irgendeiner Wikipedia über bsplsw. ein Konzept aus dem Verwaltungs- oder konkreter Kirchenrecht sich lediglich allgemein mit seinem Gegenstand auseinandersetzen würde, nicht aber mit der konkreten Ausprägung dieses Gegenstandes im Lebensbereich der Zielgruppe des Artikels.
Wenn Du mit „Interwikiverbindungen sind nunmal 1:1“ auf eine Bijektive Funktion abstellen möchtest, so ist das IMHO mit der Ausnahme von Personenartikeln u. ä. kaum durchzuhalten, und die jetzt noch bestehenden IW-Links von Kirchspiel zeigen reichlich Gegenbeispiele (s. o.). Sofern Injektivität gemeint ist, müßte halt Sogn (Dänemark) einzig auf da:Sogn verlinken, dieses aber auf Kirchspiel, wo wiederum ein „Siehe auch: Sogn (Dänemark)“ angebracht wäre – endlich mal eine vernünftige Verwendung für „Siehe auch“. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:59, 14. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist manchmal schwierig durchzuhalten, aber WikiData wird nun mal kommen und hat ein ähnliches Verlinkungskonzept wie die Interwikibots. Ich kann dir nicht mehr anbieten, als du die Gruppen in WikiData änderst und ich das global synchronisiere. Merlissimo 19:10, 14. Dez. 2012 (CET)

Es wäre schön, wenn Du mir wenigstens erklären könntest, welche Bedeutung von „1:1“ Du meintest (bzw. wo ich das Deiner Aktion zugrunde liegende Konzept nachlesen kann). Davon hinge dann auch ab, ob „durchzuhalten“ überhaupt eine relevante Kategorie ist. BTW: Socken (Schweden) ist ein gleichartiger „Isolani“, der das schwedische Wort für „Kirchspiel“ und dessen dortige Bedeutung erklärt. Im Gegenzug erscheint sv:Socken ebenfalls nicht in d:Q102496. „Mein“ Dänemark-bezogener Fall ist also kein Einzelfall. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:20, 14. Dez. 2012 (CET)

Das sind Use Cases aus den Anfängen von MediaWiki. Sehr technisch (weil man UML-Diagramme lesen können muss), kann ich dir aber raussuchen, wenn du das unbedingt möchtest. WikiData setzt auch nur diese Use Cases um. Insofern denke ich, dass es einfacher für dich ist, wenn du dich direkt an WikiData orientierst. Merlissimo 19:30, 14. Dez. 2012 (CET)

Steht denn da irgendwo, ob wir über injektive oder bijektive Funktionen reden? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:34, 14. Dez. 2012 (CET)

Chaos durch Merllwbot

Ich wäre sehr dankbar, wenn du den Bot entweder gezielt zurückpfeifen würdest - falls das überhaupt geht - oder ihm beibringen, differenziert vorzugehen. Hier hat er eine Änderung rückgängig gemacht, die ich ganz bewußt und mit dem entspr. Sachverstand gemacht habe. Vor dieser Änderung war der Zustand der, der jetzt auch besteht, und der ist falsch: Ich erkläre es dir mal kurz - kann natürlich nicht davon ausgehen, daß du fachlich darauf vorbereitet bist:

• Im englischen Sprachgebrauch verwendet man das Begriffspaar "assets - liabilities" synonym zum deutschen "Aktiva - Passiva". Das ist nicht falsch, aber inhaltlich ist die Abgrenzung nicht die gleiche wie im Deutschen.

• Der wesentliche Unterschied im Verständnis der Verwendung dieses Begriffs ist, daß im Deutschen die Begrifflichkeit mit der Gleichung "Aktiva = Passiva" im Einklang stehen muß. Auf diese Wertmäßige Gleichheit legt man im englischen Sprachgebrauch keinen Wert. Statt dessen gilt hier die Gleichung "assets = liabilities + capital" (bzw. allgemeiner "assets = liabilities + owner's equity").

• Daraus folgt, ich glaube auch für den Laien, daß "Passiva_dt = liabilities_en + capital_en". Diese Gleichung muß aber nicht zwangsläufig Grundlage für die Verwendung des Begriffs sein. Es wäre also auch nicht schädlich, wenn ein deutscher WP-Eintrag "Aktiva & Passiva" auf einen englischen "assets & liabilities" verweisen würde, genau aus diesem Grunde studiert man ja schließlich Betriebswirtschaft und lernt dabei andere Systematiken kennen, das muß eine "Enzyklopädie" nicht "erschlagen".

• Völlig anders verhält es sich mit den einzelnen Begriffen. Hier ist eine Gleichsetzung von "Passiva_dt = liabilities_en" schlicht falsch. Ein Bezug der Einträge "Passiva" - "liabilities and capital" wäre korrekt, aber letztgenannten Eintrag gibt es zu Recht in der engl. WP nicht.

• Zu lösen ist das Problem nur durch einen 1:n-Bezug zwischen den einzelnen nat. WPs. Dieser ist aber nicht möglich, weil zwar von einer Seite (hier: der deutschen) verschiedene Einträge auf einen verweisen können, diese Mehrdeutigkeit aber von der anderen Seite nicht möglich ist. Folglich muß man entscheiden, welcher Eintrag vorzuziehen ist.

• Dieser ist hier ohne jeden Zweifel der Bezug "Verbindlichkeiten_dt - liabilities_en", weil diese beiden Begriffe auch wertmäßig vollkommen das Gleiche meinen.

Ich möchte dich bitten, das in Ordnung zu bringen.

Ich gehe davon aus, daß die Bots dazu da sind, uns die Arbeit zu erleichtern. Mir haben sie allerdings bisher nur Mehrarbeit eingebracht.

--Arbitro (Diskussion) 22:15, 9. Dez. 2012 (CET)

Das ist ein Bot, der "nur" aufgrund logischer Kritierien Interwkiverbindungen bewertet. Den Aufwand für eine riesige Erklärung hättest du dir erst bei Nachfrage machen brauchen. Leider ist das ganze Verlinkung dort nicht konfliktfrei und nur die Sprachen de/en betrachten ist zur Lösung den Problems nicht möglich.

Kannst du dir bitte d:Q546972 anschauen und ggf. korrigieren und manuell ein neues Item für de:Verbindlichkeiten erstellen (d:Special:CreateItem/Verbindlichkeiten)? Das wäre super. Merlissimo 17:53, 12. Dez. 2012 (CET)

interwiki bot bug

Hi,your bot instead of correcting the interwikis it removes interwikis from categories in special cases that have speedy delete tag

our case:

in here it removed the interwikis becuase رده:تبعید شده‌های اهل ایالات متحده آمریکا در اتریش was connected to en.wiki but it doesn't check that رده:تبعید شده‌های اهل ایالات متحده آمریکا در اتریش had speedy delete tag and after some minute admins deleted it! so this category now doesn't have any interwiki and it is not possible to connect it to other wiki because in en.wiki it's interwiki is the old one.

please add possibility for bot to recognize if the category has template:speedy delete or Template:Category redirect tag doesn't consider it as strong connection and leave it.Mathematicair (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2012 (CET)

This will take some time because implementing this is not so easy. Merlissimo 16:46, 14. Dez. 2012 (CET)

Fault in your bot MerlIwBot

Dear Merlissimo,

I don't have an account on the German Wikipedia, but on the Dutch Wikipedia I am known as Michael 1988. I'm here to say to you that your bot is deleting interwiki's in Dutch articles which are for him incorrect, but are actually correct. An example is the article "Nummer 1-hits in de UK Singles Chart in 1953" where your bot deleted three interwiki's which have a combined table for all the number 1 hit's in the UK Singles Chart in the 1950's. This is just one example from many mistakes and faults which your bot has. Another fault is the adding of interwiki's who are incorrect. That fault has already been reported on the responsepage of your bot in october. My request is please to fix your bot or else delete it, because right now it's doing alot of damage which we normal users have to fix right now.

Your Regards, Michael 1988 84.85.16.3 00:05, 22. Dez. 2012 (CET)

My bot is the most active global script. Compared to this failure rate is. really low.

You cannot add the same langlink to two different pages. To solve nl:Nummer 1-hits in de UK Singles Chart in 1953 you could e.g. add ankers [97].

My bot is importing all these langlink to wikidata. If there is anything wrong, it is the bbest to fix is there. Merlissimo 20:21, 22. Dez. 2012 (CET)

That article was just one example. Another article is calles "Eerste Steen" which in English is called "First Stone". There your bot also deleted two interwiki's which were also about first stone. When you use programs like google translate you get on one of the interwiki's a translation of the title called cornerstone, while the article is about the first stone that is used in construction and not about corner stones. For the French article I did not had to use google translate because with my little French I have i could see that that article is also about first stone. What I'm trying to say is that you must fix your bot, because it's deleting interwiki's which in fact are correct. Even without those ankers. 84.85.16.3 21:53, 22. Dez. 2012 (CET)

QS-Einträge MerlBot

Hallo Merlissimo,

ich finde es grundsätzlich sehr praktisch, dass dein Bot Artikel mit Wikifizierungsbedarf in die QS einstellt. In letzter Zeit kommen aber immer neue Punkte hinzu (z.B. reicht es jetzt, dass ein Artikel mehrere BKLs verlinkt, um gelistet zu werden; es müssen Weblinks als Belege angegeben sein, man soll den Ersteller "aufklären" und neuerdings nun auch noch Wikidata aktualisieren), wo ich mich frage, ob dazu überhaupt mal eine Diskussion stattgefunden hat oder ob dir das nur so einfällt und du es einfach umsetzt.

Gerade die parallele manuelle Pflege der Interwikis im Artikel und in Wikidata sehe ich als reine ABM an, für die die QS eigentlich keine Kapazitäten hat. Ich hatte die Hoffnung, dass wir bald komplett auf Wikidata umstellen und Bots den Anfangsbestand dafür stellen. Dann sind diese manuellen Aktualisierungen vorher doch eigentlich unnötig, oder sehe ich das falsch? Ich habe zwar mitbekommen, dass es eine gewisse Ausprobierphase geben soll, aber zum Dauerzustand sollte das ja nun auch nicht werden. Nach der Umstellung wird dieser Hinweis deines Bots natürlich Sinn machen, das stelle ich nicht in Frage. Aber wenn momentan die Interwikis im Artikel stehen, sollte das mE reichen.--Berita (Diskussion) 21:00, 24. Dez. 2012 (CET)

PS: Achja, und ein frohes Fest wünsch ich dir :-) Das hier soll keineswegs Weihnachtsstress verursachen und hat Zeit, mir war nur gerade eben die neue Wikidata-Meldung aufgefallen.

Die Kriterien, wann der Bot einen QS-Eintrag erstellt habe ich im Laufe der Zeit erweitert. Zuerst waren es nur Sackgassen und unkategorisierte Seiten, wie unter Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2010#Unkategorisiert_und_Sackgassen diskutiert. Dieses Jahr habe ich dann nach Ankündigung unter Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2012#AutoQS-MerlBot_l.C3.A4uft_nun_wieder Wiedereinträge alter Fach-QS-Fälle eingefüht. Keine Diskussion gabs es zu den BKS-Fällen. Nachdem Mitte dieses Jahren die BKS-Linkzahl deutlich anstieg, habe ich als Kritierien mind. 3 BKS-Links und Artikel nicht älter als 40 Stunden ergänzt. Nachdem ich das einige Zeit intensiv beobachtet habe, fand ich das Kriterium als gut, weil bei den Artikel meistens nicht nur die BKS-Links das Problem sind.

Anders sieht es aus, welche der Punkte bei einem QS-Fall dann auch aufgeführt werden. Der QS-Bot und der WORKLIST-Bot sind sehr eng miteinander verknüpft. Der QS-Bot überprüft deshalb fast alle Punkte, der der Worklist-Bot auch melden würde. Hierzu zählt z.B. der Punkt WikiData, den ich auch in der Worklist letztens neu eingefügt habe. Wenn WikiData heir live ist werden dafür die Langlinkvorschläge verschwinden. WikiData muss manuell gepflegt werden. Der initiale Bot-Import ist fast abgeschlossen.

Der Punkt den Artikelersteller anzusprechen entstand aus einer Diskussion auf meiner Disk: #MerlBot etwas später auf die QS Artikel schicken?

"Belege fehlen" entstand auch aus einer Disk, da jemand meinte, viele würden nur die Bot-Punkte abarbeiten, obwohl inhaltliche Punkte, wie fehlende Belege wichtiger wären. Seitdem überprüft der Bot ob es mind. einen externen Link gibt. Ich finde die Disk aber gerade nicht mehr. Muss ich nochmal suchen.

Was ich in letzter Zeit beobachte ist, dass QS-Fälle abgearbeitet werden ohne, dass der Disk-Abschnitt einen erledigt-Baustein bekommt.

Seit gut einer Woche ist auch neu, dass einige QS-Fälle direkt in den Fach-QS statt der allg. QS landen. Diskussionen hierzu findest du in den beteiligten Redaktionen Chemie und Physik. Merlissimo 13:08, 28. Dez. 2012 (CET)

Wikidata; Labels and descriptions task force/de; Bezeichnung mit Klammer

Hey Merlissimo,

könntest du MerlBot beibringen, dass er:

1. Kategorien nicht auflistet
2. items die bereits in der "Whitelist" stehen auch nicht auflistet

Riesen Dank --Sixsi6ma (Diskussion) 20:41, 28. Dez. 2012 (CET)

iwiki

Hello. Don't correct: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=51093331.

ru:Порту-Санту it's município

ru:Порту-Санту (остров) it's island

Advisor (Diskussion) 13:47, 29. Dez. 2012 (CET)

Ау, ru:Порту-Санту (остров) == uk:Порту-Санту (острів) == nl:Porto Santo (eiland). Advisor (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2012 (CET)

That's d:Q27320. I'll check these articles. Merlissimo 01:53, 30. Dez. 2012 (CET)

There must be something completely wrong because the city has the same size and population as the hole island. But capital of this island is Vila Baleira which already contains 90% of the population. I'll ask some other people. Merlissimo 12:17, 30. Dez. 2012 (CET)

kein Chor

Schön, dass der MerlBot die Bachkantaten automatisch auf Portal Chormusik einstellt. Nur: bei Tritt auf die Glaubensbahn ist kein Chor dabei ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 22:35, 29. Dez. 2012 (CET)

Solange Kategorie:Kantate die Oberkat Kategorie:Chorwerk hat, wird der Bot die Backkantaten weiterhin dem Chorwesen zuordnen. Merlissimo 01:36, 30. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:In TeX konvertieren bzw. Kategorie:Datei:In TeX konvertieren

Hallo Merlissimo, diese Vorlage/Wartungskategorie, um bestimmte Bilder durch TeX zu ersetzen, gibt es schon etwas länger. Benutzer:Leyo hat sie angelegt und ich finde sie ganz sinnvoll. Würdest Du Deinem Bot bei Zeit eventuell beibringen, diese Vorlage/Kategorie durch Verlinken auf der Worklist abzuarbeiten? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:30, 29. Mär. 2012 (CEST)

Da ist ja richtig viel was los. Da ich gesehen habe, dass ihr Unterkategorien überlegt, nehme ich einfach die Vorlagenverwendungen (inkl. commons) - dann ich die Kategorie egal. Merlissimo 17:45, 29. Mär. 2012 (CEST)

Eingebaut. Derzeit 29 Dateien auf 15 Seiten. Siehst du ab morgen vor allem auf der Mathe-Arbeitsliste. Merlissimo 16:49, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Einbau! Noch hat Dein Bot allerdings noch nichts gemeldet. Auf was für Unterkategorien beziehst Du Dich? Diese auf Commons? --Christian1985 (Diskussion) 17:52, 31. Mär. 2012 (CEST)

Weil commons manchmal etwas langsam ist, habe ich es intern von tägliches auf wöchentliches Update verschoben um so möglichen Problemen vorzubeugen. Die den wöchentlichen updates benutzen einen anderen Cache. Die Ergebnise werden dann täglich nur noch mal verifiziert (hier ob der Bildlink immer noch enthalten ist). Merlissimo 21:16, 31. Mär. 2012 (CEST)

Die Mathematik-Arbeitsliste habe ich gerade geupdated, leider hatte ich dafür lokal noch die falsche Version ausgecheckt, weshalb die Bildlinks nicht funktionieren. Live und auf meinen PC ist der Doppeltpunkt enthalten. Merlissimo 21:40, 31. Mär. 2012 (CEST)

Danke schön! --Christian1985 (Diskussion) 22:13, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ich würde vorschlagen, commons:Category:Images with a TeX equivalent to keep auszuschliessen, da die dortigen Dateien in den Artikeln verbleiben können/sollen. --Leyo 11:53, 20. Apr. 2012 (CEST)

+1. --Quartl (Diskussion) 21:13, 27. Dez. 2014 (CET)

File:Root-rendered-by-TeX.svg wird in Zukunft ignoriert. Nur dieses eine Bild wird derzeit auf dewiki aus dieser Kategorie verwendet. In der Kategorie sind mir ansonsten zu viele Fälle, die ich trotzdem im Artikel ersetzen würde. Merlissimo 09:55, 28. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mad_melone (Diskussion) 08:29, 17. Mär. 2016 (CET)